FECHO DE MATERNIDADES

O governo vai avançando na sua estratégia para

reduzir a oferta do Serviço Nacional de Saúde.
Ganham os negócios, perdem os doentes NAS PÁG. 2 E 3

ESQUERDA
Nº 11 | 50 CÊNTIMOS | JUNHO 2006 MENSAL | JORNAL DO BLOCO DE ESQUERDA
PAULETE MATOS

MARCHA PELO EMPREGO!

Trazer o emprego e a precariedade para o topo da agenda
T
política é o objectivo da maior iniciativa de sempre do
Bloco, que estará na estrada de 2 a 17 de Setembro . NA PÁG 6

UNIVERSIDADE EUROPEIA
O Partido da Esquerda Europeia debate as alternativas
para uma política que rompa com o neo-liberalismo.
O Bloco é o anfitrião deste encontro, que se realiza
em Tavira de 13 a 16 de Julho NA PÁG. I
2 | ESQUERDA JUNHO’06 | ENCERRAMENTO DE MATERNIDADES
MATERNIDADES
PÚBLICAS VIRTUDES,
NEGÓCIOS PRIVADOS
Se o governo quisesse, de
facto, defender a segurança
e a qualidade dos serviços
de saúde materno-infantil,
não teria liquidado serviços
de forma avulsa e pontual.
Teria começado por elaborar
e definir um mapa das
maternidades de que o país
precisa TEXTO DE JOÃO SEMEDO
FOTO DE PAULETE MATOS
>>>>>>>>>>>>>>>>>
M
uito tem sido dito
e escrito sobre a
decisão do gover-
no de encerrar, de
uma só assentada,
mais de uma dúzia de materni-
dades até ao fim do ano. Poucos
problemas suscitaram uma tão
intensa polémica. Poucas situa-
ções mereceram uma tão gran-
de mobilização das populações
atingidas. Milhares e milhares de
pessoas desceram às ruas, e de
Barcelos vieram mais de dez mil
mulheres manifestar-se a Lisboa.
O governo não esperava tanto
protesto. Julgou que o povo “co-
mia e calava”, tanto mais que as
maternidades a “abater” se situam
ou no longínquo e pacato interior
(Elvas, nordeste transmontano,
Beira Interior), ou em centro urba-
nos de dimensão limitada, como
Barcelos, Santo Tirso ou Torres Ve-
dras, onde o governo achou que
seria mais fácil conter e silenciar
as populações.
Está visto que se enganou. As
portuguesas e os portugueses
querem e exigem participar nas
decisões que afectam directamente
a qualidade das suas vidas, recla-
mam um papel activo na condução
da política de saúde e nas opções
sobre o funcionamento do SNS.
GOVERNO ESCONDEU O
VERDADEIRO OBJECTIVO
Será que o governo do PS apren-
deu a lição? Seria desejável que
assim fosse, e que o autismo do
ministro da Saúde e da sua equipa
desse lugar a uma postura mais
dialogante.
A participação dos utentes nos
processos de mudança dos servi-
ços de saúde é indispensável para
que elas resultem e se traduzam
em avanços efectivos na quali-
dade dos cuidados dos serviços
prestados.
Mas isso obrigava o governo a
uma maior transparência. E ao que
assistimos foi exactamente ao con-
trário. O governo de José Sócrates
escondeu desde o primeiro mo-
mento o seu objectivo, aquilo que
o movia e determinava a encerrar
aquelas maternidades, e mais tarde
os SAPs e mesmo alguns hospitais:
apenas cortar na despesa, depressa
e quanto mais melhor, numa cor-
rida para diminuir a factura com a
saúde dos portugueses que, como
se sabe, é paga pelos impostos de
todos nós.
Se as maternidades fecharem,
deixará de ser necessário pagar aos
profissionais que lá trabalham e as-
seguram o seu funcionamento. Esse
é, sem dúvida, o leit motiv desta
política e do seu responsável, o mi-
nistro Correia de Campos. O que
este poupa em milhões, sobra em
mais problemas e dificuldades para
as futuras mães dessas localidades.
O ARGUMENTO
DA SEGURANÇA
Mas será mesmo assim? Então
não há maternidades que não
cumprem os requisitos técnicos
exigidos pelas competentes ins-
tâncias internacionais e nacionais,
pondo em risco a vida das par-
turientes e dos recém-nascidos,
sendo assim mais que legítimo o
seu fecho?
De facto, todo o discurso do
governo repete à exaustão duas
palavras chave: segurança e qua-
lidade, como se fossem essas as
razões porque decidiu encerrar as
maternidades.
Então por que não manda fechar
também as maternidades privadas,
quando apenas duas delas efectu-
am mais de 1 500 partos por ano,
o número mágico que o governo
invoca para justificar a sua decisão
no caso das públicas? E por que
deixa em funcionamento mui-
tas outras maternidades públicas
que também não realizam aquele
número de partos, algumas delas
localizadas nas maiores cidades
do país e onde até há mais de que
uma maternidade aberta? E, por
último, se quer mais segurança e
qualidade, por que não vai buscar
os profissionais que diz que faltam
nas maternidades a encerrar, aos
serviços em que eles se concen-
tram em excesso?
Se o governo quisesse defender
a segurança e a qualidade dos ser-
viços vocacionados para a saúde
materno-infantil, se o que o move
fosse efectivamente a elevação dos
níveis de excelência dos cuidados
prestados à mãe e ao recém–nasci-
do, então não teria começado por
liquidar serviços de forma avulsa
e pontual. Teria começado por ela-
borar e definir um mapa das ma-
ternidades de que o país precisa.
 >>>>>>>>>>>>>>>>> ENCERRAMENTO DE MATERNIDADES | ESQUERDA JUNHO’06 | 3

O ministro da Saúde enche a
boca com a palavra coragem. Au-
toproclama-se muito corajoso por
ousar e impor o encerramento das
maternidades.
Corajoso – e, já agora, bem
mais inteligente e útil –, seria
definir de forma organizada e sis-
temática a rede nacional de ser-
viços de obstetrícia e pediatria,
ajustada e adequada às necessi-
dades do país, ponderando fac-
tores demográficos, geográficos e
de mobilidade, atendendo a cir-
cunstâncias de natureza local e,
em função desse mapa, distribuir
os recursos técnicos e humanos
de que hoje dispomos e que, de
uma forma geral, se concentram
em excesso e irracionalmente
nas cidades de Lisboa, Porto e
Coimbra. E prever e assegurar a
formação dos técnicos em falta
– médicos e enfermeiros destas
especialidades –, para que aquela
rede viesse no futuro a funcionar
em pleno e com equilíbrio.
FECHAR É SEMPRE
O MAIS FÁCIL
O SNS precisa de planeamento e
programação. A sua falta tem sido a
doença do SNS. Está à vista o resul-
tado do improviso, da precipitação,
do imediatismo e do experimenta-
lismo de sucessivos governos em
AO CONTRÁRIO DO ANUNCIADO PELO GOVERNO
FECHO DOS BLOCOS DE PARTOS
É O FIM DE TODOS OS SERVIÇOS
matéria de política de saúde.
Perante um problema, face às
dificuldades, fechar é sempre a
solução mais fácil. Difícil é en-
contrar as soluções, reunir os
meios necessários para superar
os problemas. Com este governo,
já todos percebemos que, ao pri-
meiro obstáculo, a resposta é in-
variavelmente a mesma: fecha-se
e não se fala mais no assunto!
A concretizarem-se os desejos
de Correia de Campos, as conse-
quências do encerramento destas
maternidades vão muito para
além do prejuízo directo e ime-
diato das populações, sobretudo
das grávidas que a elas recorrem.
Esse será, naturalmente, o pri-
meiro e mais visível resultado da
decisão governamental. As partu-
rientes passam a ter de deslocar-se
para mais longe, logo que chegue
a hora do parto, acrescentando
novos factores de intranquilidade
e insegurança a um momento de-
licado e sempre intenso, em que
o que mais se deseja e procura é
calma e confiança. Naquela hora,
a proximidade é um factor impor-
tante para que tudo corra bem,
mas que o governo desvaloriza e
negligencia, irresponsabilidade tão
mais grave quanto são conhecidas
as dificuldades de assegurar ambu-
lâncias com condições em muitas
zonas do país cujas maternidades
vão agora ser encerradas.
O fecho das maternidades terá,
no entanto, outro tipo de con-
sequências cujo impacte se fará
sentir muito para além das popu-
lações agora directamente preju-
dicadas. Integrada numa política
de redução da oferta pública de
serviços de saúde, a decisão de
encerrar estas maternidades abre
mais campo e novas oportunida-
des de “negócio” aos grupos pri-
vados interessados em grandes
investimentos na área da saúde.
Na saúde, a relação entre ser-
viços públicos e privados asse-
melha-se e obedece à lógica dos
sistemas de vasos comunicantes:
de um lado, reduz-se a oferta do
SNS e, do outro, aumenta a oferta
privada. Não faltam notícias nos
jornais a anunciar novos inves-
timentos dos Mellos, do Espíri-
to Santo, do BPN/GPS e outros,
em grandes clínicas e hospitais,
obviamente, com maternidades
incluídas.
A este respeito, não deixa de
ser muito significativo que, no
meio de toda esta controvérsia em
torno das maternidades, o porta-
voz dos prestadores privados de
cuidados de saúde tenha vindo
oferecer ao governo os préstimos
dos seus associados para gerir e
explorar as maternidades que
Correia de Campos decidiu “aba-
ter” ao activo do SNS.
DEFESA DO SNS
A “guerra das maternidades”
– recorrendo à expressão recen-
EDITORIAL NUNO RAMOS
DE ALMEIDA
A RAÇA DO FUTEBOL
Estamos em tempos em que as bandeiras se confundem
com o futebol e são distribuídas como propaganda do
Banco Espírito Santo. Há poucos dias, o presidente do
Partido Nacional Renovador veio protestar, dizendo
que a selecção nacional não era representativa dos
portugueses, devido à presença de negros e do brasileiro
Deco. Longe vão os dias em que os políticos queriam
selecções etnicamente “puras”, só com elementos da “raça
superior”, como quando o presidente brasileiro Epitácio
Pessoa decretou, por razões “de prestígio pátrio”, que os
negros não podiam jogar na selecção do Brasil, na Copa
da América de 1921. A pátria foi salva, já o Brasil foi
goleado e derrotado.
Apesar da distância temporal, em Portugal, os filhos
dos imigrantes continuam sem direitos, entre os quais
o simbólico direito a jogar futebol no clube da sua
terra: cada equipa só pode ter um número limitado
de “estrangeiros”. Estranhos estrangeiros que nascem,
vivem, estudam, trabalham e amam em Portugal, muitos
dos quais sem conhecer um qualquer outro país e a quem
lhes é negada a cidadania.
Recentemente, uma mulher que vive e trabalha, há mais
de nove anos, em Portugal, casada com um português e
mãe de dois filhos portugueses viu, segundo o Público,
recusada a nacionalidade por um tribunal que alegava
que ela não se enquadrava na comunidade em que vivia,
visto não saber de cor a letra do hino nacional.
Temos uma “justiça” que não percebe que o critério para
ter direitos devia ser privilegiar aqueles que contribuem
com o seu trabalho e com o seu esforço para a vida de

DAS MATERNIDADES temente utilizada por um co-

NOS ÚLTIMOS meses tive a
oportunidade de visitar, em
alguns casos revisitar, algu-
mas das maternidades que o
ministro Correia de Campos
pretende fechar. Falei com va-
riadíssimos profissionais, tanto
médicos como enfermeiros,
com muitos anos de trabalho
naqueles estabelecimentos de
saúde.
Partilham da frustração e, tam-
bém, das palavras de revolta e
protesto que todos os dias es-
cutam da boca das suas par-
turientes.
Recordo o que obstetras e en-
fermeiras-parteiras me disse-
ram sobre o seu futuro, tanto
em Elvas como em Barcelos:
“Que sentido faz continuar
aqui se vamos deixar de fazer
os partos das mulheres que se-
guimos durante a sua gravidez?
Que sentido tem uma materni-
dade sem partos? Que trabalho
vai ser o nosso?”
Perguntas simples, mas car-
regadas de lógica. Como pode
um profissional aceitar ampu-
tar o seu trabalho, como pode
exercer e aperfeiçoar o seu de-
sempenho se lhe retiram algu-
mas das tarefas que são parte
integrante da sua profissão,
como acontece com os partos?
Como pode realizar-se profis-
sionalmente um médico obste-
tra ou uma enfermeira-parteira
se não tem partos para fazer?
Para muitos, a resposta está,
desde já, encontrada. Vão
transferir-se para outros hospi-
tais, nos quais possam exercer
plena e gratificantemente a sua
actividade, deixando as suas
actuais maternidades sem obs-
tetras nem parteiras.
Esta é, naturalmente, uma ou-
tra consequência da decisão
do governo. Fechar blocos de
parto – usando a terminologia
de Correia de Campos -, con-
duz inevitavelmente, primeiro,
ao esvaziamento dos cuidados
prestados numa maternidade
e, depois, ao encerramento de
todos os seus serviços, em vir-
tude da debandada dos seus
profissionais.
A promessa de Correia de
Campos de manter em funcio-
namento as consultas de gine-
cologia e obstetrícia – isto é, o
seguimento das grávidas –, nas
maternidades cujos blocos de
parto mandou fechar até final
do ano, não passa disso mes-
mo, de uma promessa. Nes-
sa altura, já lá não estarão os
profissionais habilitados para
o fazer.
Hoje, são os blocos de parto.
Amanhã, serão as próprias ma-
ternidades a encerrar as suas
portas.
nhecido jornalista –, apesar de
todos os que vivem em Portugal. Temos um país, em que
se acha normal que indivíduos, como o fascista Mário
salpicada aqui e ali por palavras Machado, acusados de crimes de extorsão com violência
e movimentações de indisfarçá- e condenados no assassínio de Alcino Monteiro, possam
vel matriz populista, é na essên-
ter acesso a armas mortais e declarar que as vão usar
cia dos seus objectivos mais um
episódio, mais um momento, da contra os negros e os estrangeiros.
arrastada e difícil luta em defesa Portugal só será um país mais justo, quando todos os
do estado social e dos serviços que cá vivem tiverem condições de existência condigna
públicos que lhe dão corpo e
existência, neste caso, o Serviço e todos os direitos de cidadania, para poderem melhorar
Nacional de Saúde. a terra onde vivem. E isto não se resolve com leis que
De facto, nesta questão do fe- tratem os imigrantes como mercadorias, nem com falsos
cho das maternidades, o que a moralismos.
política do governo põe em causa
é o SNS, o seu desenvolvimento Quem vive e trabalha em Portugal tem o direito de ter
e modernização. “Emagrecer” o todos os direitos: do futebol ao voto. Enquanto isto não
SNS, como pretende o PS, é mais acontecer, teremos juízes que aprenderam certamente
um passo em direcção à sua su- a justiça de cor, mas recitam-na mal.
balternização face ao rápido cres-
cimento e multiplicação dos ser-
viços privados. Pondo em risco o
próprio direito à saúde, tal como
a Constituição o reconhece.
Não admira, pois, que o PSD
aplauda esta política, apesar de
algum “esbracejar” de autarcas
e figuras locais, para satisfazer
certas clientelas eleitorais. Ali-
ás, o dossier maternidades está
pronto desde o tempo de Luís
Filipe Pereira, ministro da Saúde
dos governos PSD/PP de Durão
Barroso e Pedro Santana Lopes.
Apenas lhe faltou tempo para o
concretizar.
Dossier que, neste seu regresso
ao ministério, Correia de Campos
encontrou em cima da sua secre-
tária, lá deixado pelo seu ante-
cessor, como um presente enve-
nenado. Que, desgraçadamente,
o ministro não devolveu.
 4 | ESQUERDA JUNHO’06 | INTERVENÇÃO E JORNADAS AUTÁRQUICAS >>>>>>>>>>>>>>>

INTERESSES IMOBILIÁRIOS
DESTROEM MATA DE SESIMBRA
Está em debate público o Plano de Pormenor da Zona Sul da Mata de
Sesimbra que pretende beneficiar interesses imobiliários e destruir a
mata de Sesimbra, o Bloco opõe-se a esta escandalosa violação do PDM
TEXTO DE CARLOS SANTOS. FOTO DE ANTÓNIO PROENÇA

RENOVAR O PODER
AUTÁRQUICO E A LUTA SOCIAL
Cerca de duas centenas e meia de autarcas e activistas locais articiparam
nas Jornadas Autárquicas do Bloco, no fim-de-semana de 6 e 7 de
Maio, em Lisboa. Com a colaboração de vários especialistas, técnicos e
eleitos locais foram realizados quatro painéis temáticos, para debate do
ordenamento do território, dos recursos naturais, das finanças locais
e dos serviços sociais nas autarquias. À margem destes painéis, foi
apresentado o “Manual do Autarca”, para apoio à intervenção local.
TEXTO DE CARLOS SANTOS. FOTO DE PAULETE MATOS

S
erá que algum as-
pecto desta febre
aquisitiva e destes
combates de titãs
diz alguma coisa ao
comum dos cidadãos, na sua
qualidade de não-accionista
das instituições envolvidas? A
resposta é sim. Será que as res-
postas às questões socialmente
mais relevantes têm sido dadas
ou sequer afloradas, por líderes,
comentadores ou envolvidos? A
resposta é não.
Para o Bloco de Esquerda, é
necessário dar aos municípios
e freguesias um papel cada vez
mais relevante no ordenamento
do território, ambiente e apoio
social. Esta democratização da
vida local é o grande desafio que
os autarcas eleitos pelo Bloco se
propõem fazer. A política de so-
los e a lei que lhe está associa-
da - que é umas das principais
causas do caos urbanístico, e o
abandono de matos e florestas
-, foram caracterizadas como
tipicamente “terceiromundista”
porque estimulam a especula-
ção e enriquecem quem pratica
verdadeiros crimes ambientais e
urbanísticos.
É preciso inverter uma po-
lítica de financiamento autár-
quico que está a favorecer a
“betonização” e o crescimento
urbano desmesurado. O Bloco
encara com muita preocupação
as mudanças que estão a ser
alinhadas pelo Governo que
não resolvem nenhuma destas
situações.
Na sessão de encerramen-
to, a presidente da Câmara
de Salvaterra de Magos, Ana
Cristina Ribeiro, criticou as di-
ficuldades que o poder central
está a colocar aos municípios
com “as transferências de com-
petências sem contrapartidas
financeiras” e “com as limita-
ções ao endividamento e ao
aumento das despesas com
pessoal”.
José Sá Fernandes, vereador na
Câmara de Lisboa, criticou Carmo-
na Rodrigues (PSD), que “prome-
teu 309 medidas, teve a desfaçatez
de dizer que não cumpriu metade
e veio dizer que o trabalho que
fazemos não é válido”. Acentuou
ainda que era fácil ser oposição
sem apresentar propostas, mas não
foi esse o caminho que o Bloco
seguiu em Lisboa, concluindo que
“somos muito incomodativos” e
não pactuaremos com a corrupção
e os corruptos.
Francisco Louçã, na conclu-
são das Jornadas, afirmou que se
torna cada vez mais claro que a
regionalização é necessária e tem
papel na coesão social e territo-
rial. Referiu, igualmente, que o
Bloco é a “grande força da oposi-
ção e da renovação do poder au-
tárquico e da luta social em cada
município, que é exigida a uma
esquerda de confiança”.
 >>>>>>>>>>>>>>> INTERVENÇÃO E JORNADAS AUTÁRQUICAS | ESQUERDA JUNHO’06 | 5

O
plano prevê a cons-
trução de uma verda-
deira cidade na Mata
de Sesimbra, será
erigido um empreen-
dimento turístico com um volu-
me de construção de um milhão
de metros quadrados, mais de
8.000 unidades de alojamento
e mais de 30.000 camas. A po-
pulação de Sesimbra de 37.000
residentes e 67.000 pessoas de
população residente e flutuan-
te, em 2001, pode duplicar até
2011 e crescer até 175.000 pes-
soas em 2021. No plano estão
incluídos quatro estabelecimen-
tos hoteleiros e 11 aldeamen-
tos turísticos, 40 hectares para
equipamentos públicos, nomea-
damente, três campos de golfe,
escolas de desporto, cultura, co-
mércio, igreja e clínica.
Com o plano de pormenor, é
violado o PDM de Sesimbra e au-
mentado o índice de construção
na mata.
O DEDO DE ISALTINO
Sesimbra é um aprazível conce-
lho da Península de Setúbal, con-
tíguo à Serra da Arrábida e com
uma grande frente de mar, bem
conhecido pelas suas praias: Se-
simbra, Meco, Lagoa de Albufeira,
entre outras.
Dadas as suas características
atractivas, os crimes urbanísticos
e ambientais têm-se sucedido. A
Quinta do Conde, freguesia na
área do concelho mais afastada do
mar e da serra, ficou tristemente
famosa como um dos maiores cri-
mes urbanísticos dos anos 70, da
autoria do construtor civil Xavier
de Lima.
A mata de Sesimbra é uma
área extraordinariamente bela e
um pulmão da área metropoli-
tana de Lisboa. Antes do 25 de
Abril, uma sociedade alemã, a
Sociedade Aldeia do Meco, re-
quereu a passagem de um alvará
de loteamento sobre 67 hectares,
numa frente da costa sobre a fa-
lésia, prevendo 315 mil metros
quadrados de construção. Este
projecto desastroso foi travado
após o 25 de Abril, tendo a área
que englobava sido protegida no
PROTAML (Plano Regional de
Ordenamento do território da
área Metropolitana de Lisboa e
Vale do Tejo) e declarada “não
urbanizável” no PDM de Sesim-
bra. Apesar da empresa ter recor-
rido para os tribunais o processo
estava enterrado, mas, em 2003,
Isaltino Morais, então ministro
do Ambiente, assinou um acor-
do com a Câmara de Sesimbra,
na altura do PS, e com a empresa
Pelicano, que ficou com os direi-
tos da antiga Sociedade da Aldeia
do Meco. Este acordo decide que
os direitos de construção do fale-
cido projecto da Aldeia do Meco
sejam transpostos para a Mata de
Sesimbra, somando o índice de
construção da Aldeia do Meco
aos índices de construção da pró-
pria Mata de Sesimbra.
Foi partindo deste acordo que
nasceu o actual Plano de Porme-
nor para a Zona Sul da Mata de
Sesimbra.
A MÃO DO ESPÍRITO SANTO E
OS PARECERES CENSURADOS
O actual projecto é da empresa
Pelicano e da ESPART (Espírito
Santo Participações Financeiras)
e tem a chancela da WWF, sen-
do reconhecido como projecto
no âmbito do programa mundial
de sustentabilidade One Planet
Living.
Com a imagem de empreen-
dimento turístico de qualidade
ambiental, o actual projecto vai
muito além de um projecto turís-
tico, não destrinçando entre o que
será turismo e segunda habitação
e englobando escolas, centro de
saúde, creches, quartel de bom-
beiros, GNR e centro clínico.
Consegue aquilo que o sector
imobiliário mais pretende hoje
em Portugal: construir em zona
proibida. Trata-se de construção
violando o PDM, em áreas am-
bientalmente protegidas.
Como tem sido usual nestes
casos, o processo de consulta
pública tem sido atribulado, com
claras violações da legislação em
vigor. O processo não cumpriu os
prazos, mas no final do tempo a
Câmara prolongou-o, certamen-
te atemorizada pela intenção do
advogado José Sá Fernandes de
avançar com uma providência
cautelar, iniciativa divulgada pu-
blicamente pelo jornal Expresso.
O processo de consulta pú-
blica é mesmo usado como um
expediente para publicitar o
projecto sem divulgar pareceres
ou opiniões contrárias a ele. Um
parecer negativo da Comissão de
Coordenação e Desenvolvimento
Regional de Lisboa e Vale do Tejo
(CCDRLVT) não é conhecido nem
divulgado, tal como um parecer da
Direcção-Geral de Turismo (DGT)
ao que parece “muito condiciona-
do”. Também a posição conjunta
das organizações ambientalistas
Quercus, Geota e LPN, contrária
ao plano de pormenor, foi esca-
moteada no processo de consulta
pública.
O TRIÂNGULO EXPLOSIVO
Um dos factos mais espantosos
em todo este processo de urba-
nização desenfreada da Mata de
Sesimbra tem sido o papel do
presidente da Câmara, Augusto
Pólvora, e da CDU.
Seria natural que a Câmara
tivesse um papel distanciado
do projecto de investimento
privado Pelicano/Espírito Santo.
Não foi porém o que aconteceu.
É a Câmara a principal divul-
gadora e defensora pública do
projecto, com o empenhamen-
to pessoal e directo do actual
presidente da Câmara, que já
em 2003, quando ainda era
vereador da habitação embora
não pertencesse à maioria PS que
dirigia a Câmara na altura, foi
o principal apoiante do acordo
promovido por Isaltino Morais,
como ministro. Espírito Santo,
Isaltino e Pólvora tornaram-se
assim uma espécie de trindade
e santa aliança para a explosão
da construção urbanística no
concelho de Sesimbra.
NÃO SÃO FAVAS CONTADAS
No dia 16 de Maio, foi torna-
do público mais um parecer des-
favorável ao Plano, desta vez do
Instituto de Conservação da Na-
tureza (ICN), por integrar 1 200
hectares do Parque Natural da Ar-
rábida, violando o próprio regula-
mento do parque. Existe também
um processo em tribunal contra
o acordo de 2003, que pode vir
a anulá-lo.
A defesa do ambiente e o com-
bate à urbanização desenfreada
são já hoje em Portugal frentes
de luta nas quais a cidadania se
afirma e, neste caso, o processo
de consulta pública mostrou
que há pessoas de Sesimbra
dispostas a continuar a lutar
pela defesa do ambiente e dos
seus direitos.
Também o Bloco de Esquerda
de Sesimbra tem estado parti-
cularmente activo em defesa da
Mata de Sesimbra e realizou uma
acção de protesto no dia 4 de Ju-
nho, na praia de Sesimbra.
O plano de betonização masca-
rada de verde não está decidido,
os cidadãos têm uma palavra a
dizer!

OUVIR E
DEBATER COM
A POPULAÇÃO
Entrevista com Joaquim Raminhos, vereador
do Bloco de Esquerda na Câmara da Moita
“A nossa opção de fundo é o debate com a
população”, afirmou-nos, logo de início da
entrevista, Joaquim Raminhos, salientando
a demarcação que fez na discussão do or-
çamento, em que expressou a opinião do
Bloco de Esquerda que a Câmara da Moi-
ta deve, ao contrário do que faz a maioria
CDU, evoluir para práticas de democracia
participada como o processo do “orça-
mento participativo”, em que a população
é parte activa na decisão dos investimentos
para a sua terra.
O concelho da Moita, situado na Península
de Setúbal, tem 56 mil eleitores e a compo-
sição da Câmara é: de cinco vereadores da
CDU (maioria absoluta), dois do PS, um do
PSD e um do BE.
O vereador do Bloco está a preparar tam-
bém um projecto museológico para o con-
celho da Moita que vai apresentar breve-
mente e que pretende que seja debatido
com a população. Preservar o passado e
a identidade é uma questão que valoriza,
de acordo com a sua prática de dirigente
associativo cultural.
Dos primeiros seis meses após a eleição
da Câmara salientou: “conseguimos evitar
um abate de sobreiros que já tinha sido
aprovado no plano de pormenor”. Está
igualmente atento a outros projectos de
urbanização, sobre os quais tem sérias
dúvidas.
“Os primeiros seis meses foram de grande
aprendizagem”, afirma Joaquim Raminhos,
acrescentando que verificou que as condi-
ções para o desempenho do cargo não são
nada fáceis. Sendo director do Centro de
Formação de Professores da Moita, para o
trabalho de vereador conta apenas com a
flexibilidade da sua actividade profissional
e rouba tempo ao descanso. O seu gabine-
te é um cubículo de 2 por 3 metros, onde
cabem apenas uma pequena secretária,
duas cadeiras e um computador.
Apesar dessas dificuldades, Joaquim Ra-
minhos vai também criar um atendimento
público aos munícipes, no sentido do que
considera uma marca essencial da diferen-
ça do Bloco: a defesa da participação da
população.
6 | ESQUERDA JUNHO’06 | MARCHA PELO EMPREGO >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
A MARCHA PELO EMPREGO
PASSO A PASSO
Braga, na noite de 1 de Setembro, será o palco para a
apresentação da Marcha, que a partir daí percorrerá
trajectos nos distritos de Braga, Porto, Aveiro, Coimbra,
Leiria, Santarém, Lisboa e Setúbal, terminando no
dia 17 com uma iniciativa nacional em Lisboa.
O MAPA final
será definido
com as organi-
zações locais, a
partir de esco-
lhas sobre cada
um dos trajectos
e sobre as inicia-
tivas que promove-
rá: visitas a fábricas,
centros de formação,
centros de emprego, ac-
ções de protesto, comí-
cios de rua, festas, sessões
de debate e outras.
Nos distritos onde não há
percursos da Marcha, serão
igualmente promovidas iniciati-
vas de debate e mobilização para
a apresentação dos objectivos e do
programa contra o desemprego.
Os aderentes do Bloco e os
apoiantes da Marcha que se lhe
quiserem associar, a partir do
Nordeste, serão convidados a vir
a Braga, os das Beiras poderão vir
a Coimbra ou Santarém e os do
Alentejo e Algarve a Setúbal.
A Marcha é uma acção promo-
vida pelo Bloco de Esquerda, não
é uma iniciativa do movimento
sindical ou de algum movimento
social. Não é contra o movimento
sindical nem o substitui; apresen-
ta o programa de um movimento
político sobre a questão do em-
prego.
A Marcha não apresenta um pro-
grama de governo ou uma alterna-
CALENDÁRIO DA MARCHA
DIA 1: Braga (noite)
DIA 2: Guimarães
DIA 3: Famalicão
DIA 4: Valongo – Maia
DIA 5: Maia – Matosinhos
DIA 6: Gaia – Porto
DIA 7: Feira – S.João Madeira
DIA 8: Ovar
DIA 9: Espinho
DIA 10: Coimbra
DIA 11: Leiria Marinha Grande
DIA 12: Abrantes Tramagal
DIA 13: Entroncamento – Torres Novas – Santarém
DIA 14: Vila Franca de Xira
DIA 15: Loures – Moscavide
DIA 16: Sintra - Oeiras / Moita – Barreiro – Seixal
DIA 17: Queluz – Amadora – Lisboa / Corroios – Cacilhas – Lisboa
tiva política global: é uma Marcha
pelo Emprego e, portanto, pelos
direitos sociais. Não trata de todas
as questões nem responde a todas
as inquietações. Mobiliza sobre a
questão essencial do desemprego
e concentra-se nela.
A Marcha não é, pois, um ins-
trumento de propaganda abstrac-
ta ou de divulgação ideológica.
É muito mais do que isso: é um
meio de agitação directa, simples,
perceptível e mobilizadora e, por
isso, privilegia o contacto próximo
com as populações.
A Marcha não resolve o pro-
blema das pessoas que estão
desempregadas. Não cria expec-
tativas falsas e insiste sempre na
condição fundamental que é a da
mobilização colectiva para mudar
a relação de forças na sociedade.
Não pretende criar um movimen-
to artificial e episódico que suscite
esperanças que venham a ser frus-
tradas.
Responde aos problemas das
pessoas com uma ideia de mobili-
zação colectiva, que é a única for-
ma de conseguir qualquer reforma
concreta nas políticas económicas
ou de protecção social e organiza,
com o Bloco, a continuidade da
luta por esse programa.
A Marcha promove formas de
acção que são novas no Bloco de
Esquerda. Envolve muito mais
pessoas do que uma campanha
eleitoral e dá-lhes mais responsa-
bilidade.
Compete às organizações lo-
cais definir o modo de actuação
em cada lugar e contribuir para a
selecção do tema de cada acção.
CONCELHO A CONCELHO
Descentraliza a preparação das
iniciativas de animação de cada
dia da Marcha.
Desse modo, a Marcha tem dois
objectivos políticos:
O primeiro objectivo é atacar de
frente a ideologia da inevitabilidade
do desemprego, com o seu cortejo
de aceitações das falências e das
deslocalizações, que é o principal
fundamento da passividade do
trabalhador ameaçado. Queremos
demonstrar como o capitalismo
gera desemprego, como se baseia na
injustiça e na violência da repartição
do rendimento. Queremos apontar
os nomes e os casos dos capitalis-
tas que dirigem a vida económica,
mostrar como enriquecem e como
governam o país.
O segundo objectivo é mos-
trar que se podem tomar desde
já medidas concretas para reduzir
o desemprego e para proteger di-
reitos sociais. Queremos por isso
apresentar um programa concreto,
pormenorizado, credível e por isso
mesmo mobilizador, que inspire a
acção social, os cadernos reivin-
dicativos e a luta dos desempre-
gados e que influencie o debate
político.
Deste modo, a Marcha pretende
ser um desafio poderoso lançado
contra o governo e as políticas
económicas dos últimos anos.
Porque quer demonstrar que há
alternativas e que a destruição dos
empregos é um crime económico.
Porque quer combater a desespe-
rança, mostrando que se pode me-
lhorar a vida das pessoas. Porque
quer apontar um caminho para a
luta social.
JORNAL DA DELEGAÇÃO DO BLOCO DE ESQUERDA NO GUE/NGL NO PARLAMENTO EUROPEU
A UNIVERSIDADE DA ESQUERDA
EUROPEIA REALIZA-SE EM TAVIRA
Cerca de 200 activistas dos
partidos da Esquerda Europeia e
de movimentos vão participar na
primeira grande iniciativa europeia
de reflexão sobre a situação da
Europa e a construção de uma
alternativa de Esquerda a nível do
continente. TEXTO DE MANUEL MORAIS
O
Partido da Esquerda
Europeia (PEE), que
engloba várias for-
mações da esquerda
europeia, muitas das
quais presentes no grupo parla-
mentar do Parlamento Europeus
GUE/NGL, designadamente o Bloco
de Esquerda, realiza a sua primeira
Universidade em Portugal, de 13
a 16 de Julho próximo.
No último congresso do PEE,
em Outubro de 2005, em Atenas,
foi aprovado um vasto plano de
iniciativas comuns, no qual se in-
seria a realização de um momento
de estudo e reflexão comum entre
os militantes dos vários partidos
da Europa.
A primeira Universidade terá
como tema “Esquerda Europeia:
Conteúdos e Práticas de uma Al-
ternativa”, decorre na localidade
algarvia de Tavira e reunirá cerca
de 160 participantes de toda a
Europa, dando a oportunidade de
aprofundar o debate conjunto so-
bre alternativas políticas e sociais.
O encerramento desta iniciativa
estará a cargo de Fausto Bertinoti,
líder do PEE e presidente da Câ-
mara dos Deputados do parlamen-
to italiano.
Durante quatro dias, os partici-
PROGRAMA UNIVERSIDADE DE VERÃO DA ESQUERDA EUROPEIA TAVIRA-ALGARVE-PORTUGAL, JULHO DE 2006
QUINTA-FEIRA, 13 DE JULHO
14:00 - 1ª Conferência
Reinvenção do estado social – Yves Salesse (França)
15:15 – Intervalo
15:30 – 1ª Mesa Redonda:
Direitos sociais e ambientais, sustentabilidade e
serviços públicos europeus
- Robin Blackburn (Inglaterra), Segurança social
- Anna Marie Rivera (Itália), Imigração
- Ulii Gschwandter (Áustria)
- Alda Macedo (Portugal)
17:00 - Intervalo
17:30 – Workshops simultâneos
SEXTA-FEIRA, 14 DE JULHO
12:00 Almoço
14:30 – 2ª Conferência
A esquerda ante as novas tendências e
GLOBAL
pantes poderão ouvir um conjunto
alargado de conferências, em que
participam conhecidos dirigentes
e activistas da Esquerda Europeia.
Participam ainda Leila Shahid,
antropóloga palestiniana, que é
actualmente embaixadora do seu
país junto da União Europeia, e
Leila Zana, militante curda que
foi eleita pelo PE como Prémio
Sakharov em 2005. Boaventura
de Sousa Santos, Francisco Louçã,
Miguel Portas, Alda Macedo e José
Manuel Pureza participam em al-
gumas das conferências.
A iniciativa de Tavira será uma
oportunidade única de estar pre-
sente numa série de workshops,
conferências e mesas redondas,
assim como de ouvir especialistas
e activistas dos partidos políticos
e dos movimentos sociais fora do
habitual quadro das reuniões in-
ternacionais.
Os seus principais objectivos
são avançar o debate político e te-
órico sobre as principais questões
que dizem respeito à construção
de uma alternativa política de
esquerda para a União Europeia
e promover uma ampla troca de
experiências sobre políticas na-
cionais e transnacionais e práticas
sociais.
contradições da globalização capitalista SÁBADO 15 DE JULHO 22:00 – Acto público cultural pela paz, contra a
– Boaventura Sousa Santos 12:00 - Almoço guerra preventiva
15:15 – Intervalo 14:30 – 3ª Conferência 23:00 – Fim
15:30 – 2ª Mesa Redonda Democratizando o Século XXI – Francisco Louçã
Globalização capitalista e precariedade do trabalho (Portugal) DOMINGO, 16 DE JULHO
- Raoul-Marc Jennar (Bélgica), WTO 15:15 Intervalo 09:30 - 4ª Mesa Redonda
- Peter Fleibner (Áustria) Conhecimento e 15:30 – 3ª Mesa Redonda: Mediterrâneo e Médio Oriente: a alternativa
sociedade de informação Democracia, cidadania e integração europeia europeia à guerra preventiva
- Alexandra Wagner (Alemanha), Género e - José Manuel Pureza (Portugal) - Miguel Portas (Portugal), Introdução
precariedade - Rigos Alkis (Grécia) - Leila Zana (Curdistão), As questões turca e curda
- Birgit Mannkopf (Alemanha), Precariedade do - G. Buster (Espanha), Tratado Constit. Europeu - Leila Shaid (Palestina), A questão palestiniana
trabalho: variações nacionais sobre um tema - Nicole Borvo (França) - Manuel Monereo (Espanha)
- Alfonso Gianni (Itália), Mudanças da organização - Masko D. Kunden (Alemanha), a questão Rumi 12:30 - Encerramento – Fausto Bertinotti
do trabalho 17:00 - Intervalo
17:00 – Intervalo 17:30 – Cinco workshops simultâneos sobre os
17:30 – Workshops simultâneos temas do dia
20:00 – Fim 19:30 – Noite livre
II | GLOBAL JUNHO’06 | FÓRUM SOCIAL EUROPEU
TEXTO DE MADALENA QUEIROZ. FOTOS DE NUNO RAMOS DE ALMEIDA
A REVOLUÇÃO É FEMININA
“A revolução é feminina”. A t-shirt com esta
inscrição foi uma das que mais se vendeu no
Fórum Social Europeu. “Mulheres em movimento,
mudamos a Europa, mudamos o Mundo”, foi o
mote da Assembleia das Mulheres no Fórum
Social Europeu.
O objectivo deste reunião foi articular redes dos
movimentos feministas na Europa pela defesa
da igualdade de gênero e para acabar com
a violência contra as mulheres. Os números
revelados pela Amnistia Internacional são
assustadores: em Espanha, em 2004, cerca de
72 mulheres foram assassinadas pelos seus
companheiros;
Duas mulheres por semana são mortas pelos seus
companheiros no Reino Unido; cerca de 14 mil
mulheres foram mortas na Federação Russa em
1999; no mundo cerca de 40 a 70% das mulheres
foram assassinadas por um parceiro íntimo.
- ATENAS 2006 >>>>>>>>>>>
ARTE COMO FORMA DE INTERVENÇÃO
“Estou sentada nas costas de um homem que está a sofrer por causa do
peso. Farei qualquer coisa para ajudá-lo excepto sair das suas costas”.
A escultura do dinamarquês Jens Galschiot’s mostra uma mulher gorda
do ocidente sentada nas costas de um homem africano esfomeado. Uma
estátua de três metros que representa o desequilíbrio na distribuição
dos recursos do planeta baseado num sistema de comércio injusto. A
acompanhar 20 escultoras de crianças esfomeadas.
Uma das obras de arte que marcou o Fórum Social Europeu acabou por
integrar a manifestação. Pode encontrar-se toda a informação sobre este
projecto em www.aidoh.dk/athens2006.
GÁS CONTRA MANIFESTANTES
Os Vigilantes do sistema só entraram em acção quando um grupo de
anarquistas (que não tinham nada a ver com a organização da manif)
lançaram coktails molotov, incendiaram um carro e partiram montras dos
símbolos da globalização: Macdonalds; Zara; Sephora. Os efeitos do gás
lacrimogénio acabaram por causar mal-estar em todos os manifestantes.
Mais de cem mil pessoas desfilaram
nas ruas da Atenas contra o racismo,
a guerra e a globalização no último
dia do Fórum Social Europeu. Uma
manif que também teve palavras
de ordem em português ao som da
Grândola Vila Morena.
 >>>>>>>>>>> FÓRUM SOCIAL EUROPEU - ATENAS 2006 | GLOBAL JUNHO’06 | III

CAFÉ REBELDE ZAPATISTA AS ENORMES

Café plantado em Chiapas pelos zapatistas era um dos muitos
produtos de comércio justo que se podiam comprar na Fórum
Social Europeu.
Grãos plantados pelos “milhares de produtores de café
zapatista, que se revoltaram contra a injustiça e exclusão que
estão a criar estruturas autónomas para gerir a sua vida”. O
processo passa pela venda direta a grupos de solidariedade
na Europa e nos Estados Unidos, conseguindo preços mais
altos no mercado global de café.
Formando uma rede, a RedProZapa, que subordina
o aspecto do comércio a outros objectivos mais
importantes: solidariedade política e económica com a
luta dos zapatistas.
CLASSE DE PRISIONEIROS
A Amnistia Internacional não quis fazer esquecer que existem inúmeros
casos de prisioneiros de guerra que ilegalmente são transferidos parta
países onde enfrentam tortura e maus tratos.
Um interior de um avião foi recreado em pleno Fórum Social Europeu para
representar um símbolo destes vôos secretos que usam muitas vezes
aviões alugados e violam a lei internacional em nome da “guerra ao
terror”.
Uma prática que foi iniciado pelos Estados Unidos, que transferem
suspeitos de terrorismo para países conhecidos pelas suas
práticas de tortura, como o Egipto, Jordânia e Síria. Um sistema
utilizada para levar prisioneiros dos Estados Unidos para
Guantanamo, em Cuba, e centros de detenção no Iraque e
Afeganistão, ou para bases secretas espalhados pelo
mundo como “pontos negros”.
Durante o protesto, foi lançada uma campanha
para que em cada país os movimentos pressionem
os governos a proibir o regresso ou transferência de
prisioneiros para locais onde enfrentem riscos de
tortura e maus tratos. Evitar que os espaços aéreos de
cada país sejam utilizados para passagem destes vôos
e que os executivos inspecionem cada avião suspeito
de transportar prisioneiros, assegurando que as vítimas
da rendição sejam protegidas de todas as formas de tortura, são
outras das linhas de acção propostas pela Amnistia Internacional.
POTENCIALIDADES DO
MOVIMENTO GLOBAL
YANNIS ALMPANIS*
A participação no Fórum Social Europeu de Atenas excedeu to-
das as esperanças mais optimistas: poucos de nós poderíamos acre-
ditar que cerca de 35 mil pessoas, de todo o mundo, se inscreve-
riam no Fórum e que 100 mil pessoas desfilariam na manifestação
de 6 de Maio de 2006 ( a polícia falou de 35 mil pessoas, os jornais,
por sua vez, avaliaram os manifestantes em cerca de 70 mil).
Este resultado inesperado, mostrou mais uma vez as enormes
potencialidades deste movimento global, que abriu um novo espa-
ço de lutas que não pode ser ignorado.
A manifestação de 6 de Maio constitui um marco histórico do
movimento social grego. Foi a maior demonstração de sempre,
sem a participação do Partido Comunista Grego. A participação
massiva nesta acção demonstra não só a crescente popularidade do
movimento global, mas é sinal da emergência de uma nova cultura
política de participação na sociedade helénica.
Para além do repúdio à possível Guerra no Irão, os inúmeros
manifestantes expressaram também a sua mobilização massiva em
favor de uma mudança social.
A utilização de milhares manifestantes como escudos humanos
por parte de alguns grupos do black block é um acto autoritário
por parte de elementos que sempre afirmaram ser inimigos do Fó-
rum.
O sucesso do FSE, foi ainda mais impressionante, tendo em con-
ta os problemas específicos que o Comité Organizador teve de fazer
frente:
- Os grupos que compunham o Comité Grego são relativamente
fracos e não tinham nenhuma experiência de organização de uma
iniciativa deste tipo.
- A esquerda grega é umas das mais fragmentadas e sectárias da
Europa.
- Durante quatro meses o processo do FSE esteve quase blo-
queado por gente que vetava todos os esforços para dar passos
adiante.
- Depois do FSE de Londres o processo de preparação tornou-se
ineficiente e com alguns aspectos anti-democráticos.
- A existência de um certo cansaço das pessoas devido à mul-
tiplicação dos Fórum Sociais, em menos de 6 meses, (nacionais,
policentricos, Mediterrâneo, Europeu, etc...).
- A participação da Refundação Comunista Italiana (uma das
mais importantes organizações do movimento) na coligação de
centro esquerda, encabeçada por Prodi, criou algum sentimento
de desapontamento num largo número de activistas, especialmente
na juventude mais radicalizada.
Pelo contrario, o nosso trabalho foi facilitado pela vitória do
“não” à Constituição europeia, em França. Pelo massivo movimen-

PORTUGUESES EM ATENAS to de contestação ao CPE, também em França.

Mais de uma centena de portugueses participaram
no FSE. Destes, mais de metade deslocaram-se a
Atenas aproveitando uma visita ao Parlamento Euro-
peu, a convite do eurodeputado do GUE/NGL, Miguel
Portas. Os bloquistas tiveram intervenção destacada
nos seminários sobre Imigração, LGBT, Juventude
Educação e contestação à politica universitária saída
do processo de Bolonha, estratégia dos movimentos
sociais e o futuro da Europa.
O deputado João Semedo, do Bloco de Esquerda,
falou numa das conferências sobre o futuro da Eu-
ropa e Mónica Frechaut da Mesa Nacional do BE
apresentou as conclusões, sobre direito de Asilo, na
Assembleia Europeia dos Migrantes. Renato Soeiro,
que esteve em Atenas na equipa do GUE/NGL, fez
uma intervenção sobre a construção de uma alterna-
tiva ao capitalismo na Europa. José Soeiro, da Mesa
Nacional e do Núcleo de Jovens, fez uma comuni-
cação sobre a resposta do movimento estudantil às
reformas do Ensino Superior em curso na Europa.
Estas vitórias encorajaram os activistas e aumentaram o interesse
pelo FSE em Atenas.
É de sublinhar também, como aspecto positivo, a significativa
presença de activistas da Europa de leste, Balcãs e Turquia (mais de
2000 pessoas), foi a maior participação destes países num FSE.
O novo conceito de programa do FSE provou ser positivo. A
abolição das Conferencias (todo o FSE foi auto-organizado) faci-
litou a preparação do FSE e impediu, ao mesmo tempo, a criação
de uma falsa ideia de “representatividade” dos conferencistas, em
relação ao movimento. Verificou-se a necessidade de existência de
um site permanente do FSE que permita ajudar a preparação des-
centralizada e participada do Fórum.
Foi importante a aposta na cultura, do comité organizador: mais
de 150 iniciativas culturais realizadas durante o FSE. Estamos con-
vencidos que esta convergência entre arte e politica não só permite
aos jovens artistas apresentarem o seu trabalho a mais gente, como
auxilia a emergência de novas formas e culturas de acção e comu-
nicação politica.
Ao contrario do artistas, a presença de intelectuais em Atenas
revelou-se menos conseguida. O FSE de 2006 não conseguiu ser
uma ponte entre intelectuais e activistas.
No futuro, estou convencido que se deve prosseguir o caminho
apostando em numa agenda comum de mobilizações, como as ac-
ções de contestação a cimeira do G8 na Alemanha. Melhorar a
metodologia de preparação do FSE tornando-a mais eficiente e
inclusiva. Continuar a apostar no alargamento geográfico a leste,
à Turquia e Balcãs.
O sucesso do FSE provou mais uma vez a importância deste
espaço e do movimento alter-global, sejamos nós capazes de con-
tinuar a melhorá-lo e adaptá-lo à permanente mudança das con-
dições politicas.
(*) Membro do Comité Organizador Grego. Excertos de um balanço
feito pelo autor para a rede do FSE.
 IV | GLOBAL JUNHO’06 | FÓRUM SOCIAL EUROPEU
POIS É | Miguel Portas
A memória
é danada
O
taxista não gostava de padres. A culpa nem
foi deles, mas de uma tia beata lá para os
lados de Gouveia. Miúdo e órfão, o velhote
teve infância atribulada, entre confissões,
castigos e terços enraivecidos. Mal pôde, pisgou-
se para a cidade. A sua terra sabe-lhe a sotaina e é
quanto lhe basta para nunca mais lá ter posto os
pés. Isto contava ele enquanto a rádio debitava as
primeiras informações do dia chegadas de Timor.
Continuava o pandemónio e a mulher de Xanana
atirava-se ao governo. Um excelente pretexto para
que o meu condutor juntasse à culpa dos padres a
nacionalidade da senhora.
Quando o rádio passou para o capítulo do fute-
bol, ainda o lugar da frente rosnava. Agora com
o povo de lá, e também com o de cá, que “quase
chorou por aquela gente, para agora acabar nisto”.
Os padres, pois. E os australianos. E o petróleo. E
a miséria. E ainda a interrogação: “o que vão para
lá fazer os gêéneérres”? As manhãs mal dispostas
devem ser um petisco naquele táxi. Eu é que estava
mal dormido e dispensava a coisa. Bem como as
más notícias.
Descontado o tom, a irritante criatura dizia coisas
com nexo. Pelo meu cansaço passaram imagens da
semana louca em que tomámos as ruas em solida-
riedade com os timorenses. Lembro-me de passar
um megafone vermelho ao bispo para ele se fazer
ouvir. E da religiosidade pagã que desenhou no
chão da praça da liberdade um altar de velas. E
das tensões que emergiam ao fim de alguns dias de
ocupação da praça. Esperanças tão contraditórias
quanto genuínas chegavam a Portugal pela luta de
um povo que escolhera a independência. E ago-
ra...
... Agora é essa memória que nos leva de novo a
GNR para Timor. Apenas essa memória. Chegará
ela? É duvidoso. A ONU não foi verdadeiramente
a jogo. Enviou uma carta de conforto para quem
fosse, depois de de lá ter saído bem antes de tempo
e por pressão dos que preferiam “soluções bilate-
rais”. Em Bruxelas vêm diminuindo os apoios, en-
quanto em Estrasburgo a direita opera no sentido
de favorecer um dos lados do conflito. A verdade
é que o poder real se encontra na ponta das ar-
mas dos dois mil militares australianos que, como
se encarregou de explicar o seu primeiro ministro,
têm uma leitura muito própria do que possa signi-
ficar “restabelecer a ordem”.
Por causa da memória, um contingente partiu. Que
ela o traga de volta quanto antes. Sem sangue na
consciência, nem de calças nas mãos. Também isso
a memória recomenda.
ESQUERDA/GLOBAL | JORNAL DA DELEGAÇÃO DO BLOCO DE ESQUERDA NO GUE/NGL NO PARLAMENTO EUROPEU | WWW.MIGUELPORTAS.NET
EDIÇÃO: MIGUEL PORTAS DIRECTOR: NUNO RAMOS DE ALMEIDA
CARMEN HILÁRIO, LUÍS LEIRIA E RENATO SOEIRO IMPRESSÃO: RAINHO & NEVES, LDA / STA. Mª DA FEIRA DEP. LEGAL: 219778/04 DISTRIBUIÇÃO: GRATUITA TIRAGEM: 10 MIL EXEMPLARES
- ATENAS 2006
DECLARAÇÃO DA ASSEMBLEIA
DOS MOVIMENTOS SOCIAIS
N
ós, mulheres e ho-
mens dos movimen-
tos sociais de toda a
Europa, viemos a Ate-
nas depois de anos
de experiências comuns na luta
contra a guerra, o neoliberalismo,
todas as formas de imperialismo,
de colonialismo, de racismo, de
discriminações e de explorações,
contra todos os riscos de catástro-
fe ecológica. Neste ano de vitórias
significativas de algumas lutas so-
ciais e de campanhas para parar
os projectos neoliberais, como a
proposta do Tratado Constitucio-
nal Europeu, a Directiva Portuária
da União Europeia e o CPE em
França.
Os movimentos de oposição ao
neoliberalismo desenvolvem-se e
opõem-se ao poder das multinacio-
nais, ao G8 e a organizações como
o OMC, o FMI e o Banco Mundial,
assim como às políticas neoliberais
levadas a cabo pelos estados da
União Europeia.
Mudanças políticas importantes
aconteceram na América Latina,
quebrando as ofensivas neoliberais,
e mobilizações populares consegui-
ram anular, em alguns países, pro-
cessos de privatização.
A situação actual está plena de
oportunidades, bem como de im-
portantes perigos. A oposição e a
resistência à ocupação do Iraque
revelaram o falhanço da estratégia
dos norte-americanos e britânicos.
O mundo afronta, neste momento,
a possibilidade de uma nova catás-
trofe de uma guerra no Irão.
A decisão arbitrária da UE de cor-
tar os fundos à Autoridade Nacional
Palestiniana é inaceitável e agrava a
situação. A situação de opressão do
povo Curdo nunca foi resolvida.
As forças conservadores do Norte
e do Sul encorajam o « choque de
civilizações » que tem por objectivo
dividir os povos oprimidos, o que
provoca uma violência inaceitável,
barbárie e ataques suplementares
EDITOR GRÁFICO: LUÍS BRANCO
>>>>>>>>>>>>>>>
contra os direitos e a dignidade dos
imigrantes e das minorias.
Apesar da União Europeia ser
uma das regiões mais ricas do mun-
do, dezenas de milhões de pessoas
vivem na pobreza, seja por causa
do desemprego em massa, seja pela
precarização do trabalho. As polí-
ticas da UE, baseadas na extensão
sem limites da concorrência fora e
dentro da Europa, constituem um
ataque contra o emprego, os tra-
balhadores, os direitos sociais, os
serviços públicos, a educação, o
sistema de saúde... A UE planifica a
baixa dos salários dos trabalhado-
res e dos subsídios de desemprego,
assim como a generalização da pre-
cariedade.
Nós rejeitamos esta Europa ne-
oliberal e o desejo de relançar um
Tratado Constitucional que já foi
rejeitado. Nós lutamos por uma
outra Europa, feminista e ecológica,
uma Europa aberta, uma Europa de
paz, de justiça social, por uma vida
sustentável, pela soberania alimen-
tar e a solidariedade, o respeito dos
direitos das minorias e a autodeter-
minação dos povos.
Nós condenamos a repressão e
a criminalização dos movimentos
altermundialistas e de outros movi-
mentos progressistas da Europa de
Oeste e de Leste.
Com o FSE, de Atenas, demos
um passo em frente para uma me-
lhor coordenação entre movimen-
tos sociais de toda a Europa, com
a determinação de lutar pela paz, o
emprego e uma existência estável.
Concretizemos a nossa agenda eu-
ropeia de campanhas e de mobiliza-
ção sobre as questões princípais da
nossa plataforma comum, desen-
volvida nas redes do FSE.
Temos necessidade de coordenar
o nosso trabalho e de definir uma
estratégia eficaz para o próximo
período, reforçando e alargando os
nossos movimentos.
Apelamos a todos os movimentos
sociais europeus para que iniciem
EDITORA FOTOGRÁFICA: PAULETE MATOS
NUNO RAMOS DE ALMEIDA
um amplo debate a fim de decidir,
em conjunto, as próximas activida-
des conjuntas, nos próximos meses
nas estruturas do processo do FSE.
Certos acontecimentos importan-
tes estão já na ordem do dia:
Vamos mobilizar-nos para a retira-
da completa das tropas estrangeiras
do Iraque e do Afeganistão, contra a
ameaça de uma nova guerra no Irão,
contra a ocupação da Palestina, pelo
desarmamento nuclear, pela elimi-
nação das bases militares norte-ame-
ricanas na Europa e apelamos para
que se realize por todo o continente
uma semana de acção entre 23 e 30
de Setembro de 2006.
Apelamos para a realização de
uma jornada interncional de acção
e mobilização a 7 de Outubro de
2006, na Europa e em África, pela
regularização incondicional dos
imigrantes e pela defesa de direitos
iguais para todos; pelo encerramen-
to de todos os centros de detenção
na Europa, para pôr fim às expul-
sões e deportações; contra a preca-
riedade e pela supressão da obriga-
toriedade de contrato de trabalho
para aceder ao direito de cidadania
e residência.
Vamos mobilizar-nos contra a
precariedade, contra o desmantela-
mento dos serviços públicos e dos
direitos sociais, coordenaremos a
nossas lutas à escala de toda a Eu-
ropa, durante o próximo mês.
Em Janeiro de 2007, o FSM reali-
zar-se-à em Nairobi. O desenvolvi-
mento dos movimentos sociais afri-
canos é um objectivo crucial para
todo o mundo. Construir o FSM
será uma oportunidade de lutar
contra a exploração imposta pela
Europa e o neocolonialismo.
Em Junho de 2007, vai decorrer
uma reunião do Conselho da União
Europeia e do G8 em Rostock, na Ale-
manha, após a reunião deste último,
em Moscovo, em Julho deste ano.
Aproveitaremos estas oportu-
nidades para edificar uma melhor
convergência das nossas lutas.
REDACÇÃO: CARLOS SANTOS,
 > > > > > > > > > > > > > ENTREVISTA: LUTA ESTUDANTIL EM FRANÇA | ESQUERDA JUNHO’06 | 7

“A LUTA CONTRA O CPE MOSTROU

QUE É POSSÍVEL TER VITÓRIAS”
A vitória contra o CPE faz parte de um processo que passou também pelo
“não” à Constituição Europeia e por uma onda de greves radicalizadas em
França, disse Laurent Bauer ao Esquerda. Nesta entrevista, o estudante da
universidade de Paris I Tolbiac, de 22 anos, que participou da direcção
do movimento, relata como foi organizada e funcionava a coordenação
nacional e explica as semelhanças e diferenças com o Maio de 68.
ENTREVISTA DE LUÍS LEIRIA, FOTO DE PAULETE MATOS

Conta-nos como foi
formada a coordenação
nacional dos estudantes.
As coordenações são órgãos
que permitem a auto-organização,
para que seja a base a controlar
democraticamente os destinos
do movimento. Historicamente,
em França, são as JCR (Juventu-
des Comunistas Revolucionárias,
ligadas à Ligue Communiste Ré-
volutionnaire, LCR) que estão na
origem das coordenações. Neste
caso, conseguimos o apoio de cer-
tas correntes libertárias. No início,
foi difícil. Para que a coordenação
funcionasse era preciso o apoio e a
participação de todas as correntes
políticas, desde as mais à direita,
como os socialistas, que domi-
nam o sindicato estudantil mais
importante, a UNEF, às correntes
mais esquerdistas, como os anar-
quistas. Mas à força de discutir e
de organizar reuniões, foi possível
convencê-los todos a participar. O
que fizemos foi levar as discussões
políticas ao interior desta coorde-
nação, para permitir que todos
os estudantes, estivessem ou não
organizados politicamente, pudes-
sem participar das decisões.
A primeira reunião da coordena-
ção ocorreu em Rennes, no início
do mês de Fevereiro. Nessa altura
havia três faculdades em greve e
foi possível reunir delegações des-
tas três e mais representantes de
outras 40 como observadores. A
UNEF sentiu-se obrigada a par-
ticipar, porque viu que se ficasse
ausente iria perder a direcção polí-
tica. Cada universidade elegia uma
delegação com números precisos:
sete representantes por universida-
de que estivesse em greve e cinco
por universidade mobilizada mas
que ainda não estava em greve.
Qual o motivo desta
diferença?
Achámos que era legítimo que
as universidades em greve, que fa-
ziam piquetes e bloqueavam a sua
faculdade, tivessem mais peso do
que as que não estavam em greve.
Era uma questão de legitimidade.
os mesmos?
As coordenações nacionais reu-
niam-se semanalmente, numa ci-
dade diferente – a primeira foi em
Rennes, depois Toulouse, em se-
guida Paris, depois Poitiers, etc. –,
e todas as semanas as assembleias
gerais das universidades reelegiam
uma delegação, porque a cada mo-
mento as discussões evoluíam nas
universidades. Por isso, havia tam-
bém uma batalha política em cada
universidade para saber quem ia
ser eleito.Mas isto era feito com o
debate, com a base, porque eram
as pessoas que escolhiam directa-
mente quem queriam.
Houve também um debate sobre
o tipo de mandato que tinham os
delegados. Os anarquistas defen-
diam que os delegados só podiam
pronunciar-se sobre o que tinha
sido discutido e posto em acta na
assembleia geral. Não tinham de
forma alguma direito a se pronun-
ciar sobre assuntos que não tinham
sido debatidos na assembleia. Os
burocratas da maioria da UNEF
defendiam mandato livre, isto é,
os delegados poderiam fazer o
que quisessem na assembleia.
Nós defendemos uma terceira
alternativa, que chamámos de
semi-imperativa, em que os
delegados deviam defender
o que fora decidido na assem-
bleia, mas tinham o direito de
iniciativa em relação a novas
questões, às discussões que sur-
giam na coordenação.
Como fizeram a
ligação com os
trabalhadores?
Houve várias etapas. No início
era feita por organizações estudan-
tis que já tinham ligações com sin-
dicatos de trabalhadores. Por
exemplo, o sindicato
estudantil em
que eu parti-
cipo, o Sud
Étudiant,
mais à es-
querda
que a
UNEF e que é maioritário na mi-
nha faculdade, faz parte de uma
grande confederação ligada a sin-
dicatos dos trabalhadores e, por-
tanto, já tem ligações. Depois, as
centrais sindicais convidaram a
UNEF a participar na Intersindi-
cal. As próprias assembleias ge-
rais estudantis criaram comissões
responsáveis por se reunir com as
uniões sindicais locais. A nível da
coordenação nacional foram elei-
tos porta-vozes para ir às reuniões
da Intersindical.
E como era a recepção
nas fábricas?
Muito boa. No Maio de 68,
quando os estalinistas eram mui-
to fortes no movimento operário,
nas fábricas recebiam os estudan-
tes de pedras na mão. Agora, fo-
mos sempre muito bem recebidos,
houve secções locais da CGT que
alugaram autocarros para levar os
estudantes às empresas. Como a
minha fa- culdade fica
perto da Gare de Lyon, nós organi-
zámos equipas de estudantes que
se encontraram com os ferroviá-
rios, fomos às reuniões sindicais,
e eles ficaram muito contentes de
nos ver, ficaram motivados para
fazer greve, a vinda dos estudan-
tes convenceu-os, houve uma boa
troca de pontos de vista.
Conseguimos mostrar aos traba-
lhadores que não era apenas uma
questão de solidariedade com os
jovens, como diziam as direcções
sindicais. Explicámos que o que
queríamos era uma luta em co-
mum, porque tratava-se de um
ataque ao Estado social e os alvos
são todos, jovens e velhos, e se ga-
nharmos será todos juntos. Dizía-
mos: se não travamos agora o CPE,
vai atingir depois todos. Pouco a
pouco, fomos ganhando os traba-
lhadores para esta perspectiva.
Quer dizer que os
trabalhadores também
retiraram lições?
Esta luta mostrou que é possível
ganhar. Não são só as eleições
que permitem mudar as coi-
sas. E isso dá confiança a
milhões de trabalhado-
res em França. A úl-
tima vitória parcial,
em 1995, quando
houve uma greve
quase geral que
paralisou toda a
economia do país,
também iniciou um
novo ciclo de lutas.
Tivemos o “não” à
Constituição Euro-
peia, uma vitória
eleitoral que veio
do movimento
social: no Outono, antes das rebe-
liões dos subúrbios, houve greves
importantes dos trabalhadores do
Porto de Marselha. Greves muito
duras, os marinheiros desviaram
navios e entraram em conflito com
as forças de elite do Exército e da
Polícia. Foi um conjunto de acon-
tecimentos que fez com que as lu-
tas se radicalizassem em França.
A coordenação
nacional dos estudantes
posicionou-se pela
demissão do governo
Villepin...
No início foram sobretudo as
JCR, contra a opinião dos burocra-
tas da UNEF, que só pensavam nas
eleições de 2007 e dos anarquistas,
que diziam que se o governo fosse
derrubado haveria novas eleições
e eles o que queriam era destruir
o Estado... A nossa argumentação
foi abrindo caminho e convencen-
do. Na assembleia geral na nossa
faculdade ganhámos a proposta
de acrescentar a demissão de Vil-
lepin à lista de reivindicações. Na
coordenação em Poitiers, fui eu a
fazer a primeira intervenção, mas
foi claramente rejeitada. Nas ruas,
à medida que a luta se radicali-
zava, os slogans iam mudando.
No início eram apenas contra o
CPE, mas depois foram ganhando
conteúdo político. Por exemplo:
“Quem semeia a miséria recolhe a
cólera” e ainda “Chirac, Villepin,
Sarkozy, acabou o vosso período
de experiência”. Rapidamente os
socialistas foram ultrapassados
pela radicalização do movimento.
Até que a coordenação aprovou a
reivindicação de demissão de Vil-
lepin, três reuniões.

As delegações à
coordenação eram
eleitas antes de cada
reunião, ou eram sempre
 8 | ESQUERDA JUNHO’06 | CRISE NUCLEAR IRANIANA E A GUERRA ANUNCIADA
EPA/ABEDIN TAHERKENAREH
OS CANTOS DE SEREIA ATÓMICA
A VEZ DO IRÃO
O Irão está agora na mira da máquina de guerra norte-americana. Acusação:
o país dos aiatolas estaria a desenvolver armas nucleares. Os factos não confirmam,
mas isso pouco importa ao guião de guerra que já está em marcha TEXTO DE LUÍS LEIRIA
D
urante uma conferên-
cia de imprensa na
Casa Branca, em 18
de Abril passado, jor-
nalistas perguntaram
a George W. Bush se, quando
falava do Irão e dizia que todas
opções estão sobre a mesa, in-
cluía nelas um ataque nuclear.
A resposta de Bush foi a de que
“todas as opções estão sobre a
mesa.”
O QUE DIZ
O TRATADO
DE NÃO
PROLIFERAÇÃO
NUCLEAR
Apesar das dificuldades que o
Conselho de Segurança da ONU
tem encontrado para chegar a um
acordo em relação ao dossier Irão,
as engrenagens da máquina de
guerra norte-americana já come-
çaram a girar. Não se trata só de
ameaças verbais. De acordo com
o jornalista Seymour Hersh – fa-
moso, entre outras coisas, pela de-
núncia do massacre de My Lai na
guerra do Vietname e das torturas
Aberto para adesão em 1968 e
com entrada em vigor em 1970, o
Tratado de Não Proliferação Nuclear
estabelece o monopólio sobre as
armas nucleares por parte dos cinco
países membros permanentes do
Conselho de Segurança da ONU.
Mas também reconhece o direito
inalienável de todos os seus signatários
de desenvolverem investigação,
produção e uso de energia nuclear
para fins pacíficos.
Actualmente, países nucleares
como a Índia, o Paquistão ou
de Abu Graib no Iraque –, os EUA
já infiltraram no Irão unidades de
combate e reconhecimento, res-
ponsáveis por fazer uma lista de
alvos e entrar em contacto, no
terreno, com forças antigover-
namentais. Foi o próprio Hersh
que denunciou que a Força Aérea
norte-americana encara a possi-
bilidade de usar armas nucleares
tácticas para atingir instalações
subterrâneas iranianas.
Israel não estão entre os 187
signatários do TNP. A África do
Sul renunciou ao seu progra-
ma nuclear e assinou o TNP
em 1991, depois de destruir o
seu pequeno arsenal. A Coreia
do Norte ratificou o Tratado em
1985, mas retirou-se em 2003 e
dois anos depois anunciou que
possuía armas nucleares.
ARTIGO IV
1. Nada neste Tratado será in-
terpretado como impeditivo do
>>>>>>> >>>
A administração Bush está a se-
guir o mesmo guião com que en-
cenou a invasão do Iraque há três
anos: o vice-presidente discursa
sobre a ameaça aos EUA vinda de
um país rico em petróleo no Mé-
dio Oriente; a secretária de Estado
diz ao Congresso que esse país é
o maior desafio global aos EUA;
o secretário da Defesa acusa esse
país de ser o principal apoio do
terrorismo; o presidente aponta-o
inalienável direito de todas as
Partes do Tratado de desenvol-
verem investigação, produção e
uso de energia nuclear para fins
pacíficos, sem discriminação e
em conformidade com os Artigos
I e II deste Tratado.
2. Todas as Partes deste Trata-
do comprometem-se a facilitar,
e têm o direito de participar, no
mais amplo intercâmbio possível
de equipamentos, materiais e in-
formação científica e tecnológica
como autor de ataques a tropas
norte-americanas no Iraque. Para
o embaixador dos EUA na ONU,
John Bolton, “a ameaça é um novo
11 de Setembro, desta vez com ar-
mas nucleares”.
Mas, afinal, o que torna subita-
mente o Irão o número 1 a abater
na lista do “Eixo do Mal”? Que cri-
me cometeu para que Bush admita
usar armas nucleares? O Irão es-
taria a construir armas nucleares.
para o uso pacífico da energia
nuclear. As Partes do Tratado que
estão em posição de o fazer tam-
bém cooperarão para contribuir,
isoladamente ou em conjunto, com
outros Estados ou organizações
internacionais para desenvolver
aplicações de energia nuclear para
fins pacíficos, especialmente nos
territórios da Parte de Estados sem
armas nucleares, com a devida
consideração pelas necessidades
das áreas em desenvolvimento
do mundo.
 >>>>>>>>>>
Mas que dados levam a Casa Bran-
ca a acenar esse espantalho? Tal
como ocorreu no caso do Iraque,
não há qualquer facto que leve a
essa conclusão. Mas a verdade é
irrelevante, o que é necessário é o
pretexto.
OS FACTOS
Os elementos do dossier nucle-
ar do Irão são claros: o país está
a desenvolver tecnologia nuclear
para fins pacíficos, ao abrigo de
todas as exigências do Tratado de
Não Proliferação Nuclear. O trata-
do não proíbe o enriquecimento
de urânio para fins pacíficos. Pelo
contrário, considera um “ �direito
inalienável � a investigação, a pro-
dução e o uso de energia nuclear
para fins pacíficos” (ver destaque).
Mais, como demonstração de boa
vontade, o Irão já suspendeu vo-
luntariamente, por um período
de tempo, o enriquecimento de
urânio, embora nada o obrigasse
a isso (ver cronologia).
A própria Agência Internacional
de Energia Atómica (AIEA) reco-
nheceu, depois de três anos de
CRISE NUCLEAR IRANIANA E A GUERRA ANUNCIADA | ESQUERDA JUNHO’06 | 9
fiscalizações intensivas, que não
há no Irão recursos ou materiais
nucleares declarados que tenham
sido usados no desenvolvimento
de um programa de armamento
nuclear.
Diante deste facto, diz-nos a ad-
ministração Bush que o Irão deve
provar que não tem um programa
militar atómico oculto. É a lógica
kafkiana da inversão do ónus da
prova. Se o que se sabe não serve
de prova, exige-se a prova do que
não se sabe. Mais uma vez se re-
pete aqui o guião já aplicado com
as supostas armas de destruição
maciça do Iraque.
Em rigor, o actual debate até
excede o do Iraque em cinismo.
O Irão pode estar à beira de ser
atacado por persistir numa prer-
rogativa que lhe é dada pelos tra-
tados internacionais. Em contra-
partida, Índia, Paquistão e Israel
tornaram-se potências nucleares
e nada levou os EUA, na altura, a
desencadear ataques. Muito pelo
contrário. Note-se que nenhum
destes três países é signatário do
TNP. Pior, um país, a Coreia do
Norte, retirou a sua adesão ao
TNP e pouco depois anunciou a
posse de armas atómicas. Mas não
se equaciona qualquer ataque a
este país.
Último facto, para completar o
ramalhete: se há um país que está
a violar o TNP, esse país chama-se
Estados Unidos da América. Por-
que os primeiros artigos do TNP
dispõem sobre o desarmamento
nuclear e os EUA não só não se
desarmam como investigam e de-
senvolvem novos tipos de armas
atómicas.
FORA DA LEI
Na interpelação ao governo que
o Bloco de Esquerda fez no dia 3
de Maio sobre a política face ao
Irão, a deputada Ana Drago lem-
brou como Freitas do Amaral,
antes de ser ministro e diante da
agressão do Iraque, denunciou a
ambição desmedida dos EUA em
querer mandar nos seus aliados.
“É assim que se começa, normal-
mente, a descer o plano inclina-
do da conciliação ao seguidismo,
deste ao servilismo, e deste último
à servidão”, dizia então, o actual
ministro dos Negócios Estrangei-
ros. Hoje, Freitas do Amaral já ali-
nha na espiral de ameaças contra
o Irão.
Bem diferente do ex-conselheiro
de Segurança Nacional de Jimmy
Carter, Zbigniew Brzezinski (na
altura considerado “falcão”), que
defendeu recentemente que qual-
quer ataque norte-americano ao
Irão que não tivesse uma decla-
ração de guerra formal prévia do
Congresso seria inconstitucional
e mereceria o impeachment do
presidente. “Da mesma forma, se
[o ataque] for lançado sem a san-
ção do Conselho de Segurança da
ONU, seja isoladamente [pelos
EUA] ou com a cumplicidade de
Israel, iria marcar os agressores
como foras-da-lei internacionais.”
AVAN Ç OS E RECUOS
DO PROJECTO NUCLEAR IRANIANO
1967: Construção do Centro de
Investigação Nuclear de Teerão
JULHO DE 1968: O Irão assina
e ratifica o Tratado de Não-Pro-
liferação Nuclear.
ANOS 70: Sob o xá Reza Pahlavi,
fazem-se planos de construir até
20 centrais nucleares no país com
o apoio dos EUA. A empresa alemã
Kraftwerk Union (subsidiária da
Siemens) começa a construção
da central de Bushehr (na foto)
em 1974.
1979: O novo regime saído da
revolução iraniana congela o
programa nuclear. Em Julho,
a Kraftwerk Union abandona o
programa deixando um reactor
50% e outro 85% construídos.
A empresa recebera 2.500 mil
dólares, mas nada devolveu.
1982: As autoridades iranianas
anunciam planos para construir
um reactor nuclear, usando o seu
próprio urânio no Centro Tecno-
lógico Nuclear de Isfahan.
1990: O Irão começa negocia-
ções com a União Soviética para
retomar a construção da central
de Bushehr.
JANEIRO 1995: Teerão assina
um contrato de 800 milhões de
dólares com a Rússia para com-
pletar os reactores de Bushehr
sob as salvaguardas da AIEA.
29 DE JANEIRO DE 2002:
George W. Bush faz o discurso
do “Eixo do Mal”.
DEZEMBRO 2002: A Casa Branca
acusa o Irão de tentar construir
uma bomba atómica.
16 JUNHO 2003: Mohamed El
Baradei, director da AIEA, diz
que o Irão “não relatou certos
materiais e actividades nucleares,
mas em nenhum momento de-
clara que o Irão violou o Tratado
de Não-Proliferação.
11 DE NOVEMBRO DE 2003:
A AIEA diz não ter provas de que
o Irão esteja a tentar construir
uma bomba atómica.
13 DE NOVEMBRO 2003:
Washington afirma que é “im-
possível acreditar” no relatório
da AIEA.
18 DE DEZEMBRO 2003: O
Irão assina o Protocolo Adicional
do TNP.
JUNHO 2004: O ministro de
Negócios Estrangeiros do Irão
afirma: “Não aceitaremos quais-
quer novas obrigações. O Irão
tem altas capacidades técnicas
e tem de ser reconhecido pela
comunidade internacional como
membro do clube nuclear. É um
caminho irreversível.”
27 DE JULHO 2004: O Irão
retoma a construção de centrifu-
gadoras em Natanz, rompendo um
compromisso voluntário, feito em
Central nuclear de Bushehr, no sul do país
Outubro de 2003, de suspender
o enriquecimento de urânio.
18 DE SETEMBRO 2004: A
AIEA adopta uma resolução pe-
dindo ao Irão que suspenda o
enriquecimento de urânio.
22 DE NOVEMBRO 2004: O Irão
declara a suspensão voluntária
do programa de enriquecimento
do urânio para abrir negociações
com a União Europeia.
JUNHO 2005: Condoleezza Rice
afirma que El Baradei deve ou
endurecer a sua posição ou desistir
de se candidatar a um terceiro
mandato à frente da AIEA. Mas
em 9 de Junho os EUA recuam
e El Baradei é reeleito.
9 DE AGOSTO 2005: Ali Khame-
nei anuncia uma fatwa proibindo
a produção, armazenamento e
uso de armas nucleares.
15 DE SETEMBRO 2005: O
novo presidente do Irão, Mah-
moud Ahmadinejad (eleito em
Agosto), declara na ONU que
o seu país tem o direito de de-
senvolver um programa nuclear
civil nos termos do TNP. Oferece
uma solução de compromisso que
permitiria empresas estrangeiras
de participar no programa nu-
clear iraniano, garantindo assim
que não poderia ser usado para
fabricar armas.
JANEIRO 2006: O Irão apresen-
ta aos negociadores europeus
uma proposta de seis pontos que
inclui uma oferta de suspender
de novo o enriquecimento de
urânio por um período de dois
anos, em troca da manutenção
de negociações. A proposta é
rejeitada e não relatada na im-
prensa europeia.
4 DE FEVEREIRO 2006: A AIEA
vota por 27 a 3 apresentar um
relatório sobre o Irão ao Conselho
de Segurança da ONU. Depois
da votação, o Irão anuncia a
intenção de acabar a coopera-
ção voluntária com a AIEA, para
além das exigências básicas do
TNP, e reatar o enriquecimento
de urânio.
MARÇO 2006: A Estratégia de
EPA/ABEDIN TAHERKENAREH
Segurança Nacional dos EUA
condena abertamente o Irão,
dizendo que este “violou as sal-
vaguardas do TNP e recusa-se a
dar garantias objectivas de que
o seu programa nuclear tem fins
exclusivamente pacíficos.”
16 DE MARÇO 2006: Zbigniew
Brzezinsky, ex-conselheiro de
segurança nacional de Jimmy
Carter, diz num discurso no Cen-
tro para o Progresso Americano:
“Porque é que a nossa política
em relação ao Irão é tão dife-
rente da que temos em relação
à Coreia do Norte? A Coreia do
Norte está talvez a fazer mais
coisas que não queremos do
que o Irão. Mas com a Coreia
do Norte estamos envolvidos em
negociações multilaterais directas.
Quanto ao Irão, recusamo-nos
a fazê-lo. Será que estamos a
querer evitar um compromisso?
Queremos realmente que o Irão
desista, ou queremos empurrá-lo
para o extremismo? Não pode
certamente ser a nossa intenção
deliberada fundir o nacionalismo
iraniano com o fundamentalis-
mo. Mas é precisamente o que
estamos a fazer.”
11 DE ABRIL 2006: O presidente
Mahmoud Ahmadinejad anuncia
oficialmente que o Irão se juntou
ao grupo dos países que têm
tecnologia nuclear. “Baseados
nos regulamentos internacionais,
vamos continuar o caminho até
atingir a produção à escala in-
dustrial do enriquecimento [do
urânio]”, reafirmando que os fins
do enriquecimento são exclusi-
vamente civis e pacíficos.
12 DE ABRIL 2006: Condoleezza
Rice diz que o Conselho de Se-
gurança deve dar “passos fortes”
para induzir Teerão a mudar de
curso quanto às suas ambições
nucleares.
26 DE ABRIL 2006: O líder su-
premo do Irão, aiatola Ali Kha-
menei, diz que os americanos
devem saber que se atacarem
o Irão os seus interesses serão
atacados em qualquer lugar do
mundo.
10 | ESQUERDA JUNHO’06 | MORADORES EM LUTA NO BAIRRO DAS AMENDOEIRAS >>>>>>>>>>

BAIRRO DAS AMENDOEIRAS PROM

Há revolta no bairro: há mais de 30 anos que mais de 2.500 pessoas vivem
aqui, em 933 habitações. As casas foram ocupadas por gente humilde no
ano de 1975. Depois de vários anos de negociações, ficou acordado com
as várias instituições do Estado que durante 30 anos os habitantes das
Amendoeiras pagariam rendas fixas e no final deste período as casas passa-
riam para os moradores. Passado este tempo, o Estado entregou as casas a
uma Fundação Privada (D. Pedro IV) que agora quer obrigar os moradores a
pagar rendas astronómicas, com aumentos superiores a 2.000 por cento.
Estranho negócio com uma, não menos, estranha fundação que tem o estatuto
de IPSS, e que ganhou, sem dar nenhuma contrapartida ao Estado, o direito
de ficar com o dinheiro dos moradores. Um relatório da Inspecção-Geral da
Segurança Social - entretanto misteriosamente arquivado e posteriormente
substituído por outro mais favorável - considerou que “a fundação tem
vindo a ser gerida por pessoas que não desenvolvem actividades tendentes
a concretizar os seus fins, desenvolvendo antes outras actividades que nada
têm a ver com os mesmos, das quais retiram proveitos pessoais”.
O relatório denunciava, entre outras coisas, tentativas de aliciamento por
dirigentes da fundação para a realização de vultuosos negócios imobiliários
e concluía pela necessidade da extinção da mesma.
O Esquerda faz um pouco da história deste Maria Amália é dona da mercearia, esta
bairro, em luta pelo direito à habitação, através pequena loja foi comprada com o dinhei-
ro ganho pelo marido que trabalhou na
dos seus comerciantes Suíça, como jardineiro, durante 10 anos.
Neste momento, a mercearia quase não
TEXTO DE NUNO RAMOS DE ALMEIDA dá para sustentar a família. “A crise é
muito grande, as pessoas ficam a dever,
FOTOS DE PAULETE MATOS ou então pedem para comprar um ou
dois ovos e uma cebolinha, em vez de
gastarem o que costumavam”, diz Amá-
lia, concluindo que, “está muita gente
com medo de perder a sua casa e há
muita falta de emprego”.

Américo Oliveira, 44 anos, trabalha na grandes e talvez fosse melhor serem

Farmácia, já viveu no bairro. Conhece
todo o mundo. Diz que a população
do bairro é gente trabalhadora e muita
gente reformada. “São pessoas que
não têm muito dinheiro, eu vejo que
muitas vezes não conseguem comprar
os remédios receitados pelos médicos,
devido a terem muito pouco dinheiro da
reforma”. Américo acha que as pessoas
idosas estão assustadas. Segundo sabe,
técnicos da fundação disseram a alguns
moradores que eles tinham casas muito
realojados noutros bairros, em casas
mais pequenas. À porta da farmácia,
encontrámos Filomena Costa, tem a
cargo um filho deficiente, com 47 anos.
Os técnicos da fundação disseram-lhe
que teria certamente um bom apoio no
processo de atribuição de uma renda
subsidiada pela instituição. Neste
momento, Filomena paga 9,5 euros de
renda, a sua renda aumentada passou
para 372 euros, a fundação dá-lhe um
euro de apoio!
 >>>>>>>>> MORADORES EM LUTA NO BAIRRO DAS AMENDOEIRAS | ESQUERDA JUNHO’06 | 11

ESSA, DESENCANTO E REVOLTA

Eugénio Grilo, 73 anos,
é o dono do quiosque,
Pertenceu à primeira
comissão de morado-
res que acordou com o
Estado o montante das
rendas a pagar durante
30 anos e o compromis-
so que, findo este prazo,
seriam entregues aos
moradores. Mostra-se
revoltado com as nego-
ciatas que pretendem
fazer à custa dos habi-
tantes das Amendoeiras.
“Esta gente pensou que
como muitos dos mora-
dores são velhos poderia
facilmente enganá-los,
esqueceu-se que nes-
te bairro as pessoas já
conquistaram uma vez o
direito à habitação e que
isso não se esquece”.
Benjamim Marco, é o dono do Café. ros. Como fez com todas as casas, a prédios, foram à conta dos moradores.
Vive no Bairro há 32 anos. O café foi fundação considerou que o café se en- Da fundação só se conhece o asfalta-
comprado ao IGAPHE, ainda não tem contrava em excelente estado, avaliou-o mento e pintura das imediações da sua
escritura. A renda da sua casa passou como se fosse novo. O que mais revolta delegação no bairro. Foi no seu café que
de 11,55 euros por mês (quantia que Benjamim é a consciência que as pou- os primeiros comunicados foram sendo
pagou durante 32 anos) para 523 eu- cas obras que foram sendo feitas nos colocados para alerta dos moradores.

Alcides tem 55 anos e uma loja de
ferramentas. Há 27 anos saiu da Ma-
rinha e foi para uma das casas das
Amendoeiras. Estava ainda tudo em
obras. Chegou com a filha, recém-
nascida, deitada numa alcofa. Na
altura, fez muitas obras na casa até
a tornar habitável. Na sua profissão
executava pequenas obras e vendia
material de construção. Ele sabe,
como ninguém, que ao longo de 30
anos, o bairro não foi abaixo porque
os moradores foram cuidando dele
e que mesmo grande parte dos es-
paços comunitários foram reparados
e preservados à custa do trabalho
e dinheiro dos habitantes. Como a
maioria dos moradores, recusa-se a
pagar o aumento das rendas pedido
pela fundação. A fundação ameaça
multar, pesadamente, os contestatá-
rios. Alcides comenta que o dinheiro
da multa “daria para pagar 10 anos
de renda”.
 as nossas lutas
Os Escravos da
Ciência Neoliberal
Rui Borges é bolseiro há 10 anos. Os bolseiros tornaram-se os precários da investigação
científica, vão de projecto em projecto sem conseguirem assegurar um posto de trabalho:
“não há vagas”, repetem-lhes. TEXTO DE CARLOS SANTOS. FOTO DE PAULETE MATOS

“D
esenvolver projectos
sérios não pode ser Nome: Rui Borges
continuamente feito
por pessoas com a
Idade: 32 anos
corda na garganta”, Naturalidade: Português
afirma Rui Borges. Se há atra-
so, o investigador ou a investi- Profissão: Investigador.
gadora, porque são precários, Percurso académico: Licenciou-se em Físi-
vêem-se obrigados a mudar de
projecto para poderem publi- ca, na Universidade do Porto, em 1995.
car artigos. A precariedade não Em 1996, foi para a Irlanda como bol-
ajuda ao desenvolvimento da in-
vestigação. Na ciência, como no seiro de um projecto de investigação e
resto, produtividade não rima
com precariedade. doutorou-se em Física do Estado Sólido, na
Irlanda, em 2000. Em 2001, com um novo
40% DA MÉDIA
DA UE E EM QUEDA projecto, agora britânico, foi para Oxford
Portugal está longe da média já como bolseiro de pós-doutoramento. Em
europeia em gastos com a in-
vestigação. As despesas em I&D 2002, voltou para Portugal e desde então
(Investigação e Desenvolvimen-
to), em percentagem do PIB,
trabalha como bolseiro de pós-doutoramento
representam 40% em relação à na Faculdade de Ciências da Universidade
média da UE a 25 e as despesas
reais caíram 4,3% por ano, entre de Lisboa. Tenta conseguir nova bolsa até ao
2001 e 2004 (ver caixa – dados final deste ano para poder prosseguir o seu
do Eurostat).
O primeiro-ministro, José Só- trabalho de investigação. Foi fundador da
crates, prometeu* “viabilizar a ABIC (Associação dos Bolseiros de Investi-
contratação pelas instituições
científicas de 500 novos investi-
gadores doutorados até ao final de
2007”. A Associação de Bolseiros
BILHETE DE gação Científica, www.bolseiros.org)

CAUSA: A luta contra a

de Investigação Científica (ABIC)
considerou a medida positiva, mas
apenas “um primeiro pequeno
passo no sentido da recuperação
do nosso enorme atraso”.
Em Portugal há cerca de 8 000
bolseiros de investigação científi-
ca, quase um quarto das pessoas
que trabalham na área de inves-
tigação. Os artigos publicados
pelos bolseiros representam cerca
de 25% dos trabalhos publicados,
havendo áreas em que essa percen-
tagem chega aos 50%. Segundo a
ABIC, Portugal tem em relação à
média da UE um défice de 10 000
investigadores.
Para Rui Borges, falta investi-
mento sério para recuperar do
atraso, quer no sector público,
quer no privado.
No sector público, os 500 lu-
gares prometidos “são largamente
insuficientes para cobrir as neces-
sidades e estão muito aquém do
número de doutorados que se de-
dicam à investigação científica”.
Quanto ao sector privado, “um
IDENTIDADE
inquérito recente referia que só 1%
das empresas se mostram interes-
sadas em colaborar com as Univer-
sidades e 60% não querem de todo
colaborar com elas. É a mentalida-
de de dinheiro fácil e call-center da
burguesia portuguesa”.
NÃO PODEM ESTAR DOENTES
Os investigadores/bolseiros,
porque precários, fazem um pou-
co de tudo. Estima-se mesmo que
mais de 1 500 bolseiros, quase
20%, estejam a fazer trabalhos de
secretariado, incluindo atendi-
mento telefónico.
Os bolseiros não têm acesso ao
subsídio de desemprego, nem têm
direito ao subsídio de doença. Só
no ano passado passaram a ter di-
reito a férias, mas sem subsídio, tal
como não têm subsídio de Natal.
Para a segurança social descontam
pelo salário mínimo e não pagam
IVA.
Tudo isto os deixa um pouco à
margem, semi-excluídos e reduzi-
damente protegidos.
Este sistema de investigação
precária desenvolveu-se nos úl-
timos 10 anos. Rui Borges inter-
roga-se: qual o futuro? Quanto
tempo aguentará este sistema que
não serve aos investigadores nem
à investigação?
INVESTIGADORES
NO 1º DE MAIO
Em 2003, numa reunião na-
cional com mais de 200 bolseiros
precarização dos bolseiros.
presentes, foi criada a “Associação
de Bolseiros de Investigação Cien-
tífica”. No seu site www.bolseiros.
org a ABIC refere que tem como
objectivos “dinamizar e congregar
esforços para melhorar o estatuto
do Bolseiro de Investigação Cien-
tífica, numa tentativa de alterar o
panorama actual e contribuir para
o reconhecimento e dignificação
dos profissionais que exercem
investigação científica enquanto
bolseiros”.
Rui Borges foi um dos funda-
dores e salienta: “este ano a ABIC
apelou à participação no 1º de
Maio e na manifestação esteve
um pequeno contingente, afinal
somos trabalhadores com vínculo
precário”.
Rui Borges quer continuar a fa-
zer investigação científica e, para
além de achar que o sector priva-
do português está pouco interes-
sado na investigação, é claro na
sua opção: “enquanto puder quero
trabalhar no sector público”.
A terminar questionámo-lo so-
bre o que fará se até ao fim do ano
não conseguir um novo projecto:
“Numa situação dessas o mais
provável seria ir trabalhar no es-
trangeiro”.
A falta de investimento na in-
vestigação, para além de agravar
o atraso do país, tem uma con-
sequência inevitável: a fuga de
“cérebros”, mesmo daqueles que,
como o Rui, gostavam de não ser
forçados a fugir de Portugal.

* «UM COMPROMISSO COM A CIÊNCIA, PARA O FUTURO DE PORTUGAL» INTERVENÇÃO DE JOSÉ SÓCRATES NA AR EM 29 DE MARÇO DE 2006, DEBATE MENSAL.