Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INTRODUCCIN.......................................................................................................................1
I. MARCO TEORICO.............................................................................................................2
A. ACEPCIONES..................................................................................................................2
A. CONCEPTO.....................................................................................................................2
B. FIN DE LA PRUEBA.......................................................................................................3
C. OBJETO DE LA PRUEBA..............................................................................................4
D. MEDIOS DE PRUEBA....................................................................................................5
1. CLASES DE MEDIOS DE PRUEBA..............................................................................6
a) CLAFIFICACIN LEGAL EN EL CODIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL.....6
b) CLAFICACIN PRINCIPAL O VERDADERA.............................................................7
(1) SEGN SU OBJETO (PRUEBAS DIRECTAS E INDIRECTAS; PRUEBAS
PRINCIPALES O ACCESORIAS)......................................................................................8
(2) SEGN SU FORMA (PRUEBAS ESCRITAS Y ORALES)...................................9
(3) SEGN SU ESTRUCTURA O NATURALEZA (PRUEBAS PERSONALES Y
REALES O MATERIALES)................................................................................................9
(4) SEGN SU FINALIDAD (PRUEBA DE CARGO Y DE DESCARGO O
CONTRAPRUEBA; PRUEBAS FORMALES Y SUSTANCIALES)................................9
(5) SEGN SU RESULTADO (PRUEBAS PLENAS, PERFECTAS, O
COMPLETAS, E IMPERFECTAS O INCOMPLETAS)..................................................10
(6) SEGN EL GRADO O CATEGORIA (PRUEBAS PRIMARIAS O DE PRIMER
GRADO Y SECUNDARIAS O DE GRADO POSTERIOR)............................................11
(7) SEGN LA OPORTUNIDAD O EL MOMENTO QUE SE PRODUCEN
(PROCESALES O JUDICIALES Y EXTRAJUDICIALES)............................................12
(8) SEGN SU UTILIDAD (PRUEBAS CONDUCENTES E INCONDUCENTES;
PERTINENTES E IMPERTINENTES; UTILES E INUTILES; POSIBLES E
IMPOSIBLES)...................................................................................................................12
E. CARGA DE LA PRUEBA (ONUS PROBANDI)..........................................................13
1. MANIFESTACIN DE LA CARGA DE LA PRUEBA EN DIVERSAS RAMAS
DEL DERECHO.................................................................................................................15
F. ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA............................................................................16
1. CONDUCENCIA........................................................................................................17
2. PERTINENCIA...........................................................................................................18
3. OPORTUNIDAD........................................................................................................18
G. PRINCIPIOS DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA.....................................................18
1. PRINCIPIO DE NECESIDAD DE LA PRUEBA......................................................18
2. PRINCIPIO DE LIBERTAD DE LA PRUEBA.........................................................19
3. PRINCIPIO DE PERTINENCIA................................................................................19
4. PRINCIPIO DE CONDUCENCIA Y UTILIDAD.....................................................19
5. PRINCIPIO DE LEGITIMIDAD...............................................................................20
6. PRINCIPIO DE INICIATIVA PROBATORIA DE LAS PARTES.............................20
7. PRINCIPIO DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA (O DE ADQUISICIN)......21
8. PRINCIPIO DE CONTRADICCIN DE LA PRUEBA...........................................21
H. SISTEMAS DE VALORACIN DE LA PRUEBA.......................................................21
1. PRUEBA TASADA (O DE LA TARIFA LEGAL).........................................................21
a) CARACTERISTICAS................................................................................................22
b) DESVENTAJAS.........................................................................................................22
2. SANA CRITICA.............................................................................................................22
a) REGLAS DE LA SANA CRTICA............................................................................23
(1) LA LGICA.............................................................................................................23
(2) LA PSICOLOGA......................................................................................................25
(3) LA EXPERIENCIA...................................................................................................26
3. INTIMA CONVICCIN...................................................................................................26
a) CARACTERISTICAS................................................................................................26
b) DESVENTAJAS..........................................................................................................26
4. ROBUSTEZ MORAL DE LA PRUEBA.......................................................................26
CONCLUSINES.....................................................................................................................28
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS......................................................................................29
INTRODUCCIN
El presente trabajo investigativo recibe el nombre de Teora General de la Prueba y tiene por
que estudia el problema investigativo, as como sus acepciones, concepto, fin de la prueba,
objeto de la prueba, medios de la prueba, clases de los medios de prueba, entre otros de lo
cual se inferir una conclusin en el cual se darn todos los corolarios dados a cabo por la tesis
investigativa.
Sin embargo, a manera de introduccin es de principal importancia hacer denotar algunas de
las generalidades que versan sobre su concepto, as vemos que la nocin de prueba, no solo se
utiliza en el mbito del Derecho sino que trasciende el campo general de este, para
extenderse a todas las ciencias que integran el saber humano, e inclusive a la vida prctica
de una afirmacin2 por lo tanto, la prueba es en todo caso una experiencia, una operacin, un
comprobacin.
1
ECHANDIA, Hernando Devis. Teora General de la Prueba Judicial. Tomo I. Vctor P. de Zavala Editor,
Buenos Aires, 1970, p.3.
2
COUTURE, Eduardo. Fundamentos del Derecho Procesal Civil. 3 Edicin, Ediciones De Palma, Buenos
Aires, 1997, p.215.
1
I. MARCO TEORICO
A. ACEPCIONES
Hernando Devis Echandia menciona que la palabra prueba, aun extrayndola de su estrato
comn, y ubicndola dentro del campo jurdico posee toda una gama de significados, ya que
se usa para designar objetos distintos aunque conexos 3. De este modo las acepciones que
instrumentos que pueden lograr el cercioramiento del juzgador acerca de los asuntos
controvertidos4.
Para designar la produccin de la prueba, a la circunstancia de hacerla valer ante los
desahogados en el proceso5.
Para designar a una fase del juicio anterior al fallo. Art. 402 CPCYM.
A. CONCEPTO
Por sus races latinas, se deriva del latn probo, bueno, honesto; y de probandum, que significa
desarrollan las partes con el tribunal para que ste adquiera el convencimiento de la verdad o
certeza de un hecho para fijarlos como ciertos a los efectos del proceso; sea, en el Derecho la
3
DELLEPIANE, Antonio. Nueva Teora de la Prueba. Editorial Tems, Bogot, 1961, p.288.
4
Ibd. p.289.
5
Ibd.
6
COUTURE, Eduardo. Op cit. p.217.
2
prueba es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un hecho, su existencia o
controvertido.
B. FIN DE LA PRUEBA
Jos Ovalle nos dice que el fin de la actividad probatoria viene a ser el mismo que en
prueba; es decir, tiene como fin la obtencin del cercioramiento del juzgador acerca de las
situaciones fcticas indispensables para la decisin del litigio sometido a proceso 9; cabe que
digamos que dicho cercioramiento consiste en el criterio fundado, que trata de acercarse en lo
C. OBJETO DE LA PRUEBA
Jos Ovalle dice que consiste en los hechos entendidos, en un sentido general que
Qu se prueba y que cosas deben probarse?11; en esto, cabe ciertamente distinguir los
juicios de hecho de los de puro derecho; los primeros dan lugar a la prueba, y los segundos no.
7
ROXIN, Claus. Derecho procesal penal. trad, CRDOBA, Gabriela E, PASTOR, Daniel E, revisada por
MAIER, Julio B.J., Editores del Puerto, Buenos Aires, 2000, p.82.
8
OVALLE FAVELA, Jos. Teora General Del Proceso. Quinta Edicin, Editorial Oxford, Mxico, 2001, p.291.
9
ALCALA-ZAMORA, Niceto. Derecho Procesal Penal. Volumen I, Editorial Guillermo Kraft, 1945, Buenos
Aires, 1945, p.20.
10
OVALLE FAVELA, Jos. Op cit. p.292.
11
COUTURE, Eduardo. Op cit. p.219.
3
La prueba de derecho, existe un estrecho vnculo entre la regla general de que el
aplicacin de la norma, como la luz proyecta la sombra del cuerpo12, sin embargo
Couture nos dice que este principio de que el derecho no es prueba tiene tres
principio se presume conocida tan solo la ley nacional, y con relacin a todos
los habitantes del pas, sin embargo, ninguna regla presume conocido el
extranjera puede ser objeto de prueba cuando resulte controvertida. Art. 313, 3
CPCYM.
La prueba de hecho, en esto se dice que en principio general solo los hechos son
objetos de prueba; ms sin embargo este principio tambin tiene su excepcin y que
consiste en que solo los hechos controvertidos son objeto de prueba, y esto se apoya en
12
Ibd. p.220.
13
Ibd. p.221.
14
COUTURE, Eduardo. Op cit. p.222.
4
la norma que establece que las pruebas deben ceirse al asunto sobre que se litiga, y
las que no le pertenezcan sern irremisiblemente desechadas de oficio 15. Art. 313, 1
CPCYM.
D. MEDIOS DE PRUEBA
Jos Ovalle la define como los instrumentos con los cuales se pretende probar16, sin
embargo, antes de hablar propiamente de las clases de medios de prueba que existen es
en este sentido Devis Echandia menciona que esta radica en que las pruebas son las razones
o motivos que sirven para llevar al juez la certeza sobre los hechos17, mientras que los
medios de prueba a contrario sensu son los instrumentos utilizados por las partes y el juez,
que suministran esas razones o motivos (es decir para obtener la prueba) 18. Otro asunto que
tambin guarda relevancia antes de hacer una tipologa de los medios de prueba, es de
esclarecer en que momento aparecen y si se puede en esa situacin contrastar con el trmino
fuentes de prueba; en este curso Vctor Fairen Guillen menciona que fuente del proceso es
lo que tenemos antes del proceso19 y medio es la actividad desarrollada en el proceso para
que esas fuentes se incorporen en el mismo20 y su relacin radica en que todo medio tiene
su origen en la fuente, y la fuente desarrolla el medio21, por lo tanto, deducimos que la fuente
15
Ibd. p.223.
16
OVALLE FAVELA, Jos. Op cit. p.295.
17
ECHANDIA, Hernando Devis. Op cit. p.29
18
ECHANDIA, Hernando Devis. Op cit. p.29
19
FAIREN GUILLEN, Vctor. Teora General del Derecho Procesal. 1 Edicin, UNAM, Mxico, 1992, p.459
20
Ibd.
21
Ibd.
5
1. CLASES DE MEDIOS DE PRUEBA
Menciona Vctor Fairen apud Carnelutti una frase muy grfica en cuanto a los medios de
prueba en el proceso civil la reina de las pruebas es el documento; en lo penal, el testigo 22,
en principio, esta frase introductoria nos hace una nocin de que entenderemos como las
clases de medios de prueba, y sienta una base para poder hacer la tipologa que se hace tanto
MERCANTIL
En primer lugar, podemos citar la tipologa que hace el Cdigo Procesal Civil y Mercantil, que
se utiliza de manera supletoria tambin para otras materias. En estas circunstancias citamos el
art. 330 del acpite medios probatorios, el cual articula que la prueba podr producirse por
cualquiera de los medios que establezca dicho cdigo, sin embargo no en lo absoluto, pues en
el inc. 2 del mismo artculo dice que los medios no previstos en dicha ley sern admisibles
siempre que no concurran en dos causales que no afecten la moral o la libertad personal de
las partes o de terceros. Ahora bien, habiendo sido establecido lo anterior se procede a citar
algunos de los medios probatorios que articula dicha ley, entre las cuales tenemos:
Documentos (art. 331 y siguientes): Segn dicha ley estos pueden manifestarse en
22
Ibd. p.460.
23
OVALLE FAVELA, Jos. Op cit. p.297.
6
Prueba pericial (art. 375 y siguientes)
Reconocimiento judicial (art. 390 y siguientes)
Medios de produccin del sonido, voz, o de la imagen(art. 396 y siguientes)
Esta clasificacin es compartida por Devis Echandia el cual menciona que recibe su
denominacin porque la prueba judicial debe contemplarse desde diversos aspectos o puntos
PRINCIPALES O ACCESORIAS)
En primer lugar, de acuerdo con la relacin de identidad o de diversidad que existe entre la
prueba y el hecho probado25, es decir, entre el hecho que se prueba y el objeto de la prueba,
el hecho objeto de prueba y el hecho que se prueba, es decir, se trata de un solo hecho. Se
llega as al conocimiento del hecho por probar de manera directa o inmediata, mediante
hecho directamente percibido por el juez es el hecho mismo objeto de la prueba y por probar);
en los dems tipos de pruebas, el juez recibe la percepcin del hecho que del hecho a probar
y la pericia) o percibe un hecho diferente que le sirve de medio para inducir el que se trata de
probar (indicios).
24
ECHANDIA, Hernando Devis. Op cit. p.519.
25
ECHANDIA, Hernando Devis. Op cit. p.520.
26
Ibd.
7
La prueba es indirecta o mediata, cuando el hecho objeto de la prueba es diferente del hecho
que prueba, de tal manera que el juez solo percibe el segundo y de este induce
confesin, los testimonios, los dictmenes de peritos, los documentos e indicios, entre otros.
Del mismo modo, tambin es posible distinguir en las pruebas segn su objeto, en principales
y accesorias o secundarias, segn que el hecho al cual se refieren forme parte del mundo
Ejemplos de las escritas son los documentos pblicos y privados, los dictmenes de los peritos
(cuando se rinden por escrito), los certificados de funcionarios y por analoga de planos, los
dibujos y las fotografas; mientras que ejemplos de las orales son la confesin judicial en
REALES O MATERIALES)
entonces se tiene que hay veces que se trata de personas, como en el testimonio, la confesin,
el dictamen de peritos y la inspeccin judicial (en cuanto es una actividad del juez asesorado
de peritos o testigos); a contrario sensu de otras que se trata de cosas como los documentos
(incluyendo los planos, dibujos, y fotografas), huellas o rastros y objetos de toda clase.
27
Ibd.
8
(4) SEGN SU FINALIDAD (PRUEBA DE CARGO Y DE DESCARGO O
hecho por probar o su adversario, y la finalidad perseguida: si demostrar ese hecho o impedir
que se considere probado29. En todo caso, se debe evitar la confusin de considerar pruebas
de cargo a las suministradas por el demandante y contraprueba las del demandado; pues como
se explic ambas partes pueden concurrir con ambas clases de prueba; as por ejemplo, cuando
el demandante trate de demostrar los hechos que sirven de supuesto a los efectos jurdicos que
persigue, estar usando pruebas de cargo, pero cuando quiera desvirtuar los hechos alegados
cuando el demandado pretenda probar los hechos en que fundamenta sus excepciones, la
prueba ser de cargo y si persigue desvirtuar los alegados por el actor como supuestos de su
estrictamente dentro del proceso pues es la de conseguir el convencimiento del juez sobre los
hechos introducidos al proceso; en el segundo, tienen adems un valor sustancial puesto que
son condiciones para la existencia o validez de un acto jurdico material 30 (como sucede con la
28
ECHANDIA, Hernando Devis. Op cit. p.528.
29
ECHANDIA, Hernando Devis. Op cit. p.529.
30
Ibd. p.531.
9
(5) SEGN SU RESULTADO (PRUEBAS PLENAS, PERFECTAS, O
En primer lugar, cabe establecer como dijimos anteriormente que el fin de la prueba es
estrictamente lograr el convencimiento del juez, esto no es lo mismo que el resultado que se
pueda llegar, pues en algunos casos pueda ser que se logre tal conviccin, pero en otros no se
podr alcanzar por consiguiente atendiendo a que el resultado de un medio probatorio pueda
ser darle al juez esa conviccin, o por el contrario, nicamente darle motivos o elementos para
llegar a ella con el auxilio de otros medios que lo complementan, es posible clasificarlas en
plenas, perfectas o completas (en el primer caso), e imperfectas o incompletas (en el segundo
caso).
Para el autor Mittermaier31 la prueba plena o perfecta da certeza sobre el hecho a probar, al
paso que la incompleta o imperfecta apenas sirve para que el juez considere el hecho como
Segn Devis Echandia se entiende por pruebas primarias las que tienen por tema el hecho
que se pretende demostrar (bien sea directamente o a travs de otro hecho); y son pruebas
secundarias las que tienen por tema otra prueba, es decir, con ellas se pretende probar otra
prueba33. Ejemplos de las primeras son las directas o indirectas, reales y personales, con
las cuales se pretende demostrar cualquier hecho que sirva de presupuesto a las pretensiones o
excepciones; ejemplos de las pruebas secundarias son los testimonios de terceros sobre
31
MITTERMAIER, Carl. Tratado de la Prueba en Materia Criminal. Dcima Edicin, Editorial Reus, Madrid,
1979, p.124.
32
FENECH, Miguel. Derecho Procesal Penal. Tomo I, Editorial Labor, Barcelona, 1961, p.584.
33
ECHANDIA, Hernando Devis. Op cit. p.533.
10
confesin extrajudicial de una parte, el microfilm de cheques bancarios, la fotocopia que
Se entiende por los medios de prueba procesales las que se practican en el curso del proceso; y
por pruebas extrajudiciales las que tienen origen fuera del proceso (como inspecciones
judiciales para futura memoria, documentos pblicos y privados en que consten actos no
procesales).
IMPOSIBLES)
Dice Devis Echandia que entre las caractersticas que deben guardar las pruebas judiciales, se
a travs de estas caractersticas que se pueden clasificar atendiendo a que en los medios de
incluidas expresamente en la ley o por no existir prohibicin de utilizarla como medio para el
hecho que se pretende probar); y las inconducentes las que la ley no autoriza en general o
a proceso y que influyen en su decisin; y las pruebas impertinentes o irrelevantes son las que
34
ECHANDIA, Hernando Devis. Op cit. p.537.
11
tienen por objeto hechos que por ningn aspecto se relacionan con el litigio con esto, se dice
que las pruebas impertinentes son inadmisibles aun cuando puedan ser conducentes.
La diferencia entre ambas clasificaciones radica en que pueda suscitarse el hecho de
que una prueba pueda ser conducente pero impertinente, o inconducente a pesar de ser
del juez; y pruebas intiles las que por ningn aspecto pueden prestar servicio en el proceso.
Por regla general se dice que las pruebas inconducentes e impertinentes son a su vez intiles;
pero puede suscitarse el hecho de que una prueba sea intil a pesar de su conducencia y
pertinencia (por ejemplo, la inspeccin judicial es conducente y puede ser pertinente dentro de
un proceso judicial, pero puede ser intil en el caso de que pretenda establecer un dao moral
subjetivo).
Son pruebas posibles aquellas que fsicamente puedan practicarse; e imposibles las que no
pueden ser practicadas en el caso (aun cuando estn autorizadas en general), por ejemplo: es
imposible que se haga una inspeccin judicial en el planeta Marte o Venus, o sobre un objeto
que ha desaparecido.
El concepto de carga de la prueba deviene del aforismo en latn Onus Probandi que evoca al
principio jurdico de que quin seala un hecho como cierto, est en la obligacin de probarlo
anormal se prueba por tanto quien invoca algo que rompe el estado de normalidad debe
12
Eduardo Couture menciona que carga de la prueba quiere decir en primer trmino conducta
impuesta a uno o a ambos litigantes, para que acrediten la verdad de los hechos enunciados
por ellos35.
Devis Echandia menciona que para entender con claridad que significa carga de prueba hay
cmo debe fallar cuando no encuentre la prueba de los hechos sobre los cuales debe
seala cuales son los hechos que a cada uno les interesa probar para que sean
excepciones.
No obstante, el mismo doctrinario nos indica que el principal aspecto de este concepto es el
reconocimiento de que esencialmente es una regla del juicio dirigida al juez, porque le seala
el modo de decidir en el fondo cuando falta la prueba de los hechos que fundamentan las
determina qu hechos debe probar cada parte para no resultar perjudicada cuando el juez la
aplique, puesto que, conforme a ella, la decisin debe ser adversa a quien deba suministrarla,
y, por lo tanto, le interesa aducirla para evitar consecuencias desfavorables. Por ello al
35
COUTURE, Eduardo. Op cit. p.241.
36
ECHANDIA, Hernando Devis. Op cit. p.424.
37
ECHANDIA, Hernando Devis. Op cit. p.425.
13
Al fin y al cabo, Devis Echandia nos da la definicin final siguiendo los dos aspectos
anteriores de que debe entenderse como carga de la prueba es una nocin procesal que
contiene la regla del juicio, por medio de la cual se le indica al juez como debe fallar cuando
no encuentre en el proceso pruebas que le den certeza sobre los hechos que deben
DEL DERECHO
(correspondente al deudor).
En el Derecho Tributario, la carga de la prueba recae exclusivamente en el
contribuyente, l es quien tiene que probar ante el fisco que no debe ningn tipo de
tributos.
En el Derecho Penal, la carga de la prueba es la base de la presuncin de inocencia de
cualquier sistema jurdico que respete los derechos humanos. Es iuris tantum, pero en
la cual lo relevante es que quien acusa es quien tiene que demostrar la acusacin; es
trabajador, quien tiene que probar que las causas del despido lesionan sus derechos, y
tambin en el empleador quien debe acreditar que las causas de despido fueron justas.
En el Derecho Procesal, se dice que quien tiene la titularidad de la carga de la prueba
es la parte que persigue los efectos jurdicos en funcin de los hechos que sustentan su
pretensin.
38
Ibd. p.426.
14
F. ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA
Devis Echandia menciona que se debe entender por admisin al acto procesal por el cual el
juez accede a que un medio de prueba determinado sea considerado como elemento de
conviccin en ese proceso y ordena agregarlo o practicarlo, segn el caso39. Es decir, sin
este acto la prueba presentada o practicada carece de valor legal, y no puede ser tenida en
cuenta para la decisin de la causa o del incidente al que se refiera, y con esto se violaran los
otras
Ahora bien, no toda prueba propuesta por las partes debe ser admitida por el juez, para la
admisin concreta de cada prueba es indispensable que se cumplan los requisitos intrnsecos
1. CONDUCENCIA
examinada por el juez cuando vaya a resolver sobre las pedidas por las partes o las que
el medio que quiera utilizarse es ineficaz para demostrar, as sea en concurrencia con
39
ECHANDIA, Hernando Devis. Op cit. p.282.
40
ECHANDIA, Hernando Devis. Op cit. p.339.
15
Que el medio presentado, sea vlido en general como instrumento de prueba y que no
est prohibido en particular por la ley, para el hecho que con l se pretende probar (que
resultar moral y jurdicamente inaceptable (Art. 330, inc. 2 CPCYM); tambin existe
inconducencia cuando la ley exija para la demostracin de un hecho un medio distinto (como
la escritura pblica o documento privado, porque entonces existe una ineptitud legal implcita
respecto de los dems medios, por ejemplo el testimonial...). Al fin y al cabo, decimos que la
2. PERTINENCIA
Devis Echandia menciona que es la relacin entre el hecho objeto de sta y los fundamentos
de hecho de la cuestin por decidir, que permite a aqul influir en la decisin 42. Esto tiene su
fundamento legal en el Art. 318 CPCYM en el cual se deja expresamente que no se debe
admitir ninguna prueba que no guarde relacin con el objeto del litigio que se ha sometido al
proceso. Al fin y al cabo, su diferencia con la conducencia es que este es una cuestin de
3. OPORTUNIDAD
De esto se dice que la pruebe debe ser oportuna, es decir, que debe ser presentada en el
momento adecuado, en el tiempo que ha sido establecido para presentar las pruebas, en el
tiempo pertinente.
41
ECHANDIA, Hernando Devis. Op cit. p.340.
42
Ibd. p.343.
16
G. PRINCIPIOS DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA
Referente a este tema nos encontramos frente a los principios de la actividad probatoria
cuando estos ostentan un carcter unitario y que, sin su presencia efectiva no pueda
los cuales debe fundarse la decisin judicial, estn demostrados con pruebas aportadas al
proceso por cualquiera de los interesados o por el juez, si ste tiene facultades 44. El principio
de la necesidad de la prueba tiene un corolario tambin expuesto por Devis Echanda y que se
expresa como la prohibicin de aplicar el conocimiento privado del juez sobre los hechos;
determinado, todos los medios de prueba son admisibles, es decir, se puede probar con los
medios de prueba tpicos como tambin con aquellos que no han sido contemplados en la ley
acreditar con el elemento de prueba que se pretende utilizar 46; en otras palabras, relacin de la
43
ALVARADO VELLOSO, Adolfo. Introduccin al Estudio del Derecho Procesal, Primera Parte, Metodologa
del Garantismo Procesal. Buenos Aires, 2006, p.17-20
44
ECHANDIA, Hernando Devis. Op cit. p.115.
45
JUAREZ, Echegaray. La prueba en general. Especialmente libertad y cargo de la prueba, en "Rev. de la
Universidad de Crdoba", 1939, p.347.
46
Ibd. p.348.
17
Se refiere este principio a la relevancia que tienen los hechos probados, si estos van a ser tiles
ordenamiento jurdico procesal, respecto a un medio de prueba, es decir, que este sea legtimo.
Estn prohibidos aquellos medios de prueba que van contra la dignidad o integridad de las
personas, o que se hubieren obtenido por medios ilcitos o que violente de alguna manera los
cuando las partes son dueas absolutas del impulso procesal (por tanto ellas son quienes
deciden cundo activar o paralizar la marcha del proceso), y son las que fijan los trminos
exactos del litigio a resolver, las que aportan el material necesario para confirmar las
afirmaciones, las que pueden ponerle fin en la oportunidad y por los medios que deseen
recordando as sus rasgos caracterizadores: el proceso slo puede ser iniciado por el
particular interesado (nunca por el propio juez); su desarrollo es pblico, existe paridad
el juez es un tercero que, como tal, es imparcial (no parte, no interesado personalmente en el
juez, sino al proceso, y se funda tambin en los principios de lealtad y buena fe.
8. PRINCIPIO DE CONTRADICCIN DE LA PRUEBA
No es otra cosa que la parte contra quien se opone una prueba, debe gozar de la oportunidad
contraprobar, es decir, que debe llevarse a la causa con conocimiento y audiencia de todas las
partes; se relaciona con el principio de comunidad de la prueba, ya que si las partes pueden
utilizar a su favor los medios suministrados por su adversario, es apenas natural que gocen de
Devis Echandia menciona que se entiende por valoracin o apreciacin de la prueba judicial a
la operacin mental que tiene por fin conocer el mrito o valor de conviccin que pueda
deducirse de su contenido49; por tanto se dice que cada medio de prueba es susceptible de
valoracin individual, y en ocasiones puede bastar uno para formar la conviccin del juez;
pero lo viable es que se requieran varios (de la misma o distinta clase), para llegar a la certeza
sobre los hechos discutidos. Se trata entonces de una actividad procesal exclusiva del juez, en
los elementos de prueba, queda sometido a una serie de reglas abstractas preestablecidas por el
47
AZULA CAMACHO, Jaime. Manual de Derecho Procesal. Tomo I, Editorial Temis, 2000, pp.40-47.
48
DELLEPIANE, Antonio. Op cit. p.50.
49
ECHANDIA, Hernando Devis. Op cit. p.287.
50
BUSTOS RAMREZ, Juan. Manual de derecho procesal penal. Editorial Ariel, Barcelona, 1989. pp.76-88.
19
de modo abstracto la manera de apreciar determinados elementos de decisin, separando sta
operacin lgica de aquellas que el juez deba realizar libremente por su cuenta.
a) CARACTERISTICAS
b) DESVENTAJAS
propio convencimiento.
2. SANA CRITICA
Este sistema de valoracin es aquel que exige que en la sentencia se motive expresamente el
otros.
51
COUTURE, Eduardo. Op cit. pp.271-272.
52
COUTURE, Eduardo. Op cit. pp.271-272.
20
Analiza la prueba en conjunto y observa si es unitario.
Aprecia la prueba con las reglas del correcto entendimiento humano.
En el Cdigo Procesal Civil y Mercantil en su Art. 416, establece que el juez debe valorar la
prueba conforme a este sistema, y solo en su defecto (cuando sea prueba documental) sobre el
Este sistema se dice que est compuesto por las reglas de la lgica, la experiencia, y la
psicologa.
(1) LA LGICA
La lgica se define como el estudio de las reglas y mtodos para distinguir el razonamiento
vlido del invlido, un razonamiento viene a ser el producto de una inferencia, pues puede ser
entendido como un conjunto de proposiciones tal que una de ellas (la conclusin) se afirma que
se deriva de las otras (las premisas), las cuales son consideradas como elementos explicativos de
la primera. Asimismo se tiene cuatro tipos de relaciones entre proposiciones que son:
Implicacin (la proposicin A implica la proposicin B, en consecuencia ambas son
verdaderas; por ejemplo: A: Todos los jueces son abogados, B: Algunos abogados son jueces).
Equivalencia (la proposicin A debe implicar a B y viceversa, en consecuencia ambas son
mismo tiempo. Son inconsistentes si no pueden ser verdaderas al mismo tiempo; por ejemplo:
A: Pedro mat a Juan con un arma de fuego, B: Juan falleci producto de un disparo de un
ninguna relacin con la verdad o falsedad de la otra proposicin.; por ejemplo: A: Carlos
21
mat a Jos, B: Luis viol a Ana).
Ahora bien, tambin se dice que la lgica posee reglas las cuales se dice que constituyen el aparato
La identidad de la persona o cosa es la misma que se supone; por ejemplo: Luis es Luis, Luis
Se presenta en los casos en dnde un juicio de valor es verdadero y el otro es falso; por
no de un hecho, tiene que estar fundamentada o probada; por ejemplo: Pedro fue declarado
culpable por homicidio, En el juicio cinco testigos observaron que Pedro mato a Mara).
Todas estas reglas se hacen para evitar la llamada falacia que es cuando un razonamiento incorrecto o
invlido parece valido; para entender mejor esto presentamos un ejemplo en que se puede suscitar un
razonamiento incorrecto:
PREMISA A+ PREMISA B = CONCLUSIN
Razonamiento correcto:
CERTEZA + CERTEZA = CERTEZA
(Premisa A) + (Premisa A) = CONCLUSIN
CERTEZA + DUDA O PROBABILIDAD = NO CERTEZA
(Premisa A) + (Premisa A) = CONCLUSIN
Razonamiento incorrecto:
CERTEZA + CERTEZA= DUDA
(Premisa A) + (Premisa A) = CONCLUSIN
CERTEZA + DUDA = CERTEZA
(Premisa A) + (Premisa A) = CONCLUSIN
22
(2) LA PSICOLOGA
La psicologa juega un papel muy importante en los procesos de pensamiento del hombre y dems
actividades psquicas, que nos permitirn remitirnos al pasado para tener una visin ms clara de los
hechos. El factor psicolgico siempre debe estar unido al factor lgico en lo que respecta a la formacin
(3) LA EXPERIENCIA
Las reglas de la experiencia son nociones de dominio comn y que integran el conjunto cognoscitivo de la
sociedad sin necesidad de mayores profundizaciones, estas son las que cualquiera aprende en forma
3. INTIMA CONVICCIN
Es aquel donde el juez goza de completa libertad para valorar la prueba. La ley no le impone
al juzgador ningn tipo de regla que debe aplicar en la apreciacin de los diversos medios
probatorios. La conviccin que logra obtener el juez no se encuentra sujeta a ningn tipo de
formalidad preestablecida.
a) CARACTERISTICAS
b) DESVENTAJAS
23
4. ROBUSTEZ MORAL DE LA PRUEBA
Por robustez moral de la prueba se entiende al orden o jerarqua que han de poseer las pruebas
presentadas, de manera tal que a la hora de ser admitidas y valoradas se podr tener una mejor
visin de cuales de las pruebas, tienen mayor peso a la hora de que se formule un juicio ya sea
24
CONCLUSINES
fundamental el estudio del tema en cuestin, pues se equipara a los otros temas que se
sometido a proceso.
El fin de la actividad probatoria en cualquier tipo de proceso, es la obtencin de la
prueba.
El objeto de la prueba alude a lo que se puede probar; la necesidad de la misma indica
prueba, lo que la sentencia es al proceso. el sistema que se adopte para apreciarla, debe
objetiva.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
25
ALVARADO VELLOSO, Adolfo. Introduccin al Estudio del Derecho Procesal, Primera
1989.
COUTURE, Eduardo. Fundamentos del Derecho Procesal Civil. 3 Edicin, Ediciones De
Mxico, 1992.
FENECH, Miguel. Derecho Procesal Penal. Tomo I, Editorial Labor, Barcelona, 1961.
JUAREZ, Echegaray. La prueba en general. Especialmente libertad y cargo de la prueba, en
Mxico, 2001.
ROXIN, Claus. Derecho procesal penal. trad, CRDOBA, Gabriela E, PASTOR, Daniel E,
revisada por MAIER, Julio B.J., Editores del Puerto, Buenos Aires, 2000.
26