Anlisis de dos modelos por el mtodo dinmico para el diseo ssmico de edificios.

Analysis of two models by the dynamic method for seismic design of buildings.

Ing. Arnulfo Luvanos Rojas

Ingeniero Civil
Doctor en Ingeniera con Especialidad en Sistemas de Planeacin y
Construccin.
Profesor-Investigador
Facultad de Ingeniera, Ciencias y Arquitectura de Universidad Jurez
del Estado de Durango. Mxico.
Telfono: 871-7147119 E-mail: arnulfol_2007@hotmail.com

Recibido: 15-07-11
Aceptado: 13-09-11

RESUMEN:

En la presente investigacin se propone un modelo por el mtodo dinmico para el diseo ssmico de
edificios, el cual considera las deformaciones por cortante, que es una innovacin al mtodo tradicional,
el cual se utiliza para analizar toda clase de estructuras que estn sujetas a movimientos del suelo. Esta
metodologa toma en cuenta las deformaciones por cortante y se hace una comparacin con el mtodo
tradicional. El anlisis se desarroll para un edificio de cuatro niveles con estructura de acero. El modelo
1, desprecia las deformaciones por cortante y el modelo 2, considera las deformaciones por cortante. En
cuanto a los resultados del problema considerado que se presentan en las tablas se observa que el
modelo 2 es ligeramente ms econmico, en cuanto a los elementos mecnicos (Fuerzas axiales,
Fuerzas cortantes y Momentos) que actan sobre cada uno de los miembros de la estructura. Por lo
tanto, la prctica usual de no tomar en cuenta las deformaciones por cortante, no ser una solucin
recomendable y se propone que se deben de considerar las deformaciones por cortante y adems se
apega ms a las condiciones reales.

Palabras clave: Edificios / sismos, Coeficiente de Poisson, Anlisis espectral

ABSTRACT:

In this research propose a model by the dynamic method for seismic design of buildings, which considers
the shear deformations, which is an innovation to the traditional method, which is used to analyze all kinds
of structures that are subject to movements ground. This methodology takes into account the shear
deformations and makes a comparison with the traditional method.The analysis was developed for a four-
story building with steel structure. The model 1 are neglected the shear deformations and model 2
considers the shear deformations.As for the results of the problem considered is presented in the tables,
that the model 2 is slightly more economical, as to the elements mechanical (axial forces, shear forces
and moments) acting on each of the members of the structure.Therefore, the usual practice of not taking
into account the shear deformations; it is not a recommended solution and is proposed to should
considering the shear deformations and also more attached to the actual conditions.

Keywords: Buildings / earthquakes, Poisson ratio, Spectral analysis

Ing. Arnulfo Luvanos Rojas. Anlisis de dos modelos por el mtodo dinmico para el diseo ssmico de
edificios.

Introduccin:

Para el anlisis ssmico de estructuras de edificios se puede recurrir a tres tipos de anlisis: mtodo
simplificado, mtodo esttico y mtodo dinmico. El mtodo simplificado es aplicable a estructuras
regulares con altura no mayor de 13m, que cumplan con los requisitos que indican los reglamentos. El
mtodo esttico es aplicable a edificios cuya altura sea menor o igual que 30m y estructuras irregulares
con altura no mayor de 20m. En terreno rocoso, estos lmites se incrementan a 40 y 30m,
respectivamente. El mtodo dinmico consta de los mismos pasos bsicos que el esttico, con la
salvedad de que las fuerzas laterales aplicables en los centros de masas de los pisos se determinan a
partir de la respuesta dinmica de la estructura. Pueden emplearse como mtodos dinmicos el anlisis
modal espectral y el anlisis paso a paso o calculo de respuestas ante registros de aceleracin
especficos [1].
El objetivo de este estudio es presentar un modelo que tome en cuenta las deformaciones por cortante.
Haciendo una comparacin con el modelo tradicional que no considera las deformaciones por cortante.
Ambos modelos considera una masa concentrada por cada nivel y un grado de libertad por piso
(desplazamiento horizontal por piso).

DESARROLLO MATEMTICO
Las ecuaciones generales de movimiento para el sistema dinmico estructural, [2] antes de incluir
condiciones de frontera, pueden escribirse en forma matricial como sigue:

M M C C K K U P
1
M M C C K K U P

Donde:
U1 = Es un vector de n x 1 de desplazamientos generalizados absolutos (incgnitas), correspondientes a
los n grados de libertad no restringidos.
U2 = Es un vector de m x 1 de desplazamientos generalizados absolutos (nulos o prescritos),
correspondientes a los m grados de libertad de los puntos de soporte.
Mij, Cij, Kij = Submatrices de masas, amortiguamiento y rigidez, asociadas a los grados de libertad n y/o
m respectivamente.
P1 = Vector de n x 1 que representa las solicitaciones dinmicas asociadas a los grados de libertad n de
los nodos no restringidos.
P2 = Vector de m x 1 que representa las reacciones (incgnitas) asociadas a los grados de libertad m de
los soportes.
Considerando sistemas lineales, en donde existen condiciones de ortogonalidad para matrices de
rigideces (K), Masas (M) y amortiguamiento (C); resulta conveniente diagonializar el sistema de
ecuaciones de movimiento transformado a un sistema de coordenadas normales modales. Para ello, al
considerar el sistema bajo la condicin de vibracin libre sin amortiguamiento, la cual puede existir en la
ausencia de cualquier excitacin de los soportes, se tiene:

M K U 0 2

Su solucin [3, 4] est definida por:

U e 3

Donde: = frecuencia natural de vibracin

= vector modal asociado a
Los valores de y quedan determinados por la solucin del siguiente problema de valores
caractersticos:

K M 0 4

Revista de Arquitectura e Ingeniera. 2011, vol.5 no.3.

Ing. Arnulfo Luvanos Rojas. Anlisis de dos modelos por el mtodo dinmico para el diseo ssmico de
edificios.

Factor de participacin modal Li [5, 6]:

T
M r
L T 5
M

Las coordenadas normales mximas del sistema para cada modo (Yn)mx son:

LS
Y 6

Los vectores correspondientes a las componentes del vector de desplazamientos relativos mximos para
cada modo {Ur1n}mx se dan de la siguiente forma:

U Y 7

El valor mximo del vector de desplazamientos relativos del sistema estructural {Ur1}mx es:

U U 8

U U U U 9

El valor de los elementos mecnicos equivalentes P en los nodos [7] es:

P K U 10

Las componentes de los elementos mecnicos F de cada una de las barras [8-10] son:

F KU 11

Donde: Ki y Uij son las rigideces y desplazamientos de cada barra

APLICACIN

Como una ilustracin del mtodo de anlisis ssmico-dinmico, despreciando y considerando la

deformacin por cortante, para un edificio de oficinas, es desarrollado nicamente en el sentido
transversal, construido con perfiles de acero estructural, segn se muestra en la Figura 1.

Figura 1. Planta y elevacin del edificio de oficinas construido con perfiles de acero estructural

Revista de Arquitectura e Ingeniera. 2011, vol.5 no.3.

Ing. Arnulfo Luvanos Rojas. Anlisis de dos modelos por el mtodo dinmico para el diseo ssmico de
edificios.

La carga a considerar en el anlisis por nivel es la siguiente:

Carga Nivel 1 = 6865N/m2

Carga Nivel 2 = 5884N/m2
Carga Nivel 3 = 4903N/m2
Carga Nivel 4 = 2942N/m2
Mdulo de Elasticidad = 20012764N/cm2
Coeficiente de Poisson = 0.32

Las propiedades de los perfiles de acero utilizados estn dadas en la Tabla I.

Tabla I. Propiedades de los perfiles de acero

rea Total rea de Cortante Inercia
Nombre
(cm2) (cm2) (cm4)
W10X60 114.19 27.42 14,318
W10X45 85.16 22.83 10,364
W10X21 40.00 15.35 4,454
W24X94 178.71 80.83 111,966
W24X61 116.13 64.06 64,100

El Espectro de Respuesta a que est sujeto el edificio de oficinas se da en la Figura 2.

Figura 2. Espectro de repuesta horizontal

En ambos modelos se consideran que las vigas son rgidas en comparacin a las columnas y por lo tanto
no influyen en el anlisis por sismo horizontal del edificio, y adems considera un grado de libertad por
piso que es el desplazamiento horizontal. Entonces el modelo matemtico queda como se proporciona en
la Figura 3.

La matriz de masa M11 en el sistema global para ambos modelos, se define como:

M 0 0 0
0 M 0 0
M
0 0 M 0
0 0 0 M

En el modelo 1 que desprecia las deformaciones por cortante y su rigidez por desplazamiento lateral,
para un miembro estructural [11] es:

Revista de Arquitectura e Ingeniera. 2011, vol.5 no.3.

Ing. Arnulfo Luvanos Rojas. Anlisis de dos modelos por el mtodo dinmico para el diseo ssmico de
edificios.

K K
K
K K

Donde: j = va de 1 a 4

12EI 12EI
K L L
12EI 12EI
L L

Donde: E = Mdulo de Elasticidad de material

I = Momento de Inercia de la seccin, en este caso de las columnas del nivel
L = Longitud del elemento que se oponen al desplazamiento lateral del nivel

Figura 3. Modelo matemtico del edificio

En tanto que para el modelo 2 se consideran las deformaciones por cortante y su rigidez por
desplazamiento lateral, para un miembro estructural [11] es:

K K
K
K K

Donde: j = va de 1 a 4

12EI 12EI
L 1 L 1
K
12EI 12EI
L 1 L 1

Revista de Arquitectura e Ingeniera. 2011, vol.5 no.3.

Ing. Arnulfo Luvanos Rojas. Anlisis de dos modelos por el mtodo dinmico para el diseo ssmico de
edificios.

Siendo:

12EI

GA L

E
G
2 1

= Factor de forma
= Coeficiente de Poisson
A = rea por cortante
G = Mdulo de cortante

La matriz de rigidez de todo el edificio en el sistema global es:

K K K 0 0
K K K K 0
K
0 K K K K
0 0 K K

Ambas rigideces se toman en cuenta en sus respectivos modelos tanto en el anlisis modal y espectral.
As como tambin las masas por nivel ya que son las mismas para ambos modelos.
Evaluando las matrices de masas y rigideces de cada una de las barras [11]. Posteriormente haciendo el
cambio del sistema local al sistema general y enseguida se realiza el acoplamiento de las matrices de
masas y rigideces, para obtener la matrices generales del sistema. Luego esta matriz se tiene que
arreglarse para separar grados de libertad de la estructura (M11) y grados de libertad de los apoyos o
soportes (M22). Para ello aplicamos una transformacin similar a travs de matrices de permutacin.
Despreciando el efecto del amortiguamiento bajo la condicin de vibracin libre se tiene la ecuacin (2).
Siendo U un vector de (4x1 para ambos modelos) de desplazamientos relativos correspondientes a los
grados de libertad del sistema estructural del edificio. Posteriormente resolviendo el determinante que
resulta de la ecuacin (4), se obtienen los valores y vectores caractersticos.
Usando el Software: MATLAB para resolver el determinante, se obtiene el polinomio caracterstico y
posteriormente encontrando las races. Los resultados de los cuatro modos que resultan, se muestran en
la Tabla ll y III.
Los modos de vibracin de ambos modelos se ilustran en la Figura 4.
Empleando la ecuacin (5) se encuentra el factor de participacin modal Li, las coordenadas normales
mximas del sistema para cada modo (Yn)mx se localizan por medio de la ecuacin (6) y se presentan
los cuatro primeros valores, para el modelo 1 y los del modelo 2, en la Tabla IV. Los vectores
correspondientes a las componentes del vector de desplazamientos relativos mximos para cada modo
{Ur1n}mx se encuentra por medio de la ecuacin (7). Estos valores se muestran, para ambos modelos en
la Tabla V.

Tabla lI. Valores Caractersticos

FRECUENCIA
FRECUENCIA PERODO
CIRCULAR 2n
MODO (Ciclos/seg) (Seg)
(Rad/seg) (Rad/seg)2
M1 M2 M1 M2 M1 M2 M1 M2
1 6.8370 6.5879 1.0881 1.0485 0.9190 0.9537 46.7446 43.4004
2 16.5133 15.9421 2.6282 2.5373 0.3805 0.3941 272.6891 254.1506
3 28.4704 27.3889 4.5312 4.3591 0.2207 0.2294 810.5637 750.1518
4 35.1482 33.4725 5.5940 5.3273 0.1788 0.1877 1235.3960 1120.4083

Revista de Arquitectura e Ingeniera. 2011, vol.5 no.3.

Ing. Arnulfo Luvanos Rojas. Anlisis de dos modelos por el mtodo dinmico para el diseo ssmico de
edificios.

Tabla llI. Vectores Caractersticos

COMPONENTES NORMALIZADAS
MODO 1 2 3 4
M1 M2 M1 M2 M1 M2 M1 M2
1 +0.2974 +0.2939 +0.4069 +0.4076 +0.5759 +0.5765 +0.6437 +0.6443
2 0.5064 0.5086 0.4341 0.4346 +0.2678 +0.2664 +0.6953 +0.6939
3 +0.2759 +0.2893 0.0990 0.1153 0.6096 0.6018 +0.7366 +0.7354
4 0.5532 0.5415 +0.7298 +0.7223 0.3505 0.3717 +0.1963 +0.2166

Figura 4. Modos vibracin

Revista de Arquitectura e Ingeniera. 2011, vol.5 no.3.

Ing. Arnulfo Luvanos Rojas. Anlisis de dos modelos por el mtodo dinmico para el diseo ssmico de
edificios.

Tabla lV. Factor de Participacin Modal Li, Aceleracin Espectral San y Vector de Coordenadas
Normales Mximas [Yn] max
Aceleracin Vector de
Frecuencia Factor de Participacin
Espectral Coordenadas
n Modal
MODO San Normales Mximas
(Rad/seg) Li
(Cm/seg2) [Yn] max
M1 M2 M1 M2 M1 M2 M1 M2
1 1.0881 1.0485 +1.3311 +1.3316 193.19101 188.28768 +5.5013 +5.7770
2 2.6282 2.5373 0.4001 0.4028 294.19950 294.19950 0.4317 0.4663
3 4.5312 4.3591 +0.0902 +0.0952 294.19950 294.19950 +0.0327 +0.0373
4 5.5940 5.3273 0.0790 0.0799 294.19950 294.19950 0.0188 0.0210

Tabla V. Los Vectores correspondientes a las componentes del Vector de Desplazamientos Relativos
Mximos para cada Modo

MODO
NIVEL U U U U
M1 M2 M1 M2 M1 M2 M1 M2
1 +2.5416 +2.6355 +0.3144 +0.3418 +0.0122 +0.0147 +0.0143 +0.0157
2 +3.4774 +3.6551 +0.2696 +0.2920 0.0044 0.0058 0.0188 0.0210
3 +4.9215 +5.1693 0.1663 0.1791 0.0271 0.0305 +0.0090 +0.0108
4 +5.5013 +5.7770 0.4317 0.4663 +0.0327 +0.0373 0.0051 0.0063

Finalmente el valor mximo del vector de desplazamientos relativos del sistema estructural del edificio
{Ur1}mx se obtiene por la ecuacin (8). Una vez obtenidas las deformaciones, se emplea la ecuacin
(10) y se encuentran los valores de las fuerzas en X, que se aplican en los nodos libres, estos efectos
son equivalentes a que si actuara un movimiento en el terreno donde se apoya el edificio. Estos valores
se presentan en la Tabla VI.

Tabla VI. Desplazamientos, Aceleraciones y Fuerzas Totales

Fuerzas Fuerzas
Desplazamientos
Aceleraciones Totales Totales en el Totales en el Marco
Totales
NIVEL (Cm/seg2) Edificio Central
(Cm)
(N) (N)
M1 M2 M1 M2 M1 M2 M1 M2
1 2.5610 2.6577 126.7851 123.0183 133125 129173 44375 43061
2 3.4879 3.6668 159.7335 155.4023 143756 139862 47915 46621
3 4.9244 5.1725 224.2253 218.4011 168164 163800 56055 54603
4 5.5183 5.7959 263.4057 257.1901 118533 115738 39511 38579

As una vez obtenidas las fuerzas equivalentes por nivel que genera el movimiento ssmico,
posteriormente se procede a encontrar los elementos mecnicos en las barras por medio de la ecuacin
(11). Enseguida se desarrolla el anlisis esttico empleando las rigideces correspondientes a cada
modelo para encontrar las Fuerzas Axiales, Fuerzas Cortantes y Momentos Flexionantes. Estos valores,
as como tambin las relaciones de ambos modelos se visualizan en la Tabla VII.

Revista de Arquitectura e Ingeniera. 2011, vol.5 no.3.

Ing. Arnulfo Luvanos Rojas. Anlisis de dos modelos por el mtodo dinmico para el diseo ssmico de
edificios.

Tabla VII. Fuerzas Axiales, Fuerzas Cortantes y Momentos Flexionantes

Fuerzas Axiales Fuerzas Cortantes Momentos Flexionantes

(kN) (N) (kN-m)
BARRA NODO
M2 M2 M2
M1 M2 M1 M2 M1 M2
M1 M1 M1
1 141.49 137.75 0.974 94.00 91.50 0.974 +249.85 +243.80 0.976
1
2 +141.49 +137.75 0.974 +94.00 +91.50 0.974 +220.12 +213.67 0.971
2 73.47 71.68 0.976 71.73 69.89 0.974 +120.08 +116.82 0.973
2
3 +73.47 +71.68 0.976 +71.73 +69.89 0.974 +130.97 +127.80 0.973
3 30.89 30.16 0.976 47.80 46.60 0.975 +81.92 +79.81 0.974
3
4 +30.89 +30.16 0.976 +47.80 +46.60 0.975 +85.36 +83.30 0.976
4 7.13 6.97 0.978 19.76 19.29 0.976 +33.52 +32.68 0.975
4
5 +7.13 +6.97 0.978 +19.76 +19.29 0.976 +35.64 +34.85 0.978
5 +19.37 +19.29 0.977 7.13 6.97 0.978 35.64 34.85 0.978
5
6 19.37 19.29 0.977 +7.13 +6.97 0.978 35.62 34.84 0.978
6 7.13 6.97 0.978 +19.75 +19.29 0.977 +35.62 +34.84 0.978
6
7 +7.13 +6.97 0.978 19.75 19.29 0.977 +33.51 +32.66 0.975
7 30.89 30.16 0.976 +47.77 +46.58 0.975 +85.32 +83.26 0.976
7
8 +30.89 +30.16 0.976 47.77 46.58 0.975 +81.89 +79.77 0.974
8 73.47 71.68 0.976 +71.76 +69.91 0.974 +130.99 +127.81 0.976
8
9 +73.47 +71.68 0.976 71.76 69.91 0.974 +120.15 +116.88 0.973
9 141.49 137.75 0.974 +93.86 +91.37 0.973 +219.82 +213.39 0.971
9
10 +141.49 +137.75 0.974 93.86 91.37 0.973 +249.49 +243.46 0.976
4 +28.02 +27.29 0.974 23.77 23.19 0.976 118.88 115.97 0.976
10
7 28.02 27.29 0.974 +23.77 +23.19 0.976 118.83 115.93 0.976
3 +23.98 +23.33 0.973 42.58 41.52 0.975 212.89 207.61 0.975
11
8 23.98 23.33 0.973 +42.58 +41.52 0.975 212.87 207.58 0.975
2 +22.10 +21.46 0.971 68.02 66.08 0.972 340.20 330.50 0.971
12
9 22.10 21.46 0.971 +68.02 +66.08 0.972 339.97 330.28 0.971

CONCLUSIONES

De acuerdo a lo analizado anteriormente hay varios factores que debemos tomar en cuenta, en cuanto a
los desplazamientos ya que son mayores un 4.8% en el modelos 2, en este punto hay que poner atencin
ya que si tenemos una construccin adyacente pudiramos tener problemas y las fuerzas totales son
menores un 3% en el segundo modelo, por lo tanto es ms econmica.
Tambin podemos observar que las diferencias de ambos modelos son mayores en fuerza axial y fuerza
cortante en los pisos inferiores tanto en columnas como en las vigas, adems podemos ver que tienen
un incremento gradualmente conforme vamos bajando de nivel.
En cuanto a momentos flexionantes podemos analizar que su comportamiento es muy similar que lo
antes expuesto para fuerzas axiales y fuerzas cortantes con excepcin en los nudos inferiores que son 1
y 10.
Por lo tanto es de suponerse que si el edificio es ms alto y cuenta con un nmero considerable de
entrepisos, las diferencias sern mayores en cuanto a los elementos mecnicos ya mencionados.

Revista de Arquitectura e Ingeniera. 2011, vol.5 no.3.

Ing. Arnulfo Luvanos Rojas. Anlisis de dos modelos por el mtodo dinmico para el diseo ssmico de
edificios.

Entonces, de lo anteriormente expuesto, se recomienda incluir las deformaciones por cortante en los
anlisis para diseo ssmico.

REFERENCIAS

[1] Zrate, Gonzalo; Ayala, A. Gustavo y Garca, Octavio. (2003). Mtodo ssmico esttico para
edificios asimtricos: revisin de enfoques. Revista de Ingeniera Ssmica No. 69. pp. 25-44.
[2] Przemieniecki, J. S. (1985). Theory of Matrix Structural Analysis. Mc Graw-Hill. E. U. A.
[3] Aguilar Falconi, Roberto. (1998). Acciones para el diseo ssmico de estructuras. Limusa-Wiley.
Barcelona, Espaa.
[4] Garca Reyes, Luis Enrique. (1998). Dinmica estructural aplicada a diseo ssmico. Universidad
de los Andes, Facultad de Ingeniera, Departamento de Ingeniera Civil, Bogot, Colombia.
[5] Clough, Ray W. y Penzien, J. (1975). Dynamics of Structures. Mc Graw-Hill. E. U. A.
[6] Bazan Zurita, Enrique y Meli, Roberto. (1998). Diseo ssmico de edificios. Limusa-Wiley. Mxico.
[7] Mc Cormac, Jack C. (2007). Structural Analysis: using classical and matrix methods. John Wiley &
Sons Inc. E. U. A.
[8] Tena Colunga, Arturo. (2007). Anlisis de Estructuras con Mtodos Matriciales. Limusa. Mxico.
[9] West, Harry H. (1984). Analysis of Structures. John Wiley & Sons Inc. E. U. A.
[10] Laible, Jeffrey P. (1988). Anlisis Estructural. Mc Graw-Hill. Mxico.
[11] Appendix. Formulario de Teora de Estructuras. Matrices de Rigidez Elementales, de Masa
Congruentes, y de Rigidez Geomtrica. Disponible en:
http://www.esiold.us.es/php/infgen/aulav/teorestructurasind/Matrices_de_rigidez_elementales.pdf
(Consulta: julio 15 del 2011).

Revista de Arquitectura e Ingeniera. 2011, vol.5 no.3.