Está en la página 1de 18

CCRTE DE 51PELACI0NES DE IALPARfflSO

Destino: Via del Mar nr: - i-A DEL MAR


i'JI L Pn1iolO0n4n091
Procedimiento: Ordinario ,
Jdir n3 CR! Rni
Materia: Indemnizacin de perjuicios (103) Feche== 16-12-2015 Hora 1?:41
mAtpriA i 103 Digi tx FIA
Demandante: Besalco S.A.
Rut: 92.434.000-2
Representante Legal: Rafael Lira Salinas
Rut: 6.948.906-0
Abogado patrocinante: Juan Carlos Osorio Johannsen
Rut: 5.298.965-5
Domicilio: Avenida Libertad 1405, oficina 1702, Via del Mar
Demandado: Ilustre Municipalidad de Via del Mar
Rut: 69.061.000-0
Representante legal: Virginia Reginato Bozzo
Rut: 2.513.717-5
Domicilio: Arlegui 615, Via del Mar
Demandado: Instituto Nacional del Deporte
Rut: 61.107.000-4
Representante legal: Sergio Arvalo Macas
Rut: 9.000.429-8
Domicilio: Fidel Oteza N1956, comuna de Providencia, Santiago.
Demandado: Gobierno Regional de Valparaso
Rut: 72.235.100-2
Representante legal: Gabriel Alejandro Aldoney Vargas
Rut: 5.596.718-0
Domicilio: Melgarejo 669, piso 7, Valparaso.

En lo principal, demanda indemnizacin de perjuicios y cobro de

pesos; en el primer otros, exhorto, en el segundo otros, acompaa

personera; en el tercer otros, patrocinio y poder.

S.J.L. en lo Civil de Via del Mar

Juan Carlos Osorio Johannsen, abogado, en representacin, segn

se acredita con el documento que se acompaa en el segundo otros, de


BESALCO S.A., sociedad annima del giro construccin, ambos

domiciliados para estos efectos en Avenida Libertad 1405, oficina 1702,

Via del Mar, a S.S. respetuosamente digo:

Que, por los fundamentos de hecho y de derecho que a

continuacin expongo, vengo en interponer demanda de indemnizacin de

perjuicios por daos provocados por responsabilidad contractual y de

cobro de pesos, en contra de: i) ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE VIA

DEL MAR, persona jurdica de derecho pblico, representada por su

Alcaldesa doa Virginia Reginato Bozzo, autoridad pblica, ambos

domiciliados en calle Arlegui N615, Via del Mar; ii) GOBIERNO

REGIONAL DE VALPARAISO, en adelante GOBIERNO REGIONAL,

persona jurdica de derecho pblico, representada por el Intendente de la

Regin de Valparaso don Gabriel Alejandro Aldoney Vargas, autoridad

pblica, ambos domiciliados en Melgarejo N669, piso 7, Valparaso; y, iii)

INSTITUTO NACIONAL DEL DEPORTE, persona jurdica de derecho

pblico, representada por su Director Nacional, don Sergio Arvalo

Macas, cuya profesin ignoro, ambos domiciliados para estos efectos en

Fidel Oteza N1956, comuna de Providencia, Regin Metropolitana;

solicitando se condene a las demandadas, en forma solidaria o, en

subsidio, simplemente conjunta, a pagar a mi representada los montos

que se indican ms adelante, ms intereses y costas.

I. ANTECEDENTES

1. Por Decreto Alcaldicio N12.020, de 29 de agosto de 2012,

modificado por Decreto Alcaldicio N16.114, de 22 de noviembre

de 2012, la Ilustre Municipalidad de Via del Mar, en adelante "la

MUNICIPALIDAD", llam a Propuesta Pblica para la ejecucin de

la obra denominada "Reposicin Parcial Estadio Municipal,

2
Sausalito, Via del Mar", en adelante "la Obra", fijando las Bases

Administrativas Generales, en adelante "las BAG", y las Bases

Tcnicas, en adelante "las BT", de esa Propuesta Pblica.

2. Por Decreto Alcaldicio N816, de 23 de enero de 2013, la

MUNICIPALIDAD: I.- Adjudic a Besalco S.A., en adelante

"BESALCO", la propuesta pblica referida en el prrafo precedente;

II.- Orden la suscripcin del contrato correspondiente; y III.-

Design como Inspeccin Tcnica de la Obra a la Direccin de

Obras Municipales, en adelante "DOM"; como Unidad

Administradora del Contrato a la Secretara Comunal de

Planificacin, en adelante "SECPLA"; y le encarg otras funciones

menores a la Direccin de Operaciones y Servicios a travs de sus

Departamentos de Infraestructura y Utilidad Pblica, a los Servicios

del Ambiente, a travs de la Seccin Parques, y Jardines y al

Departamento de Trnsito y Transporte Pblico; todos rganos de

la MUNICIPALIDAD.

3. Por instrumento privado otorgado el 1 de febrero de 2013, ante el

Secretario Municipal, se celebr entre la MUNICIPALIDAD y

BESALCO el "Contrato N 30", en adelante "el Contrato".

De conformidad con lo estipulado en su clusula Quinto, letra a),

forman parte integrante del Contrato:

las BAG,

las BT,

el Informe Tcnico N73, del 14 de diciembre de 2012, de la

Comisin Evaluadora,

los antecedentes presentados por la adjudicataria, y

3
todos aquellos documentos relacionados con el llamado a

licitacin.

El Contrato tiene las siguientes caractersticas relevantes para los

efectos de la presente demanda:

a) Se trata de un contrato que tuvo originalmente por objeto

solo la demolicin y reconstruccin parcial del Estadio Sausalito de

Via del Mar, y la reparacin y remodelacin de la porcin

denominada Codo Laguna; todo ello de acuerdo al proyecto, planos

tcnicos de arquitectura, de estructuras, de especialidades y

especificaciones tcnicas elaborados por el Instituto Nacional del

Deporte, en adelante "el IND" (Prrafos 1.1 y 3 de las BAG y

Prrafo 1.1 de las BT);

b) Forman parte del expediente tcnico de la Obra junto a las

BT, los siguientes documentos (prrafo 1.2 de las BT):

- Proyecto de Arquitectura elaborado por el Departamento de

Inversiones del IND.

- Proyecto de clculo estructural desarrollado por Cristin

Rojas Gribbell, Ingeniero Civil.

- Proyecto de Instalaciones Domiciliarias de Alcantarillado y

Agua Potable, elaborado por SIP Ingeniera.

Proyecto de Instalaciones Elctricas y Corrientes Dbiles,

elaborado por SIP Ingeniera.

- Proyecto de Iluminacin, elaborado por el Departamento de

Inversiones del IND.

c) La ejecucin de la Obra se contrat a travs del sistema de

suma alzada. No obstante, el Contrato dispone expresamente, que

en caso de haber modificaciones autorizadas por la

4
MUNICIPALIDAD, se pagarn a BESALCO: (i) las mayores obras o

actividades ejecutadas por ste, y, adems, (ii) las indemnizaciones

correspondientes por modificaciones contractuales (Prrafo 3,

inciso 4, de las BAG).

d) La suma alzada que la MUNICIPALIDAD debe pagar a

BESALCO por la ejecucin de la Obra originalmente contratada es

la suma de $10.831.385.749 (Clusula segunda del Contrato).

f) La obra debe ejecutarse dentro de 347 das contados desde

la fecha del Acta de Entrega de terreno (Prrafo 23 de las BAG y

Clusula Tercera del Contrato).

5. Con fecha 20 de febrero de 2013, se suscribi el Acta de Entrega

de terreno, por lo que la fecha de trmino del plazo contractual

qued establecida para el 02 de febrero de 2014.

6. Durante la ejecucin de la Obra, tanto BESALCO como la

MUNICIPALIDAD detectaron innumerables deficiencias del

proyecto errores, omisiones y descoordinaciones-, vicios ocultos e

indefiniciones en diversas materias, tanto en las especificaciones

tcnicas como en los planos, los cuales no contemplaban

situaciones estructurales crticas que significaron notorias

modificaciones de obras y plazos, as como mltiples paralizaciones

de la Obra. Adems, en el curso de su ejecucin se produjeron

notables atrasos en la entrega de los nuevos planos que hubo que

confeccionar por las deficiencias anteriormente indicadas.

7 Las paralizaciones de la Obra sealadas, se debieron a las

siguientes causas:

a) Graves errores en los datos topogrficos en los planos del

proyecto, lo que haca imposible su ejecucin hasta su correccin.

5
b) Graves errores y omisiones en el proyecto y

descoordinaciones entre los proyectos de especialidades.

c) Atrasos en las repuestas de la MUNICIPALIDAD a los

requerimientos de informacin formulados por BESALCO, como en

la entrega de los nuevos planos antes referidos.

d) Aparicin de roca y vertiente no descritas en el estudio de

mecnica de suelos en el sector Codo Cerro.

e) Aparicin de napa subterrnea en los sectores Cerro y Andes

tampoco descrita en el estudio de mecnica de suelos.

f) Graves deficiencias respecto del sector Codo Laguna:

Errores en la altura de sus gradas respecto de las gradas de los

dems sectores del estadio; imposibilidad de la reparacin de ese

sector y el surgimiento de la necesidad de su ntegra demolicin y

reconstruccin, lo que oblig a realizar un nuevo proyecto; y, luego,

errores en el estudio de mecnica de suelo y en el diseo de ese

nuevo proyecto.

g) Graves errores estructurales en denominadas zonas de

transicin, esto es, reas que conectan zonas curvas y rectas del

Estadio.

h) Notables atrasos en la definicin de las soluciones tcnicas a

las causas precedentemente indicadas y en su implementacin

administrativa, a pesar que varias de esas soluciones fueron

propuestas por BESALCO.

8. La MUNICIPALIDAD aprob 200 aumentos de partidas de obra y

100 disminuciones de las mismas, los que constan del Decreto

Alcaldicio N3631, de 24 de abril de 2014, modificado por el Decreto

Alcaldicio N5449 de 12 de junio de 2014, del Decreto Alcaldicio

6
N2431, de 12 de marzo de 2015, y del Decreto Alcaldicio N14868

de 30 de noviembre de 2015 y de las modificaciones de contrato

N81, de 16 de junio de 2014, y N54, de 20 de mayo de 2015.

9. La MUNICIPALIDAD otorg sucesivamente dos ampliaciones de

plazos a travs de los Decretos Alcaldicios N1112, de 5 de febrero

de 2014, modificado por el Decreto Alcaldicio N3630 de 24 de abril

de 2014, modificado nuevamente por el Decreto Alcaldicio N5450

de 12 de junio de 2014 y N10133, de 7 de octubre de 2014, las que

se formalizaron por las modificaciones de contrato N12, de 16 de

junio de 2014 por 196 das y N150, de 21 de octubre de 2014, por

220 das, respectivamente.

10. El 05 de mayo de 2015, la MUNICIPALIDAD dict el Decreto

Alcaldicio N4811 -41 das despus de vencido el plazo prorrogado

anteriormente-, que otorg un nuevo aumento de plazo de 58 das

el cual se ratific con la firma de la Modificacin de Contrato N79,

de 20 de mayo de 2015.

11. Producto de un nuevo y grave error del proyecto, la estructura de

las gradas superiores del codo Laguna y de la zona de transicin

entre el sector Marquesina y Codo Cerro tuvieron que ser

reforzadas mediante estructuras metlicas complementarias, hubo

que eliminar la ltima fila de gradas para disminuir el peso, y hubo

que cambiar la defensa de coronacin del Codo Laguna,

proyectada inicialmente como muro de hormign, por una baranda

metlica. De haberse ejecutado esta parte de la Obra de acuerdo

con el proyecto, se habra puesto en serio peligro la integridad fsica

de los usuarios del estadio, por lo que fue indispensable modificarlo.

Estas modificaciones y refuerzos fueron ordenadas por el Inspector

7
del Contrato de Obra, en adelante ICO, el 14 de mayo de 2015

mediante anotacin en el Libro de Obra N40 folio N8, pocos das

antes de la inauguracin del estadio. BESALCO las ejecut

oportunamente.

12. Como resultado de todo lo anterior, la Obra, que inicialmente

consista en una reposicin parcial del estadio, termin siendo una

completa demolicin y nueva construccin del mismo, y el plazo

inicial de ejecucin de la Obra de 347 das termin siendo de 821

das, por causas no imputables a BESALCO, todo ello sin que sta

haya sido debidamente indemnizada.

OBRA ORIGINAL
PROYECTADA

8
OBRA DEFINITIVA

13. Las siguientes facturas emitidas por BESALCO por la ejecucin de

la Obra fueron pagadas con los das de atraso que a continuacin

se indican:

FECHA
FECHA EN
FACTURA EN QUE D'AS DE
MONTO QUE DEBIO
N SE ATRASO
PAGARSE
PAGO
38376 $ 1.083.138.573 07-abr-13 25-abr-13 18

38934 $ 269.059.043 25-abr-13 15-may-13 20


38683 $ 255.418.384 07-sep-13 09-sep-13 2

38748 $ 244.665.559 06-oct-13 08-oct-13 2


r ,
38792 $ 324.961.233 03-nov-13 20-dic-13 47
4 .
y

38943 $ 503.495.482 26-ene-14 28-ene-14 2


39062 $ 239.062.394 05-abr-14 12-jun-14 68

39266 $ 267.021.587 20-jul-14 04-ago-14 15


1 1 4 f
39236 $ 691.134.448 20-jul-14 04-ago-14 15
39305 -----F $ 244.815.328 10-sep-14 08-oct-14 28
39308 $ 546.003.402 10-sep-14 08-oct-14 28
4-
290 $ 236.534.942 29-abr-15 07-jul-15 69
i.
294 $ 598.872.311 29-abr-15 15-jul-15 77
r r T r

439 $ 1.055.617.122 22-jul-15 14-sep-15 54

9
14. Por causas imputables a la MUNICIPALIDAD el plazo mximo para

proceder a la Recepcin Provisoria de la Obra se sobrepas en 29

das, lo que trajo como consecuencia perjuicios para BESALCO por

haber debido mantener personal directo e indirecto por mayor

tiempo en la Obra, y, por haber debido mantener la instalacin de

faenas y equipos por los das de ese retraso.

En efecto, el 22 de mayo de 2015, BESALCO solicit la Recepcin

Provisoria de la Obra, de conformidad con el artculo 25.1 de las

BAG. El mismo da, el ICO, conjuntamente con la Inspeccin

Tcnica de la Obra, en adelante ITO, certificaron el trmino de la

Obra conforme al Contrato.

De acuerdo al citado artculo, corresponda que dentro de los 10

das siguientes se conformara una Comisin de Recepcin de la

Obra integrada por distintos profesionales de la MUNICIPALIDAD,

GOBIERNO REGIONAL e IND, con el objeto de verificar el trmino

de la misma, plazo que venci el 1 de junio de 2015, sin que ello

aconteciera.

La referida Comisin de Recepcin de la Obra slo se constituy el

30 de junio de 2015, esto es, transcurridos 29 das desde el

vencimiento del plazo que tena para constituirse.

15. Producto de lo referido en los nmeros 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 y 14

precedentes, BESALCO sufri una serie de perjuicios

correspondientes a gastos generales adicionales en los que tuvo

que incurrir producto del aumento de plazo de la Obra; a costo del

desfase temporal en la percepcin del precio del Contrato y de sus

modificaciones; al aumento de los costos directos, que incluyen

mano de obra, subcontratos y equipos; y, a la demora de 29 das en

10
la recepcin provisoria de la Obra, los que no le han sido

indemnizados, todo lo cual motiva la presente demanda.

Los valores que los demandados deben pagar a BESALCO como

indemnizacin de los perjuicios sealados son los siguientes:

15.1. La suma equivalente a UF113.013,23 correspondiente a

gastos generales adicionales.

15.2. La suma equivalente a UF19.447,88 correspondiente a costo

del desfase temporal en la percepcin del precio del Contrato y de

sus modificaciones.

15.3. La suma equivalente a UF69.816,63 por concepto de mayor

costo directo de mano de obra, subcontratos y equipos.

15.4. La suma equivalente a UF1.754,36 correspondiente al dao

provocado con la demora de 29 das en la recepcin provisoria de

la obra.

16. Por otra parte, BESALCO ejecut una serie de obras, las que

fueron indispensables para cumplir con sus obligaciones, cuyo valor

total asciende a UF39.392,63, las cuales no han sido pagadas a

BESALCO hasta ahora. A continuacin se detallan cada una de

esas obras:

OBRA VALOR UF

Cierro perimetral exterior sector cerro 187,17


Aumento de partidas en costo directo por aumento de
plazo 7.785,65
Alimentador Torres de Iluminacin 1.585,54
Alimentadores Generales TDG 290,61
Instalacin Elctrica y Alimentadores Luminarias Exteriores
MU1 832,67

Enfierradura de Zapata malla superior seccin "Q" zona


cerro 7,71

11
Solucin drenaje para ejecucin de Fundaciones de zona
196,27
cerro y Andes
Remate Hojalatera Muro Cortina 193,93
Modificacin de terminacin de perfil de gradas andes y
2.254,25
marquesina
Profundizacin y mejoramiento de terreno para fundacin
133,82
de boletera sector laguna
Modificacin en puertas metlicas y obras civiles 311,82
Cierre vanos 3er nivel marquesina, con tabiquera
16,97
volcometal T4 y T5
Muro de contencin entre baos de zona Cerro 196,79
Muro de contencin eje 4C entre ejes M1 y M2 137,53
Modificacin en terminacin de cielos, cambio de C4
742,03
(hormign visto) a C7 (hormign pintado)
Modificacin de Canteras de 4x1 a 1x1 108,66
Modificacin en terminacin de pisos P2 por P3 8.665,50
Fundaciones escalas de Acceso a Cancha desde
Graderas 208,46
-r-

Diseo Sanitario Nuevo Codo Laguna, y trabajos


adicionales sanitarios varios en otros sectores , incluidos 566,22
pasadas con testigueras

Diseo, nuevos y ms alimentadores, adicionales en red


banco ductos, canalizacin sala de bombas de riego, 1.572,64
instalaciones Codo Cerro, y otros. Instalaciones elctricas

Calicatas y estudio de Mecnica de suelos por Contratista,


sector Codo Laguna 72,68

Movimiento de Tierra y Rellenos Frente a Marquesina 192,72


Topografa y trazados adicionales en el perodo de mayor
plazo de 474 das. Incluye replanteo y trazados Extras, por
7.628,43
vicios en los PR entregados por el mandante, y otros vicios
del diseo estructural

Terminaciones adicionales, techumbres, pinturas, estucos,


etc 497,76

Adicionales en montajes de prefabricados, gras


adicionales y otros 732,90

Adicionales vahos en obra gruesa, y modificaciones de


732,90
enfierraduras ya preparadas, por cambios de diseo

Obras del Estado de Pago N 25 y Saldo de Devolucin de


Retenciones, posteriores al Estado de Pago N 23 3.541,03

12
SUMA UF 39.392,63

II. PROCEDENCIA DE LA INDEMNIZACION DE PERJUICIOS

17. Nuestro ordenamiento jurdico reconoce como fuente de las

obligaciones el contrato. En efecto, el artculo 1437 del Cdigo Civil,

en adelante CC, dispone: "Las obligaciones nacen, ya del concurso

real de las voluntades de dos o ms personas, como los contratos o

convenciones; ya de un hecho voluntario de la persona que se

obliga, como en la aceptacin de una herencia o legado y en todos

los cuasicontratos; ya a consecuencia de un hecho que ha inferido

injuria o dao a otra persona, como en los delitos o cuasidelitos; ya

por disposicin de la ley, como entre los padres y los hijos sujetos a

patria potestad." Ahora bien, concordante con lo anterior, el artculo

1545 del CC dispone: "Todo contrato legalmente celebrado es una

ley para los contratantes, y no puede ser invalidado sino por su

consentimiento mutuo o por causas legales".

18. En el caso que nos ocupa, la MUNICIPALIDAD y BESALCO

celebraron el Contrato, que, como tal, es fuente de obligaciones

para ambas partes. Cabe precisar que, de acuerdo a lo dispuesto

en los artculos 1440 y 1441 del CC, el Contrato es oneroso

conmutativo, ya que tiene por objeto la utilidad de ambos

contratantes, gravndose cada uno en beneficio del otro, y cada

una de las partes se obliga a dar o hacer una cosa que se mira

como equivalente a lo que la otra parte debe dar o hacer a su vez.

En este punto es importante tambin precisar que se trata de un

contrato de adhesin, ya que todas las clusulas fueron redactadas

13
e impuestas por la MUNICIPALIDAD, duea del inmueble al que

accede la Obra.

19. Ahora bien, tanto el GOBIERNO REGIONAL como el IND son parte

del Contrato por aplicacin de lo dispuesto en las BAG, las cuales

forman parte del mismo. En efecto, ambas instituciones, deban

autorizar no slo la adjudicacin, sino tambin cualquier

modificacin posterior al Contrato. La Obra fue financiada con

fondos del IND y del Fondo Nacional de Desarrollo Regional, que

administra el GOBIERNO REGIONAL (Prrafo 5 de las BAG).

Adicionalmente, el GOBIERNO REGIONAL pag en forma directa

las facturas emitidas a su nombre por BESALCO por ejecucin de

la Obra, y fue el beneficiario de las boletas de garanta sealadas

en el punto 13 de las BAG. Por ltimo, los representantes del IND

forman parte de la Comisin de Recepcin Provisoria y el

GOBIERNO REGIONAL se encuentra habilitado para asistir a dicho

proceso. (Prrafo 25 BAG)

20. Por su parte, el artculo 1546 del CC prescribe: "Los contratos

deben ejecutarse de buena fe, y por consiguiente obligan no solo a

lo que en ellos se expresa, sino a todas las cosas que emanan

precisamente de la naturaleza de la obligacin, o que por ley o la

costumbre pertenecen a ella". En los contratos onerosos

conmutativos uno de los elementos que emanan de su naturaleza

es la equivalencia de las prestaciones. Al respecto, la jurisprudencia

administrativa de la Contralora General de la Repblica -de

aplicacin obligatoria para los demandados- seala que en los

procesos de contratacin los rganos del Estado deben sujetarse al

principio de equivalencia de las prestaciones, precisamente como

14
una manifestacin del principio de buena fe en la ejecucin de los

contratos. En efecto, la Contralora General de la Repblica ha

sealado que es procedente modificar las clusulas de un contrato,

aun cuando ello importe un mejoramiento de las condiciones

primitivas a favor del contratante particular, siempre y cuando no se

est mejorando una prestacin, sino tan slo nivelando la

equivalencia de las obligaciones ajustndose al principio de

ejecucin de buena fe de los contratos. Otro principio que la

jurisprudencia administrativa ha derivado del principio de la buena

fe en la contratacin es el de razonabilidad, el cual obliga a los

rganos del Estado a que en sus procedimientos de contratacin

entreguen a los interesados informacin coherente y no inductiva a

error, como exigencia mnima de seriedad de estos procesos.

Tanto la doctrina como la jurisprudencia estn contestes en que el

principio de buena fe es transversal a todo nuestro ordenamiento

jurdico y debe ser aplicado a lo largo de todo el iter contractual.

21. La MUNICIPALIDAD proporcion a los oferentes de la Propuesta

Pblica las especificaciones tcnicas, planos y dems antecedentes

del proyecto conforme a los cuales deban ejecutar la obra (Prrafo

1.2 de las BT).

Como resulta obvio, la oferta de BESALCO solo pudo basarse en la

informacin proporcionada por la MUNICIPALIDAD al momento de

presentacin de su propuesta.

Sin embargo, atendido lo ya expuesto en los prrafos 6 y 7

precedentes, la realidad de la ejecucin de la Obra difiri

notablemente respecto de la que pudo programarse a partir de los

15
antecedentes con que BESALCO cont al tiempo de presentar su

oferta.

22. Lo anterior fue la causa de los daos cuya indemnizacin se

demanda y que se han detallado en el prrafo 15 precedente.

23. Ahora bien, la indemnizacin de perjuicios demandada se funda en

lo que disponen los artculos 1489, 1551 N1, 1553 N3 y 2003 del

CC, as como lo dispuesto en el punto N3 de las BAG que

establece expresamente que en caso de modificaciones al contrato

autorizadas por la MUNICIPALIDAD proceder la indemnizacin de

perjuicios a favor de BESALCO.

Por tanto, de conformidad con lo expuesto y lo dispuesto en los

artculos y dems disposiciones pertinentes,

A S.S. RUEGO: Se sirva tener por interpuesta demanda de indemnizacin

de perjuicios y de cobro de pesos en contra de: 1) la ILUSTRE

MUNICIPALIDAD DE VIA DEL MAR, representada por doa Virginia

Reginato Bozzo; ii) el GOBIERNO REGIONAL DE VALPARASO,

representado por don Gabriel Alejandro Aldoney Vargas; y, iii) el

INSTITUTO NACIONAL DEL DEPORTE, representado por don Sergio

Arvalo Macas, todos ya individualizados, acogerla en todas sus partes y,

en definitiva, ordenar a las demandadas, en forma solidaria o, en subsidio,

simplemente conjunta, pagar a BESALCO:

A. La suma equivalente a UF1.640,98 por concepto de intereses

corrientes por el retraso en el pago de las facturas individualizadas

en el prrafo 13. precedente.

B. Las sumas que a continuacin se indican, que corresponden a las

indemnizaciones de los daos indicados en el prrafo 15 de la

presente demanda:

16
B.1 La suma equivalente a UF113.013,23 correspondiente

a gastos generales adicionales.

B.2 La suma equivalente a UF19.447,88 correspondiente a

costo del desfase temporal en la percepcin del precio del Contrato

y de sus modificaciones.

B.3 La suma equivalente a UF69.816,63 por concepto de

mayor costo directo de mano de obra, subcontratos y equipos.

B.4 La suma equivalente a UF1.754,36 correspondiente al

dao provocado con la demora de 29 das en la recepcin de la

obra.

C. La suma equivalente a UF39.392,63 correspondientes a las obras

ejecutadas por BESALCO y que no le han sido pagadas,

individualizadas en el prrafo 16. precedente.

D. Los intereses corrientes para operaciones reajustables calculados

sobre cada una de las sumas indicadas en las letras A., B. y C.

precedentes desde la fecha en que cada una de ellas debi ser

pagada o desde la fecha que S.S. estime proceda de conformidad a

la ley, y hasta la fecha de su pago efectivo.

E. Las costas de este juicio.

Todos los valores expresados en UF deben entenderse en su

equivalencia en pesos, segn el valor de esa unidad al da del pago

efectivo.

PRIMER OTROS: Atendido que el demandado INSTITUTO NACIONAL

DEL DEPORTE tiene domicilio fuera del territorio jurisdiccional de este

Tribunal, con el objeto de notificarle esta demanda, y su provedo, solicito

a SS. se disponga a exhortar al Juzgado de Letras en lo Civil de turno en

la ciudad de Santiago.

17
El Tribunal exhortado tendr todas las facultades para practicar u

ordenar todas las diligencias tendientes a notificar legalmente la presente

demanda de indemnizacin de perjuicios y cobro de pesos, pudiendo

especialmente ordenar la notificacin personal especial del artculo 44 del

Cdigo de Procedimiento Civil, previas las certificaciones del caso;

pudiendo adems proveer delegaciones de poder.

El exhorto solicitado deber contener copia del presente escrito, y el

provedo del mismo o las piezas que V.S. estime pertinentes.

Solicito adems a V.S., que el exhorto pueda ser diligenciado por la

persona que lo requiera, autorizando su tramitacin por mano por un

apoderado de esta parte.

SEGUNDO OTROS: Srvase S.S. tener por acompaada copia

autorizada de la escritura pblica de fecha 7 de diciembre de 2015,

otorgada ante el Notario Suplente doa Mara Loreto Zaldvar Grass,

donde consta mi personera para representar a BESALCO S.A.

TERCER OTROS: Srvase S.S. tener presente que en mi calidad de

abogado habilitado para el ejercicio de la profesin asumo el patrocinio de

BESALCO en esta causa, en la que actuar personalmente en su

representacin, sin perjuicio de lo cual confiero tambin poder para que

representen en forma indistinta en este juicio a BESALCO S.A. con las

facultades de ambos incisos del artculo 7 del Cdigo de Procedimiento

Civil a los abogados Denisse Fredes Quiroga, Cristbal Valenzuela

Gonzlez, Sal Cancino Ahumada y Juan Pablo Quintanilla Lorca, todos

de m mismo domicilio.

5. a98.% s
192-9
4 1-16o,19

18
12.. 62Z, ols - 4

2 . ZeS