ALEGATO DE CLAUSURA

HONORABLE TRIBUNAL, A LO LARGO DE ESTE JUICIO LA FISCALA A LOGRADO DEMOSTRAR MAS

ALL DE TODA DUDA RAZONABLE QUE EL ACUSADO FERNANDO JIMENEZ GOMEZ ES
RESPONSABLE DE HABER PARTICIPADO EN EL HECHO DELICTUOSO DE ROBO CON
MODIFICATIVAS (AGRAVANTES DE HABERSE COMETIDO RESPECTO DE LA
MERCANCA TRANSPORTADA A BORDO DE UN VEHCULO AUTOMOTOR Y CON
VIOLENCIA), El da veintisis de abril del ao dos mil diecisis, a las ocho horas con
cuarenta minutos, LA victima GREGORIO GARCA REYES, circulaba a bordo de su
vehculo de la marca FREIGHTLINER, TIPO TORTN, MODELO 2006, COLOR
BLANCO, CON REDILAS DE COLOR VERDE CON BLANCO, SERIE NMERO
1FUJF0DE46LV23742, MOTOR NMERO 34962260, PLACAS DE CIRCULACIN
799AR9 DEL SERVICIO PBLICO FEDERAL, propiedad del seor JUAN LAGUNA DE
LA O, mismo que iba cargado de 400 CUBETAS DE PINTURA, TIPO VA COLOR,
COLOR BLANCO Y AMARILLO, DE LA MARCA COMEX, propiedad de la
empresa DISTRIBUIDORA KROMA S.A. DE C.V., REPRESENTADA POR EL LIC.
JUAN CARLOS ANDRS MIRANDA ARCE, en la pista Mxico-Tuxpan, a la altura del
Poblado de San Lorenzo, Municipio de San Juan Teotihuacn, Estado de Mxico, cuando
de momento, de lado izquierdo lo rebasaron dos vehculos, el primero de la marca
CHEVROLET, TIPO SILVERADO, COLOR BLANCO, CON BATEA, y el segundo de la
marca HONDA, COLOR GRIS avanzando como un kilmetro, y nuevamente se top con
estos dos vehculos, que estaban parados, en forma diagonal con sus frentes, como si
estuvieran chocados, por lo que disminuyo su velocidad, puso sus intermitentes, y se
pas por el lado derechos de los vehculos, especficamente por la cuneta, y al pasar
junto a ellos, se percata de que en el vehculo HONDA GRIS, hay una persona del sexo
masculino recargado en el volante, acercndosele una persona del sexo femenino, quien
le hace seas para que se detenga y le dice oye no seas malo, prstame tu celular para
hacer una llamada, momento en el ahora acusado FERNANDO JIMNEZ GMEZ, sube
al estribo de lado izquierdo y se toma del cristal de la puerta, al tiempo que le dice si
presionas el pnico, te vuelo tu puta madre, y le apunta con una ARMA DE FUEGO DE
COLOR GRIS, TIPO ESCUADRA, momento en que el conductor, abre su puerta, se baja
del vehculo

SIENDO SU SEORIA QUE A LO LARGO DE ESTE JUICIO PUDO PERCATARSE Y CONVENCERSE MAS
ALL DE TODA DUDA RAZONABLE QUE LAS PROPOCIONES FACTICAS FORMULADAS EN LOS
ALEGATOS DE APERTURA DE LA PRESENTE CAUSA QUEDARON COLMADAS DE LA SIGUIENTE
MANERA:

1) QUE EL HOY ACUSADO FERNANDO JIMENEZ GOMEZ EN COMPAA

DE OTROS SUJETOS NO IDENTIFICADOS DESAPODERARON A GREGORIO
GACIA REYES, MEDIANTE EL USO DE LA VIOLENCIA, DEL VEHCULO DE
LA MARCA FREIGLINER , TIPO COLUMBIA TORTON, MODELO 2006, DE
REDILAS COLOR VERDE, SERIE 1FUJF0DE46LV23742 Y MOTOR34942260,
PLACAS 799AR9 EN CUYO INTERIOR TRANSPORTABA LA CANTIDAD
DE 400 CUBETAS DE 19 LITROS DE PINTURA DE LA MARCA COMEX,
VEHCULO MENCIONADO PROPIEDAD DE JUAN LAGUNA DE LA O, Y
MERCANCA PROPIEDAD DE LA EMPRESA DISTRIBUIDORA KROMA S.A.
DE C.V. DEBIDAMENTE REPRESENTADA POR EL C. JUAN CARLOS
ANDRES MIRANDA ARCE. MERCANCIA CON UN VALOR
DE $199,000. ESTO EL DA
27 DE ABRIL DEL AO 2016 SIENDO APROXIMADAMENTE LAS
08:40 HORAS, CUANDO LA VCTIMA CIRCULABA A BORDO DEL VEHCULO
DE LA MARCA FREIGHTLINER, TIPO TORTN, MODELO 2006, COLOR
BLANCO, CON REDILAS DE COLOR VERDE CON BLANCO, SERIE NMERO
1FUJF0DE46LV23742, MOTOR NMERO 34962260, PLACAS DE
CIRCULACIN 799AR9 DEL SERVICIO PBLICO FEDERAL, PROPIEDAD DEL
SEOR JUAN LAGUNA DE LA O, MISMO QUE IBA CARGADO CON 400
CUBETAS DE PINTURA, TIPO VA COLOR, COLOR BLANCO Y AMARILLO,
DE LA MARCA COMEX, PROPIEDAD DE LA EMPRESA DISTRIBUIDORA
KROMA S.A. DE C.V., REPRESENTADA POR EL LIC. JUAN CARLOS
ANDRS MIRANDA ARCE, EN LA PISTA MXICO-TUXPAN, A LA ALTURA
DEL POBLADO DE SAN LORENZO, MUNICIPIO DE SAN JUAN
TEOTIHUACN, ESTADO DE MXICO, CUANDO DE MOMENTO, DE LADO
IZQUIERDO LO REBASARON DOS VEHCULOS, EL PRIMERO DE LA MARCA
CHEVROLET, TIPO SILVERADO, COLOR BLANCO, CON BATEA, Y EL
SEGUNDO DE LA MARCA HONDA, COLOR GRIS, AVANZANDO COMO UN
KILMETRO, Y NUEVAMENTE SE TOP CON ESTOS DOS VEHCULOS, QUE
ESTABAN PARADOS, EN FORMA DIAGONAL CON SUS FRENTES, COMO SI
ESTUVIERAN CHOCADOS, POR LO QUE DISMINUYO SU VELOCIDAD,
PUSO SUS INTERMITENTES, Y SE PAS POR EL LADO DERECHOS DE LOS
VEHCULOS, ESPECFICAMENTE POR LA CUNETA, Y AL PASAR JUNTO A
ELLOS, SE PERCATA DE QUE EN EL VEHCULO HONDA GRIS, HAY UNA
PERSONA DEL SEXO MASCULINO RECARGADO EN EL VOLANTE,
ACERCNDOSELE UNA PERSONA DEL SEXO FEMENINO, QUIEN LE HACE
SEAS PARA QUE SE DETENGA Y LE DICE OYE NO SEAS MALO,
PRSTAME TU CELULAR PARA HACER UNA LLAMADA, MOMENTO EN EL
AHORA ACUSADO FERNANDO JIMNEZ GMEZ, SUBE AL ESTRIBO DE
LADO IZQUIERDO Y SE TOMA DEL CRISTAL DE LA PUERTA, AL TIEMPO
QUE LE DICE SI PRESIONAS EL PNICO, TE VUELO TU PUTA MADRE, Y
LE APUNTA CON UNA ARMA DE FUEGO DE COLOR GRIS, TIPO
ESCUADRA, MOMENTO EN QUE EL CONDUCTOR, ABRE SU PUERTA, SE
BAJA DEL VEHCULO, DEJNDOLO ENCENDIDO Y LE DICE TOTAL SI YA
VALI MADRES YA ESTUVO, QUIEN A SU VEZ LE DIJO AVNZALE,
CAMNALE HACIA ATRS DEL CAMIN, APUNTNDOLE CON EL
ARMA DE FUEGO, LUGAR EN DONDE ESTABA ESTACIONADA UNA
CAMIONETA JEEP, COLOR BLANCA, DE DONDE DESCIENDE EL COPILOTO
DEL SEXO MASCULINO HASTA ESTE MOMENTO DE IDENTIDAD
DESCONOCIDA, SE LE ACERCA Y LE DICE NO QUIERO PEDOS CONTIGO
PSATE PARA ATRS DE LA CAMIONETA, Y QUIERO QUE TE HAGAS EL
DORMIDO, AL TIEMPO DE QUE SE ABRI LA CHAMARRA Y LE MOSTRO
UNA ARMA DE FUEGO TIPO ESCUADRA, COLOR PLATEADA, POR LO QUE
AL VER TAL SITUACIN OBEDECI, SUBI AL VEHCULO, Y SE SENT EN
EL ASIENTO TRASERO DERECHO, Y ESTE SUJETO NUEVAMENTE SE SUBE
AL ASIENTO DEL COPILOTO, DICINDOLE TU COPERA, Y RESPONDE
TODO LO QUE TE ESTOY PREGUNTANDO, Y NETA A TI NO TE VOY A
HACER NADA, ES ASI COMO LO DESAPODERAN DEL VEHCULO Y
MERCANCA QUE TRANSPORTABA.
2) QUE EL VEHCULO Y LA MERCANCA CONSISTENTE EN 400 CUBETAS
DE PINTURA, TIPO VA COLOR, COLOR BLANCO Y AMARILLO, DE LA
MARCA COMEX, REPRESENTAN UN BIEN MUEBLE AJENO AL ACUSADO
Y SON PROPIEDAD DE LOS OFENDIDOS JUAN LAGUNA DE LA
O Y DISTRIBUIDORA KROMA S.A. DE C.V. REPRESENTADA LEGALMENTE
POR JUAN CARLOS ANDRS MIRANDA ARCE.
3)QUE EL APODERAMIENTO SE REALIZO A ATRAVES DE LA VIOLENCIA
MORAL SIN DERECHO Y CONSENTIMIENTO DE LOS OFENDIDOS Y MENOS
AN DE LA VCTIMA GREGORIO GARCIA REYES.
4) QUE EL APODERAMIENTO SE REALIZO UTILIZANDOAMENAZAS EN
LA PERSONA DEL DENUNCIANTE MEDIANTE EL USO DE PISTOLAS,
LAS CUALES NO FUERON ENCONTRADAS.
5) QUE EL HOY ACUSADO INTERVINO DE MANERA CONJUNTA
HACIENDO USO DE LA VIOLENCIA MORAL PARA VENCER LA
RESISTENCIA DEL DENUNCIANTE Y APODERARSE DEL VEHCULO Y
LA MERCANCA, PROPIEDAD DE JUAN LAGUNA DE LA O
Y DISTRIBUIDORA KROMA S.A. DE C.V. REPRESENTADA LEGALMENTE
POR JUAN CARLOS ANDRS MIRANDA ARCE
6) QUE EL HOY ACUSADO INTERVINO DIRECTAMENTE EN LA
REALIZACIN DE LA CONDUCTA DE APODERAMIENTO ILCITO DEL
VEHCULO Y MERCANCA MENCIONADOS.

ASEVERACIONES QUE QUEDARON DEBIDAMENTE PROBADAS CON EL DESAHOGO PRIMERAMENTE

DE LA VICTIMA GREGORIO GARCIA REYES EL CUAL REFIRIO LA FORMA EN QUE ACONTECIERON LOS
HECHOS, *********************************************

TAMBIEN FUE ESCUCHADA LA INTERVENCION DE JUAN CARLOS ANDRES MIRANDA ARCE

APODERADO LEGAL DE LA MORAL DISTRIBUIDORA KRIOMA QUIEN ACREDITO SU PERSONALAIDAD
COMO APODERADO LEGAL Y ACREDITO LA PROPIEDEA DE LA MERCANCIA ASI COMO LA
DENUNCIA REALIZADA POR EL ROBO DE LA MERCANCIA, LA MISMA SUERTE CORRI EL
TESTIMONIO DE JUAN LAGUNA DE LA O PROOPIETARIO DEL CAMION MULTICITADO Y EL CUAL
REFIERE DENUCIAR EL DELITO DE ROBO DEL VEHICULO. LO CUAL DEBIDAMENTE CONCATENADO
CON LOS ANTERIORES RGANOS DE PRUEBA ACREDITAN EL ELEMENTO DE AJENEIDAD EXIGIDO
POR LA NORMA, AS COMO EL HECHO DE QUE EL AHORA JUSTICIABLE NUNCA CONT CON EL
CONSENTIMIENTO NI CON EL DERECHO PARA HACERSE DE DICHO BIEN MUEBLE.

ASI MISMO SE DESAHOGO LA EXPERTICIA DE ANGEL ESPINOZA SALDAA, PERITO EN MATERIA DE

IDENTIFICACION VEHICULAR DEL INSTITUTO DE SERVICIOS PERICIALES DEL ESTADO DE MEXICO,
QUIEN HIZO PATENTE SU CALIDAD Y PREPARACION EMITIENDO DICTAMEN DE IDENTIFICACION Y
VALUACION VEHICULAR RESPECTO AL VEHICULO MULTICITADO, QUE PARA ELLO UTILIZO LOS
PRINCIPIOS BSICOS Y RECTORES DEL METODO CIENTIFICO, PARA ARRIBAR A SUS CONCLUSIONES
ASI COMO TAMBIEN SE ALLEGO DE MATERIAL PARA LA ASIGNACION DE SU VALOR CONCLUYENDO
QUE EL VEHICULO DE ACUERDO A SUS MEDIOS DE IDENTIFICACION NO PRESENTO ALTERACIONES,
PERITAJE DEBIDAMENTE SUSTENTADO Y QUE PERMITIO CONOCER EN EL MUNDO FACTICO LA
EXISTENCIA DEL VEHICULO AUTOMOTOR MENCIONADO, POR HABER SIDO DESCRITO POR
ESTABLECER, ESTADO Y MODO EN QUE SE ENCONTRABA AL MOMENTO DE LA INTERVENCION, LA
METODOLOGIA TRADUCIDA DE MANERA CIRCUNSTNCIADA EN LOS ACTOS PARA SU REALIZACION
Y A LAS CONCLUSIONES EN BASE A LOS PRINCIPIOS DEL LA CIENCIA O REGLAS DEL ARTE Y OFICIO.
Y SI BIEN ES CIERTO QUE EL VALOR INTRNSECO DEL BIEN MUEBLE FUE ATACADO EN DIVERSAS
ETAPAS PROCEDIMENTALES, FUE EN EL DEBATE DE JUICIO DONDE EL EXPERTO DESARROLLO A
PLENITUD SU TRABAJO PUDIENDO ARRIBAR A LA CONCLUSIN DE VALOR INTRNSECO, DE
CONFORMIDAD CON LOS EXTREMOS DE LOS NUMERALES 268 Y 355 DEL CDIGO ADJETIVO PENAL
APLICABLE AL PRESENTE ASUNTO, SIN QUE ELLO HAYA SIDO DEMERITADO O COMBATIDO POR LA
DEFENSA CON OTRO MEDIO DE PRUEBA SIMILAR.

ASI MISMO SE DESAHOGO LA EXPERTICIA DE CARLOS RODRIGUEZ LOPEZ, PERITO EN MATERIA DE

CRIMINALISTICA Y VALUACION DE OBJETOS VARIOS DEL INSTITUTO DE SERVICIOS PERICIALES DEL
ESTADO DE MEXICO, QUIEN HIZO PATENTE SU CALIDAD Y PREPARACION EMITIENDO DICTAMEN
DE VALUACION DE OBJETOS VARIOS RESPECTO AL VEHICULO MULTICITADO, QUE PARA ELLO
UTILIZO LOS PRINCIPIOS BSICOS Y RECTORES DEL METODO CIENTIFICO, PARA ARRIBAR A SUS
CONCLUSIONES ASI COMO TAMBIEN SE ALLEGO DE MATERIAL PARA LA ASIGNACION DE SU VALOR
CONCLUYENDO QUE LA MERCANCIA CONSISTENTE EN 398 BOTES DE PINTURA TIENEN UN VALOR
DE 199,000 CIERNTO NOVENTA Y NUEVE MIL PESOS, PERITAJE DEBIDAMENTE SUSTENTADO Y QUE
PERMITIO CONOCER EN EL MUNDO FACTICO LA EXISTENCIA DE LA MERCANCIA, POR HABER SIDO
DESCRITO POR ESTABLECER, ESTADO Y MODO EN QUE SE ENCONTRABA AL MOMENTO DE LA
INTERVENCION, LA METODOLOGIA TRADUCIDA DE MANERA CIRCUNSTNCIADA EN LOS ACTOS
PARA SU REALIZACION Y A LAS CONCLUSIONES EN BASE A LOS PRINCIPIOS DEL LA CIENCIA O
REGLAS DEL ARTE Y OFICIO. Y SI BIEN ES CIERTO QUE EL VALOR INTRNSECO DEL BIEN MUEBLE FUE
ATACADO EN DIVERSAS ETAPAS PROCEDIMENTALES, FUE EN EL DEBATE DE JUICIO DONDE EL
EXPERTO DESARROLLO A PLENITUD SU TRABAJO PUDIENDO ARRIBAR A LA CONCLUSIN DE
VALOR INTRNSECO, DE CONFORMIDAD CON LOS EXTREMOS DE LOS NUMERALES 268 Y 355 DEL
CDIGO ADJETIVO PENAL APLICABLE AL PRESENTE ASUNTO, SIN QUE ELLO HAYA SIDO
DEMERITADO O COMBATIDO POR LA DEFENSA CON OTRO MEDIO DE PRUEBA SIMILAR.
NO DEBE INADVERTIRSE SU SEORA QUE POR PARTE DE LA DEFENSA PUBLICA DEL HOY
ACUSADO NO FUE INCORPORADA A JUICIO NINGUN ORGANO DE PRUEBA QUE PUDIERA
ACREDITAR SU TEORIA DEL CASO NI CONTRARRESTAR LA TEORIA DEL CASO DE ESTA FIOSCALIA.

LA TEORA FCTICA Y PROBATORIA QUEDO ACREDITADO DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO

DENTRO DE LOS ARTCULOS 287, 289 fraccin V, 290 fracciones I y V, en relacin con los
numerales 6, 7, 8 fracciones I y III, y 11 fraccin I, inciso D) del Cdigo Penal vigente en
el Estado de Mxico.

POR TODO LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y FUNDADO, ESTA REPRESENTACION SOCIAL, AL

HABER ACREDITADO MAS HAYA DE TODA DUDA RAZONABLE ESTABLECIENDO UNA SANA
CORRESPONDENCIA ENTRE LAS PROPOCICIONES FACTICAS LAS PROBANZAS DESAHOGADAS ,
ENCUADRADAS ESTAS DE MANERA PEREFECTA EN LA CALIFICACION JURIDICA YA APUNTADA
SATISFACCIENDO LA TEORIA DEL CASO DE ESTA SEDE DE ACUSACION, POR LO CUAL SOLICITA A
ESTE TRIBUNAL IMPONGA AL ACUSADO LA PENA MAXIMA QUE ESTABLECE EL ARTICULO 289
FRACCIN V 290 FRACCIN I Y V DEL CDIGO PENAL EN EL ESTADO DE MXICO, POR
CONSIDERAR QUE DE ACUERDO AL ARTICULO 57 DEL CDIGO PENAL EN LA ENTIDAD SE
DESPRENDE QUE:
I.LA NATURALEZA DE LA ACCIN U OMISIN DE LOS MEDIOS EMPLEADOS PARA EJECUTARLA:
ESENCIALMENTE LA ACCIN REALIZADA POR EL ACUSADO ES DE CARCTER DOLOSO Y EL MEDIO
EMPLEADO FUE VIOLENTO SIENDO UNA ACCIN RELEVANTE JURDICO PENALMENTE DE
ACUERDO A LOS ARTCULOS 19 PRRAFO SEGUNDO DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. Y 194 APARTADO A FRACCIN II DEL CDIGO DE
PROCEDIMIENTOS PENALES VIGENTE EN LA ENTIDAD.

II.LA MAGNITUD DEL DAO CAUSADO AL BIEN JURDICO TUTELADO Y DEL PELIGRO A QUE FUE
EXPUESTA LA VCTIMA ES DE GRAN TRASCENDENCIA EN ATENCIN AL IMPACTO QUE GENERA EN
LAS VCTIMAS, RAZN POR LA CUAL LA PROPIA LEY PENAL EN LOS ARTCULOS 289 FRACCIN IV Y
290 FRACCIN I Y V, AMPLIA SU PROTECCIN Y POR ENDE LA SANCIN, TRATNDOSE DE
VCTIMAS Y EN SU EJECUCION SE UTILICE VIOLENCIA.

III.LAS CIRCUNSTANCIAS DE TIEMPO, LUGAR, MODO Y OCASIN DEL HECHO REALIZADO: ESTAS YA
FUERON ESTABLECIDAS AL MOMENTO DE REALIZAR LA ACUSACIN EN DONDE SE ESTABLECI EL
HECHO DELICTUOSO Y LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL ACTIVO, CORROBORADA EN EL PRESENTE
JUICIO CON LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE ESTE TRIBUNAL CONOCI.

IV.LA FORMA Y GRADO DE INTERVENCIN DEL AGENTE EN LA COMISIN DEL DELITO, AS COMO
SU CALIDAD Y DE LA VCTIMA U OFENDIDO: ATENTO A LA FORMA Y GRADO DE INTERVENCIN
SEALADA EN EL ARTCULO 11 FRACCIN I INCISO D) DEL CDIGO PENAL DEL ESTADO DE MXICO,
FUE CONSIDERADO COMO COAUTOR MATERIAL CON DOMINIO DEL HECHO, LO ANTERIOR ES AS
TOMANDO EN CONSIDERACIN QUE LOS ACUSADOS INTERVINIERON DE MANERA DIRECTA POR SI
MISMOS.

V.LA EDAD, LA EDUCACIN, LA ILUSTRACIN, LAS COSTUMBRES, LAS CONDICIONES SOCIALES Y

ECONMICAS DEL SUJETO, AS COMO LOS MOTIVOS QUE LO IMPULSARON O DETERMINARON Y
QUE LO MOTIVARON A DELINQUIR:

VI. COMPORTAMIENTO POSTERIOR DEL SENTENCIADO CON RELACIN AL DELITO COMETIDO: DE

ACUERDO AL CONTENIDO DE LAS CONSTANCIAS DE INVESTIGACIN NO SE PUEDE ESTABLECER
QUE EL COMPORTAMIENTO POSTERIOR A LA REALIZACIN DEL DELITO POR EL ACUSADO, YA QUE
NO EXISTE PRUEBA ALGUNA AL RESPECTO.

VII. LAS DEMS CONDICIONES ESPECIALES Y PERSONALES EN QUE SE ENCONTRABA EL AGENTE AL

MOMENTO DE LA COMISIN DEL DELITO, SIEMPRE Y CUANDO SEAN RELEVANTES PARA
DETERMINAR LA POSIBILIDAD DE HABER AJUSTADO SU CONDUCTA A LAS EXIGENCIAS DE LA
NORMA: ATENTO A QUE SE TRATA DE ESTABLECER TANTO LA CULPABILIDAD PERSONALIZADA AS
COMO EL ACTUAR DEL ACUSADO, EN EL MOMENTO DE LA COMISIN DEL DELITO ATRIBUIDO, SE
ESTABLECE QUE STE SE ENCONTRABA EN PLENO USO DE SUS FACULTADES MENTALES,
SITUACIN QUE SE AFIRMA, YA QUE NO EXISTE PRUEBA EN CONTRA ALGUNA QUE DIGA LO
CONTRARIO
VIII. LA CALIDAD DEL ACTIVO COMO DELINCUENTE PRIMARIO, REINCIDENTE O HABITUAL: POR
ACUERDO PROBATORIO, SE ESTABLECE QUE EL AHORA ACUSADO ES DELINCUENTE PRIMARIO.