Está en la página 1de 7

Razonamiento

Se designa el nombre de razonamiento, a la facultad de resolver alguna problemtica, sacar


conclusiones y aprender conscientemente sobre determinados hechos, analizando
conexiones entre ellos de causa y efecto. Cuando hablamos de razonamiento nos referimos
al conjunto de actividades mentales que consiste en la conexin de ideas de acuerdo a
ciertas reglas y que dan apoyo o justifican una idea. En otras palabras ms simples, el
razonamiento es la facultad humana que permite resolver problemas tras haber arribado a
conclusiones que pueden hacerlo.
Fuente: http://www.mastiposde.com/razonamiento.html

TIPOS DE RAZONAMIENTO

Hay diferentes tipos de razonamientos, tales como: deductivo, inductivo y analgico (por
analoga). Aunque este ltimo se considera como un caso particular del individuo.

Razonamiento Deductivo

Segn Napolitano Antonio es un razonamiento cuya conclusin es de consecuencia


necesaria; es decir, dadas unas determinadas premisas, se dice necesariamente una
conclusin.

Segn Contreras Bernardo un razonamiento es deductivo, cuando en l se exige que la


conclusin se derive necesariamente, forzosamente de las premisas. Por ello, se le
considera rigurosamente.

Tradicionalmente, se distingua el argumento deductivo como el paso de la observacin


universal, ms an, de la observacin general a la observacin particular, especficamente a
la observacin individual, es decir, de la ley al hecho. La forma de un razonamiento
deductivo se refiere de una proposicin universal a una proposicin particular.

La conclusin en un razonamiento deductivo se obtiene de las premisas dadas, es decir, no


necesita recurrir de manera directa a la prctica o a la experiencia. Por esta razn, se
expresa que la conclusin en este tipo de argumento se da una seguridad matemtica.
Ejemplo:

Todas las frutas ctricas contienen vitamina C.

La pia es una fruta ctrica;

Por tanto la pia contiene vitamina C.

Toda figura de cuatro lados es un cuadriltero.

El rectngulo es figura de cuatro lados.

Por tanto, el rectngulo es cuadriltero.

Tipos de razonamiento deductivo

El categrico: parte de dos premisas, donde al ser verdaderas y el razonamiento es vlido,


se consigue una conclusin verdadera.

Proporcional: en esta se relacionan dos premisas donde una es una condicin para que la
otra se presente, es decir una es antecedente y otra consecuente.

Disyuncin o dilema: en este la premisa se relacionan como contrarias, con lo cual se


consigue una conclusin al descartar a una de ellas.

Razonamiento Inductivo

Segn Napolitano Antonio es un razonamiento inductivo es aquel de conclusin probable.


Es decir, dadas las determinadas premisas, la conclusin que de ellas infiere es nicamente
probable.

Este razonamiento se fundamenta en el hecho de que, si varios acontecimientos en una


misma situacin, han tenido la misma consecuencia, hace probable que a otro cualquiera,
en las mismas condiciones, le ocurra lo mismo. Esta clase de razonamiento es comnmente
usado en la ciencia contempornea, en cuanto permite pasar de conocimientos particulares
a conocimientos universales.
Ejemplo:

Antonio sali un da lluvioso y le dio gripe.

Julio sali un da lluvioso y le dio gripe.

Carlos sali un da lluvioso y le dio gripe.

Luego...es probable que si yo salgo en un da lluvioso me dar gripe.

Segn Contreras Bernardo un razonamiento es inductivo cuando la conclusin no se


desprende necesariamente de las premisas, de modo que supuesta la verdad de las premisas
no existe una seguridad matemtica de la verdad de la conclusin, sino que sta es
probable, es posible.

En el raciocinio inductivo, el punto de partida se refiere a hechos de experiencia, a objetos


sensibles, reales para llegar a objetos de la inteligencia, o sea, se parte de datos individuales
suficientemente enumerados para llegar a inferir una verdad universal.

La conclusin de este tipo de razonamiento es una generalizacin obtenida de la


observacin directa de algunos casos particulares

El cuerpo A cae en el vaco con la velocidad V.

El cuerpo B cae en el vaco con la velocidad V

El cuerpo C cae en el vaco con la velocidad V

Luego, todos los cuerpos caen al vaco con la misma velocidad.

Tipos de razonamiento inductivo:

Razonamiento Inductivo Completo (o Perfecto): Un raciocinio inductivo es completo


cuando en las premisas se incluyen todos los casos particulares, especficamente todos los
casos individuales de la generalizacin correspondiente.

Ejemplo:

Ana tiene cinco hijos: Pedro, Pablo, Paula, Patricia y Patricio

Pedro es universitario.
Pablo es universitario.

Paula es universitaria.

Patricia es universitaria.

Patricio es universitario.

Por lo tanto, todos los hijos de Ana son universitarios.

Razonamiento Inductivo incompleto (o Imperfecto): Un argumento inductivo es


incompleto cuando en las premisas slo se incluyen algunos de los casos particulares, ms
an, casos individuales de la generalizacin correspondiente.

Ejemplos:

El oxgeno se dilata con el calor

El hidrgeno se dilata con el calor.

El nitrgeno se dilata con el calor.

Luego, todos los gases se dilatan con el calor.

Razonamiento Analgico

Es cuando presenta las siguientes caractersticas sobre la base del conocimiento que de dos
o ms objetos son semejantes con respecto a una serie de cualidades que uno o ms de ellos
posee, adems alguna otra propiedad o atributo se afirma en la conclusin que el o los
objetos restantes tambin poseen esa nueva propiedad.

Tradicionalmente se sealaba el raciocinio por analoga como el paso de una observacin a


otra observacin particular.

El argumento analgico es el fundamental de la mayora de los raciocinios ordinarios en los


que, a partir de experiencias, se trata de decir lo que puede reservar el futuro. No pretende
ser matemticamente seguro, sino probable. Por ello se dice que es una forma de
razonamiento inductivo.
Ejemplos.

Jos hace tres meses compr un libro del autor A, y le result bastante bueno en cuanto a
contenido. Hoy, Jos comprar un libro del mismo autor, porque es posible que tambin sea
bueno en contenido.

Antonio compr cuatro pares de medias de la misma marca. Ha usado tres pares de ellos,
todos han dado mal resultado. Es probable que el cuarto par d mal resultado.

Razonamientos vlidos y razonamientos no vlidos


Contreras Bernardo dice que se hace necesario la observacin para no caer en
ambigedades: se dice que los razonamientos pueden ser: vlidos (correctos) o no vlidos
(invlidos, incorrectos, no correctos); mientras las proposiciones pueden ser: verdaderos o
falsas.

Un razonamiento es vlido cuando su forma lgica es vlida, independientemente del


contenido informativo de las premisas y de la conclusin. Una forma lgica es vlida
cuando la conclusin se deriva necesariamente de las premisas.

En general, se puede afirmar que la validez de un argumento es independientemente de la


verdad o falsedad tanto de las premisas como de la conclusin.

Ejemplo

Todos los hombres son venezolanos.

Todos los venezolanos son honestos;

Luego, todos los hombres son honestos.

Este razonamiento es vlido porque su forma lgica es vlida, aunque tanto las premisas
como la conclusin son falsas.

Arnaz Jos dice: que la validez de un razonamiento consiste en que no ocurra que siendo
verdaderas las premisas de las que partimos, sea falsa la conclusin a la que llegamos; es
decir, un argumento es no vlido s: siendo verdaderas las premisas, es falsa la conclusin,
y en todos los dems casos es vlida el razonamiento, o sea, cuando tanto las premisas
como la conclusin son verdaderas, cuando las premisas son falsas y la conclusin
verdadera y cuando tanto las premisas como la conclusin son falsas.

http://www.monografias.com/trabajos72/elementos-tipos-razonamiento/elementos-tipos-
razonamiento2.shtml#ixzz4qeFpgldn

Tipos de razonamiento inductivo


Razonamiento inductivo completo
Tambin conocido como razonamiento inductivo perfecto. Este se da cuando se incluye
todos los casos particulares en las premisas, principalmente aquellos casos de la generacin
que corresponde de forma individual. Razonamiento inductivo incompleto: se le llama
tambin razonamiento inductivo imperfecto. Este se muestra cuando nicamente se
incluyen en las premisas determinados casos particulares, en este caso en forma individual
de la generalizacin que corresponde.
Razonamiento analgico
Es el tipo de razonamiento que toma como base de conocimiento la caracterstica de que
dos objetos o varios objetos son iguales tomando en cuenta las cualidades que posee uno o
varios de ellos, donde se llega a la conclusin de que los restantes al ser todos semejantes
tambin tendrn la misma caracterstica, llegando a una conclusin en general.
Razonamiento vlido
Se refiere al razonamiento donde es vlida su forma lgica an sin importar la informacin
que contenga o que caracterice a las premisas, y a la conclusin. Este razonamiento se
considera como vlido cuando la conclusin parte de las premisas. Su validez parte de la
forma lgica aun si la conclusin o las premisas sean falsas.
Razonamiento invlido
Se da cuando las premisas son verdaderas pero la conclusin es falsa.
Razonamiento lgico
Este tipo de razonamiento puede ser tanto vlido o correcto, como no invlidos o
incorrectos. Los primeros se dan cuando las premisas aportan un soporte suficiente para la
conclusin; y los no vlidos son considerados como falacias.
Razonamiento no lgico
Este se suele llamar como razonamiento informal, este no solo parte de premisas, ya que
tiene otras alternativas como son las soluciones, donde se basa del contexto y de la
experiencia.
Razonamiento argumentativo
Refiere a la actividad lingstica donde se puede argumentar, conociendo que un argumento
es toda expresin lingstica de un determinado razonamiento.
Razonamiento abductivo
Este razonamiento funciona por medio de silogismo, donde se considera la premisa mayor
como cierta, y la premisa menor como probable, por lo tanto se obtiene una conclusin que
posee el mismo nivel de probabilidad que la premisa menor. Este razonamiento fue dado a
conocer por primera vez por Aristteles. En esta se inicia con una conclusin y luego se
derivan las condiciones que pueden validar dicha conclusin.
Razonamiento por analoga
Es un tipo de razonamiento lgico que va de lo particular a lo particular. En este a travs de
relaciones de semejanza se consigue una relacin de identidad.
Razonamiento hipottico Este por medio de la observacin de variados signos llega a una
conclusin, donde al verlas en conjunto se logra confirmar una determinada hiptesis, ya
que las probabilidades aumentan considerablemente.

Fuente: http://www.mastiposde.com/razonamiento.html