IBRACON - Volume VI - Projeto de Estruturas de Concreto - Trabalho CBC0119 - pg. VI.724 - VI.

734

ESTUDO COMPARATIVO DOS SOFTWARES COMERCIAIS NACIONAIS

PARA PROJETO DE ESTRUTURAS DE CONCRETO ARMADO

Luiz Carlos de Almeida (1); Rafael Stucchi Romano (2)

(1) Professor Assistente, Departamento de Estruturas da Faculdade de Engenharia Civil, Universidade

Estadual de Campinas
e-mail: almeida@fec.unicamp.br

(2) Aluno de Mestrado, Universidade Estadual de Campinas

e-mail: rafaromano@ig.com.br

Luiz Carlos de Almeida

Avenida Albert Einstein, 951
Cidade Universitria Zeferino Vaz
Caixa Postal 6021
CEP 13083-852 Campinas SP
Telefone (19)3788-2316
Fax (19)3788-2328

Palavras-chave: concreto armado; estruturas; projeto estrutural; software de clculo.

Resumo
A evoluo dos sistemas computacionais permitiu que se pudessem desenvolver
programas capazes de realizar grandes quantidades de processamentos numricos em
pequenos intervalos de tempo. Os programas desenvolvidos para a engenharia estrutural
permitem que estruturas de grande porte sejam calculadas em muito pouco tempo,
deixando a cargo do engenheiro a anlise correta e criteriosa das respostas fornecidas
pelo computador. Alm disso, a evoluo das mquinas permitiu que se pudessem
aprimorar os mtodos de processamento e modelagem, possibilitando anlises estruturais
cada vez mais prximas do comportamento real da estrutura. Desta forma, o uso de
ferramentas computacionais para o projeto de estruturas de concreto armado tornou-se
fundamental. No mercado brasileiro dois softwares nacionais vm se mantendo em
constante atualizao e aperfeioamento: o CAD/TQS e o AltoQi Eberick. Esse trabalho
realiza uma comparao das duas ferramentas quando aplicadas a um edifcio modelo. O
objetivo no avaliar qual o melhor software, mas como eles desenvolvem as anlises
para chegar nos esforos internos dos elementos estruturais. O edifcio modelo com
pavimento trreo, sete pavimentos tipo e cobertura foi lanado nos dois softwares. A
estrutura foi processada e os resultados extrados foram analisados e comparados.

46 Congresso Brasileiro do Concreto - ISBN: 85-98576-02-6 VI.724

IBRACON - Volume VI - Projeto de Estruturas de Concreto - Trabalho CBC0119 - pg. VI.724 - VI.734

1 Introduo
1.1 Mtodo de trabalho
Este trabalho foi desenvolvido com a finalidade de avaliar os dois principais softwares
nacionais para projetos de estrutura de concreto armado. A comparao no tem a
finalidade de determinar qual o melhor software, mas sim, avaliar como eles desenvolvem
o seu processamento e anlise da estrutura modelada. No foram analisados recursos
especiais dos programas como: escadas, vigas inclinadas, lajes cogumelo, peas
protendidas, etc, mas apenas as estruturas convencionais de concreto armado (lajes,
vigas, pilares e fundaes). Os principais itens observados se referem aos esforos
obtidos e respectivas armaduras calculadas, os detalhamentos gerados pelos programas,
os recursos e formas de modelagem, e os critrios de projeto.

Os dois softwares estudados so: o CAD/TQS verso 9.4.71., da TQS Informtica, e o

AltoQi Eberick verso 2002 reviso 7.0, da AltoQi Tecnologia em Informtica. Ambos
vm se desenvolvendo ao longo dos anos, desde os softwares executados ainda em
sistema DOS, com modelos simplificados. Hoje trabalham com lanamento grfico da
estrutura, com modelos muito mais realistas, consideraes de ns semi-rgidos, entre
outros recursos adquiridos ao longo dos anos.

Para o estudo e avaliao dos softwares foi adotado um edifcio modelo que foi lanado e
processado nos dois programas. Os resultados de cada elemento estrutural foram
analisados e comparados de forma a entender e avaliar os mtodos de clculo e
detalhamento adotados por cada um dos softwares.

1.2 Apresentao da estrutura

O edifcio usado como modelo para comparao possui sete pavimentos tipo, mais a
cobertura e o trreo, e um eixo de simetria.

Figura 1 Planta do trreo (esquerda) e do pavimento tipo (direita)

46 Congresso Brasileiro do Concreto - ISBN: 85-98576-02-6 VI.725
IBRACON - Volume VI - Projeto de Estruturas de Concreto - Trabalho CBC0119 - pg. VI.724 - VI.734

Foi elaborado um pr-dimensionamento de modo que os modelos lanados nos dois

softwares fossem iguais, tanto nas dimenses das sees, quanto nas cargas atuantes. A
somatria das cargas da estrutura provou que o lanamento foi eficiente, obtendo-se
menos de 3% de diferena entre as duas modelagens (2.240,6 tf no AltoQi Eberick e
2.178,3 tf no CAD/TQS). A forma adotada para o tipo pode ser verificada na figura 2.

Figura 2 Forma do tipo (sem escala)

Para o clculo das cargas de parede foram adotados tijolos cermicos com 10 cm e 20
cm de espessura, conforme a arquitetura, e massa especfica de 1500 kgf/m.

Nas lajes dos pavimentos tipo e cobertura foram considerados carga acidental de 200
kgf/m e 50 kgf/m, respectivamente, e carga de revestimento de 100 kgf/m.
46 Congresso Brasileiro do Concreto - ISBN: 85-98576-02-6 VI.726
IBRACON - Volume VI - Projeto de Estruturas de Concreto - Trabalho CBC0119 - pg. VI.724 - VI.734

As escadas, como estrutura, foram substitudas por cargas linearmente distribudas nas
vigas de apoio. Essas cargas foram calculadas considerando os lances das escadas
como simplesmente apoiados, com carga acidental de 300 kgf/m e revestimento de 100
kgf/m.

As aes do vento foram lanadas conforme a norma NBR6123 - Foras devidas ao

vento em edificaes, considerando a velocidade bsica do vento para a regio de
Campinas igual a 45 m/s. O coeficiente de arrasto calculado para o vento X foi igual a 1,3
e para o vento Y 0,9.

2 Anlises e comparaes
2.1 Detalhes especficos de lanamento
Uma comparao entre os dois softwares s teria resultado satisfatrio se em ambos
fossem adotados os mesmos critrios de modelagem. Desse modo foi realizado um
estudo nos programas computacionais de forma a descobrir quais as consideraes
padro, quais os critrios e recursos que deveriam ser alterados ou impostos no
lanamento da estrutura.

Foram adotados ns semi-rgidos em todos os apoios das vigas para simular uma
plastificao do momento negativo. No CAD/TQS esse recurso acionado simplesmente
atravs de menu de configuraes, enquanto no AltoQi Eberick necessrio definir cada
n semi-rgido durante o lanamento da estrutura.

Para o caso de pilares de dimenso elevada, a definio da posio do apoio das vigas
torna-se de extrema importncia. Nesses casos, foi adotado que o ponto de apoio das
vigas seria igual metade da sua largura, medido a partir da face do pilar. O CAD/TQS
tem essa considerao como padro, mas para fazer essa simulao no AltoQi Eberick
necessrio usar um artifcio de ns intermedirios e barras rgidas interligando os ns.

Considerando o apoio da viga no eixo do pilar gerado um pico de momento sobre esse
apoio, inexistente em uma estrutura real. Tomando como exemplo o pilar P2, de 60 cm de
largura, foi adotado o n de apoio da viga V101 a 10 cm da face do pilar e interligando
com os demais ns atravs de barras rgidas, para a modelagem no programa AltoQi
Eberick. Os momentos de uma viga com essa considerao chegam a ter uma reduo
da ordem de 20% quando comparados com os momentos de uma viga sem essa
considerao.

Para simular o mtodo construtivo do edifcio os programas possuem o recurso de

aumento da rigidez axial dos pilares. Dessa forma pode-se reproduzir o efeito de
carregamento incremental, onde os pavimentos inferiores sofrem parte das deformaes
antes que os superiores sejam construdos. Porm, esse recurso deve ser usado com
critrio, uma vez que a experincia do projetista que vai determinar qual coeficiente de
majorao da rigidez deve ser usado, e o uso indiscriminado pode levar a resultados fora
da realidade da estrutura.

Quanto qualidade grfica, ambos os softwares tem boa interface e a facilidade de

lanamento da estrutura depende da adaptao do usurio. O CAD/TQS possui mais
clareza no lanamento das vigas e pilares, principalmente na ligao entre esses
elementos, o que no AltoQi Eberick pode ser confusa aos usurios mais inexperientes.

46 Congresso Brasileiro do Concreto - ISBN: 85-98576-02-6 VI.727

IBRACON - Volume VI - Projeto de Estruturas de Concreto - Trabalho CBC0119 - pg. VI.724 - VI.734

2.2 Anlise global

Ambos os softwares realizam a anlise estrutural utilizando prticos espaciais, o que
permite avaliar o comportamento dos elementos estruturais trabalhando em conjunto para
assim, combinar todas as aes atuantes na estrutura de forma a encontrar a envoltria
dos esforos. Alm dos deslocamentos horizontais e verticais, os programas avaliam a
estabilidade global da estrutura atravs do parmetro alfa e do coeficiente gama-z. Para o
edifcio em estudo os valores esto apresentados na tabela 1.

Direo Gama-Z AltoQi Eberick Gama-Z - CAD/TQS Alfa AltoQi Eberick Alfa CAD/TQS
X 1,06 1,04 0,40 0,39
Y 1,07 1,05 0,44 0,44
Tabela 1 Coeficientes de estabilidade

2.3 Esforos e armaduras

O processamento das lajes pelo mtodo das grelhas no CAD/TQS e no AltoQI Eberick
chegou a resultados de esforos muito prximos, gerando tambm armaduras
semelhantes. Porm o programa AltoQi Eberick deixou de calcular e detalhar uma
armadura negativa no meio do vo da laje L103 e suas similares, apesar de ter obtido
esforos de trao.

Nas vigas os resultados dos esforos de momento fletor e esforo cortante foram muito
prximos. Pode-se comparar a semelhana nas anlises atravs das figuras 3 e 4, que
mostram os esforos obtidos pelo AltoQi Eberick e pelo CAD/TQS na viga V101.

-10030 -10187 -10179

AltoQi Eberick

40 440 20 20 440 40

6422 6524
7658 7547
CAD/TQS

Figura 3 Momentos fletores caractersticos obtidos: no AltoQi Eberick e no CAD/TQS - viga V101 (20x60)

46 Congresso Brasileiro do Concreto - ISBN: 85-98576-02-6 VI.728

IBRACON - Volume VI - Projeto de Estruturas de Concreto - Trabalho CBC0119 - pg. VI.724 - VI.734

7,52 7,85

AltoQi Eberick
1,31 1,50

40 440 20 20 440 40

-1,55 -1,36

-7,92 -7,59
CAD/TQS

Figura 4 Esforos cortantes caractersticos obtidos no AltoQi Eberick e no CAD/TQS - viga V101 (20x60)

AltoQi Eberick CAD/TQS

48

1659
Tipo 6 - L7
1:40

ESC 1:25

20
6 N6 12.5 C=336

N2
19 N1 c/15
60

56
288

288

16
19 N1 5.0 C=152

19 N2 5.0 C=25
48

1371
Tipo 5 - L6
1:40

ESC 1:25

20
6 N6 12.5 C=336
6 N5 12.5 C=286

19 N1 c/15
60

56
N2
288

288
286

16
19 N1 5.0 C=152

76 N2 5.0 C=25
48

1083
Tipo 4 - L5
1:40

ESC 1:25

20
12 N6 12.5 C=336
8 N5 12.5 C=286

N2 56
19 N1 c/15
60

288
286

288

16
19 N1 5.0 C=152

38 N2 5.0 C=25
4 N7 12.5 C=96

61

795
Tipo 3 - L4
1:40

ESC 1:25

Figura 5 Detalhe da armao do pilar P2 (20x60) gerados pelo AltoQi Eberick (esquerda) e pelo
CAD/TQS (direita)

46 Congresso Brasileiro do Concreto - ISBN: 85-98576-02-6 VI.729

IBRACON - Volume VI - Projeto de Estruturas de Concreto - Trabalho CBC0119 - pg. VI.724 - VI.734

Os esforos obtidos para os pilares nos dois softwares tambm foram semelhantes entre
si, mas armaduras calculadas e detalhadas apresentaram uma grande discrepncia, o
que pode ser notado no detalhe de trecho da armao do pilar P2, figura 5.

Para o caso dos pilares foi realizado um novo processamento na verso V5 do AltoQi
Eberick e neste caso tanto os esforos obtidos como as armaduras foram semelhantes
ao do CAD/TQS.

A anlise das fundaes mostrou uma distribuio de cargas muito parecida. Na tabela 2
so apresentadas as cargas obtidas da envoltria das combinaes das cargas
permanentes e acidentais, conforme processo recomendado pela norma NBR8681
Aes e segurana nas estruturas.

Nome Seo Carga mxima (tf) AltoQi Eberick Carga mxima (tf) CAD/TQS
(cm)
P1 20 x 60 88,47 91,46
P2 20 x 60 130,04 112,13
P3 20 x 60 88,55 93,43
P4 20 x 60 141,21 143,35
P5 20 x 80 195,17 203,32
P6 20 x 60 146,34 153,51
P7 20 x 80 107,42 100,10
P8 22 x 80 186,25 185,45
P9 20 x 70 108,84 106,93
P10 20 x 80 110,24 100,87
P11 22 x 80 183,36 186,07
P12 20 x 70 108,49 106,16
P13 20 x 60 141,40 141,03
P14 20 x 80 195,97 198,43
P15 20 x 60 147,40 151,16
P16 20 x 60 88,54 91,79
P17 20 x 60 129,10 113,43
P18 20 x 60 88,66 93,78
Tabela 2 Cargas mximas na fundao

A somatria das cargas verticais apresentou uma pequena diferena, menos de 3% entre
os dois programas, indicando que o lanamento da estrutura foi semelhante. A soma das
cargas verticais do CAD/TQS foi de 2.178,3 tf, enquanto que o AltoQi Eberick somou
2.240,6 tf.

2.4 Detalhamentos
Deve-se sempre ter em mente que os desenhos gerados pelos programas de clculo
assistido por computador precisam ser revisados e muitas vezes completados com
informaes adicionais ou detalhes especficos, sendo imprescindvel a interveno de
um engenheiro experiente.

Os desenhos de forma gerados pelos dois softwares so de boa qualidade, mas ainda
sim necessitam de um toque pessoal do projetista. Os desenhos de detalhamento de
armadura de vigas e pilares produzidos pelos programas so bem completos e pouco se
precisa fazer para melhor-los. Quanto aos desenhos de armao dos blocos de
fundaes, deve-se alertar para o caso do bloco de duas estacas, onde ambos os

46 Congresso Brasileiro do Concreto - ISBN: 85-98576-02-6 VI.730

IBRACON - Volume VI - Projeto de Estruturas de Concreto - Trabalho CBC0119 - pg. VI.724 - VI.734

programas distribuem a armadura calculada em toda a face inferior do bloco, quando o

recomendado a sua distribuio ao longo da cabea das estacas.

Nos desenhos de armaes das lajes gerados pelos dois programas foram encontradas
diferenas significativas, enquanto o CAD/TQS detalha todas as armaduras para resistir
aos esforos de trao e as construtivas, o AltoQi Eberick detalha somente as armaduras
positivas e as negativas em bordos de lajes contguas, no apresentando assim o detalhe
das armaduras perimetrais ou de qualquer outra armadura no convencional. No caso da
laje L103, assim como nas suas equivalentes, a anlise de grelha indica existncia de
momentos negativos no meio do vo, na direo X. A razo do aparecimento desses
momentos negativos devido ao aumento da rigidez da laje junto aos pilares P5 e P8,
que limitam a deformao da laje nas proximidades dos mesmos. Assim, o trecho da laje
apoiado nas vigas tem deformao superior dos trechos apoiados prximo aos pilares,
conforme a figura 8.

Figura 8 Grelha deformada da laje L103

Nesse caso dever ser inserida uma armao negativa no meio do vo da laje conforme
apresentado no detalhamento gerado pelo CAD/TQS (figura 9, direita). O detalhe
gerado pelo AltoQI Eberick no apresenta esta armao, deixando a cargo do projetista
a insero das armaduras complementares e as indicaes dos locais onde as barras
devero ser distribudas.

46 Congresso Brasileiro do Concreto - ISBN: 85-98576-02-6 VI.731

IBRACON - Volume VI - Projeto de Estruturas de Concreto - Trabalho CBC0119 - pg. VI.724 - VI.734

9
9

9
29 N13 10.0 c/16 C=345

29 N13 10.0 c/16 C=345

2 N1 6.3 c/17 C=552

332

332

537
9

9
L103

9
9

9
9

9
14 N11 10.0 c/20 C=309

10 N12 10.0 c/14 C=274

3 N7 8.0 c/10 C=254

3 N7 8.0 c/12 C=254

296

240

240

261
9

9
9

Figura 9 Detalhamento da laje L103 gerado pelo AltoQI Eberick (acima) e pelo CAD/TQS (abaixo)

46 Congresso Brasileiro do Concreto - ISBN: 85-98576-02-6 VI.732

IBRACON - Volume VI - Projeto de Estruturas de Concreto - Trabalho CBC0119 - pg. VI.724 - VI.734

Para a execuo dos complementos dos desenhos, os dois programas possuem

ferramentas para edio de armadura, que permitem alterar, apagar ou acrescentar
barras, dobras e ganchos, de forma a suprir as deficincias da gerao automtica de
detalhes, com atualizao automtica da relao do ao.

3 Concluses e resultados
Nos dias de hoje, os softwares de clculo estrutural so essenciais devido rapidez nas
anlises, mesmo as mais complexas. Pode-se simular o comportamento da estrutura com
grande riqueza de detalhes, usando diversos recursos e inmeras variveis, e levando a
resultados precisos, econmicos e seguros. Devido a grande quantidade de recursos
disponibilizados pelos softwares necessrio que o usurio projetista conhea o
comportamento das estruturas e tenha uma base terica slida na qual possa se apoiar
durante a anlise dos resultados fornecidos pelo programa.

Os estudos mostraram que o CAD/TQS possui mais recursos e por isso requer maior
dedicao em estudos sobre o programa para que se possam dominar todas as suas
funes. O AltoQi Eberick mesmo possuindo menos opes de anlises e modelagem,
consegue atender s necessidades de uma estrutura usual. Os resultados e relatrios so
apresentados com clareza atravs de diagramas de cores e tabelas formatadas em
arquivos Word.

Os dois softwares estudados mostraram ser timas ferramentas que, se usadas

corretamente, atendero s necessidades do usurio. No se pode deixar de reforar
que, por melhor que seja o software, os resultados gerados por ele devem ser revisados e
conferidos. A responsabilidade de um projeto estrutural do engenheiro projetista e no
do software ou da empresa responsvel pelo seu desenvolvimento.

Os dados completos das modelagens nos dois softwares podem ser obtidos no endereo
eletrnico www.fec.unicamp.br/~almeida/projetomodelo .

4 Agradecimentos

Os autores agradecem o suporte da Faculdade de Engenharia Civil da Unicamp e das

empresas TQS Informtica Ltda e AltoQi Solues em Informtica Ltda que
disponibilizaram para a FEC os programas de clculo. Agradecimento especial ao
professor da Faculdade de Engenharia Civil Unicamp, Flvio de Oliveira Costa que
disponibilizou a arquitetura do edifcio modelo e aos alunos Anderson Carlos Gatti e
Amanda Pietro Petter que colaboram no lanamento das estruturas.

5 Bibliografia

FUSCO, P. B.. Estruturas de concreto - solicitaes normais. Editora Guanabara Dois,

Rio de Janeiro, 1981.

FUSCO, P. B.. Tcnicas de armar as estruturas de concreto. Editora PINI, So Paulo,

1984.

LEONHARDT, F., MONNING, E..Construes de concreto. Vol.2: Casos Especiais de

dimensionamento de estruturas de concreto armado. Editora Intercincia, Rio de
Janeiro, 1978.
46 Congresso Brasileiro do Concreto - ISBN: 85-98576-02-6 VI.733
IBRACON - Volume VI - Projeto de Estruturas de Concreto - Trabalho CBC0119 - pg. VI.724 - VI.734

LEONHARDT, F., MONNING, E..Construes de concreto. Vol.3: Princpios bsicos

sobre armao de estruturas de concreto armado. Editora Intercincia, Rio de Janeiro,
1978.

ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS (ABNT). Projeto e execuo de

obras de concreto armado - Procedimento: NB-1. Rio de Janeiro, 1978.

_____. Cargas para o clculo de estruturas de edificaes - Procedimento: NBR

6120. Rio de Janeiro, 1980.

_____. Foras devidas ao vento em edificaes - Procedimento: NBR 6123. Rio de

Janeiro, 1988.

_____. Projeto de estruturas de concreto - Procedimento: NBR 6118. Rio de Janeiro,

2003.

_____. Execuo de estruturas de concreto - Procedimento: NBR 14931. Rio de

Janeiro, 2003.

_____. Aes e segurana nas estruturas - Procedimento: NBR 8681. Rio de Janeiro,
2003.

_____. Prtica Recomendada IBRACON comentrios Tcnicos NB-1. So Paulo,

2003.

TQS INFORMTICA LTDA. Manuais do CAD/TQS. So Paulo, 2003.

ALTOQI TECNOLOGIA EM INFORMTICA LTDA. Manuais do AltoQi Eberick.

Florianpolis, 2002.

46 Congresso Brasileiro do Concreto - ISBN: 85-98576-02-6 VI.734