Está en la página 1de 66

Proceso y Procedimiento Primer Semestre 2013 Felipe Gorigoitía

Carla Uribe Herrera

PROCESO Y PROCEDIMIENTO

CONFLICTO

Pretensión Resistencia
Pretensión
Resistencia

jurídicamente relevantes

FORMAS DE SOLUCIONAR CONFLICTOS JURÍDICOS

a. Autotutela: caracterizada por tomar la justicia con sus propias manos. Reacción directa e inmediata. Es autoprotegerse, resuelve los conflictos a partir de la reacción propia. Es una forma egoísta de resolver los conflictos ya que se antepone el interés de uno por sobre el de otro. Se admite pero de forma bastante regulada y en situaciones muy precisas; clásico ejemplo es la legítima defensa. En el Código Civil se autoriza al dueño de un predio a cortar las ramas y raíces del predio vecino que intervengan en el suyo. El recurso de protección es una forma de autotutela consagrada a nivel constitucional.

b. Autocomposición: Forma colaborativa de resolver conflictos, porque supone que por lo menos una de las partes hace concesión, renuncia a algo. En el plano extra judicial, si el que cede es el que originalmente pretendía algo, eso se denomina renuncia, definida como abdicación de la pretensión; dentro de un juicio la

; y este se puede realizar desde la

notificación de la demanda (antes de la demanda se llama retiro de la demanda); en segundo término, implica la pérdida de la pretensión. Si desisto de la demanda, no puedo volver a plantear la misma cuestión, cosa que no pasa en el retiro. La aceptación dentro de un juicio se denomina allanamiento, que corresponde a la

. Es la

admisión de la pretensión, no necesariamente de sus fundamentos. Si en la autocomposición actúa la voluntad de ambas partes, ambas partes hacen su renuncia, lo que se

conoce en el ámbito civil como transacción (

). Si la transacción se

en

segundo lugar, el avenimiento (

ya que en la conciliación es quien propone las bases del arreglo; mientras que el avenimiento es un acuerdo entre las partes. En principio, las formas autocompositivas proceden sólo en materia civil y no en materia penal, pero esto no es absoluto; ya que hay materias civiles en que no proceden las formas autocompositivas ya que hay un interés público comprometido, por ejemplo, no basta con el sólo acuerdo de las partes para que haya un divorcio, es necesaria una sentencia. Por el contrario, en materia penal también hay excepciones, en primer lugar, la suspensión condicional el procedimiento, que es un acuerdo entre el imputado y el Ministerio Público por el cual determinado procedimiento penal se paraliza bajo ciertas condiciones. Aquí procede sólo respecto en hitos de menor importancia y respecto de personas que no tengan antecedentes penales; y además si se cumplen las condiciones establecidas, extingue la responsabilidad penal. En segundo lugar, en materia

), la que supone renuncia mutua, y que ambas partes

cedan en algo para terminar con el conflicto; además produce cosa juzgada (

hace judicialmente puede tomar dos nombres: en primer lugar, la conciliación (

); la diferencia entre ambos radica en la participación del juez,

admisión que hace el demandado de las pretensiones del demandante, regulado en el

renuncia se denomina desistimiento, regulado en los

Arts. 148-151, CPC

Art. 313, CPC

Art. 2446, CC

Art. 2460, CC

Arts. 262

y

ss, CPC

)

y

Art. 434 n°3, CPC

Proceso y Procedimiento Primer Semestre 2013 Felipe Gorigoitía

Carla Uribe Herrera

procesal penal procede el acuerdo reparatorio, que es un acuerdo entre la víctima y el imputado, en delitos de connotación patrimonial y en lesiones menos graves o cuasidelitos.

c. Heterocomposición: apunta a que una persona distinta de las partes, un tercero, resuelve el conflicto. Si resuelve un particular, se denomina arbitraje. Si resuelve un funcionario público, se denomina proceso. El tema relevante aquí es que es un tercero el que resuelve. Es la forma más evolucionada de resolver conflictos. Aquí sale una noción que es importante, el concepto de PROCESO, el que debe cumplir lo establecido en la ley;

es lo que se requiere para que haya una decisión por parte de un tercero que reúne ciertas características.

Art.
Art.

19 n°3, CPR

. Se renuncia a la autotutela.

¿QUÉ ES PROCESO?

En un uso normal del lenguaje, proceso y procedimiento son sinónimos. La doctrina carga al término proceso de un peso conceptual distinto; y así, hay que entender que proceso es una serie ordenada de actos ordenada por la ley, según lo que establece el Art. 19 n°3, CPR. Tiene que tener una determinada finalidad, la que en principio distingue proceso de procedimiento. La finalidad, según unos, es resolver asuntos con fuerza de cosa juzgada; pero según otros es hacer aplicable el derecho al caso concreto, etc.

Procedimiento, por su parte, sería cualquier serie ordenada de actos, y así, en términos más precisos, habría que hablar de procedimiento de creación de la ley, o del procedimiento de aplicación de sanciones administrativas. Cualquier serie ordenada de actos es un procedimiento, incluso, si fueran actos externos al mundo del derecho. El género sería el procedimiento, y cuando este se relaciona con una determinada función jurisdiccional, sería proceso.

En el desarrollo doctrinal del Derecho Procesal, la palabra proceso adquiere una connotación más abstracta, más elaborada que la de procedimiento; el proceso englobaría una elaboración intelectual compleja que supone ciertas acciones; mientras que el término procedimiento se deja para la sola descripción de los trámites. Así por ejemplo, si hablamos de capacidad para ser parte, o legitimación, vamos a estar hablando de proceso, porque es una cosa elaborada y abstracta que va más allá de lo contingente; pero si hablamos del plazo para contestar la demanda, eso es procedimiento. Este último, tiene hoy casi un carácter algo peyorativo.

NATURALEZA JURÍDICA DEL PROCESO

Existen teorías que explican la naturaleza jurídica del proceso, entre ellas destacan las teorías privatistas y las teorías publicistas. En primer lugar, en las tesis privatistas hay básicamente dos: la teoría contractualista, la que tiene un origen romano, en el contrato de litiscontestatio, en donde un demandante y un demandado se sometían a un iudex, quien resolvía el conflicto. La segunda teoría privatista es la del cuasicontrato, que manteniendo la litiscontestatio, se señalaba que era un cuasicontrato ya que el demandado quedaba sujeto a la voluntad unilateral del demandante.

Por otro lado, las teorías publicistas, son básicamente dos: en primer lugar, la teoría de la relación jurídica, iniciada por Oscar von Büllow, quien señala que existe una relación jurídica de derecho público (no contractual) entre el juez y las partes, y en esta relación hay derechos y obligaciones recíprocas. Por primera vez se sitúa al Derecho Procesal en el campo del Derecho Público, y se le da una categoría propia. En segundo lugar, tenemos la

Proceso y Procedimiento Primer Semestre 2013 Felipe Gorigoitía

Carla Uribe Herrera

teoría de la situación jurídica, de James Goldschmidt, cuya teoría fue expuesta en 1925, y señala que el proceso es como la guerra, ya que antes de entrar a un proceso hay derechos y obligaciones, y al estar dentro de él se tienen expectativas y cargas; y aquí no deja de tener razón Goldschmidt, Hay un concepto de carga que no es más que la necesidad de situación pero en beneficio propio. La carga se diferencia de la obligación porque esta va para otra persona, pero que se relaciona con el bien público; mientras que la carga significa obrar, como dijimos, en beneficio propio (carga de la prueba). Esta teoría no tuvo mucha relevancia, pero aportó el concepto de carga.

En la actualidad se entiende que el proceso es el instrumento necesario para el ejercicio de la función jurisdiccional, y que no es una institución asimilable a ninguna otra, y en segundo lugar, es un medio indispensable para que se pueda ejercer la función jurisdiccional. La función jurisdiccional sólo se puede ejercer a través de un proceso legalmente tramitado (Art. 19 n°3, CPR). No hay sentencia sin un proceso previo. No cualquier proceso sirve, ya que hay procesos legítimos e ilegítimos, otros constitucionalmente tolerables e intolerables. El proceso según indica la Constitución, debe ser racional y justo, lo que nos lleva al concepto de debido proceso.

El concepto de debido proceso es variable e indeterminado, que varía de acuerdo a las sociedades y de acuerdo a la evolución de estas. Por ejemplo, las partes deben estar en situación de igualdad, deben ser oídas por el tribunal, quien resuelva debe ser un juez imparcial, etc.

PRESUPUESTOS PROCESALES

Von Büllow es el precursor de este concepto. Se habla de presupuestos procesales cuando nos referimos a ciertos requisitos mínimos que deben darse en un caso concreto, para que se pueda resolver el fondo del asunto sometido a conocimiento del tribunal.

Órgano jurisdiccional

- Jurisdicción

- Competencia

- Imparcialidad

De las partes

- Capacidades.

- Representación

- Postulación procesal.

Del procedimiento.

- Aptitud formal de la demanda. (

- Emplazamiento; notificación de la demanda al demandado.

- Adecuación del procedimiento; que sea un procedimiento fijado por la ley.

Art. 254 CPC

)

PRINCIPIOS DEL PROCESO

Hay que hacer una distinción. Existen los principios del proceso que son generales a todo tipo de proceso, que se denominan reglas técnicas del procedimiento o principios del procedimiento, son formas de configurar un determinado contenido. Son opciones técnicas más que cuestiones constitutivas. Son principios del proceso:

(1) IGUALDAD; Imperativo que va mucho más allá del ámbito del proceso, pero es igualmente aplicable. Consiste en que las partes tengan las mismas posibilidades y facultades.

Proceso y Procedimiento Primer Semestre 2013 Felipe Gorigoitía

Carla Uribe Herrera

Igualdad formal; Es una igualdad de oportunidades. (Se les hace la misma prueba a todos)

Igualdad material; Efectiva igualdad en la realidad. (Se les pone la misma nota a todos)

En el proceso, ambas partes tienen una igualdad formal, ambas partes tienen la misma carga y se encuentran en una posición de equilibrio. Esto se traduce en que las partes tengan abogados, el mismo trato, los mismos recursos jurisdiccionales etc. Existen ciertas desigualdades formales que sirven para obtener una igualdad material, como el denominado privilegio de pobreza, que consiste en que aquellos que no tengan fondos suficientes no están obligados a efectuar ciertos pagos dentro del juicio (peritos, costas, etc).

(2) BILATERALIDAD DE LA AUDIENCIA O CONTRADICCIÓN; Ambas partes tienen derecho a ser oídas en el juicio. Nadie puede ser condenado sin antes tener la posibilidad de ser oído. Esta bilateralidad supone que el tribunal no puede tomar ninguna decisión que afecte mis intereses sin ser escuchado antes. Excepcionalmente la bilateralidad

se puede posponer, así como sostiene el

que se refiere a las medidas precautorias, y permite que

estas puedan ser concedidas sin ser escuchada la contraparte primero. Expresiones de bilateralidad hay muchas; contestación de la demanda, cross-interrogación de testigos, los incidentes. El proceso está diseñado como un diálogo.

Art. 302 CPC

(3) BUENA FE; Son imperativos de conducta para las partes en el juicio, exige que las partes se comporten de forma leal durante el juicio. Existe un problema en cuanto a la buena fe procesal cuando choca con el derecho de defensa de las partes, pues; ¿dónde termina la buena fe y comienza la legítima defensa de los intereses? Indudablemente hay un deber de lealtad, sin embargo es difícil determinad donde empieza y donde termina dicho deber y cuando interfiere con los intereses del juicio. No está consagrada actualmente, pero si está en el proyecto del CPC. En definitiva, es un concepto jurídico indeterminado, lo que significa que tiene un círculo concreto y otro “gris”.

OTRAS OPCIONES TÉCNICAS EN CUANTO AL PROCESO

(4) ORALIDAD Y ESCRITURACIÓN; No hay ningún proceso que sea completamente oral o completamente escrito. El juicio puede ser oral, pero la sentencia es escrita, etc. Cuando se habla de oralidad y escrituración se habla más bien de prevalencia, el núcleo es si la prueba se hace de forma oral o escrita. El procedimiento escrito es el primero históricamente, se considera que si no está en el expediente se considera inexistente. Todas las declaraciones orales se reducen a la escritura. En el procedimiento civil chileno actual casi nada es oral, prevalece la escritura.

Por otro lado, el procedimiento oral es la moda jurídica. Estos juicios son más lentos que los escritos, y si terminan antes es porque se le “meten” más recursos. Estos procesos son más públicos en el sentido que es una publicidad de mejor calidad ya que se puede entrar y oír, son más transparentes y tienen más adhesión social. En la escrituración la publicidad se traduce en ir al tribunal y pedir el expediente. La oralidad tiene tres consecuencias que se consideran deseables:

Inmediación; entre el juez y las partes, y entre el juez y la prueba hay un contacto directo, no hay nada que intervenga en esa relación. En la mayoría de los juicios escritos, las partes no llegan a ver al juez siquiera. Un juez con una relación más directa con las partes se entiende que es una justicia de mejor calidad.

Contestación; todas las actuaciones del juicio se deben hacer en una sola oportunidad o en pocos actos cercanos en el tiempo. Los procesos orales son procesos concentrados, con uno o dos audiencias. Por otro lado, en los procesos escritos un día se contesta la demanda, otro día se presentan pruebas.

Principio de publicidad; se considera que es una publicidad de mayor calidad.

En cuanto a los problemas de los juicios orales, existe un gran margen de imprecisión. Resulta más eficiente tener algo por escrito, que hablarlo una sola vez. Esto tiene como consecuencia que en los procesos orales ciertos trámites sean realizados por escrito como la demanda, la contestación de la demanda, los recursos y la sentencia.

Proceso y Procedimiento Primer Semestre 2013 Felipe Gorigoitía

Carla Uribe Herrera

(5) PRINCIPIO DISPOSITIVO E INQUISITIVO; El principio dispositivo básicamente consiste en que las partes son dueñas del juicio. Esto supone que un juicio solo puede iniciarse a petición de parte, no existen juicios emitidos de oficio. Los tribunales nunca pueden iniciar un juicio que no sea a previo requerimiento de un interesado. El principio dispositivo es propio del proceso civil porque tiene relación con el interés involucrado en los procesos civiles, que es un interés particular. En cuanto a las consecuencias del principio dispositivo:

No basta para que se inició un juicio que haya un asunto susceptible de ser conocido por un tribunal, es

necesario además que una de las partes requiera de intervención judicial. Las partes son las que determinan qué es lo que someten a conocimiento del tribunal.

El tribunal no se puede pronunciar sobre hechos que no fueron introducidos por las partes, salvo ciertas excepciones y tampoco puede dar más de lo pedido. (ultrapetita cuando se da más).

Las partes pueden disponer de su pretensión, por lo tanto, ese juicio puede terminar por medios auto compositivos si las partes así lo desean.

Por otro lado, el principio inquisitivo consiste básicamente en que el juez o tribunal se le reconoce muchas facultades para actuar de oficio, y las partes no son por lo tanto dueñas del juicio.

Un tribunal puede empezar un juicio de oficio

El tribunal puede extenderse a puntos que no han sido sometido a su conocimiento por las partes. No existe la figura de la ultrapetita.

No proceden los medios autocompositivos.

Este principio inquisitivo se identifica tradicionalmente con el procedimiento penal por razones históricas, ya que actualmente son regidos por el principio acusatorio. En el sistema acusatorio, el Estado puede iniciar, sin necesidad de solicitud del ofendido o la víctima, un proceso, en donde los medios autocompositivos van a tener poca cabida; ya que no es un sistema inquisitivo, porque el Estado en este caso no actúa a través de un tribunal, sino que a través de otro órgano estatal separado del tribunal, y normalmente autónomo, denominado Ministerio Público. Es un sistema que se maneja mejor donde hay interés público comprometido, que da más garantía que un sistema inquisitivo.

(6) LA APORTACIÓN DE PARTE - INVESTIGACIÓN DE OFICIO; tiene relación con la producción de la prueba de oficio. El sistema de aportación de parte es aquel en donde sólo las partes determinan los medios de prueba que habrá en el juicio; los únicos llamados a aprobar las pruebas existentes. Este sistema permite valorar la prueba ofrecida por las partes. Aquí el tribunal no tiene iniciativa probatoria. En el sistema de investigación de oficio no es que las partes no puedan aportar pruebas, sino que se reconoce además al tribunal la facultad de decretarlas.

Tradicionalmente, el sistema de aportación de parte se identifica más con el sistema civil, y el de investigación de oficio con el sistema penal. En nuestro CPC actual en principio es un sistema de aportación de parte, pero con

, que son las medidas para mejor resolver; las

que pueden ser dictadas por el juez de oficio, pero sólo en la fase de sentencia. En el proyecto de CPC hay más investigación de oficio que de aportación de parte.

algunas excepciones, donde la más importante es la del

Art. 159, CPC

(7) IMPULSO DE PARTE IMPULSO OFICIAL; tiene que ver con quién hace que el procedimiento avance; quién es el responsable de que el procedimiento pase de una etapa a la otra. En el impulso de parte, los únicos llamados a hacer avanzar el procedimiento son los litigantes, en especial el demandante. El tribunal en este modelo, no tendría mayores facultades, ni ningún deber de hacer avanzar el procedimiento; por tanto, mientras las partes no digan nada, el procedimiento está paralizado. Por su parte, en el impulso oficial, el tribunal tiene la responsabilidad de

Proceso y Procedimiento Primer Semestre 2013 Felipe Gorigoitía

Carla Uribe Herrera

hacer avanzar el procedimiento de oficio, sin necesidad de solicitudes; no excluye a que las partes puedan pedir que avance, pero, existe también la responsabilidad del tribunal de hacerlo.

Nuestro sistema procesal civil actual da la impresión de ser un sistema de impulso oficial, en el que el tribunal

, etc. Cabe

mencionar en primer lugar, que hay momentos en que sólo las partes pueden hacer avanzar el procedimiento, que se relacionan con cuando hay que realizar notificaciones; si no lo hacen avanzar, se puede producir incluso, el abandono del procedimiento. En segundo lugar, en la práctica los tribunales no hacen avanzar el procedimiento, sino que avanza por la petición de las partes. La tendencia es el impulso oficial, porque se entiende que al estado le interesa siempre que los procedimientos terminen rápido.

tiene la obligación de hacer avanzar el juicio. Así, como se da a entender, en los

Arts. 262, 432, CPC

(8) ECONOMÍA PROCESAL; consiste básicamente en que los litigios se resuelvan con el menor consumo de recursos posibles, es decir, en el menor tiempo posible, pero también, con el menor número de gestiones que pueda involucrar. Esto se traduce básicamente en que todo lo que se pueda acumular, se acumula. Es por esto que existen figuras acumulables, como (valga la redundancia) la acumulación de autos, que consiste en reunir en un solo juicio

dos o más asuntos que tengan relación entre sí, y que originalmente empezaron separadamente,

Existe también una figura que se vincula con este principio, la acumulación de acciones del

de la demanda reconvencional, mal denominada contrademanda, consagrado constitucionalmente, tiene mucho peso en la práctica.

Arts. 92 y ss, CPC . Art. 17, CPC ; y la figura
Arts. 92 y ss, CPC
.
Art. 17, CPC
; y la figura

Art. 314, CPC

. Este principio, si bien no está

(9) PRECLUSIÓN; esta es una regla técnica muy relevante, ya que es una de las figuras procesales más utilizadas. Básicamente consiste en perder una facultad procesal, y quienes pueden perder dicha facultad son los litigantes. Un juicio está lleno de oportunidades, de demandar, de presentar testigos, de presentar documentos, etc., pero todas esas situaciones en algún minuto, ya no se pueden aprovechar, porque se extinguen; y de esta manera, la preclusión es una manera de hacer avanzar el proceso, de ir cerrando etapas. Existen tres hipótesis de la preclusión:

Vencimiento del plazo; luego de vencido el plazo, ya no se podrán realizar ciertas acciones.

Ejercicio de la facultad; por ejemplo, si se contesta una demanda, no se puede volver a contestar, aunque haya plazo pendiente aún.

Ejercicio de una facultad incompatible; hay veces que el sistema nos da alternativas, obviamente si elijo una no puedo elegir la otra. Por ejemplo, cuando se contesta la demanda, hay dos alternativas: o se contesta a ella, o se oponen excepciones dilatorias; si la contesté, ya no podré oponer dichas excepciones.

Cuando una facultad se extingue, se dice que precluyó. El término preclusión se utiliza mucho en derecho. Las preclusiones son más estrictas en los procedimientos escritos que en los orales.

Proceso y Procedimiento Primer Semestre 2013 Felipe Gorigoitía

ARBITRAJE

Carla Uribe Herrera

Es un juicio llevado por árbitros. Estos últimos son particulares que resuelven asuntos que normalmente

. Es una

institución muy antigua, ya que nació antes que la resolución estatal de conflictos, y es un medio alternativo a la resolución de conflictos, porque es a su vez alternativo el ejercicio de la jurisdicción. Entre sus ventajas destacan la velocidad, la confidencialidad y la especialización técnica de quien resuelve.

hubiesen sido de conocimiento de un tribunal estatal. Hay una definición de arbitraje en el

Art. 222, COT

Con respecto a las facultades del árbitro, los árbitros pueden ser:

- De derecho; están sometidos al mismo procedimiento que los tribunales estatales, y deben fallar conforme al

ordenamiento jurídico.

anónimas.

Son la regla general, salvo en algunas cuestiones, como en sociedades

Art. 223, COT.

- Arbitradores; el procedimiento está sometido a las reglas que establecen las partes, o a reglas mínimas

establecidas en el Código de Procedimiento Civil. Fallan conforme a su prudencia y equidad.

- Mixtos; son aquellos que siguen los procedimientos de un árbitro arbitrador, y que deben fallar conforme al

ordenamiento jurídico

Con respecto a la fuente del arbitraje, el arbitraje puede ser:

- Voluntario; es aquel que se produce por el sólo acuerdo de las partes; en el fondo es un acuerdo de las partes que permite excluir un asunto del conocimiento de un tribunal estatal para que lo conozca un árbitro.

- Obligatorio o forzoso; se tratan de materias que deben ser conocidas por un árbitro, y están excluidas de la competencia de los tribunales estatales. Esto normalmente se determina por ser materias de interés eminentemente particular, y a veces por ser materias muy técnicas. La mayoría de estos casos están

, como por ejemplo, los conflictos que se susciten en sociedades. Son de

constitucionalidad más que dudosa, porque a las partes se les obliga a no acceder a un órgano estatal, además del hecho que se debe pagar.

- Prohibido; son aquellas que no pueden ser sometidas al conocimiento de un árbitro, sino que deben ser conocidas por un tribunal estatal. Normalmente son materias de interés público. Los principales casos están En

, como por ejemplo, las cuestiones de familia, penales, relativas al estado civil de las

consagrados en el

Art. 227, COT

los

Arts. 229-230, CPC

personas, etc.

Con respecto a la institucionalización, el arbitraje puede ser:

- Ad hoc; aquí el mismo árbitro administra ese arbitraje.

- Institucional; aquí las cuestiones relativas al arbitraje están entregadas a instituciones especializadas. Su gracia es que es un arbitraje más eficiente, porque tiene estándares de calidad más altos, debido a la especialización de las personas relacionadas. En Chile no está expresamente reconocido por la ley, pero tampoco está excluido.

De acuerdo a su ámbito:

- Nacional; es aquel que no tiene componentes de internacionalidad. Se rige por las normas del COT y del CPC.

Proceso y Procedimiento Primer Semestre 2013 Felipe Gorigoitía

Carla Uribe Herrera

- Internacional; es aquel que tiene un componente de internacionalidad, como por ejemplo, la nacionalidad de una parte, el domicilio, el lugar de cumplimiento de la obligación, etc. El arbitraje comercial internacional, por

en las características del

ejemplo, se

procedimiento.

rige

ley

19.971

por

la

, la modernidad de

su regulación incide

FUENTES DEL ARBITRAJE

Aquí hablamos de la causa que genera que una cuestión sea conocida por un árbitro, y no por un tribunal estatal. Hay sólo dos fuentes del arbitraje:

La ley; arbitraje forzoso. Hay casos de arbitrajes legales que no son forzosos, y son excepcionales.

La voluntad de las partes; para que haya arbitraje es necesaria la voluntad de todas las partes. Tienen un efecto relativo y sólo afectan a sus participantes. En el arbitraje interno tenemos dos grandes convenciones arbitrales: el compromiso y la cláusula compromisoria. Ambos son actos más bien formales. Pero cabe mencionar que en materia de arbitraje comercial internacional, la cuestión es súper distinta: el arbitraje se tiene que acordar por

); puede ser un contrato pero también puede ser un

escrito y de manera mucho más flexible (

Art. 7 n°1, ley 19971

intercambio de comunicaciones. En materia de arbitraje interno, como dijimos tenemos dos grandes convenciones:

- Compromiso: es un acuerdo por el cual las partes someten uno o más asuntos determinados a la resolución de un árbitro que designan las mismas partes. Es un contrato solemne, ya que la solemnidad es que debe

contar por escrito, y además, debe tener ciertas menciones, las que están consagradas en el

Art. 234, COT

.

Si llegara a faltar la voluntad de las partes, se entenderá que es un árbitro de derecho. El compromiso es un contrato intuito persona, en el sentido que se ha designado a ese árbitro y no a otro; esto hace que si ese árbitro falta por cualquier motivo, ese compromiso es ineficaz.

- Cláusula compromisoria: no está expresamente reconocida en la ley. Consiste en un acuerdo en virtud del cual las partes someten uno o más asuntos determinados al conocimiento de árbitros que serán designados posteriormente por ellos mismos o en subsidio de un tribunal. La diferencia entre los dos es que el compromiso es un arbitraje de una persona determinada, mientras que en este último no se sabe quién va a ser el árbitro. Como no está regulado uno tendría que entender que es un contrato consensual, ya que es la regla general. En nuestro sistema, el compromiso es un contrato solemne, mientras que la cláusula compromisoria no necesita formalidad.

NOMBRAMIENTO DEL ÁRBITRO

Acá hay que distinguir:

Requisitos para ser árbitro: en el arbitraje interno, los requisitos están señalados en el

: se debe ser

mayor de edad, con libre disposición de sus bienes, y que sepa leer y escribir. Si es de derecho, debe ser un abogado habilitado para el ejercicio de la profesión.

Art. 225, COT

Nombramiento del árbitro: hay tres maneras distintas:

- Por acuerdo de las partes: en el nombramiento del árbitro surge lo mismo en cuanto al acuerdo de arbitraje. Para que se nombre una persona árbitro, tiene que haber acuerdo de todas las partes involucradas. No es por mayoría, es por unanimidad. Este acuerdo en el compromiso, se materializa en el mismo compromiso, porque es un requisito de la esencia del mismo. Si es una cláusula compromisoria, puede ser en cualquier

Proceso y Procedimiento Primer Semestre 2013 Felipe Gorigoitía

Carla Uribe Herrera

acto posterior a la cláusula. Si es un arbitraje forzoso, también puede ser en cualquier acto, no hay mayores formalidades. - Por designación de la autoridad judicial: un tribunal con competencia en lo civil. Cualquiera de los interesados puede pedir al tribunal que se cite a los otros interesados a la audiencia, si no llegan a un acuerdo del nombre, lo designa el tribunal. Las partes pueden ponerse de acuerdo en que alguien distinto a ellos designe el árbitro, como por ejemplo, la cámara de arbitraje.

; el causante es solamente el que puede designar al juez partidor (el

- Por el causante o testador:

Art. 1324, CC

que litiga la comunidad), el causante no genera el arbitraje, pero la partición es de arbitraje obligatorio. El causante puede designar a uno de los herederos como partidor.

TRÁMITES POSTERIORES A LA DESIGNACIÓN DEL ÁRBITRO

ART. 236, COT

.

Normalmente se hacen juntos, se deben hacer ante un ministro de fe.

a. Aceptación: acepto el cargo. No tiene mucha importancia, puede ser hasta tácita.

b. Juramento: fielmente y en el menor tiempo posible. En cambio esta figura tiene mucha relevancia, ya que si no se jura, sería inconstitucional porque se sería juzgado por comisiones especiales. En materia de derecho interno, el juramento lo es todo. En el arbitraje internacional no tiene relevancia. Cuando el árbitro acepta y jura, se configura el contrato de compromisario, y este contrato es aquel que se celebra entre el juez y las partes, donde el primero se obliga a resolver el asunto y las partes

LÍMITES DEL ARBITRAJE

En cuanto a las personas: solo afecta a aquellos sometidos que hayan acordado arbitraje, y a quienes lo sucedan jurídicamente. Nadie está obligado a ir a un juicio arbitral si es que no consintió en ello.

En cuanto a la materia: el árbitro sólo tiene competencia para conocer aquellos asuntos objeto del arbitraje. Aquí se genera un problema: ¿Sería el árbitro competente para conocer de la validez de la cláusula arbitral? Este es el principio de competencia-competencia: el juez está facultado para conocer todas las cuestiones, incluso las relativas a la designación del árbitro, y sobre su propia competencia.

En cuanto al tiempo: el árbitro dura lo que las partes acuerdan. Si las partes nada dicen, dos años contados desde la aceptación. La única manera de extender el plazo es a través el acuerdo de todas las partes.

: no puede hacer

. Aquí tienen que recurrir al tribunal estatal. Por ejemplo, si hay un testigo que

El árbitro carece de la facultad de imperio: no puede tomar medidas compulsivas.

Art. 76, CPR

ejecutar lo juzgado.

Art. 635, CPC

no quiere asistir, y se necesita una orden de arresto, se necesita la ayuda del tribunal estatal para ello.

TÉRMINO DEL ARBITRAJE

La sentencia arbitral se denomina laudo. Puede terminar por transacción, conciliación, etc. La única forma especial de término es por vencimiento del plazo.

Proceso y Procedimiento Primer Semestre 2013 Felipe Gorigoitía

LA ACCIÓN

Carla Uribe Herrera

El termino actio o acción es asociado a un concepto de derecho romano, ya que los romanos hablaban de instituciones concretas, no abstraían. El digesto habla de actio, es decir, habla más de las acciones que del derecho. En derecho romano, el término acción es más importante que el término derecho, ya que lo que se reconoce no es el derecho de dominio, sino que una acción reivindicatoria, por ejemplo. En la lógica romana, no es que se tuviera derecho, sino que acciones en el sentido de una posibilidad de poder reclamar judicialmente algo.

En el Siglo XIX, esta cuestión seguía siendo más o menos lo mismo, pero algunas cosas se invierten. Savigny, precursor de la pandectística, al estudiar el digesto, junto con civilistas franceses clásicos como Pothier, dan énfasis al término derecho más que al concepto de acción. Se dice que cada derecho subjetivo supone una acción; lo que se reconoce es un catálogo de derechos, es decir, que por cada derecho reconocido, hay una acción respectiva, entonces

utiliza la

existen tantos derechos como acciones.

expresión “a pesar de que”, en un contexto de acción reivindicatoria, que es la acción que tiene el dueño para la restitución de su bien; el ordenamiento reconoce el derecho de dominio y además una acción para reconocer dicho derecho.

Derecho y hecho siguen estando vinculados. El

Art. 889, CC

Ya en 1856, con Windscheid y Muther, hicieron una polémica sobre el tema del derecho romano, en el sentido de qué entendían los romanos por acción; y esto tiene un efecto relevante: separan el concepto de acción de derecho, entonces, ya no es necesario tener un derecho para tener acción. Cuando se separa derecho de acción, lo que se quiere es separar el derecho que tienen los sujetos de recurrir a un tribunal, ya que este es entendido como un derecho autónomo, cuyo sujeto pasivo es el Estado, el cual le corresponde a todos los ciudadanos para recurrir a los tribunales, formulando una petición concreta.

En el siglo XX, derecho y acción son cuestiones completamente distintas; y se entiende que el derecho es de carácter autónomo y público, cuyo sujeto pasivo es el Estado. Aquí se mencionan dos tesis: la tesis concreta, la cual señala que sólo el dueño tiene derecho de acción, siendo este derecho material y legítimo; y la tesis abstracta, que señala que todo ciudadano tiene derecho de acción. Ambos reconocen que existe un derecho autónomo, un derecho separado al derecho material a recurrir a un tribunal. El tema de verdad es un tema lingüístico, porque los que sostienen la tesis concreta entienden la acción de otro modo.

Hoy cuando se habla de derecho de acción, se habla de aquel derecho que tiene toda persona para concurrir o solicitar la intervención de un tribunal formulando una petición de tutela concreta. Ese derecho de acción hoy también se le llama: derecho de acceso al proceso, o derecho de acceso a la jurisdicción o derecho a la tutela judicial efectiva

consagrado en el

Art. 19 n°3, CPR

.

Cabe mencionar que en el derecho a la acción, no basta con presentar la demanda ante un tribunal, sino que además, si se dan los requisitos del caso, el tribunal debe fallar el fondo del asunto.

DISTINCIÓN ENTRE ACCIÓN-PRETENSIÓN

La acción es el derecho que tiene cualquier persona para acudir a un tribunal, y que el tribunal falle aquella petición concreta. La pretensión es aquella petición concreta que se pone a conocimiento de un tribunal para que falle

Proceso y Procedimiento Primer Semestre 2013 Felipe Gorigoitía

Carla Uribe Herrera

sobre ella, en virtud del derecho de acción. Es lo que yo le pido al tribunal. Cuando uno formula la pretensión es, de alguna manera, la auto-atribución de un derecho o un interés legítimo.

Art. 254, CPC

; (el numeral cinco hace alusión a la pretensión) ¿Qué le puedo pedir al tribunal? Por ejemplo, que Juanito

es mi papá, que tal contrato es nulo, etc. Esta petición concreta que se somete a conocimiento del tribunal es lo que se denomina pretensión. Como existe el principio dispositivo en materia civil, la pretensión determina la competencia del tribunal. Cabe mencionar además que cuando uno formula una pretensión, uno se auto atribuye un derecho o al menos un interés legítimo; es decir, que para tener la pretensión de decir que soy dueño de la vaca, debo ser efectivamente dueño de ella.

ELEMENTOS DE LA PRETENSIÓN

Se extraen del

Art. 177, CPC

que tiene relación con la COSA JUZGADA. De aquí se extrae que corresponden a:

a. PARTES: Son el demandante y el demandado. El demandante es el que formula la pretensión y el demandado

contra quien se formula. No necesariamente la persona que comparece en el juicio es la parte del mismo, por ejemplo, el representante de una inmobiliaria: aquí la parte es la inmobiliaria no la persona del representante.

b. OBJETO PEDIDO: El objeto pedido es la tutela concreta que se solicita.

c. CAUSA DE PEDIR: Son los fundamentos de hecho y derecho en que se sustenta la pretensión. Los fundamentos de derecho tienen que ver con los argumentos jurídicos que sustentan mi pretensión; tienen que ver con los argumentos jurídicos que sustentan mi pretensión. Son razonamientos jurídicos. En cuanto a los fundamentos de hecho, es decir, aquellas situaciones concretas que me permiten pedir lo que pido, por ejemplo, que heredé la vaca y que Daniela llegó y sin motivo alguno me pegó para quitármela. Respecto de los hechos que no sean argumentados por las partes, el tribunal no se puede extender porque habría ultrapetita, y además el principio dispositivo lo impide. Respecto del derecho, la cuestión no es tan rigurosa y es más oscura porque el principio iura novit curia (el juez sabe del derecho) supone que el juez no está limitado por la argumentación jurídica de las partes, pero sí de los hechos. Se podrían dar argumentos jurídicos distintos a aquellos que las partes han dado. El límite de esto se discute bastante.

CLASIFICACIÓN DE LAS ACCIONES

Se habla en realidad de clasificación de las pretensiones, porque la acción es una sola; y estas se dividen en:

a. CONDENA: Se está refiriendo a aquellas situaciones cuando se solicita que el demandado realice una prestación concreta. El demandado debe o no debe hacer algo. Puede ser dar una suma de dinero, o hacer un muro. Lo que hay aquí es una determinada prestación pedida.

b. MERAMENTE DECLARATIVAS: Se busca tener certeza de una determinada situación concreta. Tienen un origen simplemente jurisprudencial. Acá no se busca pagar algo o devolver algo, sino que declarar o informar, por ejemplo, que una parte de un terreno es mía.

c. CONSTITUTIVAS: Lo que busca es establecer situaciones jurídicas que las partes no pueden tener de común acuerdo, por ejemplo, el divorcio. Las partes pueden estar de acuerdo, pero necesitan recurrir a un tribunal.

d. EJECUTIVAS: Son acciones de condena pero con algo muy especial y es que lo que se solicita es que el demandado haga o no haga algo, pero basado en un título ejecutivo, que hace que se presuma que el demandante tiene

enumera los principales tipos de títulos

razón: se presume la existencia del derecho. El artículo

Art. 434, CPC

Proceso y Procedimiento Primer Semestre 2013 Felipe Gorigoitía

Carla Uribe Herrera

ejecutivos. Las pretensiones ejecutivas están sometidas siempre a un procedimiento más breve y en el que el demandado tiene menos posibilidades de defenderse porque se presume que el demandante tiene derecho. Por ejemplo, el pagaré.

e. DE SENTENCIA

f. CAUTELAR: Asegura una pretensión deducida o un determinado derecho. Lo que busca es evitar que el demandado pueda evadir el resultado de un juicio o violar un derecho del demandante. La expresión más típica de esto son las medidas precautorias y las acciones, como el mal llamado recurso de protección.

g. DE JACTANCIA;

. Si andamos por la vida diciendo que te debo algo, se utiliza esta acción. Es una

Arts. 269 y ss, CPC

acción especial que no cabe dentro de las otras clasificaciones, ya que está en desuso.

CONDICIONES DE ADMISIBILIDAD Y MÉRITO DE LA PRETENSIÓN

Cuando hablábamos de los presupuestos procesales, señalábamos que habían requisitos previos para que el tribunal se pronuncie sobre el fondo del asunto; si no se cumplen los requisitos, el tribunal nunca se va a pronunciar sobre el fondo del asunto, va a decir otras cosas, como que es incompetente, que una parte es incapaz, etc. Los

presupuestos procesales son, en tanto, CONDICIONES DE ADMISIBILIDAD DE LA PRETENSIÓN. Las CONDICIONES DE MÉRITO, en

cambio, son otra cosa que se relacionan con aquellos requisitos que se deben cumplir para obtener una sentencia favorable, no para que el tribunal diga de quién es la vaca, sino que diga que es mía.

Normalmente se señala que las condiciones de mérito son tres:

- DERECHO; se señala en el sentido de que efectivamente el ordenamiento jurídico reconozca aquella tutela que estoy pidiendo. Si yo demando a alguien señalando que me atropelló, y en vez de pedir indemnización de perjuicios pido que me sirva de muleta toda la vida, eso no es un derecho, no hay una tutela.

- INTERÉS; se relaciona efectivamente con que exista una situación que requiera la intervención de un órgano jurisdiccional, una necesidad concreta y actual de tutela. El dueño tiene la acción reivindicatoria, si nadie lo ha privado de su dominio y de su posesión, no hay interés.

- LEGITIMACIÓN; acá tiene que haber legitimación tanto activa como pasiva. Legitimación activa la posee aquel que se la reconoce el ordenamiento; mientras que en la legitimación pasiva, se la reconoce el ordenamiento al sujeto pasivo.

EXCEPCIÓN

Es la contracara de la acción. Se entiende que cualquier persona tiene derecho para comparecer un tribunal para que se le resuelva determinado asunto; y la contracara de ese derecho, es el que tiene el demandado en ese juicio para defenderse. La forma básica de cómo una persona se defiende es lo que en términos amplios se conoce como la EXCEPCIÓN. Las excepciones serían así, circunstancias que hace valer el demandado para evitar que la pretensión del demandante prospere. Hay dos grandes tipos de excepción:

a. PROCESALES O DILATORIAS; buscan atacar las condiciones de admisibilidad de la pretensión. Se oponen cuando no

concurre algún presupuesto procesal para que el tribunal pueda pronunciarse sobre el fondo de la pretensión.

Art.
Art.
303, CPC .
303, CPC
.

b. MATERIALES O PERENTORIAS; son aquellas que buscan atacar las condiciones de mérito. Son excepciones perentorias todos los modos de extinguir las obligaciones, como el pago. También la nulidad es una excepción perentoria.

Proceso y Procedimiento Primer Semestre 2013 Felipe Gorigoitía

Carla Uribe Herrera

c. MERAS ALEGACIONES: no son ni procesales ni materiales, consisten simplemente en negar los hechos afirmados por la contraparte.

LAS PARTES

Se dice que partes en un juicio son quien formula la pretensión, y contra quien se formula dicha pretensión. En el proceso civil se denominan demandante y demandado. La parte siempre supone la división de un todo, por lo mismo siempre hay un antagónico: querellante querellado, recurrente recurrido. En las cuestiones no contenciosas no se habla de partes. Las partes son contingentes, ya que alguien en un juicio puede ser demandante y en otro demandado; además, hay ciertas entidades que tienen una posición especial para ser parte, por ejemplo, el Ministerio Público siempre va a ser acusador, y no imputado. Nuestro Código distingue entre PARTES DIRECTAS, que son los que empiezan originalmente como demandante y demandado; mientras que las PARTES INDIRECTAS O TERCEROS, son quienes comparecen a lo largo del juicio, son de tres tipos: coadyuvantes, independientes y excluyentes. Esos tres también se llaman partes indirectas.

Hay dos cuestiones relevantes respecto de las partes, la capacidad y la legitimación. En primer lugar, la CAPACIDAD, aquí hay dos cuestiones a señalar:

- ¿Quiénes pueden ser partes en un juicio? Capacidad propiamente tal; en nuestro CPC no hay ninguna

norma particular sobre la capacidad, no es un tema que esté regulado; y como tal, en principio, se dice que se aplican las normas del Código Civil. Entonces, habría que atenerse a las reglas de capacidad de goce, y se le

reconoce a todas las personas, tanto naturales como jurídicas. Hay una tendencia en el derecho comparado, de ampliar el concepto de capacidad para ser parte, de alguna manera, disociándolo del concepto de capacidad de goce, es decir, del concepto civil. Entonces, se reconoce que en determinados casos, sin tener capacidad de goce, se puede ser demandante o demandado. Esto es relevante sobre todo con los demandados, porque parece un poco injusto no poder demandar a alguien porque no tiene personalidad jurídica. Por tanto, el concepto se está ampliando, ya que se puede demandar por ejemplo, a personas que no poseen capacidad de goce.

- ¿Quiénes pueden actuar válidamente en ese juicio? Capacidad procesal; tiene que ver con la posibilidad

de actuar válidamente en un juicio; Se rige por las normas de la capacidad de ejercicio, por tanto, si la persona tiene capacidad de ejercicio entonces puede actuar sin problemas; y si es incapaz en este sentido, puede actuar

. Si alguien no

debidamente representado. La única norma especial aquí es el

tiene capacidad para ser parte del juicio, es casi inmediatamente insanablemente nulo; esto se puede solucionar a través de la ratificación del representante de lo actuado por el incapaz.

Art. 6, CPC
Art. 6, CPC

; y además el

Art. 8, CPC
Art. 8, CPC

En cuanto a la LEGITIMACIÓN, se señala que es un concepto procesal, pero que no hace referencia al derecho procesal en sí, sino que al derecho material, al derecho sustantivo; y tiene que ver con ¿Quién se encuentra facultado por el ordenamiento para pedir una determinada tutela, para formular una determinada pretensión? y con ¿Contra quién se puede pedir una determinada tutela o formular una determinada pretensión? Básicamente, el legitimado para formular la pretensión va a ser el titular del derecho, y esa pretensión normalmente se va a poder ejercer en contra del sujeto pasivo de ese derecho. Si bien la legitimación es un concepto procesal, quién determina quién está legitimado o no es el derecho material, como señalamos, y eso es lo que hace que la legitimación no se pueda plantear como una excepción procesal, sino como una excepción material.

Proceso y Procedimiento Primer Semestre 2013 Felipe Gorigoitía

CLASIFICACIONES DE LA LEGITIMACIÓN

Carla Uribe Herrera

1. De acuerdo a la posición que se tenga en el proceso: LEGITIMACIÓN ACTIVA, es aquella que tiene el demandante

para poder obtener una sentencia favorable; o LEGITIMACIÓN PASIVA que tiene que ver con el demandado, y es la que debe concurrir para que el demandante pueda obtener una sentencia favorable.

2. De acuerdo al si el legitimado es titular o sujeto pasivo del derecho reclamado; LEGITIMACIÓN ORDINARIA, es aquella

que se reconoce al titular del derecho y al sujeto pasivo de ese derecho. Básicamente, el dueño puede demandar, el titular del derecho, pero hay situaciones que son excepcionales, en las que personas que no son titulares de derechos, pueden demandar a personas que no son sujetos pasivos del derecho, y esto es la LEGITIMACIÓN

EXTRAORDINARIA. Son situaciones excepcionales que refieren norma expresa, como por ejemplo, el (acción subrogatoria).

Art. 2466, CC

LITISCONSORCIO

La situación normal es que en un juicio haya una persona como parte: una persona como demandante y una persona como demandado. Que una persona demande a otra persona. Nuestro proceso está diseñado para eso. Pero la situación del LITISCONSORCIO se da cuando ya sea en la posición del demandante o demandado, hay más de una persona. Si hay dos personas demandando hay litisconsorcio, y si hay dos personas demandadas hay litisconsorcio. Nuestro Código de Procedimiento Civil no lo conoce, ya que simplemente habla de pluralidad de

partes, lo que es incluso impreciso porque las partes están compuestas de más de una persona.

Arts. 18 y 21, CPC

.

CLASIFICACIÓN DEL LITISCONSORCIO

1. Por la posición en el juicio en que el litisconsorcio está presente:

o

Activa: aquel que se da en la posición del demandante

o

Pasivo: aquel que se da en la posición del demandado

o

Mixto: más de un demandante y más de un demandado

2. De acuerdo a la fuente u origen del litisconsorcio:

o

Voluntario: aquel litisconsorcio se da por la sola decisión del demandante. El demandante decide reunirse, reunir más de una persona a la vez para demandar

o

Necesario: aquel en que el demande a una persona o se demande a más de una persona, no tiene su origen en la voluntad de las partes, sino en exigencias propias de aquellas que se está demandado. Tiene su origen en la naturaleza de la pretensión Si un tercero quiere demandar la nulidad de un contrato, tiene que demandar a los 2 contratantes. Si quiero demandar una comunidad, debo demandar a todos los comuneros a menos que se haya nombrado a uno común. Normalmente el litisconsorcio es pasivo, es decir que se da en la posición del demandado. También se puede dar en la posición del demandante por ejemplo si una comunidad quiere demandar, todos deben demandar. El litisconsorcio necesario se clasifica:

Propio: la ley lo especifica expresamente,

: en un juicio ejecutivo, hay un demandante y

demandado: embargan un bien pensando que es del demandado pero no lo es. La hija que vivía

Art 521 CPC

Proceso y Procedimiento Primer Semestre 2013 Felipe Gorigoitía

Carla Uribe Herrera

con sus padres, y le embargan los bienes de los padres. Hay que hacer una tercería de dominio, y en esa tercería siempre demandar a la ejecutoría, es decir, al demandante y demandado.

Impropio: la ley no lo especifica expresamente, pero es la necesidad que se dé de la propia acción deducida.

¿Qué pasa si hay que demandar a varios y no se hace? Tenía que demandar a los dos contratantes de un contrato, pero demande a uno solo. Las consecuencias de que no se cumpla con el litisconsorcio depende de los casos: es nulo, es inoponible, se rechazará la demanda. No es posible tipificar una sola consecuencia.

3. De acuerdo al momento en que se produce:

o

Originario: aquel que se produce desde el inicio

o

Derivado - Sobrevenido: aquel que se produce durante la tramitación del juicio. Ejemplo:

Art 92, CPC

(acumulación de autos o de juicio: alguien demando en un juicio, y otro en otro juicio, y ahí se acumulan)

REGULACIÓN DEL LITISCONSORCIO EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL

El Código no lo regula bajo esa denominación. El artículo básico aquí es el 18 que dice cuándo puede haber litisconsorcio y reconoce tres hipótesis:

a.

Misma acción: se entiende que sea la misma pretensión. Acá hay dos maneras de entenderlo:

Entender que se ejerce la misma acción cada vez que más de una persona demanda conjuntamente exactamente lo mismo o cada vez que se demanda conjunta o solidariamente a varias personas. Por ejemplo, si una comunidad demanda y ejercen la misma acción todos en conjunto, ahí habría una misma acción. El sentido es que es el mismo objeto pedido, la misma causa de pedir, etc. Esta vendría a ser una interpretación restrictiva

Interpretación más amplia, que es la que acoge nuestra jurisprudencia: se ejerce la misma acción cuando dos personas ejercen pretensiones de la misma especie contra una misma persona o cuando una misma persona demanda a varios por una misma especie. Por ejemplo, en el derecho procesal laboral, si varios trabajadores son despedidos por una misma empresa, demandan el despido justificado, demandan montos distintos, pero se ejerce la misma acción.

b.

Que nazcan del mismo hecho: acá no necesario la misma acción, sino que basta que nazcan del mismo hecho. Por ejemplo, hay un accidente en la Avenida España, y el bus choca: la persona demanda un perjuicio, otra demanda daño moral, el chofer demandará otro perjuicio. Debe nacer del mismo hecho. Las acciones aquí pueden ser distintas pero todos tienen su origen en el mismo hecho.

c.

Otros casos legales, es decir acá disposiciones o normas que permitan esto. Incluso dice la doctrina que acá caben los litisconsorcios necesarios incluso impropios a pesar de no haber una norma expresa.

Cuando hay litisconsorcio, en general las partes, cada uno, litiga por separado: hay dos demandantes, dos demandados, por ejemplo. Pero, si los demandados o los demandantes ejercen idénticas acciones o excepciones (depende si es demandante o demandado), la regla es que anden cada uno por su lado (su abogado, sus escritos) pero

Proceso y Procedimiento Primer Semestre 2013 Felipe Gorigoitía

Carla Uribe Herrera

si presentan idénticas acciones o excepciones, deben nombrar un procurador común: una persona que actúe por

: las partes se ponen de acuerdo y

si no se ponen de acuerdo lo designa el juez. Si tiene mandatario común y al momento del juicio aparece que tienen intereses divergentes, se separan. No pasa nada.

todos ellos. La forma de nombrar el mandatario común está en los

Arts. 12 y 13, CPC

es un caso de litisconsorcio derivado y una figura rara. Este artículo señala que si la acción ejercida

por alguna persona corresponde también a otra u otras personas determinadas, podrán los demandados pedir que se ponga la demanda en conocimiento de las que no hayan ocurrido a entablarla, quienes deberán expresar en el término de emplazamiento si se adhieren a ella. Si las dichas personas se adhieren a la demanda, se aplicará lo dispuesto en los artículos 12 y 13; si declaran su resolución de no adherirse, caducará su derecho; y si nada dicen dentro del término legal, les afectará el resultado del proceso, sin nueva citación. En este último caso podrán comparecer en cualquier estado del juicio, pero respetando todo lo obrado con anterioridad; en el fondo nos dice que una persona nos demanda, y al demandarnos, uno se da cuenta que esa misma acción le correspondía también a otra personas: otras personas me podían demandar, la misma acción le corresponde a otras personas (ejemplo, accidente de bus, el chofer me demanda pero me doy cuenta que otros me pueden demandar también). El demandado al contestar la demanda, puede pedir que esa demanda se ponga a conocimiento a otras personas que deben ser personas determinadas. Acá, esas otras personas que todavía no están en el juicio y que no pensaban demandar pueden elegir, y tienen tres alternativas:

El

Art 21, CPC

Plazo para elegir: plazo para contestar la demanda
Plazo para elegir:
plazo para contestar la
demanda
21, CPC Plazo para elegir: plazo para contestar la demanda  Adherirse a la demanda :

Adherirse a la demanda: si se adhiere a la demanda, se formará un litisconsorcio activo derivado

Que esos futuros eventuales demandantes, guarden silencio: No digan nada. Si no dicen nada,

entonces el juicio igual les afecta y pueden comparecer en cualquier minuto, aceptando lo que se haya obrado en juicio.

Si dicen que no les interesa: entonces pierden el derecho a demandar posteriormente, aun cuando

esta acción no estuviese prescrita. Caduca su derecho. Para esto tienen el término de emplazamiento, que es el plazo para contestar la demanda, que es de quince días pero que se puede ampliar. No

adhiere, el derecho caduca y no puede volver a demandar.

LOS TERCEROS

Al tercero procesal también se le llama parte indirecta. La situación de los terceros es la siguiente: en un juicio siempre hay demandante o demandado, y al resto de las personas es a las que se les llama terceros. La mayoría de las otras personas en un juicio, no van a tener interés en el resultado. Los que no son partes del juicio, tampoco generalmente son interesados de este.

Eventualmente, hay personas que no son partes del juicio, y que pueden tener interés en esto por distintos motivos. Pueden tener interés en él porque son titulares del mismo derecho. Por ejemplo, él tenía derecho a demandar la nulidad, yo también puedo demandar la nulidad pero no lo hice; o pueden tener una relación patrimonial que se ve afectada por ese juicio. Por ejemplo, si soy aval de esa otra persona (el aval responde en subsidio de otro).

La figura de los terceros procesales tiene por objeto que personas que no sean demandantes ni demandados puedan comparecer en juicio a defender sus derechos o intereses, y sean considerados en el mismo como otra parte más. Ese es el sentido de los terceros: la posibilidad de reconocer que hay juicios que pueden afectar a otros que

Proceso y Procedimiento Primer Semestre 2013 Felipe Gorigoitía

Carla Uribe Herrera

demandantes y demandados. Las actuaciones en un juicio siempre se llaman tercerías. Cada vez que un tercero comparece en un juicio, se llama tercería.

Hay dos regulaciones de los terceros en nuestro ordenamiento:

o

Regulación general:

Arts. 22 24, CPC

 

o

Regulación ejecutiva:

Arts. 518 y ss, CPC

.

CLASIFICACIÓN DE LOS TERCEROS

ARTS. 22-24, CPC

Acá hay una gran clasificación que dice relación con la pretensión del tercero con la de la parte:

A. El coadyuvante es aquel se sostiene la misma pretensión que el demandante o demandado, o una pretensión

compatible con la de uno de ellos. Por ejemplo, soy aval de un deudor X y lo demando por el cobro de esa deuda. El coadyuvante adhiere las disposiciones de una de las partes, entonces el éxito de la parte será su propio éxito. Además,

ayuda a la parte.

B. El excluyente es el que tiene una pretensión que es incompatible con la del demandante y la del demandado. Es

un tercero que pretende al comparecer en el juicio que tanto demandante y demandado pierdan, para él satisfacer su pretensión. Juanito y Pedrito están disputando la vaca: llega María y dice que no, la vaca es de ella.

C. El tercero independiente es un tercero que tiene una pretensión que está vinculada con el juicio, pero que no

influye en la pretensión del demandante ni en la pretensión del demandado. A este, le da lo mismo que gane el demandante o demandado, solo quiere ver satisfecho su pretensión. Por ejemplo, el caso del perito que cobra honorarios en un juicio: confirma que la vaca es de María, a él le da lo mismo que escuchen su peritaje, sólo le importa

que le paguen; Los testigos que pueden cobrar gastos en el juicio también encajan en esta categoría: les da lo mismo quién gane, pero quieren que los gastos en los que incurrió le sean devueltos.

Cualquiera de los terceros que quiera comparecer en un juicio, que sea de un tipo u otro, debe cumplir dos requisitos:

Comparecer mientras el juicio este pendiente: se entiende que hay juicio pendiente por lo menos desde la

notificación de la demanda hasta que la sentencia se ejecute. OJO: un tercero podría comparecer incluso habiendo

sentencia dictada e incluso si hay una sentencia ejecutoriada, podrá igual comparecer.

Ese tercero debe tener un interés en el juicio, al menos en el resultado: acá hay una normal que es fatal, el

Art 23
Art 23

inc.

2, CPC

: se entenderá que hay interés actual siempre que exista comprometido un derecho y no una mera

expectativa, salvo que la ley autorice especialmente la intervención fuera de estos casos. Ese interés debe ser un interés actual, esto es un interés real y no una mera especulación. Esta norma es fatal porque hay una norma en la Constitución que respecto de los actos administrativos dice que podrá el que tiene un derecho legítimo. Entonces al final, interés y derecho es lo mismo.

Proceso y Procedimiento Primer Semestre 2013 Felipe Gorigoitía

¿CÓMO DEBEN INTERVENIR LOS TERCEROS EN DERECHO?

Carla Uribe Herrera

La ley no dice nada, no establece formalidades. Se entiende que deben comparecer formulando su pretensión y a eso se le hará tramitación incidental, que es básicamente que se le debe dar a las partes un plazo para contestar de tres días, y luego el tribunal decide si aceptarlos en el juicio. Para que el tribunal controle la aceptación se requiere que:

- Haya juicio pendiente

- Haya un interés actual en el resultado

Si son aceptados como terceros en el juicio, van a tener los derechos que les reconoce el parte es la relevante:

Puede hacer alegaciones tal como las partes principales;

Puede rendir pruebas tal como las partes principales;

Puede interponer recursos tal como las partes principales.

Art 16, CPC

. La segunda

Solo no deben entorpecer el juicio (ninguna parte puede). En el fondo, pasa a tener los mismos derechos que el demandante y el demandado. Pero OJO: el juicio no se retrotrae, esto quiere decir es que el juicio sigue en las etapas, no puede volver atrás. Si no rindió prueba, ya no puede; si no interpuso recurso, ya no puede. En la etapa que está, el juicio sigue.

EFECTOS DE LA INTERVENCIÓN DE TERCEROS

Art 16, CPC

El juicio no se retrotrae

Si es que es un tercero excluyente, el artículo 22 dice que debe aceptar lo obrado en el juicio. Significa que no

puede volver atrás en el juicio, es lo que se ha entendido tradicionalmente. Esto se acepta normalmente salvo si hay fraude procesal. En todos los juicios se acepta que intervenga cualquier tercero siempre que cumpla con los dos

requisitos; pero esto no corre respecto a juicios ejecutivos en donde las únicas tercerías admisibles son las

establecidas en el

Art. 518, CPC

(posesión, dominio, prelación)

¿CÓMO SE ENTERA EL TERCERO DE QUE EXISTE UN JUICIO?

Para que un tercero se entere de un juicio, tiene que tener suerte. No existe en general un procedimiento que permita al tribunal poner en conocimiento de tercero la existencia de un juicio que pueda afectar su interés. Esa figura que existe en otros lados, se llama litisdenunciación. En nuestro derecho, en general no existe, salvo la figura del

artículo 21

urbanos). Se establece el procedimiento cuando se quiere sacar a alguien del departamento de no quiere. El artículo once establece que en caso de subarrendatario se le debe notificar la demanda para que este se pueda defender, y esta le pueda afectar.

(ley de arrendamiento de previos

y alguna situación perdida por ahí, como es la el

Art. 11, ley 18. 101

Proceso y Procedimiento Primer Semestre 2013 Felipe Gorigoitía

TUTELA DE INTERESES SUPRAINDIVIDUALES

Carla Uribe Herrera

El derecho procesal está pensado para el derecho individual, es decir, el derecho a obtener indemnización de perjuicio, derecho a resolver el contrato, etc. Con la evolución del derecho, se empezó a ver derechos supraindividuales, esto es atribuir a una persona varios derechos, que merecen una protección que es distinta a la

tradicional.

Acá hay dos cuestiones que destacar: por un lado está el reconocimiento de ciertos derechos sin titulares precisos, como puede ser el derecho a vivir en un ambiente libre de contaminación; y por otro lado, están los fenómenos de contratación masiva, que son contratos de adhesión. Esto da lugar a que se deban crear procedimientos que tienen ese carácter de proteger el derecho de una persona, pero también de intereses colectivo: esto surgió del derecho anglosajón de lo que se denomina class actions o acciones de clases. Hoy en nuestro derecho existen en un par de casos que veremos.

Hay dos grandes especies de derecho supraindividuales: acá los autores difieren en cuál es cuál pero básicamente se suelen conocer dos tipos:

a. Unos son los derechos o intereses colectivos, que son aquellos que se le reconoce a un grupo de personas

determinadas o determinables que están todos unidos por una misma relación jurídica. Por ejemplo, hay casos en Chile, podrían ser todos los usuarios de telefonía de Entel o todos los deudores de La Polar. Es un grupo grande de personas pero todas las personas se pueden identificar.

b. Está el derecho o interés difuso, es aquel que se le reconoce a un conjunto de personas pero que son

indeterminadas; como podría ser por ejemplo quienes habitan en una determinada ciudad y tienen derecho a vivir en

un ambiente libre de contaminación o por ejemplo todos los que usan el TranSantiago. Más que ser un conjunto de persona, la titularidad pertenece a una comunidad determinada.

Cuando hay caso de derechos supraindividuales, lo que pasa es que se altera unas reglas tradicionales de lo que deben ser los juicios tradicionales, los juicios por tutela individual. Cambian algunas cosas como por ejemplo, se amplía la noción de la capacidad para ser parte. Por ejemplo, se le puede reconocer titularidad o posibilidad de actuar a entes colectivos que no tengan personalidad jurídica. También hay normas especiales sobre la legitimación activa: se le puede reconocer legitimación activa a personas o entes que no son titulares del derecho, es legitimación

extraordinaria.

También tienen reglas especiales sobre los efectos de la sentencia que normalmente son: entre las partes del juicio y el efecto relativo de la sentencia. En este caso, hay sentencias que pueden producir efectos erga omnes, es decir, respecto de todos, o por lo menos respecto de personas que no son partes. Hay veces en que también se exige exigibilidad de la sentencia más amplia, etc.

Nosotros tenemos un gran ejemplo que está en la ley del consumidor, donde hay legitimación extraordinaria porque se permite al consumidor demandar y también hay una cuestión de capacidad, porque se permite a un grupo de consumidores que no sean una persona jurídica, demandar.

Proceso y Procedimiento Primer Semestre 2013 Felipe Gorigoitía

Carla Uribe Herrera

Art 53, CPC

cómo se puede llegar a avenimiento.

: el demandado deberá realizar ofertas pero deben ser públicas. Se cambia la actuación de las partes de

Art 54, CPC

: la sentencia ejecutoriada que declare la responsabilidad del o los demandados producirá efecto erga

omnes.

Hay que tener presente que en los casos de tutela supraindividuales solo existen en los casos que la ley establece. Cada vez habrá más casos pero no se pueden inventar en situaciones que no existen. Hoy, se encuentra la ley de consumidores.

COMPARECENCIA EN JUICIO

Sabemos quiénes son partes; quiénes pueden comparecer en juicio (cómo esas personas que son capaces, pueden actuar en un juicio determinado). En teoría habría dos grandes modelos:

1. En la libertad de comparecencia, que supone que no existen reglas especiales para actuar frente a un tribunal.

Bastará que la persona sea capaz o que actúe a través de su representante, para que pueda actuar en un juicio.

2. Comparecencia reglada: el sistema reglado supone por el contrario, que para actuar frente a un tribunal, se

requiere determinada asistencia técnica; es decir, que las personas no pueden actuar frente a un tribunal si no es asistido por personas que tengan conocimiento jurídico.

En teoría se podría pensar que el primer sistema es mejor porque permite más acceso a los tribunales: no tiene por qué contratar un abogado, puede ir solo. Pero quedó bastante demostrado que los sistemas de comparecencia reglada son los que permiten una efectiva defensa de los derechos de las partes y que las partes obren al final en relativa posición de igualdad. La tendencia por lo mismo es a las comparecencias regladas estableciendo sistemas de asistencia jurídica gratuita a quienes no puedan pagarla. Nuestro sistema es un sistema reglado con algunas excepciones que no son muchas, ya que hay casos en que se pueden actuar sin abogados pero son pocos. Están

. Esa ley establece dos exigencias para la actuación de comparecencia de

regulados por una norma que es la las partes en juicio:

ley 18 120
ley 18 120

Patrocinio de abogados

Actuación a través de una persona hábil para comparecer en un juicio

Se parecen pero no son iguales, ya que en el patrocinio de abogados las exigencias consisten en que desde la primera actuación que se da en un juicio hasta la última, un abogado debe estar a cargo de la asistencia técnica de la parte. Ese abogado se entiende que es el responsable de la estrategia jurídica desarrollada en el juicio, sea que se realice por él o que se realice por otra persona. Hay autores que definen al patrocinio como un contrato por el cual un abogado se hace responsable de la defensa técnica de una persona.

Proceso y Procedimiento Primer Semestre 2013 Felipe Gorigoitía

¿QUIÉNES SON ABOGADOS?

Carla Uribe Herrera

Entrega el título de abogado la Corte Suprema como Licenciado en Ciencias Jurídicas. Son abogados aquellos que hayan sido instituidos como tales por la Corte suprema. Se ve en las páginas judiciales quiénes son abogados. Para ser reconocido como abogado por la Corte Suprema es necesario:

Ser mayor de 21 años

Ser Licenciado en Ciencias Jurídicas por una Universidad reconocida por el Estado

Haber ejercido la práctica de seis meses en la Corporación de Asistencia Judicial.

No tienen que haber sido condenados por delitos que merezcan penas aflictivas

Tiene que tener irreprochable conducta anterior

. Consiste en contar con un abogado que se haga responsable de la

defensa de la parte en el juicio. Cualquier actuación que haga cualquier persona en juicio debe ser a través de la designación de un abogado patrocinante; mientras ese patrocinio no se revoque, no es necesario volverlo a hacer. Si la actuación es escrita, basta que vaya el nombre completo del abogado, su domicilio y su firma, si van esos tres elementos, y aunque no se señale expresamente, con eso ya se cumple la obligación de patrocinar. En el juicio oral, la sola presencia del abogado en la audiencia, basta para cumplir el requisito.

PATROCINIO DEL ABOGADO;

Art. 523, COT

¿Qué pasa si se presenta una demanda y no tiene patrocinio de un abogado? Se aplica una sanción sumamente severa, que consiste en que el escrito no será presentado, y de esta manera, el tribunal ni siquiera tiene la obligación de resolver ese escrito; y algunos ven acá una hipótesis de inexistencia, lo que es bastante discutible:

.- La primera presentación de cada parte o interesado en asuntos contenciosos o no

contenciosos ante cualquier tribunal de la República, sea ordinario, arbitral o especial, deberá ser patrocinada por un abogado habilitado para el ejercicio de la profesión. Esta obligación se entenderá cumplida por el hecho de poner el abogado su firma, indicando además, su nombre, apellidos y domicilio. Sin estos requisitos no podrá ser proveída y se tendrá por no presentada para todos los efectos legales. Las resoluciones que al respecto se dicten no serán susceptibles de recurso alguno.

Artículo 1°, ley 18120

Esta exigencia de patrocinio se aplica en todas las causas: civiles, criminales, contenciosas, no contenciosas, ante tribunales estatales o arbitrales, salvo en aquellas causas en que no se exige mandatario judicial.

EFECTOS DEL PATROCINIO

- El abogado patrocinante se hace responsable de la defensa de la parte. Puede asumir la representación del patrocinado, puede, pero no está obligado.

- El patrocinio dura hasta que en el mismo juicio aparezca como terminado, mientras no haya constancia en el juicio de su terminación, el patrocinio se mantiene.

Proceso y Procedimiento Primer Semestre 2013 Felipe Gorigoitía

TÉRMINO DEL PATROCINIO

Carla Uribe Herrera

- La forma normal es por el término del juicio.

- Renuncia del abogado, si renuncia, ésta solo produce efectos desde que se la notifique a su patrocinado, y una vez transcurrido, desde la notificación, el término del emplazamiento (término para contestar la demanda, generalmente quince días)

- Revocación, como acto unilateral del patrocinado; esta puede ser durante el juicio, y puede ser expresa o tácita, y esta última se entiende como tal cuando se designa a otro patrocinante.

- Muerte del abogado; una vez muerto, una vez actuación, habrá que designar otro abogado patrocinante.

ACTUAR A TRAVÉS DE PERSONA HABILITADA, LO QUE BÁSICAMENTE SE TRADUCE EN MANDATO JUDICIAL;

Art. 2, ley 18.120

se relaciona con que las actuaciones que se hacen en un juicio, se deben hacer a través de una persona habilitada. Las personas autorizadas para comparecer en tribunales de primera instancia son:

- Los abogados,

- Los egresados en dos situaciones: que se encuentran haciendo su práctica en la Corporación de Asistencia Judicial, sin importar el año de su egreso; o bien, los egresados de la carrera de Derecho hasta tres años contados desde su egreso.

- Los estudiantes de tercer, cuarto y quinto año de Derecho de una Universidad reconocida por el Estado.

Ante la Corte de Apelaciones pueden comparecer:

- Los abogados habilitados

- Procuradores del número; auxiliares de la administración de justicia que existen en los tribunales superiores y que básicamente pueden hacer labores de mandatario judicial, pero no realizar alegatos. Es una figura un poco obsoleta, y que estaba pensada básicamente para salvar las distancias.

- Personalmente, pero en una situación muy concreta.

Estas son las personas que tienen ius postulandi; pero uno podría ser una persona hábil para comparecer en juicio, se puede hacer a través de sí mismo, pero si no está habilitado, la manera de salvar esta exigencia es a través del MANDATO JUDICIAL, que es un contrato por el cual una persona encarga a otra su representación en un juicio

, no es buena al señalar

que “encomienda su defensa” y esto se asemeja más en realidad al patrocinio que al mandato. Se rige en principio por las normas civiles del mandato, porque el mandato judicial es una especie del contrato de mandato regulado en el Código Civil, pero con algunas modificaciones. Se habla entonces de mandante, que es aquel que otorga el mandato judicial, y se habla de mandatario.

determinado o bien, en varios juicios. Hay una definición, que no es buena, en el

Art. 528, COT

¿QUIÉNES PUEDEN SER MANDATARIOS JUDICIALES?

Le puedo dar un mandato judicial a cualquier persona hábil para comparecer en juicio; a esas personas, y además al mandatario general o de administración de bienes, caso en el que ese mandato va a tener las facultades de delegar y para designar abogado patrocinante; y al endosatario en comisión de cobranza.

Proceso y Procedimiento Primer Semestre 2013 Felipe Gorigoitía

¿CÓMO SE OTORGA ESE MANDATO?

Carla Uribe Herrera

Hay una diferencia con el Código Civil, ya que el mandato civil es consensual; mientras que el mandato judicial es

solemne, que se constituye según las reglas del

Art. 6 inc.2, CPC

:

- Constituido por escritura pública otorgado ante notario u oficial del registro civil que la ley otorgue esta facultad.

- Acta otorgada ante el juez de la causa y que sea firmada por los comparecientes (mandato apud acta)

- Por una declaración escrita autorizada ante el secretario de un tribunal, o ante el ministro de fe del tribunal.

Así como es obligatorio el patrocinio, también lo es actuar a través de un mandatario judicial, pero la sanción es menos estricta, ya que si se hace una actuación y no se hace a través de mandatario judicial, o el mandatario judicial no tiene un poder otorgado de alguna de estas tres formas, se fijará un plazo de tres días por el tribunal para que se subsane el defecto: si no se corrige en ese plazo, el escrito se entiende como no presentado, pero en el caso del patrocinio es automático, pero en este caso se da un plazo.

Actuar a través de una persona habilitada, sea mandatario o no, es obligatorio en todos los juicios, salvo en algunos

, donde la ley no se expresa, es decir, en los casos en los que no es necesario

casos establecidos en el

Art. 2. ley 18120

el patrocinio de abogado:

- Cuando el tribunal dé expresamente autorización para ello, esta autorización es excepcional y se dará considerando la cuantía, naturaleza y circunstancias del litigio. Esto se da más en la práctica cuando es una sola actuación, como un avenimiento, o cuando piden cosas como copias de documentos.

- Cuando el número de abogados habilitados para litigar en una comuna sea inferior a cuatro; y para ello, se requiere una certificación de la Corte de Apelaciones que declare a esa comuna como tal, como en Combarbalá.

- También en las actuaciones frente a Juzgados de Policía Local, salvo cuando sean asuntos en que hayan daños superiores a 4 UTM.

- Frente a árbitros arbitradores

- Frente a la Contraloría General de la República

- Ante el Senado y la Cámara de Diputados

- En los juicios de una cuantía menor a media UTM.

- En los recursos de amparo y de protección

EFECTOS DE LA CONSTITUCIÓN DEL MANDATO Esa persona representa al mandante en el juicio, pero ¿con qué facultades lo representa? Esto está determinado

por el

Art. 7, CPC :
Art. 7, CPC
:

Facultades de la esencia: consiste en que el mandatario puede participar en todos los trámites o incidentes del juicio, hasta la ejecución completa de la sentencia. Esto no se puede limitar a actuaciones precisas o particulares.

Facultades de la naturaleza: delegar el poder, a menos que se establezca lo contrario.

Facultades excepcionales: son aquellas que disponen del derecho, y sólo se entienden concebidas a través de una mención expresa; inciso segundo artículo 7.

Proceso y Procedimiento Primer Semestre 2013 Felipe Gorigoitía

TERMINACIÓN DEL MANDATO

Carla Uribe Herrera

Termina básicamente de la misma manera que el patrocinio, y con sus mismas reglas.

DIFERENCIAS ENTRE EL MANDATO Y EL PATROCINIO

o

Tienen objetos distintos: el objeto del patrocinio es asegurar la asistencia jurídica en juicio; mientras que la del mandato es asegurar que se comparezca a través de personas que sepan cómo comparecer en juicio.

o

Las formalidades son distintas, ya que el patrocinio no tiene especiales formalidades, ya que basta con la designación para que se establezca el patrocinio; mientras que el mandato se rige por las reglas del artículo 7 del Código de Procedimiento Civil.

o

Quienes pueden ser patrocinantes son sólo los abogados, mientras que en el mandato otras personas también pueden serlo.

o

Las sanciones son distintas

AGENCIA OFICIOSA: Es cuando alguien actúa en representación de otra persona, pero sin mandato. En materia

civil está regulada en los

. Primero, hay que dar una garantía de que la persona va a ejecutar lo obrado,

que va a ratificar lo hecho en el juicio; esta garantía, en la práctica se denomina fianza de rato, la que normalmente consiste en dinero. se presenta en circunstancias habilitadas por el tribunal, ya que acá lo que se impone a las partes,

al agente oficioso, es dar alguna explicación de por qué su representado, el beneficiario de la agencia, requiere actuar

a través de alguien sin haber dado poder. Básicamente, en tercer lugar, hay que cumplir con las reglas de

comparecencia en juicio, en el sentido que si la persona que comparece no es hábil para comparecer en juicio, va a

tener que actuar a través de un mandato judicial y actuar patrocinado. Esta situación es transitoria, porque si el tribunal acepta la comparecencia, va a fijar un plazo prudencial para que el beneficiario de la agencia oficiosa ratifique lo obrado. El plazo dependerá de las circunstancias.

procesal es la del

, pero esto no sirve en materia procesal. La única que se admite en materia

Arts. 2286 y ss, CC

Art. 6 incs. 3 y 4, CPC

ACTOS PROCESALES

Son una especie de actos jurídicos que tienen por objeto producir efectos dentro de un juicio. Son aquellos actos que se realizan en el contexto de un juicio, de un proceso (definición de Satta). Esta última definición es más restringida que la primera, pero es la más completa. Son actos jurídicos especiales porque hay una concatenación entre cada acto, porque son una secuencia de actos; esto no pasa en los otros actos jurídicos. En segundo lugar, un tema importante es la convalidación, ya que al igual que todos los actos jurídicos, puede tener defectos, pero en los actos procesales normalmente, se suelen convalidar más fácilmente que otro tipo de actos jurídicos; y cuando se dicta

la sentencia definitiva y queda ejecutoriada, la cosa juzgada tiende a sanear lo ocurrido con anterioridad. En tercer

lugar, en los actos jurídicos, la voluntad juega un papel muy importante, y en los actos procesales no es relevante el tema de la voluntad; en el sentido que es raro, casi inexistente que una demanda sea nula por dolo, por error, por fuerza, son nulas por otros motivos: porque no se notificó a la contraparte, etc., pero la voluntad no cumple ningún

papel: (1) porque las formas procesales absorben el requisito de la voluntad y (2) el asegurar la comparecencia con personas con conocimientos técnicos, de alguna manera salva la probabilidad de que existan defectos de la voluntad.

Proceso y Procedimiento Primer Semestre 2013 Felipe Gorigoitía

Carla Uribe Herrera

1. ACTOS DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL: son aquellos que son realizados por el juez, por otros funcionarios del tribunal,

y por algunos auxiliares de la administración de justicia, como los receptores judiciales. Los principales actos de este tipo son las resoluciones judiciales; aquí caben también las notificaciones, los embargos, las audiencias, etc. Nuestro Código de Procedimiento Civil los denomina ACTUACIONES JUDICIALES.

2.

ACTOS DE LAS PARTES: ARTÍCULO 254.

 

a.

Actos de obtención: son aquellos que buscan obtener una resolución determinada del órgano jurisdiccional.

 

- Solicitudes: pretensiones que se le formulan al tribunal, es decir, que se busca que el tribunal dé algo.

- Alegaciones: buscan poner en conocimiento del tribunal algún aspecto relevante de hecho o de derecho.

- Aportaciones de prueba: tienen como objeto proponer al tribunal un determinado medio probatorio

b.

Actos de disposición:

- Allanamiento

- Desistimiento

- Avenimiento

- Conciliación

3.

ACTOS DE TERCEROS NO PROCESALES: son las intervenciones que hacen terceros no interesados directamente en el

juicio, como los testigos o los peritos. Estos últimos son una categoría autónoma, porque sólo aportan su conocimiento al tribunal. La clasificación tiene una dificultad, que son los conocidos como subjetivamente complejos, siendo aquellos donde intervienen al mismo tiempo las partes y el tribunal, las partes y terceros, etc.

2.

ACTUACIONES DE PARTE;

Art. 254, CPC

.

Cada acto de parte tiene sus propios, cada recurso tiene su propia exigencia. La procedencia de los actos de parte va a depender si estamos en un procedimiento oral, o en un escrito; en el primer caso, la mayoría de ellos será

verbalmente en juicio; en el segundo caso será mediante la presentación de escritos.

únicas normas generales de actuaciones de partes. Por cada otra parte que exista en el juicio, hay que enviar una copia para esa parte. Si no dejo copia, pasan hasta tres cosas: lo primero es que a la contraparte no le corre plazo alguno; segundo, la ley dice que se debe multar de oficio incluso, a la parte que no acompañe a las copias; tercero, se le va a fijar tres días a la persona que no presentó las copias para que las acompañe, si no lo hace dentro de ese plazo, ese escrito se tiene por no presentado.

son las

Los

Arts. 30 y 31, CPC

Los escritos están encabezados por una suma, que indica lo que se pide en el escrito. A veces uno quiere decir más de una cosa, y así, si es más de una petición en el mismo escrito, se usa para lo primero, “en lo principal” y en lo demás “otrosí” (significa además): primer otrosí, segundo otrosí, tercer otrosí, etc. En el encabezado debe (1) individualizarse el compareciente y por quién actúa; (2) el juicio con carátula y rol; (3) dirigirse al tribunal (S.S su señoría, V.S vuestra señoría, US usía). En el cuerpo del escrito se indican básicamente los fundamentos de hecho y de derecho. Finalmente, se pone una parte petitoria, en donde deben indicarse exactamente las peticiones sometidas al conocimiento del tribunal. Normalmente en esta parte se empieza con la fórmula “por tanto”.

Proceso y Procedimiento Primer Semestre 2013 Felipe Gorigoitía

Carla Uribe Herrera

1. ACTUACIONES JUDICIALES

Es la denominación que le da nuestro Código de Procedimiento Civil a los actos procesales del órgano jurisdiccional, y aquí están las resoluciones judiciales, las notificaciones, las audiencias, etc. A pesar de que cada una de las

actuaciones tienen una regulación particular, hay una regulación general en los

Arts. 59-77, CPC

.

Los requisitos generales de validez de las actuaciones judiciales son:

Deben realizarse en día y horas hábiles: los días hábiles son de lunes a sábado, excluyendo los feriados. Hay una

, que es el feriado judicial va

desde el primero de febrero, al primer día hábil de marzo (entonces el segundo día de marzo). Se reputa feriado judicial a efectos de las causas civiles; el feriado judicial no corre en materia penal ni ante tribunales especiales ni antes tribunales como de familia o juzgados del pago. Incluso, en las materias civiles, hay materia que se pueden seguir tramitando en el feriado judicial. En materia civil, se tramitan algunos asuntos como los juicios sumarios, los juicios ejecutivos, las cuestiones no contenciosas, o respecto de las otras materias que en principio no se tramitan. También se pueden tramitar con la habilitación de feriado. El artículo 313 habla de materias que se pueden seguir tramitando. A efectos de esta materia, queda un tribunal de turno (en Santiago quedan más) que ve asuntos de su tribunal y de otros. En las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, el feriado hace que se quede con una sola sala, la denominada ‘sala de verano’’. Las horas hábiles, en principio, son de 8 a 20.00; y hay normas especiales en materia de notificación. Esto tiene excepciones:

En situaciones urgentes, se pueden realizar actuaciones en días y horas inhábiles pero siempre que se cumpla lo

que exige el

grave perjuicio o que la resolución se pueda hacer ilusoria).

Otra excepción:

feriado, que permite tramitar causas civiles que en principio no están excluidas del feriado durante este.

Hay también excepciones en materia de notificaciones que veremos al tratar las notificaciones.

Y por último, esto no corre en materia penal, ya que el

tiene que ver solo con el feriado judicial y es lo que se llama la habilitación de

: solicitud de parte, una resolución judicial, y causa urgente (casos en que se va a causar un

figura, que hay que sumar a estos días inhábiles según lo que señala el

Art. 313, COT

Art 60 CPC

Art 314 COT

Art 14 CPP
Art 14 CPP

establece que no hay ni días ni horas inhábiles.

Debe quedar constancia por escrito en el proceso. Esto es propio de un sistema escritural en el que aquellas

cuestiones que no quedan en constancia escrita, esa actuación se reputa como no realizada, no existen. En los procedimientos de oralidad (familia, penal, etc.), esto no existe. Ahí todas las actuaciones deben quedar en un registro

de la causa, pero no necesariamente será escrito, puede ser audio.

Art 61 CPC .
Art 61 CPC
.

Las actuaciones deben realizarse por el tribunal que está conociendo del asunto. Acá la existencia tiene dos

elementos:

- Debe ser hecho por el tribunal, no solo al juez sino que también al secretario; no por personas ajenas al tribunal (se incluye al juez y al secretario del tribunal).

- No tiene que ser cualquier tribunal, sino que el tribunal que este conociendo del asunto, el que está

radicado.

Art 70 CPC
Art 70 CPC

Pero esto tiene excepciones, ya que hay actuaciones que no deben ser realizadas por un tribunal sino que por auxiliares de administración de justicia, como las notificaciones que pueden ser realizadas por receptores judiciales.

Proceso y Procedimiento Primer Semestre 2013 Felipe Gorigoitía

Carla Uribe Herrera

Los receptores judiciales también pueden tomar prueba testimonial y no son parte del tribunal. Además, hay veces en que una actuación será hecha por un tribunal, pero no por el que está conociendo del asunto. Es lo que pasa con los

exhortos.

Art 70 CPC
Art 70 CPC

Todas las actuaciones judiciales deben estar autorizadas por un ministro de fe. La autorización del ministro de fe es el que confirma la autenticidad de la actuación judicial, que efectivamente la realizó la persona. Las resoluciones judiciales son autorizadas por el secretario del tribunal; pero a su vez pueden ser autorizadas por un receptor: aquí lo

relevante es que todas las actuaciones deben ser reconocidas y autorizadas por un ministro de fe.

CPC .
CPC
.

FORMA DE DECRETAR LA DILIGENCIA JUDICIAL

Art 61, inc. final,

Esto es complejo. Una resolución judicial puede disponer que se realice una determinada diligencia judicial: en el fondo, puede disponer que se haga algo. Algo que puede ser por ejemplo, que se den copias hasta cosas más relevantes y complejas como que se practique una determinada diligencia probatoria.

Acá hay distintas maneras que se decretan estas cuestiones: las maneras de decretarse tendrán que ver con cuando se escucha a la contra parte y cuando se puede ejecutar esa resolución. Hay cuatro maneras:

o

Con audiencia

o

Con citación

o

Con conocimiento

o

De plano

Cuando una diligencia se decreta con AUDIENCIA, supone que frente a una petición de una de las partes se escuchará a la contraria por un plazo de tres días y solo después de eso, se resolverá la petición. Si se accede a la petición, esta se podrá cumplir una vez notificada la contra parte. Después de la notificación se ejecuta. Se llama traslado a la posibilidad de ser escuchado durante esos días. También conocido como tramitación incidental. Si por ejemplo, yo pido algo, pido que la contraparte se le prohíba celebrar actos y contratos respecto de un determinado bien, espero tres días para escuchar la otra parte, que se diga o no se diga algo tribunal resuelve, se notifica la resolución que no podrá celebrar contratos sobre ese bien y luego se ejecuta. Es la mejor manera de hacerlo, pero

también más lenta porque pasará un tiempo antes de que yo pida y se pueda hacer.

Arts. 82, 89 y 91, CPC

: acá también hay una petición de una de las partes. La

diferencia es que el tribunal resuelve sin escuchar a la contraparte. Se va a notificar a la contra parte. Notificada la contra parte de la resolución, está tendrá tres días para oponerse (escuchar a la contra parte). Acá hay dos posibilidades:

- Si la contra parte no se opone, esa resolución se va a poder ejecutar, va a producir efecto. Se podrá ejecutar transcurrido ese plazo de tres días.

- Si se opone, entonces se va a generar un incidente en que va a haber que escuchar a quien realizó la petición y luego se resolverá si se mantiene la resolución o no.

La segunda manera es con CITACIÓN,

Art 69 inc. 1, CPC

Proceso y Procedimiento Primer Semestre 2013 Felipe Gorigoitía

Carla Uribe Herrera

Con CONOCIMIENTO: una parte formula una petición, el tribunal resuelve con la sola formulación de esa petición, y esa resolución se podrá ejecutar desde que se notifica la contra parte, sin esperar plazo alguno. El plazo según la parte se puede oponer no está regulado en el Código de Procedimiento Civil, pero se entiende que se puede oponer dentro del plazo de cinco días contado desde la notificación a través del recurso de reposición. Si este recurso se llega a acoger, entonces lo ejecutado será anulado. Se entiende que esta es la forma residual de resolver los asuntos, entonces si nada se dice en la resolución, se entiende que se está decretando con conocimiento.

De PLANO: es una forma excepcional de decretar las cuestiones que solamente se pueden crear cuando la ley

expresamente lo dice, pues constituyen una excepción al

mérito de esta, y que se puede ejecutar antes de la notificación a la contra parte. Normalmente, esta resolución primero se ejecuta y después notifica a la contra parte. La que solo se podrá oponer una vez ya cumplida esta resolución. Esto es lo que se utiliza en las medidas precautorias para evitar que se burle. Acá no hay un plazo determinado por la ley, y según el tribunal a veces podrá ser tres o cinco días. Eso se reconoce cuando se utiliza términos como ‘‘sin previa anunciación de la contra parte’’

. Acá hay una petición que se hace con el solo

Art 38 CPC

 

ORDEN

PALABRA CLAVE

AUDIENCIA

Escucha (3 días)

Resuelve

Notifica

Ejecuta

“traslado”

CITACIÓN

Resuelve

Notifica

Escucha (3 días)

Ejecuta

“con citación”

CONOCIMIENTO

Resuelve

Notifica

Ejecuta

Escucha (5 días)

-

PLANO

Resuelve

Ejecuta

Notifica

Escucha (3 o 5 d)

“sin previa anunciación”

LOS EXHORTOS

Se dan en una situación bien especial, y esta es la que queda en evidencia el principio de territorialidad, que está en

el

territorio jurisdiccional. Permiten salvar la situación cuando se debe realizar una diligencia fuera del territorio jurisdiccional del tribunal que está conociendo del asunto. Lo que se hace aquí es requerir al tribunal competente en ese territorio para que esté realice esa actuación, delega su competencia para ello. Se dice que los EXHORTOS son comunicaciones entre tribunales mediante el cual un tribunal requiere a otro la práctica de una diligencia dentro de su

, que establece básicamente que las actuaciones de los tribunales deben disponerse dentro de su

Art. 7, COT

territorio. Están regulados en los

Arts. 71-77, CPC

.

CLASIFICACIONES DE LOS EXHORTOS

1. En cuanto al territorio en donde se encuentra el tribunal exhortado (si se encuentra fuera del territorio nacional o

fuera de este): exhortos nacionales e internacionales. En los exhortos nacionales hay que distinguir la tramitación del

tribunal exhortante y el exhortado.

Ante el tribunal exhortado, lo primero que hay que tener presente (donde rige el principio de pasividad) es que los tribunales no revisan ningún exhorto si no es a petición de parte: el exhorto se remitirá conteniendo todos los escritos, resoluciones, y demás antecedentes necesarios para que se cumpla. En la misma comunicación, se indicarán las gestiones precisas que se requieren, que se le solicitan al tribunal exhortado. Esto es importante porque como es una competencia delegada, el tribunal exhortado no tiene más competencia que las otorgadas por el tribunal exhortante. ¿Cómo se envía esto? En principio, dice la ley que por correo; pero, la ley autoriza que en circunstancias

Proceso y Procedimiento Primer Semestre 2013 Felipe Gorigoitía

Carla Uribe Herrera

excepcionales lo pueda tramitar el interesado, es decir, la parte que le interesa que se realice la diligencia. Lo que ocurre en la práctica es que es la regla, lo que para la ley es la excepción. El tribunal exhortado es aquel en donde se practica la diligencia, aquí siempre se aplica la regla del turno. Este tribunal sólo va a poder hacer aquello que le ordene el tribunal exhortante, y además está obligado a hacerlo, siempre que esté en la esfera de su competencia. No puede evaluar el mérito de aquello que se le encargó. Ante el tribunal exhortado hay una norma de comparecencia,

establecida en el

encargado de la parte que solicitó el exhorto, siempre que en éste se exprese el nombre de dicho encargado o se indique que puede diligenciarlo el que lo presente o cualquiera otra persona. No se requieren exhortos si los tribunales se encuentran en el mismo territorio de la Corte de Apelaciones, lo puede hacer un receptor de la comuna que se esté conociendo del asunto. Si un juicio que se lleva en Viña del Mar hay que notificar una demanda en Los Andes, no es necesario exhortar, pero si hay que notificar en Los Vilos, sí se necesita exhorto.

: cuando

hayan de practicarse actuaciones en país extranjero, se dirigirá la comunicación respectiva al funcionario que deba intervenir, por conducto de la Corte Suprema, la cual la enviará al Ministerio de Relaciones Exteriores para que éste a su vez le dé curso en la forma que esté determinada por los tratados vigentes o por las reglas generales adoptadas por el Gobierno. En la comunicación se expresará el nombre de la persona o personas a quienes la parte interesada apodere para practicar las diligencias solicitadas, o se indicará que puede hacerlo la persona que lo presente o cualquiera otra. Por este mismo conducto y en la misma forma se recibirán las comunicaciones de los tribunales extranjeros para practicar diligencias en Chile. se debe remitir a la Corte Suprema, la que lo remite al Ministerio de Relaciones Exteriores, y de ahí en adelante la tramitación dependerá de cada país, lo esperables que se envíe al Ministerio de Relaciones Exteriores del otro país, luego a la Corte Suprema del otro país, y luego al tribunal exhortado.

en las gestiones que sea necesario hacer ante el tribunal exhortado, podrá intervenir el

Art. 73, CPC:

Los exhortos internacionales tienen una tramitación más engorrosa, está regulado en el

Art. 76, CPC

2. Exhortos singulares y plurales (o circulares): los singulares son cuando el tribunal requiere a otro la realización de

una diligencia; en el plural lo que ocurre es que se requieren sucesivas diligencias a distintos tribunales, entonces el exhorto va circulando.

LOS PLAZOS

Un plazo es el espacio de tiempo que se da para realizar una determinada actuación. Generalmente se diferencia entre plazo y término en términos doctrinales, pero se distingue, ya que plazo es el espacio de tiempo y término es el

momento en que concluye un plazo, pero nuestro legislador los toma como sinónimos. Están regulados en los

y lo que no se regula en el Código de Procedimiento Civil se remite al Código Civil, especialmente en lo que

se señala en el

Arts. 64
Arts. 64
y 68, CPC
y 68, CPC
Art. 48, CC .
Art. 48, CC
.

CLASIFICACIONES DE LOS PLAZOS

1. De acuerdo a su fuente: el plazo puede ser legal, que es el que está establecido en la ley; judicial, que es aquel

fijado por el juez, y a veces dentro de márgenes legales; y convencional, que es bastante excepcional y son los fijados de común acuerdo por las partes, estos generalmente los encontramos en procedimientos arbitrales de árbitros

arbitradores y mixtos.

Proceso y Procedimiento Primer Semestre 2013 Felipe Gorigoitía

Carla Uribe Herrera

2. En cuanto a la forma en que se computan los plazos: los plazos pueden ser continuos, que son aquellos que se

computan sin interrupción alguna; y pueden ser discontinuos, que son los que se computan o cuentan con exclusión de los feriados y domingos. La regla del Código Civil es que los plazos son continuos, esto es muy importante porque no se aplica sólo en el derecho procesal sino que en cualquier otro derecho en nuestro ordenamiento jurídico si no se señala qué tipo de plazo es. Los plazos legales que establece el Código de Procedimiento Civil son plazos discontinuos, es decir, de días hábiles. Mientras que los plazos judiciales, salvo que se diga expresamente lo contrario en la resolución, son de días corridos.

3. De acuerdo a la posibilidad de extender los plazos: los plazos pueden ser prorrogables, que son aquellos

susceptibles de ser extendidos más allá de su vencimiento. Los plazos improrrogables son los que no pueden ser extendidos más allá de su término. Los salvos legales son improrrogables, salvo que se exprese lo contrario en la ley.

: Son prorrogables los

términos señalados por el tribunal. Para que pueda concederse la prórroga es necesario: (1) que se pida antes del vencimiento del término; y (2) que se alegue justa causa, la cual será apreciada por el tribunal prudencialmente. En este último requisito hay que demostrar que se ha sido diligente.

Los plazos judiciales son prorrogables, pero sólo si se cumplen los requisitos del

Art. 67, CPC

4. De acuerdo a los efectos que produce su vencimiento: los plazos pueden ser fatales, que son aquellos en que por

el sólo hecho del vencimiento, sin necesidad de declaración alguna, se entiende extinguida la posibilidad o facultad conferida. Los plazos no fatales son aquellos que aparte de su vencimiento, requieren de una declaración judicial para que la facultad conferida se entienda extinguida. Son fatales en nuestro Código los plazos legales conferidos a las partes, así el plazo para contestar la demanda es fatal, los plazos para interponer recursos son fatales, el plazo para presentar lista de testigos es fatal, etc. No son fatales los plazos judiciales, tampoco lo son los plazos fijados en la ley (en el Código de Procedimiento Civil al menos) para el tribunal, ya que por ejemplo, se da un plazo de sesenta días

para dictar la sentencia, pero si la dicta en setenta días, no pasa nada.

5. En cuanto a si se computan al mismo tiempo para todos los intervinientes o no: se habla de plazos individuales y

plazos comunes. Esto es relevante respecto a los plazos conferidos a las partes. Plazo individual es el que corre separadamente para cada parte, y corre desde su notificación, en principio. Los plazos comunes son aquellos que corren al mismo tiempo para ambas partes y corren desde la última notificación de alguna de ellas normalmente.

¿CÓMO SE COMPUTAN LOS PLAZOS? Se computa desde el día siguiente al día de su inicio; es decir, si Cristo murió un viernes, debería resucitar el lunes. El día de inicio no se cuenta, es el día cero, y corre hasta las doce de la noche del último día. Si el día miércoles me dieron un plazo discontinuo de cinco días, precluye el martes.

LAS REBELDÍAS

 
 

Art. 78, CPC.

Hay dos maneras de entender lo que es un litigante rebelde: (1) se entiende que un litigante es

rebelde cuando ha dejado transcurrir un plazo sin realizar gestión alguna. Este plazo puede ser el de contestar la demanda, el traslado de un incidente, etc. Si el plazo es fatal, no hay que hacer nada; si es no fatal, para que se entienda extinguida la facultad será necesario que se dicte una resolución declarando la rebeldía y teniendo por extinguido el plazo. Esto debe ser de oficio por el tribunal o a petición de parte según indica el artículo 78. (2) tiene

Proceso y Procedimiento Primer Semestre 2013 Felipe Gorigoitía

Carla Uribe Herrera

que ver con ese litigante que nunca ha comparecido en el juicio, al que no ha realizado gestión alguna. Aquí

básicamente se aplica el

Art. 80, CPC

.

LAS NOTIFICACIONES

Proviene del latín notus facere, se le da la denominación de notificación a la comunicación que se hace a las partes o a terceros de una determinada resolución o diligencia judicial. Es la manera en que el tribunal tiene contacto con los litigantes y con terceros. Son importantes porque alguien no se puede defender de algo que no sabe que existe. Es una condición necesaria para ejercer el derecho de defensa. No hay bilateralidad, ni igualdad si una de las partes no sabe que se está siguiendo un juicio en su contra. Nuestro sistema de notificaciones es algo antiguo, ya que los cambios no han sido muchos desde el que entró en vigencia el Código en 1903. La reglamentación de las notificaciones está entre

los

Arts. 38 58, CPC

básicamente.

Son relevantes por lo que señalamos en cuanto al ejercicio del derecho de defensa; y además porque hay una

norma que es muy importante que es el

virtud de notificación hecha con arreglo a la ley, salvo los casos expresamente exceptuados por ella. Hay excepciones,

como la señalada en los

produce varios efectos, donde se aplican la (1) regla de la radicación (

), yefectos, donde se aplican la (1) regla de la radicación ( ). (5) Aunque la norma

). (5) Aunque la

norma no es expresa pero se entiende que en materia civil se entiende que la prescripción se interrumpe con la notificación de la demanda.

) que implica que haya otro juicio sobre la misma

. La notificación de la primera resolución del juicio es la más relevante, y

que señala que las resoluciones judiciales sólo producen efecto en

Art. 38, CPC

Arts. 202 y 302, CPC

Art. 109, COT

), la (2) regla de la prevención (

Art. 148, CPC

Art.
Art.

el (3) efecto de la litispendencia (

Art. 303, n°3, CPC

materia. (4) Si la primera notificación es la de la demanda, se producir el retiro de ella (

Nuestro sistema de notificaciones implica diversas clasificaciones, y todas ellas tienen un par de requisitos comunes: en primer lugar, tienen que ser practicadas por un ministro de fe, y ellos son el secretario del tribunal y los receptores judiciales. En los tribunales más nuevos, es decir, de proceso laboral, de familia y penal, la figura del receptor tiende a desaparecer, y los que hacen las notificaciones son funcionarios notificadores del mismo tribunal; también desaparece la figura del secretario y su función la cumple un simple ministro de fe. En segundo lugar, de esa notificación debe dejarse constancia escrita en el proceso, y esto corre hasta en los procedimientos orales nuevos; debe señalarse a quién y cómo se notificó. Todas las notificaciones son independientes de la voluntad del notificado.

CLASES DE NOTIFICACIONES

1. En cuanto al objetivo de la notificación: se clasifican en notificaciones propiamente tales, que son las que tienen

por objeto poner en conocimiento de las partes o de un tercero el contenido de una resolución o actuación judicial; y el emplazamiento, que es una notificación que tiene como objetivo instar al notificado que se defienda en un determinado juicio, es decir, a que comparezca y que plantee su defensa jurídica; la notificación de la demanda es un emplazamiento, por ejemplo. En tercer lugar, la citación, que es la comunicación para que una persona comparezca a un tribunal o a otro lugar un día determinado y a una hora determinada. En cuarto lugar, el requerimiento, que es una

comunicación por la cual se le pide al notificado una determinada conducta, por ejemplo, la que se señala en el

, en cuanto al requerimiento de pago.comunicación por la cual se le pide al notificado una determinada conducta, por ejemplo, la que

Art.
Art.

Proceso y Procedimiento Primer Semestre 2013 Felipe Gorigoitía

Carla Uribe Herrera

2. En cuanto a las formalidades:

a. Notificación personal:

: se caracteriza por ser aquella que otorga más garantías porque consiste

en entregarle a la persona notificada, en su presencia, lo que se le quiere notificar. Es muy compleja, ya que es muy fácil de evadir. Se realiza entregando a la persona del notificado copia íntegra de la resolución o de la diligencia que se le quiere notificar, y de la solicitud que haya generado esa resolución si esta fuera escrita. Aunque la ley no lo dice expresamente, se entiende que además debe incluir los datos, los antecedentes para que conozca de qué juicio se trata: básicamente basta con que fuere el tribunal, el nombre de las partes, y el número de rol de la causa. ¿Quién puede realizar esta notificación? La puede realizar el secretario del tribunal, pero sólo dentro de su oficio, es decir, sólo en su oficina, no puede salir a notificar, pero si alguien va lo puede notificar. Bajo responsabilidad

). Lo puede hacer también el receptor

judicial, y esto es lo que ocurre en la práctica, lo puede hacer en cualquier lugar hábil, excepto en el oficio del secretario. Si no hay receptores disponibles, puede ser un notario o un oficial del Registro Civil, ambos designados por el tribunal. ¿Dónde se puede hacer la notificación personal? Prácticamente en cualquier lugar, no es necesario que se haga en el domicilio del notificado, ya que si me encuentro a un notificado en la calle lo puedo notificar personalmente

se dedica a señalar los lugares, pero si se toman todos ellos no queda casi ningún lugar

excluido: se pude hacer según este artículo, en la morada o lugar en donde pernocta el notificado; en el lugar donde ejerce ordinariamente su profesión u oficio; puede hacerlo en lugares o recintos de acceso público, pero si se hace en estos lugares tiene que procurar causarle la menor molestia posible al notificado. Se puede notificar también en cualquier recinto privado en donde esté el notificado siempre que se permita el acceso al receptor. Se puede notificar en el oficio del secretario, pero sólo por él; en el oficio del receptor; en la casa donde sirva de domicilio del tribunal; y sólo a los jueces no se les puede notificar en los tribunales en donde ejercen sus funciones. Si no funciona ninguno de estos lugares, se pueden habilitar otros lugares especialmente para notificar, si es que no se conociere el lugar de residencia o trabajo de la persona. ¿A qué hora se puede notificar? Si es el domicilio, el lugar de trabajo, o un recinto privado, se le puede notificar cualquier día, de lunes a domingo, entre las seis de la mañana y las diez de la noche. Si se notifica un día inhábil, el plazo empieza a correr el día hábil siguiente. Si es un lugar de acceso público, cualquier día a cualquier hora. No hay norma expresa sobre el oficio del secretario o del receptor y de los otros lugares, pero se entiende que debe ser en días y horas hábiles. ¿Cuándo procede la notificación personal? (1) la primera resolución que se dicta en un juicio, se debe notificar personalmente pero sólo al demandado, porque el demandante ya sabe que existe el juicio. La primera resolución va a ser la que recaiga sobre la demanda; pero un juicio también se podría iniciar con una medida prejudicial o precautoria, y en este caso la demanda no se notificará personalmente. (2) además, el tribunal puede siempre disponer que cualquier resolución se notifique personalmente; esto se hace cuando el tribunal se quiere asegurar

que la persona se entere. (3) se puede ordenar la notificación personal, según el

notificación sea necesaria para la validez de un acto. (4) si transcurren más de seis meses en un juicio sin que se

, cuando la

allí. El

del secretario lo puede hacer el oficial primero del tribunal (

Arts. 40-43, CPC

Art. 380, COT

Art. 41, CPC

Art. 47, CPC

dicte resolución alguna, la siguiente debe notificarse personalmente o por cédula,

Art. 52, CPC

. (5) cuando haya

que notificar a terceros, esa notificación debe ser también personal o por cédula. (6) Fuera de todos estos casos,

la notificación personal SIEMPRE PROCEDE ( principio quien puede lo más, puede lo menos.

), puede sustituir a cualquiera, en virtud del

Art.

47 inc.

2,

CPC

Proceso y Procedimiento Primer Semestre 2013 Felipe Gorigoitía

Carla Uribe Herrera

¿Cómo se deja constancia en el juicio? De acuerdo al

y lugar en donde se realizó la notificación, y cómo constató la identidad del notificado (normalmente es con la

, el ministro de fe deberá certificar la fecha, hora

Art. 43, CPC

exhibición de la cédula de identidad). Esto deberá ser suscrito por el ministro de fe, y por el notificado, pero sólo

si éste quisiera; si no quiere, basta con la suscripción del ministro de fe.

NOTIFICACIÓN PERSONAL SUBSIDIARIA O POR EL ARTÍCULO 44: el problema que tenemos con la notificación personal es que es difícil encontrar a la gente, o porque la gente se tiende a negar ante la presencia de un receptor judicial, etc. Por tanto, se ha establecido una notificación subsidiaria, en caso de que proceda una

. Acá se deben cumplir ciertos requisitos

establecidos por el artículo: en primer lugar, la persona debe ser buscada en lugares determinados: o en su habitación, lugar donde vive, o en el lugar donde ordinariamente ejerce su profesión u oficio. En esos lugares se debe buscar. El ministro de fe lo debe buscar dos días distintos a horas distintas (esto significa que no puede ir dos miércoles, sino que un lunes y un jueves y a horas distintas). Si no es habido, pero logra constatar básicamente dos cosas: de que el lugar donde está yendo es el lugar correcto, y que se encuentra en el lugar del juicio, es decir, que no anda de viaje, ni trabajando en otro lugar, va a proceder la notificación por el artículo 44. Para determinar estas circunstancias basta con la certificación del ministro de fe: esto es un punto débil ya que pueden haber errores en cuanto a la constatación, ya que en ocasiones les basta lo dicho por alguien presente en el lugar, y en otras sólo les basta la visita al lugar. Si se dan estos requisitos, el ministro de fe debe certificarlo en el expediente; y luego de esa certificación debe pedirse por el interesado que se autorice la notificación por el artículo 44. ¿Cómo se hace esta notificación? En vez de ser personalmente al notificado, esta se puede dejar con una persona adulta que se encuentre en ese lugar, y si es un recinto de acceso privado, se puede dejar en portería, conserjería, etc. Si no hubiese nadie, debe asegurarse en la puerta, tomando las medidas necesarias para que no se caiga, ni moje, etc. Para asegurarse más, la ley le impone otra obligación al receptor que es la de enviar una carta certificada al domicilio del notificado; pero, si no manda esa carta no se afecta la validez de la notificación, sólo estará sujeto a alguna sanción disciplinaria. Sólo el receptor puede llevar a cabo esta notificación, porque si la hiciera el secretario estaría fuera de su oficio; y sólo se hará en el lugar en donde la persona habita o donde realiza ordinariamente su profesión u oficio. Se deja constancia en el proceso mediante una certificación del ministro de fe: hay que dejar constancia del lugar, día y hora de la notificación, y también del nombre, edad, profesión y domicilio de quien recibe la notificación (además de la firma); pero si esa persona no quiere identificarse sólo se señala que la recibió persona adulta que se excusó de identificarse.

notificación personal y la persona no fuese hallada.

Art. 44, CPC

hay situaciones en las que no vamos a poder notificar personalmente a

una persona y ni siquiera por el artículo 44; o pudiendo, puede ser demasiado costosa o que requiera de demasiados recursos. Por tanto, se idea una notificación por aviso, que es un último recurso; es excepcional. La notificación por aviso consiste básicamente en publicar aquello que se ha de notificar en un diario. Es excepcional porque normalmente nosotros no nos buscamos en los diarios para saber si estamos notificados, y esto hace que sea una notificación ficta en cierto sentido. Procede cuando la ley faculta a notificar personalmente o por cédula, por tanto, es una notificación subsidiaria. Además, el demandado debe (1) ser una persona con individualización (cuando no se sabe precisamente quién es) o paradero difícil de determinar: en el fondo, no se sabe dónde notificar. (2) que sea de un número tal que se dificulte su notificación, es decir, que sean tantos demandados que sea difícil de

NOTIFICACIÓN POR AVISO, ART. 54, CPC:

su notificación, es decir, que sean tantos demandados que sea difícil de NOTIFICACIÓN POR AVISO, ART.

Proceso y Procedimiento Primer Semestre 2013 Felipe Gorigoitía

Carla Uribe Herrera

notificarlos. La consideración de “muchos demandados” depende de la cuantía y de otros criterios. En estos casos, a petición de parte, el tribunal puede disponer una notificación por aviso; esto sin embargo, la ley señala, que se debe hacer con conocimiento de causa, lo que se traduce en que primero el tribunal constate que lo que se afirma es verdadero. Por ejemplo, si decimos que no sabemos el paradero de esa persona, normalmente el tribunal se va a encargar de saber si se encuentra o no en Chile, ya que de no estar, se le considera como ausente, por tanto, no se puede hacer este tipo de notificación. Además, se piden domicilios a distintas instituciones públicas, como el registro electoral, registro civil, investigaciones, carabineros, e incluso algunas instituciones privadas o DICOM. Es una notificación súper excepcional, porque lo más probable es que el demandado no se entere del juicio. ¿Cómo se realiza? Se realiza publicando los mismos antecedentes que debieran ser notificados, es decir, la resolución o la solicitud si fuese por escrito, en avisos en un diario del lugar donde se está llevando a cabo el juicio. Si es que no hay en ese lugar, en la capital provincial en donde se está llevando el juicio, o por último en un diario de la capital regional. OJO: tiene que ser un diario, NO UN PERIÓDICO. ¿Cuántas veces se publica? Lo determina el tribunal, pero no deben ser menos de tres veces. El diario preciso lo determina el juez, pero a propuesta de la parte interesada. Si la publicación pudiese resultar muy extensa, se puede publicar un extracto, previa autorización del tribunal, que lo debe hacer el secretario del tribunal. Si se trata de la primera notificación del juicio, además de publicarse en este diario, deberá publicarse en el Diario Oficial, pero no cualquier día, sino que el día primero o el día quince (si no hubiese esos días, el día siguiente hábil). Es gestionada por el demandante; y pagada por él. El ministro de fe que interviene en este caso es el secretario del tribunal, pues es él el que eventualmente hace el extracto, o quien entrega las copias autorizadas que se deben publicar. Normalmente se hacen extractos, los que de igual forma son extensos. ¿Cómo queda constancia de esto en el proceso? Queda constancia pues el demandante tendrá que acompañar las copias de las publicaciones y el secretario del tribunal certificará el número de veces que está publicada y los días que fue publicada, y el diario en que lo fue.

b. Notificación por cédula: se habla de la propiamente tal, porque la notificación por cédula por aviso, sigue las

mismas reglas del caso anterior. Está regulada en los

domicilio, copia de la resolución o actuación que se debe notificar, y la ley dice así, los datos necesarios para su acertada inteligencia (que se entienda correctamente). Materialmente, la notificación por cédula no se diferencia mucho con la del artículo 44, se diferencia en los casos y en los lugares en los que se debe hacer. ¿Dónde se puede hacer? Debe hacerse en el domicilio del notificado, pero no en cualquier domicilio: el domicilio que el notificado fije en su primera actuación judicial dentro del radio urbano del tribunal, esto es lo que se conoce normalmente como domicilio procesal, que será en la mayoría de los casos la oficina del abogado. Sólo se podrá notificar ahí y no en otro domicilio. ¿Qué pasa si no fijo domicilio dentro del radio urbano del tribunal? Se me aplica una sanción, la que consiste en que las resoluciones que se me debían notificar por cédula, se notifican por el estado diario. Si me cambio de domicilio, es carga, obligación del demandado cambiar el domicilio. ¿Cuándo procede? Procede básicamente en los casos del artículo 48 del Código, que establece tres hipótesis, y

estos casos son: (1) sentencia definitiva de primera instancia (

. Se realiza entregando en un determinado

Arts. 48 y 49, CPC

Art. 221, CPC

), (2) resolución que recibe la causa a

prueba, que es aquella en la que se fijan los puntos que hay que probar en el juicio y (3) la que dispone la comparecencia personal de las partes al tribunal, como una audiencia de conciliación, una absolución de posiciones, etc. Estas hipótesis se dan porque es la notificación que otorga más garantías luego de la notificación

Proceso y Procedimiento Primer Semestre 2013 Felipe Gorigoitía

Carla Uribe Herrera

personal. Hay otros casos, pero estos son los más relevantes, como los casos en que hayan transcurridos más de seis meses desde la última resolución, procede la notificación por cédula; también cuando haya que notificar a terceros que no son parte en el juicio, se puede notificar personalmente o por cédula. Además, el tribunal puede siempre disponer que una notificación que la ley mande a hacer de otra manera, se notifique por cédula, salvo que esta notificación se haya mandado a hacer personalmente. ¿Cuál es el funcionario que puede hacer la notificación por cédula? El receptor judicial es el ministro de fe encargado de notificar por cédula. ¿Cómo se deja constancia de esto en el juicio? Se deja constancia en el juicio mediante una certificación que deja el receptor judicial, cuyos requisitos están en el artículo 48, inciso final.

c. Notificación por el Estado Diario: es la más usada de todas, y consiste en incluir en un listado que se publica todos los días en el tribunal, los datos de la causa, rol y nombre de las partes y el número de resoluciones dictadas. Siempre se dice que tiene dos características: en primer lugar, que es una notificación subsidiaria, en el sentido que todas las resoluciones que no dispongan una notificación especial, se notifican por el estado diario; en segundo lugar, es una notificación ficta, en el sentido de que no es relevante si la persona se entera o no se

entera de la resolución; ya que si nos fijamos, el

se incluya. Esos listados tienen que estar a la vista del público al menos por tres días, y luego estarán disponibles a disposición del interesado. ¿Quién lo realiza? El secretario del tribunal, quien además deberá dejar constancia en el expediente de que esa notificación se realizó. ¿Cuándo procede? En todos los casos en que no se disponga otro tipo de notificación. Con todo, y de acuerdo al

nos da cuenta de su irrelevancia; así, basta con que

Art. 50, CPC

Art. 52, CPC

, si han transcurrido más de seis meses en un juicio sin resolución alguna, la siguiente notificación se

hará personalmente o por cédula.

d. Notificación Tácita: no es propiamente una notificación, ya que se da en la hipótesis que haya que notificar algo a una persona y ésta antes de la notificación, o bien frente a una notificación que no cumpla los requisitos legales, realice una actuación que supone el conocimiento de aquello que se le debía notificar, sin alegar la falta de notificación o la nulidad de ella. Por ejemplo, me tenían que notificar la sentencia definitiva de primera instancia, pero al presentar un recurso en contra de ella, tengo conocimiento tácitamente de ella. (1) Tiene que ser una actuación en el juicio, no vale otro tipo de conocimiento, como un correo electrónico; y (2) tiene que hacer una actuación que inequívocamente demuestre el conocimiento de la resolución que se debe notificar.

e. Notificación ficta:

. Es similar a la tácita y tiene un objeto sólo pragmático: facilitar la marcha del

proceso. Se produce en una hipótesis precisa: de que se haya pedido, por el motivo que fuera, la nulidad de una

notificación determinada (por ejemplo, porque no fue hecha por un ministro de fe o porque una notificación por el artículo 44 no fue realizada en el domicilio del demandado. Se dan en un solo escenario muy preciso: consiste en que una parte pide la nulidad de una notificación; y si pide la nulidad, pueden pasar dos cosas:

- Si se rechaza la nulidad, esa notificación será válido, se hizo como se hizo

- Si se acoge la nulidad, entonces en la resolución que acoge esta nulidad, al mismo tiempo da por notificada la notificación cuya resolución resolvió. Por ejemplo, me notifican en un domicilio que no era mío, lo digo, se acogerá la nulidad al demostrar que es así, se acoge la nulidad, la resolución misma que acoge la nulidad dará por notificado la demanda. Acá se busca no repetir la actuación anterior.

Art. 55 inc. 2, CPC

Proceso y Procedimiento Primer Semestre 2013 Felipe Gorigoitía

Carla Uribe Herrera

f. Notificación en audiencia (notificación especial). Si bien no hay norma expresa en materia civil, sí la hay en

materia penal y laboral (

resoluciones que se dictan en una audiencia por el solo hecho de estar en ella, sin necesidad de ninguna notificación posterior. En materia laboral y penal, también se entienden notificados aquellos que no están en la audiencia, pero debieron asistir a ella.

). Consiste en que las partes se entienden notificadas de las

Art. 440 CT, Art. 30 CPP

g. Notificación por carta certificada: está en algunos artículos del Código de Procedimiento Civil. La diferencia entre una carta notificada y una carta simple es que el correo certifica la fecha de envío, a quien se le envió, a qué dirección, y eventualmente la fecha de recepción. ¿Qué se envía en la carta? Se envía la copia de la resolución. El encargado de enviarla es el secretario del tribunal. La ley normalmente presume que esa carta ha sido recibida un determinado número de días después de su envío. Esa presunción de recepción es simplemente legal por el cual el notificado puede decir que la recibió después. Ahí está el problema al no saber cuándo se recibió.

h. Notificación por correo electrónico (especial): esta no existe en materia civil. Nuestro Código de Procedimiento Civil nunca se ha actualizado, por ello no hay ninguna legislación en esta materia que la pudiese contemplar. En los procedimientos laboral, penal y de familia, se admite como una notificación electiva; es una notificación que puede pedir la parte para sí; y acá depende del tribunal: unos envían todas las resoluciones por correo; y otros, solo las que se debían notificar por cédula. Siempre es una cuestión electiva. Normalmente en la demanda o actuación del juicio, se pide que se mande una notificación por correo electrónico.

LA NULIDAD PROCESAL DE LAS NOTIFICACIONES Hay dos normas aplicables a la nulidad de las notificaciones: la primera es aplicable a todo tipo de notificación y

esa norma general procesal está en el

judicial, incluyendo una notificación, sea nula, es necesario que esa actuación o notificación cumpla los siguientes requisitos:

, que es una norma general de nulidad. Para que una actuación

Art. 83, CPC

Que sea defectuosa, es decir, que no haya sido hecha conforme a la ley. Que tenga algún defecto, ‘‘vicio’’: por ejemplo fue hecha fuera de horario, etc.

Que ese defecto genere un perjuicio al notificado reparable solo por la declaración de nulidad. Se ha entendido que cuando se habla de perjuicios, se está hablando que se le está privando al notificado de su derecho de defensa o de otro derecho que pudiese tener.

¿Qué pasa entonces si llegó y reclamo que me tenían que notificar en mi domicilio, pero me notificaron donde yo vivía antes? ¿Hay un perjuicio? ¿Cuál? Porque no basta con que diga que era mi domicilio anterior. Uno reclama que no se enteró oportunamente del juicio, y por eso no contesté la demanda. Pero la notificación personal se puede hacer en determinadas horas y lugares: qué pasa si me notifican a las doce de la noche, ¿qué perjuicios me causa? Acá no me causa ningún perjuicio, lo que hace que cualquier notificación, aunque se haga fuera de horario, sea válida, no nula.Esa nulidad debe ser reclamada dentro de cinco días desde que se tiene conocimiento del vicio.

: esta nulidad se conoce como nulidad por falta de emplazamiento. En

realidad, al fijarnos el Código no dice nulidad sino que rescisión porque lo tomó del derecho civil. Esta es una nulidad especial que puede pedir el litigante rebelde, entendiendo como rebelde aquel litigante que no ha comparecido todavía en el juicio (el otro es que dejó pasar el plazo). El que no compareció en juicio puede pedir la nulidad de todo lo obrado en juicio en dos hipótesis:

La segunda norma está en el

Art. 80, CPC

Proceso y Procedimiento Primer Semestre 2013 Felipe Gorigoitía

Carla Uribe Herrera

Puede reclamar la nulidad cuando no se ha enterado de la existencia del juicio, ya sea porque: por un hecho que no le sea imputable; por ejemplo, no llegaron las copias que indican los artículos 41 y 44 por un hecho que no le es imputable; o si le llegaron estas no han sido suficientemente claras para darse por enterado de la existencia del juicio. Esta nulidad se puede pedir cuando es la primera notificación del juicio, aquella con la que me voy a enterrar que el juicio existe.

Se puede pedir la nulidad aun cuando sea una notificación perfecta, pero siempre y cuando se demuestre que por un hecho no imputable a mí, esas copias no llegaron cuando eran sustancialmente concuerdo. Por ejemplo, notificación del 44, dejó en la puerta, y se la lleva el viento o se lo come el perro, o estoy peleado con mi hermana y la guarda en un cajón. Cualquier cosa que pueda demostrar que no me enteré del juicio es anulable. Problema: demostrar eso. Pero si lo logró demostrar, todo en ese juicio se puede anular. Acá

son

también plazo de cinco días pero desde que me enteré de la existencia del juicio. Los las dos hipótesis.

Arts. 80 y 83, CPC

LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

Arts. 158 y 174, CPC

. Las resoluciones judiciales son actos procesales que emanan del órgano jurisdiccional y que

tienen por objeto la sustanciación o resolución de un asunto sometido a conocimiento de este órgano jurisdiccional. Algunas cuestiones básicas que se derivan de esta definición es que (1) es un acto procesal porque deriva de esos procesos, en los términos del Código es un acto judicial porque emana del órgano jurisdiccional. Lo segundo es que (2) dentro del órgano jurisdiccional, el principal llamado a dictar resolución es el juez. Excepcionalmente nuestro

Código autoriza en el

que las resoluciones menos importantes sean dictadas por el secretario. Lo

tercero es que (3) los objetivos básicos de una resolución son dos: resolver el asunto sometido al conocimiento del tribunal (resolver si se acoge la demanda, las excepciones, etc.); pero también un segundo objetivo que es la sustantación del asunto, o sea la tramitación del asunto, hacerlo simplemente avanzar.

Art. 33, CPC

CLASIFICACIONES DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

a. De acuerdo a la nacionalidad del tribunal que dicta la resolución, se diferencia entre resoluciones nacionales y resoluciones extranjeras. Las nacionales son las que provienen de tribunales situados en nuestro país y que ejercen la jurisdicción chilena. El resto son extranjeras. Es relevante en la forma en que se cumplen una y otra. Las resoluciones extranjeras para ser cumplidas en Chile tienen un trámite previo de validación: exequatur.

b. De acuerdo al tribunal que proviene: clasificación del

. Esto es relevante porque la forma de cumplir estas

resoluciones puede ser distinta: los tribunales ordinarios y los tribunales especiales que pertenecen al Poder Judicial, pueden dar órdenes directas a las fuerzas públicas para obtener el cumplimiento de la resolución. Los tribunales especiales que no pertenecen al Poder Judicial, solo podrán dar estas órdenes directas en la medida que la ley que lo regule lo señale expresamente; y los arbitrales, no pueden dar órdenes directas, deben requerir intervención de tribunales ordinarios.

Art. 5, CPC
Art. 5, CPC

c. La gran clasificación es la del

tetrapartita:

Art. 158, CPC

, de acuerdo a su contenido. El artículo 158 incluye una clasificación

o Sentencia definitiva: es la que pone fin a la instancia resolviendo el asunto sometido a conocimiento del tribunal.

Proceso y Procedimiento Primer Semestre 2013 Felipe Gorigoitía

Carla Uribe Herrera

o

Sentencia interlocutoria: es aquella que falla un incidente estableciendo derechos permanentes para las partes o resolución de un trámite que ha de servir de base para la resolución de una sentencia definitiva o de una sentencia interlocutoria.

o

Los autos: son aquellos que fallan un incidente sin establecer derechos permanentes para las partes.

o

Los providentes o proveídos: son aquellas resoluciones de mero trámite.

Esta clasificación es relevante por varios motivos:

- Porque ayuda a determinar los recursos que procedan respecto de cada resolución. Así por ejemplo solo son apelables en principio las sentencias definitivas o interlocutorias. Los autos y decretos son susceptibles de reposición.

- También es relevante a efectos de las notificaciones, porque las sentencias definitivas de primera instancia se notifican por cédula.

- Es importante para determinar el contenido que debe tener cada resolución. La sentencia definitiva de acuerdo al

tiene más requisitos de contenido que en las otras resoluciones. Las interlocutorias y los autos también

tienen más requisitos de contenido que los providentes. Entonces su contenido también es distinto en un caso o en otro.

- También es relevante a efectos del desasimiento del tribunal porque este es solo predicable para sentencia definitiva o interlocutoria.

- Por los efectos de la cosa juzgada porque esta solo procede respecto de sentencia definitiva o sentencia interlocutoria

Art 170, CPC

Esta clasificación aun cuando es casi completa, determinadas resoluciones no caben dentro de ellas: por ejemplo la resolución que falla un recurso de casación no cabe dentro de ninguna de ellas. Pero en general cubre 99% de las resoluciones que se hacen.

d. Otra clasificación: de acuerdo al estado en que se encuentran las resoluciones, estas resoluciones pueden encontrarse:

o

Firmes o ejecutoriadas: Una resolución se encuentra firma básicamente cuando respecto de ella ya no proceden recursos. En el fondo cuando esta resolución ya no podrá ser modificada por los medios ordinarios. Cuando una resolución se encuentra firme, lo responde el artículo 174.

o

No firmes o no ejecutoriadas

Si no proceden recursos respecto de la resolución, esta se entiende firme desde que se notifica a las partes. Si proceden recursos, hay que diferenciar:

Si se interponen los recursos, acá son necesarias dos cosas:

Que un recurso termine

Que se dicte el decreto que lo manda a cumplir ese recurso (‘‘cúmplase’’). ¿Quién dicta esto? El tribunal

inferior, que es el que tiene que cumplir la resolución, el que dictó en primera o único instancia (

Art.
Art.
113, COT ).
113, COT
).

Proceso y Procedimiento Primer Semestre 2013 Felipe Gorigoitía

Si no se interponen los recursos:

Carla Uribe Herrera

Es necesario que transcurra el plazo para interponerlo.

Pero si es una sentencia definitiva, no basta. Además, el secretario del tribunal debe certificar que ese plazo para interponer el recurso, se encuentra vencido. En estos casos la resolución está ejecutoriada.

solo las sentencias ejecutoriadas o firmes pueden ser en principio

ejecutadas, esto es, mandadas a cumplir. Si me obligan a pagar una multa de cien millones de pesos, si sentencia no ejecutoriada, no tengo por qué cumplir.

Según señalan los

Arts. 185 y 181,

CPC

Hay una categoría intermedia que son las resoluciones que causan ejecutoria: las resoluciones que causan ejecutoria son resoluciones que no se encuentran ejecutoriadas o firmes, pero que a pesar de ello, pueden ser cumplidas. Es lo que se llama una ejecución provisional porque es una ejecución que eventualmente se tiene que deshacer si después la sentencia se revoca. El objetivo de la ejecución provisional es evitar que los tiempos de espera se extiendan. Situaciones que provocan ejecutoria: casos de resoluciones cuya apelación se hace en el solo efecto devolutivo; resoluciones que han sido objeto de casación en la forma o en el fondo. Esas son resoluciones que causan ejecutoria.

SENTENCIA DEFINITIVA

Art. 158, CPC

. Es la que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestión o asunto que ha sido objeto del juicio. Para

que estemos frente a una sentencia definitiva, se dice que se deben cumplir estos dos requisitos, no son cuestiones alternativas, sino que son requisitos copulativos.

- Pone fin a la instancia: instancia es cada uno de los momentos jurisdiccionales que se puede conocer de todos los hechos o el derecho. Todos los juicios tienen al menos una instancia. Si hay una segunda instancia, depende del recurso de apelación, y esto depende si es o no apelable la resolución. Si no es apelable es una sentencia de única instancia, y si sí lo es, será de primera instancia.

Para que se llame sentencia definitiva, debe además cumplir un segundo requisito:

- Tiene que resolver la cuestión o asunto que es objeto del juicio; esto es lo que se llama, decisión del asunto controvertido (DAC). Sabemos cuál es el asunto controvertido básicamente a partir de las pretensiones del demandante y de las excepciones que hace valer el demandado (réplica, dúplica, etc). Si la sentencia no falla esto, se entiende que no es definitiva. Si demando indemnización de perjuicios, será sentencia definitiva la que señale que soy titular o no de dicha indemnización.

Hay decisiones que pueden poner fin a la instancia, pero no resolver el asunto controvertido, como una resolución que declare abandonado el procedimiento, o la que acepte un desistimiento de la demanda.

CONTENIDO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA Una sentencia definitiva nunca podrá sólo decir si da lugar o no a la demanda, debe tener más contenido que ese porque se supone que un derecho de los litigantes que es de rango constitucional y que forma parte del debido proceso es el derecho a la motivación de la sentencia. Hay dos tipos de funciones

- Extraprocesal: tiene que ver con que la sociedad entienda cómo funcionan sus tribunales y porqué fallan de una manera u otra.

Proceso y Procedimiento Primer Semestre 2013 Felipe Gorigoitía

Carla Uribe Herrera

- Procesal: tiene que ver básicamente con que las partes puedan controlar esa sentencia, puedan defenderse de ella, impugnándola a través de recursos que eliminen un eventual error judicial.

¿QUÉ REQUISITOS DEBE CUMPLIR LA SENTENCIA DEFINITIVA?

Los comunes a toda resolución judicial:

Arts. 61 y 169, CPC

.

Debe expresarse el lugar y fecha de la resolución.

Debe ser firmado por el (los) juez(ces) que han dictado esta resolución. Si es un tribunal unipersonal, la

firma del juez es indispensable, tanto así, que hay autores que señalan que si en este caso el juez no firma, la resolución es inexistente. Cuando son tribunales colegiados, se admite legalmente que alguno de los jueces no firme, por ejemplo, porque estaba con licencia, de vacaciones, etc.

Tiene que ser firmada por el secretario del tribunal, y esa firma cumple la función de autorizar la firma del

juez, ya que el secretario firma como ministro de fe, autenticando el documento y la firma de los jueces.

Específicos de la sentencia definitiva:

- Sentencia de primera o única instancia:

, complementado con el

auto acordado de la forma de las sentencias de 1920. Toda sentencia definitiva tiene básicamente tres partes: expositiva considerativa resolutoria. La parte expositiva es una parte simplemente descriptiva de los principales antecedentes del juicio. La parte considerativa es aquella en la que se incluyen los fundamentos de hecho y de derecho de la sentencia. La parte resolutoria es aquella que simplemente decide, resuelve el asunto.

En asuntos contenciosos civiles, debe cumplir con los requisitos del

Art. 170, CPC

La parte expositiva está comprendida por los numerales 1, 2 y 3 del artículo 170; en cuanto a la enunciación, se entiende que es un resumen de aquello que se pidió en la demanda, sus fundamentos, y un resumen de las excepciones hechas valer por el demandado. Los numerales 1, 2, y 3 del auto acordado se refieren a la parte expositiva.

Los numerales 4 y 5 corresponden a la parte considerativa. Los fundamentos de hecho tienen que ver con

exige que las sentencias

se pronuncien de acuerdo al mérito del proceso, y así, sólo se debe fundar en los antecedentes que consten en el juicio. El numeral cinco incluye los fundamentos de hecho y los de derecho; los de derecho son los empleados por el juez para la decisión del asunto controvertido; acá corre el principio iura novit curia (el juez sabe de derecho) que significa que el juez no está, en principio al menos, obligado por los razonamientos jurídicos propuestos por las partes, y podría obtener una argumentación jurídica diversa a aquella propuesta por cada parte. Ese principio es unánimemente aceptado, pero hay discusión sobre sus límites. También el numeral cuatro del artículo 170 se refiere a los fundamentos de derecho. Las lagunas jurídicas se subsanan con principios de equidad. El numeral diez del auto acordado exige que se respete un orden lógico tanto en las consideraciones de hecho como en las de derecho.

aquellos asuntos probados en el juicio y que sirven para resolver el asunto. El

Art. 160, CPC

La parte resolutoria está en el numeral seis del auto acordado, cuando habla de las exigencias de la decisión del asunto controvertido, es decir, resolución de todas las acciones y las excepciones hechas valer en juicio. Salvo, que hayan acciones o excepciones incompatibles entre sí; y aquí se podrá fallar una y dejar de fallar otra. Esto está comprendido en el numeral once del auto acordado.

Proceso y Procedimiento Primer Semestre 2013 Felipe Gorigoitía

Carla Uribe Herrera

El incumplimiento de los requisitos del artículo 170 puede dar lugar al recurso de casación en la forma, siendo la

que permite anular los fallos que no cumplan los requisitos del 170. Si la

infracción fuese por fallar más allá de lo controvertido por las partes, es decir, por extender inadecuadamente el asunto controvertido, fallando por ejemplo, acciones o excepciones no hechas valer en el juicio, se forma ultrapetita

causal exacta la del

Art. 768 n°5, CPC

expresada en el

Art. 768 n°6, CPC

.

La sentencia además debe contener la orden de copiarse en el registro de sentencias (

Debe contener el pronunciamiento sobre las costas del juicio. Con las costas se produce un fenómeno: la integración de la sentencia definitiva; dentro de la sentencia definitiva pueden ir incluidas sentencias interlocutorias. Esto es relevante por ejemplo, porque uno podría presentar una casación en el fondo reclamando sólo por las costas, porque de casación en el fondo no proceden las cosas, porque en las sentencias interlocutorias no procede la casación en el fondo. Algo similar sucede con las tachas de los testigos, ya que en nuestro sistema procesal civil hay personas que no pueden ser testigos, ya sea por su relación por las partes o bien por características personales (interdictos por demencia, o el cónyuge de alguna de las partes en el juicio)

. Las tachas de los testigos son las alegaciones que hace una parte sobre la inhabilidad de un

testigo, presentada por la otra parte; esas tachas se fallan en la sentencia definitiva, pero es una interlocutoria fallada en una sentencia definitiva. Aunque la ley no lo dice expresamente, suele ir también aquí el fallo sobre la objeción de documentos.

Art. 384 n°1, COT

)

Arts. 357 358, CPC

- Sentencia definitiva de segunda instancia: acá los requisitos dependen de dos variables: si es confirmatoria, modificatoria o revocatoria de la primera, o si la sentencia de primera instancia cumplía o no todos los requisitos del artículo 170.

o

Sentencia Confirmatoria: es aquella que rechaza el recurso de apelación, y por tanto, la decisión del tribunal superior es mantener la decisión del inferior. En ese caso, si la sentencia de primera instancia cumplía con todos los requisitos del artículo 170, entonces, esa resolución no tiene más requisitos que los generales de toda resolución: esa resolución no tiene por qué tener ni parte expositiva, ni parte considerativa. Una resolución que rechaza un recurso puede decir simplemente: “vistos, se confirma la sentencia apelada”. El sentido de la norma es que se entiende que el tribunal superior está haciendo suyos los argumentos del tribunal inferior. Esto en la práctica es así, porque una sentencia confirmatoria podría tener argumentos de por qué se rechaza la apelación; y de esta manera se critica si se señala sólo que se confirma, porque no señala los motivos de por qué se rechaza la apelación, por lo cual se dice que es inconstitucional porque no motiva la sentencia al no señalar por qué no se acepta la apelación. Se supone que si uno lee literalmente el artículo 170, se entiende que si la sentencia de primera instancia no cumple con los requisitos de dicho artículo, la de segunda debiese cumplirlos todos, es decir, debiese redactar una sentencia completa con todas las menciones del artículo 170: pero esto es mucho trabajo, y lo que se hace en la práctica es complementar aquello que falta, y no se modifica lo que esté bien. En el caso de las sentencias modificatorias o revocatorias, la situación es distinta porque se está cambiando en algo la sentencia.

o

Sentencia Revocatoria: una sentencia es revocatoria cuando acogiendo el recurso de apelación, cambia el sentido de la primera instancia.

Proceso y Procedimiento Primer Semestre 2013 Felipe Gorigoitía

Carla Uribe Herrera

o Sentencia Modificatoria: es aquella que también acoge el recurso de apelación, pero que no altera el sentido de la sentencia de primera instancia, sino que sólo su alcance. Por ejemplo, la sentencia de primera instancia decía que da lugar a la indemnización, pero en vez de pagar cuarenta millones de pesos que se señalaba en primera instancia, se deben pagar cien. La sentencia modificatoria se denomina en la práctica sentencia confirmatoria con declaración, porque mantiene el sentido pero modifica en algo su alcance: aquí hay algo distinto que se debe justificar. El artículo 170 exige que esta sentencia tenga parte considerativa, pero lo exime de la parte expositiva. En la práctica no se hace parte expositiva, y cambian la considerativa en las cosas que no sirve de la sentencia de primera instancia. Si no se cumplen los requisitos del 170, se aplica la misma regla que vimos respecto a la sentencia confirmatoria, y si se cumplen, se exime de la parte expositiva.

La Decisión del Asunto Controvertido en Segunda Instancia En la sentencia de segunda instancia, la decisión del asunto controvertido está dada por aquello que las partes apelaron. La sentencia no puede, en principio, modificar la sentencia de primera instancia respecto de aquello que las partes no apelaron. Por ejemplo, si me condenan a pagar 25 millones de pesos y yo apelo sólo para que me rebajen el monto, esa sentencia no podría revocarse, sólo modificarse. Hay casos en los que el tribunal puede fallar

algo distinto de lo apelado por las partes, pero esto es excepcional. Son tres casos, que están señalados en los

Arts.
Arts.

208, 209 y 692, CPC

.

que están señalados en los Arts. 208, 209 y 692, CPC . - Art. 208, CPC

- Art. 208, CPC

: si el tribunal dejó de fallar una acción o excepción por ser incompatible con la resuelta, el

tribunal de segunda instancia podrá fallarla de llegar a ser necesario. Podrá el tribunal de alzada fallar las cuestiones ventiladas en primera instancia y sobre las cuales no se haya pronunciado la sentencia apelada por ser incompatibles con lo resuelto en ella, sin que se requiera nuevo pronunciamiento del tribunal inferior.

: tiene que ver con aquellas declaraciones con los tribunales pueden hacer de oficio, sin

necesidad de intervención de parte, como la declaración de nulidad absoluta.

: se aplica sólo al juicio sumario; si no se hubiese fallado alguna acción o excepción por el

tribunal de primera instancia, el tribunal de segunda podrá fallar esta acción o excepción.

tribunal de segunda podrá fallar esta acción o excepción. - Art. 209, CPC - Art. 692,

- Art. 209, CPC

podrá fallar esta acción o excepción. - Art. 209, CPC - Art. 692, CPC S ENTENCIA

- Art. 692, CPC

SENTENCIA INTERLOCUTORIA

Se puede dar en dos hipótesis: (1) la que falla en un incidente estableciendo derechos permanentes a favor de las partes y también aquellas que (2) resuelven un trámite que a veces dan la base de una sentencia definitiva o de otra sentencia interlocutoria. Esta clara diferenciación, hace que se hable de sentencias interlocutorias de primer y de segundo grado.

Las de primer grado deben cumplir con dos requisitos:

Falla un incidente; es decir, una cuestión accesoria de un juicio que requiere de un pronunciamiento determinado y se opone a la cuestión principal.

Tiene

partes.

que

establecer

derechos

permanentes

a

favor

de

una

de

las

No todo aquello que falle incidentes es sentencia interlocutoria, lo que la determina es si se establecen derechos permanentes a favor de las partes. El problema es determinar qué son estos derechos permanentes: acá en realidad, la jurisprudencia no ayudo mucho, ya que lo determina en el caso concreto y no logra conceptualizar. La mejor definición es que son aquellos derechos que trascienden el juicio, que irían más allá del juicio. Serían

Proceso y Procedimiento Primer Semestre 2013 Felipe Gorigoitía

Carla Uribe Herrera

derechos permanentes aquellas resoluciones pusieran termino al juicio, etc. En la práctica hay de todo, y hay claramente cosas que no son derechos permanentes, como por ejemplo la ineptitud de libelo (demanda que no cumple con ciertos requisitos), y esto se corrige; aquello que es corregible o que tiene el carácter de provisional, no son sentencias interlocutorias.

La declaración de abandono del procedimiento, es la resolución que acoge una excepción de incompetencia y son casos de derechos permanentes. Pero aun así el tema de los derechos permanentes es un tema gris y depende de cada tribunal. Este tema es el más complejo de la clasificación del artículo 158, ya que si un incidente no fija derechos permanentes, no estaremos en presencia de una sentencia interlocutoria, sino que en presencia de un auto. La sentencia interlocutoria es apelable a diferencia de lo que ocurre con el auto, que este último es reponible.

En las de segundo grado no es necesario que se resuelva de un incidente, sino que se resuelva de los trámites que sirven de base para la dictación de una sentencia definitiva u otra sentencia interlocutoria. Aquí hay un gran ejemplo, la resolución que recibe la causa a prueba, que lo que hace es fijar los puntos en que las partes no están de acuerdo y que serán los hechos que deberán ser probados en el juicio; esta resolución es una sentencia interlocutoria. En la práctica se les dice autos de prueba. Otros ejemplos son: el juicio ejecutivo, la resolución que ordena despachar mandamiento de ejecución y embargo o simplemente “despacho”, también la resolución que recibe a prueba un incidente.

FORMALIDADES DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA Formalidades de toda resolución judicial: lugar y fecha, suscrita por el juez y estar autorizada por el secretario

En cuanto a su fundamentación, contenido especial de la sentencia, estas están en el

Art. 171, CPC

:

o

Este exige que primero, la decisión del asunto controvertido, esto en realidad no tiene nada de especial, ya que toda resolución resuelve algo.

o

Fuera de esto, dice que deberá contener las menciones de los numerales cuatro y cinco del Art. 170, CPC. (parte considerativa). Como ha entendido ese “en cuanto a la naturaleza lo permita” ha entendido como discrecional para el tribunal poner o no parte considerativa, lo que hace que los tribunales no estén obligados a justificar sentencias importantes, incluso que dieran término, y eso ha paso a considerar esto como inconstitucional ya que forma parte de la motivación de la sentencia que forma parte del Debido Proceso. Pero esto no es susceptible de inaplicabilidad ya que el Tribunal Constitucional sostiene que la interpretación de las normas no es susceptible de control de inaplicabilidad y menos de inconstitucionalidad.

AUTOS

Son resoluciones que fallan incidentes sin establecer derechos permanentes para las partes. Son solo la negación de la sentencia interlocutoria de primer grado. Todo incidente puede ser fallado por un auto o por una sentencia interlocutoria.

Hay que tener cuidado con la palabra AUTOS ya que tiene varios significados, incluso en el mismo Código de Procedimiento Civil. También significa expediente, y en la práctica, los tribunales ponen “autos” para resolver, dicho en una resolución, simplemente quiere decir que el expediente lo tiene el juez para resolver. Tienen los mismos requisitos formales de las sentencias, ya que se les aplica el artículo 171.

Proceso y Procedimiento Primer Semestre 2013 Felipe Gorigoitía

Carla Uribe Herrera

El principal motivo para distinguir es por el recurso de apelación, ya que este corre para las sentencias interlocutorias, mientras que para los autos se les aplica el recurso de reposición. La diferencia es que el recurso de reposición es conocido por el mismo tribunal, mientras que el recurso de apelación es conocido por el tribunal superior.

DECRETOS

Son resoluciones de mero trámite, y tiene por objeto arreglar la substantación del juicio. Son las menos importantes y más dictadas. Lo que no caiga en las otras clasificaciones, es decreto. El único requisito que tienen es cumplir con los requisitos generales de toda sentencia, lugar y fecha y parte resolutiva.

El

Art. 33 inc. 2, CPC

autoriza que las resoluciones judiciales sean dictadas por los secretarios y no por el juez,

aquí autorizara el oficial primero que será el ministro de fe.

EFECTOS DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

Normalmente bajo este título, se estudian dos cosas, los efectos procesales de una sentencia judicial, sin perjuicio de los efectos de nacen de la sentencia en sí. Estos son:

1. Desasimiento

2. Cosa juzgada

1. DESASIMIENTO

Es un efecto de las resoluciones judiciales, y consiste en que una vez notificada una resolución judicial a alguna de las partes, esta no podrá ser modificada por el tribunal que la dictó. El efecto consiste en la imposibilidad de modificación de la resolución por el tribunal que la dictó, esto no quiere decir que un tribunal superior conociendo de los recursos no pueda cambiarla, solamente el tribunal que la dictó no la puede cambiar. Esta opera desde que

se notifica la resolución a cualquiera de las partes. Esta está en línea con el

Art. 38, CPC

.

Antes que se notifique, el tribunal puede cambiar, pero a cualquier parte que se le notifique, ya no podrá cambiar el tribunal. Solamente producen desasimiento, las sentencias definitivas y las interlocutorias. Los autos y decretos, no producen desasimiento y el tribunal los puede modificar.

En las excepciones el desasimiento se complica. Normalmente se dicen que son tres excepciones:

e. Aclaración, agregación o enmienda

f. El recurso de reposición cuando procede respecto de sentencias interlocutorias

g. Los incidentes de nulidad

¿Por qué son excepciones? Porque en estos casos, el mismo tribunal que dictó la resolución podrá modificarla después de notificarla

Proceso y Procedimiento Primer Semestre 2013 Felipe Gorigoitía

Carla Uribe Herrera

A. PRIMERA EXCEPCIÓN: ACLARACIÓN, AGREGACIÓN O ENMIENDA

. Consiste en un mecanismo procesal que tiene por objeto

corregir las sentencias definitivas o interlocutorias, errores menores, tales como: pasajes obscuros, algunas omisiones y errores de cálculo, referencia o transcripción. A veces en la práctica, y a veces nuestros hermanos argentinos lo llaman “recurso”. No es un recurso, ya que se puede pedir en cualquier momento, incluso años después de haberse dictado la resolución, y también porque los recursos requieren de algo llamado agravio, que significa que aquel que interpone un recurso se tuvo que haber visto perjudicado por la sentencia recurrida y no lo dieron lo que estaba pidiendo.

Está regulada en los

Arts. 182, 183, 184 y 185, CPC

Procede respecto de sentencias definitivas y de interlocutorias. En el caso de autos y decretos, esto deberá pedirse por medio del recurso de reposición.

Procede en tres grandes hipótesis:

- Hipótesis de aclaración: cuando en la sentencia hay pasajes obscuros, es decir, en partes de la sentencia que simplemente no se comprendan.

- Hipótesis de agregación: supone que se haya omitido algo que debió incluirse en la sentencia, por ejemplo la

sentencia iba sin parte considerativa, era una sentencia que ordenaba cancelar una inscripción pero iba sin datos para poder realizar la cancelación de la inscripción; una sentencia que no dice a quien se está condenando. Lo complejo está en una línea delgadísima, ya que es complejo determinar cuándo procede de una agregación o de un recurso de casación en la forma. Normalmente se entiende errores menores.

- Hipótesis de enmienda: tiene que ver con situaciones en que la sentencia hay un error de transcripción, cálculo,

referencia, o algo parecido. Por ejemplo, están mal puestos los números de las partes, se hizo mal la suma de una indemnización.

El límite está dado por errores de expresión de la sentencia, los jueces quisieron decir algo, pero por algún motivo dijeron otra cosa o no lo dijeron de la forma más exacta, son resoluciones imperfectas. Lo que no se puede hacer es alterar el sentido de la resolución. Lo que no se puede hacer es alterar el sentido de la resolución, sólo se puede perfeccionar su expresión. Esta cuestión se relaciona con cuánto y cómo puede operar la actuación, agregación o enmienda de oficio, el tribunal sólo la puede hacer a los cinco días hábiles siguientes de la notificación de las partes; luego de eso no lo podrá hacer de oficio. Lo que tiene de especial este plazo es que puede ser fatal, por lo que si no es corregido, no lo puede realizar de oficio, pero sí a petición de partes; lo que se puede hacer en cualquier momento, incluso cuando la sentencia ha sido ejecutoriada o cuando han pasado varios años.

La interposición de una aclaración, agregación o enmienda, no suspende los plazos de un eventual recurso, es decir, no por el hecho que pida una aclaración, agregación o enmienda el plazo va a cambiar, va a seguir corriendo y va a ser el mismo de siempre. Esto genera un problema hacia los litigantes, ya que hay cuestiones en que no está claro si procede la aclaración, agregación o enmienda, o si procede una apelación. Si se llega a acoger una aclaración, agregación o enmienda, esa resolución que lo acoge va a ser integrada a la resolución defectuosa, y esto tiene dos consecuencias:

Proceso y Procedimiento Primer Semestre 2013 Felipe Gorigoitía

Carla Uribe Herrera

Se va a tener que notificar tal y como se notificaba la resolución que está siendo aclarada; así por ejemplo si se está aclarando la sentencia definitiva, la resolución aclarada deberá ser notificada por cédula.

En esa sentencia que ya ha sido rectificada, van a volver correr los plazos para interponer recursos respecto de ella. Habría que entender que sólo se pueden interponer recursos en la parte que sea modificada por la aclaración, agregación o enmienda.

TRAMITACIÓN DE LA ACLARACIÓN, AGREGACIÓN O ENMIENDA

establece dos cosas sobre esto, y que en realidad lo que hace en ambos casos es darle

alternativas al tribunal: por un lado, dice que la aclaración, agregación o enmienda podrá ser tramitada o bien, escuchando a la otra parte, lo que supone una tramitación incidental; o de plano, es decir, sin escuchar a la otra parte. Se entiende que sólo podría ser de plano en la medida que la rectificación fuese realmente muy menor que no afectara los intereses de la contraparte, de otra manera, el principio de bilateralidad de la audiencia se vería afectado. Lo establecido en el artículo 183, ¿suspende la ejecución de la sentencia? Aquí la cosa es a criterio del tribunal si suspende o no la ejecución de la sentencia; esto tendrá que ver con la naturaleza de la reclamación, y además se relaciona con las consecuencias que provoca esa sentencia. Cuando uno pide aclaración, agregación o enmienda, uno pide una de ellas, no todas a la vez, por ello decimos que son tres mecanismos procesales distintos. Esto es una excepción al desasimiento.

El

Art. 183, CPC

B. SEGUNDA EXCEPCIÓN: RECURSO DE REPOSICIÓN CUANDO PROCEDE RESPECTO DE SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS.

La reposición es un recurso que se caracteriza por dos cosas en general:

- Por proceder en general respecto de autos y decretos, es decir, las resoluciones menos importantes.

- Por ser un recurso que es conocido por el mismo tribunal que dictó la resolución original, así, es un recurso no devolutivo.

que no lo trata como recurso sólo porque hace un siglo atrás se consideraba

que no era recurso, ya que se consideraba como tal aquellos conocidos por el tribunal superior; hoy hay acuerdo en la doctrina de que sí es recurso. Cuando la reposición procede respecto de autos y decretos NO es una excepción al desasimiento porque respecto de los autos y decretos no se predica el desasimiento. Excepcionalmente, sólo en aquellos casos en que la ley lo autoriza expresamente, hay sentencias interlocutorias respecto de las cuales procede la reposición, y cuando así ocurre, va a ser una excepción al desasimiento porque el mismo tribunal que dictó la resolución de acogerse el desasimiento, la estaría modificando. El recurso de reposición no procede NUNCA respecto de sentencias definitivas. El desasimiento en cambio, procede respecto de sentencias definitivas e interlocutorias; y no procede respecto de autos y decretos. Una de las excepciones que procede respecto de sentencias interlocutorias que reciben la causa a prueba, que se notifica por cédula y es una sentencia

interlocutoria de segundo grado (

); sólo en subsidio de ella procede la apelación. Hay otros casos que

entenderemos más adelante, como la resolución que recibe el incidente a prueba, la resolución que declara prescrita la apelación.

Está regulado en el

Art. 181, CPC

Art. 320, CPC

Proceso y Procedimiento Primer Semestre 2013 Felipe Gorigoitía

Carla Uribe Herrera

C.TERCERA EXCEPCIÓN: LOS INCIDENTES DE NULIDAD

Lo que se busca es dejar sin efecto algunas actuaciones judiciales que no han sido hechas conforme a la ley y que en general causan en alguna de las partes los perjuicios reparables solo con la declaración de nulidad. Hay un

incidente general de nulidad regulado en el

; hay incidentes especiales de nulidad, establecidos en los

Arts. 79 y 80, CPC .

Art. 83, CPC

Todos los incidentes de nulidad son conocidos por el mismo tribunal que dictó la resolución, y ellos pueden dar lugar a la anulación de sentencias definitivas o interlocutorias, y si eso llega a ocurrir, el tribunal que dictó esa sentencia interlocutoria, va a estar alterando una resolución respecto de la cual en principio había operado el desasimiento, y si es así, estaremos frente a otra excepción al desasimiento.

2.LA COSA JUZGADA

Es otro efecto de las resoluciones judiciales, y es el GRAN EFECTO. Hay dos perspectivas para definir la cosa juzgada: (1) desde un juicio, (2) desde una resolución judicial. En la respectiva a un juicio (1) se dice que hay cosa juzgada cuando éste ha concluido con una sentencia ejecutoriada, o por otro medio que tenga el valor de una sentencia ejecutoriada, como podría ser una transacción o una conciliación. (2) Desde la perspectiva de las resoluciones judiciales, que es la más tradicional, se dice que la cosa juzgada es la autoridad y eficacia de una resolución judicial cuando respecto de ella no existen medios de impugnación para modificarla.

Lo que hay detrás de la cosa juzgada siempre es la idea de inmutabilidad, es decir, que la cosa juzgada no es mutante; así, ese juicio ya no podrá ser modificado en su resolución, lo que se decidió ya no se puede alterar en dos sentidos:

En el mismo juicio ya no van a existir medios ni recursos para modificar lo que se resolvió.

Pero además, lo discutido en ese juicio no va a poder volver ser discutido en un juicio posterior.

Es tan importante, que se dice que es el elemento más característico del ejercicio de la función jurisdiccional, el hecho de que sus resoluciones tengan fuerza de cosa juzgada. El fundamento de la cosa juzgada es uno solo: y es la seguridad jurídica, porque se busca dar estabilidad a determinadas situaciones y que además haya tranquilidad de lo que lo resuelto sea lo definitivo.

RESOLUCIONES QUE PRODUCEN COSA JUZGADA

Art. 175, CPC

Para que produzca cosa juzgada, la sentencia tiene que encontrarse ejecutoriada o firme. Lo que se discute es si TODAS las sentencias definitivas o interlocutorias producen cosa juzgada; la cuestión se puede simplificar un poco, pero se podría decir que todas producen cosa juzgada, pero sólo respecto de lo que se pronuncia, no de lo que no se pronunció; por ejemplo, presento una demanda para reivindicar mi paga; y el tribunal se termina declarando incompetente o termina declarando que por ejemplo el demandante no tiene capacidad, y aquí lo que no se va a poder discutir en otro juicio es si ese tribunal es competente o si el demandante es capaz o no; pero sí se va a poder discutir en otro juicio, ante un tribunal competente y actuación debidamente, de quién es la paga.

: Las sentencias definitivas o interlocutorias firmes producen la acción o la excepción de cosa juzgada.

Proceso y Procedimiento Primer Semestre 2013 Felipe Gorigoitía

Carla Uribe Herrera

TIPOS DE COSA JUZGADA

a. Cosa juzgada formal y cosa juzgada material; la cosa juzgada formal consiste en la imposibilidad de modificar una sentencia definitiva o interlocutoria firme, dentro del juicio en el que se discutió. Cuando se dice que hay sólo cosa juzgada formal, se está haciendo una situación excepcional en la que lo discutido en un juicio, se podría discutir en un juicio posterior. Es una excepción, se da en casos de tutelas de urgencia; es un juicio breve que se hace sólo para remediar una situación apremiante. En nuestro país producen cosa juzgada formal (requiere norma expresa) los

); otra situación en donde hay cosa juzgada formal es en el recurso de

interdictos posesorios (

Arts. 563 581, CPC

protección (

Art. 20, CPR

).

La cosa juzgada material, o propiamente tal, consiste en que lo discutido en un juicio no puede ser modificado ni en el mismo juicio NI EN UNO POSTERIOR. Es la regla general.

En nuestro derecho, hay una tercera categoría intermedia: la cosa juzgada material provisional. Algunos autores la reconocen. Esta compartiría las características de la material que no puede ser modificada en el mismo juicio ni posterior. Pero esa posibilidad de no poder discutir en un juicio posterior es sólo en la medida que no cambien las circunstancias. Esto se ve mucho en materia de familia, por ejemplo en materia de alimentos, de regulación de la relación directa y regular, y también en cuidado personal. Ahí, para que se modifique en juicio

respecto de los

alimentos, por ejemplo. Se critica esta categoría porque dice que cualquier asunto en que cambie las circunstancias, puede ser objeto de un nuevo juicio.

posterior, se debe demostrar que las circunstancias han cambiado. Está en el

Art. 332, CC

Hay dos figuras de la cosa juzgada que podemos llamar categoría patológicas:

Cosa juzgada aparente; y

Cosa juzgada fraudulenta.

Es fraudulenta cuando ha sido obtenida en un juicio en que ha habido fraude o abuso procesal; ya sea perjuicios de alguna de las partes o perjuicio de un tercero. Por ejemplo, el deudor inventa que debe un montón de plata a su hijo para no pagar al banco. En nuestro derecho existe lo que se denomina santidad de la cosa juzgada, que demuestra en nuestro derecho que la cosa juzgada es intocable; lo que está muy integrado: tiene una fuerza purificadora tan fuerte, que cualquiera cosa que se hace antes, se perdona. Son muy pocas y básicamente hay una:

recurso de revisión (

por fraude. Aunque sea fraudulenta, igual puede subsistir por esa santidad.

). Es tan difícil obtener esta nulidad que en veinte años se ha obtenido una sola

Art. 810, CPC

La cosa juzgada aparente es aquella que se dicta en un juicio en el que por no haber sido emplazado correctamente el demandado, más que propiamente un juicio, sería una apariencia de juicio, pues no habría en él aparente contradicción. No hubo efectiva contradicción entre las partes: sólo había un litigante realmente. Eso se da cuando el demandado no es notificado, o no se entera del juicio. Se dice ahí, que no se habría perfeccionado la relación procesal. Frente a la cosa juzgada aparente hay una posibilidad de dejarlo sin efecto a través del incidente

de nulidad por falta de emplazamiento del

Art 80, CPC

.

Proceso y Procedimiento Primer Semestre 2013 Felipe Gorigoitía

Carla Uribe Herrera

EFECTOS DE LA COSA JUZGADA

Acá hay cierta discordancia con lo que dice el Código con lo que reconoce la doctrina. El Código establece dps

aspectos

Doctrinariamente, la cosa juzgada no se habla de eso sino del efecto negativo de la cosa juzgada que sería la excepción, y del efecto de la función positiva de la cosa juzgada.

juzgada.

de

la

juzgada

Art

175,

CPC

cosa

en

el

que

es

la

excepción

y

acción

de