4. elevaciones de los mismos. Dependiendo de su magnitud, estos problemas o deben ser evitados o ueden ser atendidos con disefios conservadores. 2 El lote esquinero: Tal como se muestra en la Figura 9, el lote esquinero se caracteriza por tener dos linderos, que deben cerrarse, y dos frentes expuesios, que deben tener generosa area abierta. La forma del edificio, como se ha dicho anteriormente, Puede ser satisfactoria; sin embargo, la exigencia generada por la ubicacién dei lote lleva, casi Nraturalmente, a ubicar piacas en los linderos y pérticos én los frentes expuestos. La conformacién estructural resulta asi asimétrica, genera torsiones importantes y condiciones de trabajo estructural excesivamente ‘exigentes, hasta inaceptables, para las columnas de los porticos perimétricos. La solucién mas elemental conduce o a reducir la asimetria usando pérticos muy robustos en los frentes abiertos 0, mativamente, @ eliminada reemplazando las placas de los linderos por pérticos. 3. La tabiqueria rigida Usando como ejemplo el mismo caso anterior y suponiendo que se haya decidido cambiar las placas de lindero por pérticos, logrando asi la deseada neta ‘estructural, ocurre, con frecuencia, que dichos 58 rellenan con tabiqueria de albafileria colocada ajustadamente enire columnas y viges, Dado que Estacionamiento de vehiculos en el primer nivel. La necesidad de estacionar vehiculos ‘en el primer nivel (0 la necesidad de alturas mayores en el mismo, por otros mativos), lleva, en combinacién con el descuidado uso de tabiqueria de albafileria en los siguientes niveles, a ta albafileria posee elevada rigidez y resistencia a la compresién, al actuar conjuntamente con ‘los Pérticos, que la confirman se forman nuevamente "placas" mitas que originan la misma asimetria que se pretendia evitar. (Ver Figura 10). Los. efectos son ahora no solamente torsiones importantes que afectan a los pérticos de fachada, sino que las nuevas “placas", por su gran rigidez airaen una parte importante de la carga sismica para la que no han sido concebidas. La solucién, en este caso, es separar, dejando espacios libres adeouados, las columnas y vigas del pértico, de Ia albafileria. Esta a su vez, deberé tener al arrostramiento necesario para acciones sismicas perpendicuares a su plano.luna situacién de deficiencia estructural conocida como "piso blando” caracterizada por une Peligrosa discontinuidad de resistencia y rigidez en la elevacion de los elementos resistentes. EI “piso blando" se puede asemejar a un fusible; es decir, un piso menos fuerte que los otros y que, Por Io tanto, seré el primero en fallar. Resulta evidente, que la ubicacién de este fusible en el primer nivel, puede acarreer la falla total del edificio y, que en todo caso, limita la resistencia del edificio a la de ese piso debil El alfeizar de fachada. Muchos edificios, en particular los destinados @ uso de oficina, requieren de alfeizar en fachada (Ver Figura 11). Existe, la tendencia a utilizar dichos aifeizares como elementos resistentes, como vigas de gran peralte 0, simplemente, a disefiarias como parapetos continuos de concreto armado. La ‘consecuencia es generar otra estructuracién peligrosa: “columna débil- viga fuerte", (Ver Figura 12), que’ viola el principio basico de que, ante un sismo Severo, las vigas deben comportarse plasticamente antes que las columnas, con el propésito de asegurar la disipacién de energia sin rotura de los elementos Portantes principales, es decir, sin colapso, 6 —_Elpiso parcial En muchos casos aparece la exigencia funcional de que uno o més pisos, generalmente en los primeros niveles, tengan piantas recortadas, El efecto puede considerarse en principio como una discontinuidad de forma y como tal debiera descartarse como soluci6n desde un principio. Sin embargo culmina, nomaimente, en tuna discontinuidad en elevacion de los elementos resistentes verticales, en una discontinuidad de los diafragmas comprometides y en asimetria estructural. La consecuencia final es una combinacién de piso blando, concentracién de IGA FUERTE esfuerzos @ incompetencia pera distibuir torsiones, ena + | FIGURA 12. “COLUMNA DEBIL El niicleo de circulacién vertical. El ndcieo de circulacién vertical offece ia posibilidad, por la necesidad de ser cerrado, de ser uitiizado para la colocacién de placas. Dadas sus dimensiones resulta un elemento estructural Particularmente poderoso, rigido y resistente. Como consecuencia su ubicacién en la planta del ‘edificio resulta condicionante para obtener simetria estructural y competencia torsional de los diafragmas; esto ocurre si el ancho esté cerca del centro (0 en el mismo centro) de la pinta Conforme el nticleo es alejado del centro hacia los bordes se desmejoran los atributos indicaclos anteriormente, y, finalmente, si el niicleo es colocado en la esquina de la planta se puede neyar a conformaciones estructurales inaceptablesCRITERIOS DE CALIFICATION DE LOS i ATRIBUTOS DE LA com "PORTICO Vv PakaVI. CONCLUSIONES guitar, itso en un érea sismica es tarea de arquitectura e ingenieria civil No sélo de Un caso en cuestién que amerita 1 i6n inmediata es el de los concursos | arquitecténicos. Es el caso que los CRITERIOS DE CALIFICACION bE 105 ATRIBUTOS DE Los DIAFRAGMAS criterios utiizados en ellos para juzgar los | SIMETAIA anteproyectos son, en el contexto Es indispensable afadir criterios de ‘competencia sismo-resistente a nivel de primer descarte; es decir, aquellos Proyectos que no satisfagan [os niveles de ‘competencia sismica requeridos en las bases del concurso, no deben ser promovidos a la segunda etapa de la ‘competencia, en la que se evaluara las cualidades més Propiamente arquitecténicas, 3. La evaluacién de los atributos de la forma, conformacién estructural y diafragma es una herramienta que permite ‘sist, racional_y ordenadaments, al Proceso de la concepcién estructural on 6 ‘contexto de la concepcién integral de un edificio. Evidentemente existe le tentacién y el Autor no ha sido ajeno a ella, de fomular se fecetas sefialando lo que es bueno, Tegular © malo. Si bien elaborar esto recetario es parciaimente posible, el no sseré nunca completo ni “exacto" Como corisecuencia, las evaluaciones que ‘aparecen en este documento, tanto para forma, como para conformacion estructural y diafragma, son més una guia de procedimiento, que un recetaria Por ‘280 mismo no se ha completado todes las | Galificaciones de las volumetrias de | edifcios para ta forma, ni se ha hecho el | intento de calificacién para los otros dos atributos, 4. De otro lado si es posibie, derntro ge! ampli marco en que fo cualtativo es cuantificable, hacer una evaluacién de cusiquier eaficio, En este sentido, parece convenient: ®), __Exigir evaiuaciones de esta naturaleza en los concursos arquitectinicos y en la etapa de elaboracién de anteproyectos de edificios, >) Exigir la evaluacion de competencia sismo-resistente especifica del edificio, como pare del Proyecto arquitecténico y estructural, en la presentacion de consuttas a los municipios. lo que haria viable y Gti a revisién estructural de las comisiones tScnicas: y ©), Crear un archive de esta informacion para todos los edficios de una ciudad: tarea cque, Perfectamente, pueden llevar a cabo sus proyectistas, 5. Lo que si se requiere es definir criterios de aceptacion 0 modificacién o rechazo. Esta es tania de consenso profesional. E! Comité Permanente de as Normas de Disefio Sismo Resisiente wei grire sus miembros la excelencia académica y profesional y la representatividad necesaria pan far dichos criterios, Lo que se sefiala a continuacién tiene el cardcter de sugerencia; no mésEl autor ha aplicado los criterias a algunas obras especificas, existentes o en 9) Que deben modificarse todas las caracterisicas del ante-proyecio de un edifice que proyecto, y propone, merezcan 0 (malo) como calificativo de cualquier atributo; de modo tal que el menor calificativo aceptable para cualquiera de ellos debe ser 1 (regular); y b) Que después de atendidos los cambios necesarios, de acuerdo al acapite precedente, e! tminimo aceptable de puntaje total debe ser entre 60 y 75% del maximo posible para la calificacién de forma, y luego, de 50% cada uno para conformacién estructural y diaffagma BIBLIOGRAFIA 1 ARNOLD C. and ELSERER E. Building Configuration: Problems and Solutions, ‘Seventh World Conference on Earthquake Engineering, 1980. ARNOLD C. and REITHERMAN R. Building Configuration and Seismic Design ‘Wiley Intercience, USA, 1982, FINTEL MARK. Handbook of Concrete Engineering Van Nostrand, Reinhold, USA, 1974, GALLEGOS RECTOR. Estructuracién Sismica, Charla en el Colegio de Arquitectos del Pert, Lima, 1981 LEONHARDT FRITZ Sobre el Arte de Armar Estructuras de Concreto Armado, Caracas, 1966, NERVI PIER LUIGI Structures, F.W. Dodge Corporation, New York, 1956, ‘SALVADOR! and HELLER, Structure in Architecture Prentice Hall, New York, 1963, SIEGEL CURT Structure and Form, Reinhold Publishing Corp., Munich, 1962. TORROJA EDUARDO Raz6n y Ser de los Tipos Estructurales, Instituto Eduardo Torroja de la Construccién y del Conereto, Madrid, 1985.