Derecho Procesal Civil Apunte Completo

Autor: Vernica Nicoletti
DERECHO PROCESAL CIVIL
Bolilla 1: Derecho Procesal Civil. Poder Judicial. Principios Procesales.
1) El derecho procesal civil: Desde el punto de vista de la teora general del derecho, el derecho
procesal puede ser definido como aquella rama de la ciencia jurdica que se refiere al proceso en
sentido amplio, entendiendo por tal a la actividad desplegada por los rganos del Estado en la
creacin y aplicacin de normas jurdicas generales o individuales. El derecho procesal en sentido
estricto estudia por un lado el conjunto de actividades que tienen lugar cuando se somete a la
decisin de un rgano judicial o arbitral la solucin de cierta categora de conflictos jurdicos
suscitados entre dos o mas personas (partes), o cuando se requiere la intervencin de un rgano
judicial para que constituya, integre o acuerde eficacia a determinada relacin o situacin jurdica.
En el derecho positivo argentino solo cabe reconocer a dos tipos de procesos judiciales el civil y el
penal- que si bien tienen suficiente autonoma, coinciden esencialmente en aspectos bsicos
referidos entre otros, a conceptos de jurisdiccin, accin, pretensin, sujetos y actos procesales.
El derecho procesal civil se ocupa del estudio de todos aquellos procesos cuyo objeto consiste en
una pretensin o peticin fundada en el derecho privado (civil y comercial). En nuestro pas, sin
embargo, es aun habitual incluir en el marco de aquella disciplina al proceso laboral, ya que la mayor
parte de los principios del proceso civil mantiene vigencia en su respecto.
Contenido: En general, existe acuerdo doctrinario en asignar al derecho procesal el estudio de las
siguientes materias:
1- Jurisdiccin y competencia de los rganos judiciales y rgimen jurdico a que se hallan
sometidos los integrantes de estos ltimos (facultades, deberes, etc., de los jueces y
auxiliares). Desde el mismo punto de vista orgnico, tambin forma parte del derecho
procesal lo concerniente a la capacidad, designacin y recusacin de los rbitros y amigables
componedores.
2- Rgimen jurdico de las partes y peticionarios y de sus representantes y asistentes. A este
punto esta vinculado el estudio de la pretensin procesal y de la peticin procesal
extracontenciosa, que constituyen respectivamente el objeto de los procesos contencioso y
voluntario.
3- Requisitos, contenido y efectos de los actos procesales y trmite del proceso a travs de los
distintos procedimientos que lo integran.
2) El Poder Judicial:
1
Jurisdiccin Federal y Local:
Esta distincin se da segn su origen o base estatal.
La jurisdiccin federal es aquella llamada a intervenir en los asuntos que afectan a la totalidad de la
Nacin, a diferencia de las jurisdicciones que entienden en los asuntos limitados a la capital de la
Nacin, o al territorio de cada provincia o estado federado.
Las constituciones provinciales, tienen una obligacin impuesta por el Art. 5 de la Constitucin
Nacional, por la cual deben comprometerse a asegurar la forma representativa, repblica y federal,
organizndose bajo la divisin de poderes y proporcionando las bases de establecimientos de la
magistratura judicial, previendo su organizacin legal y dictando sus propios cdigos de
procedimiento.
La fuente directa de la jurisdiccin federal esta en la Constitucin Nacional. De ella surgen sus
lmites, que son consecuencia de la delegacin de competencias que han hecho las provincias en el
poder central. La jurisdiccin federal es la facultad concedida al Poder Judicial de la Nacin para
administrar justicia en los casos, sobre las personas y en los lugares especialmente determinados
por la CN.
Esta jurisdiccin federal es:
- De excepcin: no puede apartarse de las hiptesis que le fija la CN.
- Es improrrogable: en caso de concurrencia con otra jurisdiccin (local), las partes no pueden
prorrogarla ni declinarla.
- Es Privativa: Si coincide con la provincial tiene preferencia.
- Es Suprema e irrecurrible: Los fallos de la justicia federal, solo pueden ser revisados por sus
tribunales superiores siendo en ltima instancia, definitivos e irrecurribles. (Los fallos en ltima
instancia de las justicias locales admiten una revisin: Recurso de inconstitucionalidad ante la
CSJN)
Por el Art. 108 de la CN, la justicia federal est formada por una Corte Suprema de Justicia de la
Nacin, Tribunales Inferiores (distribuidos en toda la Repblica: se trata de los juzgados federales y
las cmaras nacionales de apelacin)
Los juzgados federales de 1 instancia estn distribuidos en nmero variable en la capital federal, en
la provincia de Bs. As y en las principales ciudades del interior del pas. En 1992 se cre la Cmara
de Casacin Penal, cuya jerarqua institucional es superior a la de las Cmaras de Apelaciones e
inferior a la CSJN. En el mismo ao, se dispuso la creacin de Tribunales orales en lo Criminal
federal, con asiento en la Capital Federal y en distintas ciudades del pas.
Jurisdiccin Local: Tambin llamada jurisdiccin provincial, entiende en todas las causas de derecho
comn que no renan los requisitos como para caer en la jurisdiccin federal. La organizacin de
esta justicia puede variar, pero siempre se prev la existencia de un Tribunal Superior de Justicia
2
Local, Cmaras de Apelaciones y de Juzgados de 1 Instancia, y en algunos casos se agregan los
Juzgados de Paz.
3) Los principios procesales:

Los principios procesales son directivas u orientaciones generales en que se inspira cada
ordenamiento jurdico procesal. Responden a circunstancias histricas, polticas y sociales vigentes
en la comunidad de que se trate.
Los principios procesales sirven de bases previas al legislador para estructurar las instituciones del
proceso en uno u otro sentido, tambin facilitan el estudio comparativo de los diversos
ordenamientos procesales y se constituyen como instrumentos interpretativos de gran valor.
No existe acuerdo entre los autores acerca del nmero y de la individualizacin de los principios
procesales.
A) Principio Dispositivo Es aquel en cuya virtud se confa a la actividad de las partes tanto el
estimulo de la funcin judicial como la aportacin de los materiales sobre los cuales ha de versar la
decisin del juez. La vigencia de este principio se manifiesta en los siguientes aspectos:
Iniciativa (el proceso civil solo puede iniciarse a instancia de parte)
Disponibilidad del derecho material (Una vez iniciado el proceso, el rgano judicial se halla
vinculado por las declaraciones de voluntad de las partes relativas a la suerte de aquel o tendientes
a la modificacin o extincin de la relacin del derecho material en la cual se fundo la pretensin. Es
as como el actor se encuentra facultado para desistir de la pretensin, requirindose la conformidad
del demandado cuando el desistimiento es posterior a la notificacin de la demanda. Tambin el
demandado est facultado para allanarse a la pretensin del actor y ambas partes para transigir
(CPN Art. 304) conciliarse (Art.309) o someter el pleito a la decisin de jueces rbitros (CPN Art.
736) o de amigables componedores (CPN Art. 766). Hay que sealar tambin que en cierta clase de
relaciones jurdicas, en las cuales existe un inters social comprometido, imponen la necesidad de
que respecto de los procesos en que ellas se controviertan prevalezcan los poderes del juez sobre
las facultades dispositivas de las partes, Ej. En los procesos relativos al estado civil y la capacidad
de las personas)
Impulso procesal (consiste en la actividad que es menester cumplir para que, una vez puesto en
marcha el proceso mediante la interposicin de la demanda, aquel pueda superar los distintos
perodos de que se compone y que lo conducen hasta la decisin final. La doctrina suele referirse a
los principios de impulso de parte y de impulso oficial segn que, respectivamente, la actividad
procesa de las partes o del tribunal, aunque sin dejar de reconocer la estrecha vinculacin que el
primero guarda con el principio dispositivo. Pero debe entenderse que el principio de impulso de
parte es una consecuencia del mencionado principio dispositivo.
3
Delimitacin del thema decidendum (el principio dispositivo impone que sean las partes
exclusivamente quienes determinen el thema decidendum, debiendo el juez, por lo tanto, limitar su
pronunciamiento a las alegaciones formuladas por aqullas en los actos de constitucin del proceso)
Aportacin de los hechos (la aportacin de los hechos en que las partes fundan sus pretensiones y
defensas constituye una actividad que les es privativa, estando vedada al juez la posibilidad de
verificar la existencia de hechos no afirmados por ninguno de los litigantes. Igualmente le est
vedado el esclarecimiento de la verdad de los hechos afirmados por una de las partes y
expresamente admitidos por la contraria afirmacin bilateral-)
Aportacin de la prueba (No obstante que la estricta vigencia del principio dispositivo exigira que la
posibilidad de aportar la prueba necesaria para acreditar los hechos controvertidos se confiase
exclusivamente a la actividad de las partes, aun las leyes procesales mas firmemente adheridas a
ese principio admiten, en forma concurrente con dicha carga, aunque subordinada a ella, la facultad
de los jueces para complementar o integrar, ex officio, el material probatorio del proceso. El CPN
autoriza a los jueces y tribunales a ordenar las diligencias necesarias para esclarecer la verdad de
los hechos controvertidos, respetando el derecho de defensa de las partes y a decidir en cualquier
estado de la causa la comparecencia de testitos, peritos, consultores tcnicos, para interrogarlos
acerca de lo que creyeren necesario.
B) Principio de Contradiccin Este principio tambin llamado de bilateralidad o de
controversia, deriva de la clusula constitucional que consagra la inviolabilidad de la defensa en
juicio de la persona y de los derechos. Implica la prohibicin de que los jueces dicten alguna
resolucin sin que previamente hayan tenido oportunidad de ser odos quienes pudieran verse
directamente afectados por ella. Es sobre esa idea fundamental que las leyes procesales estructuran
los denominados actos de transmisin o comunicacin como son los traslados, las vistas y las
notificaciones. Las leyes procesales deben acordar a quienes pudieran encontrarse en aquella
situacin, una suficiente y razonable oportunidad de ser odos y producir pruebas. No exige la
efectividad del ejercicio de tal derecho, razn por la cual no puede invocarse cuando la parte
interesada no hizo valer, por omisin o negligencia, los medios de defensa, pruebas o recursos de
que dispuso en su momento. La ndole de ciertos procesos, sin embargo, impone la necesidad de
que las resoluciones judiciales que en ellos deben recaer se dicten, sea sin la previa audiencia de la
parte a quien afectan, sea mediante una audiencia restringida. As tanto razones de urgencia como
obvios imperativos de efectividad requieren que las medidas cautelares se decreten inaudita parte e
igualmente, la misma naturaleza del proceso de ejecucin excluye la posibilidad de que en l se
deduzcan defensas o excepciones atinentes a la relacin de derecho sustancial o fundadas en
circunstancias anteriores a la creacin del ttulo ejecutivo o ejecutorio. Pero tanto en uno como en
otro caso no media una derogacin del principio examinado, sino un aplazamiento o postergacin de
la facultad de ser odo o de controvertir con amplitud, ya que las medidas cautelares pueden ser
4
cuestionadas mediante los recursos de reposicin o de apelacin una vez llevadas a cabo; y en el
caso de los procesos de ejecucin la ley acuerda, tanto al ejecutante como al ejecutado, la facultad
de promover un juicio de conocimiento posterior en el que no rigen las restricciones
precedentemente sealadas.
C) Principio de Escritura De acuerdo a este principio, el juez o el tribunal conoce las
pretensiones y peticiones de las partes a travs de actos escritos. Chiovenda entiende que es difcil
concebir hoy un proceso oral que no admita en algn grado la escritura, ni un proceso escrito que no
admita en algn grado la oralidad. El principio de oralidad requiere, sustancialmente, que la
sentencia se funde tan solo en aquellas alegaciones que hayan sido verbalmente expresadas por las
partes ante el tribunal de la causa. Pero ello no incluye totalmente la necesidad de la escritura.
Tambin constituye aplicacin del principio de escritura en el proceso oral, la documentacin que
debe realizarse de las declaraciones formuladas y de las pruebas recibidas en las audiencias, en
aquellos regimenes procesales que instituyen, adems, la doble instancia judicial. El ordenamiento
procesal vigente, pese a adherir al principio de escritura, tampoco descarta que ciertos actos
procesales se realicen en forma oral. La oralidad, en tales supuestos, puede ser actuada como
ocurre con la prueba de absolucin de posiciones, en la cual las declaraciones del confesante deben
ser extendidas en actas por el secretario a medida que se presten, conservando en cuanto sea
posible el lenguaje de lo que hubiesen declarado o cuando los peritos, en razn de la naturaleza de
la diligencia, estn en condiciones de dar su dictamen en audiencia y puede ser simple como sucede
cuando los litigantes informan in voce ante las cmaras de apelaciones. Segn KISCH: El principio
de la escritura tiene a su favor la mayor seguridad que proporciona el que las declaraciones queden
fijas y permanentes, de suerte que en cualquier momento pueden ser reconstituidas y examinadas.
Pero en cambio de esto, la reduccin a escritos exige mucho tiempo, la lectura es incmoda y la
sustanciacin se hace pesada por el continuo traslado de escritos de las partes al tribunal y de
aquellas entre s. Es un obstculo contra la publicidad y se presta fcilmente a que sea solo un
miembro del tribunal colegiado el que se entere a fondo del asunto en tanto que los dems se
confan por entero a l. La oralidad tiene tambin sus puntos dbiles. Da ocasin a que al or se
malentienda o se dejen pasar puntos interesantes, exige que los jueces y las partes tengan fcil
comprensin y memoria; y reclama del adversario una gran destreza y facultades de improvisacin
para responder al ataque.
D) El Principio de la Publicidad El principio de la publicidad comporta la posibilidad de
que los actos procesales sean presenciados o conocidos incluso por quienes no participan en el
proceso como partes, funcionarios o auxiliares. Ha sido adoptado por la mayor parte de las leyes
procesales civiles modernas, y reconoce su fundamento en la conveniencia de acordar a la opinin
pblica un medio de fiscalizar la conducta de magistrados y litigantes. Por ello, a parte de cumplir
una funcin educativa en tanto facilita la divulgacin de las ideas jurdicas, sirve para elevar el grado
5
de confianza de la comunidad en la administracin de justicia. La determinacin de las causales de
excepcin queda librada en cada caso al prudente arbitrio de los jueces, contra cuyas resoluciones
en tal sentencio que deben ser fundadas- no cabe recurso algn salvo que mediante ellas se
excluyese la comparecencia de alguna de las partes, de sus letrados o apoderados.
E) El Principio de Preclusin Con respecto al orden en que deben cumplirse los actos
procesales existen, en la legislacin comparada, dos principios bsicos: el de unidad de vista y el de
preclusin. De acuerdo con el primero, de cuya aplicacin suministra un ejemplo la ordenanza
procesal civil alemana, los distintos actos que integran el proceso no se hallan sujetos a un orden
consecutivo riguroso, de manera que las partes pueden, hasta el momento en que el tribunal declara
al asunto en condiciones de ser fallado, formular peticiones, oponer defensas y proponer elementos
probatorios que no se hicieron valer en un perodo anterior. Segn el segundo, que tiene su raz
histrica en el proceso romano cannico y es el que domina en nuestro ordenamiento jurdico, el
proceso se halla articulado en diversos perodos o fases dentro de cada uno de los cuales deben
cumplirse uno o ms actos determinados, con la consecuencia de que carecen de eficacia aquellos
actos que se cumplen fuera de la unidad de tiempo que les est asignada. Por efecto de la
preclusin adquieren carcter firme los actos cumplidos dentro del perodo o seccin pertinente, y se
extinguen las facultades procesales que no se ejercieron durante su transcurso. As por ejemplo, la
falta de presentacin de la prueba documental con los escritos de demanda, reconvencin o
contestacin de ambas (CPN Art. 333) impide aportar esa clase de prueba en una oportunidad
posterior (CPN Art. 335). La preclusin es la prdida o extincin o consumacin de una facultad
procesal. Chiovenda explica que estas situaciones pueden ser consecuencias de: 1 no haberse
observado el orden sealado por la ley para su ejercicio, como los plazos perentorios o la sucesin
legal de las actividades y de las excepciones; 2 haberse realizado una actividad incompatible con el
ejercicio de la facultad, como la proposicin de una excepcin incompatible con otra, o el
cumplimiento de un acto incompatible con la intencin de impugnar una sentencia; 3 haberse
ejercitado ya vlidamente una vez la facultad (consumacin propiamente dicha).
El concepto de preclusin no debe confundirse con el concepto de cosa juzgada. Es inherente a esta
ltima, en efecto, la incontestabilidad futura del derecho reconocido por una sentencia definitiva;
incontestabilidad que puede hacerse valer en el proceso en el que aquella se dict o en cualquier
otro proceso. Pero el carcter definitivo de la sentencia supone, necesariamente, una preclusin que
se halla representada, en el caso, por la prdida o consumacin de las impugnaciones de que
aqulla puede ser objeto.
F) Principio de Economa Procesal: Este principio es comprensivo de todas aquellas
previsiones que tienden a la abreviacin y simplificacin del proceso, evitando que su irrazonable
prolongacin haga inoperante la tutela de los derechos e intereses comprometidos en l.
Constituyen variantes de este principio los de concentracin, eventualidad, celeridad y saneamiento.
6
El principio de Concentracin apunta a la abreviacin del proceso mediante la reunin de toda la
actividad procesal en la menor cantidad de actos y a evitar, por consiguiente, la dispersin de dicha
actividad. Contribuye a eliminar intiles dispendios de actividad. El CPN lo consagra con carcter
general, en tanto instituye como uno de los deberes de los jueces el de concentrar en un mismo
acto o audiencia todas las diligencias que sea menester realizar.
El principio de Eventualidad es aquel en cuya virtud todas las alegaciones que son propias de cada
uno de los perodos preclusivos en que se divide el proceso deben plantearse en forma simultnea y
no sucesiva, de manera tal que, en el supuesto de rechazarse una de ellas, pueda obtenerse un
pronunciamiento favorable sobre la otra u otras, que quedan planteadas in omnem eventum. El CPN
hace aplicacin de este principio al establecer la carga de oponer todas las excepciones previas al
mismo tiempo y en un solo escrito, y al acordar la facultad de acumular subsidiariamente el recurso
de apelacin al de revocatoria.
El principio de Celeridad est representado por las normas que impiden la prolongacin de los
plazos y eliminan trmites procesales superfluos u onerosos. Son mltiples las disposiciones que el
CPN contiene en ese sentido.
El principio de Saneamiento denominado tambin de expurgacin, es aquel en virtud del cual se
acuerdan al juez facultades suficientes para resolver, in limine, todas aquellas cuestiones
susceptibles de entorpecer el pronunciamiento sobre el mrito de la causa, o de determinar, en su
caso la inmediata finalizacin o la abreviacin del proceso.
G- El Principio de Adquisicin: Si bien las cargas de la afirmacin de la prueba se hallan
distribuidas entre cada una de las partes, los resultados de la actividad que aquellas realizan en tal
sentido se adquieren para el proceso en forma irrevocable, revistiendo carcter comn a todas las
partes que en l intervienen. De acuerdo con el principio de adquisicin, por lo tanto, todas las partes
vienen a beneficiarse o a perjudicarse por igual con el resultado de los elementos aportados a la
causa por cualquiera de ellas. El principio impide que alguna de las partes que produjo una prueba
desista luego de ella en razn de serle desfavorable, etc.
H- Principio de Inmediacin: Es aquel que exige el contacto directo y personal del juez o
tribunal con las partes y con todo el material del proceso, excluyendo cualquier medio indirecto de
conocimiento judicial (escritos, informes de terceros, etc.). El CPN instituye, como regla, el deber de
los jueces de asistir a las audiencias de prueba y suprime el principio de la recepcin de la prueba
testimonial por los secretarios. La ley 22.434 introdujo como Art. 125 bis del CPN una norma en cuya
virtud las audiencias de posiciones sern tomadas personalmente por el juez, bajo sancin de
nulidad.
I- Principio de Legalidad de las Formas: Este principio excluye la posibilidad de que las
partes convengan libremente los requisitos de forma, tiempo y lugar a que se han de hallarse sujetos
los actos procesales, pues tales requisitos se encuentran predeterminados por ley. Est limitado, sin
7
embargo, por la existencia de normas dispositivas y es inaplicable en los procesos de rbitros y de
amigables componedores.
BOLILLA 2. JURISDICCIN Y COMPETENCIA
1) Jurisdiccin:
Couture define a la jurisdiccin como La funcin pblica realizada por rganos competentes del
Estado con las formas requeridas por la ley en virtud de la cual, por acto de juicio se determina el
derecho de las partes con el objeto de dirimir sus conflictos y controversias de relevancia jurdica
mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecucin.
CARACTERES Y FUNCIONES
Jurisdiccin es un poder, una funcin estatal que tiene por objeto la realizacin por un lado de un
sistema institucional y verificar la aplicacin del derecho sustancial en los conflictos ante demandas
o peticiones subjetivas. Esta funcin poder tiene determinadas caractersticas:
Es un poder- deber desde que comprende el poder del juez (de resolver conflictos con relevancia
jurdica aplicando la norma al caso concreto) y el deber de hacerlo (para mantener la paz y el orden
social, ante la prohibicin de la autodefensa particular).
Es Pblica, funcin propia del Estado: la sociedad deja en manos del Estado esta funcin, delega
la justicia por mano propia para que sea pblica.
La Jurisdiccin es Imparcial: cuando decide lo hace imparcialmente, sin inters ni conexin alguna
con las manifestaciones interesadas en juego. Esto tambin se da en el caso de los rbitros.
La jurisdiccin es independiente: es ejercida por rganos independientes que integran un poder
del Estado, dotados de autonoma y sin sujecin a las directivas o instrucciones de los superiores
jerrquicos.
La jurisdiccin es exclusiva e indelegable: El juez no puede delegar en otras personas el ejercicio
de sus funciones la jurisdiccin es indelegable porque su ejercicio es intuito personae del juez.
La Jurisdiccin es Improrrogable: Hasta donde por acuerdo de valores se puede prorrogar la
jurisdiccin? En principio no se puede prorrogar la jurisdiccin (elegir el rgano estatal jurisdiccional
que va a resolver el conflicto). La jurisdiccin es de orden pblico, hace a la organizacin estatal y no
puede ser prorrogado. La jurisdiccin expresa la soberana del Estado. En el Estado Argentino la
nica manera de dirimir los conflictos es en el Estado.
Da una respuesta: esta funcin emite un dictamen, da una respuesta que no es opinin, sino algo
que tiene imperio, respecto a que se cumpla lo que se decide. Esto es lo que diferencia a la
jurisdiccin de los rbitros. La diferencia entre jurisdiccin pblica y arbitral es que la segunda no
8
puede obligar coercitivamente el cumplimiento de una resolucin. Yo acudo ante un rgano
jurisdiccional para que de respuesta a la demanda y su decisin ser impuesta al individuo,
condenando a que lo cumpla, a diferencia de la decisin arbitral que es voluntaria.
La jurisdiccin es de Orden Pblico: se entiende por orden pblico a las condiciones
fundamentales de la vida social instituidas en una comunidad jurdica, las cuales, por afectar
centralmente a la organizacin de esta, no puede ser alteradas por la voluntad de los individuos,
porque afectara a la sociedad. Al ser de orden pblico, la jurisdiccin es adems de cumplimiento
obligatorio y general.
ORGANOS
La administracin de justicia se halla confiada a determinados rganos del Estado, cada uno de los
cuales se compone de un conjunto o agregado de personas cuyas actividades concurren al
cumplimiento integral de la funcin judicial. Las ms trascendentes de esas actividades incumben al
juez o eventualmente a varios jueces, segn se trate de un rgano unipersonal o colegiado. Las
restantes actividades revisten carcter secundario o instrumental respecto de aquellas, y se hallan
encomendadas a quienes cabe denominar auxiliares de los jueces.
Los jueces nacionales revisten los siguientes caracteres:
Son permanentes ya que el Art. 18 de la CN ha proscripto los juicios por comisiones especialmente
designadas para un caso determinado, aunque, como bien lo puntualiza Rubianes, esta calidad no
apunta a los jueces como personas fsicas sino a los rganos que integran, ya que aquellos pueden
cambiar por renuncia, jubilacin, fallecimiento o remocin.
Son sedentarios es decir, solo pueden cumplir su funcin dentro de la circunscripcin territorial
establecida como sede del respectivo juzgado o tribunal. Hacen excepcin a esta regla los jueces de
la Cmara Nacional Electoral, quienes pueden trasladar su sede temporalmente a los distritos.
Son inamovibles por cuanto, sin perjuicio de la caducidad y duracin limitada de sus designaciones
por razones de edad, conservan sus empleos mientras dure su buena conducta y no pueden ser
separados sino por juicio poltico.
Son letrados ya que constituye requisito de su designacin la posesin del titulo de abogado.
De acuerdo a la Reforma constitucional de 1994 segn se trate de los magistrados de la CSJN o
de los que integran los Tribunales inferiores hay distintos modos de designacin. Los primeros,
deben ser designados por el Presidente de la Nacin con acuerdo del Senado con 2/3 de sus
miembros presentes, en sesin pblica convocada al efecto. Tambin incumbe al presidente de la
Nacin el nombramiento de los jueces de los tribunales inferiores, aunque con la diferencia de que
debe hacerlo sobre la base de una propuesta en terna vinculante emitida por el Consejo de la
Magistratura.
9
Deberes de los jueces:
A) Es deber primario y fundamental de los jueces el de administrar justicia cada vez que tal
actividad le sea requerida en un caso concreto. Existe un deber de ejercer la actividad judicial,
que es correlativa del derecho que incumbe a las partes en el sentido de que sus peticiones
sean resueltas o provedas, independientemente del contenido de la respectiva decisin. En
este punto, los jueces, debern respetar a su vez todos los plazos establecidos por el Cdigo
de Procedimiento.
B) Es deber de los jueces asistir a las audiencias de pruebas, bajo pena de nulidad en los
supuestos en que la ley lo establece o cuando cualquiera de las partes lo pidiere con
anticipacin no menos de 2 das a su celebracin, y realizar personalmente las dems
diligencias que el Cdigo u otras leyes ponen a su cargo, con excepcin de aquellas donde la
delegacin estuviese autorizada. Adems el agregado introducido por la ley 22.434 en el Art.
125 bis del CPN dice que las audiencias de posiciones sern tomadas personalmente por el
juez, bajo sancin de nulidad.
C) Como garanta contra la arbitrariedad y con el fin de asegurar el debido control sobre la
actividad judicial, la ley impone a los jueces el deber de motivar o fundar sus decisiones. El
CPN lo instituye expresamente con respecto a las sentencias definitivas o interlocutorias,
agregando que los jueces deben respetar la jerarqua de las normas vigentes y el principio de
congruencia. La CSJN tiene decidido que a la condicin de rganos de aplicacin del derecho
vigente va entraablemente unida a la obligacin legal de los jueces de fundar sus sentencias
y que la exigencia de que las decisiones judiciales tengan fundamentos serios reconoce raz
constitucional.
D) Incumbe a los jueces, a si mismo, dirigir el procedimiento, debiendo, dentro de los limites
establecidos en el Cdigo: 1 Concentrar en lo posible en un mismo acto o audiencia todas
las diligencias que sea menester realizar. 2 Sealar antes de dar tramite a cualquier peticin,
los defectos u omisiones de que adolezca, ordenando que se subsanen dentro del plazo que
fijen, y disponer de oficio toda diligencia necesaria para evitar nulidades. 3 Mantener la
igualdad de las partes en el proceso. 4 Prevenir y sancionar todo acto contrario al deber de
lealtad, probidad y buena fe. 5 Vigilar para que la tramitacin de la causa procure la mayor
economa procesal. Igualmente deben los jueces declarar en oportunidad de dictar sentencias
definitivas la temeridad o malicia en que hubieren incurrido los litigantes o profesionales
intervinientes.
E) En materia civil, les esta vedado a los jueces proceder de oficio. La regla expresamente
consagrada por el Art. 2 de la ley 27, surge as mismo, del contexto del CPN, especialmente
la norma contenida en el Art. 163 Inc. 6, en cuya virtud la sentencia definitiva debe contener
decisin expresa, positiva y precisa, con arreglo a las pretensiones deducidas en el juicio.
10
Debe entenderse, sin embargo, que la regla no es aplicable respecto al derecho, pues de
conformidad con el principio iura novit curia incumbe a los jueces la facultad de calificar
jurdicamente los hechos de la causa, con prescindencia de la norma o normas invocadas por
las partes. Existen, a si mismo, disposiciones expresas que autorizan al juez, durante el
desarrollo del proceso, a pronunciarse sin que medie peticin de parte, como ocurre, por
ejemplo en los casos en que su incompetencia resulte de los trminos de la demanda, en las
medidas introductorias, etc.
F) Los jueces residirn en la ciudad en que ejerzan sus funciones o en un radio de hasta 70
kilmetros de la misma. Para residir a mayor distancia requieren autorizacin de la CSJN.
Facultades de los jueces:

A) Tanto los tribunales nacional como los provinciales, tienen la facultad de declarar la
inconstitucionalidad de las leyes, decretos, u ordenanzas sancionados por los otros poderes del
Estado, en los casos concretos que se lleven a su decisin. Tal facultad reconoce fundamento en el
Art. 31 de la CN. Pero la facultad analizada reconoce dos limitaciones fundamentales:
La prohibicin de declarar de oficio la inconstitucional de las leyes nacionales. La CSJN dijo al
respecto que es condicin esencial de la organizacin del Poder Judicial, el que no le sea posible
controlar su propia iniciativa de oficio- los actos legislativos ni aun los administracin que por serlo
tienen en su favor la presuncin de constituir el ejercicio legitimo de la actividad administrativa, y por
consiguiente toda invocacin de nulidad contra ello, debe ser alegada y probada en juicio.
B) En el Art. 36 del CPN se confiere a los jueces, distintas facultades ordenatorias e instructorias.
Entre las primeras, figuran las de: 1 Tomar medidas tendientes a evitar la paralizacin del proceso;
2 Corregir errores materiales, aclarar conceptos oscuros o suplir cualquier omisin acerca de las
pretensiones discutidas en el litigio siempre que la enmienda, aclaracin o agregado no altere lo
sustancial de la decisin y esta no hubiese sido notificada a las partes; 3 Disponer en cualquier
momento y sin perjuicio del deber que les impone el Art. 360 Inc. 5 CPN la comparencia personal de
las partes para intentar una conciliacin.
Entre las facultades instructorias, la norma citada prev las siguientes:
1 Ordenar las diligencias necesarias para esclarecer la verdad de los hechos controvertidos
respetando el derecho de defensa de las partes.
2 Disponer en cualquier momento la comparecencia personal de las partes para requerir
explicaciones que se estimen necesarias al objeto del pleito.
3 Decidir en cualquier momento la comparencia de los testigos, peritos y consultores tcnicos para
lo que se crea necesario.
C) En virtud de las facultades disciplinarias que la ley acuerda a los jueces para mantener el decoro
y buen orden de los juicios aquellos hllanse autorizados para: 1 Mandar que se teste toda frase
11
injuriosa o redactada en trminos indecorosos u ofensivos. 2 Excluir de las audiencias a quienes
perturben su curso. 3 Aplicar las correcciones disciplinarias autorizadas por el Cdigo, la ley
orgnica y reglamentos para la justicia nacional (Art. 35)
INCOMPATIBILIDADES DE LOS JUECES

A) Es incompatible el ejercicio de la magistratura judicial con toda actividad poltica, no sobre la
ideologa sino que comporta la prohibicin de estar afiliado a un partido poltico o actuar en
poltico.
B) Se prohbe a los jueces el ejercicio del comercio dentro del territorio donde ejercen su
autoridad y jurisdiccin con titulo permanente
C) Es incompatible la realizacin de cualquier actividad profesional, salvo cuando se trate de la
defensa de los intereses personal, del cnyuge, de los padres y de los hijos.
D) No esta permitido a los jueces nacionales el desempeo de la docencia primaria o
secundaria.
E) A los jueces de la Nacin les esta prohibido practicar juegos o ir habitualmente a lugares
destinados a ello o ejecutar actos que comprometan la dignidad del cargo.
F) No podrn ser simultneamente, jueces del mismo tribunal colegiado parientes o afines
dentro del cuarto grado civil. En caso de afinidad sobreviniente el que la causare abandonara
el cargo.
AUXILIARES DEL ORGANO JURISDICCIONAL

El adecuado desarrollo del proceso requiere la actividad de un conjunto de personas que colaboran
con los jueces en la funcin de administrar justicia, en las que cabe la denominacin de auxiliares
internos de aquellos. Se hallan agrupados en categoras que responden a la mayor o menos
importancia de sus funciones, las cuales estn previstas en las leyes orgnicas, cdigos de
procedimiento y acordadas y reglamentos de los tribunales superiores.
En orden nacional, tales auxiliares se dividen en funcionarios y empleados. Se llaman magistrados a
los jueces de todos los grados; funcionarios a los secretarios de 1 y 2 instancia y los dems
empleados de tribunales nacionales que perciben igual o mayor sueldo, y empleados al resto del
personal.
El nombramiento y remocin de funcionarios y empleados que dependan de la justicia nacional, se
realizan por la autoridad judicial establecida por los reglamentos de la Corte. Tales reglamentos
disponen, actualmente, que la CSJN y las Cmaras de Apelaciones designen al personal que
respectivamente dependen de ellas.
La designacin del personal de los juzgados se practica por la cmara respectiva a propuesta de los
jueces.
12
Para ser funcionario de la justicia nacional se requiere ser argentino, mayor de edad (los secretarios
de 1 y 2 instancia deben ser adems abogados graduados en universidad nacional o privada
reconocido) y para ser empleado, argentino mayor de 18 aos debiendo darse preferencia respecto
a estos ltimos a quienes hayan completado estudios secundarios y sepan escribir a maquina. El
RJN en el Art. 11 dispone que los funcionarios y empleados debern observar una conducta
irreprochable.
Los funcionarios y empleados de la justicia de la nacin no pueden ser removidos sino por causa de
inaptitud, mala conducta, previo sumario administrativo con audiencia del interesado. Las faltas que
cometieren podrn ser sancionadas con prevencin, apercibimiento, multa hasta una suma
determinada, suspensin no mayor de 30 das, cesanta y exoneracin, debiendo estas dos ultimas
ser decretadas por las autoridades judiciales respectivas que tengan la facultad de designacin.
EL SECRETARIO: Es el ms importante de los auxiliares del juez o el tribunal, con quien colabora
en los actos de transmisin y documentacin del proceso, ocupndose, fundamentalmente, de todo
lo relativo a la ordenacin, formacin material y custodia de los expedientes judiciales y ejerciendo
adems ciertas funciones decisorias.
Para ser secretario de primera instancia se requiere ser ciudadano argentino, mayor de edad y
abogado graduado en Universidad Nacional o privada reconocida, no pudiendo designarse en tal
carcter el pariente del juez dentro de 4 grado de consanguinidad o 2 de afinidad.
Deberes del secretario:
1) Concurrir diariamente a su despacho y presentar al juez los escritos y documentos que les
fueren entregados por los interesados.
2) Autorizar las diligencias y dems actuaciones que pasen ante ellos y darles su debido
cumplimiento en la parte que les concierne.
3) Organizar los expedientes a medida que se vayan formando y cuidar de que se mantengan en
buen estado.
4) Redactar las actas, declaraciones y diligencias en que intervengan, con excepcin de las que
constaten notificaciones personales en el expediente o la remisin de ste a la cmara, las
cuales deben ser extendidas por los oficiales primeros.
5) Custodiar los expedientes y documentos que estuvieren a su cargo, siendo directamente
responsables por su prdida o por mutilaciones o alteraciones que en ellos se hicieren.
6) Llevar los libros de conocimientos y dems que establezcan los reglamentos. Adems en las
secretaras de los juzgados nacionales se llevarn libros de entradas y salidas de
expedientes, de oficios, y comunicaciones, de recibidos de giros y transferencias, de
sentencias, de causas promovidas de oficio o a instancia del ministerio pblico y de los
trmites principales del procedimiento.
13
7) Dar recibo de los documentos que les entregaren los interesados, siempre que stos lo
soliciten.
8) Desempear todas las dems funciones designadas en las leyes generales y disposiciones
reglamentarias. A este respecto interesa sealar que el Art. 38 CPN impone a los secretarios
los siguientes deberes:
A) Comunicar a las partes y a los 3ros las decisiones judiciales, mediante la firma de oficios,
mandamientos, cdulas y edictos, sin perjuicio de las facultades que se acuerdan a los
letrados respecto de las cdulas y oficios, y de lo que establezcan los convenios sobre
comunicaciones entre magistrados de distintas jurisdicciones, debiendo ser firmadas por el
juez las comunicaciones dirigidas al PTE de la Nacin, ministros y secretarios del P. Ejecutivo
y magistrados judiciales.
B) Extender certificados, testimonios y copias de actas.
C) Conferir vistas y traslados.
D) Devolver los escritos presentados fuera del plazo.
Los secretarios de las cmaras de apelaciones deben reunir los mismos requisitos que los de
primera instancia. El Art. 147 de la ley 1893 les impone los siguientes deberes:
- Concurrir a los acuerdos y redactarlos en el libro respectivo.
- Formular los proyectos de sentencia en vista de los acuerdos.
- Dar cuenta de los escritos, peticiones, oficios y dems despachos, sin demora.
- Autorizar las actuaciones que ante ellos pasen.
- Custodiar los expedientes y documentos que estuvieren a su cargo.
- Cumplir las dems obligaciones que le impongan las leyes y reglamentos.
Los secretarios de la Corte Suprema deben reunir los mismos requisitos que los jueces de las
cmaras nacionales de apelaciones. A ellos les corresponde:
A) Proveer con su sola firma el despacho de trmite y las providencias simples correspondientes
a sus respectivas secretaras, sin perjuicio de que tales actos por el presidente del tribunal si
ste lo estima pertinente o cuando su naturaleza lo requiera, as como suscribir las
comunicaciones que no firme el Presidente o que no se encomienden por ley o reglamento a
otros funcionarios o empleados.
B) Presentar al presidente o a la Corte Suprema los escritos y actuaciones pendientes de
despacho, y someter al tribunal los incidentes a resolucin en los juicios.
C) Expedir los testimonios, certificados y dems piezas anlogas, correspondientes a los
expedientes judiciales.
14
D) Intervenir en la clasificacin y distribucin de los expedientes en estado de sentencia.
Intervenir en la confrontacin y autenticacin de las sentencias, en el registro de la
jurisprudencia y en la publicacin oficial de los fallos, acordadas y digestos del tribunal.
OFICIALES PRIMEROS Y JEFES DE DESPACHO

Incumbe a los oficiales primeros, en su calidad de auxiliares internos de los jueces de primera
instancia, el cumplimiento de las funciones administrativas y notariales consistentes en certificar la
circunstancia de suplirse la omisin de firma de letrado en los escritos o las firmas puestas a ruego;
librar el acta del mandato conferido por la parte a quien se concedi el beneficio de litigar sin gastos;
autorizar el cargo puesto en los escritos; mantener a disposicin de los litigantes y profesionales el
libro de asistencia; extender la diligencia de las notificaciones personales; requerir ese tipo de
notificacin a quienes concurran a examinar el expediente y firmar, junto con el secretario, la
atestacin referente a la negativa al requerimiento o a la circunstancia de que el interesado no
supiere o no pudiere firmar; dejar constancia de la remisin del expediente a la cmara, y recibir la
aceptacin del cargo por el perito.
Las mismas funciones competen en lo pertinente a los jefes de despacho en su carcter de
auxiliares de las cmaras de apelaciones.
A partir de la ley 22.434 se confieren a los oficiales primeros y jefes de despacho las siguientes
funciones que antes de la ley, eran de los secretarios:
1 Firmar las providencias simples que dispongan: agregar partidas, exhortos, pericias, oficios,
inventarios, tasaciones, divisin o particin de herencia, rendiciones de cuentas y en general,
documentos o actuaciones similares; tambin remitir las causas a los ministerios pblicos,
representantes del fisco y dems funcionarios que intervengan como parte.
2 Devolver escritos presentados sin copias.
OFICIALES DE JUSTICIA Y UJIERES

El Art. 74 de la ley 1893 asignaba a cada juzgado de primera instancia de la Capital Federal un
oficial de justicia, encargado de cumplir las diligencias ordenadas por los jueces. Hoy tales
empleados dependen de la Oficina de Mandamientos y Notificaciones.
Los ujieres son los empleados que en los tribunales superiores Corte Suprema y cmaras de
apelaciones- tienen a su cargo el cumplimiento de las notificaciones, embargos y dems diligencias
que les encomiende el respectivo tribunal o su presidente.
LOS CUERPOS TCNICOS PERICIALES

Como auxiliares de la justicia nacional y bajo la superintendencia de la Corte Suprema (que puede
delegarla en otras autoridades judiciales y lo ha hecho en la Cmara Nacional de Apelaciones en lo
15
Criminal y Correccional) actan: 1 Cuerpos tcnicos periciales de mdicos forenses, contadores y
calgrafos; 2 Peritos ingenieros, tasadores, traductores e intrpretes.
El cuerpo medico forense cuenta con uno o ms peritos qumicos y odontlogos que deben reunir
las mismas condiciones que sus miembros y tienen sus mismas obligaciones.
Intervienen en los procesos a requerimiento de los jueces en lo penal, pero sus servicios pueden ser
excepcionalmente utilizados por los jueces de los restantes fueros cuando medien notorias razones
de urgencia, pobreza o inters pblico; o cuando las circunstancias particulares del caso, o el monto
del juicio, a criterio del juez, hicieren necesario su asesoramiento.
Los integrantes de los cuerpos tcnicos y los peritos son designados y removidos por la Corte
Suprema. Los primeros requieren, para ser designados, ciudadana argentina, 25 aos de edad y 3
de ejercicio en la profesin o docencia universitaria. Los mismos requisitos son necesarios para ser
perito ingeniero o traductor.
2) El acceso a la jurisdiccin: a) La remocin de los obstculos,

b) La asistencia jurdica. COMPLETAR
3) La competencia: a) Concepto y caracteres, b) Competencia

Federal y provincial, c) Reglas generales y especiales, d)
Desplazamiento de la competencia.
Concepto, clasificacin y caracteres: La extensin del territorio, la diversa ndole e importancia de las
cuestiones que se ventilan en los procesos, y la posibilidad de que los asuntos sean examinados en
sucesivas instancias, imponen la necesidad de distribuir el ejercicio de la funcin judicial de manera
tal que cada rgano o grupo de rganos, cumpla aquella funcin en forma compatible con la
existencia de las referidas circunstancias. Tal necesidad de repartir la labor judicial determina la
aparicin del concepto de competencia a la cual se la define como la capacidad o aptitud que la ley
reconoce a un juez o tribunal para ejercer sus funciones con respecto a una determinada categora
de asuntos o durante una determinada etapa del proceso. La competencia es la medida de la
jurisdiccin.
La competencia puede clasificarse sobre la base de tres criterios fundamentales: el territorial, el
objetivo y el funcional.
El criterio territorial se vincula con la circunscripcin territorial asignada por la ley a la actividad de
cada rgano judicial.
El criterio objetivo atiende a la naturaleza y al monto de las causas, y a l corresponden,
respectivamente, la competencia por razn de la materia.
16
El criterio funcional, finalmente, toma en cuenta la diversa ndole de las funciones que deben cumplir
los jueces que intervienen en las distintas instancias de un mismo proceso.
Como consecuencia del doble orden judicial instituido por nuestra Constitucin, cuadra admitir una
primera y fundamental divisin de la competencia en ordinaria y federal que representan,
respectivamente, manifestaciones de la autonoma de las provincias y de la soberana de la Nacin.
La competencia puede ser relativa o absoluta segn que admita o no ser prorrogada o renunciada
por las partes.
El CPN slo admite la prrroga de la competencia territorial siempre que se trate de asuntos
exclusivamente patrimoniales aclarando que si tales asuntos son de ndole internacional la prrroga
puede admitirse aun a favor de jueces extranjeros o de rbitros que acten fuera de la Repblica,
salvo en los casos en que los tribunales argentinos tienen jurisdiccin exclusiva o cuando la prrroga
est prohibida por ley.
La prrroga de la competencia puede ser expresa o tcita: es expresa cuando las partes, mediante
convenio escrito eligen al juez que ha de conocer en los litigios que susciten entre ellas con motivo
de las obligaciones contradas; y es tcita cuando las partes realizan actos que implican renunciar a
la competencia del juez determinado por la ley. Tal renuncia se infiere respecto del actor, cuando
presenta la demanda ante un juez que no corresponde y, respecto del demandado cuando contesta
la demanda, deja de hacerlo u opone excepciones previas sin cuestionar la competencia del juez
mediante la declinatoria.
La competencia es indelegable: la competencia tampoco podr ser delegada pero esta permitido
delegar a los jueces de otras localidades la realizacin de las diligencias determinadas. En lo que
concierne a su extensin, la competencia comprende todos los poderes inherentes a la funcin
judicial, se refieren ellos a la cognicin o a la ejecucin. En lo que respecta al estadio de cognicin el
juez competente tiene atribucin de conocer el objetivo principal del pelito, excepciones previas, la
reconvencin y en general, los incidentes que se promuevan durante el curso del proceso. En lo que
atae al estadio de ejecucin la competencia incluye los poderes necesarios para que el juez
mediante el uso de las medidas coactivas pertinentes haga efectivo el cumplimiento de sus
resoluciones.
OPORTUNIDADES EN QUE SE DETERMINA LA COMPETENCIA

La competencia se determina con arreglo a las normas vigentes en oportunidad de iniciarse el
proceso, y atendiendo, asimismo, al estado de cosas existente en dicha oportunidad. Debe
prescindirse tanto de las normas vigentes en la oportunidad de constituirse la relacin jurdica sobre
la que versa el proceso o de producirse los hechos que configuran la causa de la pretensin, como
de los hechos sobrevinientes al momento de interponerse la demanda.
17
De acuerdo con el rgimen del CPN, el juez tiene, durante el curso del proceso, dos oportunidades
para pronunciarse acerca de su competencia. La primera es la de la presentacin de la demanda:
Toda demanda (Art. 4 CPN) debe interponerse ante juez competente, y siempre que de la
exposicin de los hechos resultase no ser de la competencia del juez ante quien se deduce, deber
dicho juez inhibirse de oficio. Consentida o ejecutoriada la respectiva resolucin, se proceder en la
forma que dispone el Art. 8, es decir, se remitir la causa al juez tenido por competente.
Si no resultare claramente de ellas (las demandas) que son de su competencia, mandaran que el
actor exprese lo necesario a ese respecto. Pero tal declaracin de oficio no corresponde en el caso
de la competencia territorial, ya que puede ser prorrogada de conformidad de partes siempre que se
trate de controversias de exclusivo carcter patrimonial.
La segunda oportunidad corresponde al momento en que el juez debe resolver la excepcin de
incompetencia, que el demandado puede oponer como de previo y especial pronunciamiento dentro
de los primeros 10 das del plazo para contestar la demanda o la reconvencin en el proceso
ordinario, y juntamente con el cumplimiento de esos actos en el proceso sumario.
La limitacin no rige en la justicia del trabajo, cuyos tribunales tienen decidido, fundados en el
carcter de orden pblico y de excepcin que reviste la competencia laboral, que se hallan
habilitados para declarar su incompetencia en cualquier estado del proceso.
CLASIFICACIN
COMPETENCIA ORDINARIA:
COMPETENCIA POR RAZN DEL TERRITORIO:

La competencia por razn del territorio ha sido regulada tanto por el cdigo civil como por las leyes
procesales.
Cuando se trata de pretensiones reales (entendido en el sentido de derechos) el CPN regula la
competencia territorial distinguiendo segn que aqullas se ejerzan sobre bienes inmuebles o sobre
bienes muebles. Es juez competente cuando se ejercitan pretensiones reales sobre bienes
inmuebles el del lugar donde est situada la cosa litigiosa. Si estas fuesen varias o una sola pero
situada en diferentes jurisdicciones judiciales, el del lugar de cualquiera de ellas o de algunas de sus
partes, siempre que all tenga su domicilio el demandado. No concurriendo tal circunstancia ser el
del lugar en que est situada cualquiera de ellas, a eleccin del actor. La misma regla rige
tratndose de pretensiones posesorias, interdictos, restriccin y lmites del dominio, medianera,
declaratoria de la prescripcin adquisitiva, mensura, deslinde y divisin del condominio.
Cuando se interpongan pretensiones reales sobre bienes muebles es juez competente el del lugar
en que se encuentren o el del domicilio del demandado, a eleccin del actor.
18
Si la pretensin versa sobre bienes muebles e inmuebles conjuntamente, es juez competente, de
acuerdo con la norma mencionada, el del lugar en que estn situados estos ltimos.
Cuando se deducen pretensiones personales es competente el juez del lugar en que deba
cumplirse la obligacin expresa o implcitamente establecido conforme a los elementos aportados en
el juicio, y en su defecto, a eleccin del actor, el del domicilio o el del lugar del contrato, siempre que
el demandado se encuentre en l, aunque sea accidentalmente, en el momento de la notificacin. El
que no tuviere domicilio fijo, podr ser demandado en el lugar en que se encuentre o en el de su
ltima residencia.
El principio general es que la competencia se determina por el lugar que las partes han elegido para
el cumplimiento de sus obligaciones, principio que concuerda con las razones de comodidad de los
litigantes en que primordialmente se funda la competencia territorial, y con las reglas establecidas en
el Cod. Civil.
A falta de un lugar expresa o implcitamente convenido para el cumplimiento de la obligacin, el CPN
resuelve el problema de la competencia asignndola al juez del lugar del domicilio del demandado.
El actor puede optar, entre el juez del domicilio del demandado y el juez del lugar en que el contrato
se celebr siempre que el demandado se encuentre en l aunque sea accidentalmente.
La falta de domicilio fijo del deudor, finalmente, autoriza a demandarlo en el lugar en que se
encuentre o en el de su ltima residencia.
El CPN contempla tambin la competencia en el supuesto de deducirse pretensiones personales
derivadas de delitos y cuasidelitos y la asigna al juez del lugar del hecho o al del domicilio del
demandado, a eleccin del actor.
Con respecto a las pretensiones personales en general, establece el principio segn el cual cuando
sean varios los demandados, y se trate de obligaciones indivisibles o solidarias, es juez competente
el del domicilio de cualquiera de ellos, a eleccin del actor.
El cdigo finalmente regula supuestos especficos de pretensiones personales de contenido
patrimonial, como son las de rendicin y aprobacin de cuentas, cobro de impuestos, tasas y multas,
y las derivadas de relaciones societarias.
COMPETENCIA POR RAZN DE LA MATERIA

La competencia ordinaria de los tribunales de la Capital Federal se halla fundamentalmente dividida
en cinco materias civil, comercial, laboral, seguridad social y penal. El conocimiento de asuntos
vinculados a las tres primeras corresponde, respectivamente, a los juzgados de primera instancia y
cmaras de apelaciones en lo civil, en lo comercial y del trabajo, en tanto que el de los asuntos
relacionados con la seguridad social compete exclusivamente a la cmara respectiva.
Los juzgados nacionales de primera instancia en lo civil conocen en todas las cuestiones regidas por
las leyes civiles cuyo conocimiento no haya sido expresamente atribuido a los jueces de otros fueros
19
y adems en las causas: a) en las que sea parte la Municipalidad de la Ciudad de Bs. As, excepto en
las de naturaleza penal; b) en las que se reclame indemnizacin por daos y perjuicios provocados
por hechos ilcitos sin perjuicio de lo dispuesto en el Art. 29 del Cod. Penal; c) en las relativas a las
relaciones contractuales entre los profesionales y sus clientes o a la responsabilidad civil de
aqullos, a cuyo fin slo deben considerarse profesionales las actividades reglamentadas por el
Estado.
El decreto 1285/58 asigna a los jueces nacionales de primera instancia en lo comercial competencia
para conocer en todas las cuestiones regidas por las leyes mercantiles cuyo conocimiento no haya
sido expresamente atribuido a los jueces de otro fuero, como as tambin: a) en los concursos
civiles; b) en las acciones civiles y comerciales emergentes de la aplicacin del decreto; c) en los
juicios derivados de contratos de locacin de obra y de servicio, y los contratos atpicos a los que
resulten aplicables las normas relativas a aquellas cuando el locador sea un comerciante
matriculado o una sociedad mercantil, pero cuando en estos juicios tambin se demanda a una
persona por razn de su responsabilidad profesional, el conocimiento de la causa corresponde a los
jueces en lo civil.
La competencia de la justicia del trabajo de la Capital Federal se halla delineada por la ley 18.345
conforme a la cual sern de competencia de la justicia nacional del trabajo, en general, las causas
contenciosas en conflictos individuales de derecho, cualesquiera fueran las partes incluso la
Nacin- por demandas o reconvenciones fundadas en los contratos de trabajo, convenciones
colectivas de trabajo, laudos con eficacia de convenciones colectivas o disposiciones legales o
reglamentarias del derecho del trabajo, y las causas entre trabajadores y empleadores relativas a un
contrato de trabajo, aunque se funden en disposiciones del derecho comn aplicables a aqul.
La justicia del trabajo es incompetente para conocer en los llamados conflictos de intereses o
econmicos, los cuales tienen por objeto establecer nuevas condiciones de trabajo, sea creando la
norma o modificando una norma existente, e interesan al grupo de trabajadores como entidad. En
nuestro rgimen jurdico este tipo de conflicto se resuelve en sede administrativa, con intervencin
del Ministerio de Trabajo o a travs de la celebracin de convenios entre las asociaciones
profesionales de trabajadores y representantes patronales.
COMPETENCIA POR RAZN DEL VALOR

En el orden nacional, antes de la ley 21.203 la entonces llamada justicia especial en lo civil y
comercial (antes denominada justicia de paz letrada) tena competencia para conocer en los juicios
civiles y comerciales, fueren de conocimiento o de ejecucin, en los que el valor cuestionado no
excediere de determinada suma, as como en los juicios sucesorios cuyo haber hereditario no
excediera cierto lmite cuantitativo. A partir de la promulgacin de dicha ley desapareci esa
competencia por razn del valor en gran medida ligada al carcter lego que revestan los primitivos
20
jueces de paz de la Capital Federal. Tambin rega la competencia por razn del valor con respecto
a los llamados jueces de paz letrados con sede en ex territorio de Tierra del Fuego, Antrtida e Islas
del Atlntico Sur. Este tipo de competencia subsiste an en algunas provincias generalmente
referida a la actuacin de la justicia de paz.
COMPETENCIA POR RAZN DEL GRADO

La competencia por el grado supone la divisin del proceso en diversas instancias, en cada una de
las cuales el conocimiento del asunto se halla encomendado a jueces distintos. El ordenamiento
procesal nacional en materia civil, comercial, laboral y contencioso- administrativo se halla
estructurado sobre el sistema de la doble instancia, en virtud del cual el conocimiento inicial del
proceso corresponde a rganos unipersonales (juzgados), cuyas resoluciones son susceptibles de
recursos para ante tribunales colegiados (cmaras de apelaciones). El principio, sin embargo, admite
excepciones fundadas en el valor de las causas, pues son irrecurribles las sentencias dictadas por
los jueces federales y por los jueces nacionales en lo civil y en lo comercial en los asuntos en los
que el monto cuestionado no exceda de determinada cantidad de pesos. Tambin se prev la
posibilidad de un tercer grado de conocimiento en el supuesto excepcional del recurso ordinario ante
la Corte Suprema y en los casos en que proceden los recursos ante dicho tribunal y de
inaplicabilidad de la ley ante las cmaras nacionales reunidas en pleno. Igualmente en estas tres
hiptesis la competencia de los respectivos tribunales esta limitada a la revisin de las cuestiones de
derecho, y no configura una tercera instancia.
Es rgimen es distinto en materia penal, ya que si bien la instruccin se halla sujeta al sistema de la
doble instancia, el juicio se desarrolla ante tribunales orales de instancia nica, cuyas sentencias
solo son susceptibles de recursos extraordinarios de casacin e inconstitucionalidad ante la Cmara
Nacional de Casacin Penal, as como del recurso extraordinario federal ante la Corte Suprema.
Tambin, en la etapa del juicio, actan en instancia nica los jueces en lo correccional y los
tribunales y jueces de menores.
La competencia de grado tiene como caracteres:
1) El tribunal de 2 Instancia no acta como superior jerrquico del juez inferior, por
cuanto los recursos no tienen por objeto homologar lo actuado por este ltimo sino
perfeccionar el conocimiento del asunto mediante la revisin de la sentencia recurrida,
y su ulterior modificacin, anulacin o confirmacin. Es una competencia distinta por
razn de la actividad que ejercen los jueces, y no de una graduacin de stos por su
importancia.
2) Los tribunales de apelacin no pueden fallar en segunda instancia sobre ningn
captulo que no se hubiese propuesto a la decisin del inferior, salvo intereses, daos y
21
perjuicio u otras cuestiones derivadas de hechos posteriores a la sentencia de primera
instancia.
3) Las cmaras nacionales de apelaciones ejercen su competencia funcional (de grado)
mediante el conocimiento de los recursos interpuestos contra las resoluciones dictadas
por los jueces de primera instancia de los cuales son tribunales de alzada. Con
excepcin de los supuestos de irrecurribilidad por razones cuantitativas, dichas
cmaras ejercen la misma competencia por razn del territorio y de la materia que los
respectivos jueces de primera instancia. Algunas de ellas, por otra parte, tienen una
competencia por razn de la materia ms amplia que los dichos jueces.
EXCEPCIONES A LAS REGLAS DE COMPETENCIA
Sea a raz de una declaracin de voluntad expresa o tacita de las partes o de una disposicin
legal, las reglas generales en materia de competencia pueden sufrir excepciones, en forma tal que
se distraiga del conocimiento de un rgano judicial el conocimiento de una o de varias causas, que,
de acuerdo con esas reglas, encuadran dentro de su competencia, y se las asigne al conocimiento
de un rgano distinto.
Dicho desplazamiento se verifica por conformidad de partes en los supuestos de competencia

territorial en asuntos exclusivamente patrimoniales, y cuando la competencia federal corresponde
por razn de las personas. El desplazamiento de la competencia por disposicin legal funciona en
las hiptesis de conexin y de fuero de atraccin. Existe conexin en sentido procesal, cuando 2 o
mas pretensiones tienen en comn alguno de sus elementos objetivos (objeto o causa), o se hayan
vinculadas por la naturaleza de las cuestiones involucradas en ellas.
En la primera de las referidas hiptesis cabe hablar de una conexin sustancial que produce un
desplazamiento de la competencia fundado en trminos generales, en la necesidad de evitar el
pronunciamiento de sentencias contradictorias. Es lo que ocurre en los casos de acumulacin
subjetiva de pretensiones y de acumulacin de procesos, los cuales comporta una excepcin a las
reglas que gobiernan la competencia ordinaria por razn de la materia civil y comercial. En la
segunda de las hiptesis hay, en cambio, una conexin instrumental, la que produce el mismo
resultado a raz de la conveniencia practica de que sea el rgano judicial comptete para conocer en
un proceso determinado quien, en razn de sus contacto con el material fctico y probatorio de
aquel, tambin lo sea para conocer de las pretensiones, accesorias o no, relacionadas con las
materias controvertidas en dicho proceso.
22
El Art 6 CPN dispone en orden a este tipo de conexin, que ser juez competente:
1) En los incidentes, obligaciones de garanta, citacin de eviccin, cumplimiento de
acuerdos de conciliacin o transaccin celebrados en juicio, ejecucin de sentencia,
regulacin y ejecucin de honorarios y costas devengadas, y pretensiones accesorias en
general, el del proceso principal.
2) En los juicios de separacin de bienes y liquidacin de la sociedad conyugal, el del juicio
de divorcio o nulidad de matrimonio.
3) En la exclusin del cnyuge, tenencia de hijos, rgimen de visitas y litis expensas, el del
juicio de separacin personal, divorcio vincular, o nulidad, mientras durare la tramitacin
de estos ltimos. Si aquellos se hubiesen iniciado con anterioridad, pasarn a tramitar ante
el juzgado donde quedare radicado el juicio de separacin, divorcio, o nulidad. No
existiendo tales juicios en tramite (hiptesis no concebible en el caso de pedido de
exclusin) y no probado donde estuvo radicado el ultimo domicilio conyugal, se aplicaran
las reglas comunes sobre competencia (de manera que las pretensiones debe
interponerse ante el juez que tenga competencia en el lugar del domicilio del demandado
o en el que se encuentre o en el de su ultima residencia.
Respecto de los juicios de alimentos, deben radicarse ante el juez que entendi en os
juicios de separacin personal, divorcio vincular o nulidad, resultando por lo tanto
indiferente que aquellos se encuentre en tramite o hayan concluido. Si tales juicios no
existen, ni existieron es competente, a opcin del actor: el juez del domicilio conyugal, el
del domicilio del demandado, el de la residencia habitual del acreedor alimentario, el del
lugar del conocimiento de la obligacin o el del lugar de celebracin del convenio
alimentario si lo hubiere y coincidiere con la residencia del demandado. Mediando juicio de
inhabilitacin, el pedido de alimentos contra el inhabilitado deber promoverse ante el
juzgado donde se sustancia aquel.
4) En las medidas preliminares y precautorias el que deba conocer en el proceso principal.
5) En el pedid de beneficio de litigar sin gastos, el que deba conocer en el juicio en el que
aquel se har valer.
6) En el juicio ordinario que se inicie como consecuencia del ejecutivo, el que entendi en
este.
7) En le pedido de determinacin de la responsabilidad establecida en el articulo 208, el que
decreto las medidas cautelares; en el supuesto del articulo 196, aquel cuya competencia
para intervenir hubiese sido en definitiva fijada.
FUERO DE ATRACCIN
23
Razones de conveniencia prctica aconsejan que sea un solo juez quien entienda en ciertas
cuestiones vinculadas a los bienes que han de ser recaudados, liquidados y transmitidos bajo su
direccin. De tal circunstancia deriva el llamado fuero de atraccin, en cuya virtud el juez que conoce
en un proceso universal (sucesin o quiebra), es competente para entender en las pretensiones
relacionadas con el patrimonio o los derechos sobre que versa dicho proceso.
Con respecto al juicio sucesorio determina el cdigo civil, que ante los jueces del lugar del
ltimo domicilio del difunto, deben entablarse:
1) Las demandas concernientes a los bienes hereditarios, hasta la particin inclusive.
2) Las demandas relativas a las garantas de los lotes entre los coparticipes y las que tiendan a
la reforma o nulidad de la particin.
3) Las demandas relativas a ejecucin de las disposiciones del testador, aunque sean a titulo
particular, como sobre la entrega de los legados.
4) Las pretensiones legales de los acreedores del difunto antes de la divisin de la herencia.
El fuero de atraccin de la sucesin concluye con la particin en donde cada heredero queda
desvinculado de los restantes y se juzga que ha recibido su derecho del causante. Si el difunto no
hubiera dejado ms que un solo heredero, las acciones deben dirigirse ante el juez del domicilio de
este heredero, despus que hubiesen aceptado la herencia.
El fuero de atraccin del juzgado de la quiebra como se advierte, reviste mayor amplitud que en
el proceso sucesorio, pues comprende tanto las pretensiones personales como las pretensiones
reales deducidas contra el fallido, salvo la excluida por la norma precedentemente transcripta.
COMPETENCIA FEDERAL
La competencia federal es la facultad reconocida a los rganos que integran el poder judicial de la
nacin para ejercer sus funciones en los casos, respecto de las personas y en los lugares
especialmente determinados por la CN. Esta competencia deriva de la forma de gobierno adoptada
por nuestra CN y su razn de ser obedece a diversas circunstancias.
La CN determina en sus Art. 116 y117 los asuntos cuyos conocimientos incumbe.
Art. 116.- Corresponde a la Corte Suprema y a los tribunales inferiores de la Nacin, el conocimiento
y decisin de todas las causas que versen sobre puntos regidos por la Constitucin, y por las leyes
de la Nacin, con la reserva hecha en el inciso 12 del artculo 75: y por los tratados con las naciones
extranjeras: de las causas concernientes a embajadores, ministros pblicos y cnsules extranjeros:
de las causas de almirantazgo y jurisdiccin martima: de los asuntos en que la Nacin sea parte: de
las causas que se susciten entre dos o ms provincias; entre una provincia y los vecinos de otra;
24
entre los vecinos de diferentes provincias; y entre una provincia o sus vecinos, contra un Estado o
ciudadano extranjero.
Art. 117.- En estos casos la Corte Suprema ejercer su jurisdiccin por apelacin segn las reglas y
excepciones que prescriba el Congreso; pero en todos los asuntos concernientes a embajadores,
ministros y cnsules extranjeros, y en los que alguna provincia fuese parte, la ejercer originaria y
exclusivamente.
Diversas leyes orgnicas han reglamentado estas normas constitucionales, delimitando el alance de
la competencia originarias de la CSJN y de la que corresponde a los dems tribunales inferiores.
La competencia federal tienen los siguientes caracteres:

1) Es limitada, porque no puede ejercerse fuera de los casos expresamente enumerados en la
CN.
2) Es privativa, y por lo tanto excluyente de la de los tribunales de provincia. De all que,
tratndose de causas constitucionalmente asignadas al conocimiento de los jueces federales,
aquellos deban declarar su incompetencia, incluso de oficio, en cualquier estado del pleito. No
obstante, la ley 927 sustrajo del fuero federal las causas de jurisdiccin concurrente en las
que el valor del objeto demandado no exceda de $500, as como tambin los juicios
universales de concurso de acreedores y de sucesin.
3) Es improrrogable en el supuesto de ser procedente por razn de la materia. Pero siempre
que en pleito civil un extranjero demande a una provincia, o a un ciudadano o bien el vecino
de una provincia demande al vecino de otra ante un juez o tribunal de provincia, o cuando
sendo demandados el extranjero o el vecino de otra provincia, contesten a la demanda sin
oponer la excepcin de declinatoria, se entender que la jurisdiccin (competencia) ha sido
prorrogada, la causa se sustanciara y decidir por los tribunales provinciales, y no podr ser
trada a la jurisdiccin (competencia) nacional por recurso alguno, salvo en los casos
especificados en el Art. 14. es por lo tanto prorrogable la competencia federal por razn de las
personas.
COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES FEDERALES INFERIORES

La competencia de los jueces federales con asiento en las provincias se halla reglamentada, en las
materias civil, comercial, y contencioso- administrativa.
Por razn de la materia incumbe a la justicia federal conocer en las:
25
1) Causas especialmente regidas por la CN (CN Art. 116). Para que corresponda la
competencia federal, en este caso, es necesario que el derecho en cuya virtud se demanda
se encuentre directa e inmediatamente fundado en una norma constitucional. No basta la
circunstancia de que los derechos que se dicen violados estn garantizados por la
Constitucin. Cuando se trata de demandas por inconstitucionalidad de impuestos
provinciales, la jurisprudencia ha establecido que solo pueden ser deducidas ante la justicia
federal si ha mediado el previo pago del impuesto mediante la correspondiente protesta. En
caso contrario la causa es de la competencia de los jueces de las provincias, sin perjuicio de
que el contribuyente deduzca oportunamente el recurso extraordinario. Se ha dicho tambin
que la demanda por repeticin de lo pagado en juicio de apremio tramitado en el orden local
debe deducirse ante la justicia ordinaria, por cuanto, promovido ante sta el juicio de apremio,
queda implcitamente fijada en esa misma competencia para entablar el juicio de repeticin
subsiguiente al ejecutivo con arreglo a las leyes procesales en vigor.
2) Causas especialmente regidas por leyes del Congreso. Es presupuesto de la
competencia federal, en este caso, que el derecho invocado se funde directa e
inmediatamente en una ley nacional. La ley 1893 excluye expresamente de la competencia
de los jueces federales de la Capital el conocimiento de las causas regidas por leyes que se
refieren al gobierno y administracin de la Capital (Ej. Contribuciones municipales), ya que
estas son dictadas por el gobierno nacional para regir exclusivamente en el mencionado
distrito.
3) Causas especialmente regidas por los tratados con las naciones extranjeras. El derecho
invocado debe estar directa e inmediatamente fundado en alguna disposicin del tratado,
salvo que sta forme parte de la legislacin comn.
4) Causas de almirantazgo y jurisdiccin martima. Son las que se refieren a los actos que
han tenido lugar en el mar y a los actos y contratos referentes a la navegacin. La
competencia federal de las causas de almirantazgo y jurisdiccin martima presupone que
tales causas se relacionen directamente con la navegacin y el comercio martimos, que son
de acuerdo a jurisprudencia de la Corte, los que se cumplen entre un puerto de la Repblica y
otro extranjero, o entre dos provincias por ros interiores declarados libres para todas las
banderas por el Art. 26 de la CN.
5) Causas concernientes a hechos, actos y contratos relativos a los medios de transporte
terrestre, con excepcin de las acciones civiles por reparacin de daos y perjuicios
causados por delitos o cuasidelitos. Refirindose respectivamente a los jueces federales
con asiento en las provincias y a los jueces nacionales en lo federal de la Capital. La justicia
federal es competente para conocer en todas aquellas pretensiones por resarcimiento de
daos de origen contractual, y no delictual o cuasidelictual. En lo que concierne a los jueces
26
federales de las provincias, el conocimiento de esta clase de asuntos se halla supeditado a la
circunstancia de que ellos versen sobre hechos, actos y contratos relativos a los medios de
transporte que liguen a la Capital Federal o un territorio nacional con una provincia, o dos
provincias entre s, o un punto cualquiera de la Nacin con un Estado extranjero y siempre,
adems que la pretensin se funde, en forma directa e inmediata, en normas dictadas por el
gobierno nacional en ejercicio de la facultad que le confiere el Art. 75 Inc. 13 de la CN. Esa
limitacin no rige en relacin con los jueces federales de la Capital, a quienes la ley puede
conferir, sin desmedro constitucional, atribuciones para conocer en asuntos ajenos a la
competencia exclusivamente federal.
Por razn de las personas compete a os jueces federales conocer de:

1) Las causas en que la Nacin sea parte. En la Capital Federal la competencia para conocer
en las causas en que la Nacin es parte puede corresponder, en ciertos casos, a los jueces
nacionales en lo contencioso- administrativo federal. La ley 48 y la ley 1893 extienden la
competencia federal al supuesto de que sea parte en el juicio un recaudador de las rentas de
la Nacin, habindose interpretado, como es obvio, que el pleito ha de referirse a hechos
relacionados con la renta y el servicio pblico, pues slo en ese mbito cabe identificar al
recaudador con la Nacin. En la Capital Federal es de competencia exclusiva de los jueces
en lo contencioso- administrativo el conocimiento de las causas que versen sobre
contribuciones nacionales y sus infracciones.
2) Las causas civiles en que sean parte un vecino de la provincia en que se suscite el
pleito y un vecino de otra.
3) Las causas civiles en que sea parte un ciudadano argentino y otro extranjero. Los
Estados extranjeros pueden tambin ser demandados ante la justicia federal, siempre que
renuncien al privilegio de exencin de jurisdiccin.
4) Las causas que versen sobre negocios particulares de los cnsules extranjeros y
todas las concernientes a los vicecnsules extranjeros. Cuando se trata de cnsules, la
competencia de los jueces federales de primera instancia se halla circunscripta a las causas
referentes a sus negocios particulares, pues las que versan sobre privilegios y exenciones
de aqullos en su carcter pblico incumben a la Corte Suprema en instancia originaria y
exclusiva.
Por razn del lugar

Se vincula la cuestin atinente al alcance de los poderes otorgados al Estado nacional por el Art. 75
Inc. 30 de la CN, para ejercer potestades legislativas, administrativas o judiciales en los lugares
adquiridos por compra o cesin en cualquiera de las provincias con el fin de instalar all
27
establecimientos de utilidad nacional. En la jurisprudencia de la Corte prevaleci el criterio en cuya
virtud la adquisicin, por el gobierno federal, de lugares de las provincias con destino a
establecimientos de utilidad nacional, no implica la federalizacin de estos territorios al extremo de
que la Nacin atraiga, por ese solo hecho, toda la potestad legislativa, administrativa y judicial, en
forma exclusiva y excluyente, de manera que la jurisdiccin provincial slo debe quedar excluida en
la medida en que su ejercicio interfiera, directa o indirectamente, en la satisfaccin del servicio de
inters pblico que requiere el establecimiento nacional.
Los jueces federales con asiento en las provincias tienen tambin competencia para conocer, en
grado de apelacin de resoluciones dictadas por organismos administrativos. Tal atribucin les ha
sido acordada por diversas leyes especiales como las de defensa agrcola, polica sanitaria, etc.
Con respecto a la Capital Federal, la ley 13.998 asign competencia a los jueces nacionales de
primera instancia en lo contencioso- administrativo para conocer de los recursos contra las
resoluciones administrativas, que las leyes en vigor atribuyen a los jueces federales existentes a la
fecha de la sancin de esta ley.
COMPETENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIN

Dicho Tribunal tiene competencia originaria y apelada, habiendo sido establecido la primera, como
regla, atendiendo a las personas intervinientes e las causas, y la segunda, teniendo en cuenta las
personas, la materia y la importancia del asunto.
La Corte conoce originaria y exclusivamente:

1) En todos los asuntos que versan entre dos o ms provincias y los civiles entre una provincia y
algn vecino o vecinos de otra o ciudadanos o sbditos extranjeros.
2) En los asuntos que versen entre una provincia y un Estado extranjero.
3) En las causas concernientes a embajadores u otros ministros diplomticos extranjeros, a las
personas que compongan la legacin y a los individuos de su familia, del modo que una Corte
de Justicia puede proceder con arreglo al derecho de gentes.
4) En las causas que versen sobre privilegios y exenciones de los cnsules extranjeros en su
carcter pblico.
La Corte tiene competencia apelada extraordinaria cuando conoce en las causas por va del recurso
extraordinario y en los recursos directos deducidos con motivo de la denegatoria de aqul.
Ejerce competencia apelada ordinaria con motivo de:
28
1) El recurso de apelacin contra las sentencias dictadas en materia federal por la Cmara
Nacional de Casacin Penal en los recursos de revisin deducidos con arreglo al Cdigo
Procesal Penal de la Nacin.
2) Los recursos ordinarios de apelacin contra las sentencias definitivas de las Cmaras
Nacionales de Apelaciones, en los siguientes casos: a) Causas en que la Nacin directa o
indirectamente sea parte, cuando el valor disputado en el ltimo termino, sin sus accesorios,
sea superior a determinada cantidad de pesos; b) Extradicin de criminales reclamados por
pases extranjeros; c) Causas a que dieren lugar los apresamientos i embargos martimos en
tiempo de guerra, sobre salvamento militar y sobre nacionalidad del buque, legitimidad de su
patente o regularidad de sus papeles.
3) Los recursos contra las sentencias definitivas de la Cmara Federal de la Seguridad Social
cualquiera fuera el monto del juicio.
4) Los recursos directos que sean consecuencia de la denegatoria de los recursos mencionados
precedentemente.
Corresponde a la Corte Suprema conocer de:
Los recursos de queja por retardo de justicia en contra de las cmaras nacionales de
apelaciones.
Las cuestiones de competencia y los conflictos que en juicio se planteen entre jueces y
tribunales del pas que no tengan un rgano superior jerrquico comn que deba
resolverlos, salvo que dichas cuestiones o conflictos se planteen entre jueces
nacionales de primera instancia en cuyo caso sern resueltos por la cmara de que
dependa el juez que primero hubiese conocido. Decidir asimismo sobre el juez
competente en los casos en que su intervencin sea indispensable para evitar una
efectiva privacin de justicia.
CUESTIONES DE COMPETENCIA
Existe cuestin de competencia cuando se desconoce a un juez, sea por alguna de las partes o por
otro juez, la facultad de conocer en determinado proceso. Dichas cuestiones pueden originarse
mediante el uso de dos vas procesales denominadas: declinatoria e inhibitoria, aunque tambin
cabe la posibilidad de que ellas sean planteadas de oficio de por los jueces.
Mediante la Declinatoria el demandado se presenta ante el juez que lo cito y le pide un
pronunciamiento negativo acerca de su competencia, en tanto que por la Inhibitoria, aquel se
presenta ante el juez que cree competente pidindole que as lo declare y remita un oficio o exhorto
inhibitorio al juez que esta conociendo en la causa a fin de que se abstenga de continuar en ella.
29
Las partes pueden utilizar una u otra va, salvo que la cuestin comprenda a jueces que ejercen en
la misma competencia territorial en cuyo caso solo procede el planteamiento de la declinatoria. En
ambos supuestos se requiere que no se haya consentido la competencia que se reclama. Adems,
la declinatoria e inhibitoria se excluyen recprocamente: la eleccin de una es definitiva y obsta el
planteamiento de la otra.
El Art. 8 del CPN dispone que La declinatoria se sustanciar como las dems excepciones previstas
y, declarada procedente, se remitir la causa al juez tenido por competente. En el proceso ordinario,
por consiguiente, debe plantearse como excepcin de incompetencia dentro de los primeros das del
plazo para contestar la demanda o la reconvencin. En el proceso sumario en cambio, debe
deducirse al contestar la demanda.
En lo que se refiere a la inhibitoria, el mencionado articulo 8 establece que Podr plantearse hasta
el momento de oponer excepciones o de contestar la demanda si aquel tramite no se hallare
establecido como previo en el proceso de que se trate.
La cuestin de competencia por inhibitoria se inicia mediante escrito presentado ante el juez que la
parte entiende competente, en el cual corresponde formular una resea de la demanda y de los
antecedente susceptibles de justificar la competencia de aquel. Al referirse al planteamiento y
decisin de la inhibitoria, el Art. 9 del CPN dispone que Si entablada la inhibitoria el juez se
declarase competente librar oficio o exhorto acompaando testimonio del escrito en que se hubiere
planteado la cuestin, de la resolucin recada y dems recaudos que estime necesarios para fundar
su competencia. Solicitar asimismo, la remisin del expediente o en su defecto su elevacin al
tribunal competente para dirimir la contienda. La resolucin no ser apelable si se declara
incompetente.
En cuanto al tramite de la inhibitoria ante el juez requerido, una vez recibido el exhorto u oficio, aquel
se pronunciar aceptando o no la inhibicin. En el primer caso, su resolucin ser apelable y una
vez consentida o ejecutoriada, remitir la causa al Tribunal requirente, emplazando a las partes
para que comparezcan ante el a usar su derecho. En cambio, si mantuviere su competencia,
enviar sin otra sustanciacin las actuaciones al Tribunal competente para dirimir la contienda y lo
comunicar sin demora al Tribunal requirente para que remita las suyas (Art. 10 CPN).
Mientras dura la contienda ambos jueces suspendern los procedimientos sobre lo principal, salvo
las medidas precautorias o cualquier otra diligencia de cuya omisin pudiera resultar perjuicio
irreparable (Art. 12).
Resolucin del Conflicto de Controversia

Cuando el planteo no puede ser solucionado por los jueces ya que el requerido no admite la postura
del requirente, entonces se impone la intervencin de un tercer rgano que dirima la controversia.
30
Si la contienda de controversias se da entre juzgados de un mismo fuero y departamento judicial, el
tercer rgano ser la cmara respectiva. Si se entabla entre juzgados de diferente fuero o bien de
dismiles departamentos judiciales, el superior ser la Corte bonaerense.
Llegado a ste, deber resolver el planteo atendiendo las posturas de ambos jueces y los
fundamentos de sus respectivas resoluciones. No habr, por regla, traslados ni nuevas medidas (sin
ms sustanciacin dice el Art. 11 CPN).
Se determina que esa solucin debe brindarse en cinco das, trmino que se cuenta desde que el
rgano superior recibe la comunicacin aludida y el material aportado por ambos jueces. El plazo es
breve ya que se pretende terminar de la manera ms clere posible. Con ese mismo objeto, se
contempla la situacin del magistrado que habiendo dado lugar al conflicto de competencia, luego
demora en enviar los antecedentes para su resolucin por el tribunal superior. En ese caso,
cumplidos los pasos previstos intimacin y concesin de plazo- se lo sanciona considerndose que
desiste del planteo.
Resuelto el tpico deber comunicar el fallo a ambos jueces: al que consider competente, mediante
el envo de las actuaciones para que contine el trmite y al otro, a travs de oficio o exhorto.
BOLILLA 3: PARTES, TERCEROS, COSTAS
Las Partes: Concepto

Chiovenda: Es parte el que demanda en nombre propio (o en cuyo nombre se demanda) una
actuacin de ley, y aquel contra el cual esa actuacin de ley es demandada.
Guasp: Parte es quin pretende y frente a quin se pretende, o ms, ampliamente, quien reclama y
frente a quien se reclama la satisfaccin de una pretensin.
Las partes son quienes de hecho intervienen o figuran en el proceso como sujetos activos y pasivos
de una determinada pretensin. Solo es parte quien acta en nombre propio (o en nombre de quien
se acta). No reviste tal calidad, en consecuencia, quien como el representante (legal o
convencional) acta en el proceso en nombre y por un inters ajeno.
Necesariamente las partes no pueden ser ms de dos: actora y demandada (principio de dualidad de
partes). Pero igualmente el proceso puede desenvolverse con la actuacin de ms de un sujeto en la
misma posicin de parte. Esto resulta aplicable a los procesos contenciosos ya que nicamente en
ellos cabe hablar de partes en sentido estricto. En los procesos voluntarios el concepto de parte
debe ser reemplazado por el de peticionarios.
PARTES PRIVADAS
31
CAPACIDAD PARA SER PARTE: Se refiere a la posibilidad jurdica de figurar como parte en un
proceso, es un reflejo de la capacidad de derecho y por consiguiente es la aptitud para ser titular de
derechos y deberes procesales.
Toda persona por el solo hecho de serlo, goza de capacidad para ser parte. La adquisicin y prdida
de esta clase de capacidad, en consecuencia, ha de coincidir necesariamente con la adquisicin o
prdida de la personalidad.
Por aplicacin de los principios generales, las personas naturales o de existencia visible adquieren
capacidad para ser partes desde la concepcin en el seno materno y la pierden con la muerte.
Tienen tambin capacidad para ser partes las personas jurdicas, sean de derecho pblico o de
derecho privado. Generalmente la jurisprudencia ha reconocido capacidad para ser parte a las
asociaciones sin personera jurdica, admitiendo su representacin procesal por el presidente de la
entidad.
CAPACIDAD PROCESAL: No todas las personas que tienen capacidad para ser partes se hallan
dotadas de capacidad procesal, o sea la aptitud necesaria para ejecutar personalmente actos
procesales vlidos. La capacidad procesal supone la aptitud legal de ejercer los derechos y de
cumplir los deberes y cargas inherentes a la calidad de parte. Coincide con la capacidad de hecho
reglamentada en el Cdigo Civil.
Son incapaces procesales absolutos: 1) Las personas por nacer; 2) Los menores impberes (menos
de 14); 3) Los dementes con demencia verificada y declarada por juez competente, 4) Los
sordomudos que no saben darse a entender por escrito. Estas personas carecen de toda aptitud
para actuar vlidamente dentro de un proceso, debiendo hacerlo, en su lugar, los representantes
necesarios. Los menores emancipados tienen plena capacidad procesal para intervenir
personalmente en cualquier proceso que verse: 1) sobre actos de disposicin relativos a bienes
adquiridos a ttulo oneroso o a ttulo gratuito siempre que, en este ultimo caso, haya mediado
autorizacin judicial para disponer de ellos, o acuerdo de los cnyuges; 2) sobre actos de
administracin relativos a bienes adquiridos por cualquier ttulo.
DEBERES DE LAS PARTES:

La actividad de las partes en el proceso se manifiesta, en principio, mediante el cumplimiento de
cargas, aunque ello no descarta la existencia de ciertos deberes procesales.
Los deberes de las partes son los de respeto al tribunal, el de lealtad y buena fe. Y los jueces
podrn sancionar todo acto contrario al deber de lealtad, probidad y buena fe. Y existen dos
actitudes procesales contrarias a estos deberes. Una de ellas es la del litigante que deduce
pretensiones o defensas cuya falta de fundamento no puede ignorar de acuerdo con una mnima
pauta de razonabilidad. Se trata, en otras palabras, de la actuacin procesal que se cumple con la
32
conciencia de la propia sinrazn. La otra actitud que transgrede los deberes de lealtad, probidad y
buena fe es la del litigante que opone injustificadamente resistencia a la marcha del proceso,
mediante la realizacin de actos tendientes a obstruir o dilatar su curso normal, tales como la
promocin de incidentes o la deduccin de recursos manifiestamente inadmisibles. La conducta de
la parte deja de ser la manifestacin de su habilidad o capacidad defensiva, para adquirir el carcter
de temeraria o maliciosa.
ARTICULO 45: Cuando se declarase maliciosa o temeraria la conducta asumida en el pleito por
quien lo perdiere total o parcialmente, el juez podr imponer una multa a la parte vencida o a su
letrado patrocinante o a ambos conjuntamente, segn las circunstancias del caso.
Adems, segn el Art. 40 del Cdigo de la Provincia Toda persona que litigue por su propio
derecho o en representacin de tercero, deber constituir domicilio legal dentro del permetro de la
ciudad que sea asiento del respectivo juzgado o tribunal. Ese requisito se cumplir en el primer
escrito que presente, o audiencia a que concurra, si es sta la primera diligencia en que interviene.
En las mismas oportunidades deber denunciarse el domicilio real de la persona representada. Se
diligenciarn en el domicilio legal todas las notificaciones a domicilio que no deban serlo en el real.
Cuando la ley impone ciertos requisitos para practicar las notificaciones, no pretende consagrar ritos
por la mera formalidad, sino nica y exclusivamente con el objeto de asegurar el conocimiento de las
resoluciones judiciales, lo cual redunda directamente en la vigencia del derecho de defensa.
REPRESENTACIN PROCESAL
ARTICULO 46: JUSTIFICACION DE LA PERSONERIA. La persona que se presente en juicio por

un derecho que no sea propio, aunque le competa ejercerlo en virtud de una representacin legal,
deber acompaar con su primer escrito los documentos que acrediten el carcter que inviste.
Sin embargo, los padres que comparezcan en representacin de sus hijos y el marido que lo haga
en nombre de su mujer, no tendrn obligacin de presentar las partidas correspondientes, salvo que
el juez, a peticin de parte o de oficio los emplazare a presentarlas, bajo apercibimiento del pago de
las costas y perjuicio que ocasionaren.
Cuando el valor pecuniario de los juicios no supere los tres mil ochocientos pesos ($3.800), la
representacin en juicio podr instrumentarse mediante acta labrada ante el Secretario del Juzgado
interviniente con la comparecencia del poderdante y el profesional que actuar como apoderado.
La capacidad procesal habilita, a quien goza de ella, para intervenir en el proceso personalmente o
por medio de un representante convencional. Respecto de las personas a quienes afecta una
incapacidad de hecho, funciona en cambio, la denominada representacin legal.
33
Representacin Necesaria: Los que tienen incapacidad absoluta de hecho (personas por nacer,
menores de 14 aos, dementes y sordomudos) y los incapaces relativos de hecho (menores adultos,
penados e inhabilitados) actuarn a travs de sus representantes necesarios (padres, tutores o
curadores) adems de la representacin promiscua de los Asesores de Incapaces que prev el
Cdigo Civil. Los padres tienen la representacin legal de los hijos menores y de acuerdo al Cdigo
Procesal, no tienen necesidad de justificar dicha representacin ya que su dispensa viene autorizada
por ley, salvo que el juez los emplazare a presentar las partidas pertinentes.
Representacin Voluntaria: La representacin voluntaria deber ser acreditada segn las reglas del
mandato contempladas en el Cdigo Civil. Ello ya sea respecto de quien representa a la parte sin ser
letrado debiendo luego, a su vez, contar con asistencia de un abogado- como de quien lo
represente siendo un profesional del derecho.
De las diferentes formas de representacin necesaria o voluntaria- depender el tipo de
documentacin que servir para acreditarla.
ARTICULO 47: Presentacin de poderes. Los procuradores o apoderados acreditarn su

personalidad desde la primera gestin que hagan en nombre de sus poderdantes, con la pertinente
escritura de poder.
Sin embargo, cuando se invoque un poder general o especial para varios actos, se lo acreditar con
la agregacin de una copia ntegra firmada por el letrado patrocinante o por el apoderado. De oficio o
a peticin de parte, podr intimarse la presentacin del testimonio original.
(El Art. Parece limitar sus previsiones a los apoderados que ejercen la asistencia letrada del litigante
al referirse a los procuradores o apoderados donde se utiliza el trmino apoderado como
equivalente al de abogado)
ASISTENCIA LETRADA
El proceso es una lucha tcnica. Los contendientes deben estar en condiciones de poder esgrimir
argumentos de ese tenor con el objeto de sostener sus pretensiones y sus opiniones. De all la
necesidad de que puedan contar en cada caso con la asistencia de abogados y procuradores,
profesionales capacitados y habilitados para ejercer esa defensa tcnica. La privacin de ese auxilio
importa una de las formas de menoscabo del derecho constitucional de acceso a la justicia y
defensa en juicio.
GESTOR
Segn el Art. 48 en casos urgentes podr admitirse la comparecencia en juicio sin los instrumentos
que acrediten la personalidad, pero si no fueren presentados o no se ratificase la gestin dentro del
34
plazo de 60 das, ser nulo todo lo actuado por el gestor y ste pagar las costas causadas, sin
perjuicio de la responsabilidad por los daos ocasionados.
Desde el punto de vista procesal se denomina gestor a quien, limitndose a invocar la
representacin de un tercero, o careciendo de poder suficiente, comparece en nombre de aqul para
realizar uno o ms actos procesales que no admiten demora, aunque con la condicin de acreditar
personera o de obtener la ratificacin de su actuacin dentro de un plazo determinado.
Se establece una facultad excepcional y por ende una interpretacin restrictiva. El juez admitir ese
acto procesal, pero su validez quedar condicionada a que en el plazo de 60 das hbiles o bien se
presente el testimonio o la copia- del poder otorgado o en su defecto, una ratificacin por parte del
litigante de las gestiones realizadas en su nombre.
La norma contenida en el Art. 48 es aplicable a cualquier clase de representacin (voluntaria o
necesaria) y no slo rige con respecto a los actos de constitucin del proceso (demanda,
reconvencin o contestacin de ambas), sino que es extensiva a cualquier acto urgente que deba
realizarse dentro de un proceso en trmite, con prescindencia del estado de ste.
Presentado el poder y admitida su personera, el apoderado asume todas las responsabilidades que
las leyes le imponen y sus actos obligan al poderdante como si l personalmente lo practicare.
El apoderado estar obligado a seguir el juicio mientras no haya cesado legalmente en el cargo.
Hasta entonces, las citaciones y notificaciones que se hagan, incluso las de las sentencias
definitivas, tendrn la misma fuerza que si se hicieren al poderdante, sin que le sea permitido pedir
que se entiendan con ste. Exceptanse los actos que por disposicin de la ley deban ser
notificados personalmente a la parte.
La relacin no puede ser interrumpida unilateral e incausadamente por el abogado. Este abandono
sobreviniente importara adems de un flagrante incumplimiento de lo convenido y transgresin de
los deberes de los abogados susceptible de generar responsable disciplinaria, dejar en indefensin a
la parte a la que asiste con el consiguiente riesgo de la prdida de derechos por esta actitud
impropia de quien paradjicamente fue elegido para la proteccin y defensa de aquellos.
Cesacin de la Representacin: (Art. 53)

La representacin de los apoderados cesar:
1) Por revocacin expresa del mandato en el expediente. En este caso, el poderdante deber
comparecer por s o constituir nuevo apoderado sin necesidad de emplazamiento o citacin, so pena
de continuarse el juicio en rebelda. La sola presentacin del mandante no revoca el poder.
2) Por renuncia, en cuyo caso el apoderado deber, bajo pena de daos y perjuicios, continuar las
gestiones hasta que haya vencido el plazo que el juez fije al poderdante para reemplazarlo o
comparecer por s. La fijacin del plazo se har bajo apercibimiento de continuarse el juicio en
35
rebelda. La resolucin que as lo disponga deber notificarse por cdula en el domicilio real del
mandante.
3) Por haber cesado la personalidad con que litigaba el poderdante.
4) Por haber concluido la causa para la cual se le otorg el poder.
5) Por muerte o incapacidad del poderdante. En tales casos, el apoderado continuar ejerciendo su
personera hasta que los herederos o representante legal tomen la intervencin que les corresponda
en el proceso. Mientras tanto, comprobado el deceso o la incapacidad, el juez sealar un plazo
para que los interesados concurran a estar a derecho, citndolos directamente si se conocieren sus
domicilios, o por edictos durante 2 das consecutivos, si no fuesen conocidos, bajo apercibimiento de
continuar el juicio en rebelda en el primer caso y de nombrarles defensor en el segundo.
Cuando el deceso o la incapacidad hubieren llegado a conocimiento del mandatario, ste deber
hacerlo presente al juez o tribunal dentro del plazo de 10 das, bajo pena de perder el derecho a
cobrar los honorarios que se devengaren con posterioridad. En la misma sancin incurrir el
mandatario que omita denunciar el nombre y domicilio de los herederos, o del representante legal, si
los conociere.
6) Por muerte o inhabilidad del apoderado. Producido el caso, se suspender la tramitacin del
juicio y el juez fijar al mandante un plazo para que comparezca por s o por nuevo apoderado,
citndolo en la forma dispuesta en el inciso anterior. Vencido el plazo fijado sin que el mandante
satisfaga el requerimiento, se continuar el juicio en rebelda.
UNIFICACIN DE LA PERSONERA
Cuando actuaren en el proceso diversos litigantes con un inters comn, el juez, de oficio o a
peticin de parte y despus de contestada la demanda, les intimar que unifiquen la representacin
siempre que haya compatibilidad en ella, que el derecho o el fundamento de la demanda sea el
mismo o iguales las defensas. A ese efecto, fijar una audiencia dentro de los 10 das y si los
interesados no concurriesen o no se aviniesen en el nombramiento de representante nico, el juez lo
designar eligiendo entre los que intervienen en el proceso.
La unificacin no podr disponerse si tratndose de un juicio ordinario, las partes, en el mismo acto,
no llegaren a un acuerdo sobre la persona que ha de asumir la direccin letrada.
Producida la unificacin, el representante nico tendr respecto de sus mandantes, todas las
facultades inherentes al mandato.
Esta norma, contenida en el Art. 54 favorece la tramitacin de manera ms sencilla del juicio cuando
existen litisconsorcios o partes plurisubjetivas, esto es, cuando en una misma calidad de parte estn
incluidas dos o ms personas fsicas o jurdicas. Concretamente dispone que haya un solo abogado
que conduzca las pretensiones, siempre que existe la condicin bsica de comunidad de intereses.
Esto es para evitar peticiones reiteradas o fundamentos superpuestos.
36
Oportunidad: Habr que esperar a la contestacin de la demanda. Por qu? Porque recin en ese
momento, luego de que todos los sujetos plantearan sus pretensiones y sus oposiciones podr
analizarse la compatibilidad de los intereses que exhiben los mltiples integrantes de cada parte.
Ser necesario haber delimitado el objeto litigioso.
Efectos: Una vez unificada la personera por acuerdo de sujetos o por decisin del juez y elegido el
abogado nico, ste adquiere todas las facultades y deberes propios del mandado respecto del
grupo de mandatarios ahora unificado.
Revocacin: Una vez efectuado el nombramiento comn, podr revocarse por acuerdo unnime de
las mismas partes o por el juez a peticin de alguna de ellas, siempre que en este ltimo caso
hubiese motivo que lo justifique. La revocacin no producir efectos mientras no tome intervencin el
nuevo mandatario. Entonces para que tenga efecto, deber hacerse con el consenso de todos.
Distinto es el supuesto de que sea solo uno o algunos- de los litisconsortes el que requiera el cese
de la representacin. En ese caso lo dispondr el juez si encuentra atendibles las razones para
apartar al letrado de la representacin comn ejercida.
PATROCINIO LETRADO: Art. 56 dice que los jueces no proveern ningn escrito de demanda,
excepciones y sus contestaciones, alegatos, expresiones de agravios, pliegos de posiciones o
interrogatorios, ni aquellos en que se promuevan incidentes o se pida nulidad de actuaciones y, en
general, los que sustenten o controviertan derechos, ya sean de jurisdiccin voluntaria o
contenciosa, si no llevan firma del letrado.
El cdigo refuerza la idea de que solo con asistencia tcnica suficiente se resguarda en debida
forma el derecho de defensa en el marco de un proceso judicial sin hacer distincin alguna entre
jurisdiccin contenciosa o voluntaria.
Sin embargo puede verse como excepcin a esta regla la norma del Art 93 ley 5177 donde se
admiten presentaciones sin patrocio letrado en ciertos casos (pedido de cautelares, contestacin de
intimaciones o requerimientos de carcter personal, recepcin de ordenes de pago y pedidos de
beneficios de litigar sin gastos) sin perjuicio del que el juez ordene la intervencin del abogado.
En esto supuestos la parte acta por si, esto es presentando escritos con su propia firma la cual
debe venir acompaada de la del letrado que la asista. El profesional tiene a su cargo la faz tcnica
de la estrategia defensista y la autoria intelectual de los escritos que aparecen firmados
conjuntamente por ambos. El verdadero sentido de la imposicin del patrocio letrado es asegurar la
eficaz defensa en juicio, aun contra la pretensin del propio interesado de defenderse por si mismo
al evitar que esa funcin defensista sea mal ejercitada por desconocimientos de las normas jurdicas
y el principio del derecho aplicable al caso.
37
Falta de firma del letrado. Se tendr por no presentado y se devolver al firmante, sin ms trmite
ni recursos, todo escrito que debiendo llevar firma del letrado no la tuviese, si dentro de 24 horas de
notificada la providencia que exige el cumplimiento de ese requisito no fuese suplida la omisin.
Ello tendr lugar suscribiendo un abogado el mismo escrito ante el secretario o el oficial primero,
quien certificar en el expediente esta circunstancia o por la ratificacin que por separado se hiciere
con firma de letrado.
- EL ABOGADO
En el desempeo de su profesin, el abogado ser asimilado a los magistrados en cuanto al respeto
y consideracin que debe guardrsele. Se trata de un reconocimiento a la importancia de la funcin
que ejercen y que debe entenderse establecido pura y exclusivamente en beneficio de la asistencia
jurdica de sus clientes, para una mas eficaz defensa de sus derechos. Esta prerrogativa funcional
debe ir acompaada necesariamente de una mayor responsabilidad y por eso las conductas de
estos auxiliares deben ser dignas del respeto y consideracin a la que se refiere este Art. 528. Y
cuando no lo sean debern activarse los resortes legales para hacer efectiva en forma severa la
responsabilidad de aquellos que desprestigien la tarea del abogado.
Requisitos: para el ejercicio de la profesin de abogado se debe contar con titulo habilitante,
expedido por universidad nacional o privada autorizada o revalidado ante una universidad nacional.
Adems el abogado debe hallarse inscrito en la matriculo correspondiente y para esto es necesario:
acreditar identidad personal, presentar el titulo, denunciar el domicilio real y constituir uno especial
en la capital federal, declarar bajo juramento no estar afectado por ninguna de las incompatibilidades
o impedimentos legales, prestar juramento profesional y adems abonar las sumas que establezca
la reglamentacin.
Deberes: son deberes especficos de los abogados, los siguientes:
1) observar fielmente la CN y la legislacin dictada en su consecuencia.
2) Aceptar y ejercer el nombramiento de oficio que por sorteo efectan las autoridades del
Colegio para asesorar, defender, o patrocinar gratuitamente a litigantes carentes de recursos
suficientes.
3) Tener estudio, o domicilio especial en la capital.
4) Comunicar al Colegio todo cambio de domicilio as como la cesacin o reanudacin de sus
actividades profesionales.
5) Comportase con lealtad, probidad, y buena fe en el desempeo profesional.
6) Observar con fidelidad el secreto profesional, salvo autorizacin fehaciente del interesado.
38
LOS COLEGIOS PROFESIONALES COMPLETAR
PLURALIDAD DE PARTES: LITISCONSORCIO

Concepto: Existe litisconsorcio cuando, por mediar cotitularidad activa o pasiva con respecto a una
pretensin nica, o vnculo de conexin entre distintas pretensiones, el proceso se desarrolla con la
participacin (efectiva o posible) de ms de una persona en la misma posicin de parte. Segn si la
pluralidad de sujetos consista en la actuacin de varios actores frente a un demandado, de un actor
frente a varios demandados o de varios actores frente a varios demandados, el litisconsorcio se
denomina, respectivamente: activo, pasivo y mixto.
Puede ser tambin litisconsorcio originario o sucesivo, segn si la pluralidad de litigantes aparezca
desde el comienzo del proceso (acumulacin subjetiva de pretensiones) o se verifique durante su
desarrollo posterior (integracin de la litis, intervencin adhesiva litisconsorcial, etc.)
El litisconsorcio puede ser tambin voluntario o necesario:
El litisconsorcio es voluntario cuando su formacin obedece a la libre y espontnea

voluntad de las partes. Puede deberse a: 1) A la existencia de un vnculo de conexin entre distintas
pretensiones, 2) A la adhesin que un tercero puede formular respecto de una pretensin ya
deducida, o de la oposicin a ella, en el supuesto de que, segn las normas de derecho sustancial,
hubiese estado legitimado para demandar o ser demandado en el juicio en el que la pretensin se
hizo valer.
La caracterstica de este tipo de litisconsorcio reside en la circunstancia de que cada uno de los
litisconsortes goza de la legitimacin procesal independiente, razn por la cual tanto el resultado del
proceso como el contenido de la sentencia pueden ser distintos con respecto a cada uno de ellos.
Efectos:
1) El proceso puede concluir para uno o alguno de los litisconsortes y continuar en relacin con
los restantes.
2) En relacin con la prueba es menester distinguir entre los hechos comunes y los hechos
individuales a cada litisconsorte. Si uno de los litisconsortes, por ejemplo produce prueba
acerca de un hecho comn, ella bastar para tenerlo por acreditado con respecto a todos,
pero debe tenerse en cuenta que la confesin o el reconocimiento de un hecho de uno de los
litisconsortes, no perjudica a los restantes. Si se trata de hechos individuales, debe estarse a
la prueba producida por el litigante al cual ellos se refieren, sin perjuicio de que la prueba
producida por los otros litisconsortes pueda ser tenida en cuenta como indicio.
39
3) Los recursos interpuestos por un litisconsorte no benefician a los restantes, salvo que la
aplicacin de esa regla conduzca al pronunciamiento de sentencias contradictorias respecto
de un hecho comn a todos los litisconsortes.
4) En ciertas hiptesis, el litisconsorcio voluntario trae aparejada una derogacin de las reglas de
competencia.
El litisconsorcio es necesario cuando lo impone la ley o la misma naturaleza de la relacin

o situacin jurdica que constituye la causa de la pretensin. Es necesario cuando la sentencia solo
puede dictarse tilmente frente a todos los partcipes de la relacin jurdica sustancial controvertida
en el proceso, de modo tal que la eficacia de ste se halla subordinada a la citacin de esas
personas. Por eso el Art. 89 dice: Cuando la sentencia no pudiere pronunciarse tilmente mas que
con relacin a varias partes, stas habrn de demandar o ser demandadas en un mismo proceso.
La CSJN ha dicho que el fundamento ltimo del litisconsorcio necesario reside en la exigencia de
resguardar el derecho de defensa en juicio de todos aquellos cointeresados a quienes ha de
extenderse la cosa juzgada propia de la sentencia dictada sobre el fondo del litigio.
Como principio, ante el silencio de la ley sobre la cuestin, puede decirse que el litisconsorcio
necesario procede cuando por discutirse una relacin o estado jurdico que es comn e indivisible
con respecto a varias personas, su modificacin, constitucin o extincin slo puede obtenerse a
travs de un pronunciamiento judicial nico.
En el litisconsorcio necesario existe siempre una pretensin nica cuya caracterstica esencial reside
en la circunstancia de que solo puede ser interpuesta por o contra varios legitimados, y no por o
contra alguno de ellos solamente, por cuanto la legitimacin, activa o pasiva, corresponde en forma
conjunta a un grupo de personas y no independientemente a cada una de ellas. De all que cuando
el proceso no est debidamente integrado mediante la participacin o citacin de todos los
legitimados, es admisible la llamada defensa de falta de accin. Pero sin perjuicio de esta defensa,
el CP determina en el segundo prrafo del Art. 89 que, en el supuesto de incomparecencia o falta de
citacin de todos los legitimados, el Juez de oficio o a solicitud de cualquiera de las partes,
ordenar, antes de dictar la providencia de apertura a prueba, la integracin de la litis dentro de un
plazo que sealar, quedando en suspenso el desarrollo del proceso mientras se cita al litigante o
litigantes omitidos.
Efectos del litisconsorcio necesario:
1) Los actos de disposicin realizados por uno de los litisconsortes (desistimiento, allanamiento,
transaccin) no producen sus efectos normales hasta tanto los restantes litisconsortes
adopten igual actitud, ya que en razn de la indivisibilidad que caracteriza a la relacin jurdica
controvertida, tales actos slo producen la consecuencia de liberar a su autor de las cargas
40
inherentes al ulterior desarrollo del proceso, pero no lo excluyen de los efectos de la
sentencia, cuyo contenido debe ser el mismo para todos los litisconsortes
2) Las defensas opuestas por uno o alguno de los litisconsortes, sea que se funden en hechos
comunes o individuales, favorecen a los dems.
3) Las alegaciones y las pruebas aportadas por los litisconsortes deben valorarse en su
conjunto, aunque resulten contradictorias, pero la confesin o admisin de hechos formulados
por uno o por alguno de los litisconsortes no pueden invocarse contra los restantes sin
perjuicio de que tales actos valgan, eventualmente, como prueba indiciaria.
4) Los recursos deducidos por uno de ellos aprovechan o perjudican a todos.
5) La existencia de litisconsorcio necesario comporta una derogacin de las reglas de
competencia.
INTERVENCIN DE TERCEROS
La intervencin de terceros tiene lugar cuando, durante el desarrollo del proceso, y sea en forma
espontnea o provocada, se incorporan a l personas distintas a las partes originarias a fin de hacer
valer derechos o intereses propios, pero vinculados con la causa o el objeto de la pretensin. Segn
si la intervencin responde a la libre y espontnea determinacin del tercero, o a una citacin judicial
dispuesta de oficio o a peticin de algunas de las partes originarias, se la denomina voluntaria o
coactiva.
Una vez declarada admisible la intervencin en cualquiera de sus formas, el tercero deja de ser tal
para asumir la calidad de parte.
Intervencin Voluntaria:
ARTICULO 90: Intervencin voluntaria. Podr intervenir en un juicio pendiente en calidad de parte,
cualquiera fuere la etapa o la instancia en que ste se encontrase, quien:
1) Acredite sumariamente que la sentencia pudiere afectar su inters propio.
2) Segn las normas del derecho sustancial, hubiese estado legitimado para demandar o ser
demandado en el juicio.
Segn Palacio hay tres categoras de este tipo de intervencin:

1) Principal o excluyente, 2) Adhesiva autnoma o litisconsorcial, 3) Adhesiva simple.
En la intervencin Principal el tercero hace valer un derecho propio y una pretensin incompatible
con la interpuesta por el actor. Ej. Si en un juicio en el que las partes discuten acerca de la propiedad
de una cosa, el tercero alega ser su propietario. La intervencin principal constituye un caso de
41
acumulacin sucesiva por insercin de pretensiones y se halla reglamentada en algunos cdigos
provinciales, el CPN en cambio, ha omitido su regulacin.
En la Intervencin Adhesiva Autnoma o Litisconsorcial la participacin del tercero en el proceso
tiene por objeto hacer valer un derecho propio frente a alguna de las partes originarias, adhiriendo a
la calidad asumida por el otro litigante. Ej. El acreedor solidario que interviene en el juicio entablado
por otro acreedor contra el deudor. La caracterstica primordial de esta intervencin es que el tercero
habra gozado de legitimacin propia para demandar o ser demandado en el proceso, a ttulo
individual o juntamente con el litigante a quien adhiere. Este es el concepto del Art. 90 Inc. 2 (Segn
las normas del derecho sustancial, hubiese estado legitimado para demandar o ser demandado en el
juicio).
La intervencin adhesiva simple llamada tambin coadyuvante tiene lugar cuando el tercero, en
razn de ser titular de un derecho conexo o dependiente respecto de las pretensiones articuladas en
el proceso, participa en ste a fin de colaborar en la gestin procesal de alguna de las partes. De
acuerdo con este concepto, el CPN autoriza a intervenir en el proceso, como tercero adhesivo
simple a quien acreditare sumariamente que la sentencia pudiere afectar su inters propio (Art. 90
Inc. 1). Ej. El fiador en el juicio pendiente entre el deudor y el acreedor sobre la existencia o validez
de la obligacin principal.
Se sigue de lo expuesto, que el tercero coadyuvante no reviste el carcter de parte autnoma por
cuanto su legitimacin para intervenir en el proceso es subordinada o dependiente respecto de la
que corresponde al litigante con quien coopera o colabora. Carnelutti califica al tercero coadyuvante
como parte accesoria atendiendo al hecho de que a diferencia de lo que ocurre en los casos de
intervencin excluyente o litisconsorcial, en los cuales el tercero interviene para hacer valer un
derecho propio, en esta forma de intervencin el tercero lo hace para sostener las razones de un
derecho ajeno.
En lo que respecta al procedimiento a observar, el Art. 92 CPN dispone que El pedido de
intervencin se formular por escrito, con los requisitos de la demanda, en lo pertinente. Con aqul
se presentarn los documentos y se ofrecern las dems pruebas de los hechos en que se fundare
la solicitud. Se conferir traslado a las partes y, si hubiese oposicin, se la substanciar en una sola
audiencia. La resolucin se dictar dentro de los 10 das.
En ningn caso, dice el Art. 93, la intervencin del tercero retrogradar el juicio ni suspender su
curso.
Mientras la resolucin que admite la intervencin es inapelable, la que la deniega es apelable en
efecto devolutivo (Art. 96). La sentencia dictada despus de la intervencin, finalmente, afecta al
tercero de la misma manera que a las partes principales.
Momento de la Incorporacin: La incorporacin voluntaria al proceso de terceros es admitida en
cualquiera de las etapas o instancias del juicio. Al tercero le corresponde analizar si es ms
42
conveniente unirse a un juicio con etapas procesales avanzadas o bien iniciar un nuevo proceso,
siempre y cuando cuente con una pretensin autnoma.
Intervencin obligada: Tiene lugar este tipo de intervencin cuando el juez, de oficio o a pedida de
alguna de las partes, dispone que se cite a un tercero para participar en el proceso a fin de que la
sentencia que en l se dicte pueda serle eventualmente opuesta. El Art. 94 dispone que el actor en
el escrito de demanda y el demandado dentro del plazo para oponer excepciones previas o para
contestar la demanda, segn la naturaleza del juicio, podrn solicitar la citacin de aqul a cuyo
respecto consideraren que la controversia es comn.
TERCERAS
Se denomina tercera a la pretensin en cuya virtud una persona distinta a las partes intervinientes
en un determinado proceso, reclama el levantamiento de un embargo trabado en dicho proceso
sobre un bien de su propiedad, o el pago preferencial de un crdito con el producido de la venta del
bien embargado.
Este concepto comprende a las dos clases de terceras que admite el ordenamiento procesal, o sea
las de dominio y las de mejor derecho.
Las primeras deben fundarse en el dominio de los bienes embargados, las segundas en el derecho
que el tercerista tenga a ser pagado con preferencia al embargante (Art. 97, prrafo 1).
La admisibilidad de la tercera, cualquiera sea su carcter, se halla condicionada a la existencia de
un embargo. En caso contrario no existira inters jurdico que la sustentase.
Requisitos: La tercera de dominio deber deducirse antes de que se otorgue la posesin de los
bienes; la tercera de mejor derecho, antes de que se pague al acreedor. Si el tercerista dedujere la
demanda despus de diez das desde que tuvo o debi tener conocimiento del embargo o desde
que se rechaz el levantamiento sin tercera, abonar las costas que originare su presentacin
extempornea.
No se dar curso a la tercera si no se prueba, con instrumentos fehacientes o en forma sumaria, la
verosimilitud del derecho en que se funda, o se prestare fianza para responder de los perjuicios que
pudiere producir la suspensin del proceso principal.
Desestimada la tercera, no ser admisible su reiteracin si se fundare en ttulo que hubiese posedo
y conocido el tercerista al tiempo de entablar la primera (Art. 98), pero esta regla es inaplicable si la
tercera no hubiese sido admitida slo por falta de ofrecimiento o constitucin de la fianza.
Efectos de la tercera de dominio: Si la tercera fuese de dominio, consentida o ejecutoriada la

orden de venta de los bienes, se suspender el procedimiento principal, a menos que se tratare de
43
bienes sujetos a desvalorizacin o desaparicin o que irrogaren excesivos gastos de conservacin,
en cuyo caso, el producto de la venta quedar afectado a las resultas de la tercera.
El tercerista podr, en cualquier momento, obtener el levantamiento del embargo dando garanta
suficiente de responder al crdito del embargante por capital, intereses y costas en caso de que no
probare que los bienes embargados le pertenecen.
Efectos de la tercera de mejor derecho: Si la tercera fuese de mejor derecho, con intervencin
del tercerista, podrn venderse los bienes, suspendindose el pago hasta que se decida sobre la
preferencia, salvo si se otorgare fianza para responder a las resultas de la tercera. El tercerista ser
parte en las actuaciones relativas al remate de los bienes.
Finalmente constituye un efecto comn a ambas clases de terceras, lo dispuesto por el Art. 102:
Deducida la tercera, el embargante podr pedir que se ample o mejore el embargo, o que se
adopten otras medidas precautorias necesarias.
Procedimiento:
Las terceras deben deducirse contra ambas partes del proceso principal (embargante y
embargado), configurndose segn Palacio, un caso de litisconsorcio pasivo necesario. El trmite de
la tercera puede ser el del juicio ordinario, sumario o el del incidente, segn lo determine el juez
atendiendo a las circunstancias. Sin embargo, por economa procesal, el CP concede al tercero
perjudicado por un embargo el derecho de pedir su levantamiento sin promover tercera,
acompaando el ttulo de dominio u ofreciendo sumaria informacin sobre su posesin, segn la
naturaleza de los bienes. Del pedido se dar traslado al embargante. La resolucin ser recurrible
cuando haga lugar al desembargo. Si lo denegara, el interesado podr deducir directamente la
tercera. (Art. 104). Se trata entonces de un incidente dentro del proceso en el cual se trab el
embargo, cuya procedencia se halla supeditada a la circunstancia de quien se acredite, en forma
efectiva y fehaciente, la propiedad o posesin de los bienes embargados, debiendo esa
circunstancia surgir de los elementos probatorios acompaados por el incidentista en su primera
presentacin.
Connivencia entre terceristas y embargado: Cuando resulta probada la connivencia del tercerista con
el embargado, el juez puede ordenar sin ms trmite, la remisin de los antecedentes a la justicia
penal e imponer al tercerista o a los profesionales que lo hayan representado o patrocinado o a
ambos, las sanciones disciplinarias que correspondan. Asimismo podr disponer la detencin del
tercerista hasta el momento en que comience a actuar el juez en lo penal.
44
LAS OBLIGACIONES DE LAS PARTES
COSTAS: Las costas son las erogaciones o desembolsos que las partes se ven obligadas a efectuar
como consecuencia directa de la tramitacin del proceso, y dentro de l, como son el sellado de
actuacin, el impuesto de justicia, honorarios de abogados, etc. Durante el curso del proceso cada
parte soporta los gastos que de l se derivan, siendo en la sentencia donde corresponde determinar
cul es el litigante que en definitiva, debe hacerse cargo de ellos. El CP adhiere al sistema en cuya
virtud las costas deben ser pagadas, como regla, por la parte que ha resultado vencida en el pleito.
Fundamento:
CHIOVENDA: La justificacin de este instituto se encuentra en que la actuacin de la ley no debe
representar una disminucin patrimonial para la parte a favor de la cual se realiza, siendo inters del
comercio jurdico que los derechos tengan un valor posiblemente puro y constante. No es ms que el
hecho objetivo de la derrota. Chiovenda sita a la institucin en el terreno estrictamente procesal y
descarta la aplicacin de teoras extradas del derecho privado.
Rgimen Legal:
En el Art. 68 se sienta el Principio General: La parte vencida en el juicio deber pagar todos los
gastos de la contraria, aun cuando sta no lo hubiese solicitado. Sin embargo, el juez podr eximir
total o parcialmente de esta responsabilidad al litigante vencido, siempre que encontrare mrito para
ello, expresndolo en su pronunciamiento, bajo pena de nulidad.
Igualmente la posibilidad de que los jueces eximan del pago de las costas al litigante vencido, no
quiere decir, como observa PODETTI, que la eximicin alcance a todas las costas del proceso, sino
solamente a las del litigante vencedor. De all que el vencido a quien se exime de las costas debe
abonar las propias y la mitad de las comunes. Igualmente el juez debe encontrar mrito para ello.
En el Art. 69 se refiere a los Incidentes. En los incidentes tambin regir lo establecido en el artculo
anterior, pudiendo eximirse de las costas nicamente cuando se tratase de cuestiones dudosas de
derecho. El condenado al pago de las costas del incidente, no podr promover otros mientras no
haya depositado su importe en calidad de embargo. No estarn sujetos a este requisito de
admisibilidad los incidentes suscitados en el curso de las audiencias.
Excepcionalmente las costas pueden imponerse al vencedor cuando las constancias del proceso
demuestren la total inutilidad de la pretensin o su planteamiento en trminos notoriamente
exagerados.
El Art. 70 entiende que: No se impondrn costas al vencido:
45
1) Cuando hubiese reconocido oportunamente como fundadas las pretensiones de su adversario,
allanndose a satisfacerlas, a menos que hubiere incurrido en mora o que por su culpa hubiere dado
lugar a la reclamacin.
2) Cuando se allanare dentro de quinto da de tener conocimiento de los ttulos o instrumentos
tardamente presentados.
Para que proceda la exencin de costas, el allanamiento debe ser real, incondicionado, oportuno,
total y efectivo.
Vencimiento parcial y mutuo: Si el resultado del pleito o incidente fuere parcialmente favorable a
ambos litigantes, las costas se compensarn o se distribuirn prudencialmente por el juez en
proporcin al xito obtenido por cada uno de ellos.
Pluspeticin inexcusable o Plus petitio: (Art. 72) El litigante que incurriere en pluspeticin
inexcusable ser condenado en costas, si la otra parte hubiese admitido el monto hasta el lmite
establecido en la sentencia.
Si ambas partes incurrieren en pluspeticin, regir lo dispuesto en el artculo precedente. (Art.
No se entender que hay pluspeticin, a los efectos determinados en este artculo, cuando el valor
de la condena dependiese legalmente del arbitrio judicial, de juicio pericial o de rendicin de cuentas
o cuando las pretensiones de la parte no fuesen reducidas por la condena en ms de un 20%.
La figura de la pluspeticin inexcusable tiende a sancionar la ligereza con la que se ha planteado el
objeto mediato de la pretensin. Se configura segn Camps si existi una exageracin inaceptable
respecto de la entidad de lo demandado. De ocurrir ello, aun cuando el demandante sea victorioso,
deber cargar con las costas. Se trata de una excepcin al principio objetivo de la derrota ya que
aqu aun ganando, se le impone el costo del proceso al actor que exhibi una conducta abusiva al
cuantificar lo requerido por su parte. Para que pueda declararse existente una pluspeticin
inexcusable que exima al perdidoso de cargar con todas las costas del proceso (de ambas partes y
comunes) se deben reunir estos recaudos en forma conjunta:
1. Peticin de una suma que resulte reducida en ms de un veinte por ciento por la sentencia;
2. Admisin como vlida, por parte del demandado, de la pretensin hasta el monto de la
condena;
3. Innecesariedad de fijacin del monto por arbitrio judicial, juicio de peritos o rendicin de
cuentas.
Como se ve, son de difcil configuracin en la prctica, por ejemplo la admisin como justa de la
pretensin por parte del demandado hasta el monto que luego surgir de la condena, etc.
Adems la norma establece que, en primer trmino, el incurrir en peticin excesiva debe presentar el
carcter de inexcusable, lo que significa que, con una conducta culpable o maliciosa, se haya
46
exagerado torpemente el reclamo. En segundo lugar, establece una condicin de aplicacin de la
misma, esto es que la otra parte hubiese admitido el monto hasta el lmite establecido en la
sentencia.
Pluspeticin Recproca: Se contempla expresamente el caso de que ambas partes incurran en

pluspeticin inexcusable. Un caso puede configurarse en el supuesto de una pretensin seguida de
reconvencin, donde en ambos casos la cuantificacin del objeto mediado de ambas pretensiones
se realice en forma exagerada, adems de los otros recaudos que seala la norma.
Conciliacin, transaccin y desistimiento: (Art. 73) Si el juicio terminase por transaccin o

conciliacin, las costas sern impuestas en el orden causado. Si lo fuese por desistimiento, sern a
cargo de quien desiste, salvo cuando se debiese exclusivamente a cambios de legislacin o
jurisprudencia. Se excepta, en todos los casos, lo que pudieren acordar las partes en contrario.
En estos supuestos, la conclusin de la litis se deriva de la voluntad de las partes (de ambas o de
slo una de ellas). Se ha dicho que las partes pueden, en caso de conciliacin, transaccin y
desistimiento, acordar libremente las costas y no estando comprometido el orden pblico,
corresponde atenerse al convenio celebrado. Si existe transaccin o conciliacin, se entiende que
por llegar a ese acuerdo no existe vencedor ni vencido, y por eso las costas se impondrn por su
orden o en el orden causado (cada uno soporta las propias y la mitad de las comunes). Distinto es
el caso del desistimiento cuando es unilateral. En ese supuesto, la decisin de finalizar la litis se
entender como un reconocimiento de la sinrazn de lo pretendido y consecuentemente tendr el
cariz de una derrota respecto de quien desiste. Por ello se le impondrn todas las costas. Excepcin
hecha de los casos donde el desistimiento no surge de un simple arrepentimiento espontneo sino
de factores externos u objetivos como son cambios de legislacin o de criterios jurisprudenciales.
Ahora, el actor reconoce que no cuenta con las razones que le asistan al presentar la demanda y
considera intil seguir litigando frente a ese cambio normativo o de criterios tribunalicios. Es por tal
motivo que se retira de la litis y entonces ser el juez quien deba ponderar las circunstancias en
cada caso a los fines de imponer las costas. Frente a un caso de desistimiento de un recurso de
apelacin contra la decisin de primera instancia, se ha dicho que si esa actitud no obedece a
ninguna de las excepciones que prev el Art. 73 deviene procedente el pedido de imposicin de
costas a cargo del recurrente, toda vez que frente al memoria presentado por el apelante, se ha
compelido a la contraria a realizar una actividad en defensa de sus derechos, que resulto intil o
infructuosa por lo que la remuneracin de esa labor debe quedar a cargo de quien la origin.
Nulidad: Si el procedimiento se anulare por causa imputable a una de las partes, sern a su cargo
las costas producidas desde el acto o la omisin que dio origen a la nulidad.
47
Costas al vencedor: Cuando de los antecedentes del proceso resultase que el demandado no ha
dado motivo a la interposicin de la demanda y se allanare dentro del plazo para contestarla, el actor
ser condenado en costas.
En este caso, del Art. 76, se imponen las costas (todas ellas, comunes y de ambas partes) al
vencedor como sancin por una conducta abusiva (al igual que en el caso de la pluspeticin
inexcusable). Aqu se trata del supuesto donde el juicio se inicia sin que el demandado haya dado
motivo alguno al mismo y que, una vez en conocimiento de la demanda en su contra, se allanare en
el plazo para contestarla. Del texto del cdigo procesal que regula estas costas (Art. 76) surgen
dudas acerca de su aplicacin prctica ya que si el demandado no ha dado motivo para promover
la demanda es evidente que la pretensin en su contra no tiene sustento y entonces no podra
hablarse tcnicamente de un allanamiento respecto de la misma: corresponder su rechazo con lo
que las costas sern impuestas al actor segn la regla general del Art. 68 ya que, por lo visto, ser el
vencido de este proceso. Sin embargo, la doctrina ha entendido que mediante esta manda se
deben imponer las costas al actor que hace abuso de su derecho de accin y de esa manera incoa
una demanda judicial que habr de prosperar (de lo que se deduce que el demandado en realidad
dio algn motivo para la misma) en lugar de utilizar otras vas menos costosas o complejas. Se cita
como ejemplo, el caso del deudor que nunca se haba negado con anterioridad a la demanda a
satisfacer las pretensiones del actor (pero en definitiva no las satisfaci antes del inicio del proceso).
Por eso segn Camps ejemplos de este tipo contienen supuestos donde la pretensin del acreedor
tiene verdadero sustento a los fines de reclamar judicialmente al deudor, ms all de que tambin
puedan existir otros caminos ms cortos para obtener la satisfaccin de su derecho. Se trata
entonces de circunstancias infrecuentes.
Alcance de la Condena en Costas

Las costas judiciales estn integradas por los gastos stricto sensu del proceso y por los honorarios
de los profesionales intervinientes. A su vez, ese conjunto de erogaciones puede dividirse en dos
rubros: los costos derivados de la sustanciacin y trmite del proceso y los previos al mismo,
realizados con la finalidad de no llegar a un pleito persiguiendo la satisfaccin extrajudicial del
derecho en pugna. El Cdigo entiende til este ltimo rubro, justificando su inclusin en la condena
en costas, ya que por su conducto puede llegar a evitarse la judicializacin del conflicto y su
resolucin en un mbito informal que muchas veces suele brindar una salida mas clere, eficaz y
econmica al diferendo, adems de la consiguiente descongestin de los tribunales. Deben incluirse
en la condena en costas ya que si no se recuperan esos gastos realizados por el litigante a la postre
victorioso, ello implicara un inaceptable menoscabo a la incolumnidad patrimonial con que debe
obtenerse el reconocimiento judicial de su derecho.
48
De la diferente naturaleza de los gastos depender la manera de acreditarlos al momento de realizar
la liquidacin correspondiente, requisito que se torna imprescindible si se pretende su percepcin o
reintegro. Respecto de los que surgen en el proceso, su demostracin ser mas sencilla ya que
bastara con las constancias judiciales (gastos periciales, honorarios, tasa de justicia, sellados, etc.)
mientras que los que realizan las partes por si (diligenciamientos, gestora en general, gastos
notariales, postales, de timbrados, fotocopias, etc.) debern venir acompaados de suficiente
respaldo documental (facturas, tickets, etc.) a los fines de su justificacin.
El Art. 77 dispone que la condena en costas comprender todos los gastos causados u ocasionados
por la sustanciacin del proceso y los que se hubiesen realizado para evitar el pleito, mediante el
cumplimiento de la obligacin. Los correspondientes a pedidos desestimados sern a cargo de la
parte que los efectu u origin, aunque la sentencia le fuere favorable en lo principal. No sern
objeto de reintegro los gastos superfluos o intiles. Si los gastos fuesen excesivos, el Juez podr
reducirlos prudencialmente.
Cuando se habla de gastos superfluos o intiles se entiende que son aquellos realizados al margen
de la actividad del rgano jurisdiccional y respecto de los cuales luego se requiere su pago ante el
juez. El rechazo se realiza sin ms trmite luego de constatarse que las erogaciones tuvieron como
causa actividad inconducente para el desarrollo de la litis. En cuanto a los gatos exagerados pero
tiles tambin hechos fuera del control del rgano- se contempla la posibilidad de que el juez
mande pagarlos pero reducidos prudencialmente. Diferente es la situacin donde el gasto deriva de
una peticin de la parte que de admitirse- generara una importante erogacin. Aqu el juez deber
en primer lugar valorar la necesidad de lo requerido y si entiende que debe realizarse el acto
solicitado, establecer la manera ms econmica de concretarlo para que no se frustre la medida
solicitada. Ej. Reemplazando estudios tcnicos en el extranjero por otros a cargo de entidades
nacionales.
BOLILLA 4: OBJETO DEL PROCESO
Es objeto del proceso la materia alrededor de la cual gira su iniciacin, desenvolvimiento y

extincin. Dicho objeto se halla representado por una o ms pretensiones o peticiones
extracontenciosas, segn se trate, respectivamente, de un proceso contencioso o de un proceso
voluntario.
Accin y Pretensin:
49
Hay mucha elaboracin doctrinaria encaminada a esclarecer la esencia del derecho de accin, pero
no ha servido para resolver los concretos problemas.
Uno de los conceptos ms claros lo da GUASP que entiende que el poder de provocar la actividad
de los tribunales, sin ms, sea un autntico derecho, o sea una mera facultad, constituye un puro
poder poltico o administrativo si se quiere, supuesto de la actividad procesal, pero previo a la misma
y fuera por ello del mundo del proceso. El concepto de accin es relativo respecto al proceso porque
no depende de estructuras procesales sino que es independiente de ellas, como es igualmente,
intrascendente para el proceso, el concepto de accin procesal.
Concibiendo a la pretensin como objeto del proceso (contencioso) y admitiendo que la accin sea
un derecho cvico (Carnelutti) o una de las especies en que se manifiesta el derecho constitucional
de peticionar ante las autoridades (Couture), resulta claro que esta ltima no es otra cosa que el
poder de hacer valer una pretensin y que constituye por lo tanto, un supuesto de la actividad
procesal. La accin es supuesto de la actividad de cada una de las partes y que por lo tanto, no
constituye un derecho privativo de quien deduce la pretensin, pues tambin la actividad del
demandado, sea que se traduzca en un pedido de rechazo de aqulla o en una admisin de sus
fundamentos, tiene sustento en un derecho cvico de peticin, anlogo al ejercido por el actor.
La accin no puede confundirse con la pretensin, ya que la accin no es otra cosa que el derecho
en cuya virtud la pretensin puede ser llevada a la consideracin de un rgano judicial. Tampoco
puede ser identificada con la demanda, en tanto sta no slo no constituye el objeto del proceso sino
que es slo un medio de promoverlo o, en otras palabras, un mero acto de iniciacin procesal.
En la gran mayora de los casos, la pretensin procesal se encuentra contenida en la demanda, lo
cual, sin embargo no es forzoso, como ocurre por ejemplo en el rgimen de la justicia de paz vigente
en algunas provincias.
Cuando la pretensin procesal se halla contenida en la demanda, es posible que aqulla,
manteniendo los mismos elementos en cuanto a los sujetos, el objeto y la causa, se complemente o
se integre mediante un acto que es posterior a la presentacin de la demanda y que, por lo tanto, no
puede identificarse con ella. Tal es el supuesto del hecho nuevo que constituye un complemento de
la causa de la pretensin, pero no de la demanda, cuya funcin iniciadora ha quedado ya cumplida a
esa altura del desarrollo procesal.
Es preciso recordar que la demanda puede contener ms de una pretensin, como ocurre en los
casos de acumulacin objetiva o subjetiva de pretensiones.
Distintas clases de Pretensiones

Clasificacin
En razn de la funcin:
50
1) Pretensiones de Conocimiento
2) Pretensiones de Ejecucin.
3) Pretensiones Cautelares.
1) Las pretensiones de Conocimiento son aquellas mediante las cuales se solicita al rgano
que dilucide y determine el contenido y alcance de una situacin jurdica. Estas pretensiones
de Conocimiento, en atencin a los efectos se dividen en: Declarativas, de Condena y
Determinativas.
A) Pretensiones Declarativas: Tienden a obtener un pronunciamiento que elimine la falta de

certeza sobre la existencia, eficacia, modalidad o interpretacin de una relacin o estado
jurdico. La caracterstica fundamental consiste en que la mera declaracin de certeza resulta
suficiente para satisfacer el inters de quin las propone, y por lo tanto, para agotar el
cometido de la funcin jurisdiccional. Pueden ser positivas o negativas segn que,
respectivamente, se basen en la afirmacin de un efecto jurdico favorable al actor o en la
inexistencia de un efecto jurdico favorable a la otra parte. Ejemplo de la primera: la
pretensin declarativa de adquisicin de propiedad por prescripcin. Ejemplo de la segunda:
pretensin de nulidad de un acto jurdico.
El cdigo en el Art. 322 admite la pretensin meramente declarativa para hacer cesar un estado
de incertidumbre sobre la existencia, alcance o modalidades de una relacin jurdica, siempre
que esa falta de certeza pudiera producir un perjuicio o lesin actual al actor, y ste no dispusiere
de otro medio legal para ponerle trmino inmediatamente. La admisibilidad de la pretensin
depende de 2 requisitos:
- Que el estado de incertidumbre en que se funde derive de circunstancias de hecho que,
objetivamente apreciadas, revistan suficiente aptitud para provocar un dao.
- Que no exista otra va legal para hacer cesar la incertidumbre.
B) Pretensiones de Condena: Son aquellas mediante las cuales se reclama el pronunciamiento

de una sentencia que imponga al demandado el cumplimiento de una prestacin (de dar, de
hacer o de no hacer) a favor del actor. Adems, dicha sentencia hace explcita la sancin que
la ley imputa a ese incumplimiento y configura por ello, un ttulo ejecutivo judicial (tambin
llamado ttulo ejecutorio) que puede ser hecho valer por el acreedor como fundamento de
una nueva pretensin tendiente a obtener la realizacin coactiva de su derecho.
C) Pretensiones Determinativas: Son aquellas mediante las cuales se pide al juez que fije los
requisitos o condiciones a que quedar supeditado el ejercicio de un derecho. Tienden, por lo
51
tanto, a la complementacin o integracin de ciertas relaciones jurdicas cuyos elementos o
modalidades no se encuentran determinados o especficos por completo.
2) Las Pretensiones de Ejecucin: Tienen por finalidad hacer efectiva la sancin impuesta en
una sentencia de condena (ttulo ejecutivo judicial) u obtener el cumplimiento de una
obligacin documentada en algunos de los instrumentos a los cuales la ley acuerda una
presuncin de legitimidad (ttulos ejecutivos extrajudiciales: confesin de deuda lquida y
exigible, crditos documentados en letras de cambio, pagars, cheques, etc.). La diferencia
entre estas pretensiones y las de conocimiento reside en sus efectos inmediatos. Mientras las
segundas producen, como efecto inmediato, la posibilidad de que el sujeto pasivo las
contradiga mediante el planteamiento de oposiciones no limitadas en cuanto a su alcance y
contenido, las pretensiones ejecutivas inciden en forma inmediata sobre el patrimonio del
deudor a travs del cumplimiento de las medidas coactivas previstas por la ley, sin que sea
necesaria la previa provocacin del contradictorio.
3) Las pretensiones Cautelares: Tienden a la obtencin de una medida judicial (embargo,

secuestro, anotacin de la litis, etc.) que asegure el eventual cumplimiento de la sentencia de
mrito a dictar en un proceso de conocimiento o ejecucin. No son, por lo tanto, pretensiones
autnomas pues se encuentran subordinadas a una pretensin principal ya deducida o
prxima a deducirse. Estn sujetas a los siguientes requisitos: A) La verosimilitud del derecho
invocado como fundamento de la pretensin principal; B) El temor fundado de que ese
derecho se frustre durante la tramitacin del proceso tendiente a tutelarlo; C) La prestacin de
una contracautela por parte del sujeto activo.
Identificacin de las Pretensiones

Es el procedimiento mediante el cual dos o ms pretensiones son confrontadas entre s con el objeto
de establecer si se trata de una misma pretensin o de distintas pretensiones.
La primera identidad que debe verificarse es la que pudiere existir entre los sujetos (activo y pasivo).
Para ello es menester atenerse a la cualidad jurdica en que dichos sujetos han intervenido en cada
caso, no siendo suficiente que se trate fsicamente de las mismas personas. No existe identidad, por
ejemplo, si una misma persona acta en un proceso a nombre propio y en otro como representante
legal de su hijo menor, pues es distinta la calidad que ha asumido en uno y otro caso. Asimismo,
puede operarse un cambio de las personas fsicas que intervienen en los respectivos procesos sin
que ello implique una modificacin subjetiva de la pretensin, como ocurre por ejemplo si el heredero
deduce una pretensin que se rechaz cuando fue intentada por el causante.
52
Como regla, la identificacin subjetiva de las pretensiones debe establecerse con respecto de las
personas que revisten el carcter de partes en los respectivos procesos.
Para la adecuada identificacin de las pretensiones desde el punto de vista del objeto es preciso
atender a los dos aspectos de aquel, es decir, al objeto inmediato y al mediato. No basta que dos o
ms pretensiones versen sobre un mismo bien de la vida, por cuanto ste es susceptible de ser
tutelado mediante pronunciamientos judiciales de distinta ndole. Por ejemplo, el rechazo de una
pretensin ejecutiva referente a una determinada suma de dinero no impedira el planteamiento de
una posterior pretensin de conocimiento cuyo objeto mediato fuese la misma suma, si mediante
esta ltima pretensin se persiguiere la resolucin de cuestiones que no pudieron legalmente
debatirse en el proceso ejecutivo (Ej. Un vicio de consentimiento). Habra, en cambio, identidad de
pretensiones, si rechazada una pretensin declarativa sobre la base de la inexistencia del derecho
material reclamado, se formulase posteriormente una pretensin de condena relativa al mismo
objeto mediato, ya que la sentencia de condena debe fundarse, necesariamente, en la existencia de
ese derecho.
Con respecto a la causa debe entenderse que el simple cambio de argumentacin jurdica en que se
fund una pretensin excluye la procedencia de una pretensin posterior que se sustente en las
mismas circunstancias de hecho. De modo que, por ejemplo, rechazada una pretensin divorcio
fundada en adulterio, no cabra intentar una nueva pretensin sostenindose que los mismos hechos
configuran la causal de injurias graves.
Requisitos de la Pretensin: Para la que pretensin procesal satisfaga su finalidad debe reunir dos
clases de requisitos: I) Admisibilidad y II) Fundabilidad.
La pretensin es admisible cuando posibilita la averiguacin de su contenido y por lo tanto, la
emisin de un pronunciamiento sobre el fondo del asunto sometido a la decisin del tribunal.
Es fundada, en cambio, cuando en razn de su contenido resulta apropiada para obtener una
decisin favorable a quien la ha planteado.
El examen de los requisitos de admisibilidad es previo al de Fundabilidad, pues la inexistencia de los
primeros excluye la necesidad de una sentencia sobre el mrito de la pretensin.
El Proceso Con Pluralidad De Objetos

Concepto de Proceso Acumulativo: El proceso acumulativo o por acumulacin es aquel que sirve
para la satisfaccin de dos o ms pretensiones.
La justificacin reside en dos fundamentos: uno atiende a la reduccin de tiempo, esfuerzo y gastos
que comporta el tratamiento conjunto de dos o ms pretensiones; el otro tiene en mira la necesidad
de evitar la eventualidad de pronunciamientos contradictorios a que puede conducir la sustanciacin
de pretensiones conexas en procesos distintos.
53
La acumulacin de pretensiones dentro de un mismo proceso puede ser originaria y sucesiva, segn
que, respectivamente, las pretensiones se propongan conjuntamente desde el comienzo del
proceso, o que, durante el transcurso de ste, a la pretensin originaria se agreguen o incorporen
otra u otras. Dentro de la sucesiva se debe distinguir la acumulacin por insercin, de la
acumulacin por reunin. La primera se opera cuando una nueva pretensin se incorpora dentro de
un proceso ya pendiente para la satisfaccin de otra. La segunda tiene lugar cuando, existiendo
diversas pretensiones que se han hecho valer en otros tantos procesos, stos se funden en uno
solo.
Acumulacin originaria de pretensiones: segn se atienda simplemente a la pluralidad de

pretensiones o adems, a la pluralidad de sujetos activos o pasivos que las interponen, o frente a
quienes se interponen cabe distinguir entre dos clases de acumulacin originaria de pretensiones: La
objetiva y la Subjetiva.
La acumulacin objetiva de pretensiones es la reunin, en una misma demanda, de las distintas
pretensiones que el actor tenga frente al demandado, realizada con el fin de que sean sustanciadas
y decididas en un proceso nico.
El CP se refiere a esta acumulacin en el Art. 87.
ARTICULO 87: Acumulacin objetiva de acciones. Antes de la notificacin de la demanda el actor
podr acumular todas las acciones que tuviere contra una misma parte, siempre que:
1) No sean contrarias entre s, de modo que por la eleccin de una quede excluida la otra.
2) Correspondan a la competencia del mismo Juez.
3) Puedan substanciarse por los mismos trmites.
La acumulacin subjetiva de pretensiones, que constituye la otra modalidad de la acumulacin

originaria, tiene lugar toda vez que, entre ms de un actor o demandado (acumulacin activa y
pasiva respectivamente) o entre ms de un actor y ms de un demandado (acumulacin mixta) se
sustancian, en un mismo proceso, pretensiones conexas por la causa o por el objeto.
La acumulacin subjetiva procede siempre que las distintas pretensiones sean conexas en virtud de
la causa, del objeto, o de ambos elementos a la vez (Art. 88), o sea, respectivamente, cuando se
invoque como fundamento de ellas una misma relacin jurdica o una misma situacin de hecho o
cuando medie coincidencia respecto de la clase de pronunciamiento que se pide (objeto inmediato) y
la cosa, hecho o relacin jurdica sobre que dicho pronunciamiento debe versar (objeto mediato).
Acumulacin Sucesiva Por Insercin de Pretensiones
54
Este tipo de acumulacin tiene lugar cuando una pretensin se incorpora, ex novo, dentro de un
proceso ya pendiente para la satisfaccin de otra. La insercin de una nueva pretensin puede
provenir del primitivo actor, del primitivo demandado, o de un tercero, segn se trate de la ampliacin
de demanda, de la reconvencin o de la intervencin excluyente y de la tercera.
La ampliacin de la demanda se configura cuando el actor, en el lugar de acumular todas las
pretensiones que tiene frente al demandado en la demanda inicial, lo hace en un momento procesal
posterior, cuyo lmite est dado por la notificacin de la demanda. Cumplido este acto, el actor pierde
la facultad de proponer nuevas pretensiones dentro del mismo proceso.
La reconvencin es la pretensin procesal que puede deducir el demandado frente al actor. Slo
puede plantearse en el mismo escrito de contestacin de la demanda y no hacindolo entonces, no
podr deducirla despus, salvo su derecho para hacer valer su pretensin en otro juicio.
Acumulacin de Procesos
Consiste en la reunin material de dos o ms procesos que, en razn de tener por objeto
pretensiones conexas, no pueden ser sustanciados separadamente sin riesgo de conducir al
pronunciamiento de decisiones contradictorias, e incluso de cumplimiento imposible por efecto de la
cosa juzgada.
En su base existe en rigor una pluralidad de pretensiones, las cuales, al acumularse, determinan la
unin material de los distintos procesos en los que aquellas se hicieron valer.
La acumulacin de procesos corresponde:
1. Cuando es admisible la acumulacin subjetiva de pretensiones, o sea, siempre que stas
sean conexas por la causa, por el objeto, o por ambos elementos al mismo tiempo;
2. Cuando siendo el actor titular de diversas pretensiones conexas frente al demandado,
aqullas se hayan hecho valer en otros tantos procesos, sin haber tenido lugar, por
consiguiente, su acumulacin objetiva;
3. Cuando el demandado, abstenindose de la facultad de reconvenir, deduce, en otro proceso,
una pretensin conexa a la interpuesta por el actor frente a l.
Procedencia: (Art. 188) Proceder la acumulacin de procesos cuando hubiese sido admisible la
acumulacin subjetiva de acciones de conformidad con lo prescripto en el artculo 88 y en general,
siempre que la sentencia que haya de dictarse en uno de ellos pudiere producir efectos de cosa
juzgada en otro u otros.
Requisitos:
1) Que los procesos se encuentren en la misma instancia.
2) Que el juez a quien corresponda entender en los procesos acumulados sea competente por
razn de la materia.
55
3) Que puedan sustanciarse por los mismos trmites.
Sin embargo, podrn acumularse 2 ms procesos de conocimiento, o 2 ms procesos de
ejecucin sujetos a distintos trmites, cuando su acumulacin resultare indispensable en razn de
concurrir la circunstancia prevista en la ltima parte del primer prrafo. En tal caso, el juez
determinar el procedimiento que corresponde imprimir al juicio acumulado.
El Art. 191 del CP determina cual es el juez competente para disponer la acumulacin, expresando
al respecto que el incidente podr plantearse ante el juez que debe conocer en definitiva o ante el
que debe remitir el expediente.
En el primer caso, el juez conferir vista a los otros litigantes, y si considerare fundada la peticin
solicitar el otro u otros expedientes, expresando los fundamentos de su pedido. Recibidos, dictar
sin ms trmite resolucin, contra la cul no habr recurso y la har conocer a los juzgados donde
tramitaban los procesos.
En el segundo caso, dar vista a los otros litigantes, y si considerare procedente la acumulacin
remitir el expediente al otro Juez, o bien le pedir la remisin del que tuviere en trmite, si
entendiese que la acumulacin debe efectuarse sobre el que se sustancia ante su juzgado,
expresando los motivos en que se funda. En ambos supuestos la resolucin ser inapelable. Si se
declarase improcedente el pedido, la resolucin ser apelable.
Unidad de Pronunciamiento: Los procesos acumulados se sustancian y se fallan conjuntamente,

pero si trmite resulta dificultoso por la naturaleza de las cuestiones planteadas, el juez puede
disponer sin recurso, que cada proceso se sustancie por separado, dictando una sola sentencia.
Aqu lo que se prev es la unidad de pronunciamiento que debe versar sobre la totalidad de las
cuestiones que se han planteado en los procesos acumulados.
56
BOLILLA 5 LOS ACTOS PROCESALES

Teora General de Los Actos Procesales: Son actos procesales los hechos voluntarios que tienen
por efecto directo e inmediato la constitucin, el desenvolvimiento o la extincin del proceso, sea que
procedan de las partes (o peticionarios) o de sus auxiliares, del rgano judicial (o arbitral) o de sus
auxiliares, o de terceros vinculados a aqul con motivo de una designacin, citacin o requerimiento
destinados al cumplimiento de una funcin determinada.
Como todos los actos jurdicos, los actos procesales constituyen manifestaciones voluntarias de
quienes los cumplen. En tal circunstancia reside su diferencia respecto de los hechos procesales,
que se encuentran frente a aquellos, en relacin de gnero a especie, y a los que cabe definir como
todos los sucesos o acontecimientos susceptibles de producir sobre el proceso los efectos antes
mencionados.
No encuadran en el concepto de acto procesal, por lo tanto, aquellas actividades cumplidas fuera del
mbito del proceso, aunque eventualmente puedan producir efectos en l, por ejemplo la eleccin de
un domicilio especial. Tambin deben excluirse las actividades meramente probatorias de los actos
procesales, como por ejemplo las instrucciones impartidas al apoderado para interponer la demanda,
el estudio de la causa por el juez con carcter previo a la decisin, etc. Actos procesales, seran en
cambio, respectivamente, la presentacin de la demanda y el pronunciamiento de la decisin.
Elementos: Son tres los elementos del acto procesal: los sujetos, el objeto y la actividad que
involucra. Este ltimo elemento se descompone, a su vez, en tres dimensiones: de lugar, de tiempo
57
y de forma. Pueden ser sujetos de los actos procesales las partes (o peticionarios), el rgano judicial
(o arbitral) o sus auxiliares y los terceros directamente vinculados al proceso. Igualmente mientras
que el rgano judicial y sus auxiliares cumplen sus actividades en ejercicio de un deber de oficio que
tienen hacia el Estado y tambin hacia los litigantes, en virtud de lo cual la omisin del acto o su
cumplimiento defectuoso aparejan la imposicin de sanciones contra el magistrado o funcionario
responsable, los actos de las partes y peticionarios responden a la libre determinacin de stas, que
no se hallan sujetas, como principio, a deber alguno, sino a cargas instituidas en su propio inters.
Cuando los actos de los terceros respondan al cumplimiento de una carga pblica como ocurre en
el caso de los testigos- la actuacin personal de aqullos resulta sustancialmente equiparable a la
del rgano o a la de los auxiliares permanentes.
Para que el acto procesal produzca sus efectos normales es necesario, por lo pronto, que el sujeto
que lo realiza tenga aptitud para ello: el rgano en ese sentido, debe ser competente y las partes y
peticionarios (o sus representantes) procesalmente capaces.
Aparte de la aptitud, constituye requisito subjetivo del acto procesal el de la voluntad pues aqul
comporta, por definicin, una expresin voluntaria de quien lo realiza.
El objeto es la materia sobre la cual el acto procesal recae. Dicho objeto debe ser:
Idneo: Apto para lograr la finalidad pretendida por quien lo realiza. Careceran de este
requisito por ejemplo el reconocimiento judicial requerido para probar un hecho que no ha
dejado rastro alguno, o la sentencia dictada sobre el fondo del litigio si ste ha sido objeto de
transaccin o conciliacin.
Jurdicamente Posible: No prohibido por la ley.
Clasificacin de los Actos Procesales

Cuadro:
1) Actos de Iniciacin
2) Actos de Desarrollo
A) De Instruccin: -De Alegacin
-De Prueba
De Impulso
B) De Direccin: -De Ordenacin: De resolucin
De impugnacin
-De Transmisin
-De Documentacin
-Cautelares
58
3) Actos de Conclusin
1) Actos de Iniciacin: Tienen por finalidad dar comienzo a un proceso. En el proceso civil el
acto tpico de iniciacin procesal se halla constituido por la demanda, aunque a ttulo
excepcional, aqul puede comenzar con el cumplimiento de ciertas diligencias preliminares
(Art. 323 y ss.)
2) Actos de Desarrollo: Son aquellos que, una vez producida la iniciacin del proceso,
propenden a su desenvolvimiento ulterior hasta conducirlo a su etapa conclusional. Estos
actos se subclasifican en:
A) Actos de Instruccin: Implican el cumplimiento de dos tipos de actividades. Por un lado, en

efecto, es preciso que las partes se introduzcan e incorporen al proceso los datos de hecho y
de derecho involucrados en el conflicto determinante de la pretensin, y por otro lado, se
impone la necesidad de comprobar la exactitud de tales datos. La diferencia existente entre
esas dos clases de actividades permite subclasificar a los actos de instruccin en actos de
alegacin y de prueba.
B) Actos de Direccin: Se subclasifican en: De ordenacin, de transmisin, de documentacin
y cautelares.
Ordenacin: Tienden a encauzar el proceso a travs de sus diversas etapas, ya sea
impulsndolo para lograr el trnsito de una u otra de stas, sea admitiendo o rechazando las
peticiones formuladas por las partes, sea impugnando los actos que se estiman defectuosos o
injustos. Dentro de esta categora estn: los de impulso, resolucin e impugnacin
Los actos de impulso: son aquellos que una vez iniciado el proceso, tienden a hacerlo avanzar a
travs de las diversas etapas que lo integran.
Los actos de resolucin: son los que tienen por objeto proveer las peticiones formuladas por las
partes durante el curso del proceso o adoptar, de oficio, las medidas adecuadas al trmite de
ste o a la conducta asumida por las partes, por ejemplo, correcciones disciplinarias.
Los actos de impugnacin: tienden a obtener la sustitucin de una resolucin judicial por otra que
la reforme, anule, rectifique, o integre, o a lograr la invalidacin de uno o ms actos procesales
defectuosos. De acuerdo con este concepto son actos tpicos de impugnacin los recursos y el
incidente de nulidad.
Transmisin: Tienen por finalidad poner en conocimiento de las partes, de los terceros o de los
funcionarios judiciales o administrativos, una peticin formulada en el proceso o el contenido de una
resolucin judicial. Algunos de estos actos, como las resoluciones que disponen traslados, vistas o
intimaciones, incumben a los jueces, y excepcionalmente a los secretarios. Otros, que en rigor
59
constituyen consecuencias de aquellas resoluciones, competen, segn los casos, al rgano judicial,
o a los auxiliares de ste o de las partes.
Documentacin: su finalidad consiste en la formacin material de los expedientes a travs de la
incorporacin ordenada de los escritos y documentos presentados por las partes o remitidos por
terceros, en dejar constancia, en los expedientes, mediante actas, de las declaraciones verbales
emitidas en el curso de las audiencias o en oportunidad de realizarse otros actos procesales que
permiten esa forma de expresin (Ej. Notificaciones e interposicin del recurso de apelacin) y
finalmente, en la expedicin de certificados o testimonios de determinadas piezas del expediente. El
cumplimiento de este tipo de actos corresponde, como principio general, a los secretarios, y
excepcionalmente a los oficiales primeros.
Los actos cautelares son los que tienen a asegurar preventivamente el efectivo cumplimiento de la
decisin judicial definitiva. Se disponen mediante actos de resolucin y su ejecucin incumbe a los
auxiliares del rgano (oficiales notificadotes, oficiales de justicia y ujieres).
C) Actos de Conclusin: Tienen por objeto dar fin al proceso. El acto normal de conclusin de
todo proceso se halla representado por una sentencia definitiva, con prescindencia de que
alcance eficacia de cosa juzgada en sentido material o meramente formal, aunque los
procesos de ejecucin ofrecen la variante de que aquel acto debe complementarse con una
actividad procesal ulterior que culmina con la entrega o transformacin de los bienes
embargados. Existen asimismo actos anormales de conclusin, los cuales pueden provenir de
declaraciones de voluntad formuladas por una o ambas partes (allanamiento, desistimiento,
transaccin y conciliacin) o ser la consecuencia de un hecho, como es el transcurso de
ciertos plazos de inactividad, a los que la ley atribuye efectos extintivos sobre el proceso
(caducidad de la instancia).
ACTOS PROCESALES DE COMUNICACIN
OFICIOS: Son las comunicaciones escritas que los jueces nacionales pueden cursar:
1) A otros del mismo carcter (CN, Art. 131) a fin de encomendarles el cumplimiento de alguna
diligencia (recepcin de pruebas, notificaciones, etc.), o de requerirles informes sobre el
estado de una causa o la remisin de algn expediente.
2) A los funcionarios del Poder Ejecutivo (Presidente, Ministros, Secretarios) con el objeto de
pedir informes o actuaciones administrativas.
EXHORTOS: Son las comunicaciones escritas que los jueces nacionales dirigen a los jueces
provinciales con el objeto de requerirles el cumplimiento de determinadas diligencias (notificaciones,
60
recepcin de pruebas, medidas cautelares, etc.) o para hacerles conocer resoluciones adoptadas
con motivo de una cuestin de competencia planteada por va de inhibitoria. Debe emplearse el
exhorto en las comunicaciones dirigidas a autoridades judiciales extranjeras.
ARTICULO 132: Comunicaciones dirigidas a autoridades judiciales extranjeras o de stas. Las

comunicaciones dirigidas a autoridades judiciales extranjeras se harn mediante exhorto.
Tales comunicaciones, as como las que se reciban de dichas autoridades, se regirn por lo
dispuesto en los tratados y acuerdos internacionales y en la reglamentacin de superintendencia.
El juez requerido, por lo tanto, puede denegar el diligenciamiento del exhorto si la jurisdiccin
internacional le pertenece de manera exclusiva o si el objeto de la rogatoria (no as, en principio, el
del proceso tramitado en el extranjero) compromete principios de orden pblico vigentes en el
derecho argentino (Ej. Diligenciamiento de una prueba que afecte la libertad, moral o buenas
costumbres).
NOTIFICACIONES:
Las notificaciones son los actos mediante los cuales se pone en conocimiento de las partes, o de
terceros, el contenido de una resolucin judicial. Tienen por objeto, fundamentalmente, asegurar la
vigencia del principio de contradiccin y establecer un punto de partida para el cmputo de los
plazos. El Cdigo contiene las siguientes formas de notificacin:
A- La notificacin personal: es aquella que tiene lugar en el expediente, mediante diligencia
extendida por el oficial primero que, con indicacin de fecha, debe ser firmada por el interesado.
ARTICULO 142: Forma de la notificacin personal. La notificacin personal se practicar firmando
el interesado en el expediente, al pie de la diligencia extendida por el oficial primero.
En la oportunidad de examinar el expediente, el litigante que actuare sin representacin o el
profesional que interviniere en el proceso como apoderado, estarn obligados a notificarse
expresamente de las resoluciones mencionadas en el artculo 135.
Si no lo hicieran, previo requerimiento que les formular el oficial primero o si el interesado no
supiere o no pudiere firmar, valdr como notificacin la atestacin acerca de tales circunstancias y la
firma de dicho empleado y la del secretario.
B- La notificacin por cdula: es la que se practica en el domicilio de la parte o su representante.

ARTICULO 135: Slo sern notificadas personalmente o por cdula las siguientes resoluciones:
1) La que dispone el traslado de la demanda, de la reconvencin y de los documentos que se
acompaen con sus contestaciones.
2) La que ordena absolucin de posiciones.
61
3) La que declara la cuestin de puro derecho y la que ordena la apertura a prueba.
4) Las que se dictan entre el llamamiento para la sentencia y sta.
5) Las que ordenan intimaciones, o la reanudacin de trminos suspendidos, aplican correcciones
disciplinarias o hacen saber medidas precautorias o su modificacin o levantamiento.
6) La providencia "por devueltos" cuando no haya habido notificacin de la resolucin de Alzada o
cuando tenga por efecto reanudar plazos suspendidos.
7) La primera providencia que se dicte despus que un expediente haya vuelto del archivo de los
tribunales, o haya estado paralizado o fuera de secretara ms de 3 meses.
8) (Incorporado por Ley 11.874) Las que disponen traslados o vistas de informes periciales o
liquidaciones
9) La que ordena el traslado de la prescripcin.
10) La que dispone la citacin de personas extraas al proceso.
11) Las que se dicten como consecuencia de un acto procesal realizado con anterioridad al plazo
que la ley seala para su cumplimiento.
12) Las sentencias definitivas y las interlocutorias con fuerza de tales, con excepcin de las que
resuelvan negligencias en la produccin de la prueba.
13) La providencia que denegare el recurso extraordinario.
14) Las dems resoluciones de que se haga mencin expresa en la ley.
No se notificarn por cdula las regulaciones de honorarios que estn incluidas o sean consecuencia
de resoluciones mencionadas en el presente artculo.
Los funcionarios Judiciales quedarn notificados el da de la recepcin del expediente en su
despacho. Debern devolverlo dentro de las 24 horas, bajo apercibimiento de las medidas
disciplinarias a que hubiere lugar.
La cdula es un documento que consta de un original y una copia y debe contener como
enunciaciones el nombre y apellido de la persona a notificar, domicilio, juicio, juzgado y secretara y
el objeto, claramente expresado, si no resulta de la resolucin transcripta.
C- La notificacin automtica o ministerio legis (antes denominada notificacin por nota) es la que se
verifica determinados das prefijados por la ley, an en el supuesto de que, por incomparecencia de
la parte, sta no haya tomado un efectivo conocimiento de la resolucin de que se trate. El
fundamento de tal sistema reside en la imposibilidad de conminar a las partes para que
comparezcan a notificarse personalmente, y en la necesidad de evitar las dilaciones que trae
aparejada la notificacin por cdula.
62
ARTCULO 133: Salvo los casos en que procede la notificacin en el domicilio, las resoluciones
judiciales quedarn notificadas, en todas las instancias, los das martes y viernes, o el siguiente
hbil, si alguno de ellos fuere feriado. No se considerar cumplida la notificacin, si el expediente no
se encontrase en secretara y se hiciera constar esta circunstancia en el libro de asistencia, que
deber llevarse a ese efecto. Incurrir en falta grave el oficial primero que no mantenga a disposicin
de los litigantes o profesionales el libro mencionado.
De acuerdo con este rgimen toda providencia que no deba notificarse por cdula se considera
notificada desde el primer da martes o viernes subsiguiente a aqul en que fue dictada (o desde el
siguiente hbil, si alguno de ellos fuese feriado).
D- Notificaciones por telegrama colacionado o recomendado, o por carta documentada: El cdigo

prev la posibilidad de que a solicitud de parte se practiquen estas notificaciones, de todas las
resoluciones, salvo el traslado de la demanda o reconvencin, la citacin de absolver posiciones y la
sentencia. Los gastos que demande la notificacin por estos medios quedan incluidos en la condena
de costas.
ARTICULO 143: Notificacin por telegrama. A solicitud de parte, podr notificarse por telegrama
colacionado o recomendado:
1) La citacin de testigos, peritos o intrpretes.
2) Las audiencias de conciliacin.
3) La constitucin, modificacin o levantamiento de medidas precautorias.
E- La notificacin por edictos: Es aquella que se practica mediante publicaciones por la prensa,
tendientes a hacer conocer una resolucin judicial a alguna persona incierta o cuyo domicilio se
ignore. Ejemplo del primer supuesto (personas acerca de cuya existencia no medie certeza) son el
del juicio de mensura, en el que una vez presentada la solicitud del juez debe citar a quienes
tuvieran inters en ella. Un ejemplo del segundo supuesto se da cuando conocindose la existencia
de los sucesores del deudor o de un litigante que ha fallecido se ignoran sus nombres o domicilios.
ARTICULO 145: NOTIFICACION POR EDICTOS. Adems de los casos determinados por ste
Cdigo proceder la notificacin por edictos cuando se tratare de personas inciertas o cuyo domicilio
se ignorase. En este ltimo caso deber justificarse previamente y en forma sumaria, que se han
realizado sin xito gestiones tendientes a conocer el domicilio de la persona a quien se deba
notificar. Si resultare falsa la afirmacin de la parte que dijo ignorar el domicilio, se anular a su
costa todo lo actuado con posterioridad, y ser condenada a pagar una multa de cincuenta pesos
($50) a quince mil pesos ($15.000).
63
El cdigo entiende que la publicacin de los edictos se har en el Boletn Judicial y en un diario de
los de mayor circulacin del lugar del ltimo domicilio del citado, si fuere conocido, o, en su defecto,
del lugar del juicio, y se acreditar mediante la agregacin al expediente de un ejemplar de aqullos
y del recibo del pago efectuado. A falta de diarios en los lugares precedentemente mencionados, la
publicacin se har en la localidad ms prxima que los tuviera y el edicto se fijar adems, en la
tablilla del juzgado y en los sitios que aseguren su mayor difusin. Los edictos tienen que contener
en forma sinttica, las mismas enunciaciones de las cdulas, con transcripcin sumaria de la
resolucin.
F- Notificacin por radiodifusin. En todos los casos en que el Cdigo autoriza la publicacin de
edictos a pedido del interesado, el Juez puede ordenar que aqullos se anuncien por radiodifusin.
Las transmisiones se harn por una emisora oficial y por las que determine la reglamentacin de
superintendencia y su nmero coincidir con el de las publicaciones que el Cdigo prev en cada
caso con respecto a la notificacin por edictos. La diligencia se acreditar agregando al expediente
certificacin emanada de la empresa radiodifusora, en la que debe constar el texto del anuncio, que
deber ser el mismo que el de los edictos, y los das y horas en que se difundi. La resolucin se va
a tener por notificada al da siguiente de la ltima transmisin radiofnica.
VISTAS Y TRASLADOS
VISTAS: Es un medio de comunicacin procesal, cuya finalidad es la de que su destinatario se
expida en cuanto a sus pretensiones procesales o de fondo, en relacin a un asunto determinado.
El cdigo establece en el Art. 151 que el plazo para contestar vistas y traslados, salvo disposicin
en contrario de la ley, ser de 5 das. Todo traslado o vista se considerar decretado en calidad de
autos, debiendo el juez o tribunal dictar resolucin sin ms trmite.
Toda resolucin dictada previa vista o traslado, ser inapelable para la parte que no los haya
contestado.
TRASLADOS: Los traslados son las providencias mediante las cuales el juez o tribunal resuelve
poner en conocimiento de una de las partes alguna peticin formulada por la otra.
Segn el Art. 120 de todo escrito de que deba darse vista o traslado, de sus contestaciones y de los
que tengan por objeto ofrecer prueba, promover incidentes, o constituir nuevo domicilio, y de los
documentos con ellos agregados, debern acompaarse tantas copias firmadas como partes
intervengan. No cumplido este requisito, ni subsanada la omisin dentro del da siguiente, se tendr
por no presentado el escrito o el documento, en su caso, sin que se requiera intimacin previa, y se
dispondr su devolucin al interesado, dejndose constancia en el expediente.
64
Segn el Art. 150 el plazo para contestar vistas y traslados es de cinco das. Una vez contestado el
traslado o vencido el plazo respectivo no procede el llamamiento de autos, debiendo resolverse la
cuestin planteada sin necesidad de ningn otro trmite.
MBITO ESPACIAL
Como regla, los actos del juez y de las partes se realizan en la sede o recinto en que funciona el
respectivo juzgado o tribunal.
Existen sin embargo, diversas excepciones a esa regla por ejemplo la recepcin de la prueba de
confesin o testimonial en el domicilio de la persona que se encuentra imposibilitada de concurrir al
juzgado o tribunal, o el reconocimiento judicial de lugares o de cosas.
Cuando las actuaciones deban practicarse fuera del radio urbano, pero dentro de la circunscripcin
judicial, los jueces pueden trasladarse para recibirlas, o encomendar la diligencia a los de las
respectivas localidades.
Los actos de ciertos auxiliares del juez (notificadotes, ujieres, oficiales de justicia) se cumplen en el
domicilio de las partes o de los terceros, aunque las constancias de tales actos deben incorporarse
luego al expediente. A los efectos de realizar las notificaciones la ley impone a todo litigante el
cumplimento de una carga especfica: la constitucin de domicilio procesal dentro de un radio
determinado y la denuncia del domicilio real.
Segn el Art. 40 toda persona que litigue por su propio derecho o en representacin de tercero,
deber constituir domicilio legal dentro del permetro de la ciudad que sea asiento del respectivo
juzgado o tribunal. Ese requisito se cumplir en el primer escrito que presente, o audiencia a que
concurra, si es sta la primera diligencia en que interviene. En las mismas oportunidades deber
denunciarse el domicilio real de la persona representada. Se diligenciarn en el domicilio legal todas
las notificaciones a domicilio que no deban serlo en el real.
Asimismo el Art. 41 contempla las consecuencias de la falta de constitucin y denuncia de domicilio,
disponiendo con respecto al primer supuesto que cuando no se cumpliere esa carga las sucesivas
resoluciones se tendrn por notificadas en la forma y oportunidad fijadas por el Art. 133 (secretaria,
martes y viernes) salvo la notificacin de la audiencia para absolver posiciones y la sentencia.
Tanto el domicilio procesal como el real subsisten para los efectos legales hasta la terminacin del
juicio o su archivo, mientras no se constituyan o denuncien otros. Todo cambio de domicilio deber
notificarse por cdula a la otra parte. Mientras esta diligencia no se hubiese cumplido, se tendr por
subsistente el anterior.
Los actos de los terceros deben cumplirse, sea en el recinto del tribunal (declaraciones
testimoniales) o fuera de l (Ej. Subastas judiciales). Sin embargo, cuando se ejecutan fuera de la
circunscripcin territorial del juzgado o tribunal, lo deben ser con intervencin del juez de la
respectiva localidad.
65
MBITO TEMPORAL
El tiempo hbil: Como regla, la eficacia de los actos procesales depende de su realizacin en el
momento oportuno. La ley establece la incidencia del tiempo en el proceso, ya sea estableciendo
perodos genricamente aptos para realizar actos procesales, o ya sea fijando lapsos especficos
dentro de los cuales es menester cumplir cada acto procesal particular.
Con respecto a la aptitud genrica del tiempo est vinculada la determinacin de los das y horas
hbiles e inhbiles.
El Art. 152 del Cdigo establece que las actuaciones y diligencias judiciales se practicarn en das y
horas hbiles bajo pena de nulidad. Son das hbiles todos los del ao, con excepcin de los de
fiestas aceptadas por la Nacin; los previstos por la ley provincial; los que especialmente decrete el
Poder Ejecutivo y los comprendidos en la feria judicial de cada ao. La Suprema Corte podr por va
de superintendencia, y cuando un acontecimiento extraordinario as lo exija, disponer asuetos
judiciales, durante los cuales no corrern los plazos. Son horas hbiles las comprendidas dentro del
horario establecido por la Suprema Corte para el funcionamiento de los tribunales; pero respecto de
las diligencias que los jueces, funcionarios o empleados deban practicar fuera de la oficina, son
horas hbiles las que median entre las 7:00 y las 20:00. Para la celebracin de audiencias de
prueba, la Suprema Corte de Justicia podr declarar horas hbiles para tribunales y cmaras y
cuando las circunstancias lo exigieren, las que median entre las 7:00 y las 17:00, o entre las 9:00 y
las 19:00, segn rija el horario matutino o vespertino.
Los tribunales nacionales no funcionarn durante el mes de enero, la feria de julio, los das domingo,
los que por disposicin del Congreso o Poder Ejecutivo sean no laborables y los que la CSJN
declare feriados judiciales.
La inhabilidad de un da determinado produce dos efectos:
1) Ese da no corren los plazos procesales, salvo las excepciones establecidas.
2) Durante su transcurso no se puede cumplir ningn acto procesal til.
Plazos Procesales: El plazo es el lapso de tiempo dentro del cual es necesario cumplir un acto
procesal; Termino es el hito, el jaln que marca precisamente hasta que momento puede cumplirse
el acto procesal.
Los plazos se clasifican en:
Perentorios / no perentorios: Son aquellos que se distinguen segn el efecto que tiene el curso del
tiempo en ellos. En los perentorios, el vencimiento del plazo provoca la prdida del derecho de
interponer el acto procesal, mientras que en los no perentorios, el vencimiento del plazo no tiene ese
efecto por si mismo, sino a pedido de parte o por la declaracin oficiosa del juez.
66
Prorrogables / improrrogables: Son prorrogables los que pueden ser extendidos en el tiempo,
posibilitando as el ejercicio de ese derecho. Son improrrogables los plazos que no pueden
extenderse ms all del designado.
(No debe confundirse plazo improrrogable con plazo perentorio. Todo plazo perentorio es
improrrogable ya que por esencia, descarta la posibilidad de que pueda ser prolongado a pedido de
una de las partes. Pero no todo plazo improrrogable es perentorio, pues mientras que el primero
admite su prolongacin tcita en el sentido de que el acto correspondiente puede cumplirse despus
su vencimiento, pero antes de que la otra parte pida el decaimiento del derecho o se produzca la
pertinente declaracin judicial, el segundo produce a su vencimiento, la caducidad automtica del
derecho, sin necesidad de que otro litigante lo pida ni de que medie declaracin judicial alguna.)
Legales / convencionales / judiciales: Segn su origen sea una norma, una convencin de las
partes o un resolutorio jurisdiccional.
Comunes / individuales: Son comunes lo plazos que corren para todas las partes por igual,
contndose desde la ltima notificacin, y particulares o individuales los que corren separadamente
para cada una de ellas.
Ordinarios / extraordinarios: Los primeros son los que rigen para todos los casos por igual,
mientras que los segundos son aquellos que se disponen para cuestiones de extrema necesidad, o
atento a la complejidad del proceso (por ejemplo cuando deba realizarse un acto fuera del mbito
territorial del juzgado o tribunal, se pueden prorrogar ciertos plazos).
La suspensin, interrupcin o ampliacin de los plazos:

Segn PODETTI, suspender implica privar temporariamente de efectos a un plazo, inutilizar a sus
fines, un lapso del mismo, interrumpirlo en cambio, implica cortar un plazo haciendo ineficaz el
tiempo transcurrido.
La suspensin de los plazos procesales puede producirse de hecho, por resolucin del juez o por
acuerdo de partes.
La primera hiptesis tiene lugar, por ejemplo, cuando en razn de haberse concedido un recurso de
apelacin y remitido el expediente a la cmara, no resulta materialmente posible realizar actos
procesales ante el juez inferior; cuando el juez ordenare prueba de oficio con posterioridad al
llamamiento de autos, supuesto en el cual no se computan, a los efectos del plazo para dictar
sentencia, los das que requiere el cumplimiento de esa prueba.
La suspensin de los plazos se produce por resolucin judicial, entre otros casos, en los de
fallecimiento o incapacidad de alguna de las partes que actuare personalmente, en los de fuerza
mayor (inundacin, incendio, etc.) que hagan imposible la realizacin del acto pendiente.
67
La fijacin convencional de plazos comprende la suspensin de aquellos por acuerdo de partes.
En cuanto a la interrupcin puede operarse de acuerdo con las mismas modalidades
precedentemente expuestas. El plazo de caducidad de la instancia, por ejemplo, se interrumpe de
hecho a raz de cualquier peticin de las partes, o resolucin o actuacin del juez, secretario u oficial
primero que tuviese por efecto impulsar el procedimiento. La interrupcin de los plazos por
resolucin judicial puede tener lugar en los mismos casos de la suspensin, siempre que resulte
acreditada la imposibilidad de obrar durante todo el transcurso del lapso respectivo.
La interrupcin de los plazos por acuerdo de partes se configura toda vez que stas resuelven
neutralizar el tiempo transcurrido desde que aquellos han comenzado a correr.
Con respecto a la ampliacin establece el Art. 158 que para toda diligencia que deba practicarse
dentro de la Repblica y fuera del lugar del asiento del juzgado o tribunal, quedarn ampliados los
plazos fijados por el Cdigo a razn de un da por cada 200 Km. o fraccin que no baje de 100.
EL MBITO FORMAL
Idioma y Lenguaje: En lo que atae al lenguaje, el ordenamiento procesal adhiere a la forma
escrita. Solo constituye excepcin a esta regla el informe in voce que autoriza el CP y naturalmente,
la emisin de declaraciones verbales que deben recibirse en audiencias, aunque en ese ltimo caso
no cabe hablar de oralidad en sentido estricto, sino de oralidad actuada.
En todos los actos del proceso se utilizar el idioma nacional. Cuando ste no fuere conocido por la
persona que deba prestar declaracin, el juez o tribunal designar por sorteo un traductor pblico.
Se nombrar intrprete cuando deba interrogarse a sordos, mudos o sordomudos que slo puedan
darse a entender por lenguaje especializado.
Cuando se presenten documentos en idioma extranjero, deber acompaarse su traduccin
realizada por traductor pblico matriculado.
Escritos: En todos los escritos debe utilizarse tinta negra, encabezndose con la expresin de su
objeto (suma), el nombre de quien lo presenta, su domicilio constituido y la enunciacin precisa de la
cartula del expediente. Las personas que acten por terceros debern expresar, adems, en cada
escrito, el nombre completo de todos sus representados y del letrado patrocinante si lo hubiere. Los
abogados y los procuradores deben indicar el tomo y folio o el nmero de la matrcula de su
inscripcin.
Cuando un escrito o diligencia fuere firmado a ruego del interesado, el secretario o el oficial primero
debern certificar que el firmante, cuyo nombre expresarn, ha sido autorizado para ello en su
presencia o que la autorizacin ha sido ratificada ante l.
Para facilitar la actuacin procesal de las partes, el Cdigo establece que podr solicitarse la
reiteracin de oficios o exhortos, desglose de poderes, o documentos, agregacin de pruebas,
68
entrega de edictos, y, en general que se dicten providencias de mero trmite, mediante simple
anotacin en el expediente, firmada por el solicitante.
Otra forma de simplificar la actividad procesal esta prevista en el Art. 116 que establece que
Cuando para dictar resolucin se requiriese informe o certificado previo del Secretario, el Juez los
ordenar verbalmente.
Copias: De todo escrito de que deba darse vista o traslado, de sus contestaciones y de los que
tengan por objeto ofrecer prueba, promover incidentes, o constituir nuevo domicilio, y de los
documentos con ellos agregados, debern acompaarse tantas copias firmadas como partes
intervengan.
Cargo: Al pie de todo escrito el oficial primero debe asentar una constancia, denominada cargo,
que tiene por objeto dar fecha cierta a las peticiones formuladas en el proceso y a las
comunicaciones dirigidas al tribunal. El escrito no presentado dentro del horario judicial del da en
que venciere un plazo, slo podr ser entregado vlidamente en la secretara que corresponda, el
da hbil inmediato y dentro de las dos primeras horas del despacho.
Audiencias: Son los actos en los cuales el juez (o el secretario en su caso) escucha las
declaraciones de las partes y de los testigos, el dictamen inmediato de los peritos o sus
explicaciones, etc., de todo lo cual se deja constancia en el expediente mediante el levantamiento de
actas. En principio las audiencias son pblicas, salvo que los jueces o tribunales, atendiendo a las
circunstancias del caso, dispongan lo contrario mediante resolucin fundada. Las audiencias sern
sealadas con anticipacin no menor de tres das, salvo por razones especiales que exigieren mayor
brevedad, lo que deber expresarse en la resolucin. En ste ltimo caso, la presencia del juez o
tribunal, podr ser requerida el da de la audiencia.
Versin taquigrfica e impresin fonogrfica: A pedido de parte, a su costa, y sin recurso alguno,
podr ordenarse que se tome versin taquigrfica de lo ocurrido o que se lo registre por cualquier
otro medio tcnico, siempre que se solicitare con anticipacin suficiente. El juez nombrar de oficio a
los taqugrafos, o adoptar las medidas necesarias para asegurar la autenticidad del registro y su
documentacin. Las partes podrn pedir copia carbnica del acta que firmarn todos los
concurrentes y el secretario.
LOS ACTOS PROCESALES DEL RGANO JURISDICCIONAL

RESOLUCIONES JUDICIALES: El modo normal de terminacin de todo proceso es el
pronunciamiento de la sentencia definitiva, que constituye el acto mediante el cual el juez decide el
69
mrito de la pretensin, y cuyos efectos trascienden al proceso en que fue dictada, pues lo decidido
por ella no puede ser objeto de revisin en ningn otro proceso (cosa juzgada).
Pero durante el transcurso del proceso y con el objeto de preparar o facilitar el pronunciamiento de la
sentencia definitiva, el juez debe dictar numerosas resoluciones, destinadas a producir efectos
nicamente dentro de aqul, y cuya adecuada clasificacin reviste singular desde el doble punto de
vista de las formas en que deben dictarse y de los recursos que contra ellas proceden.
El CP divide a las resoluciones en: providencias simples y sentencias interlocutorias.
Son providencias simples aquellas resoluciones que propenden simplemente al desarrollo o

impulso del proceso u ordenan actos de mera ejecucin. La caracterstica principal es que son
dictadas sin sustanciacin, es decir, sin necesidad de instruccin o discusin previas. Son ejemplos
las que tienen por interpuesta una demanda o la que ordena la agregacin de un documento. Se
trata de resoluciones que el juez puede dictar de oficio o proveyendo a peticiones de las que no
corresponde conferir traslado a la otra parte. Esta clase de resoluciones admite una subclasificacin
fundada en el hecho de que causen o no gravamen irreparable. Una providencia causa gravamen
irreparable cuando, una vez consentida, sus efectos no pueden subsanarse o enmendarse en el
curso ulterior del procedimiento. En esta categora cabe incluir, por ejemplo, a la resolucin que
dispone declarar la causa de puro derecho o que aplica una sancin. Importa sealar que las
providencias simples son las nicas resoluciones judiciales susceptibles del recurso de reposicin o
revocatoria, siendo apelables solamente aquellas que causan gravamen irreparable.
Son sentencias interlocutorias las que resuelven cuestiones que requieren sustanciacin,
planteadas durante el curso del proceso. Deciden, en otras palabras, todo conflicto que se suscite
durante el desarrollo del juicio y se diferencian de las providencias simples porque se dictan previa
audiencia de ambas partes. Constituyen sentencias interlocutorias aquellas que se pronuncian, por
ejemplo, sobre una excepcin previa o sobre un incidente de nulidad, pues en tales casos el juez no
puede pronunciarse sin conferir traslado al adversario de la parte que plantea la cuestin. Esta clase
de sentencia solo son susceptibles del recurso de apelacin.
Requisitos:
Requisitos comunes a todas las resoluciones judiciales:
1) Su redaccin por escrito y como es obvio tratndose de instrumentos pblicos, en idioma
nacional.
2) La indicacin de la fecha y el lugar en que se dictan.
70
3) La firma del juez, cuando se tratare de resoluciones dictadas en primera instancia, o de los
miembros del tribunal o del presidente de ste segn se trate, respectivamente, de sentencias
interlocutorias o providencias simples dictadas en ulteriores instancias.
Requisitos especficos: Las providencias simples no requieren otras formalidades que su
expresin por escrito, indicacin de fecha y lugar, y firma del juez o presidente del tribunal. Sin
embargo, ellas deben ser motivadas cuando causen gravamen irreparable, porque en tal caso
entraan, para el litigante afectado, la prdida de una facultad procesal.
En cuanto a las sentencias interlocutorias, deben contener, aparte de los requisitos
precedentemente sealados, los siguientes: (Art. 161)
1) Los fundamentos.
2) La decisin expresa, positiva y precisa de las cuestiones planteadas.
3) El pronunciamiento sobre costas.
Los actos del secretario: Al secretario le corresponde proveer con su sola firma el despacho de
trmite y las providencias simples correspondientes a sus respectivas secretaras, as como tambin
debe suscribir las comunicaciones que no firme el Presidente o que no se encomienden por ley o
reglamento a otros funcionarios o empleados. Adems debe presentar al presidente o a la Corte
Suprema los escritos y actuaciones pendientes de despacho, y someter al tribunal los incidentes a
resolucin en los juicios. El secretario tambin interviene en la clasificacin y distribucin de los
expedientes en estado de sentencia, la confrontacin y autenticacin de las sentencias, el registro
de jurisprudencia y la publicacin oficial de los fallos, acordadas y digestos del tribunal.
INCIDENTES: CONCEPTO, CLASES, EFECTOS

Los incidentes son todas aquellas cuestiones contenciosas que pueden surgir durante el desarrollo
del proceso y guardan algn grado de conexidad con la pretensin o peticin que constituye el
objeto de aqul.
Los incidentes pueden clasificarse en autnomos y genricos. Dentro de los autnomos corresponde
incluir a todas aquellas cuestiones que han sido objeto de una especfica reglamentacin legal en
cuanto al modo en que deben sustanciarse. Tal lo que ocurre con las cuestiones de competencia
promovidas por va de inhibitoria, la recusacin con causa, el pedido de intervencin de terceros, el
planteamiento de nulidad de actos procesales, la acumulacin de procesos, etc. Son incidentes
genricos aquellos que se encuentran sujetos a un mismo trmite que la ley establece sin
consideracin a la materia sobre la cual versan.
Desde el punto de vista de su gravitacin en el trmite del proceso principal, los incidentes pueden
ser suspensivos o no suspensivos. La regla general admitida por el CP es que los incidentes NO
71
SUSPENDEN la prosecucin del proceso principal, salvo que aqul disponga lo contrario o que as
lo resuelva el juez cuando lo considere indispensable por la naturaleza de la cuestin planteada. Tal
resolucin es irrecurrible segn el Art. 176.
Efectos:
Es competente para conocer de los incidentes, el juez que interviene en el proceso principal, regla
que obedece, como es obvio, a una razn de conexidad.
El que planteare el incidente deber fundarlo clara y concretamente en los hechos y en el derecho, y
ofrecer toda la prueba de que intentare valerse. Si el incidente promovido fuese manifiestamente
improcedente, el juez deber rechazarlos sin ms trmite, lo que ocurrir entre otros casos, cuando
el respectivo escrito carezca del debido fundamento, o quien lo articula no revista la calidad de parte
en el proceso principal o no acredite la existencia de suficiente inters jurdico, etc. La resolucin
desestimatoria es apelable en efecto devolutivo. El incidente se formar con el escrito en que se
promoviere y con copia de la resolucin y de las dems piezas del principal que lo motivan y que
indicaren las partes, sealando las fojas respectivas cuya confrontacin har el secretario o el oficial
primero.
Si el juez resolviere admitir el incidente, dar traslado por 5 das a la otra parte, quien al contestarlo
deber ofrecer la prueba. El traslado se notificar personalmente o por cdula dentro de tercero da
de dictada la providencia que lo ordene.
Si hubiere de producirse prueba que requiriese audiencia (testigos y absolucin de posiciones) el
juez la sealar para una fecha que no podr exceder de 10 das; citar a los testigos que las partes
no puedan hacer comparecer por s y adoptar las medidas necesarias para el diligenciamiento de la
prueba que no pueda recibirse en dicha audiencia (por ejemplo libramiento de oficios, designacin
de peritos). Si no resultare posible agregar esa prueba antes de la audiencia slo ser tenida en
cuenta si se incorporase antes de resolver el incidente, cualquiera sea la instancia en que ste se
encuentre. Cuando mediare imposibilidad de producir toda la prueba en esa audiencia, sta puede
postergarse o suspenderse una sola vez, por un plazo no mayor de diez das.
Por otra parte, el cdigo establece que la prueba pericial, cuando procediere, debe llevarse a cabo
por un perito nico designado de oficio, y que no cabe admitir la intervencin de consultores
tcnicos. Asimismo, no pueden proponerse ms de cinco testigos por cada parte. Las declaraciones
testimoniales, finalmente, no pueden recibirse fuera de la jurisdiccin, cualquiera que sea el domicilio
de los testigos. Contestado el traslado o vencido el plazo, si ninguna de las partes hubiese ofrecido
prueba o no se ordenase de oficio, o recibida la prueba, en su caso, el juez sin ms trmite, debe
dictar resolucin. En la misma, deben decidirse las cuestiones que hayan surgido en el curso del
incidente y que carezcan de entidad para constituir un incidente autnomo.
Todos los incidentes que por su naturaleza pudieren paralizar el proceso, cuyas causas existieren
simultneamente y fuesen conocidas por quien los promueve, debern ser articulados en un mismo
72
escrito, siempre que sea posible su tramitacin conjunta. Se desestimarn sin ms trmite los que se
entablaren con posterioridad.
En cuanto a las costas, el Art. 69 dice que en los incidentes tambin rigen las reglas generales,
pudiendo eximirse de las costas nicamente cuando se tratase de cuestiones dudosas de derecho.
El condenado al pago de las costas del incidente, no podr promover otros mientras no haya
depositado su importe en calidad de embargo. No estarn sujetos a este requisito de admisibilidad
los incidentes suscitados en el curso de las audiencias.
Toda apelacin sobre imposicin de costas y regulacin de honorarios se conceder en efecto
diferido, salvo cuando el expediente hubiese sido remitido a la Cmara como consecuencia del
recurso deducido por algunas de las partes contra la resolucin que decidi el incidente.
NULIDADES PROCESALES
CONCEPTO: La nulidad procesal es la privacin de efectos imputada a los actos del proceso que
adolecen de algn vicio en sus elementos esenciales y que por ello, carecen de aptitud para cumplir
el fin al que se hallen destinados.
Constituye un principio general, el de que TODAS las nulidades procesales son susceptibles de
convalidarse por el consentimiento expreso o presunto de las partes a quienes perjudiquen. No
existen por lo tanto en el proceso nulidades absolutas, y no altera esta conclusin la circunstancia de
que la ley autorice a declarar de oficio la nulidad, pues la facultad acordada a los jueces en tal
sentido juega en forma paralela y concurrente con la carga de impugnacin que incumbe a la parte
interesada en la declaracin de nulidad, y no puede ejercerse cuando ha tenido lugar la preclusin o
renuncia de la respectiva impugnacin. Por eso el cdigo condice la declaracin a la circunstancia
de que el vicio no se hallare consentido.
NULIDAD E INEXISTENCIA: Actos procesales inexistentes: Son aquellos actos que se hallan
desprovistos de los requisitos mnimos indispensables para su configuracin jurdica, como seran,
en el mbito procesal, la sentencia dictada por un funcionario ajeno a la magistratura, o pronunciada
oralmente, o carente de la parte dispositiva, o provista de un dispositivo imposible o absurdo, etc. A
diferencia de la nulidad, la inexistencia no apunte, como advierte IMAZ, a la validez del acto, es decir
a su coherencia con los elementos y requisitos que la ley le impone, sino a su vigencia o sea a la
posibilidad de su efectivo acatamiento. Si este ltimo resulta impracticable significa que media, con
respecto al acto, una repulsa axiolgica que lo priva de vigencia y lo descalifica como acto jurdico
existente.
El inters prctico de la distincin entre actos nulos e inexistentes reside en la forma y plazo en que
pueden o deben repararse las consecuencias de unos y otros. Se ha interpretado, en ese orden de
consideraciones, que mientras la sentencia afectada de nulidad es susceptible de convalidarse al
73
tener lugar la preclusin o renuncia de las impugnaciones que caben contra ella, la sentencia
inexistente carece de toda posibilidad de pasar en autoridad de cosa juzgada, y si fuese necesario,
puede ser objeto de impugnacin sin lmite temporal alguno, incluso mediante el ejercicio de una
simple pretensin declarativa de la inexistencia.
Presupuestos:
Son 3 los presupuestos a los que se halla condicionada la declaracin de nulidad:
1) Existencia de un vicio en alguno de los elementos del acto procesal.
2) Demostracin de inters jurdico en la invalidacin del acto, y de que la nulidad no es
imputable a quien pide su declaracin.
3) Falta de convalidacin del acto viciado.
En relacin al 1) el Art. 169 prescribe que ningn acto procesal ser declarado nulo si la ley no prev
expresamente esa sancin. Sin embargo, la nulidad proceder cuando el acto carezca de los
requisitos indispensables para la obtencin de su finalidad. No se podr declarar la nulidad, an en
los casos mencionados en los prrafos precedentes, si el acto, no obstante su irregularidad, ha
logrado la finalidad a que estaba destinado.
No basta para declarar la nulidad que haya mediado la violacin de algn requisito del acto, si no
resulta que tal violacin ha impedido al interesado ejercer sus facultades procesales y si aqul no
demuestra el perjuicio concreto que le ha inferido el vicio que invoca. Si quien pide la nulidad, por
ejemplo, no indica cuales son las defensas o pruebas de que se vio privado como consecuencia de
los actos que impugna, aquella carece de finalidad prctica y su declaracin no procede, ya que no
existe la nulidad por la nulidad misma. Por eso el cdigo impone al impugnante la carga de expresar,
al promover el respectivo incidente, el perjuicio sufrido y el inters que procura subsanar con la
declaracin. El incumplimiento de dicha carga autoriza al juez a desestimar sin ms trmite el
pedido de nulidad. Los jueces podrn declararla de oficio siempre que el vicio no se hallare
consentido; lo harn, sin sustanciacin cuando aqul fuere manifiesto.
Adems tambin existe otro principio que entiende que la parte que hubiere dado lugar a la nulidad,
no podr pedir la invalidez del acto realizado.
Otra cuestin es que aun en el supuesto de concurrir los presupuestos precedentemente analizados,
la declaracin de nulidad es inadmisible si el interesado consinti, expresa o tcitamente el acto
defectuoso. Cuando no se reclama el pronunciamiento de la nulidad dentro de los plazos que la ley
fija al efecto, corresponde presumir que aqulla, aunque exista, no ocasiona perjuicio y que la parte
ha renunciado a la impugnacin, convalidando de tal manera al acto de que se trate.
74
La nulidad no podr ser declarada cuando el acto haya sido consentido aunque fuere tcitamente,
por la parte interesada en la declaracin. Se entender que media consentimiento tcito cuando no
se promoviere incidente de nulidad dentro de los 5 das subsiguientes al conocimiento del acto. (Art.
170)
Formas de Alegar la Nulidad: Existen 3 formas:

1) El Incidente constituye la nica va adecuada para plantear la nulidad de cualquier acto
procesal realizado en el curso de la instancia, aun cuando, como consecuencia de un
procedimiento irregular, se haya dictado alguna resolucin judicial. Si por ejemplo, en un juicio
ejecutivo se dicta sentencia de remate habindose omitido citar de remate al deudor, la
nulidad resultante de tal omisin no puede hacerse valer mediante recurso interpuesto contra
esa sentencia, sino por incidente de nulidad que debe promoverse ante el mismo juez que la
dict, y contra cuya resolucin, al respecto, cabr el recurso de apelacin. El incidente debe
promoverse dentro del plazo de cinco das contados desde que el interesado tuvo
conocimiento del acto viciado. El juez puede prescindir de estos trmites, declarando la
nulidad sin sustanciacin, cuando el vicio resulte manifiesto.
2) El recurso de nulidad.
3) La excepcin de nulidad que est contemplada entre las excepciones admisibles en el juicio
ejecutivo frente a la hiptesis de que mediare incumplimiento de las normas establecidas para
la preparacin de la va ejecutiva.
El CP no admite la accin de nulidad como va autnoma tendiente a obtener la declaracin de

nulidad total o parcial de un proceso. El nico supuesto de accin de nulidad que se permita era el
del Art. 771 contra el laudo de amigables componedores en la hiptesis de haberse fallado fuera de
plazo o sobre puntos no comprometidos. (No est ms)
Efectos de las nulidades: La nulidad del acto, segn el Art. 174 no importar la de los anteriores ni
la de los sucesivos que sean independientes de dicho acto. La nulidad de una parte del acto no
afectar a las dems partes que sean independientes de aquella.
Por actos sucesivos debe entenderse no a los simplemente inmediatos al acto nulo, sino a los que
son una consecuencia directa de l. Si por ejemplo se declara la nulidad de la notificacin de la
providencia que dispuso recibir la causa a prueba, sern nulos los actos de ofrecimiento y recepcin
de ella, pero declarada la nulidad de una declaracin testimonial la resolucin invalidatoria no
alcanza a las restantes diligencias probatorias, aun cuando sean posteriores. Asimismo, la nulidad
de una parte del acto no afecta a las dems partes que sean independientes de aqulla.
75
Bolilla 6: Los Procesos De Conocimiento Pleno. Tipos De
Procesos De Conocimiento. Demanda
Proceso de conocimiento: Es aquel que tiene como objeto una pretensin, tendiente a lograr que
el rgano judicial dilucide y declare, mediante la aplicacin de las normas pertinentes a los hechos
planteados (o discutidos) , el alcance y contenido de la situacin jurdica que existe entre las partes.
Su base se halla representado por la declaracin de certeza sobre la existencia o no del derecho
pretendido por el actor.
En estos procesos, la regla es el anlisis de la plenitud de los aspectos facticos y jurdicos del
conflicto; ello los diferencia de los procesos ejecutivos, en cuanto estos ltimos tienen un
conocimiento parcializado del conflicto, sometindose a anlisis tan solo un tramo del mismo,
reservndose para otro momento el estudio del resto de sus aspectos.
Tipos
Proceso ordinario:
Es el proceso tipo, regulado en forma profunda por nuestro cdigo, atendiendo a que en l pueden
plantearse la totalidad de las cuestiones jurdicas que pueden derivar de un conflicto entre las partes.
El cdigo procesal declara a este proceso como el que, por regla, tramitarn todas las contiendas
judiciales que no tuvieren sealada un procedimiento especial; y sin perjuicio de que se autoriza al
Juez, en ciertos supuestos, a elegir la clase de procedimiento aplicable al caso (Casos de: Terceras,
acumulacin de procesos, accin meramente declarativa, liquidacin en casos especiales, etc.).
Consta de 3 etapas:
- Introductoria, la cual comienza con la interposicin de la demanda y traslado de la misma al
demandado para su contestacin;
- Probatoria, que tiene lugar solo cuando no haya conformidad entre las partes en los hechos
alegados, fijndose por el juez cuales de los hechos planteados resultan conducentes a la decisin,
para asi llevar a cabo la actividad probatoria, la cual concluir con los alegatos, y el llamado a autos
para sentencia del juez, y asi pasar a la etapa
- Decisoria, en la que el juez deber dictar sentencia.
Plenarios abreviados: Llamado juicio sumario por el cdigo, su carcter principal es la de imponer
restricciones procesales, en pos de la celeridad del trmite; sin perjuicio de ello, el conocimiento del
litigio por parte del juez contina siendo profundo y pleno, como en el juicio ordinario; refiriendo
estas restricciones principalmente a un acortamiento de los plazos, la eliminacin de actos
procesales admisibles, la concentracin de varias diligencias en un solo paso, y restricciones
recursivas.
76
Tramitan por medio de este procedimiento, los procesos de conocimiento hasta $150.000,
exceptuando los que son competencia de la justicia de Paz, las cuestiones que versen sobre pago
por consignacin, divisin del condominio, cuestiones de copropietarios por aplicacin de la ley de
PH, el cobro de alquileres de bienes muebles, el cobro de medianera, la suspensin de la patria
potestad o de tutores o curadores, daos y perjuicios derivados de delitos y cuasidelitos, cancelacin
de hipoteca, entre otros.
Proceso sumarsimo: Se trata de otro tipo de proceso de conocimiento, aun mas abreviado que el
juicio sumario, mediante una regulacin que hace al trmite ms concentrado. Este tipo de
procedimiento encuentra justificacin tanto en la urgencia del pedido, como en la sencillez que
generalmente debe revestir la cuestin.
Se dirimen mediante proceso sumarsimo los trmites de interdictos, la determinacin de frutos o
intereses cuando no fueron establecidos en la sentencia, los planteos generados a raz del
nombramiento de tutor o curados y (de conformidad con la nueva normativa constitucional, tanto
nacional como provincial que brinda singular importancia al instituto), el amparo.
Preparacion de los procesos de conocimiento: Nuestro ordenamiento procesal busca que los
pleitos se inicien, desarrollen y concluyan sin tropiezos, en forma fluida y con celeridad. A estos fines
las partes (principalmente la parte actora) pueden necesitar de determinada informacin para
estructurar de forma debida sus pretensiones, para lo cual el cdigo, previendo estas circunstancias,
admite que las partes preparen el proceso, a travs de determinadas vas judiciales, enderezadas
a tal fin, denominadas genricamente diligencias preliminares.
Estas diligencias preliminares pueden dividirse en
- Preparatorias, que son aquellas que tienen por objeto asegurar a las partes la
posibilidad de plantear sus alegaciones en la forma ms precisa y eficaz; tienen por finalidad
esencial la determinacin de la legitimacin procesal de quienes han de intervenir en el
proceso, o la comprobacin de ciertas circunstancias de conocimiento imprescindible,
fundamental para la articulacin de la demanda o desde el punto de vista de la economa
procesal.
- Conservatorias, son aquellas que procuran, ante la posibilidad de desaparicin de
determinados elementos probatorios, que estos queden adquiridos antes de que ese riesgo
se produzca, o bien impedir mediante el secuestro, que la cosa mueble reivindicada se pierda
o deteriore en manos del poseedor.
- Ordenatorias, que son las tendientes a despejar ciertos escollos en forma previa, por
impedir estos una correcta o til interposicin de la demanda, para as posibilitar que la litis se
desarrolle regularmente y sin dilaciones temporales.
77
Supuestos previstos:
Declaracin jurada sobre hechos relativos a la personalidad: Es aquella que tiene por finalidad
Que la persona contra quien se proponga dirigir la demanda preste declaracin jurada, por escrito y
dentro del plazo que fije el juez, sobre algn hecho relativo a su personalidad, sin cuya
comprobacin no pueda entrarse en juicio . La medida tiene por fin la de determinar la legitimacin
del futuro demandado, con prescindencia de los hechos que son objeto de litigio.
Cuando se presentare esta medida, se fijar por el juez el plazo en el cual deber prestar
declaracin jurada, notificando de aquello por cdula, entregando el interrogatorio. Si el requerido
no responde en el plazo fijado, se tendrn por ciertos los hechos afirmados por el futuro actor en los
puntos sobre los que se pedia la declaracin jurada. El silencio tiene en este supuesto una efectiva
relevancia jurdica frente a una interpelacin, sin perjuicio que el valor de ese silencio podr ser
luego desvirtuado por prueba en contrario durante el pleito
Exhibicion de cosas o documentos: Se puede solicitar por va de diligencia preliminar que se
exhiba la cosa mueble que haya de pedirse por accin real, sin perjuicio de su depsito o de la
medida precautoria que corresponda. La exhibicin se har en el tiempo modo y lugar que el juez
determine, previo requerimiento por escrito y fundado, que individualice el sujeto demandado.
Prueba anticipada: Se admite en aquellos supuestos en que las personas que sean o vayan a ser
partes en un proceso de conocimiento tuvieren motivos justificados para temer que la produccin de
sus pruebas pudiera resultar imposible o muy dificultosa en el periodo de prueba, permitindose su
produccin en forma anticipada:
-Declaracion de algn testigo de avanzada edad, o gravemente enfermo o prximo a ausentarse del
pas.
- Reconocimiento judicial o dictamen pericial para hacer constar la existencia de documentos, o el
estado, calidad o condicin de cosas o lugares.
- Pedidos de informes.
Se funda en la necesidad de las partes de contar con plenas posibilidades de acreditar los extremos
fcticos de sus pretensiones y oposiciones, vinculndose ello estrechamente con la vigencia del
derecho de defensa en juicio. Se admite su procedencia an despus de trabada la litis, sin perjuicio
de que para su admisin, se debe estar ante un caso de urgencia, dejndose a salvo a las medidas
para mejor proveer, facultativas de los jueces.
Con respecto a la procedencia de la absolucin de posiciones como prueba adelantada, se requiere
la existencia de un proceso ya iniciado.
Cuando se provea la prueba anticipada, se citar a la contraria, salvo cuando por urgencia fuere
imposible, interviniendo en ese caso el defensor oficial. Su produccin se har en la forma
78
establecida para cada prueba en particular, salvo en la pericial, que estar a cargo de un perito nico
designado de oficio.
Trmite de las medidas preliminares: Se deben solicitar por escrito, ante el juez que se estime
competente para entender en el futuro juicio principal.
En el escrito debe indicarse los datos del requirente, y del requerido, su domicilio si se supiere y
otros datos identificatorios, como asimismo los fundamentos del pedido.
El juez acceder a las pretensiones en la medida en que las estime justas en su fundamentacin,
denegndolas de oficio en caso contrario, siendo en este ltimo caso apelable su resolucin.
La demanda: Es aquel acto jurdico de la parte actora que da inicio al proceso. Para algunos
contiene a la pretensin, en cuanto por regla general fija el objeto del proceso, como as tambin de
la sentencia, sin perjuicio de que en ciertos casos excepcionales, se admite la ampliacin o
modificacin de la pretensin, mediante escritos posteriores; mientras que para otros, (Palacio) este
es un mero acto de iniciacin procesal que, sin perjuicio que de ordinario contenga una pretensin
concreta, no implica necesaria ni forzosamente que la pretensin deba formularse en la propia
demanda.
Requisitos:
Sujetos de la pretensin: Los incisos 1 y 2 del articulo 330, refiere que la demanda debe contener
el nombre y domicilio del demandante, y del demandado.
La identificacin de las personas que compongan esas partes, reviste trascendencia a los efectos de
una correcta determinacin de quien ser el sujeto contra quien se dirige la pretensin, como asi
tambin contra quien deber de defenderse el demandado.
El accionante, en consecuencia, debe tomar todas las medidas preliminares que la ley ritual pone a
su disposicin para entablar la demanda en trminos claros y precisos; esta es una carga para l.
Objetos de la pretensin: El inciso 3 del art 330 explica que la demanda contendr la cosa
demandada, designndola con toda exactitud.
El inciso requiere, como contenido de la demanda, al objeto mediato de la pretensin, aquello que se
busca obtener en concreto de la justicia.
Se debe entender al concepto de cosa demandada en sentido amplio, mas l debe ser
determinado en forma exacta, lo cual se relaciona en forma ntima con el derecho de defensa del
demandado, que solo podr formular oposiciones en cuando se precise el objeto de la pretensin.
En caso de reclamos con montos dinerarios, el actor debe precisar en la demanda el monto
reclamado; salvo cuando su determinacin al inicio del juicio no sea posible, porque la falta de
certidumbre en lo que respecta a cuestiones fcticas, influyen en la cuantificacin de lo peticionado;
79
y asimismo, la interposicin de la demanda debe ser imprescindible para evitar la prescripcin de la
accin. En estos casos, no proceder la excepcin de defecto legal en la demanda.
Causa de la pretensin: El inciso 4 del art 330 dice que la demanda debe contener los hechos en
que la pretensin se funda, explicados con claridad. Se trata del ttulo o los hechos de los que
surgen el derecho de fondo, y que autoriza a reclamar algo en justicia.
Los hechos que se expongan en la demanda constituirn el thema decidendum, del cual el
juez no podr apartarse (sin perjuicio que de conformidad con la regla iura novit curia, pueda
cambiar el encuadre jurdico del requerido), y que a su vez ser el hecho sobre el cual versar la
actividad probatoria, y la estrategia defensista del letrado de la parte demandada.
El derecho: El cdigo exige la exposicin sucinta y sin reiteracin innecesaria, de la mencin de las
normas que asisten al reclamante.
La insuficiencia o error en este acpite no obstan a que el juez recalifique la pretensin aplicando
debidamente el derecho; supliendo las deficiencias en el encuadre jurdico de las que adolezca la
demanda.
Teora de substanciacin e individualizacin: FALTA
Modificacin de la demanda: Por regla, una vez presentada la demanda, queda petrificada
judicialmente la excepcin.
Sin embargo, puede darse el caso de que sea necesario introducir modificaciones en aquel acto, ya
sea para completar elementos faltantes, desarrollar mejor algunos argumentos, subsanar errores,
etc. Se admite que el actor modifique su demanda solo hasta el momento en que ella es notificada;
antes de ello, cualquier modificacin no alterara el derecho de defensa del demandado.
Ampliacin del quantum de lo reclamado: Se contempla la posibilidad de aumentar la cuanta de
la pretensin, cuando ello derive del vencimiento de nuevas cuotas o plazos de la obligacin que se
est ventilando en el proceso.
Los juicios suelen tener una duracin extensa y durante ese tiempo, si se convinieron cumplimientos
peridicos en el contrato, habr vencimiento de cuotas. No se viola el derecho de defensa en juicio
por estos aumentos, ya que el ttulo base es justamente el que se encuentra en discusin en el
proceso; no obstante, para mayor resguardo de ese derecho, a cada ampliacin debe seguir un
traslado a la contraparte.
Cambio: FALTA
La demanda y la contestacin conjunta: Se da en el supuesto en que la presentacin de la
demanda y su contestacin se da en un mismo acto (mismo escrito), firmado por ambas partes y sus
80
letrados, con el ofrecimiento de pruebas de los que intentan valerse. En este supuesto poco comn,
se pueden dar dos posibilidades:
- Que la causa fuere de puro derecho, caso en que el juez llamar a autos para
sentencia inmediatamente.
- Que hubiere hechos controvertidos, abrindose la causa a prueba. En este supuesto,
las audiencias deben fijarse con carcter preferente.
Esta posibilidad procesal no existe en el marco del derecho de familia.
La admisin y rechazo de la demanda:

Rechazo in limine: Se habilita a los jueces al rechazo de oficio de las demandas que no se ajusten
a las reglas establecidas, debiendo expresarse el defecto que las mismas contengan.
El juez puede y debe asumir un concreto contralor de los presupuestos procesales, de los requisitos
de procedibilidad de la demanda; en cuanto a los sujetos, al objeto y la causa de la pretensin.
Sin embargo, se debe tener en cuenta que el juez tiene asimismo la potestad de subsanar un acto
defectuoso, en la medida que ello sea posible, propendiendo asi al desarrollo de actividad procesal
til, libre de nulidades.
Con respecto a la improponibilidad de la demanda, se entiende que es posible el rechazo in limine
de la pretensin, cuando el mismo escrito que la formula encierra dentro de si la razn de su
improcedencia, es decir que surja que no existe en el derecho o legitimacin en el reclamante, o la
causa de la demanda es ilcita, contraria a la moral y a las buenas costumbres, etc.
Competencia dudosa: El juez puede, en los casos donde no opere la prrroga de la jurisdiccin,
declararse incompetente de oficio si advierte que carece de jurisdiccin respecto de la pretensin
que encierra la demanda radicada ante l. Para ello, debe contar con elementos que lo convenzan
de esa falta de competencia; si carece de ellos, podr requerir (conforme la ultima parte del art. 336),
que el actor realice manifestaciones o aclaraciones sobre el punto, dando un plazo determinado
luego del cual decidir si corresponde o no inhibirse de entender en esa causa.
Efectos de la demanda:
Sustanciales:
Interrumpe la prescripcin, aunque sea interpuesta ente juez incompetente, y aunque sea nula por
defecto de forma o porque el demandante no haya tenido capacidad legal para presentarse en juicio
(conf. Art. 3986 CC).
Impide la extincin de ciertos derechos sujetos a plazo de caducidad, o solo susceptibles de
transmisin a los herederos cuando la demanda ha sido entablada por el causante.
81
Determina la prestacin debida en las obligaciones alternativas cuando la eleccin de aquella fuere
dejada al acreedor.
Extingue el derecho a intentar ciertas pretensiones cuyo ejercicio queda descartado ante la eleccin
de otras.
Invalida la venta y la cesin de la cosa o crdito que estuviesen en litigio hecha a los abogados,
procuradores y funcionarios judiciales que intervengan en el proceso.
Procesales:
Hace perder al actor la ulterior posibilidad de recusar al juez sin expresin de causa
Prorroga la competencia del juez con relacin al actor en los casos en que la ley lo admite
Determina el objeto de la sentencia, por cuando si bien esta debe pronunciarse tambin sobra las
defensas del demandado, ellas deben referirse a las cuestiones planteadas en la demanda (salvo el
caso de la reconvencin).
Traslado de la demanda: Una vez interpuesta la demanda en debida forma, el juez la tendr por
presentada a ella y a su autor como parte del proceso, disponiendo que se notifique a tenor de la
misma al demandado con las copias pertinentes, debiendo este comparecer y contestarla por el
plazo de 15 das.
Ampliacin y fijacin del plazo: Cuando la persona que ha de ser citada se domiciliare o residiere
dentro de la Repblica, y fuera de la jurisdiccin del Juzgado, se ampliar el plazo de 15 das en
razn de 1 da por cada 200 km o fraccin no menor a 100.
En el supuesto en que el demandado residiere fuera de la Repblica, el juez fijar el plazo en que
haya de comparecer, atendiendo a las distancias y a la mayor o menor facilidad de las
comunicaciones.
Citacin del demandado: Interpuesta la demanda, y poniendo la misma en juego, en forma unilateral,
derechos de suma trascendencia, ella debe de notificarse al afectado. El derecho procesal, en virtud
de ello, tutela a aquel contra quien se dirige la demanda, intentando que la noticia de que se ha
interpuesto una demanda en su contra, llegue a su conocimiento de la manera ms efectiva posible.
As, se ha dicho en la jurisprudencia que la notificacin de la demanda tiene especial trascendencia
en el proceso, porque de ella depende la vlida constitucin de la relacin procesal, y la efectiva
vigencia del principio de bilateralidad; resguardndose asimismo la garanta constitucional de
defensa en juicio.
La notificacin de la demanda se har al domicilio real del demandado, acompaando consigo la
copia el escrito en el que se interpone la pretensin (ello conforme con la garanta de defensa en
juicio, ya mencionada), y por medio de cdula que deber entregarse al demandado.
82
El cdigo prev el supuesto en que no se encuentre el demandado, caso en el cual se dar aviso
para que el da siguiente espere la cdula. Si no diere con el demandado, proceder a otorgar la
cdula a cualquier persona que viva en su casa, o vecinos, o el encargado del edificio. Si no
encontrare persona alguna, proceder a dejarla en la puerta de su casa.
Edictos: Se admite la notificacin por edictos, para aquel caso en que se conozca la identidad del
demandado, pero no su domicilio real, o bien fuere a personas inciertas, supuestos en los cuales se
los citar mediante edictos publicados por dos das.
Para que el juez admita esta forma de notificar, se deber acreditar haber efectuado las gestiones
necesarias tendientes a conocer quin es el demandado, o donde se domicilia el mismo.
Si al vencerse el plazo de los edictos, el citado no comparece, se nombrar al defensor oficial para
que lo represente en el juicio, debiendo este tratar de hacer llegar a conocimiento de su pupilo
procesal de la existencia del juicio y en su caso, recurrir la sentencia.
Demandados con domicilio en diferentes jurisdicciones: Cuando los demandados fueren varios, y al
menos uno de ellos se domiciliare fuera del departamento judicial, o de la provincia, el plazo de la
citacin se reputar vencido para todos, cuando venza para el domiciliado a mayor distancia, o para
el notificado en el ltimo trmino. De tal modo, rige para los codemandados un plazo comn,
procurando garantizarse siempre su derecho de defensa en juicio.
Nulidad de la citacin: Se declarar la nulidad de la citacin, cuando se pruebe que el domicilio del
demandado resultaba falso, o bien cuando fuere en contra de lo regulado precedentemente, de
conformidad con lo previsto en el art. 149 sobre nulidad de las notificaciones.
Demandado fuera de la jurisdiccin de la provincia: A travs de la ley 9618/1980, que adhiere al
convenio firmado entre la provincia de Santa Fe y el Gobierno Federal de ley 22.172, se regula la
forma de comunicaciones entre Tribunales de distinta jurisdiccin territorial.
La comunicacin o pedido se har mediante oficio cuando se trate de un Juez de otra provincia o de
la Ciudad Autnoma de Buenos Aires, de conformidad con las prescripciones de la ley 22.172.
Cuando el Juez sea extranjero, los pedidos a aquel se debern llevar a cabo mediante exhorto.
Bolilla 7: Contestacin A La Demanda. Defensas Y Excepciones. Reconvencion. Rebeldia.

Potestad Saneadora Del Juez. Cierre De La Etapa Introductoria.
Contestacin a la demanda: Es la carga principal de aquel contra quien se dirige la pretensin. Es
la manera habitual de ejercer la oposicin al acto petitorio del demandante, que sin embargo no
resulta ser una obligacin, sino tan solo una carga. La garanta de defensa en juicio se ve inmune
con la simple notificacin de la demanda, cursada en las formas previstas por el cdigo, pero no la
contestacin de aquella.
La demanda ha de ser contestada en el plazo de 15 das en el juicio ordinario
83
Contenido y requisitos: Se opondrn en la contestacin, todas las excepciones o defensas que no
tengan un carcter previo (dado ese carcter por el propio Cdigo), es decir, aquellas que no se han
incluido en los arts. 344, 345 y 346.
La contestacin debe contener:
- As como en la demanda se determina en forma clara y minuciosa la causa petendi, en
la contestacin, correlativamente, debe negarse o reconocer en forma categrica cada uno de
los hechos expuestos en la demanda, o bien que aquellos no se produjeron en la forma
alegada. Estos hechos sern controvertidos, y objeto de decisin en el juicio. El silencio, las
respuestas evasivas o las negativas generales, podrn estimarse como reconocimiento de la
verdad de los hechos.
- Reconocimiento o negacin, en forma categrica, de que la documental aportada por el
demandado fuere verdica, como asimismo que recibi efectivamente aquellas. En caso de
silencio, el juez los tendr por plenamente autnticos los documentos atribuidos al
demandado, y por recibidos los telegramas y misivas.
- Especificar con claridad los hechos que alega como fundamento de su defensa. Estos
nuevos hechos han de ser probados por quien los afirma, y acompaados por
documentacin que los avale.
- Observar, en lo posible, los dems requisitos de la demanda.
Excepcin a la carga de reconocer o negar hechos, documentos y recepcin de misivas: La
ley contempla excepciones al estricto cumplimiento de esas cargas, en los supuestos en que
intervengan sujetos que carecen del conocimiento suficiente respecto de extremos fcticos vertidos
en la demanda.
Es el supuesto de los sucesores universales, que participan en el juicio por aquel que habra
intervenido directamente en los hechos descriptos por el actor o que habra suscripto documentos o
recibido misivas, y el caso del defensor oficial, quien vela por los intereses del demandado
desconocido o de domicilio incierto.
Ellos podrn diferir su pronunciamiento en cuanto a aquello, una vez que se haya producido la
prueba.
Efectos: FALTA
Traslado, supuestos: FALTA
Defensas, excepciones e impedimentos procesales de previo y especial pronunciamiento:

La oposicin es el acto petitorio, dirigido al juez en ejercicio del derecho constitucional de la accin,
su contra.
Las defensas sern, definidas en forma muy sencilla, todas aquellas circunstancias obstativas al
progreso total o parcial de la pretensin del actor.
84
Entre las defensas, pueden distinguirse aquellas que tienen carcter previo, y las que carecen de
esa condicin. Sern de carcter previo aquellas que, en virtud de poder acreditarse con relativa
facilidad, deben plantearse en una oportunidad determinada, en nuestro ordenamiento procesal,
antes de la contestacin de la demanda (pieza procesal que generalmente contiene las defensas no
previas).
En los juicios sumarios, las defensas previas como las no previas, se plantean en forma conjunta,
debiendo el juez resolver primero las previas, reservando las no previas para la sentencia.
Excepciones previas: Deben ser opuestas todas juntas, en un escrito nico, y con antelacin al
momento en que debe contestarse la demanda.
Una vez notificado, el demandado cuenta con un plazo de 5 das menor al que corresponde para la
contestacin de la demanda (por lo general 10 das, pero puede variar en razn de la ampliacin del
plazo por distancia del demandado al juzgado). El hecho de interponerse excepciones, no suspende
el plazo de interposicin de la contestacin de la demanda.
Supuesto de la excepcin de prescripcin: Cuando el demandado lo estime procedente, deber
oponer simultneamente con las excepciones de previo y especial pronunciamiento la excepcin de
prescripcin.
Se pueden dar dos casos: Que la cuestin fuere de puro derecho, resolvindose como excepcin
previa la prescripcin; o bien que no lo sea, debiendo resolverse en la sentencia definitiva, debiendo
producirse la prueba junto con las restantes defensas de fondo.
Excepciones previas enumeradas:

De incompetencia: Se trata de una excepcin dilatoria, mediante la cual la demandada se resiste a
la prrroga de la competencia intentada por el actor al llevar su pretensin ante determinado
magistrado, mediante el planteo de declinatoria. Finalizados los trmites pertinentes, la causa ser
radicada en el Juzgado competente, continuando ante l. En caso de no oponerse esta excepcin,
se entiende que el demandado ha consentido la prrroga de la jurisdiccin.
De falta de personera de las partes o sus representantes: Se trata de otra defensa dilatoria, que
cuestiona la falta de capacidad de hecho del actor para llevar adelante el litigio, ya sea por carecer
de capacidad civil, o bien de representacin.
De falta manifiesta de legitimacin de las partes: Normalmente, opera como excepcin
perentoria, ya que lo que se pone en juego en este supuesto es la titularidad del derecho de fondo.
Operar como cuestin previa, solo cuando sea manifiesta, en caso contrario, se debe considerar
en la sentencia definitiva.
De litispendencia: Excepcin dilatoria, en la cual el demandado alega la existencia de otro proceso
en curso ante el mismo u otro juez, cuya pretensin muestra relacin con la ventilada en el juicio, o
85
bien identidad con la misma (para ello debe presentarse identidad de partes, identidad de causa, y
asimismo un idntico petitorio u objeto).
De defecto legal: Se trata de una negacin, que opera en forma dilatoria. A travs de ella el
demandado le niega claridad o completitud al escrito de demanda. Una vez subsanada la deficiencia
del escrito, o disipada la oscuridad de sus conceptos, la demanda puede cobrar plena virtualidad. Su
objeto es el de proteger el derecho de defensa del accionado, violado cuando existen dudas o
incompletitudes respecto de los alcances de la pretensin que se le opone.
De cosa juzgada, transaccin, conciliacin y desistimiento del derecho: Se trata de
excepciones perentorias, ya que el demandado alega la existencia de cosa juzgada respecto de la
pretensin dirigida en su contra, invocando que ella surge de un previo proceso donde se ventil otra
peticin con las identidades subjetivas y objetivas pertinentes, impidiendo un nuevo juicio al
respecto.
Defensas temporarias: La ley contempla ciertas excepciones dilatorias, receptando institutos

provenientes del derecho de fondo; entre ellos, la figura de la excusin, del beneficio de inventario, y
las mandas del art. 2486 CC (quien quiera iniciar un juicio petitorio deber primero cumplir con la
condena del juicio posesorio), y del art. 3357 CC (impone que se deba esperar 9 das desde el
deceso del causante, para informarle a sus sucesores de cualquier trmite judicial que surja a raz
del fallecimiento).
Del arraigo: La ley resguarda el derecho de defensa de la parte demandada en los casos en que lo
ha sido por alguien que no tiene ni domicilio ni bienes inmuebles en el pas.
Requisito de admisin de las excepciones: Las excepciones no sern procedentes en los

supuestos:
- De la incompetencia, cuando fuere por razn de distinta nacionalidad y no se
acompae el documento que acredite la del oponente; si lo es por distinta vecindad, y no se
presenta la libreta o partida que justifique la ciudadana argentina del oponente; si es por
haberse fijado de comn acuerdo por las partes, y no se presente el documento
correspondiente.
- De la litispendencia, cuando no se acompae el testimonio del escrito de demanda del
juicio pendiente.
- De la cosa juzgada, si no se presenta el testimonio de la sentencia, lo mismo con la
transaccin, conciliacin y desistimiento de derecho.
En los ltimos dos, se puede suplir la documental, si se solicita la remisin del expediente con
indicacin del juzgado y secretara donde tramitan.
86
Recaudos procesales en cuanto a la prueba: En el escrito en que se plantean las excepciones, se
agrega toda la prueba instrumental, ofrecindose la restante. De ello, se corre traslado al actor, el
cual deber contestarlo, siguiendo las pautas y teniendo las cargas inherentes a toda contestacin
de demanda, aplicndose el plazo de 5 das para el procedimiento ordinario.
Vencido el plazo, contestado o no por el actor, el juez designar una audiencia dentro de los 10 das,
para recibir la prueba ofrecida, si lo estima necesario. De lo contrario, resolver sin ms trmite.
Resolucin: El juez, frente al conjunto de defensas planteadas, entender en forma prioritaria en

aquellas que se vinculan con su competencia, ya que de carecer de jurisdiccin para dilucidar la
causa deber desprenderse de la misma, tornndose intil el abordaje de otras cuestiones.
En primer lugar, deber expedirse sobre las excepciones de declinatoria y de litispendencia. Si el
magistrado declina su competencia, se agota la jurisdiccin, no pudindose adentrar en la
consideracin de las cuestiones restantes; si en cambio rechaza las cuestiones consideradas en
primer trmino, seguir avanzando respecto de las otras defensas previas planteadas,
resolvindolas al mismo tiempo. Aparece sin embargo aconsejable resolver en primer lugar las
excepciones perentorias, que podran poner fin al proceso, que las dilatorias.
La sentencia interlocutoria a travs de la que se resuelvan los planteos referidos a excepciones,
puede controlarse mediante la va de la apelacin por parte del agraviado.
Solo es inapelable el recurso de la excepcin de falta de legitimacin, cuando el juez hubiere
resuelto que la misma no era manifiesta; esta cuestin no se puede controvertir, ya que el juez habr
dispuesto que la cuestin se aplace hasta el momento de la sentencia de mrito, donde se contar
con la informacin suficiente para llegar a la certeza respecto de esta trascendente defensa
perentoria.
Desestimacin de incompetencia: Cuando se plantee la defensa de incompetencia, y la misma es
rechazada mediante resolucin firme, o bien no se plantee en la oportunidad prevista aquella
defensa, el mismo no puede ser renovado ni a pedido de parte ni tampoco oficiosamente; es decir,
las partes no podrn, ni tampoco el magistrado interviniente, argir la incompetencia de ste en los
autos.
Efectos de la admisin de las excepciones: Una vez que adquiere firmeza o se ejecuta el
resolutorio que hace lugar a las defensas previas, la ley establece sus diferentes efectos,
dependiendo del tenor de la circunstancia alegada:
- Si se trata de una defensa de incompetencia, se debe remitir el expediente al juez
considerado competente, si el mismo es del Poder Judicial de la provincia de Buenos Aires; si
no lo es, proceder al archivo de las actuaciones (puesto que un juez provincial no tiene
aptitud para atribuir la competencia de cierto caso a un magistrado de otra jurisdiccin).
87
- Si se trata de excepcin de cosa juzgada, falta de legitimacin manifiesta o la
prescripcin, se proceder al archivo.
- Si se aleg alguna de las defensas de fondo del art. 345 inc. 8, se suspender el
proceso, de acuerdo con las circunstancias del caso y por el tiempo que sea necesario.
- Si se trata de litispendencia, se remite el expediente al juzgado donde tramite el otro
proceso, si la litispendencia fuese por conexidad; si son idnticos ambos procesos, se
archivar.
- Si el supuesto es de excepcin de defecto legal, arraigo o falta de personera, el juez
determinar que extremos deben ser cumplidos o subsanados, fijando un plazo para el
cumplimiento. Si no se cumple, se lo tendr por desistido del proceso, con costas.
Reconvencin: Por economa procesal, el cdigo admite que el demandado que tenga una
pretensin para hacerla valer contra el actor, la incluya en un proceso ya iniciado por este mediante
la figura de la reconvencin.
La reconvencin o contrademanda solo puede plantearse cuando la pretensin que encierra
comparte los mismos sujetos que la pretensin del actor, solo que ellos en este supuesto actan en
diferente condicin. Cierta doctrina entiende que al proceso ordinario le es aplicable lo normado para
el procedimiento abreviado, en cuanto admite la reconvencin si las pretensiones en ella deducidas
derivaren de la misma relacin jurdica, o fueren conexas con las invocadas en la demanda.
Con respecto a su regulacin, dispone el cdigo que en el mismo escrito de contestacin deber el
demandado deducir reconvencin en la forma prescripta para la demanda, si se creyere con derecho
a proponerla.
En caso de incumplimiento de esta carga temporal, la pretensin solo podr esgrimirse en un marco
litigioso nuevo, es decir, en otro juicio iniciado con posterioridad respecto del cual eventualmente-
se aplicarn las reglas de la acumulacin de procesos.
Traslado de la reconvencin y de los documentos: Presentada la reconvencin, o los
documentos por el demandado, se dar traslado al actor quien, en el plazo de entre quince o cinco
das respectivamente, deber responder las mismas observando las normas que regulan la
contestacin de la demanda.
El actor tendr las mismas posibilidades defensivas del demandado en lo que fuere compatible,
pudiendo alegar tambin en la contestacin de la reconvencin nuevos hechos, de los cuales se
dar traslado nuevamente al reconviniente, a los fines de presentar documentos relativos a ellos.
BOLILLA 8 PRUEBA: TEORA GENERAL
88
PRUEBA: Concepto: La prueba es la actividad procesal, realizada con el auxilio de los medios
establecidos por la ley, y tendiente a crear la conviccin judicial sobre la existencia o inexistencia de
los hechos afirmados por las partes como fundamento de sus pretensiones o defensas.
Rgimen Legal de la Prueba:

A las provincias incumbe de manera exclusiva, la facultad de dictar las normas procesales referentes
a la actividad probatoria (lugar, tiempo y forma de la prueba); pero en lo que se relaciona con su
admisibilidad intrnseca los cdigos de procedimiento deben respetar las prescripciones contenidas
en las leyes sustanciales.
Tanto el Cdigo Civil como el de Comercio contienen disposiciones relativas a los medios de prueba
admisibles con respecto a diversas materias por ellos legisladas. As el Art. 1190 del CC establece
que los contratos se prueban por el modo que dispongan los Cdigos de Procedimientos de las
Provincias Federadas: - Por instrumentos pblicos. - Por instrumentos particulares firmados o no
firmados. - Por confesin de partes, judicial o extrajudicial. - Por juramento judicial. - Por
presunciones legales o judiciales. - Por testigos. Luego el Art.1191 dispone tambin que los
contratos que tengan una forma determinada por las leyes, no se juzgarn probados, si no
estuvieren en la forma prescrita, a no ser que hubiese habido imposibilidad de obtener la prueba
designada por la ley, o que hubiese habido un principio de prueba por escrito en los contratos que
pueden hacerse por instrumentos privados, o que la cuestin versare sobre los vicios de error, dolo,
violencia, fraude, simulacin, o falsedad de los instrumentos de donde constare, o cuando una de las
partes hubiese recibido alguna prestacin y se negase a cumplir el contrato. En estos casos son
admisibles los medios de prueba designados.
Despus el Art.1193 dir que los contratos que tengan por objeto una cantidad de ms de diez mil
pesos, deben hacerse por escrito y no pueden ser probados por testigos.
Con respecto a los hechos, el CC admite en aquellos casos que pueden acreditarse por cualquier
medio de prueba, como ocurre con la filiacin natural, la inexistencia de la donacin, etc., y en otros
casos excluye la admisibilidad de determinados medios de prueba, como ocurre con la de testigos
cuando el signatario de un documento dado en blanco impugna su contenido. En otros supuestos, el
CC exige un tipo determinado de prueba como por ejemplo en el caso de la prueba de nacimiento de
las personas, etc.
El Art. 208 del CCom enumera, como medios de prueba de los contratos comerciales, los
instrumentos pblicos, las notas de los corredores o certificados extrados de sus libros; los
documentos privados firmados por las partes o algn testigo a su ruego y en su nombre; la
correspondencia epistolar o telegrfica, los libros de los comerciantes y facturas aceptadas, la
confesin, el juramento y los testigos.
89
El CPN establece que la prueba debe producirse por los medios previstos expresamente por la ley y
por los que el juez disponga, a pedido de parte o de oficio, siempre que no afecten la moral, la
libertad de las personas de los litigantes o de terceros, o no estn expresamente prohibidos para el
caso. Los medios de prueba no previstos se diligencian aplicando por analoga las disposiciones de
los que sean semejantes, o en su defecto, en la forma que establezca el juez. Dicho ordenamiento
reglamente especficamente los siguientes medios de prueba: 1) Documental; 2) Informativa; 3)
Confesin judicial y extrajudicial; 4) Testimonial; 5) Pericial; y 6) Reconocimiento judicial. Admite
tambin la prueba de presunciones, aunque no en el sentido de medio probatorio, cuando aquellas
se funden en hechos reales y probados y cuando por su nmero, precisin, gravedad y
concordancia, produjeren conviccin segn la naturaleza del juicio, de conformidad con las reglas de
la sana crtica.
OBJETO DE LA PRUEBA:
En principio, solo los hechos afirmados por los litigantes pueden constituir objeto de prueba. Pero
aquellos deben ser adems:
a) Controvertidos: afirmados por una de las partes y desconocidos o negados por la otra
(afirmacin unilateral).
b) Conducentes para la decisin de la causa
Puede suceder, en efecto que un hecho haya sido afirmado, pero que carezca de relevancia para
resolver las cuestiones sobre las cuales versa la litis. En tal caso se dice que el hecho es
inconducente. A esos dos requisitos de los hechos se refiere el CP cuando supedita la apertura de la
causa a prueba a la circunstancia de que se hayan alegado hechos conducentes acerca de los
cuales no hubiese conformidad entre las partes.
Se hallan excluidos de la prueba:

a) Los hechos no afirmados por ninguna de las partes. Dado que debe existir una ineludible
correlacin entre el contenido de la sentencia y las afirmaciones formuladas por las partes
(principio de congruencia), es obvio que el juez no puede hacer mrito de un hecho que no haya
sido afirmado por ninguna de ellas.
b) Los hechos afirmados por una de las partes y admitidos por la otra. La vigencia del principio
dispositivo impone al juez el deber de aceptar, sin ms, la existencia de aquellos hechos que son
concordantemente afirmados por ambas partes (afirmacin bilateral). Esta regla sin embargo,
sufre excepcin en el caso de mediar una regla limitativa como la que contiene por ejemplo el Art.
232 del Cdigo Civil conforme al cual la confesin o la admisin de los hechos no son por s
solas suficientes para decretar la separacin personal o el divorcio vincular.
90
Cuando no media la admisin expresa de las afirmaciones, sino el silencio o la respuesta evasiva
de la parte a quien se oponen, esas actitudes autorizan al juez a estimarlas como reconocimiento
de la verdad de los hechos pertinentes y lcitos a que se refieran. Tales actitudes, por lo tanto,
solo pueden generar una presuncin judicial que no descarta la necesidad de prueba
corroborante o de prueba en contrario.
c) Los hechos notorios. Calamandrei los define como aquellos que entran naturalmente en el
conocimiento, en la cultura o en la informacin normal de los individuos, con relacin a un
crculo social o a un lugar o momento determinado, en la oportunidad en que ocurre la
decisin.
Aclaracin:
En el proceso CIVIL el objeto de la prueba son los hechos esgrimidos por las partes en sus
pretensiones. Adems, en el proceso civil NO DEBEN PROBARSE los hechos aceptados,
reconocidos o ni tampoco los presumidos legalmente. Los hechos evidentes o los normales no
necesitan ser probados porque ellos forman parte del saber privado o del comn como
conocimiento que tiene todo sujeto.
En el proceso PENAL son objeto de prueba los hechos provistos de relevancia a fin de determinar
la culpabilidad o inocencia del imputado. En materia penal resulta imprescindible el cumplimiento de
la actividad destinada a comprobar la realidad de los hechos y las circunstancias que lo rodean.
LA PRUEBA DEL DERECHO: DERECHO INTERNO Y EXTRANJERO

En tanto las normas jurdicas se presumen conocidas, y al juez incumbe la calificacin jurdica de los
hechos de la causa, ellas no deben ser objeto de prueba.
La regla reconoce, sin embargo algunas excepciones. En primer lugar el Art. 13 del CC dispone que
la aplicacin de las leyes extranjeras, en los casos en que el cdigo lo autoriza, no tendr lugar
nunca sino a solicitud de parte interesada, a cuyo cargo ser la prueba de la existencia de dichas
leyes, con excepcin de las leyes extranjeras que se hiciesen obligatorias en la Repblica por
convenciones diplomticas o en virtud de ley especial. Importa destacar, sin embargo, que el
Tratado de Derecho Procesal Internacional de Montevideo de 1889 dispone que el derecho de los
pases signatarios no necesita ser objeto de prueba, bastante que el juez se ilustre respecto de l.
En cuanto al tema, la jurisprudencia ha dicho que la prueba resulta innecesaria cuando el rgimen
legal es de fcil conocimiento, como ocurre, por ejemplo, con el francs en lo que se refiere al
mandato y a sus formas. Otra excepcin cabe respecto de la costumbre, la que tambin debe ser
objeto de prueba en el caso de que su existencia no fuese notoria.
91
NOCIONES DE PERTINENCIA, ADMISIBILIDAD Y ATENDIBILIDAD DE PRUEBA

La prueba es pertinente cuando existe adecuacin entre ella y los hechos controvertidos en el
proceso. Segn el CP de la Nacin no podrn producirse pruebas sino sobre hechos que hayan
sido articulados por las partes en sus escritos respectivos. En principio, el juez debe pronunciarse
sobre la pertinencia de la prueba en oportunidad de dictar sentencia definitiva. Adems se faculta
para rechazar, in limine, las pruebas que fueren manifiestamente improcedentes o superfluas o
meramente dilatorias.
La admisibilidad de la prueba se relaciona con la legalidad de sta o con la oportunidad procesal en
que se ofrece. En ese orden de ideas una prueba puede ser inadmisible:
1) Cuando su produccin se halla prohibida por la ley; tal ocurre por ejemplo con el
reconocimiento de las cartas misivas dirigidas a terceros, aunque en ellas se mencione
alguna obligacin.
2) Cuando se ofrece fuera de los plazos que la ley determina, por ejemplo, si se pretende la
agregacin de prueba documental no acompaada con la demanda o la contestacin, o si se
propone cualquier otra despus de transcurridos diez das desde que qued firme la
providencia de apertura a prueba.
A diferencia de lo que ocurre con los supuestos de impertinencia, la prueba inadmisible debe ser
desestimada por el juez inmediatamente despus de su ofrecimiento.
La atendibilidad de la prueba hace a la idoneidad o eficacia de aqulla para crear, en un caso
concreto, la conviccin del juez sobre la verdad de los hechos afirmados por las partes. La
atendibilidad supone la previa valoracin de la prueba producida en el proceso, y slo puede surgir,
por lo tanto, del contenido de la sentencia final.
LOS MEDIOS DE PRUEBA

Son medios de prueba los modos u operaciones que referidos a cosas o personas, son susceptibles
de proporcionar un dato demostrativo de la existencia o inexistencia de uno o ms hechos.
Todo medio de prueba:
1) Entraa una actividad procesal (reconocimiento de cosas o lugares, examen de un
documento, declaracin de la parte, del testigo o del informante, o dictamen de los peritos)
referida a un instrumento real (cosa reconocida, documento examinado) o personal (parte,
testigo, informante, perito) sobre el que recae la percepcin judicial.
2) Acta como vehculo para lograr un dato (fuente de prueba) a travs del cual el juez
determinada la existencia o inexistencia de un hecho. Son fuentes de prueba, en ese orden
de ideas, las caractersticas de la cosa reconocida, el hecho consignado en el documento, el
92
declarado por la parte, el testigo o el informante o aqul sobre el cual versa el dictamen
pericial.
Clasificacin:
Se puede hablar de pruebas directas o indirectas, segn que, respectivamente, se hallen
constituidas por el hecho mismo a probar o por un objeto distinto de l.
El ejemplo tpico de la prueba directa es el reconocimiento judicial, en el cual media coincidencia
entre el hecho a probar y el hecho percibido por el juez. Son pruebas indirectas, en cambio, la
testimonial, la pericial y la documental, ya que en ellas la percepcin judicial recae sobre un objeto
(la declaracin del testigo, por ejemplo) del cual el juez deduce la existencia del hecho a probar.
El objeto percibido por el juez puede ser representativo o no representativo del hecho a probar. Por
ejemplo si hay un accidente de transito, este podr deducirse de una foto del lugar, de declaracin
de testigos o el juez podr basarse tambin en la posicin de los autos. La fotografa y el testimonio
constituyen objetos representativos de un hecho pasado y son por lo tanto, pruebas histricas. La
posicin de los autos o las caractersticas de los daos carecen, en cambio, de esa aptitud
representativa: se trata de circunstancias que sirven para la deduccin del hecho a probar, pero que
son autnomos con respecto a este. Se las denomina pruebas crticas (presunciones) pero no
configuran en rigor, medios, sino argumentos de prueba.
Ciertas pruebas se hallan formadas con anterioridad al proceso, de modo tal que para valerse de
ellas basta con ponerlas a disposicin del juez: son las llamadas pruebas preconstituidas (por
ejemplo los documentos). Otras por el contrario, deben constituirse en el mismo proceso mediante la
actividad de las partes o del juez, y se las denomina por ello, circunstanciales (por ejemplo el
testimonio de las partes, o de los terceros, el reconocimiento judicial, etc.)
LA CARGA DE LA PRUEBA
Las reglas sobre la carga de la prueba son, pues, aquellas que tienen por objeto determinar cmo
debe distribuirse, entre las partes, la actividad consistente en probar los hechos que son materia de
litigio. Tales reglas, sin embargo, no imponen deber alguno a los litigantes. Quien omite probar, no
obstante la regla que pone tal actividad a su cargo, no es pasible de sancin alguna. Solo ocurre que
se expone al riesgo de no formar la conviccin del juez sobre la existencia de los hechos de que se
trate, y por consiguiente, a la perspectiva de una sentencia desfavorable. La actividad probatoria
constituye, pues, como toda carga procesal, un imperativo del propio inters.
Hechos constitutivos, impeditivos y extintivos:

Sobre la base de ciertas mximas tradicionales, durante largo tiempo estuvo firmemente arraigado el
principio en cuya virtud la carga de la prueba incumbe a la parte que afirma, de moto tal que el actor
debe probar su pretensin y el demandado sus defensas. Tal principio, sin embargo, adolece de
93
insuficiencia para la comprensin integral de las numerosas situaciones que en el proceso cabe
preveer. Resulta inaplicable, en primer lugar, cuando por mediar una presuncin legal a favor de
cualquiera de las partes, se opera un desplazamiento de la carga de la prueba hacia el adversario.
Adems, no todos los hechos que fundan la pretensin o la defensa son susceptibles de prueba: no
lo son los hechos admitidos, los hechos notorios, ciertas condiciones generales de las relaciones
jurdicas, los hechos cuya peculiar estructura imposibilita, en mayor o menos medida, la actividad
probatoria, etc.
Se reconoce la existencia de tres clases de hechos: constitutivos, impeditivos y extintivos, que
funcionan de la siguiente manera:
Al actor incumbe como principio, la prueba de los hechos constitutivos de su pretensin. Pero como
toda pretensin involucra, por lo comn, una situacin fctica compleja, es necesario determinar cul
es el hecho que reviste aquel carcter. Entre los distintos criterios, es preferible el de LIEBMAN que
atribuye carcter constitutivo al hecho especfico del que surge, en forma inmediata, el efecto jurdico
pretendido.
Si se trata por ejemplo de una pretensin por cumplimiento de un contrato de compraventa, ser
hecho especfico su celebracin, y por consiguiente, el conjunto de circunstancias que lo tipifican
(cosa vendida, precio, plazos, etc.). Estn excluidas las modalidades del contrato como la capacidad
de las partes que constituyen requisitos generales o comunes a todas las relaciones jurdicas y cuya
misma normalidad excusa la prueba de su existencia en cada caso concreto.
Al demandado incumbe, como regla, la prueba de los hechos impeditivos, los cuales comportan,
precisamente, la ausencia de cualquiera de esos requisitos generales o comunes. Seran hechos
impeditivos, en el ejemplo mencionado, la incapacidad de los contratantes, la existencia de un vicio
del consentimiento (error, violencia), etc. Si bien, en consecuencia, el actor no debe probar la
ausencia de los hechos impeditivos, al demandado corresponde la prueba de su presencia, cuando
los afirma como fundamento de una defensa.
Tambin al demandado le corresponde probar la existencia de los hechos extintivos, los que seran,
en el ejemplo, el pago del precio por parte del comprador o la entrega de la cosa por parte del
vendedor.
Los hechos impeditivos o extintivos deben ser probados por el actor en los casos en que ellos
constituyen el fundamento de una pretensin. Tal ocurre por ejemplo, cuando se pide la nulidad de
un acto jurdico en razn de mediar alguna circunstancia que obste a su validez; en el caso de que el
deudor demande para que se declare la eficacia de un pago de consignacin, etc.
Como conclusin puede decirse que cada parte soporta la carga de la prueba respecto de los
hechos a los que atribuye la produccin del efecto jurdico que pretende.
Segn el CP de la Nacin le incumbe la carga de la prueba a la parte que afirme la existencia de un
hecho controvertido o de un precepto jurdico que el juez o tribunal no tenga el deber de conocer.
94
Cada una de las partes debe probar el presupuesto de hecho (constitutivo, impeditivo o extintivo) de
la norma o normas que invoca como fundamento de su pretensin, defensa o excepcin.
Aunque sin abdicar tales reglas, la doctrina civilista se viene orientando ltimamente en el sentido de
que, cuando la responsabilidad se funda en la culpa, la carga respectiva recae con mayor intensidad
sobre quien se halle en mejor situacin de probar.
Ley Extranjera: Si la ley extranjera invocada por alguna de las partes no hubiese sido probada, el
juez podr investigar su existencia y aplicarla a la relacin jurdica materia del litigio. La regla sera
que la prueba de la ley extranjera resulta innecesaria cuando se trata de un rgimen legal de fcil
conocimiento o asimilable a un hecho notorio.
EL HECHO NEGATIVO
Se ha decidido que la alegacin de que se trata de un hecho negativo no releva de la prueba a quien
lo aduce, si aqul es presupuesto de actuacin de la norma que esa parte invoca a su favor. Lo que
ocurre es que tales hechos no son susceptibles de prueba directa, sino que se deducen a travs de
la demostracin de la existencia de hechos positivos. La falta de culpa que debe probar el dueo de
una cosa para destruir la presuncin establecida por el Art. 1113 del CC es un hecho negativo cuya
existencia puede deducirse de la prueba realizada en el sentido de que aqul adopt las
precauciones y diligencias necesaria para impedir el dao; la pretensin fundada en la inejecucin
de una obligacin de no hacer, no releva al actor de probar el hecho positivo contrario, etc.
APRECIACIN DE LA PRUEBA
La doctrina, en general, reconoce la existencia de dos sistemas fundamentales en lo que concierne a
la apreciacin de la prueba: el de la prueba legal (o tasada) y el de la libre apreciacin del juez (o de
la prueba racional).
Prueba legal:
En este sistema el juez debe atenerse a ciertas reglas vinculantes prescindiendo de su conviccin
personal. Su origen histrico se remonta al primitivo derecho germnico en el cual la prueba no tena
por objeto formar la conviccin del juez sino obtener a travs de ciertas experiencias (ordalas), la
manifestacin de la voluntad divina.
Couture ejemplifica este sistema con el rgimen del derecho espaol, en el cual si el conflicto
versaba sobre una cosa mueble, deba ser probado por dos testigos, si era sobre una cosa
inmueble, por 5 testigos, de los cuales 3 deban ser hidalgos, y dos labradores, etc.
Este sistema tiene como caracterstica la mecanizacin de la labor del juez quitndole as su
personalidad.
95
Sistema de la libre conviccin: Se corresponde con el sistema de jurados, y se caracteriza por el
anlisis de los hechos en los cuales no se impone la exposicin de los fundamentos que llevaron a
esa decisin, lo que significa que puede haber servido como base de la sentencia elementos de
prueba aportados en el proceso, o conocimientos del juez fuera del mismo, o an sus intimas
convicciones.
MILLAR seala que el que decreto de la Asamblea Constituyente Francesa de 1791 en tanto oblig
a los jurados en el juicio penal a decidir los casos segn su conciencia e ntima conviccin, marc la
introduccin en el procedimiento criminal, al sistema de la prueba racional.
Se critica a este sistema, por creerse que el mismo trastoca garantas esenciales del sistema
republicano de gobierno, toda vez que podra resultar en una sentencia sin fundamento, lo que
conlleva un vicio de nulidad intrnseco, en virtud de la inobservancia de un principio esencial como
es la publicidad de los actos de gobierno, como tambin de la defensa en juicio del imputado.
EL SISTEMA VIGENTE: Sistema de la sana crtica racional: Se caracteriza por una minuciosa
exposicin de los fundamentos que llevaron al juez a tomar esa decisin, los cuales deben tener
basamentos en las reglas de la lgica formal y de la experiencia, debiendo siempre darse una
sentencia razonada de conformidad a dichos principios. Ese sistema es el que adopta nuestro
cdigo, imponiendo al juzgador el desarrollo escrito de su conviccin sincera de los hechos
juzgados, y de las razones que lo llevan a esta decisin.
El Cdigo Procesal de la Nacin dice en su Art. 386 que salvo disposicin legal en contrario, los
jueces formaran su conviccin respecto de la prueba, de conformidad con las reglas de la sana
crtica. No tendrn el deber de expresar en la sentencia la valoracin de todas las pruebas
producidas, sino nicamente de las que fueren esenciales y decisivas para el fallo de la causa.
Las reglas de la sana crtica entendidas como normas de criterio fundadas en la lgica y en la
experiencia, no constituyen un sistema intermedio entre el de las pruebas legales y el de las libres
convicciones, sino un modo particular de designar al sistema de la libre apreciacin de la prueba.
DE ESTA BOLILLA (8) FALTA LA ACTIVIDAD DEL JUEZ, AUDIENCIAS Y SANEAMIENTO

(PUNTO 4) Y APRECIACION DE LA PRUEBA EN EL FUERO LABORAL DE capital federal
(PUNTO 5)
BOLILLA 9: PROCEDIMIENTO PROBATORIO
96
PLAZOS DE PRUEBA:
Plazo ordinario de prueba: El plazo de prueba ser fijado por el juez y no exceder de 40
das. Las pruebas debern ofrecerse dentro de los primeros 10 das.
En este artculo (365) el Cdigo no fija un plazo preestablecido para que se produzca la prueba. Deja
en manos del juez la determinacin del mismo teniendo como parmetro bsico la complejidad de
las situaciones debatidas y la cantidad de hechos litigiosos a probar. Establece s, un plazo mximo
de 40 das. Esta determinacin temporal se realiza en la misma resolucin que dispone la apertura a
prueba.
Plazo extraordinario de prueba: Cuando la prueba deba producirse fuera de la repblica, el
juez sealar el plazo extraordinario que se considere suficiente, el que no podr exceder de
90 y 180 das, segn se trate o no, respectivamente, de un pas limtrofe.
RECEPCIN DE LA PRUEBA: Modalidades. Radio urbano. Reconocimiento judicial.
El Cdigo contiene diversas normas aplicables, con carcter general, a toda clase de pruebas. Ellas
se relacionan con las audiencias, la asistencia del juez, la prctica de pruebas fuera del radio urbano
del juzgado, etc.
Con relacin a la hora de comienzo de las audiencias, el Art. 125 establece que empezarn a la
hora designada y los citados slo tendrn obligacin de esperar treinta minutos, transcurridos los
cuales podrn irse dejando constancia en el libro de asistencia.
Las audiencias destinadas a recibir declaraciones probatorias deben ser pedidas, ordenadas y
practicadas dentro del plazo de prueba. Si ello no fuera posible o se tratara de diligencias urgentes,
a peticin de parte o de oficio, los jueces o tribunales deben habilitar das y horas.
Las audiencias sern pblicas, a menos que los jueces o tribunales atendiendo las circunstancias
del caso, dispusieren lo contrario mediante resolucin fundada. Las audiencias sern sealadas con
anticipacin no menor de tres das, salvo por razones especiales que exigieren mayor brevedad, lo
que deber expresarse en la resolucin. En ste ltimo caso, la presencia del juez o tribunal, podr
ser requerida el da de la audiencia.
En lo que se refiere a la presencia del juez en las actuaciones probatorias, el Art. 34 dispone que
aqul debe asistir a las audiencias de prueba, bajo pena de nulidad, cuando cualquiera de las partes
lo pidiere con anticipacin no menor de dos das a su celebracin.
Cuando la prueba deba realizarse fuera de la sede del juzgado o tribunal pero dentro del radio
urbano del lugar, tambin los jueces deben asistir a las actuaciones de prueba.
97
En cambio, si las diligencias probatorias deben practicarse fuera del radio urbano, pero dentro de la
circunscripcin judicial, los jueces pueden trasladarse para recibirlas o encomendar la diligencia a
los de las respectivas localidades. Se trata, de un caso en el que la delegacin est expresamente
autorizada.
El CP de la Nacin faculta a los jueces en caso de reconocimiento judicial para trasladarse a

cualquier lugar de la Repblica donde deba tener lugar la diligencia.
Finalmente, el Art. 383 CPN prescribe que las partes, oportunamente, debern gestionar el
libramiento de los oficios y exhortos, retirarlos para su diligenciamiento y hacer saber, cuando
correspondiere, en qu juzgado y secretara ha quedado radicado. En el supuesto de que el
requerimiento consistiese en la designacin de audiencias o cualquier otra diligencia respecto de la
cual se posibilita el contralor de la otra parte, la fecha designada deber ser informada en el plazo de
cinco das contados desde la notificacin, por ministerio de ley, de la provincia que la fij.
En el caso en que la prueba consista en constancias de otros expedientes judiciales no terminados,
la parte debe agregar los testimonios o certificados de las piezas pertinentes, sin perjuicio de la
facultad del juez de requerir dichas constancias o los expedientes en oportunidad de encontrarse el
expediente en estado de dictar sentencia.
FORMA DE LA PRUEBA
FIJACIN Y CONCENTRACIN DE LAS AUDIENCIAS:
El juez debe velar porque todo el proceso se conduzca en forma gil, rpida y sencilla. En la etapa
probatoria los pasos procesales pueden llegar a complejizarse, por eso la mayor necesidad de que
el magistrado ponga especial atencin en reducir estas posibles contingencias conflictivas siguiendo
entre otras, la pauta que el Cdigo contiene en el Art. 366: Las audiencias debern sealarse dentro
del plazo de prueba y, en lo posible, simultneamente en ambos cuadernos. Se concentrarn en la
misma fecha o en das sucesivos teniendo en cuenta la naturaleza de las pruebas. Por lo tanto, si
hay un plazo de prueba fijado, las audiencias para recibir los testimonios, confesiones de partes,
aclaraciones de peritos, reconocimiento de lugares, etc., se debern fijar dentro del mismo y no ms
all; de ser posible al mismo tiempo en ambos cuadernos; de acuerdo con las circunstancias, se
tratar de concentrar en un mismo da la mayor cantidad posible de audiencias o bien en das
sucesivos.
FORMACIN DE CUADERNOS DE PRUEBAS:

En el Art. 369 del Cdigo se establece que una vez cumplidos los requisitos para la concesin del
plazo extraordinario (que se solicite dentro de los 10 das de notificada la providencia de apertura a
prueba y que en el escrito en que se pide se indiquen las pruebas a producir, nombre y domicilio de
98
testigos, documentos que deban testimoniarse, mencionando archivos o registros donde se
encuentren) se formar cuaderno por separado y el juez resolver sin sustanciacin alguna. La
resolucin que conceda el plazo extraordinario ser inapelable. La que lo deniegue ser apelable,
pero nicamente se elevar a la Cmara el respectivo cuaderno.
Una de las caractersticas del trmite probatorio del juicio ordinario es la formacin de cuadernos de
prueba. El Art. 378 prescribe que se formar cuaderno separado de la prueba de cada parte, la que
se agregar al expediente al vencimiento del plazo probatorio. El cuaderno de prueba consiste en
un legajo separado fsicamente del principal pero que lo integra de hecho el Art. 480 regula la
manera en que luego de la etapa probatoria vuelven a conformar un nico expediente-. Esta
tramitacin separada de cada grupo de pruebas se justifica para una mejor sustanciacin de las
mismas ya que de esta manera pueden realizarse diligencias en forma simultnea sin que una parte
entorpezca la tarea de la otra y tambin ayuda en la maniobrabilidad de las actuaciones que suelen
ser voluminosas en este tipo de procesos. Dentro de cada cuaderno constan las resoluciones
respecto de las pruebas ofrecidas por cada parte: su concesin, denegatoria, fijacin de audiencias,
plazos, modalidades, etc. Y se irn agregando las constancias de produccin, notificaciones, etc., a
medida que vaya teniendo lugar la sustanciacin de las mismas folindose las actuaciones en el
ngulo inferior derecho del frente de cada hoja para luego una vez que se incorporen al expediente
principal- realizarse una foliatura de todas las piezas de manera correlativa en el margen superior.
Expedientes judiciales ofrecidos como prueba: Cuando la prueba consistiere en constancias de

otros expedientes judiciales no terminados, la parte agregar los testimonios o certificados de las
piezas pertinentes, sin perjuicio de la facultad del juez de requerir dichas constancias o los
expedientes, en oportunidad de encontrarse el expediente en estado de dictar sentencia. (Art.374)
En un proceso, muchas veces resulta determinante contar con otra causa o constancias parciales
de la misma- como elemento acreditante de la pretensin u oposicin, ya sea del mismo o de
diferente fuero, de trmite ante la misma o superior instancia. Siempre constituyen un vlido
elemento de prueba siendo innecesaria la ratificacin de los actos all producidos.
Para estos supuestos opera el principio de adquisicin procesal: las constancias de la causa ofrecida
por cualquiera de las partes y admitida por el juez prueban respecto de los hechos debatidos, ms
all de que en ese trance beneficien o perjudiquen a la parte que la propuso.
Quien desee ofrecer un expediente o sus constancias- como prueba tiene varios caminos: si se
trata de un expediente terminado, lo normal ser que se encuentre en el archivo respectivo. La parte
deber entonces ofrecerlo como prueba requiriendo que el juez solicite el desarchivo del mismo y su
remisin. Sin embargo, la causa puede estar an en trmite. En ese caso, el letrado tiene la
posibilidad de concurrir a la secretara donde se sustancian las actuaciones y solicitar all copias de
99
las partes pertinentes requiriendo asimismo la certificacin de su autenticidad. Tambin respecto de
las resoluciones dictadas puede pedir que se emita testimonio.
LA CARGA DE LAS PARTES PARA URGIR LA PRODUCCIN DE LAS PRUEBAS

NEGLIGENCIA Y CADUCIDAD DE LAS PRUEBAS:
El Art. 382 del Cdigo de la provincia establece que las medidas de prueba debern ser pedidas,
ordenadas y practicadas dentro del plazo. A los interesados incumbe urgir para que sean
diligenciadas oportunamente. Si no lo fueren por omisin de las autoridades encargadas de
recibirlas, podrn los interesados pedir que se practiquen antes de los alegatos siempre que, en
tiempo, la parte que ofreci la prueba hubiese informado al juzgado de las dificultades y requerido
las medidas necesarias para activar la produccin.
Esto significa que el principio dispositivo persiste en la etapa probatoria. Las partes no slo tuvieron
que plantear debidamente los hechos y ofrecer la prueba para acreditarlos sino que tambin una
vez admitidos los medios probatorios por el juez- debern impulsar los actos procesales tendientes a
la produccin de la misma. Dada la existencia de un plazo general para que se realicen los mltiples
actos que conforman esta trascendente etapa del juicio, la ley hace hincapi en la carga de las
partes al recordarles que ellas son responsables de que las pruebas se diligencien oportunamente.
La parte interesada en que ello ocurra debe ser diligente y activar cada actuacin en tiempo
oportuno ya que de lo contrario, la prueba puede perderse por la declaracin de negligencia.
REPLANTEO DE PRUEBA - Prueba producida y agregada (Art. 383): Se desestimar el pedido

de declaracin de negligencia cuando la prueba se hubiere producido y agregado antes de vencido
el plazo para contestarlo. Tambin, y sin sustanciacin alguna, si se acusare negligencia respecto de
la prueba de posiciones y de testigos antes de la fecha y hora de celebracin de la audiencia, o de
peritos, antes de que hubiese vencido el plazo para presentar la pericia.
En esta norma se hace alusin a las consecuencias disvaliosas que puede acarrear el
incumplimiento. Concretamente la prdida del medio probatorio ofrecido por la declaracin judicial de
negligencia. Para que ello ocurra, deber existir un incumplimiento de los pasos procesales en los
tiempos establecidos por parte de quien ofrece una determinada prueba.
Aqu los incumplimientos son genricos ya que cada medio de prueba contempla ciertos
incumplimientos especficos a los que aade una sancin tambin especfica o preestablecida: la
caducidad de la prueba de que se trate.
Diferencias: Si bien ambas figuras negligencia y caducidad- tienen como efecto principal malograr
la prueba ofrecida, la negligencia es un instituto ms flexible ya que sanciona incumplimientos de
cargas procesales probatorias generales.
100
Por lo mismo, la declaracin de negligencia requerir pedido expresa de la contraparte.
Este acuse de negligencia deber ser bilateralizado y slo luego de este trmite el juez resolver
respecto de si corresponde o no aplicar la severa sancin que acarrea la prdida de un medio
probatorio ofrecido oportunamente.
El artculo manda que si antes de que venza el plazo para contestar el acuse de negligencia de una
prueba se llega a producir y agregar la misma, se desestimar el pedido. Se trata de una clara
aplicacin del principio de conservacin de los actos de la litis dando plena vigencia al derecho de
defensa en juicio y debido proceso.
Por supuesto tambin se rechazarn los requerimientos de negligencia sin sustanciacin alguna si
se realizan en forma prematura, esto es, antes de que venzan los plazos para la produccin de las
pruebas respectivas.
INIMPUGNABILIDAD O INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES SOBRE AMSIBILIDAD,

DENEGACIN Y SUSTANCIACIN DE LAS PRUEBAS
El Art. 377 del Cdigo se refiere a la inimpugnabilidad y dice al respecto que sern irrecurribles las
resoluciones del juez sobre produccin, denegacin y sustanciacin de las pruebas, pero si se
hubiese negado alguna medida, la parte interesada podr solicitar a la Cmara que la diligencie
cuando el expediente le fuere remitido para que conozca del recurso contra la sentencia definitiva.
Una vez ms, aqu se plantea el conflicto entre la rapidez con la que deben tramitar los procesos y la
profundidad del debate que merecen las cuestiones all ventiladas. De acuerdo con una plena
vigencia del derecho de defensa deberan las partes poder contar con vas procesales aptas para
cuestionar una resolucin que afecte sus derechos apenas es emitida, tanto ante el mismo juez
como ante el tribunal superior si el tema es susceptible de generar un perjuicio importante. Esta
amplitud de debate e impugnacin, permitiendo que a cada paso pueda darse la sustanciacin de un
conflicto que detenga el curso del perodo de prueba lo hara interminable, dilatando en exceso la
litis y posibilitando que en muchos casos se distraiga el valioso tiempo procesal.
Entonces, en pos de la celeridad procesal, se encuentra limitada la impugnabilidad de las medidas
sobre denegacin, produccin y sustanciacin de la prueba. Esta regla se extiende, incluso, una vez
terminada la etapa probatoria aunque no parece de aplicacin respecto de las pruebas realizadas en
el marco de las diligencias preliminares por regir otras pautas en ese mbito. As se ha dicho que las
resoluciones que versen sobre produccin, denegacin y sustanciacin de pruebas resultan
alcanzadas por la regla de la inapelabilidad dispuesta por el Art. 377. Es inapelable la resolucin que
decide una cuestin de negligencia en la produccin de la prueba, as como el decisorio que decreta
la caducidad de la prueba.
101
La limitacin est dada por la imposibilidad de las partes de realizar planteos durante la etapa de la
prueba, lo que no impide que frente a la sentencia de mrito de ciertos procesos y en la medida en
que exista agravio suficiente para interponer recurso de apelacin, las medidas probatorias
denegadas puedan ser replanteadas en la alzada.
Cuando el Art. 377 se refiere a inimpugnabilidad Carlos Enrique Camps entiende que abarca algo
ms que la simple inapelabilidad, esto es, tambin est vedando la posibilidad de interponer
revocatorias. Sin embargo, ello no es pacfico en la jurisprudencia.
LA PRUEBA Y LA INVIOLABILIDAD DE LA DEFENSA EN JUICIO

Nuestro sistema de derecho procesal, donde predomina el principio dispositivo, deja en manos de
los litigantes tanto la presentacin de los hechos como el ofrecimiento de las pruebas para
demostrarlos. Son dos submanifestaciones del derecho constitucional de accin, y en el marco de
las peticiones a autoridades judiciales, se conectan con el derecho tambin constitucional de la
defensa en juicio. Por tales motivos, la normativa procesal para ser una vlida regulacin de aquellas
prerrogativas supralegales debe otorgar estas posibilidades a los justiciables.
En los ltimos tiempos, a partir de teoras que pretenden la publicizacin del derecho procesal, se ha
mitigado la regla del dispositivo en pos de la bsqueda de la verdad jurdica objetiva.
Consecuencia de ello es la posibilidad de que los jueces ante una duda que les impide ejercer
debidamente su jurisdiccin pueden recurrir a medidas probatorias dispuestas oficiosamente. Sin
embargo estas flexibizaciones no han logrado aun superar el valladar de la introduccin de los
hechos. Esta tarea sigue siendo prerrogativa exclusiva de las partes y su custodia se logra a partir
de la preservacin de la congruencia.
BOLILLA 10- PRUEBA DOCUMENTAL
Se denomina documento a todo objeto susceptible de representar una manifestacin del

pensamiento, con prescindencia de la forma en que esa representacin se exterioriza. No solo son
documentos los que llevan signo de escritura sino tambin todos aquellos objetos que como los
hitos, planos, marcas, contraseas, mapas, etc. poseen la misma aptitud representativa. Bajo la
prueba documental el CPN comprende a lo documentos escritos.
Los documentos pueden clasificarse en:
Segn su contenido: desde este punto de vista stos a su vez pueden dividirse en
declarativos (pueden ser dispositivos, los que constituyen, modifican o extinguen relaciones
jurdicas, o informativos, los que se limitan a dejar constancia de una determinada situacin
de hecho)
102
representativos (los que no contienen declaracin alguna).
Segn su funcin: pueden ser:

constitutivos (son legalmente indispensables para la validez de ciertos actos jurdicos; son
siempre dispositivos y escritos)
probatorios (sirven como medio de prueba sin excluir otros medios posibles para probar lo
mismo; pueden ser no escritos, informativos y representativos).
Segn los sujetos: pueden ser:
pblicos (los otorgados por un funcionario publico dentro de los limites de su competencia y
de acuerdo con las formalidades prescriptas por la ley; tienen valor probatorios por si mismos)
privados (los que no tienen las anteriores caractersticas; carecen de valor probatorio hasta
tanto se acredite la autenticidad de la firma que figura en ellos)
AGREGACIN, OFRECIMIENTO Y EXHIBICIN DE LA PRUEBA DOCUMENTAL, EN PODER DE

LAS PARTES O DE TERCEROS
Los documentos se incorporan normalmente al proceso junto con los escritos de demanda y
reconvencin y las contestaciones a los mismos (segn Art. 332). All se acompaarn aquellas
piezas que obren en poder de las partes. Puede darse, sin embargo, que los litigantes quieran
valerse de documentacin con la que no cuentan. Para ello debern indicar donde se encuentra
(archivo, protocolo de escribano, etc.). Esta prueba puede estar en manos de terceros o de la
contraparte. En uno u otro caso existe la obligacin de exhibir el documento. La parte deber
requerir esta exhibicin por escrito al juez fundando el pedido en la esencialidad de esa prueba a los
fines de demostrar los hechos que alega. El juez si entiende razonable el pedido, sin sustanciar el
requerimiento lo despachar favorable o desfavorablemente estableciendo las modalidades de la
exhibicin: plazo, lugar, forma, etc.
Documento en poder de una de las partes: El Art. 386 del Cdigo prescribe que si el documento
se encontrare en poder de una de las partes se le intimar su presentacin en el plazo que el juez
determine. Cuando por otros elementos de juicio resultare manifiestamente verosmil su existencia y
contenido, la negativa a presentarlos constituir una presuncin en su contra. Esta medida
103
materializa el cumplimiento del deber de colaboracin y buena fe procesal. En lo que respecta a la
oportunidad en que puede realizarse la peticin, se ha establecido que si el demandante pide que el
accionado traiga al proceso una determinada documentacin para incorporarla definitivamente al
mismo como prueba estamos en presencia del ofrecimiento de prueba documental en poder de la
contraria (Art. 386) y ello slo puede requerirse al momento de entablar la demanda, ya que si se
aceptara como diligencia preparatoria, se podra utilizar por el actor como un medio tentativo para
conocer la suerte del litigio que iniciar.
Negativa a la presentacin: Puede el requerido negarse a cumplir la orden aduciendo que el

documento no se encuentra en su poder. Si de otros elementos que habrn de reunirse en la causa
surge tanto la falsedad de la afirmacin como el tenor del contenido del documento, el juez habr de
valorar esta conducta de la parte al momento de resolver como una presuncin que pesar en su
contra.
La operatividad de esta presuncin queda librada al prudente arbitrio del juzgador siendo necesario,
por lo dems, entre otros recaudos, que el contenido de la documentacin en poder de la contraria
resulte manifiestamente verosmil y que no exista contradiccin con otros elementos de juicio de
mayor relevancia.
Documentos en poder de tercero: Dice el Art. 387 que si el documento que deba reconocerse se
encontrare en poder de tercero, se le intimar para que lo presente. Si lo acompaare, podr solicitar
su oportuna devolucin dejando testimonio en el expediente. El requerido podr oponerse a su
presentacin si el documento fuere de su exclusiva propiedad y la exhibicin pudiere ocasionarle
perjuicio. Ante la oposicin formal del tenedor del documento no se insistir en el requerimiento.
Segn Camps esta no insistencia de la que habla el artculo, slo habr de operar en el caso de
que pueda obtenerse prueba por otro conducto ya que si el documento en poder del tercero es una
pieza imprescindible para la dilucidacin del caso al permitir llegar a la verdad jurdica objetiva y as
superar el conflicto planteado, el juez deber instrumentar la forma para que ese documento sea
exhibido y pueda constar en el expediente la informacin esencial que en l est plasmada. Podr
disponer a esos efectos un reconocimiento judicial, pericia, toma de vistas fotogrficas o por otros
medios, relevamiento por parte del actuario en el domicilio de la parte, etc.
COMPROBACIN DE DOCUMENTOS PRIVADOS: COTEJO, DOCUMENTOS INDUBITADOS,

CUERPO DE ESCRITURA
Aclaracin: El documento pblico es otorgado por un funcionario pblico dentro de los lmites de su
competencia y de acuerdo con las formalidades prescriptas por la ley; tiene valor probatorios por si
104
mismo. En cambio los privados no tienen las anteriores caractersticas; carecen de valor probatorio
hasta tanto se acredite la autenticidad de la firma que figura en ellos.
La ley sustancial supedita la validez de los documentos privados a dos requisitos:

-A la firma de las partes: segn prescribe el Art. 1012 Cd. Civil no puede ser reemplazada por
signos ni por las iniciales de los nombres y apellidos.
-Doble Ejemplar: establecido por el Art. 1021 Cd. Civil que establece que los actos que contengan
convenciones perfectamente bilaterales deben ser redactados en tantos originales como partes haya
con un inters distinto. Sin embargo, la falta de tal recaudo no anula las convenciones contenidas en
el acto si por otras pruebas se demuestra que aqul fue concluido de una manera definitiva.
COTEJO: Respecto de todos los instrumentos privados que una parte traiga al proceso, ser
necesario que se determine la autenticidad de la firma. Ello se realiza a travs de su presentacin a
la parte a la que se le atribuye la misma para que la reconozca como propia o niegue su autora. La
negativa deber ser expresa y categrica ya que de lo contrario se lo tendr por reconocido. La firma
es el nombre escrito de una manera particular segn el modo habitual seguido por la persona en
diversos actos sometidos a esta formalidad. La misma debe hacerse de puo y letra y constituye una
condicin esencial del instrumento.
Tambin puede darse el supuesto de que el documento se ponga a consideracin de un tercero para
que seale si reconoce la firma estampada. En este caso, el tercero actuar como un testigo de
firma por lo que su desconocimiento no tendr obviamente el mismo alcance que el
desconocimiento hecho por quien presuntamente la estamp.
El cdigo afirma en el Art. 388 que si el requerido negare la firma que se le atribuye o manifestare
no conocer la que se atribuye a otra persona, deber procederse a la comprobacin del documento
de acuerdo con lo establecido en los artculos 458 y siguientes (prueba pericial caligrfica).
Por lo tanto, los desconocimientos de firma obligan a que se lleve a cabo el procedimiento pericial
especfico pericia caligrfica- para que sea un experto el que determine si la firma atribuida a una
de las partes le pertenece o no.
El cotejo no es otra cosa que la comparacin que se efecta, por peritos, de la letra o la firma de un
documento cuya autenticidad se niega, con las de otros documentos indubitados, a fin de determinar
si pertenecen a una misma persona.
Documentos Indubitados:
Hay que tomar ciertos recaudos especficos a los fines de obtener pericialmente la determinacin de
la autenticidad de la firma estampada en un instrumento privado. El experto deber comparar la
firma del instrumento no reconocido (firma debitada) con firmas o material escrito por la persona a
105
la que se le atribuye aqulla (firma o material indubitado). El estudio deber realizarse sobre
documentacin original y no simples copias. Este cotejo ser realizado por el perito sobre la base de
los conocimientos cientficos propios de su especialidad. El material indubitado para realizar el
confronte puede provenir de dos fuentes: el cuerpo de escritura si la persona a quien se atribuye la
firma vive y se encuentra en condiciones de realizarlo- o los instrumentos indubitados. Estos
ltimos surgirn del acuerdo de partes, atribuyndole a ciertos documentos la condicin de
autnticos o bien frente a la falta de conformidad de los litigantes- de la decisin del juez sobre la
base de los parmetros legales.
El Art. 389 hace referencia a los instrumentos indubitados por acuerdo de partes, esto es, aquellos
escritos donde consta una firma que ambos contendientes acuerdan en atribuir al sujeto a quien se
endilga la firma debitada. Estos instrumentos debern ser acompaados por una de las partes
juntamente con el ofrecimiento de la pericia caligrfica, y luego de ello, sern aceptados en lo que
hace a la autenticidad de la firma que contienen- por la contraria.
Estado del documento: A pedido de parte, el secretario certificar sobre el estado material del
documento de cuya comprobacin se trate, indicando las enmiendas, entrerrenglonaduras u otras
particularidades que en l se adviertan. Dicho certificado podr ser reemplazado por copia
fotogrfica a costa de la parte que la pidiere.
Documentos indubitados: Si los interesados no se hubiesen puesto de acuerdo en la eleccin de

documentos para la pericia, el juez slo tendr por indubitados:
1) Las firmas consignadas en documentos autnticos (escrituras pblicas, actas judiciales)
2) Los documentos privados reconocidos en juicio por la persona a quien se atribuya el que sea
objeto de comprobacin.
3) El impugnado, en la parte en que haya sido reconocido como cierto por el litigante a quien
perjudique.
4) Las firmas registradas en establecimientos bancarios.
Este material ser requerido cuando corresponda- por oficio a la persona (escribano, etc.) o entidad
(banco, juzgado, archivo, etc.) para que lo remitan.
Cuerpos de escritura: A falta de documentos indubitados, o siendo ellos insuficientes, el juez podr
ordenar que la persona a quien se atribuya la letra forme un cuerpo de escritura al dictado y a
requerimiento de los peritos. Esta diligencia se cumplir en el lugar que el juez designe y bajo
apercibimiento de que si no compareciere o rehusare escribir, sin justificar impedimento legtimo, se
tendr por reconocido el documento.
106
Se trata de un texto escrito por el presunto autor de la firma debitada, de puo y letra, en presencia
de personal judicial y de acuerdo con un dictado elaborado por los peritos caligrficos designados en
el proceso, dejndose constancia de todo lo ocurrido en el acta que se labrar como parte de esa
diligencia.
La ley determina un orden de prioridad para obtener material indubitado. En primer trmino hay que
recurrir a documentos preexistentes, ya sean provistos por acuerdos de partes o por decisin del
juez. Si ellos no existen o son insuficientes o defectuosos se recurrir al cuerpo de escritura. Sin
embargo, si aquel a quien se le atribuye la firma ha fallecido o bien se encuentra impedido de
realizar el cuerpo de escritura, no habr otra posibilidad que recurrir a los documentos mencionados.
INSTRUMENTOS PBLICOS Y PRIVADOS

El instrumento privado es aquel documento escrito que contiene determinadas manifestaciones que
realiza su autor sin necesidad de recurrir a formalidad alguna, exigindose solamente la firma del o
de los autores como recaudo imprescindible.
El instrumento pblico tambin ser un documento escrito y firmado por las partes. Sin embargo,
requiere necesariamente de la intervencin de un oficial pblico con competencia para autorizar el
acto y deben respetarse determinadas formalidades prescriptas por la ley.
Especies: Son instrumentos pblicos respecto de los actos jurdicos:
1 - Las escrituras pblicas hechas por escribanos pblicos en sus libros de protocolo, o por otros
funcionarios con las mismas atribuciones, y las copias de esos libros sacadas en la forma que
prescribe la ley;
2 - Cualquier otro instrumento que extendieren los escribanos o funcionarios pblicos en la forma
que las leyes hubieren determinado;
3 - Los asientos en los libros de los corredores, en los casos y en la forma que determine el Cdigo
de Comercio;
4 - Las actas judiciales, hechas en los expedientes por los respectivos escribanos, y firmadas por las
partes, en los casos y en las formas que determinen las leyes de procedimientos; y las copias que
de esas actas se sacasen por orden del juez ante quien pasaron;
5 - Las letras aceptadas por el gobierno o sus delegados, los billetes o cualquier ttulo de crdito
emitido por el tesoro pblico, las cuentas sacadas de los libros fiscales, autorizadas por el encargado
de llevarlas;
6 - Las letras de particulares, dadas en pago de derechos de aduana con expresin o con la
anotacin correspondiente de que pertenecen al tesoro pblico;
7 - Las inscripciones de la deuda pblica, tanto nacionales como provinciales;
8 - Las acciones de las compaas autorizadas especialmente, emitidas en conformidad a sus
estatutos;
107
9 - Los billetes, libretas, y toda cdula emitida por los bancos, autorizados para tales emisiones;
10 - Los asientos de los matrimonios en los libros parroquiales, o en los registros municipales, y las
copias sacadas de esos libros o registros.
VALOR PROBATORIO: Los documentos privados carecen de valor probatorio hasta tanto se
acredite la autenticidad de la firma que figura en ellos, sea mediante el reconocimiento (expreso o
tcito) de la parte a quien se atribuye, o mediante la comprobacin que puede realizarse por
cualquier clase de pruebas, entre las cuales el cotejo de letras es la que mayor eficacia reviste. Los
documentos privados no reconocidos pueden valer, eventualmente como indicios de los cuales se
extraigan presunciones.
El valor probatorio de los documentos pblicos debe considerarse desde el doble punto de vista del
documento en s mismo y de su contenido:
-Respecto del documento pblico en s mismo existe la presuncin de su autenticidad, vale decir,
que ha sido realmente otorgado por el funcionario pblico que lo suscribe. No es necesario que la
parte que lo invoca acredite que es autntico, correspondiendo a la parte que se opone, si
pretendiera que el documento es falso, invocar y demostrar esa circunstancia mediante la querella
de falsedad. La mencionada presuncin desaparece, sin embargo, y el juez se halla facultado para
ordenar de oficio la confrontacin del documento con su original, en el supuesto de que aqul
presente irregularidades notables (raspaduras o borraduras, anomalas en la firma o en el sello, etc.)
-Con respecto al contenido del documento pblico: El instrumento pblico hace plena fe hasta que
sea argido de falso, por accin civil o criminal, de la existencia material de los hechos que el oficial
pblico hubiese anunciado como cumplidos por l mismo o que han pasado en su presencia. Los
instrumentos pblicos hacen plena fe, no slo entre las partes, sino respecto de terceros (ya que el
instrumento puede ser invocado por stos contra las partes) en cuanto al hecho de haberse
ejecutado el acto, de las convenciones, disposiciones, pagos, reconocimientos, etc., contenidos en
ellos. Para impugnar la verdad de este tipo de enunciaciones no es necesario promover querella de
falsedad, sino que basta producir prueba en contrario. Los instrumentos pblicos hacen plena fe de
las enunciaciones de hechos o actos jurdicos directamente relativos al acto jurdico que forma el
objeto principal, no slo entre las partes, sino tambin respecto de terceros. Esto es, las
denominadas clusulas enunciativas, las cuales a diferencia de las clusulas dispositivas, pueden
suprimirse sin riesgo de alterar la naturaleza o condiciones del acto. Cuando esas clusulas se
relacionan directamente con el objeto principal del documento quedan equiparadas, en cuanto a su
fuerza probatoria, a las clusulas dispositivas, y lo mismo que ellas, hacen plena fe hasta la prueba
en contrario.
REDARGUCIN DE FALSEDAD
108
La forma de ejercer oposicin a la fuerza probatoria de los instrumentos vara segn la naturaleza de
estos. Respecto de los privados bastar con negar su firma, por lo tanto su falsedad slo podr
fundarse en la adulteracin material, supresiones, modificaciones, agregados, etc. La cuestin es
distinta si se trata de un instrumento pblico.
En un documento pblico la falsedad puede consistir:
1) En la adulteracin material resultante de no haber sido otorgado por el funcionario que
aparece suscribindolo o de haberse suprimido, modificado o aadido alguna de sus
enunciaciones.
2) En la inexactitud de los hechos que el oficial pblico hubiese anunciado como cumplidos por
l mismo o que han pasado en su presencia.
Hay que recordar que no todo de un instrumento pblico hace plena fe: slo aquello realizado
personalmente por el oficial pblico y lo que ha pasado u ocurrido en su presencia. Es imprescindible
antes de impugnar un documento pblico determinar qu parte del mismo es la que afecta al
interesado. Y recin luego determinar cul ser la va procesal a utilizar.
Si se trata de aquellos aspectos del instrumento pblico que no hacen plena fe, entonces bastar
con aportar prueba en contrario que desvirte los asertos que contiene el documento escrito. Si
consiste en desvirtuar afirmaciones que gozan de plena fe, entonces ser necesario recurrir a la va
prevista en el Art. 393: el incidente de redargucin de falsedad.
ART. 393: La redargucin de falsedad de un instrumento pblico tramitar por incidente que
deber promoverse dentro del plazo de 10 das de efectuada la impugnacin, bajo apercibimiento de
tener a quien la formulare por desistido. En este caso, el juez suspender el pronunciamiento
definitivo para resolver el incidente conjuntamente con la sentencia.
An cuando el Art. 393 no establece en qu procesos se permite el planteamiento de un incidente de
redargucin de falsedad, en principio por encontrarse ubicado dentro del ttulo referido al proceso
ordinario correspondera interpretar que resulta aplicable a esa clase de procedimiento y tambin al
sumario y sumarsimo por remisin de los Art. 495 y 496. Al contrario no es procedente la promocin
del referido incidente en el proceso ejecutivo pues la naturaleza abreviada impide admitir este tipo de
planteo. Tampoco se lo ha admitido en ejecuciones hipotecarias.
Una vez que se manifiesta expresamente por escrito- la disconformidad con el contenido de un
instrumento pblico respecto de aquellos tramos que hacen plena fe- el incidente de redargucin
de falsedad deber iniciarse dentro de los diez das. De lo contrario se tendr por desistida a la parte
de esa impugnacin. El Art. 393 fija, para promover el incidente de redargucin de falsedad, el
trmino de diez das a contarse desde que se efecta la impugnacin. Y la oportunidad para efectuar
esa impugnacin se ha entendido que es la de contestar el traslado del instrumento atacado,
comenzando a correr el plazo para redargir a partir de all y no desde que el incidentista tom
conocimiento de la existencia del instrumento.
109
Por otro lado, se atribuye a la tramitacin del incidente de redargucin de falsedad efecto suspensivo
respecto del dictado de la sentencia de mrito. El magistrado deber, entonces, resolver primero
sobre la validez del documento pblico cuestionado y recin despus expedirse sobre los aspectos
debatidos de la pretensin u oposicin. Nada obsta a que en la misma sentencia de mrito se
resuelva primero- lo concerniente a la redargucin de falsedad y luego los restantes planteos
debatidos en juicio.
VALOR PROBATORIO DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIN DOCUMENTADOS
CORRESPONDENCIA PRIVADA: Las cartas, como medios de comunicacin escrita

frecuentemente utilizados en el mbito de las relaciones jurdicas, revisten el carcter de
documentos privados y se hallan regidas sustancialmente por los principios y reglas procesales
inherentes a stos. Es por lo tanto requisito de ellas la firma del remitente, aunque algunos
precedentes van admitiendo el reconocimiento forzoso de cartas suscriptas con sobrenombres,
iniciales o expresiones afectivas, cuando aquellas hayan sido escritas por parientes o amigos
ntimos. La naturaleza misma de las cartas, por otra excluye la aplicabilidad del requisito del doble
ejemplar.
Cartas dirigidas a terceros o por terceros

El destinatario de una carta puede hacerla valer, como medio de prueba, y con prescindencia de su
carcter, si ella proviene de la contraparte. Distinto es el caso de las cartas dirigidas a terceros,
respecto de las cuales el Art. 1036 del Cd. Civil dispone que las cartas misivas dirigidas a terceros
aunque en ellas se mencione alguna obligacin, no sern admitidas a su reconocimiento. Esta
norma se funda en el principio de la inviolabilidad de la correspondencia privada. Aunque igualmente
la jurisprudencia ha resuelto que la prohibicin legal solo alcana a las cartas confidenciales,
carcter que no depende de la circunstancia de que el remitente as las califique, sino del propio
contenido de la carta. Tambin se ha restringido la significacin del trmino terceros contenido en
la norma, considerando como tales a quienes carecen de toda vinculacin con las partes o con el
juicio del que se trate. Se ha decidido que es admisible la agregacin de cartas remitidas al
apoderado o representante legal de quien las exhibe, o a su abogado o al corredor que ha
intervenido en la operacin que es materia de litigio, etc. Pero en todos casos constituye requisito
para que una carta pueda hacerse valer como prueba, el de que quien la presente la haya obtenido
por medios lcitos y regulares.
La jurisprudencia ha decidido en algunas oportunidades que en los juicios de divorcios es admisible
la agregacin de cartas misivas que los cnyuges hayan cambiado con terceros.
110
Las partes finalmente pueden presentar en juicio las cartas que ellos hayan recibido de terceros,
siempre que medie, en el caso de ser confidenciales, el consentimiento del remitente. BORDA dice
que en tal supuesto no puede hablarse de prueba instrumental, ya que la ratificacin del contenido
de la carta por parte del tercero comporta un caso de prueba testimonial.
Grabaciones telefnicas y fotoelctricas y otros medios de prueba: Segn el Art. 378 del
Cdigo Procesal de la provincia, la prueba deber producirse por los medios previstos
expresamente por la ley o por los que el juez disponga, a pedido de parte o de oficio, siempre que no
afecten la moral, la libertad personal de los litigantes o de terceros, o no estn expresamente
prohibidos para el caso. Los medios de prueba no previstos se diligenciarn aplicando por analoga
las disposiciones de los que sean semejantes, o en su defecto, en la forma que establezca el juez.
La norma trascripta autoriza a ofrecer como prueba cualquier clase de documento en el sentido
amplio de la expresin. La jurisprudencia ha admitido la produccin de pruebas documentales como
la fotogrfica, fonogrfica, telefnica, etc. Con respecto por ejemplo a la reproduccin fonogrfica de
expresiones vertidas por una de las partes fuera de juicio, procede, salvo que la prueba se haya
obtenido por medios ilegtimos, que ella sea citada a los efectos de reconocer la voz que se le
atribuye. En caso de desconocimiento ser menester la designacin de perito. Sin embargo, dado
que en esta materia no puede descartarse en absoluto la posibilidad de un doblaje o de un truco, las
conclusiones del experto no valdrn como plena prueba sino como una presuncin que deber ser
corroborada por otros medios probatorios. El mismo grado de eficacia probatoria cabe asignar a la
prueba fotogrfica.
Valor probatorio de los libros de comercio: Los libros de los comerciantes constituyen uno de los
medios de prueba de los contratos que admite el Art. 208 del Cdigo de Comercio. Hay dos de los
libros que son legalmente indispensables: El libro diario y el de Inventario y Balance, debiendo ser
llevados con arreglo a las formalidades prescriptas en el cdigo, de lo contrario no tiene valor
alguno en juicio a favor del comerciante a quin pertenezcan. Los libros llevados en forma y con los
requisitos prescriptos, sern admitidos en juicio, como medio de prueba entre comerciantes y por
hechos de su comercio, correspondiendo distinguir, en cuanto a su eficacia probatoria, las siguientes
hiptesis:
A) Aunque los libros no estuvieran llevados en forma, sus asientos probarn contra los
comerciantes a quienes pertenezcan o sus sucesores, sin admitrseles prueba en contrario.
Pero como las constancias de los libros equivalen a una confesin por parte del comerciante,
y participan del carcter indivisible de aqulla, la ley agrega que el adversario no podr
aceptar los asientos que le sean favorables y desechar los que le perjudiquen, sino que
111
habiendo adoptado este medio de prueba, estar por las resultar combinadas que presenten
todos los asientos relativos al punto cuestionado.
B) Los libros llevados en forma prueban a favor de sus dueos, cuando su adversario no
presente asientos en contrario hechos en libros arreglados a derecho u otra prueba plena y
concluyente, sin perjuicio de la facultad que incumbe al juez en el sentido de apreciar esa
prueba y de exigir, si lo considerase necesario, otra supletoria.
C) Cuando resulte prueba contradictoria de los libros de las partes que litigan y unos y otros se
hallen con todas las formalidades necesarias y sin vicio alguno, el tribunal prescindir de este
medio de prueba y proceder por los mritos de las dems probanzas que se presenten. Se
ha decidido que NO existe prueba contradictoria cuando de los libros de uno de los litigantes
resulta haberse realizado una operacin, y los libros de la otra parte no registran ningn
asiento acerca de ella. En cambio, existe contradiccin cuando los libros de ambas partes
registran la operacin, pero de manera divergente.
D) En los litigios entre comerciantes y no comerciantes los libros de comercio carecen, como
principio, de eficacia probatoria, pero cuando son invocados o aceptados como elementos de
juicio por la parte no comerciante, los respectivos asientos prueban en contra o a favor de
esta ltima. Si se trata de actos no comerciales, los libros de comercio slo sirven como
principio de prueba.
La exhibicin general de los libros de los comerciantes nicamente puede decretarse a instancia de
parte en los juicios de sucesin, comunin o sociedad, administracin o gestin mercantil por cuenta
ajena y en caso de liquidacin o quiebra. En los dems casos puede decretarse la exhibicin, incluso
de oficio, pero slo en cuanto ella tenga relacin con las cuestiones de que se trate, debiendo
realizarse en presencia del dueo, y en el lugar donde existan dichos libros.
La negativa a exhibir los libros autoriza al juez a decretar una intimacin bajo apercibimiento de
pasarse por lo que resulte de los asientos contenidos en los libros del adversario, o en caso de no
llevarse libros por ste, tal negativa puede considerarse como un asentimiento con respecto a las
afirmaciones formuladas en el correspondiente cuestionario.
No procede asignar eficacia probatoria a los asientos contenidos en los libros de comercio si no
existen o no se presentan los comprobantes que respaldan a dichos asientos.
FALTA: VALOR PROBATORIO DE TELEGRAMAS SIMPLES Y COLACIONADOS. REGISTROS

VISUALES Y AUDITIVOS. DOCUMENTOS IMPOSIBLES DE TRASLACIN. Y PRUEBAS
OBTENIDAS COMO GARANTAS QUE CONSAGRAN LAS CONSTITUCIONES.
BOLILLA 11 PRUEBA DE CONFESIN

112
Confesin: Concepto: La confesin es la declaracin que hace una parte respecto de la verdad de
hechos pasados, relativos a su actuacin procesal, desfavorables para ella y favorables para la otra
parte.
La confesin debe versar sobre hechos y no sobre el derecho. Solo puede tener por objeto hechos
pasados. Este medio debe recaer sobre hechos personales o de conocimiento del confesante, se
refiere al conocimiento que de l tenga quien confiesa. Los hechos sobre los que versa la confesin
deben ser desfavorables al declarante y favorables a la otra parte.
Gran parte de la doctrina y jurisprudencia exigen como requisito de la confesin la necesidad de que
quien la presta tenga cabal conocimiento de que mediante ella suministra una prueba a su contrario.
Sin embargo, al margen de que la finalidad intencional determinante de la confesin, en tanto
pertenece al fuero ntimo del declarante, resulta insusceptible o de muy difcil comprobacin, no
existen razones validas para exigir a aquel una voluntad o intencin especificas, diferenciadas de la
voluntad genrica que requiere todo acto procesal.
En razn de que slo pueden confesar quienes gozan de capacidad para disponer del respectivo
derecho; que la confesin slo puede ser revocada cuando concurre alguno de los vicios del
consentimiento.
Objeto de la prueba de confesin: es el que debe versar sobre hechos pasados, personales,
desfavorables al confesante y favorables a la otra parte. Estos hechos deben ser controvertidos,
verosmiles (conforme a las leyes de la naturaleza), no excluidos expresamente por la ley como
materia de confesin. El derecho no puede ser objeto de la prueba de confesin, salvo que se trate
de acreditar la existencia de una ley extranjera porque sta en tal caso se halla asimilada a un
hecho.
Diferenciacin:
- confesin: puede ser prestada por cualquiera de las partes; puede versar sobre hechos
personales del confesante; es un medio de prueba
- admisin: es un acto que solo puede provenir del demandado; puede referirse a cualquier
clase de hechos; constituye un acto procesal de alegacin
- reconocimiento: es la declaracin por la cual una persona reconoce que est sometida a una
obligacin respecto de otra persona; constituye una especie dentro del gnero confesin. Puede
existir confesin sin reconocimiento pero no reconocimiento sin confesin.
- Confesin-convencin: la confesin versa sobre hechos pasados, la convencin tiene por
objeto los hechos presentes; la primera comporta la admisin de una obligacin ya contrada, la
segunda determina el nacimiento de una obligacin.
113
CLASES DE CONFESIN
- Judicial: se presta en juicio y con arreglo a las formalidades pertinentes.

- Extrajudicial: se presta fuera del juicio.
- Espontnea o provocada: segn medie o no requerimiento judicial para prestarla
- Expresa: confesin que importa un reconocimiento terminante y categrico de los hechos
respectivos. Este tipo de confesin reviste carcter vinculatorio para el juez y es irrevocable.
- Tcita: cuando se infiere de actitudes asumidas por el litigante contra quien se pide la prueba.
Es susceptible de destruirse mediante prueba en contrario.
- Simple: cuando se reconoce el hecho afirmado por la parte contraria.
- Calificada: cuando reconocindose el hecho se agrega un hecho no independiente que
modifica o limita sus alcances.
- Compleja: cuando reconocindose el hecho y agregndose otro hecho que modifica sus
alcances ambos hechos resultan separables o independientes. Ej. he recibido de Pablo la suma
de $1000 pero se la he devuelto.
- Divisible: cuando quien propuso la prueba puede hacerla valer en la parte que lo favorece,
correspondiendo al confesante la prueba del hecho agregado al principal. Solo es divisible la
confesin compleja.
ABSOLUCIN DE POSICIONES
La absolucin de posiciones es el medio que la ley concede a las partes para provocar la
confesin judicial de la parte contraria. Consiste en que una de las partes (ponente), dirija posiciones
(afirmaciones), a la otra (absolvente) para que estas las absuelva (conteste) bajo juramento o
promesa de decir la verdad.
Procede en procesos ya iniciados y solo puede pedirse una vez en cada instancia. Se lleva a cavo
en la audiencia preliminar del Art 360, el juez recibir la prueba confesional.
La absolucin de posiciones constituye una confesin judicial y provocada. La circunstancia de que
la incomparecencia del litigante citado a absolver posiciones, su negativa a contestar o sus
respuestas evasivas autorizan al juez a tenerlo por confeso. Esta institucin no es violatoria a la
garanta constitucional del Art. 18 nadie puede ser obligado a declarar contra s mismo, ya que
dicha garanta, segn lo que tiene resuelto reiteradamente la CSJN slo tiene vigencia en el proceso
penal.
Oportunidades segn el proceso en que se ponen:

En el proceso ordinario, la absolucin de posiciones debe ofrecerse con la anticipacin establecida
en la resolucin que fija la fecha de la audiencia preeliminar. En el proceso sumario, la absolucin de
114
posiciones debe proponerse como todas las dems pruebas- en los escritos de demanda,
reconvencin y contestacin de ambas. La misma regla rige en el proceso sumarsimo, excluid,
naturalmente, la posibilidad de ofrecer la prueba en el escrito de reconvencin, o en el de la
contestacin a sta, pues dicho actos no proceden en este tipo de proceso.
Quienes tienen la carga de confesar:

Pueden ser citados
1- Cualquiera de las partes tiene la facultad de solicitar que la contraria absuelva posiciones.
2- Los representantes de los incapaces por los hechos en que hayan intervenido personalmente
en ese carcter.
3- Los apoderados: - por hechos realizados en nombre de sus mandantes, estando vigente el
mandato, y por hechos anteriores, siempre que el apoderado tuviese facultades para ello
(para absolver posiciones) y la parte contraria lo consienta.
4- Los representantes legales de las personas jurdicas, sociedades o entidades colectivas, que
tengan facultad para obligarla.
Absolucin por escrito: las personas jurdicas de existencia necesaria (nacin, provincia,
municipalidades, etc.) absuelven posiciones por escrito mediante informe.
Eleccin del absolvente: Es sabido que en el caso de las personas jurdicas, los que actan por
ellas son las personas fsicas que constituyen sus rganos de gobierno y representacin. Sin
embargo esta situacin no impide que una persona jurdica sea convocada a absolver posiciones. La
parte contraria sealar el representante que habr de efectuar la declaracin. Igualmente puede
darse que este sujeto no haya intervenido en los hechos controvertidos y por ello, no pueda admitir o
negar las circunstancias conducentes para resolver el pleito. En este supuesto, el Cdigo autoriza a
la persona jurdica a que en el plazo de cinco das de haber sido notificada de la audiencia de
absolucin de posiciones se oponga a la confesin del sujeto elegido por la contraparte mediante
escrito presentado en el proceso. Ello con ciertas condiciones: que quien responda por el ente funde
su oposicin en la falta de conocimiento personal de los hechos sobre los que versa el pleito, que
indique que representante de la persona jurdica se encuentra en condiciones de participar de esta
diligencia probatoria y que manifieste que ese sujeto ha quedado notificado de la audiencia. Se
manda que el absolvente designado firme tambin el escrito, como manera de dar mayor certeza al
anoticiamiento del trascendente acto procesal a celebrarse. Cumplidos tales recaudos, el juez
admitir el reemplazo de representante absolvente sin ms sustanciacin. Ahora bien, tanto si el
ente no efecta este cambio previo como si habindolo realizado, el nuevo absolvente en la
115
audiencia manifiesta no reconocer respecto de los hechos sobre los que versan las posiciones, se
tendr por confesa a la parte que representa.
Esto es lo dispuesto por el Cdigo procesal civil y comercial de la provincia, el cual prescribe en el
Art. 404 que: La persona jurdica, sociedad o entidad colectiva podr oponerse, dentro de quinto da
de notificada la audiencia, a que absuelva posiciones el representante elegido por el ponente,
siempre que:
1) Alegare que aqul no intervino personalmente o no tuvo conocimiento directo de los hechos;
2) Indicare en el mismo escrito, el nombre del representante que absolver posiciones;
3) Dejare constancia que dicho representante ha quedo notificado de la audiencia, a cuyo efecto
aqul suscribir tambin el escrito.
El juez, sin sustanciacin alguna, dispondr que absuelva posiciones el propuesto. No habindose
formulado oportunamente dicha oposicin o hecha la opcin, en su caso, si el absolvente
manifestare en la audiencia que ignora los hechos, se tendr por confesa a la parte que representa.
PLIEGO DE POSICIONES: forma y contenido de las posiciones y absoluciones.

Se llama pliego de posiciones al conjunto de afirmaciones que el ponente debe formular a fin de que
el absolvente se expida sobre ellas en oportunidad de comparecer a la audiencia que el juez seale
a tal efecto.
Las posiciones deben ser:
1) En principio, formuladas por escrito. El Cdigo no lo dice expresamente pero dispone que el
pliego deber ser entregado en secretara media hora antes de la fijada para la audiencia, en
sobre cerrado, al que se le pondr cargo.
2) Claras y concretas.
3) Relativas, cada una de ellas, a un solo hecho. Ello no obsta, sin embargo, a que se admita la
posicin que verse sobre ms de un hecho, cuando stos se encuentran ntimamente
vinculados entre s y la posicin es clara y concreta.
4) Redactadas en forma asertiva, por ejemplo: Jure Ud., cmo que es cierto que recibi X
cantidad de pesos en concepto de prstamo. Este requisito se exige ya que, debiendo ser las
respuestas del absolvente afirmativas o negativas, no existe otra manera de lograr ese
resultado si no es mediante la utilizacin de proposiciones asertivas.
5) Relativas a puntos controvertidos que se refieran a la actuacin personal del absolvente.
Cada posicin, importa para el ponente, el reconocimiento del hecho a que se refiere. En
otras palabras, dado que cada posicin comporta la afirmacin de un hecho por parte del
ponente, tal afirmacin hace prueba contra l aun cuando el absolvente negare el hecho
(principio de adquisicin).
116
6) El juez puede modificar de oficio y sin recurso alguno el orden y los trminos de las
posiciones propuestas por las partes, sin alterar su sentido, as como eliminar las que fuesen
manifiestamente intiles.
En lo que refiere a la presentacin del pliego de posiciones, la parte que pone las posiciones puede
reservarlas hasta la audiencia en que deba tener lugar la declaracin, limitndose a pedir la citacin
del absolvente. Como esta facultad de reserva puede permitir al litigante malicioso la posibilidad de
preparar dos pliegos distintos para presentar el ms conveniente en el caso de inasistencia del
absolvente, el cdigo prescribe que el pliego debe ser entregado en secretara media hora antes de
la fijada para la audiencia, en sobre cerrado al que se le pondr cargo. De este modo se allana la
posibilidad sealada. A ello se refiere el Art. 408: La parte que pusiese las posiciones podr
reservarlas hasta la audiencia en que deba tener lugar la declaracin, limitndose a pedir la citacin
del absolvente. El pliego deber ser entregado en secretara hasta media hora antes de la fijada
para la audiencia, en sobre cerrado al que se le pondr cargo. Si la parte que pidi las posiciones no
compareciere sin justa causa a la audiencia ni hubiese dejado pliego, y compareciese el citado,
perder el derecho de exigirlas.
Interrogatorio de partes y de oficio: Una vez agotadas las posiciones propuestas, el Cdigo
admite en la bsqueda de la verdad jurdica objetiva la diligencia se flexibilice, permitindose que
tanto el absolvente como el ponente se realicen preguntas o efecten aclaraciones sobre los hechos
en debate. Tambin el juez podr aportar en ejercicio de sus poderes instructorios- sus propios
interrogantes dirigidos a cualquiera de las partes presentes. El Art. 413 entiende que las partes
podrn hacerse recprocamente las preguntas y observaciones que juzgaren convenientes con
autorizacin o por intermedio del juez. Este podr tambin interrogarlas de oficio, sobre todas las
circunstancias que fueren conducentes a la averiguacin de la verdad.
El intercambio de ideas entre los litigantes puede efectuarse tanto a travs del juez como ante l,
mediando una previa autorizacin para que el debate se torne ms informal. Con respecto al valor
probatorio de este tramo de la diligencia, se ha dicho que la confesin, como medio probatorio, es la
admisin de la verdad de determinados hechos y entonces es dable afirmar que las preguntas
recprocas que posibilita el Art. 413 en la oportunidad de absolverse posiciones tienen los efectos
propios de la confesin expresa.
Posiciones sobre incidentes: Si antes de la contestacin se promoviese algn incidente, podrn

ponerse posiciones sobre lo que sea objeto de aqul. Al plantearse la cuestin incidental o al
contestarse la demanda puede ofrecerse como prueba la de absolucin de posiciones sobre las
cuestiones all debatidas.
117
FORMAS DE CITACIN DEL ABSOLVENTE

Forma de la citacin: El que deba declarar ser citado por cdula con la anticipacin necesaria,
bajo apercibimiento de que si dejare de comparecer sin justa causa, ser tenido por confeso. No
procede citar por edictos para la absolucin de posiciones.
La notificacin del absolvente debe ser lo ms efectiva posible para permitirle ejercer su derecho de
defensa en forma plena. Se descarta expresamente la citacin por edictos, ms all de que esta
forma slo habra procedido en el caso de que la parte haya tenido domicilio conocido al inicio del
juicio y luego lo hubiera abandonado sin comunicar su cambio. Normalmente se cursa la notificacin
al domicilio constituido en los supuestos de que la parte litiga por derecho propio con abogado
patrocinante mientras que si lo hace con letrado apoderado, la cdula se diligenciar en el domicilio
real. Y si ste no se conoce, al constituido. Se ha decidido que cuando el absolvente acta por su
propio derecho, puede ser citado a la audiencia en el domicilio constituido. Pero de ello no se sigue
necesariamente que la notificacin practicada en este caso en el domicilio real sea invlida, ya que
lo que la intencin que el Cdigo persigue es que la parte que deba declarar tome conocimiento con
anticipacin suficiente de la fecha de audiencia, dada la gravedad del apercibimiento que conlleva en
caso de ausencia. Nada mejor para satisfacer esa finalidad que la notificacin en el propio domicilio
del absolvente, que es donde se lo anoticia de actos de tanta trascendencia para el derecho de
defensa como el traslado de la demanda. No slo se est protegiendo el derecho de defensa del
absolvente sino tambin previndose que la citacin se har con la anticipacin necesaria sin que
existan precisiones legales al respecto. Quedar en la prudencia del juez su determinacin de
acuerdo con las circunstancias del caso.
Carga de comparecer del absolvente y de contestar: a) efectos de la incomparecencia o de la

negativa a responder: requisitos.
Con la formal convocatoria a una de las partes para que absuelva posiciones nacen a su respecto
especficas cargas. La importancia de las mismas es innegable ya que de su incumplimiento puede
derivar una grave presuncin contraria a los intereses del absolvente.
Una de las cargas que tiene el absolvente es la de contestar. El Cdigo dice al respecto que el
absolvente responder por si mismo, de palabra y en presencia del contrario, si asistiese, sin valerse
de consejos ni de borradores, pero el juez podr permitirle la consulta de anotaciones o apuntes,
cuando deba referirse a nombres, cifras u operaciones contables, o cuando as lo aconsejaren
circunstancias especiales. El absolvente tiene que ser diligente y requerir autorizacin para aportar
estos elementos como mximo- al inicio de la audiencia. Si esto no es cumplido, no podr
suspenderse la audiencia por falta de tal material. Si debido a esa carencia el absolvente entiende
que no puede responder a las posiciones, se lo considerar incurso en la confesin ficta.
118
El Cdigo dice en su Art. 411 que si las posiciones se refieren a hechos personales, las
contestaciones debern ser afirmativas o negativas. El absolvente podr agregar las explicaciones
que estime necesarias. Cuando el absolvente manifieste no recordar el hecho acerca del que se le
pregunta, a pesar del apercibimiento que se le formule, el juez lo tendr por confeso en la sentencia,
siempre que las circunstancias hicieren inverosmil la contestacin. Si el absolvente responde de
manera evasiva, se le tendrn por reconocidas las firmas que le atribuy la contraparte. Si el
absolvente no recuerda algn hecho, el juez deber exhortarlo para que se conduzca con la verdad
y de lo contrario, lo tendr por confeso.
El Art. 412 entiende que si la parte estimare impertinente una pregunta, podr negarse a contestarla
en la inteligencia de que el juez podr tenerla por confesa si al sentenciar la juzgare procedente. De
ello slo se dejar constancia en el acta, sin que la cuestin pueda dar lugar a incidente o recurso
alguno.
Esto es as porque el absolvente concurre a la audiencia normalmente con su abogado y ste, sobre
la base de su conocimiento tcnico procesal, actuar en resguardo del derecho de defensa de su
asistido que podra verse gravemente lesionado en el caso que deba responder a una posicin mal
redactada, o mal formulada, que contenga ms de un hecho, sea confusa, vaga, o no se vincule con
hechos controvertidos en la causa y personales del absolvente, etc. Por esto, el abogado puede
intervenir y aconsejar no responder. Los efectos de esa negativa a responder fundada pero
negativa al fin- quedarn a consideracin del juez al momento de evaluar toda la prueba de la causa.
Al respecto se ha resuelto que para poder tener oportunamente por confeso al absolvente que se
negare a contestar una posicin en razn de estimarla impertinente, es requisito reformularla bajo
apercibimiento de que su contestacin produzca ese efecto con constancia en el acta de ello y de las
razones en que se funda tal negativa, para que el juez resuelva en la sentencia si tal negativa era
fundada o si, por el contrario, debe aplicarse aquel apercibimiento. No urgiendo el ponente, en la
audiencia, que se adoptara tal procedimiento, no hubo error del juez al no tener por confeso al
absolvente de las posiciones que se neg a contestar.
Con respecto a la carga de comparecer, el Cdigo prescribe en su Art. 415 que si el citado no
compareciese a declarar dentro de la media hora de la fijada por la audiencia, o si habiendo
comparecido rehusase responder o respondiere de una manera evasiva, a pesar del apercibimiento
que se le hiciere, el juez, al sentenciar, lo tendr por confeso sobre los hechos personales teniendo
en cuenta las circunstancias de la causa. En caso de incomparecencia del absolvente tambin se
extender acta. Esto significa que el absolvente debe concurrir puntualmente a la audiencia
establecida con el margen de 30 minutos de tolerancia- pero si por el contrario, no concurre
estando correctamente anoticiado, llega tarde, o concurriendo se niega infundadamente a responder
o lo hace en forma evasiva o ambigua, el juez podr tenerlo por confeso. La confesin en rebelda
119
debe ser apreciada en funcin de todos los datos objetivos obrantes en la causa. Por ello
corresponde otorgarle efectos relativos atndose siempre a las pautas de la sana crtica.
Absolvente domiciliado a ms de 300 Km. del Juzgado: El cdigo afirma que la parte que tuviere
domicilio a menos de trescientos kilmetros del asiento del juzgado, deber concurrir a absolver
posiciones ante el Juez de la causa, en la audiencia que se seale. Slo aquellos domiciliados a
ms de 300 Kilmetros de la sede de los tribunales intervinientes podrn declarar ante otro juez, en
sus respectivas localidades. Para ello, el juez de la causa deber requerir colaboracin a un colega
ante quien se sustanciar esta prueba mediante comunicacin por oficio o exhorto segn donde se
domicilie el absolvente-. Si se encuentra a una distancia menor a la referida, deber concurrir ante el
juez de la causa en la audiencia que ste seale.
Enfermedad del declarante: En caso de enfermedad del que deba declarar, el juez o uno de los
miembros del tribunal comisionado al efecto, se trasladar al domicilio o lugar en que se encontrare
el absolvente, donde se llevar a cabo la absolucin de posiciones en presencia de la otra parte, si
asistiere, o del apoderado, segn aconsejen las circunstancias. La enfermedad deber justificarse
con anticipacin suficiente a la audiencia, mediante certificado mdico. En ste deber consignarse
la fecha, el lugar donde se encuentre el enfermo, y el tiempo que durar el impedimento para
concurrir al tribunal. Si el ponente impugna el certificado, el juez sin otro trmite dispondr que un
perito oficial mdico- revise al absolvente. Si de esta revisacin surge la capacidad del mismo para
concurrir a la audiencia en el tribunal, como sancin a su mala fe se lo tendr automticamente por
confeso en forma ficta. Se ha dicho que este resolutorio produce un agravio irreparable y admite, por
ello, su revisin en segunda instancia.
AUDIENCIA DE ABSOLUCIN: a) Presentacin del pliego; b) absolucin por informes

La audiencia de posiciones comenzara el da y hora fijado pero al absolvente se lo debe esperar
media hora, el pliego se entrega en secretaria media hora antes de la audiencia. Si no comparece el
ponente pierde el derecho a exigir posiciones. Si no comparece el absolvente se lo tendr por
confeso. La audiencia comenzara con el juramento o promesa de decir la verdad del absolvente.
Luego vienen las posiciones y las contestaciones. De lo manifestado en la audiencia el secretario
deja constancia en el acta, conservando el leguaje de los que hubiesen declarado. Terminado el acto
se lee y pregunta a las partes si tienen algo que agregar o rectificar. Luego firman las partes, el juez
y el secretario.
120
a) El pliego de posiciones es el escrito que contiene el conjunto de afirmaciones (posiciones) que el
ponente habr de dirigir al absolvente en la audiencia. Se entrega en secretaria media hora antes de
la audiencia en sobre cerrado al que se le pondr cargo.
b) Absolucin por escrito: las personas jurdicas de existencia necesaria (nacin, provincia,
municipalidades, etc.) absuelven posiciones por escrito mediante informe.
VALOR PROBATORIO: a) Confesin expresa: principio y excepciones. b) Confesin ficta:

oportunidad de su declaracin. c) Confesin extrajudicial: medios de probarla y efectos.
Confesin expresa: La parte absolvente puede efectuar una confesin judicial expresa. Ello ocurrir
cuando ante el juez de la causa responda categricamente a posiciones referidas a hechos
personales contrarios a sus intereses y favorables a los de la parte ponente. Las circunstancias as
admitidas o negadas quedarn fuera de debate. A su respecto la confesin har plena prueba de la
verdad de los hechos que han sido materia de ella. La confesin expresa, en efecto, es la prueba
ms completa a que pueda aspirarse en el proceso y constituye por s elemento suficiente de juicio
para tener por acreditado un hecho toda vez que tal especie de confesin constituye plena prueba.
Puede entenderse ste como un caso de prueba tasada o legal: la ley otorga cierto valor probatorio
(el mximo) a una determinada probanza.
Principio y Excepciones: (Art. 421): La confesin judicial expresa constituir plena prueba, salvo
cuando:
1) Dicho medio de prueba estuviere excluido por la ley respecto de los hechos que constituyen el
objeto del juicio, o incidiere sobre derechos que el confesante no puede renunciar o transigir
vlidamente.
2) Recayere sobre hechos cuya investigacin prohba la ley.
3) Se opusiere a las constancias de instrumentos fehacientes de fecha anterior, agregados al
expediente.
El primero de los casos previstos se vincula con la admisibilidad de este tipo de prueba. Si la ley
excluye la confesin como forma de acreditar ciertos hechos que hacen al objeto del juicio, la misma
por inadmisible- no tendr el efecto mencionado.
Por otro lado, la confesin implica un reconocimiento de hechos que lleva a admitir como vlidos
derechos de la contraparte e implica la renuncia a propias pretensiones. Renuncia total o parcial que
podra dar lugar a una transaccin. Como en la base de la confesin existe un acto dispositivo, no
121
tendr el efecto de plena prueba cuando incidiere sobre derechos que el confesante no puede
renunciar o transigir vlidamente. Se vincula con la proteccin del orden pblico por la que el juez
debe velar. Otro supuesto est dado por la circunstancia de que el hecho sobre el que recae la
confesin no puede ser investigado por prohibicin expresa de la ley. Si el orden jurdico positivo
veda que se indague sobre el acaecimiento de cierto evento no podr tener valor la confesin que se
haya producido a su respecto. Se trata en este caso de un hecho fuera del campo probatorio por
imperio de la norma.
La ltima excepcin al pleno valor acreditante de la confesin judicial expresa est dado por el
conflicto que puede plantearse respecto del otro medio de prueba privilegiado: los instrumentos
fehacientes, esto es, los pblicos o privados reconocidos en juicio de fecha anterior a la confesin y
que obren en el expediente. El legislador prioriza aquella fuente de conviccin que sea producida
con anterioridad en el tiempo. Si los instrumentos fehacientes son de fecha anterior a la confesin,
prevalece la prueba documental. Si en cambio, son posteriores, la confesin que tenga las
caractersticas apuntadas conservar su valor de plena prueba. Ello surge de una interpretacin a
contrario sensu del ltimo inciso de este artculo.
Confesin ficta: (Art. 415). Si el citado no compareciese a declarar dentro de la media hora de la
fijada por la audiencia, o si habiendo comparecido rehusase responder o respondiere de una manera
evasiva, a pesar del apercibimiento que se le hiciere, el juez, al sentenciar, lo tendr por confeso
sobre los hechos personales teniendo en cuenta las circunstancias de la causa.
En caso de incomparecencia del absolvente tambin se extender acta.
A partir de este artculo, el juez en oportunidad de dictar sentencia, se halla autorizado para tener
por confeso (confesin ficta) al litigante que citado debidamente no concurre a absolver posiciones o
rehsa responder o lo hace de manera ambigua.
En el supuesto de la incomparecencia del absolvente, constituyen requisitos de la confesin ficta no
solo que la citacin se haya practico bajo apercibimiento, y que no media una justa causa de la
inasistencia, sino adems que se haya agregado al expediente el pliego de posiciones. En el
supuesto del absolvente que se niega a contestar o contesta de manera evasiva, ya no es necesario
para tener oportunamente por confeso al absolvente, repetir bajo apercibimiento las posiciones
respecto de las cuales median aquellas circunstancias. En ambos casos la confesin ficta tiene lugar
aunque la parte interesada no lo pida expresamente. La confesin ficta produce los mismos efectos
que la confesin expresa en cuanto hace a la admisin de los hechos contenidos en la posicin o
posiciones de que se trate, pero a diferencia de aqulla, es susceptible de desvirtuarse mediante
prueba en contrario. Por lo tanto se ha resuelto que carece de valor absoluto y que su eficacia
probatoria debe apreciarse en funcin de todos los elementos de juicio que obran en el proceso, por
lo tanto, depende de su concordancia con las dems pruebas.
122
Confesin extrajudicial: La confesin extrajudicial, o sea aquella que se presta fuera del juicio, se
halla sometida a los mismos requisitos de la confesin judicial en lo que respecta a la capacidad del
confesante y al objeto sobre el cual puede recaer. El cdigo prescribe en su Art. 423 que la
confesin hecha fuera de juicio, por escrito o verbalmente, frente a la parte contraria o a quien la
represente, obliga en el juicio siempre que est acreditada por los medios de prueba establecidos
por la ley. Quedar exclua la testimonial cuando no hubiere principio de prueba por escrito. La
confesin hecha fuera de juicio a un tercero constituir fuente de presuncin simple.
En cuanto a los efectos, la confesin extrajudicial hecha frente a la parte contraria o a su
representante constituye, con la limitacin sealada, plena prueba respecto de los hechos sobre los
cuales vers, y por lo tanto releva a la parte a cuyo favor se ha formulado, de la carga de producir
otros medios probatorios. En cambio, la confesin hecha fuera de juicio a un tercero slo constituye
fuente de presuncin simple.
BOLILLA 12 PRUEBA DE TESTIGOS

I) El testigo: a) Concepto. b) Sujetos. c) Objeto. d) Requisitos. e) Analogas y diferencias con
otros medios probatorios. f) Admisibilidad de la prueba testimonial y admisibilidad del
testigo. g) Testigos excluidos: oposicin. h) Nmero de testigos en los Cdigos Procesales.
Facultades del juez.
El testigo: El testigo es toda persona fsica, distinta de las partes que, debe declarar sobre sus
deducciones de hechos pasados. Ser testigo todo sujeto que haya captado un determinado suceso
mediante sus sentidos, y se encuentre en condiciones de transmitir esas vivencias a travs de una
declaracin. Si los hechos captados por el testigo son aquellos controvertidos y conducentes para la
resolucin de un litigio judicial respecto del cual es ajeno y su intervencin en el pleito ha sido
requerida formalmente en el marco de determinadas pautas rituales, nos encontramos frente a la
prueba testimonial, una de las ms trascendentes por su peso y frecuente utilizacin- dentro de
nuestro sistema procesal civil y comercial.
Sujetos:
a) Ser testigo toda persona fsica distinta de las partes que declare sobre sus deducciones de
hechos pasados.
b) Las personas jurdicas en tanto carecen de aptitud para percibir o deducir hechos, no pueden
ser llamadas a declarar como testigos.
c) Tampoco pueden serlo las partes, cuyo testimonio debe rendirse mediante la absolucin de
posiciones.
123
Objeto: En esta clase de prueba, no son objeto solamente los hechos que el testigo ha conocido a
travs de su percepcin sensorial, sino tambin los hechos que aqul ha deducido de sus
percepciones. Chiovenda entiende que las deducciones o ilaciones lgicas relatadas por el testigo
valen como hechos subjetivos, es decir, personales suyos, y no como expresin de lo que
objetivamente debe estimarse como consecuencia de determinados hechos, segn las enseanzas
de alguna ciencia o arte, ya que ello constituye misin propia del perito.
De todas formas, ello no obsta segn Prieto Castro- a que las deducciones que el testigo haya
extrado de sus percepciones slo fuesen posibles a raz de la posesin de conocimientos tcnicos,
en cuyo caso estaramos en presencia de un testigo-perito a quien seran aplicables las reglas de
una y otra prueba.
Analogas: A simple vista la declaracin de un testigo podra parecer similar a una confesin. Pero
en lo cierto, esto no es as. La prueba de testigos presupone la existencia de sujetos ajenos al
proceso, de lo contrario, si fueran partes podra constituir una confesin.
COMPLETAR
ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA TESTIMONIAL Y ADMISIBILIDAD DEL TESTIGO

Reglas de admisibilidad de la prueba testimonial: Es respecto de los hechos donde la prueba de
testigos reviste mayor trascendencia, existiendo numerosos casos, dentro de ese mbito (hechos
ilcitos, posesin, causales de divorcio, etc.), en los que resulta insusceptible de reemplazarse por
otros elementos probatorios. Por ello, salvo lo dispuesto en relacin con el nacimiento, matrimonio y
la defuncin de personas, que deben probarse mediante la copia del acta correspondiente, y
siempre que no medie una expresa prohibicin legal, la admisibilidad de la prueba de testigos no
reconoce limitaciones en tanto se trate de acreditar simples hechos.
En materia de la prueba de los contratos, en cambio, el Art. 1193 Cd. Civil establece la siguiente
limitacin: Los contratos que tengan por objeto una cantidad de ms de diez mil pesos, deben
hacerse por escrito y no pueden ser probados por testigos. A pesar de que la norma carece
actualmente de virtualidad en razn de la realidad econmica, cuadra destacar este principio. El
mismo tambin reconoce excepciones contempladas en el Art.1191 del Cd. Civil: Los contratos
que tengan una forma determinada por las leyes, no se juzgarn probados, si no estuvieren en la
forma prescrita, a no ser que:
- Hubiese habido imposibilidad de obtener la prueba designada por la ley: Esta norma ha
sido interpretado en el sentido de que cubre todos los casos en que haya mediado una
imposibilidad material de obtener o presentar prueba escrita, y se la ha extendido a los
supuestos de imposibilidad moral, como son el parentesco, la relacin de dependencia, etc.,
124
excluyndose naturalmente aquellos en que se hallan en juego consideraciones de
conveniencia o de simple delicadeza.
- Cuando existe principio de prueba por escrito en los contratos que pueden hacerse por
instrumento privado. Se considerar principio de prueba por escrito, cualquier documento
pblico o privado que emane del adversario, de su causante o de parte interesada en el
asunto, o que tendra inters si viviera y que haga verosmil el hecho litigioso.
- Cuando una de las partes hubiese recibido alguna prestacin y se negase a cumplir el
contrato. Esta excepcin reconoce su fundamento en la necesidad de evitar que el
contratante de mala fe obtenga un beneficio indebido en detrimento de la parte que cumpli
las obligaciones a su cargo.
- Cuando la cuestin versare sobre los vicios de error, dolo, violencia, fraude, simulacin o
falsedad del instrumento donde constare el contrato. Se trata, como se advierte, de la
prueba de hechos que al contenido del contrato, sino a su eficacia jurdica.
Admisibilidad de testigos
- El testigo es admisible cuando la ley no le prohbe prestar declaracin. No podr ser
propuesto como testigo una persona menor de 14 aos. En el caso de que sea mayor de 14
aos, podr ser ofrecido su testimonio an cuando haya constatado los hechos sobre los que
declarar antes de la edad sealada. Ello por supuesto, dentro de los parmetros razonables
es decir, desde que tenga capacidad para poder comprender el alcance de lo captado-.
- El testigo es excluido, cuando la ley le prohbe prestar declaracin testimonial ya sea en
cualquier tipo de juicio, o en contra o a favor de determinadas personas, o respecto de
determinados actos. Por ejemplo segn el Art. 425 no podrn ser ofrecidos como testigos los
consanguneos o afines en lnea directa de las partes, ni el cnyuge, aunque estuviere
separado legalmente, salvo que se tratare de reconocimiento de firmas.
En todos estos casos el juez puede desestimar la declaracin de testigos que no procediese por
indicacin de la ley. Las partes pueden formular oposicin si indebidamente se la hubiere ordenado.
Testigos excluidos:
1) No puede ser testigo todo menor de 14 aos. En el caso de que sea mayor de 14 aos, podr
ser ofrecido su testimonio an cuando haya constatado los hechos sobre los que declarar
antes de la edad sealada.
2) No podrn ser ofrecidos como testigos los consanguneos o afines en lnea directa de las
partes, ni el cnyuge, aunque estuviere separado legalmente, salvo que se tratare de
reconocimiento de firmas.
125
Oposicin: Las partes en ejercicio de su derecho de defensa ofrecern diferentes pruebas. El juez
como arbitro de la litis, habr de admitirlas o no. En caso de duda se inclinar por admitir la prueba y
as contar con un elemento ms con el que sustentar su decisin. La ley seala casos concretos en
los que la prueba no puede ser trada a juicio, por ejemplo testigos sin edad mnima. Este contralor
de prueba podr hacerlo tanto de oficio como a pedido de parte. Sin perjuicio de la facultad del juez
de desestimar de oficio y sin sustanciacin alguna el ofrecimiento de prueba testimonial que no
fuese admisible, o de testigos cuya declaracin no procediese por disposicin de la ley, las partes
podrn formular oposicin si indebidamente se la hubiere ordenado.
Nmero de testigos: Cada parte podr ofrecer hasta 12 testigos, como mximo, salvo peticin
expresa y debidamente fundada que justifique el ofrecimiento de un mayor nmero. Tambin podrn
las partes proponer, subsidiariamente, hasta 3 testigos para reemplazar a quienes no pudieren
declarar por causa de muerte, incapacidad o ausencia. Si el juez hubiere ampliado el nmero,
podrn ofrecer hasta 5.
Conviene presentar la nmina ordenada, colocando en las primeras posiciones los testigos de mayor
importancia dejando para el final los que pueden ser considerados secundarios o menos
importantes. Esto es as porque si el juez no acepta la ampliacin, se limitar a admitir los primeros
doce descartando los dems. El juez atender las razones esgrimidas y decidir mediante
resolucin irrecurrible- si admite o no la ampliacin.
Testigos Supletorios: Muchas son las contingencias eventuales que pueden llegar a impedir que
alguien ofrecido como testigo pueda prestar testimonio. El Cdigo seala la ausencia, muerte o
incapacidad. Se trata de graves razones que determinarn la necesidad de recurrir a otros testigos si
los hay. Por eso es que la ley requiere que junto con la lista de testigos principales, se incluya otra
de testigos principales: cinco o tres respectivamente.
OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA DE TESTIGOS

Cuando las partes pretendan producir prueba de testigos, debern presentar una lista de ellos con
expresin de sus nombres, profesin y domicilio.
Si por las circunstancias del caso a la parte le fuera imposible conocer alguno de estos datos,
bastar que indique los necesarios para que el testigo pueda ser individualizado sin dilaciones y sea
posible su citacin. En casos extremos si se carece del apellido de una persona convocada como
testigo se lo podr suplir por su nombre y seudnimo o alias acompaando esos datos con
descripciones fsicas, empleo, etc., y si hay dudas respecto del domicilio exacto se podr utilizar un
croquis con la ubicacin del inmueble. El interrogatorio podr reservarse por las partes hasta la
audiencia en que deban presentarse los testigos.
126
Forma de la Citacin: La citacin a los testigos se tiene que efectuar por cdula. Esta deber
diligenciarse con tres das de anticipacin por lo menos, y en ella se transcribir la obligacin de
comparecer y a su sancin. La notificacin se har con anticipacin porque se busca que el testigo
pueda organizar con tiempo sus actividades para concurrir a los tribunales a cumplir con esta carga.
Carga de la citacin: Hay dos maneras de convocar a un testigo al juicio: una formal que la realiza
el juzgado a travs de la notificacin de audiencia por cdula, y otra menos formal que realiza la
parte interesada en que el testimonio se produzca efectivamente mediante una comunicacin directa
con el testigo de las fechas y hora en las que deber acudir a los tribunales a declarar. Por lo tanto si
en el escrito de ofrecimiento de prueba la parte no hubiese solicitado que el testigo sea citado por el
juzgado, se entender que ha asumido la carga de hacerlo comparecer a la audiencia. En este caso,
si el testigo no concurriere sin justa causa, de oficio o a pedido de parte y sin sustanciacin alguna,
se lo tendr por desistido.
a) Cargas del oferente cuando la recepcin de la prueba se comisiona a otro juez. b)

Facultades de las partes para que los testigos, prescindiendo de su domicilio declaren ante el
juez del proceso.
Para la prueba de confesin, la ley establece que el absolvente que resida a menos de 300
kilmetros de la sede del juzgado debe comparecer a declarar ante el juez de la causa,
autorizndose a contrario sensu a que los que se encuentren a una distancia mayor puedan declarar
ante el juez de su localidad. Pero no existe esa misma precisin con respecto a los testigos. En
cuanto a sus deposiciones se harn ante otro juez cuando en razn de su domicilio deban declarar
fuera del lugar del asiento del rgano judicial que los convoca. Son testigos domiciliados fuera del
lugar del asiento del juzgado o tribunal. El lugar del asiento del juzgado es la localidad donde se
encuentra el juez y por ello, quien se domicilie fuera de l pero dentro del departamento judicial ya
est en condiciones de ser llevado a declarar ante el magistrado de la localidad donde se encuentra
su domicilio. Obviamente si su domicilio se encuentra en otro departamento judicial, el juez ante el
que declarar depender de la localidad donde viva. Para otras provincias e incluso otros pases, las
reglas sern las vigentes en cada jurisdiccin territorial. En los casos en que una de las partes
ofrezca el testimonio de quien no reside en la localidad donde se encuentra el tribunal, las cargas al
respecto se agudizan. Debern acompaar con el escrito de ofrecimiento, el interrogatorio y sealar
quin es la persona (abogado o procurador) autorizada para tramitar ese pedido o exhorto, de
acuerdo con la ubicacin del destinarlo de este acto procesal de comunicacin. La ley pide que el
letrado autorizado a diligenciar esta medida sea de la matrcula del lugar donde se llevar a cabo la
127
diligencia, salvo regulacin expresa en contrario. Admite que el comisionado pueda a su vez
autorizar a otro para este trmite. Estas cargas son importantes, ya que su incumplimiento genera
una causal de inadmisibilidad de la prueba testimonial.
La carga de entregar el interrogatorio a tenor del cual va a deponer el testigo ante un juez distinto
de aquel de la causa- junto con el escrito de ofrecimiento tiene su correlato con el derecho de la
contraparte a analizar esas preguntas y proponer las propias. El Cdigo establece que el
cuestionario que agrega quien ofrece la prueba estar a disposicin de la contraria por cinco das
desde la notificacin ministerio legis del auto que as lo disponga, durante los cuales sta aportar
las que estime convenientes. Tambin aqu podr la contraparte oponerse fundadamente a la
declaracin del testigo por encontrarse incurso en una causal de exclusin. Una vez que la parte
contraria agreg sus propias preguntas o se venci el plazo para hacerlo, el juez analizar ambos
interrogatorios, y en uso de sus facultades ordenatorias e instructorias eliminar las improdecentes,
podr reformularlas, alterar su orden e incluso agregar otras preguntas nuevas. Esto es importante,
ya que el juez requerido que tenga a su cargo la diligencia, al desconocer los hechos se limitar a
transmitir las preguntas provenientes del juzgado requirente. Una vez ms aqu se sacrifica la
inmediacin en pos de la celeridad y economa procesal. Asimismo, el juez impondr a la parte que
ofrece este testimonio la carga de denunciar en el expediente, el juzgado donde quedo radicado el
pedido de colaboracin y la audiencia establecida para que declare el testigo bajo apercibimiento de
tenerlo por desistido de la prueba. Tambin aqu la sancin se justifica en defensa del derecho de la
otra parte de tener la oportunidad de controlar esa diligencia mediante un letrado comisionado al
efecto. El juez debe fijar el plazo dentro del cual la parte que ofreci los testigos que deben declarar
fuera del lugar del asiento del juzgado debe informar acerca del rgano judicial en que ha quedado
radicado el oficio y de la fecha que ste ha fijado para la celebracin de la audiencia, bajo
apercibimiento de tener al proponente de la prueba por desistido del testigo o testigos ofrecidos.
Demora en la fijacin de las audiencias: Si la audiencia hubiese sido sealada por el Juzgado
requerido en un plazo que excediere de tres meses, la parte que propuso al testigo deber solicitar
al juez del proceso, la fijacin de una audiencia para la declaracin asumiendo la carga de hacerlo
comparecer. Esto significa que la posibilidad de que el testigo declare ante otro juez es admitida en
tanto no cause una demora exagerada del proceso. Ello se dara en el caso de que el juzgado
requerido fijase una audiencia testimonial ms all de los 3 meses desde la recepcin del
requerimiento formal va oficio o exhorto. La parte que ofreci el testimonio tendr entonces que
pedir una audiencia en plazo menor al juez de la causa y tendr la carga, adems, de hacer
comparecer ante la sede del rgano interviniente al testigo domiciliado en otra localidad. Si este
pedido de audiencia no se formula dentro de los cinco das de haber vencido el plazo fijado para la
presentacin del informe, se lo tendr por desistido de dicha prueba. Si ello no ocurre y la audiencia
se realiza ante el juzgado requerido, el testigo declarar si es que concurren- en presencia de los
128
letrados autorizados por las partes. En el acto de la declaracin, estos podrn ampliar el
interrogatorio remitido por los litigantes a travs de oficio o exhorto recibido por el juez de la localidad
donde se domicilia el deponente.
PRUEBA TESTIMONIAL DE OFICIO: Segn el Art. 450 del Cdigo el Juez podr disponer de oficio
la declaracin de testigos mencionados por las partes en los escritos de constitucin del proceso.
Asimismo, podr ordenar que sean examinados nuevamente los ya interrogados, para proceder al
careo o aclarar sus declaraciones. Esto se debe a que si bien rige el principio dispositivo, el
magistrado puede y debe adoptar las medidas necesarias para esclarecer los hechos controvertidos.
OBLIGACIONES DEL TESTIGO: Comparecer, declarar, decir la verdad.

La prestacin de testimonio es una carga pblica, por ello, todo testigo debidamente citado, siempre
que no est impedido, tiene tres deberes: comparecer, declarar y decir la verdad.
El deber de comparecer El testigo tiene la obligacin de comparecer a la audiencia y una vez en
ella, de contestar todas las preguntas que se le formulen. Su incumplimiento puede dar lugar a
sanciones. Excepciones al deber de comparecer: a) si la citacin fuese nula, b) si hubiera sido citado
con anticipacin menor a 3 das (salvo cosas de urgencia), c) cualquier otra causa de excusacin,
como ser: enfermedad, edad avanzada, etc., las que quedarn libradas a la libre apreciacin del
juez. Si alguno de los testigos se hallase imposibilitado de comparecer al Juzgado o tuviere alguna
otra razn atendible a juicio del Juez para no hacerlo, ser examinado en su casa, ante el
Secretario, presentes o no las partes, segn las circunstancias.
La enfermedad deber ser justificada ya que si se comprobase que pudo comparecer, se le
impondr una multa de cincuenta pesos ($50) a un mil pesos ($1.000) y se proceder a fijar
audiencia de inmediato, la que deber realizarse dentro del quinto da, quedando notificado en ese
mismo acto el testigo y las partes que estuvieren presentes. Los funcionarios que determine la
reglamentacin de la Corte Suprema (miembros de P. Ejecutivo, Legislativo y Judicial, dignidades
del Clero, autoridades municipales, policiales, militares, universitarias, diplomticos, etc.) tambin
estn exceptuados de comparecer. Esas personas declaran por escrito, bajo juramento o promesa
de decir la verdad, dentro del plazo que fije el juez, el cual no exceder de 10 das.
El deber de declarar El testigo no solo tiene el deber de comparecer, sino tambin el deber de
declarar. El Cdigo Penal sanciona al que se niega a declarar, estableciendo que el que siendo
legalmente citado como testigo, perito o interprete, se abstuviere de comparecer o de prestar
declaracin o exposicin respectiva, ser reprimido con prisin de 15 das a un mes (Art.243)
Excepciones: (Art. 442) El testigo podr rehusarse a contestar las preguntas:
1) Si la respuesta lo expusiere a enjuiciamiento penal o comprometiera su honor.
2) Si no pudiere responder sin revelar un secreto profesional, militar, cientfico, artstico o industrial.
129
Este artculo contiene una aplicacin concreta de la garanta constitucional de la prohibicin de la
autoincriminacin en materia penal y tambin veda que se exija una respuesta que ponga al sujeto
entre la disyuntiva de responder verazmente y poner en evidencia circunstancias que afecten su
honor o buen nombre.
En cuanto al secreto profesional, es aquel secreto que se le confa a una persona en virtud de su
profesin (Ej.: al mdico, al sacerdote, al abogado). La existencia de secreto profesional, no elimina
la obligacin de comparecer y de prestar juramento; el secreto profesional slo da derecho luego
de hecha la pregunta- a negarse a responder amparndose en el secreto profesional. El testigo
puede revela el secreto profesional cuando exista justa causa (Ej.: la denuncia de enfermedades
infecciosas, la defensa personal, la salvaguarda del prestigio personal, etc.)
El deber de decir la verdad Aparte de comparecer y de declarar, el testigo tiene el deber de
decir la verdad. Para que lo haga, por un lado se lo obliga moralmente estableciendo que debe
prestar juramento o promesa de verdad, y por otro lado, se establecen sanciones penales para el
testigo que se pronuncie con falsedad. El testigo no puede negarse a jurar o prometer decir la
verdad. Si se niega, su accin importa negativa a declarar hecho reprimido por el Art. 243 del
Cdigo Penal, el cual adems, reprime al testigo que incurriera en falso testimonio o en reticencia
(Art. 275) y al que ofreciera soborno al testigo para que cometa falso testimonio (Art. 276).
EXAMEN DEL TESTIGO

a) Juramento. Interrogatorio Preeliminar
Juramento o promesa de decir verdad: Antes de declarar, los testigos presentarn juramento o
formularn promesa de decir verdad, a su eleccin, y sern informados de las consecuencias
penales a que pueden dar lugar las declaraciones falsas o reticentes.
Interrogatorio preliminar: Aunque las partes no lo pidan, los testigos sern siempre preguntados:
1) Por su nombre, edad, estado, profesin y domicilio;
2) Si es pariente por consanguinidad o afinidad de alguna de las partes, y en qu grado;
3) Si tiene inters directo o indirecto en el pleito;
4) Si es amigo ntimo o enemigo;
5) Si es dependiente, acreedor o deudor de alguno de los litigantes, o si tiene algn otro gnero de
relacin con ellos.
Estas preguntas tienden a dos finalidades esenciales para el proceso: identificar debidamente al
deponente y obtener elementos para juzgar su veracidad y objetividad. Debe haber total identidad
entre la persona que la parte propuso como testigo y quien concurra a la audiencia en respuesta al
formal llamado. De todas maneras, aun cuando esos datos no sean absolutamente coincidentes, la
ley permite que declare esa persona si no existen dudas de que se trata del sujeto propuesto y que
ello no perjudica el derecho de defensa de la contraparte. El hecho de que el testigo est vinculado a
130
alguna de las partes por alguna de las circunstancias en los puntos 2 y 5 y salvo que est
expresamente contemplada la exclusin como en el caso de los menores de 14 aos o parientes en
lnea recta o cnyuge, no invalida el testimonio en forma automtica. El testigo puede ser amigo o
enemigo, acreedor, deudor, etc., de alguna de las partes y an as declarar con la verdad. Ello habr
de tenerlo en cuenta el juez al analizar globalmente todas las respuestas de un mismo testigo, el
grupo de testimonios y el resto de la prueba.
Formas de las Preguntas y las Respuestas:

Las preguntas no deben contener ms de un hecho; deben ser claras y concretas; no se formularn
las que estn concebidas en trminos afirmativos, sugieran la respuesta o sean ofensivas o
vejatorias. No podrn contener referencias de carcter tcnico, salvo si fueran dirigidas a personas
especializadas.
La parte contraria a la que ofreci al testigo puede solicitar que se le formulen re-preguntas al
testigo. Las repreguntas pueden referirse a las cuestiones sobre las que contestn el testigo o sobre
cualquier otra cuestin conducente al proceso.
En cuanto a las respuestas, El testigo contestar sin poder leer notas o apuntes (para que la
pregunta sea espontnea y no preparada), a menos que por la ndole de la pregunta, se lo autorizara
(por ejemplo sobre cifras, operaciones contables, datos difciles de recordar). En este caso, se
dejar constancia en el acta, de las respuestas dadas mediante lectura. Deber siempre dar la razn
de su dicho; si no lo hiciere, el juez la exigir. La razn del dicho son los motivos que tiene el testigo
para declarar en determinado sentido, o sea las circunstancias de tiempo, lugar, modo o forma en
que tuvo conocimiento de los hechos sobre los que declara. Cuando el testigo no comprenda la
pregunta, el juez la simplificar a fin de que la pueda entender y responder.
Permanencia de los testigos. Careo.

Permanencia: Despus que prestaren su declaracin, los testigos permanecern en la sala del
Juzgado hasta que concluya la audiencia, a no ser que el juez dispusiese lo contrario.
Careo: Ya en el inicio de la litis, las partes se enfrentan respecto de los hechos aportados en la
demanda y contestacin y de all nace la categora de hechos litigiosos o controvertidos sobre los
que recaer la prueba. Nacer as tambin la duda en el juez respecto de si se dieron o no los
presupuestos de las normas que tiene que aplicar. A partir de all la tarea de reconstruccin histrica
lo llevar a buscar una apoyatura objetiva respecto de una u otra versin y as dar la razn a una
parte o a la otra. El planteo de distintas descripciones fcticas, siempre que no viole los principios de
moralidad o buena fe procesal, se encuentra justificado por el ejercicio del derecho de defensa de
las partes. Dejando de lado la posibilidad de delito (falso testimonio) diferentes versiones por parte
de los testigos de un mismo evento tambin puede encontrar razn en dismiles percepciones o en
131
un debilitamiento de los recuerdos. Para intentar llegar a una nica descripcin del suceso en
cuestin, es que el legislador previ la figura del careo. Los testigos que discrepan son colocados
frente a frente y el juez habr de indagarlos respecto de sus contradicciones para que reflexionen
sobre sus dichos y puedan corregirlos o ratificarlos.
El Art. 446 del Cdigo prescribe que se podr decretar el careo entre testigos o entre stos y las
partes. Si por residir los testigos o las partes en diferentes lugares, el careo fuere dificultoso o
imposible, el Juez podr disponer nuevas declaraciones por separado, de acuerdo con el
interrogatorio que l formule. Es decir que el juez, a partir de las contradicciones que desea disipar-
va a elaborar un cuestionario y sobre la base del mismo declararn por separado los sujetos en
cuestin. Esta figura se conoce como medio careo.
CADUCIDAD DE LA PRUEBA DE TESTIGOS

Caducidad de la prueba: A pedido de parte y sin sustanciacin alguna se tendr por desistida del
testigo a la parte que lo propuso si:
1) No hubiere activado la citacin del testigo y ste no hubiese comparecido por esa razn.
2) No habiendo comparecido aquel a la primera audiencia, sin invocar causa justificada, no
requiriere oportunamente las medidas de compulsin necesarias.
3) Fracasada la segunda audiencia por motivos no imputables a la parte, esta no solicitare nueva
audiencia dentro de quinto da.
Tambin se tiene a la parte por desistida del testigo, sin sustanciacin:
-Si la parte que ofreci al testigo no concurriere a la audiencia y tampoco dej el interrogatorio.
-Si la parte se hubiere comprometido a hacer comparecer al testigo y ste no concurriese sin justa
causa.
-Si no se informa al juzgado oportunamente dnde ha quedado radicado el oficio o exhorto ni la
fecha de la audiencia.
Valoracin de la prueba testimonial. 2. El testigo nico. 3. El testigo necesario. 4. Idoneidad

de los testigos: supresin del incidente de tachas.
Una vez que el magistrado rene frente a s todo el material probatorio de la causa, tiene un
panorama amplio dentro del cual cobrarn virtualidad definitoria aspectos que hasta ese momento
podan ser considerados secundarios al ser vistos de forma aislada. As, del confronte de la totalidad
de las declaraciones, en relacin con los dichos de las partes, las informaciones que surgen de los
documentos y de las pericias, etc., el juez puede encontrar que ciertos testimonios son
intrascendentes y omitir su valoracin o bien son falsos y descalificarlos por tal motivo. Se ha
resuelto que el juzgador debe dar razones suficientes para evitar que la prelacin de unas probanzas
sobre otras represente el ejercicio de su sola voluntad porque esta preferencia no implica que pueda
132
ignorar la existencia de otras pruebas. Por definicin, seleccionar constituye el ejercicio de una
eleccin de una persona o cosa entre otras, como prefirindola a otras; en este concepto esta insita
la nocin de la comparacin o cotejo lo que conlleva un juicio de valor que determina esa
preferencia. Libre ser, el juzgador en este campo para seleccionar y ponderar prueba, siempre que
se desarrolle dentro de las reglas de la lgica y siguiendo las mximas de experiencia. Todo ese iter
a travs del cual llega al razonamiento final debe exponerse en la sentencia como manera de darle
sustento y permitiendo el contralor del acto jurisdiccional por las partes.
Testigo nico: se plantea el problema de determinar si un solo testigo sirve para probar los hechos y
fundar la sentencia. Antiguamente (Derecho cannico, Partidas) rigi el principio testigo nico,
testigo nulo. Actualmente la doctrina y la jurisprudencia sostienen que dicho principio no tiene
vigencia; lo que interesa no es el nmero de testigos sino su calidad, por lo tanto, la declaracin de
un testigo nico puede servir para fundar una sentencia si merece fe de acuerdo a las reglas de la
sana crtica y resulta apoyada por otros elementos de prueba.
Idoneidad de los testigos: supresin del incidente de tachas: El cdigo derogado enumeraba
diversas causales denominadas tachas- que los litigantes podan hacer valer para invalidar o
disminuir el valor de las declaraciones de los testigos. Estas tachas se dividan en absolutas y
relativas. Las primeras restaban todo valor a la declaracin, aunque no impedan que esta tuviese
lugar, pues aquel efecto se produca una vez acreditada y declarada la existencia de alguna de las
circunstancias que el cdigo calificaba como tales (enajenacin mental, ebriedad consuetudinaria,
etc.); las segundas, que se fundaban en ciertas circunstancias susceptibles de comprometer la
imparcialidad del testigo, quedaban libradas a la apreciacin del juez, quin poda en la sentencia
admitir o desechar la correspondiente declaracin de conformidad con las reglas de la sana crtica.
La ley 14.237 derog las normas que regulaban el sistema de tachas, as como su clasificacin en
absolutas y relativas, y concedi al juez amplias facultades para valorar, conforme a las reglas de la
sana crtica, la fuerza probatoria de las declaraciones testimoniales.
El Art. 456 del Cdigo entiende que dentro del plazo de prueba las partes podrn alegar y probar
acerca de la idoneidad de los testigos. El juez apreciar, segn las reglas de la sana crtica, y en
oportunidad de dictar sentencia definitiva, las circunstancias y motivos que corroboren o disminuyan
la fuerza de las declaraciones.
Es una estrategia habitual de la defensa intentar menoscabar la credibilidad del testigo que abona
los hechos que benefician a la parte contraria. Al no existir ms en nuestro ordenamiento procesal la
vieja figura del incidente de tachas, hoy en da para minar la fuerza probatoria de un testigo ser
necesario convencer al juez de su parcialidad o deficiente percepcin de los acontecimientos sobre
los que declara. En otras palabras, de que carece de idoneidad a los fines de acreditar los hechos
133
controvertidos. El juez ser quin arbitre la forma en que estos debates respecto de la validez del
testimonio se llevarn adelante sin entorpecer ni alongar excesivamente los tiempos del proceso.
Frente al ofrecimiento del testigo por una de las partes puede aparecer la reaccin impugnativa de la
otra intentando oponerse a que se provea tal prueba. Luego, durante la audiencia, la parte puede
intentar un nuevo cuestionamiento dejndose constancia de ello en el acta. Con posterioridad a la
audiencia tambin las partes pueden presentar escritos controvirtiendo la idoneidad del testigo. Y
finalmente, puede realizarse un nuevo intento en los alegatos. Claro que en no todas estas
ocasiones estarn en condiciones de ofrecer prueba. Normalmente ser admisible un debate con
trmite probatorio respecto de la idoneidad de los testigos cuando la presentacin se hace luego de
la audiencia y antes de los alegatos del Art. 480. De esta impugnacin se conferir traslado a la
contraria para que exponga sus argumentos y tambin ofrezca prueba. Podr drsele el trmite de
los incidentes si la cuestin lo justifica. Sin embargo la resolucin del mismo se dar necesariamente
en el marco de la sentencia de mrito ya que all se ponderar la idoneidad del testimonio de
acuerdo con lo que reza el artculo en anlisis.
BOLILLA 13- PRUEBA PERICIAL

Concepto de Prueba Pericial: A veces los conocimientos del juez no son suficientes para
esclarecer ciertos hechos y se requieren aptitudes tcnicas especiales. En estos casos, se debe
recurrir al auxilio de personas especializadas denominadas peritos y cuya actividad en el proceso
constituye la prueba pericial. Esta es entonces, la que se lleva a cabo cuando, para conocer sobre
los hechos controvertidos, se requiere un conocimiento especial sobre alguna ciencia, arte, industria
o actividad tcnica especializada. El perito es un tcnico con conocimiento especializado sobre
determinada actividad que colabora con el juez en el esclarecimiento de hechos controvertidos.
La prueba pericial debe llevarse a cabo por un perito nico designado por el juez.
Requisitos: El requisito fundamental que se debe reunir es ser idneo, es decir, ser apto, tener
conocimientos amplios sobre la cuestin a expedirse.
-Cuando la profesin est reglamentada (agrimensor, ingeniero, medico) su idoneidad queda de
manifiesto con el titulo habilitante.
-Cuando no est reglamentada se puede nombrar a cualquier persona con conocimiento de la
materia.
-Tambin se puede nombrar a cualquier persona con conocimiento en la materia, cuando la
profesin a pesar de estar reglamentada, en el lugar del proceso, no hubiese nadie con titulo
habilitante.
134
Aceptacin del Cargo: Una vez designado el perito debe ser citado por cedula u otro medio
autorizado (ejemplo telegrama colacionado o recomendado). Debe aceptar el cargo ante el oficial
primero dentro de los 3 das de haberse notificado. Si no acepta el cargo en ese plazo el juez
nombrara otro. Si se niega a aceptar el cargo reiteradamente (o renuncia sin motivo atendible o
rehusare dar su dictamen o no lo presentare oportunamente) ser excluido de la lista de peritos. Si
no tiene titulo habilitante, debe prestar juramento de desempear fielmente su funcin. Si lo tiene, no
prestara juramento dado que ya lo hizo cuando se le otorgo el titulo.
Recusacin: El perito debe ser imparcial y conducirse con la verdad. Para asegurar esta objetividad
en la tarea del experto, las puertas cuentan con la figura de la recusacin. El Cdigo entiende que
los peritos nombrados de oficio podrn ser recusados por justa causa, hasta 5 das despus de
notificado el nombramiento. Los nombrados por las partes, slo sern recusables por causas
sobrevinientes a la eleccin, o cuya existencia se hubiese conocido con posterioridad. Y esta
distincin es as ya que si el perito es elegido por el juez de oficio, las partes tendrn conocimiento
de su identidad recin en el acto de la designacin por lo que la impugnacin a su respecto slo
puede hacerse a partir de ese momento, fijndose el plazo de 5 das. Por el contrario, si se da la
situacin extremadamente excepcional- de que el perito designado lo haya sido a propuesta de las
partes, como se supone que los contendientes conocen a quin postulan para desarrollar las tareas
periciales, no podrn aducir como causal de impugnacin circunstancias anteriores a la designacin
y slo podrn recusarlo por motivos que sobrevengan a la misma o que sean conocidas con
posterioridad. Los planteos se hacen por escrito.
Son causales de recusacin las previstas respecto de los jueces (El parentesco por consanguinidad
dentro del cuarto grado y segundo de afinidad con alguna de las partes, sus mandatarios o letrados;
que el juez sea acreedor, deudor o tenga amistad con las partes, etc.). Tambin sern recusables
por falta de ttulo o por incompetencia en la materia de que se trate en el caso de que el perito
careciere de ttulo.
Derechos y Obligaciones de los Peritos:

Aceptado el cargo, el perito tiene las siguientes obligaciones:
1) Dar el dictamen y dentro del plazo: En caso contrario, procede la remocin y surge su
responsabilidad civil y penal. Adems se lo excluye de la lista de peritos y pierde el derecho
a cobrar honorarios.
2) Desempear fielmente el cargo. En caso contrario remocin y sanciones penales (ejemplo la
del Art. 265 funcionario que en miras de beneficio propio se interesa en una operacin en la
que intervino en razn de su cargo; o la del Art. 275 de falso testimonio).
135
3) Dar las explicaciones ampliatorias o complementarias que se le pida. En caso contrario,
pierde el derecho al cobro de sus honorarios.
Derechos: a) Solicitar anticipo de gastos; b) Cobrar sus honorarios.
Remocin: Va a ser removido el perito que despus de haber aceptado el cargo renunciare sin
motivo atendible, rehusare dar su dictamen o no lo presentare oportunamente. El Juez de oficio,
nombrar otro en su lugar y lo condenar a pagar los gastos de las diligencias frustradas y los daos
y perjuicios ocasionados a las partes, si stas los reclamasen. El reemplazado perder el derecho a
cobrar honorarios.
La negligencia de uno de los peritos no excusar a los otros, quienes debern realizar las diligencias
y presentar el dictamen dentro del plazo.
En todos estos casos, el perito no tendr derecho a remuneracin alguna. Si el juez estima que los
mentados incumplimientos se deben a causas razonablemente atendibles, se entiende que no
aplicar los correctivos legales y arbitrar los medios para que la pericia sea realizada correctamente
en el plazo ms breve posible. Nuestra Corte ha sealado que la designacin de un nuevo perito
debe ser cumplida de oficio por el rgano jurisdiccional por lo que su omisin no puede ser imputada
a la parte ya que la facultad que tiene sta de instar esa designacin no puede imponrsele como
carga.
Consultores Tcnicos: El consultor tcnico es una persona especializada en alguna ciencia, arte,
industria o actividad tcnica que se diferencia del perito, en sentido estricto, en la circunstancia de
que, mientras ste reviste el carcter de un auxiliar del juez o tribunal, y por lo tanto, adquiere su
condicin procesal a raz del nombramiento judicial y de la subsiguiente aceptacin del cargo, el
consultor tcnico es un verdadero defensor de la parte, quin lo designa para que la asesore en los
mbitos de la tcnica ajenos al especfico saber jurdico. A diferencia del perito, no debe ser
designado por el juez, sino por la parte, salvo cuando, mediando litisconsorcio, sus intrigantes no
concuerden en su designacin, en cuyo casi incumbe al juez desinsacular (no ya nombrar) a uno de
los propuestos.
Los honorarios del consultor tcnico en tanto comportan un gasto del proceso, integran la condena
en costas, pero su pago se halla a cargo exclusivo de la parte que lo design si, impugnada por el
adversario la procedencia de la prueba, de la sentencia resulta que aqulla no constituy uno de los
elementos de conviccin coadyuvantes para la decisin, o la otra parte manifest oportunamente su
carencia de inters en la pericia, salvo que el fallo haya hecho mrito de sta para resolver a su
favor.
136
Informes cientficos o tcnicos: A peticin de parte o de oficio, el Juez podr solicitar informes a
academias, corporaciones, institutos y entidades pblicas o privadas de carcter cientfico o tcnico,
cuando el dictamen pericial requiriese operaciones o conocimientos de alta especializacin. A pedido
de las entidades privadas se fijar el honorario que les corresponda percibir.
El pedido se hace en lneas generales requirindose el informe por oficio. La respuesta se hace por
escrito. El magistrado arbitrar los medios para que esta prueba se realice de la forma ms gil
posible. Normalmente se recurre a universidades, academias, colegios profesionales, consultoras
especializadas, etc. Estas entidades pueden ser tanto nacionales como extranjeras, esto ltimo si la
cuestin lo justifica a criterio del juez.
La nica diferencia se establece respecto de los honorarios por las tareas a realizar: a pedido de las
privadas, el juez podr fijar una suma en tal concepto. A contrario sensu, podramos entender que
las entidades pblicas no pueden exigir suma alguna por ese trabajo. Ello tendr que ser establecido
en cada caso y quedar en la prudencia del juez su resolucin de forma tal que no afecte la debida y
clere evacuacin del informe solicitado.
OFRECIMIENTO DE PRUEBA Y CARGAS

Ofrecimiento de la prueba: El Art. 458 prescribe que al ofrecer la prueba pericial se indicar la
especializacin que han de tener los peritos y se propondrn los puntos de pericia. La otra parte, al
contestar la vista que se le conferir si se tratare de juicio ordinario, o la demanda, en lo dems
casos, podr proponer otros puntos que deban constituir tambin objeto de la prueba y observar la
procedencia de los mencionados por quien la ofreci. El Juzgado dictar resolucin y si considerare
admisible la prueba pericial, sealar audiencia.
Las cargas respecto del ofrecimiento de esta prueba, vienen descriptas en la norma. Este acto
procesal tendr lugar dentro de los primeros 10 das del plazo probatorio segn la pauta genrica
para este tipo de juicio ordinario-. No bastar con peticionar que se designen peritos sino que la
parte que los requiera tendr que sealar concretamente cul es la especialidad que debern tener
estos expertos para poder brindar informacin til al proceso. Se aplicar aqu la nocin de
pertinencia de la prueba, esto es, la especialidad ofrecida deber guardar relacin con los hechos
controvertidos y conducentes para la resolucin del pleito. Si ello no ocurre, el juez no har lugar a
esta prueba. Podr ofrecerse ms de una pericia, indicndose las correspondientes especialidades
requeridas. Debern incluirse tambin los puntos de pericia. Se trata de los interrogantes que se
plantearn al experto y que ste deber evacuar sobre la base de la observacin de datos de la
realidad y a los razonamientos construidos a partir de sus particulares conocimientos en la materia.
Si hay ms de una pericia ofrecida, los puntos de pericia debern agruparse por especialidad.
En el marco del juicio ordinario, del ofrecimiento de prueba pericial se contempla un traslado a la
contraria. Esta bilateralizacin tiene lugar en el proceso sumario con la contestacin de la demanda.
137
En el traslado autnomo en el juicio ordinario el plazo ser el genrico de 5 das y correr a partir de
la notificacin automtica del auto que la dispone. En los dems casos, ser el trmino que se
determine para la contestacin de demanda. Durante ese lapso, la parte contraria podr oponerse a
la prueba pericial ofrecida, lo cual tendr eventualmente incidencia en la condena en costas. Con
ese objetivo podr alegar por ejemplo que la misma no es pertinente para la averiguacin de los
hechos en disputa. O bien, de no oponer reparos respecto de la prueba ofrecida, podr oponerlos en
relacin a los puntos de la pericia. En este caso criticar los que introdujo la contraria y podr,
asimismo, incluir propios. Cumplido este paso, el juez si encuentra admisible la prueba fijar una
audiencia a la que convocar a una de las partes.
Ofrecimiento de la prueba pericial.

- Debe ofrecerse oportunamente junto con las dems pruebas, con la demanda, reconvencin
o sus contestaciones.
- Se debe indicar: la especializacin del perito (Ej., perito tasador), - los puntos de pericia (Ej.
Determinar el valor de un inmueble), -si se designa consultor tcnico, indicar el nombre
profesin y domicilio del mismo.
Traslado a la contraparte
- Impugna la procedencia o manifiesta desinters
- O propone sus puntos de pericia
- Designa consultor tcnico.
Las partes de comn acuerdo pueden presentar un escrito proponiendo un perito, los puntos de
pericia y en su caso un consultor tcnico.
Contestados los traslados o vencido el plazo, en la audiencia preliminar del 360, el juez, fija los
puntos de pericia (pudiendo agregar o eliminar puntos), designa al perito y seala el plazo para
realizar la prueba (si no los seala en 15 das)
DECLARACIN DE ADMISIBILIDAD:
Ser admisible la prueba pericial cuando la apreciacin de los hechos controvertidos requiriere
conocimientos especiales en alguna ciencia, arte, industria o actividad tcnica especializada.
Nuestra Corte ha dicho, por ejemplo, que si los puntos de la pericia propuestos por el incidentista al
ofrecer la prueba pericial contable que la parte demandada observ, guardan relacin con la
pretensin indemnizatoria sometida a decisin y resultan tiles para brindar al tribunal elementos de
138
conviccin a los fines de su adecuada y justa resolucin corresponde desestimar la oposicin
planteada, sin perjuicio de la valoracin que al sentenciar merezca el dictamen del experto. Por otro
lado, se ha sostenido que la pericia producida en la causa penal no puede ser tenida en cuenta
porque no ha podido ser controlada por la parte actora, como tampoco se han cumplido otros
recaudos del Cd. Procesal.
DESIGNACIN DE LOS PERITOS

El Juzgado si considerare admisible la prueba pericial, sealar audiencia. En esta audiencia:
1) Las partes, de comn acuerdo, designarn el perito nico, o, si consideran que deben ser tres,
cada una de ellas, con la conformidad de la contraria, propondr uno y el Tribunal designar el
tercero; los tres peritos deben ser nombrados conjuntamente.
En caso de incomparecencia de una o de ambas partes, falta de acuerdo para la designacin del
perito nico o de conformidad con el propuesto por la contraria y cuando los litisconsortes no
concordaren en la designacin del perito de su parte, el Juez nombrar uno o tres segn el valor y
complejidad del asunto.
2) Se oir a las partes acerca de las observaciones que formularen respecto de los puntos de
pericia. El Juez los fijar, pudiendo agregar otros, o eliminar los que considere improcedentes o
superfluos, y sealar el plazo dentro del cul debern expedirse los peritos. Si la resolucin no
fijare dicho plazo se entender que es de 30das.
Por lo tanto, si se trata de perito nico, puede ser designado por el acuerdo de partes. Aqu los
contendientes proponen el nombre de un experto y ste ser el encargado de llevar adelante el
estudio. Si, en cambio, acuerdan que sean tres, cada parte designar un determinado profesional
con el acuerdo de su contraria y la eleccin del tercero quedar a criterio del juez.
PUNTOS DE PERICIA: a) Derecho de la parte contraria. b) Potestades del juez.

Los puntos de pericia son los interrogantes que se plantearn al experto y que ste deber evacuar
sobre la base de la observacin de datos de la realidad y a los razonamientos construidos a partir de
sus particulares conocimientos en la materia. Las partes al ofrecer la prueba pericial y al contestar el
respectivo traslado conferido, ya expusieron los puntos de pericia por un lado- y las crticas a los
mismos as como otros puntos de pericia diferentes por el otro-. Ahora, en audiencia frente al juez,
tienen la ocasin de volver sobre el tema sustentando oralmente las razones para mantener o
modificar los puntos plasmados por escrito. De ese debate surgir el listado final de los puntos de
pericia donde habrn intervenido las partes y tambin el juez, admitindolos, eliminando los
superfluos y agregando nuevos. Finalmente, de esta audiencia exclusiva para la prueba pericial
surgir el plazo para que el perito realice su tarea y presente su dictamen. Este ser determinado
139
por el juez de acuerdo con la complejidad de las tareas pero siempre dentro del trmino de prueba
prefijado. Si nada se dice expresamente, el plazo ser de treinta das.
Incidencia sobre las costas: Es frecuente que la tarea de los peritos genere gastos que van ms
all de los honorarios por su labor profesional. La necesidad de traslados para realizar sus estudios,
cotejos, entrevistas, etc., la compra de insumos, la contratacin de equipamiento especial, etc., son
todas actividades que deben ser solventadas en forma previa a la presentacin del informe y no
pueden estar a cargo del perito sino que deben ser soportadas por aquellos que motivaron su
intervencin. Los expertos, luego de haber aceptado el cargo, tienen un breve lapso para analizar el
tipo de tareas que se les encarga y determinar si deben realizar ineludiblemente estas erogaciones
tempranas para ir avanzando en los estudios periciales a su cargo. El Cdigo se refiere a esto en el
Art. 461 en el cual prescribe que si los peritos lo solicitaren dentro de tercero da de haber aceptado
el cargo, y si correspondiere por la ndole de la pericia, la o las partes que han ofrecido la prueba
deber depositar la suma que el Juzgado fije para gastos de las diligencias. Es decir, dentro del 3
da de su aceptacin del cargo el perito habr de requerir por escrito en el cuaderno de prueba de la
parte que la haya ofrecido, un anticipo o adelanto de gastos indicando el monto solicitado y
explicando sucintamente el destino de los fondos. El juez considerar si corresponde la entrega del
dinero teniendo en cuenta los fundamentos del pedido y la entidad de la tarea a desplegar por el
experto. Si lo encuentra viable ordenar que la suma sea depositada dentro del plazo de cinco das
desde que esa providencia queda notificada ministerio legis. La parte que tiene la carga de hacer el
depsito es la que ofreci la prueba o bien ambas si la misma es comn, esto es, si la contraria no
se opuso a la realizacin de la pericia (con ms razn si adems propuso sus propios puntos de
pericia). Si quien tiene la carga aludida no la cumple, se configurar un caso de caducidad de la
prueba pericial y ello importar el desistimiento de la prueba. Realizado el depsito judicial, el dinero
ser puesto a disposicin del perito. ste podr retirarlo a travs del juzgado y lo utilizar para sus
actividades especficas-
El anticipo para gastos tiene por objeto cubrir los presuntos costos de las diligencias que le puede
irrogar al perito el desempeo de la misin encomendada mientras que los honorarios tienden a
retribuir las tareas cumplidas por el perito en el proceso, de conformidad con el estatuto profesional
respectivo, en funcin del monto del juicio y en correlacin con los honorarios de los letrados
intervinientes en la causa. Estos anticipos no pueden ser incluidos o imputados en los honorarios
que en definitiva le corresponden al perito por los trabajos realizados en autos. Aunque es cierto que
esta cuenta total de anticipos servir de base para determinar las costas del juicio.
El artculo mencionado prescribe tambin que la resolucin al respecto slo ser susceptible de
recurso de reposicin. Es decir que si bien es limitada, existe una posibilidad de impugnar el
decisorio del juez que dispone que se deposite el adelanto de gastos que pide el perito mediante
140
recurso de reposicin. Se trata de una resolucin asimilable a una providencia simple a pesar de que
se dicta a pedido no de una parte sino del perito que reviste la condicin de auxiliar de la justicia.
Esta medida constituye una excepcin a la regla de la irrecurribilidad vigente en todo el perodo
probatorio.
Prueba pericial de oficio

Varias disposiciones del Cdigo conceden al juez la facultad de ordenar de oficio la prueba pericial.
As sucede por ejemplo en:
Art. 36 Inc. 5: Aun sin requerimiento de parte, los jueces y tribunales podrn: Decidir en cualquier
momento la comparecencia de los peritos y de los testigos para interrogarlos acerca de todo aquello
que creyeren necesario.
Art. 473, Prrafo 4: Cuando el Juez lo estimare necesario podr disponer que se practique otra
pericia, o se perfeccione o ample la anterior, por los mismos Peritos u otros de su eleccin.
Art. 475: A peticin de parte o de oficio, el Juez podr solicitar informes a academias, corporaciones,
institutos y entidades pblicas o privadas de carcter cientfico o tcnico, cuando el dictamen pericial
requiriese operaciones o conocimientos de alta especializacin.
Art. 477: (Referido al reconocimiento judicial) El Juez o Tribunal podr ordenar, de oficio o a pedido
de parte la concurrencia de peritos y testigos a dicho acto.
Forma de practicar la pericia: a) Derecho de las partes. b) El dictamen: recaudos y contenido.

c) Informe de los consultores tcnicos. d) Pedido de explicaciones a los peritos. e)
Impugnacin del dictamen. f) Nulidad. g) Poder del juez para ordenar medidas
complementarias.
La pericia estar a cargo del perito designado por el juez. Los consultores tcnicos, las partes y sus
letrados podrn presenciar las operaciones tcnicas que se realicen y formular las observaciones
que consideren pertinentes. El perito debe indicar da, lugar y hora de la diligencia, a efecto de que
los nombrados consultores, partes y letrados- si lo desean puedan asistir. La asistencia de esas
personas es una facultad de ellas, no una obligacin.
El cdigo dice en su Art. 469 que los peritos practicarn unidos la diligencia, si no tuvieren razn
especial para lo contrario. Las partes y sus letrados podrn asistir a ella y hacer las observaciones
que consideraren pertinentes, debiendo retirarse cuando los peritos pasen a deliberar.
El dictamen:
El dictamen pericial es el documento que se agrega al expediente donde constan las descripciones
de las operaciones realizadas por los peritos, los fundamentos tcnicos y las conclusiones a las que
141
arriban respecto de los puntos de pericia planteados por el juez de oficio o a propuesta de las partes.
El dictamen se presentar por escrito, con copias para las partes, sern tantas copias como partes
haya en el proceso ya que ello facilitar el ejercicio del derecho de defensa de los litigantes al poder
analizar detenidamente los trminos del informe. El dictamen va a contener la explicacin detallada
de las operaciones tcnicas realizadas y de los principios cientficos en que los peritos funden su
opinin. Los peritos que concuerden, los presentarn en un nico texto firmado por todos. Los
disidentes lo harn por separado y siempre en un mismo escrito, salvo que por circunstancias
especiales ello no fuere posible. Del dictamen pericial se dar traslado a las partes que se notificar
por cdula; y a instancia de cualquiera de ellas, o de oficio, el Juez podr ordenar que los Peritos
den las explicaciones que se consideren convenientes, en audiencia o por escrito, atendiendo a las
circunstancias del caso. El Perito que no concurriere a la audiencia o no presentare el informe
ampliatorio o complementario dentro del plazo, perder su derecho a cobrar honorarios, total o
parcialmente. Cuando el Juez lo estimare necesario podr disponer que se practique otra pericia, o
se perfeccione o ample la anterior, por los mismos Peritos u otros de su eleccin. Por lo tanto, el
derecho de defensa en juicio se manifiesta en la etapa probatoria con la posibilidad de que las partes
puedan aportar las probanzas con las que pretenden sustentar sus asertos y de que puedan
controlar la forma en que se produce la prueba dentro del proceso, esto se hace tambin mediante la
figura del oportuno pedido de explicaciones. Las partes tienen cinco das para efectuar el anlisis del
dictamen y encontrar errores, insuficiencias u omisiones y dentro de ese plazo debern presentar al
juez el pedido de explicaciones correspondiente. Ser por escrito y sealando donde radica a juicio
del litigante- el error, la omisin o cul es la cuestin a ampliar. El juez tambin puede disponer de
oficio esta medida.
Impugnacin del dictamen: Del dictamen pericial con copias- se da traslado a las partes por
cdula-, las cuales dentro de los cinco das pueden: impugnar el dictamen o pedir explicaciones
para aclarar algn punto obscuro o subsanar alguna omisin en que hubiere incurrido el perito-. La
falta de impugnacin o pedido de explicaciones no impide que la fuerza probatoria del dictamen
pueda ser cuestionada (impugnada) en el alegato por los letrados. El juez cuando lo estime
necesario puede ordenar: a) Que se practique una nueva pericia; o b) Que se perfeccione o ample
la anterior. En ambos casos, por el mismo u otro perito a eleccin del magistrado.
Informe de los consultores tcnicos: A diferencia del perito que tiene la obligacin de presentar su
dictamen, el consultor tcnico puede presentar un informe. Este informe, si bien no tiene el valor del
dictamen pericial, puede ser de importancia para que el juez aprecie la fuerza probatoria del
dictamen pericial.
142
Dictamen Inmediato: Cuando el objeto de la diligencia pericial fuese de tal naturaleza que permita a
los peritos expedirse inmediatamente, podrn dar su dictamen por escrito o en audiencia, en cuyo
caso informar uno de ellos si existiere unanimidad.
Medidas Complementarias: De oficio o a pedido de parte, el Juez podr ordenar como medidas
complementarias:
1) Ejecucin de planos, relevamientos, reproducciones fotogrficas, cinematogrficas, o de otra
especie, de objetos, documentos o lugares, con empleo de medios o instrumentos mecnicos.
2) Exmenes cientficos necesarios para el mejor esclarecimiento de los hechos controvertidos.
3) Reconstruccin de hechos, para comprobar si se han producido o pudieron realizarse de una
manera determinada.
A estos efectos podr disponer que comparezcan los peritos y testigos.
CADUCIDAD DE LA PRUEBA DE PERITOS

COMPLETAR
VALOR PROBATORIO DEL DICTAMEN PERICIAL

La fuerza probatoria del dictamen pericial ser estimada por el Juez teniendo en consideracin la
competencia de los peritos, la uniformidad o disconformidad de sus opiniones, los principios
cientficos en que se fundan, la concordancia de su aplicacin con las reglas de la sana crtica y
dems pruebas y elementos de conviccin que la causa ofrezca.
An cuando la informacin que surja de aquellos dictmenes aparezca como irrefutable, la ley no le
otorga valor vinculante respecto de la decisin del juez. Por lo tanto, la valoracin de la eficacia
probatoria de la prueba de peritos debe hacerse aplicando como pautas objetivas: la competencia,
principios cientficos en los que se funda, concordancia con las reglas de la sana crtica y su
correlacin con las dems probanzas que la causa ofrezca. Es un elemento de conviccin para
poder decidir y para apartarse del mismo deben mediar razones serias y fundadas, argumentos
cientficos de mayor peso. Otro parmetro slo vlido para el trabajo pericial de 3 expertos- ser la
uniformidad de criterios. Como es obvio, tendr mucho ms peso un dictamen suscripto por
unanimidad que otro donde existan opiniones divergentes.
Si bien lo normal es que el juez no se aparte de la conclusin de los expertos, ello es as por el
convencimiento que nace de aquel estudio global del plexo probatorio donde la pericia est
enclavada. No son pocos los casos donde existen apartamientos de esos dictmenes, debiendo en
tales supuestos, el juez exhibir las razones que lo llevan a discrepar con el perito. Por lo tanto, la
libertad judicial de apartarse de las conclusiones del perito no significan, desde luego, arbitrariedad.
143
Cuerpo Oficial de peritos: COMPLETAR
Bolilla 14: Otros Medios De Prueba.

PRUEBA DE INFORMES: Consiste en solicitar datos o informaciones sobre hechos controvertidos a
entidades pblicas, privadas o escribanos con registros. Los informes deben versar sobre hechos
que consten en la documentacin, archivo o registro contable del informante. En general es un
medio que sirve para aportar al proceso prueba documental que se halla en poder de terceros
ajenos al proceso. Los informes deben ser suministrados por escrito.
Analogas y diferencias con otros medios de prueba: Para algunos juristas se trata de una
prueba mixta, ya que en algunos aspectos, se asemeja a la prueba instrumental (porque los informes
se suministran por escrito), a la testimonial (porque es un modo de declarar de las entidades
pblicas o privadas), e incluso a la pericial (porque se pueden pedir informes cientficos o tcnicos a
las entidades). Para otros es una prueba autnoma, que si bien tiene cierta analoga con la
documental y la testimonial, se puede claramente diferenciar de ellas: de la documental, porque no
se aporta directamente al documento; de la pericial, porque el informante no requiere tener un
conocimiento tcnico determinado; de la testimonial, porque el testigo no puede ser una persona
jurdica y adems porque el informante se ajusta a los que diga su documentacin, archivo o
registro.
Admisibilidad de la prueba por informes: a') Presupuestos. B') Sujetos informantes: el deber
de informar; lmites. C') Objeto del informe. D') Atribuciones de los letrados. e') Recaudos y
plazos para la contestacin. E') Retardo. F') Compensacin. g') Caducidad. H') Impugnacin
por falsedad.
Para que proceda la prueba de informes, deben darse los siguientes requisitos:
1) Que el pedido de informe verse sobre hechos controvertidos en el proceso, concretos y
claramente individualizados.
2) Que los hechos resulten de la documentacin, archivo o registro contable del informante.
(Con esto se evita que el informante d apreciaciones personales sobre los hechos, en cuyo
caso se estara en presencia de otra prueba, como ser, testimonial o pericial).
3) Que el pedido de informes no tienda manifiestamente a sustituir o a ampliar otro medio de
prueba.
4) Cuando el requerimiento fuere procedente, el informe o remisin del expediente slo podr
ser negado si existiere justa causa de reserva o de secreto, circunstancia que deber ponerse
en conocimiento del juzgado dentro de quinto da de recibido el oficio.
144
Objeto del Informe: Los informes deben versar sobre hechos que consten en la documentacin,
archivo o registro contable del informante. En general es un medio que sirve para aportar al proceso
prueba documental que se halla en poder de terceros ajenos al proceso. Los informes deben ser
suministrados por escrito.
Sujetos Informantes: Se puede requerir informes a: 1) Las oficinas pblicas; 2) A los escribanos
con registro; 3) A las entidades privadas.
El informe debe darlo quien represente legalmente a la entidad, el cual no debe dar apreciaciones
personales, sino que se debe limitar a ver los hechos que constan en la documentacin, archivo o
registro y a remitir los datos sobre ellos.
Atribuciones de los letrados patrocinantes: Cuando interviniere letrado patrocinante, los pedidos
de informes, expedientes, testimonios y certificados ordenados en el juicio sern requeridos por
medio de oficios firmados, sellados y diligenciados por aqul, con transcripcin de la resolucin que
los ordena y fija el plazo en que debern expedirse. Los oficios dirigidos a bancos, oficinas pblicas,
o entidades privadas que tuvieren por nico objeto acreditar el haber del juicio sucesorio, sern
presentados directamente por el abogado patrocinante, sin necesidad de previa peticin judicial.
Deber otorgarse recibo del pedido de informes y remitirse las contestaciones directamente a la
secretara del juzgado con transcripcin o copia del oficio. Cuando en la redaccin de los oficios los
profesionales se apartaren de lo establecido en la providencia que los ordena, o de las formas
legales, su responsabilidad disciplinaria se har efectiva de oficio o a peticin de partes.
El deber de informar. Lmites. Sanciones

Las entidades pblicas o privadas, no pueden negarse a informar; tienen el deber de informar y si no
lo hacen, son pasibles de sanciones.
El deber de informar tiene establecido un lmite: el informante puede negarse a dar el informe si
existe justa causa de reserva o de secreto. Esta circunstancia debe ser comunicada por la entidad al
juzgado, dentro del quinto da de recibido el oficio ordenando el informe. Estas causas sern
valoradas por el juez, que si las considera irrelevantes podr ordenar que igual se cumpla la medida.
Retardos injustificados en la contestacin del informe: si los hay, corresponde aplicar sanciones:
A) El juez deber aplicar sanciones conminatorias progresivas (astreintes) en el supuesto de
atraso injustificado en las contestaciones de informes. La apelacin que se dedujera contra la
resolucin que impone sanciones conminatorias tramite en expediente separado.
B) Cuando se tratare de la inscripcin de la transferencia de dominio en el Registro de la
Propiedad, los oficios que si libren a Obras Sanitarias de la Nacin, al ente prestador de ese
servicio y al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires o Municipio de que se trate, contendrn el
145
apercibimiento de que, si no fueran contestados dentro del plazo de 10 das, el bien se
inscribir como si estuviese libre de deudas.
Recaudos y plazos para la contestacin.

El Cdigo dice en su Art. 396 que las oficinas pblicas no podrn establecer recaudos o requisitos
para los oficios sin previa aprobacin por el Poder Ejecutivo, ni otros aranceles que los que
determinen las leyes, decretos u ordenanzas. Debern contestar el pedido de informes o remitir el
expediente dentro de 20 das hbiles y las entidades privadas dentro de 10, salvo que la providencia
que lo haya ordenado hubiere fijado otro plazo en razn de la naturaleza del juicio o de
circunstancias especiales.
Esta norma intenta hacer ms rpida y econmica la produccin de la prueba de informes y para
eso, diferencia a los informantes segn su naturaleza: entidades o sujetos pblicos o privados.
Respecto de los pblicos prohbe que las diferentes dependencias que pueden ser requeridas para
este tipo de actividad probatoria establezcan por s solas exigencias formales para el cumplimiento
de la orden judicial de informar. Slo podrn solicitar el cumplimiento de los recaudos que haya
aprobado previamente el Poder Ejecutivo. Ms all de que no todas las dependencias pblicas
potencialmente informantes dependen de este poder del Estado, lo cierto es que para las que s se
ubiquen en esa rbita la manda condiciona la exigencia a que sea establecida por el gobernador.
Toda otra limitacin o recaudo previo ser invlido. Tambin se veda la imposicin de aranceles
para evacuar el informe puntualmente requerido. Slo pueden exigirse los que surjan de normas
previamente establecidas con carcter genrico para actos de ese tipo. La norma fija en 20 das
hbiles el plazo que tienen las dependencias o autoridades pblicas para contestar el informe o
remitir el expediente. El plazo se cuenta desde la presentacin del oficio judicial para lo cual es vital
que quin se encargue de su diligenciamiento se quede con copia de este requerimiento donde obre
constancia fehaciente de la recepcin (fecha y hora) por parte de la dependencia informante.
Respecto de entidades o sujetos privados, slo se les impone un plazo de diez das hbiles que
tambin principia con la recepcin del pedido formal. En ambos casos, el plazo podr ser modificado
por disposicin judicial si as lo requiere la naturaleza de la situacin a resolver en relacin con el
tipo de informe a evacuar.
Retardo: Si por circunstancias atendibles el requerimiento no pudiere ser cumplido dentro del plazo,
se deber informar al Juzgado, antes del vencimiento de aqul, sobre las causas y la fecha en que
se cumplir.
Si el Juez advirtiere que determinada reparticin pblica, sin causa justificada, no cumple
reiteradamente el deber de contestar oportunamente los informes, deber poner el hecho en
146
conocimiento del Ministerio de Gobierno y Justicia, a los efectos que correspondan, sin perjuicio de
las otras medidas a que hubiere lugar.
A las entidades privadas que sin causa justificada no contestaren oportunamente, se les impondr
multa de veinticinco pesos ($25) por cada da de retardo. La apelacin que se dedujere contra la
respectiva resolucin tramitar en expediente por separado.
Compensacin: Las entidades privadas que no fueren parte del proceso, al presentar el informe y si
los trabajos que han debido efectuar para contestarlo implicaren gastos extraordinarios, podrn
solicitar una compensacin, que ser fijada por el juez, previa vista a las partes. En este caso el
informe deber presentarse por duplicado. La apelacin que se dedujere contra la respectiva
resolucin tramitar en expediente por separado.
Caducidad: Si vencido el plazo fijado para contestar el informe, la oficina pblica o entidad privada
no lo hubiere remitido, se tendr por desistida de esa prueba a la parte que la pidi, sin
sustanciacin alguna, si dentro de quinto da no solicitare al juez la reiteracin del oficio.
Impugnacin por falsedad: Sin perjuicio de la facultad de la otra parte de formular las peticiones
tendientes a que los informes sean completos y ajustados a los hechos a que han de referirse, en
caso de impugnacin por falsedad, se requerir la exhibicin de los asientos contables o de los
documentos y antecedentes en que se fundare la contestacin. Esto significa que si bien los
informantes pueden cumplir en trmino, no siempre lo hacen de la manera correcta en cuanto al
contenido. Y entonces las personas, tienen diversos carriles para corregir esos desvos.
La Corte ha sealado que es ajustada a derecho la decisin que se aparta de la prueba informativa
producida si ella no contiene informacin verificable a travs de la exhibicin de asientos contables
ante la posible impugnacin por falsedad. La cuestin se complica si el informe es un instrumento
pblico. En tal caso no ser suficiente la denuncia de falsedad y el consiguiente cotejo documental
sino que se tornar imprescindible activar en tiempo oportuno el incidente de redargucin de
falsedad.
RECONOCIMIENTO JUDICIAL: a) Concepto. b) Caracteres. c) Medidas admisibles. d) Forma

de practicar la diligencia. e) Principio de inmediacin: traslado del juez. Constitucionalidad. f)
Anticipo de gastos. g) Negligencia en la prueba.
Reconocimiento Judicial: Se llama as a la percepcin sensorial directa efectuada por el juez o

tribunal sobre cosas, lugares o personas, con el objeto de verificar sus cualidades, condiciones o
caractersticas. El juez no solo va a valerse de la vista, sino tambin de sus otros sentidos. Debe
147
solicitarse dentro de los diez primeros das del plazo de prueba. Debe valorarse de acuerdo con las
reglas de la sana crtica.
Para algunos no constituye tcnicamente un medio de prueba, sino la apreciacin de una prueba, ya
que ella la prueba- estar constituida en s por la cosa sobre la cual se haga la inspeccin; la
diligencia solo servir para ilustrar al juez. Para la mayora sin embargo se trata de un medio de
prueba, en ese sentido Couture, Palacio, etc.
Medidas admisibles: El Juez o Tribunal podr ordenar, de oficio o a pedido de parte:

1) El reconocimiento judicial de lugares o de cosas.
2) La concurrencia de peritos y testigos a dicho acto.
3) Las medidas previstas en el artculo 471 (Ejecucin de planos, relevamientos, reproducciones
fotogrficas, cinematogrficas, Exmenes cientficos, Reconstruccin de hechos)
Al decretar el examen se individualizar lo que deba constituir su objeto y se determinar el lugar,
fecha y hora que se realizar. Si hubiere urgencia, la notificacin se har de oficio y con un da de
anticipacin.
No se dice si es posible una inspeccin sobre la persona humana. Se entiende que s, mientras no
importe ejercer violencia contra la persona ni tampoco lesionar su dignidad. En muchos casos es
fundamental que el juez forme su conviccin mediante la inspeccin de la persona.
Caracteres del Reconocimiento:

1. Es facultativo para el juez el cual puede ordenarlo o denegarlo aun en el caso de que las
partes lo hayan solicitado.
2. Es Indelegable, debe ser realizado personalmente por el juez, pues de ello depende su
eficacia.
3. Puede solicitarse como prueba anticipada.
Forma de practicar la diligencia

Ordenado el reconocimiento, se individualizar lo que deba constituir su objeto y se determinar el
lugar, fecha y hora en que se realizar. Si hubiere urgencia, la notificacin se har de oficio con un
da de anticipacin. Al reconocimiento debe asistir el juez o los miembros del tribunal que ste
determine. Tambin pueden concurrir las partes con sus representantes y letrados- y hacer
observaciones, de las cuales se dejar constancia en el acta. El acta debe contener detalladamente
todas las circunstancias del reconocimiento, para que el juez las recuerde en el momento de dictar
sentencia o para conocimiento del tribunal de segunda instancia. No debe contener una opinin del
juez ya que eso sera prejuzgamiento.
148
Principio de inmediacin: traslado del juez.
En estos casos con la finalidad de encontrar la verdad jurdica objetivo, se utiliza la inmediacin, la
cual se ve plasmada con el contacto directo del juez con los lugares o las cosas involucradas en el
litigio.
El reconocimiento judicial es un medio de prueba en donde se extraer un dato (fuente de prueba)
que, cotejado con los hechos controvertidos (objeto de prueba) permitirn al juez convencerse de la
existencia o inexistencia de stos.
La medida debe ser realizada por el juez personalmente, pues de ello depende su eficacia. A esa
razn obedece que el Cdigo autorice al juez a trasladarse a cualquier lugar de la Repblica donde
deba tener lugar la diligencia.
Valor Probatorio: El reconocimiento judicial al igual que los dems medios de prueba debe
valorarse de acuerdo a las reglas de la sana crtica y su concordancia o no con las dems pruebas
aportadas-.
PRESUNCIONES: a) Concepto. b) Controversia acerca de si son o no medios de prueba. c)

Clases. d) Indicios: necesidad de pluralidad. e) Valor probatorio.
Las presunciones son las consecuencias que la ley o el juez deducen de un hecho conocido para
afirmar un hecho desconocido. La presuncin encierra un razonamiento o conclusin (de la ley o del
juez) por el cual si se da un hecho determinado (indicio) se puede afirmar la existencia de un hecho
desconocido que se desea probar.
Es fundamental distinguir el indicio de la presuncin:
1. Indicio: Es el hecho conocido, debidamente probado, susceptible de llevarnos por va de
inferencia al conocimiento de otro hecho desconocido.
2. Presuncin: Es el resultado de un razonamiento, que permite llegar de un hecho conocido a
otro hecho no conocido o no aprobado directamente.
Entonces: EL INDICIO ES EL PRESUPUESTO LGICO DE LA PRESUNCIN
Clases:
1. Presunciones Legales: Son las establecidas por la ley. Existen cuando la ley ordena tener
por cierto un hecho, siempre que otro hecho indicador del primero- haya sido debidamente
comprobado. Se dividen en:
a) Iure et de iure: su caracterstica es que no admiten prueba en contrario, se basan en razones
de orden pblico, en su mayora estn legisladas por el Cdigo Civil. Ej. Art. 77: El mximum
149
de tiempo del embarazo se presume que es de 300 das y el mnimum de 180 das,
excluyendo el da del nacimiento. Esta presuncin no admite prueba en contrario.
b) Iuris tantum: Admiten prueba en contrario. La prueba es a cargo de quien pretenda
desvirtuarlas. Ej. Art. 75 del CC: En caso de duda si hubieren nacido o no con vida se
presume que nacieron vivos, incumbiendo la prueba al que alegare lo contrario.
2. Presunciones judiciales: son las que el juez establece por el examen de los indicios segn
su ciencia y conciencia. Para tener fuerza probatoria las presunciones judiciales deben ser
varias, fundarse en hechos reales y probados (que el indicio este debidamente comprobado), ser
graves y concordantes (aptas para producir la conviccin del juez), y precisas (es decir,
inequvocas y que su interpretacin pueda dar lugar a una sola conclusin).
Controversia acerca de si son o no medios de prueba: Doctrinariamente no hay acuerdo acerca

de si las presunciones constituyen o no un medio de prueba. El Cdigo Civil las enumera entre los
medios de prueba (Art. 1190) pero el Cdigo Procesal no las trata como tales, sino como una forma
de razonamiento judicial. Couture expresa que ni las presunciones legales ni las judiciales son
medios de prueba. No son medios de prueba sino juicios lgicos, razonamientos del juez.
Valor Probatorio: Las presunciones tienen mayor relevancia en determinada clase de cuestiones,
as sucede por ejemplo, en los juicios de daos y perjuicios por accidentes de trnsito, divorcios,
filiacin, simulacin, etc.
MEDIOS DE PRUEBA NO LEGISLADOS: a) Condiciones requeridas para su admisibilidad. b)

Procedimiento para receptarlas.
COMPLETAR
BOLILLA 15: Conclusion De La Causa Para Definitiva

Cierre de la causa para definitiva: Cuando se declare la cuestin como de puro derecho, es decir,
cuando se determine la no existencia de hechos contradictorios, o se admitan los hechos, quedar
pendiente solamente la controversia en lo que refiere al derecho aplicable.
De la providencia que declara la cuestin como de puro derecho, se debe dar traslado por cinco
das, primero al actor, y luego al demandado. Vencido ese plazo, el Juez llamar autos para la
sentencia.
Fin de la etapa probatoria. Agregacin de la prueba producida: Si bien se da en muchos casos
en la prctica causas de puro derecho, lo normal es que esta transite la etapa probatoria. De all
que, una vez cumplido el plazo fijado al momento de su apertura, el Cdigo seale que se oficio o a
150
pedido de parte, el Juez ordene que se agreguen al expediente las pruebas producidas, con el
certificado del secretario sobre las mismas.
Del informe del secretario, surgir cul es la prueba pendiente, frente a lo cual es normal que el juez
analice la esencialidad de las mismas.
Una vez concluida dicha etapa, el secretario incorporar a la causa principal los dos cuadernos de
prueba por orden, unificando la foliatura.
Alegato de bien probado: Es una manifestacin del derecho de defensa en juicio en cuanto, as
como se permite a las partes poder alegar hechos sobre los que sustentan las normas cuya
aplicacin reclaman, y tambin ofrecer y producir prueba al respecto de ellos, se admite que ellas
puedan alegar a favor del valor probatoria de aquellas.
El alegato de bien probado contendr la ponderacin de todo el plexo probatorio reunido, y la
valoracin del mismo (obviamente, desde el punto de vista parcial de la pretensin de la parte que lo
presente).
En lo que refiere a su trmite, una vez agregados los cuadernos de prueba al expediente principal,
ser tarea del secretario entregar la causa a las partes por su orden, por el plazo de 6 das a cada
una, para que estudien y elaboren los alegatos.
El plazo para alegar de todas las partes es comn, y se computa desde que ha quedado firme la
resolucin que deja los autos en estado de laegar.
El litigante que lo recibe con muy poco tiempo para su estudio, podr requerir que se ample el plazo
para que no se perjudique su derecho de defensa.
Llamamiento de autos: Una vez concluida la causa de puro derecho para definitiva, y otorgado el
traslado por su orden a las partes, o bien cuando resulten agregados los cuadernos de pruebas y los
alegatos de bien probado, el secretario pondr el expediente a despacho del Juez, quien acto
continuo, llamar autos para sentencia.
Desde dicho llamamiento de autos, quedar cerrada toda discusin, no pudiendo presentarse ms
escritos, ni producirse ms pruebas. Se entiende tambin, que el llamado de autos para sentencia,
una vez firme, convalida los supuestos vicios procesales anteriores a la resolucin.
Dictada esa providencia, se inicia una etapa procesal regida por el impulso de oficio, en el cual el
juez podr tomar las llamadas medidas para mejor proveer, que consisten en que el propio
magistrado tome un rol activo en la actividad probatoria, en pos de alcanzar la verdad jurdica
objetiva, y no quedarse con meras ficciones o aplicaciones de las reglas del onus probandi,
perdiendo de vista el fin ltimo de la funcin jurisdiccional: El dictado de una sentencia justa.
Las medidas para mejor proveer, si bien pueden adoptarse durante todo el proceso, generalmente
tienen lugar luego del llamado de autos para sentencia. La ley le impone solamente dos condiciones:
151
que se disponga en un solo provedo, y que se respete el derecho de defensa de las partes (por lo
cual deber notificarse a las partes por cdula).
Los das que requiera el cumplimiento de esta actividad, suspendern el plazo para el dictado de
sentencia.
Bolilla 16: La Sentencia Como Acto De Conclusin Normal De_Los Procesos De

Conocimiento.
Clasificacion de las resoluciones judiciales:

Simples providencias: Tambin llamadas providencias de trmite o decretos, tienen por finalidad
especfica el desarrollo del proceso, o bien actos meramente ordenatorios, sin decidir controversia
alguna.
Segn el cdigo, No requieren otras formalidades que su expresin por escrito, indicacin de fecha
y lugar y la firma del juez o presidente del tribunal..
Los secretarios pueden firmar los despachos de mero trmite, en la medida en que ellos consistan
en agregar determinadas actuaciones, o bien remitir las causas a los funcionarios que sean parte de
ellas, y devolver escritos presentados fuera de plazo. Sus disposiciones podrn ser recurridas ante
su propio Juez, en el plazo de 3 das.
En lo que respecta al plazo para el dictado de las providencias simples, estos deben pronunciarse
dentro de los 3 das de presentadas las peticiones por las partes, o inmediatamente si se deben
dictar en una audiencia o sean urgentes. En el proceso sumarsimo, el plazo es de 2 das.
Sentencias interlocutorias: Son aquellas que resuelven cuestiones que se originan en el curso del
proceso, y que como tales, requieren sustanciacin; lo que supone que es preciso dar traslado de la
peticin a la parte contraria a la que requiere, a fin de determinar la controversia a decidir.
Sus requisitos formales son, adems de los requeridos para las providencias simples (forma escrita
y firma del juez):
Fundamentacin legal: Es el nexo necesario entre la norma jurdica y los hechos afirmados y
asimismo probados en juicio, al posibilitar su aplicacin al caso concreto.
Decisin expresa de las cuestiones planteadas: La conclusin de la sentencia interlocutoria debe ser
claramente expresada, ya sea por la afirmativa o bien por la negativa, rechazando en todo o en parte
la peticin deducida.
En lo referente al plazo, se deben pronunciar en el plazo de 10 das en primera instancia, y de 15
das en segunda, contados a partir de la fecha en que el expediente es puesto a despacho.
152
Sentencias homologatorias: Cuando recayese sentencia en los supuestos de desistimiento,
transaccin o conciliacin, se dictarn en igual forma que para las sentencias de mero trmite, si es
homologatoria, o como una sentencia interlocutoria, si desestima la transaccin, el desistimiento de
derecho o el acuerdo conciliatorio.
Sentencia definitiva de primera instancia: Entendida tradicionalmente como la forma normal de

terminacin del proceso, la sentencia de primera instancia constituye un acto jurdico emanado del
rgano judicial de gran trascendencia, ya que en muchos casos (si no es apelada) cierra
definitivamente el litigio brindando la solucin final al conflicto entre partes.
La sentencia tambin importa un acto de voluntad Estatal, por medio de la funcin jurisdiccional,
permitiendo as la actuacin de una norma o conjunto de preceptos jurdicos al supuesto fctico,
enunciando la regla particular del caso concreto.
En la sentencia de primera instancia se plasma el resultado de una normalmente extensa actividad
procesal previa, y a su respecto se general legtimas expectativas de los litigantes.
En cuanto a sus requisitos, no son en esencia distintos de los que deben contener las sentencias
interlocutorias, sino que tan solo los amplan en ciertos aspectos; la diferencia esencial entre ambas
resoluciones radica en que la sentencia de mrito resuelve globalmente la litis, tanto en los aspectos
procesales como en lo que se refiere a derecho de fondo.
La sentencia debe contener:

Mencin de lugar y fecha: Como documento, la sentencia es un acto pblico, emanado del juez en
ejercicio de sus atribuciones, y en la forma en que las leyes lo prescriben. En principio, la sentencia
que carece de estos requisitos es nula
Nombre y apellido de las partes: Como acto jurdico procesal cumplido por el juez, constituye un
requisito indispensable la determinacin de las partes del proceso, por su nombre y apellido.
Relacin sucinta de las cuestiones objeto de juicio: El magistrado en la sentencia ha de resear, en
forma concreta y simple, cual es el objeto del proceso: quin demanda, contra quin lo hace, la
causa de la pretensin, su objeto, las defensas del accionado, como as tambin una sntesis de las
etapas procedimentales (apertura a prueba, confesin, alegatos), a fin de delinearse en este acpite
(que generalmente adopta el nombre de resultandos), el thema decidendum que ser objeto de
abordaje en la sentencia.
Consideracin de las cuestiones anteriores por separado: Esta es una exigencia que hace al
principio de congruencia, en cuanto el Juez deber atender uno a uno los planteos que las partes
formulen, y que resulten conducentes para resolver la litis. De esos planteos, el juez no puede omitir
ni agregar ninguno, bajo pena de violar dicho principio de congruencia, por decidir menos, ms, o
una cosa distinta de la buscada por los litigantes.
153
Los fundamentos y la aplicacin de la ley: El juez debe analizar los planteos de las partes dndoles
un encuadre jurdico adecuado, y refiriendo las normas que utiliza, razonando en forma expresa y
clara siguiendo las reglas de la lgica, y obteniendo conclusiones fundadas. El juzgador debe
analizar la prueba colectada, confrontndola con las impugnaciones que pudieron haber existido
para as llegar a conformar su conviccin, a la cual posteriormente ha de darle su calificacin jurdica
(establecer cules son las normas que corresponden a esos hechos fcticos), que constituir el
sustrato de su decisin (que recordemos, habr de ser congruente con lo requerido por las partes).
Dicha resolucin, que tendr fuerza de norma individual, deber ser expresa, positiva y precisa, de
conformidad con las pretensiones deducidas en el juicio, calificadas segn correspondiere por ley,
declarando el derecho de los litigantes y condenando o absolviendo de la demanda y reconvencin,
en su caso, en todo o en parte.
En este respecto, corresponde hablar del principio iura curia novit: Se impone que la sentencia sea
calificada segn correspondiere por ley, lo que implica que el juzgador no se encuentra atado, en lo
referente al encuadre jurdico, a lo expresado por las partes. Ser l quien aplique el derecho de
acuerdo con su propio criterio, ms all de las referencias normativas que incluyan las partes en sus
escritos. Asimismo, al momento de decidir, podr el Juez tener en cuenta los hechos constitutivos,
modificativos o extintivos, producidos durante la sustanciacin del juicio, y debidamente probados,
aunque no hubiesen sido invocados oportunamente como hechos nuevos, flexibilizndose as la
figura del hecho nuevo, a los fines de que la sentencia se corresponda con la realidad,
prevaleciendo la bsqueda de la verdad jurdica objetiva ya reseada.
Plazo para el cumplimiento: Para el caso de que el fallo deba ser ejecutado, se debe establecer el
plazo para el cumplimiento de los mandatos all contenidos; luego del vencimiento, podr procederse
a la aplicacin de sanciones conminatorias o recurrirse al proceso de ejecucin de sentencias.
Pronunciamiento sobre las costas, honorarios y temeridad (en su caso): La sentencia de primera
instancia debe contener decisin sobre la imposicin de costas, ya sea que se siga la regla en la
materia (principio objetivo de derrota) o bien que se fundamente el apartamiento al mismo,
dejndose constancia de las razones pertinentes. Tambin deber regular hoborarios de los letrados
y otros profesionales intervinientes cuando ello sea posible (Decreto Ley N 8904/1977). Con
respecto a la temeridad y malicia de los profesionales y litigantes, la misma debe declararse en esta
oportunidad, lo que es una expresin de las facultades disciplinarias de los jueces, el cual debe
imponer una multa a la parte vencida, al letrado patrocinante o a ambos, cuyo importe se fijar entre
el 3 y el 10% del valor del juicio, o entre $250 y $25.000, si no hubiere valor determinado. La
temeridad se entiende como aquella pretensin o defensa cuya injusticia o falta de fundamentacin
no se puede ignorar de acuerdo con una mnima pauta de razonabilidad; mientras que la malicia es
aquella conducta observada en el proceso con una finalidad exclusivamente distorsionada de aquel,
tendiendo a su obstruccin o dilatacin.
154
Presunciones a las que recurre el juez, no previstas en la ley: Las presunciones son operaciones
lgicas de raciocinio judicial que permiten al juez tener por ciertas, determinadas circunstancias de
hecho no probadas directamente pero que pueden inferirse en forma vlida de otras que s cuentan
con ese respaldo en prueba de indicios, utilizando la regla de la sana crtica en su ponderacin. La
ley es clara al fijar qu condiciones debe reunir un grupo de indicios para servir como prueba en el
proceso: a) Debe ser ms de uno(nmero), b) Deben tener entidad suficiente (graves), c) no deben
dar lugar a dobles interpretaciones (univocidad, precisin), y d) Unidas, deben confluir en una misma
conclusin (concordancia). Se las utiliza en aquellos procesos en que acreditar los hechos resulta
muy difcil, en orden a la complejidad de la obtencin de la prueba.
Sentencia arbitraria: Falta
Condenaciones accesorias:
Valoracin de la conducta procesal. Sanciones: El Juez, en su carcter de director del proceso,
posee potestades disciplinarias que tienden al normal desarrollo del mismo. Reviste particular
importancia en este respecto la conducta de los letrados participantes en los procesos, quienes
deben observar con diligencia los principios de lealtad y probidad procesal. As, deben evitar
temeridad o malicia en sus intervenciones, o bien evitar cualquier frase injuriosa o indecorosa
redactada en los escritos, como tambin deben abstenerse de perturbar indebidamente el normal
curso de las audiencias.
Al respecto, vale considerar lo dicho con respecto a la temeridad o malicia procesal.
Pago de frutos, intereses, daos y perjuicios: Cuando la sentencia contenga condena al pago de
frutos, intereses, daos y perjuicios, fijar el Juez su importe en cantidad lquida, o establecer al
menos las bases sobra las que debe hacerse la liquidacin.
En aquel caso en que las partes no hubieren hecho estimacin de los frutos o intereses y no fuere
posible la estimacin de ellos, la misma se ventilar en proceso sumarsimo.
En el supuesto en que la entidad de un crdito o de los daos causados no se encuentre acreditada,
pero si se acredite la existencia de los mismos, el juez la debe fijar en la sentencia siempre que la
causa de la acreencia o de los detrimentos, se encuentre comprobada debidamente.
Plazos para dictar sentencias:

Providencias simples: Dentro de los 3 das de presentadas las peticiones por las partes, o
inmediatamente, si debieran de ser dictadas en una audiencia o fueren urgentes.
Sentencias interlocutorias: Salvo disposicin en contrario, dentro de los 10 o 15 das de quedar el
expediente a despacho, segn fuere juez o tribunal colegiado.
155
Sentencia definitiva: Dentro de los 40 o 60 das, segn fuese juez unipersonal o tribunal colegiado.
El plazo se contar, en el primer caso desde que adquiere firmeza el llamamiento de autos, y en el
segundo caso desde la fecha del sorteo del expediente.
Retardo de justicia: Dice el art. 167 : Los jueces o tribunales que por recargo de tareas, u otras
razones atendibles, no puedan pronunciar sentencias definitivas dentro de los plazos dictados por el
cdigo, debern hacerlo saber a la Suprema Corte de justicia con una anticipacin de 10 das al
vencimiento de aquellos. La corte, si considera admisible la causa invocada, sealar el plazo en
que la sentencia ha de dictarse por el mismo juez o tribunal o por otros del mismo fuero, cuando
circunstancias excepcionales as lo aconsejen.
El juez o tribunal que no remitiere oportunamente la comunicacin a que se refiere el prrafo
anterior, y no sentenciare dentro del plazo legal, o que habindolo efectuado, no prinunciare el fallo
dentro del plazo que se le hubiese fijado, perder automticamente la jurisdiccin para entender en
el juicio, y deber remitir el expediente al superior para que determine el juez o tribunal que deba
intervenir
Ser nula la sentencia que se dicte con posterioridad
Las disposiciones solo afectan a la jurisdiccin del juez titular, y no la que ejerza interinamente por
sustitucin, en caso de vacancia o licencia del titular.
Al hacerse cargo del juzgado, luego de un perodo de vacancia, aqul podr solicitar una ampliacin
general de los plazos, proporcionada al nmero de causas pendientes.
Y el art. 168 dice que La prdida de jurisdiccin en que incurrieren los jueces de primera instancia o
de cmara, si se produjere 3 veces dentro del ao calendario, los someter al proceso de la ley de
enjuiciamiento.
El art. 15 de la CPBA manda que las causas se resuelvan en tiempo razonable. Si bien es cierto que
dicha pauta merece una precisin mayor, en lo que hace al plazo para el dictado de sentencias, se
debe estar a los trminos enunciados precedentemente, los cuales el legislador estimo razonables
para pronunciarse.
Cuando se solicitare la prrroga, la Corte ser quien decida si la misma es concedida o no, caso
ltimo en el que debe remitir la causa a otro juez para que la resuelva.
Finalmente, se establece que una reiteracin en 3 oportunidades de la prdida de jurisdiccin por
retardo de justicia, constituye causal de enjuiciamiento.
Efectos de la sentencia respecto de la competencia del juez: En principio, una vez pronunciada
la sentencia, concluye la competencia del juez respecto del objeto de juicio, no pudiendo sustituirla o
introducir modificaciones en esa resolucin.
No obstante ello, se realiza una numeracin de excepciones que debilitan a la anterior premisa,
atento a las mltiples funciones que la ley reserva al juez que ya dict sentencia:
156
De oficio, y antes de notificar la sentencia, puede corregir cualquier error material o suplir cualquier
omisin que la misma contenga, sobre las peticiones deducidas y discutidas en el litigio.
Puede corregir a pedido de parte, dentro de los 3 das de notificada, cualquier error material, aclarar
conceptos oscuros sin alterar lo sustancial de la decisin y suplir cualquier omisin en que incurriere
sobre las pretensiones deducidas. Se plantea la cuestin en este punto, en lo que refiere a que
partes de la sentencia son sustanciales y cules no, lo que queda a consideracin del juez.
Puede ordenar, a pedido de parte, las medidas cautelares pertinentes, si no se hubieren dictado o
fueren insuficientes.
Puede disponer las anotaciones establecidas por ley, y entregar testimonios.
Puede proseguir la sustanciacin y decidir los incidentes que tramiten por separado.
Puede resolver en orden a la admisibilidad de los recursos, y sustanciar los concedidos.
Ha de ejecutar oportunamente la sentencia, para el caso en que aquella no se cumpla en forma
voluntaria (se trata de un caso de competencia por conexidad).
BOLILLA 17
Efectos de la sentencia: FALTA
Cosa Juzgada: Significa, en general, la irrevocabilidad que adquieren los efectos de la sentencia
cuando contra ella no procede ningn recurso que permita modificarla. No constituye, por lo tanto, un
efecto de la sentencia sino una cualidad que se agrega a ella para aumentar su estabilidad y que
igualmente vale para todos los posibles efectos que ella produzca.
De esta forma, la cosa juzgada supone, fundamentalmente, inimpugnabilidad, o lo que es igual, la
preclusin de los recursos que proceden contra la sentencia, tanto por no haberse deducido, cuanto
por haberse consumado la facultad de hacerlo.
Teoras en orden a su fundamento:

Savigny, sostuvo que toda sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada queda a cubierto de
eventuales impugnaciones por cuanto representa una ficcin de la verdad, creada frente a la
conveniencia de promover la estabilidad de las relaciones jurdicas. Esta teora, es criticada en lo
que respecta a que la verdad, en ocasiones puede ser alcanzada, sin ser ello meramente una
ficcin.
Pothier dice que la autoridad de la coza juzgada responde a una presuncin absoluta de verdad de
la sentencia. Se critica a esta concepcin, que implica una contradiccin lgica, en cuanto olvida
todo el razonamiento efectuado por el magistrado, y cualquier error o absurdo que hubiere cometido.
Rocco entiende que la cosa juzgada deriva de la necesidad de la certeza judicial, la que equivale a
la verdad objetiva.
157
Palacio dice que la cosa juzgada no es un atributo esencial de la sentencia, sino una creacin del
ordenamiento jurdico, que puede o no acordar tal autoridad a los pronunciamientos judiciales
definitivos, sin que ello afecte principio lgico alguno. Sostiene la inutilidad de cualquier teora que
pretenda justificar la institucin, fuera de un criterio axiolgico; e interpreta que son valoraciones de
seguridad y orden (ms que de justicia) las que sustentan su mantenimiento como tal en el orden
jurdico.
Limites de la cosa juzgada:

Objetivos: El problema se plantea desde dos puntos de fusta: Uno, fundamentalmente procesal,
atiende a la parte o partes de la sentencia que adquieren fuerza de cosa juzgada; el otro se refiere a
la determinacin de las cuestiones litigiosas que se hallan amparadas por esa fuerza.
En relacin con la cuestin de qu partes de la sentencia adquieren autoridad de cosa juzgada, se
ha debatido por la doctrina si sta comprende a la sentencia considerada como una unidad jurdica,
es decir, a los fundamentos como a la parte dispositiva, o si, por el contrario, solo afecta a la parte
dispositiva.
Savigny afirma que alcanza la totalidad de la sentencia, comprendiendo de esta forma el
pensamiento del juez, y los fundamentos en que funda su decisin. Seala como ejemplo la
sentencia absolutoria que se funda en una excepcin: En la parte dispositiva de ella no figurar la
excepcin en que se funda, sino tan solo la absolucin, sin declarar qu excepcin ha prosperado y
cules han sido rechazadas.
Chiovenda, considera que la autoridad de la cosa juzgada reside en la parte dispositiva de la
sentencia, afirmando ese autor que el juez no representa al Estado cuando razona, sino cuando
decide y, por lo tanto, en el estudio de la cosa juzgada ha de prevalecer la afirmacin de voluntad
que cierra el proceso, sobre el razonamiento lgico que la precede.
Una tesis eclctica, sostiene que la autoridad de la cosa juzgada, si bien se circunscribe a las
conclusiones expresadas en el dispositivo, acerca de la inexistencia o existencia de las
consecuencias jurdicas pretendidas, en modo alguno desechan el valor de los fundamentos como
factores interpretativos de la sentencia, de manera que estos definen el objeto y extensin de la cosa
juzgada. La parte dispositiva, segn esta corriente, no se basta a si mismo, es necesario examinar
los motivos de ella a fin de precisar o interpretar su alcance.
En cuanto a la cuestin de qu cuestiones litigiosas quedan bajo el marco de la cosa juzgada, rige el
principio de que se extiende a todas aquellas cuestiones que han sido debatidas en el proceso y
decididas por la sentencia.
Lmites subjetivos: Es regla, en cuanto a este problema atae, que la cosa juzgada afecta
solamente a quienes fueron partes del proceso en que se dict la sentencia. Por consiguiente, no
158
puede beneficiar ni perjudicar a los terceros que han sido ajenos al proceso. De esta forma,
alcanzara:
-A las partes
-A los herederos universales, no obstante el cambio de personas fsicas, cuando lo sean de quienes
intervinieron en el proceso como parte.
En las obligaciones solidarias, la cosa juzgada es invocable por los coacreedores que no
participaron en el proceso, como tambin por los codeudores contra el acreedor que fue parte en el
juicio.
La cosa juzgada en cuestiones de estado civil: Tanto la jurisprudencia como la doctrina aceptan
generalmente la regla de que las sentencias dictadas en cuestiones de estado, cualquiera sea su
naturaleza, adquieren autoridad de cosa juzgada no solo respecto de quienes han intervenido en el
proceso, sino erga omnes. Ello se funda, en funcin del carcter indivisible que reviste el estado civil,
y por ser esa una cuestin de orden pblico, como toda cuestin que afecte a la organizacin de la
familia.
Bolilla 18: Otros Modos De Terminacion Del Proceso

Formas anormales de terminacin del proceso: Todo proceso tiene y tiende a un fin, el de arribar
a una sentencia. Tal es la forma normal de terminacin de los juicios. Sin embargo, puede darse
que esa no sea la manera en que necesariamente concluya.
Pueden ocurrir diversas contingencias, en las que se pone en juego el principio dispositivo, a travs
de las conductas positivas o negativas de las partes, que determinan el cierre del proceso antes de
recaer la sentencia de mrito. Estas contingencias son formas anormales de terminacin del
proceso.
Desistimiento del proceso: El principio dispositivo manda que sean las partes las que tengan en
sus manos la facultad de dar inicio al proceso y la carga de su impulso hasta la sentencia.
De esta forma, as como las partes pueden dar inicio a un proceso, pueden decidir tambin
terminarlo; de eso se trata el desistimiento.
Se lo define como el acto procesal que tiene por finalidad renunciar al ejercicio de una pretensin
propuesta al rgano jurisdiccional, pudiendo alcanzar esa renuncia al propio derecho sustantivo, o al
mero proceso en el que el reclamo se intenta. Siempre debe versar sobre derechos disponibles para
su validez, y el hecho de desistir no afecta al derecho de fondo ni obsta a que pueda canalizarse la
pretensin a travs de un nuevo juicio (siempre y cuando no haya operado la prescripcin).
El Cdigo contempla que en cualquier estado de la causa, antes de la sentencia, las partes pueden
desistir de comn acuerdo del proceso, manifestando ello por escrito al juez, quien lo declarar
extinguido y archivar la causa sin ms trmite.
159
Cuando el actor desiste del proceso despus de notificada la demanda, se deber requerir
conformidad al demandado, corrindose traslado, notificndose en forma personal o por cdula. En
caso de silencio, se lo tendr por conforme.
En el caso en que el demandado se opusiera al desistimiento, el mismo carecer de eficacia y
proseguir el trmite de la causa.
El desistimiento unilateral es slo posible en aquel supuesto en el que la demanda no se ha
notificado.
Con respecto al denominado desistimiento del derecho, el mismo tiene efectos de suma relevancia
puesto que el actor renuncia al derecho en que la accin se funda, no pudiendo promover un nuevo
proceso por el mismo objeto y causa, dado que faltar el sustento de la pretensin que en ese acto
se resigna. Esta figura, obviamente, solo prospera en los supuestos de derechos disponibles.
Segn el cdigo, la oportunidad de presentacin ser igual a la del desistimiento del proceso, con la
diferencia que no se requerir conformidad al demandado. El juez se limita a efectuar un control en
cuanto al derecho en litigio que se desiste, y en cuanto el mismo no sea indisponible o de orden
pblico, aceptar el desistimiento y tendr por finalizado el juicio.
En orden a este instituto, debe observar el magistrado interviniente las prescripciones que regulan
las sentencias interlocutorias: En caso de desestimarla, el juez ha de fundar sus motivos.
En cuanto a las consecuencias de este tipo de desistimiento, el juez que admite el mismo se
limitar a dar por concluido el juicio mediante una resolucin homologatoria con forma de
providencia simple (art. 162).
La consecuencia de mayor importancia del desistimiento de derecho es la imposibilidad de iniciar
una nueva causa sobre la base del mismo, por la misma extincin del derecho. En caso de
intentarse, la demandada puede oponer la excepcin previa regulada en el art. 345 inc 7.
Con respecto a las costas, se impone a quien desiste, salvo cuando se debiese a cambios de
legislacin o jurisprudencia. Esto se funda en el hecho culpable de haber compelido al otro a
intervenir a un proceso que no agota los distintos estadios que completan su total desarrollo en
virtud de la exteriorizacin de voluntad de aqul de ponerle fin.
Revocacin del desistimiento: El desistimiento de derecho ni del proceso se presumen; ellos pueden
causar graves perjuicios a quienes los realizan.
Se protege a las partes en este sentido por dos vas: En primer lugar, se establece que solo podr
desistirse de manera expresa, mediante escrito llevado ante el juez (No opera presuncin alguna
favorable al desistimiento); y en segundo lugar, la proteccin opera permitiendo una revisin de lo
decidido y admitiendo un eventual arrepentimiento y consecuente revocacin, hasta tanto el juez no
se pronuncia o surja del expediente la conformidad de la contraria.
160
Allanamiento: As como el actor en virtud del principio dispositivo puede intentar dar por concluido
el proceso en cualquier momento, tambin el demandado puede hacer lo propio a travs el
allanamiento, que implica reconocer como vlido el fundamento de la pretensin que se esgrime en
su contra.
En estos casos no se requiere el acuerdo del demandante, puesto que ningn perjuicio puede
aducir, motivo por el cual se admite el allanamiento en cualquier estado de la causa, previo a su
resolucin final.
Presentado el allanamiento, aqu tambin el juez realizar un control tendiente a resguardar el orden
pblico. Si entiende que se trata de un derecho plenamente disponible, dictar sentencia conforme lo
que legar y fcticamente resulte. De lo contrario, rechaza el pedido y la causa seguir su curso.
El allanamiento puede ser total o parcial; en este segundo se escinde el petitorio original,
sobreviviendo solo algunos tramos de la pretensin. El juez en estos casos habr de hacer lugar a la
demanda en la medida del allanamiento, y resolver en lo dems segn el derecho invocado y la
prueba producida, es decir, la causa prosigue en lo que se refiere a las diferencias subsistentes.
En orden a las costas, el demandado que se allana oportunamente a la demanda quedar eximido
de ellas, en la medida en que este sea real, incondicionado, oportuno, total y efectivo.
Excepcin a este principio lo constituyen los supuestos en que por su culpa se da lugar a la
reclamacin, o que hubiere incurrido en mora.
Se eximir tambin, cuando se allanare dentro del quinto da de conocer documentos que den
sustento a la pretensin, y ellos sean tardamente presentados.
Transaccin: Se la define como el acto jurdico bilateral, por el cual las partes, hacindose
concesiones recprocas, extinguen obligaciones litigiosas o dudosas.
Ante la falta de certeza respecto de la existencia o del alcance de derechos (obligaciones dudosas),
las partes enfrentadas deciden terminar el diferendo resignando cada una de ellas parte de lo
pretendido. Cuando se decide terminar el conflicto de igual forma, y anteriormente el mismo se
ventil en un contexto judicial (obligaciones litigiosas), determinar la finalizacin del proceso antes
de la sentencia de mrito.
La transaccin, como el desistimiento, son medios anormales de terminacin del proceso que, en
principio, se contraponen. El nico punto de contacto que poseen es que, en alguna medida, la
transaccin supone una suerte de desistimientos recprocos.
Cuando la transaccin opera como forma de terminacin de una litis, la misma debe respetar ciertos
requisitos.
Para la validez de un acuerdo transaccional, se requiere que la misma se formule por escrito, que
contenga el acuerdo a que ambas partes llegaron. Dicho acuerdo ha de ser homologado por el juez;
caso contrario seguir el proceso segn su curso.
161
En este tipo de acuerdo, tambin el juez debe efectuar un control de disponibilidad de los derechos
sobre los que verse el acuerdo; solo en caso de tratarse de derechos disponibles plenamente, se
dar curso a la peticin y se tendrn por operadas las renuncias recprocas contenidas.
Operada la homologacin, el convenio adquiere firmeza y para las partes hace cosa juzgada.
En orden a las costas, las mismas sern impuestas en el orden causado. Ello implica que cada uno
soportar las propias, y la mitad de las comunes. No obstante, es normal que en el propio acuerdo
se establezca cul ser la parte que soportar las costas.
FALTA: NULIDAD E INEFICACIA DE LA TRANSACCIN.
Conciliacin: Se la define como el acuerdo al que llegan las partes en el marco de una propuesta
efectuado por el rgano de justicia en pos de una solucin ms til y expedita.
Es facultad del juez, la de disponer en cualquier momento del pleito la comparecencia personal de
las partes para intentar una conciliacin.
Una vez llegado al acuerdo, el juez deber proceder a su homologacin- Si bien se contempla la
posibilidad de negativa a esa homologacin, lo cierto es que siendo el mismo juez quien propone
frmulas conciliatorias, parece extrao que si el convenio se basa en ellas, el mismo juez deniegue
su convalidacin. No obstante, se admite la posibilidad, debiendo el juez rechazarla mediante una
sentencia interlocutoria.
Si se homologa, adquiere fuerza de cosa juzgada, y puede ser ejecutada, equiparndose a la
sentencia.
Con respecto a las costas, si bien es una de las cuestiones que suele incluirse dentro del acuerdo,
las mismas sern en el orden causado, al igual que en la transaccin.
Caducidad de instancia: El principio dispositivo que gobierna el proceso civil, implica la existencia de
cargas procesales en virtud de las cuales, como regla, es a las partes a las que incumbe mantener
vivo el proceso.
Ello importa realizar una actividad eficaz, en tiempo til, para que la litis avance y pase de un
momento procesal a otro. Este encadenamiento de etapas tiene una sola direccin, no se permite el
retroceso. De ah, que en caso de no cumplir una determinada actividad procesal en tiempo
determinado, se pierda la facultad no ejercitada. As, surge la figura de la caducidad de instancia.
Respecto del fundamento de este instituto, se ha dicho que la perencin de instancia es un arbitrio
instituido por el legislador para sancionar la inaccin de los litigantes, cuya mayor carga es procurar
el impulso de la tramitacin de la causa hacia su fin natural: la sentencia. De esta forma, con la
finalidad de que la actividad procesal no se prolongue indefinidamente, el legislador ha establecido
que si no se insta el proceso durante los plazos de ley, caduca la instancia.
162
La caducidad de la instancia importa la prdida de la posibilidad de seguir adelante con el proceso
iniciado, sancin con la que carga aquel que no contribuy al avance del mismo durante cierto
tiempo y por lo cual deber soportar los gastos del juicio.
Con respecto a los plazos, ellos son:
- 6 meses, en primera instancia.
- 3 meses, en segunda o ulterior instancia, en justicia de paz y en procesos sumarios y
sumarsimos.
- En el que se opere la prescripcin de la accin, si fuere menor a los indicados.
En cuanto al cmputo de los plazos, los mismos comienzan a correr desde el momento en que
ocurri el ltimo acto procesal que tuvo por efecto impulsar el procedimiento, ya sea una peticin de
las partes, una resolucin o actuacin del tribunal o Juez.
Se computarn das inhbiles, salvo los que transcurran durante las ferias, y se descontar el tiempo
en que el proceso hubiese estado paralizado o suspendido por acuerdo de las partes o disposicin
del juez.
Supuesto de litisconsorcio: Se entiende que todo el grupo mantiene un inters nico en la

prosecucin de la litis, por lo que dicha instancia es indivisible. As, el impulso del procedimiento por
uno de los litisconsortes beneficiar a los restantes.
Improcedencia de la caducidad: La caducidad no se produce:
- En los procedimientos de ejecucin de sentencia, a fin de que no se desnaturalice la decisin
ya pasada en autoridad de cosa juzgada, la que debe cumplirse sin importar la demora que
pudiera existir en la ejecucin.
- En los procesos universales (sucesin y concursos) y voluntarios (mientras no se transformen
en contenciosos), dado el orden pblico involucrado; y asimismo porque la caducidad
presupone una controversia que, en principio, no aparece en este tipo de juicios.
- Cuando la demora en el trmite del proceso corresponda a una inaccin imputable
exclusivamente al rgano que tiene a su cargo el dictado de resoluciones, ya sea a travs de
su titular como por su secretario u otros funcionarios.
Contra quienes opera la caducidad: La regla es que opera contra todos los sujetos que pueden
ser parte de un proceso, sin distincin alguna.
La ley se ocupa de aclarar que ella alcanza al Estado, a los establecimientos pblicos, a los menores
y a cualquier otra persona sin libre administracin de sus bienes, sin perjuicio de la responsabilidad
de sus administradores o representantes.
Constituyen una excepcin a este principio, los incapaces y ausentes que carecen de representacin
legal en juicio, lo que encuentra fundamento en el respeto del derecho de defensa en juicio.
163
Legitimados para el acuse de caducidad: La iniciativa para la declaracin de caducidad de
instancia puede provenir tanto de parte, como del juez.
Cuando lo interpongan las partes, se hallan legitimados:
- En primera instancia, el demandado.
- En los incidentes, el contrario de quien lo hubiera promovido.
- En los recursos, por la parte recurrida.
En cuanto a su oportunidad, el mismo ha de formularse antes de consentir el solicitante cualquier
actuacin del tribunal posterior al vencimiento del plazo.
Se sustanciar previa intimacin a la parte contraria para que manifieste su intencin de proseguir
con la pretensin, y as produzca actividad impulsoria til. Si transcurren 5 das sin que la parte haya
realizado ningn acto de impulso, se har lugar al pedido de declaracin de caducidad.
Con respecto a las costas, las mismas no han sido reguladas especficamente, por lo que son
aplicables las disposiciones generales.
La caducidad de instancia, como se dijo, puede ser dictada de oficio, previa intimacin a las partes
de igual forma, y verificado el cumplimiento de los plazos. En caso de incumplimiento de acto til en
el plazo de intimacin, se declarar operada la caducidad de instancia.
Impugnabilidad: Art. 317 La resolucin sobre la caducidad solo es apelable cuando sta fuera
declarada procedente. En segunda o ulterior instancia, solo es susceptible de reposicin si se la
dictare de oficio.
En primera instancia, se prev la posibilidad de interponer recurso de apelacin. No ocurre lo mismo
con la resolucin que rechaza el acuse de caducidad (La Cmara de Quilmes dijo que no es
susceptible de apelacin).
Para las instancias posteriores, solo se contempla la posibilidad de la reposicin en cao de actuar
oficioso del juez.
Efectos: Por regla, la declaracin de caducidad de instancia operada en primera o en nica

instancia, no extingue el derecho de fondo, pudiendo iniciarse un nuevo juicio sobre la base de
similar pretensin.
Asimismo, se podrn emplear en otro juicio las pruebas ya producidas en dicho proceso cuya
instancia caduc.
No obstante, puede darse que la declaracin de caducidad resuelva dejar sin efecto la interrupcin
del cmputo de la prescripcin, y haya transcurrido todo el plazo previsto por el Cdigo Civil,
extinguindose de esa forma la accin.
164
Cuando la caducidad opera en instancias ulteriores a la primera, donde ya existe sentencia de mrito
y sta es apelada, provoca que adquiera plena vigencia y fuerza de cosa juzgada aquella sentencia
apelada.
En orden a los incidentes y la reconvencin, la caducidad de instancia de la causa principal deviene
en la caducidad de aquellos, mientras que no ocurre de esa forma a la inversa.
BOLILLA 19 TEORIA GENERAL DE LOS RECURSOS.

Las impugnaciones de las resoluciones judiciales: La doctrina suele dividir entre remedios y
recursos: Mientras que los primeros tienen por objeto la reparacin de errores procesales (de ah
que tambin se los llame vas de reparacin), y su decisin se confa al propio juez o tribunal que
incurri en el error; los segundos persiguen un nuevo examen por parte de un tribunal
jerrquicamente superior, llamado a ejercer un control sobre la justicia de la resolucin impugnada
(se los llama vas de reexamen).
Otra parte de la doctrina se inclina a caracterizar a los recursos como una especie dentro de los
remedios que la legislacin en general acuerda a fin de complementar, rescindir, anular o modificar
actos jurdicos.
Recursos: Se denomina recurso al acto procesal en cuya virtud la parte que se considera agraviada
por una resolucin judicial pode su reforma o anulacin, ya sea total a parcial, ya sea al mismo juez
que la dict o a un tribunal jerrquicamente superior.
Requisitos comunes de los recursos:

- Que quien los interpone revista calidad de parte. Corresponde incluir como parte a los
terceros que se incorporan al proceso en virtud de alguna de las formas de la intervencin
(voluntaria o forzosa), y al sustituto como procesa. Tambin a los funcionarios que toman
intervencin en el juicio (como el Ministerio Pblico).
- Existencia de un gravamen, o sea, un perjuicio concreto resultante de la decisin.
- Su interposicin dentro de un plazo perentorio, que comienza a correr a partir de la
notificacin de la resolucin.
Clasificacin:
Ordinarios // Extraordinarios: La pauta fundamental para distinguir a uno de otros, debe buscarse
en la mayor o menor medida de conocimiento que respectivamente acuerdan a los tribunales para
conocer de ellos.
Mientras que los recursos ordinarios se hallan previsto para casos corrientes y tienen por objeto
reparar cualquier irregularidad procesal (in procedendo) o de juicio (in judicando), los extraordinarios
se conceden con carcter excepcional, respecto de cuestiones especficamente determinadas por la
165
ley.
As, por ejemplo, el recurso de apelacin tiende a subsanar cualquier error de juicio o juzgamiento,
sea que l se haya producido al aplicar la ley o al valorar los aspectos de hecho y prueba de la
causa. En cambio, en los recursos de casacin, no cabe en principio la revisin de las conclusiones
de hecho establecidas por los tribunales ordinarios, sino solamente la rectificacin del juicio de
derecho contenido en la sentencia recurrida.
Son ordinarios: los de aclaratoria, reposicin, apelacin, y de queja por recurso denegado. Son
extraordinarios: El extraordinario federal ante la CSJN, el de inaplicabilidad de la ley, el de
inconstitucionalidad y extraordinario de nulidad.
PRINCIPALES E INCIDENTALES FALTA

PRESUPUESTOS DE LOS RECURSOS VICIO/ERROR. FORMA DE ATACARLOS FALTA
PLAZO PARA RECURRIR. DISTINTOS PLAZOS. SUSPENSIN E INTERRUPCION FALTA

EFECTOS DE LOS RECURSOS FALTA
REFORMATIO IN PEIUS. FALTA.
Bolilla 27: Proceso Cautelar. Teora General Del Proceso Cautelar

Tutela jurisdiccional cautelar. Fundamentos: Frente a la inevitable demora de los procesos y ante
el riesgo de que cuando llegue la sentencia de mrito sea de cumplimiento imposible frente a los
cambios operados en la realidad, se previ el dictado de medidas precautorias que tendan al
resguardo de bienes sobre los cuales ejercer el mandato que se concreta en el fallo. A poco andar,
la complejidad de las situaciones que podan suscitarse en un proceso regido por el Cdigo Procesal
Civil y Comercial excedi holgadamente esos lineamientos. De tal modo se incorporan al Cdigo las
medidas de proteccin de personas. Y otro gran hito se dar a partir de cambios jurisprudenciales de
la Corte Nacional al abandonarse el viejo criterio de que la proteccin cautelar era slo
conservatoria, permitindose a travs de estas vas, tambin una forma de adelanto de la tutela
jurisdiccional.
En el precedente Camacho Acosta vs. Grafi Graf (1997) nuestro mximo tribunal federal reconoce
operatividad a las elaboraciones doctrinarias referidas a la tutela anticipada o anticipacin de la
tutela. A partir de ese momento, a travs del dictado de una medida cautelar en el marco de un
proceso mayor o principal se podr adelantar en todo o en parte el objeto mediato de la pretensin.
En otra palabras, esta peticin cautelar permitir que el juez entregue todo o parte del bien de la
vida al reclamante reunidos los recaudos clsicos de toda medida de este tipo. Se trata, pues, de
una cautela material por oposicin a las cautelas instrumentales que se limitan a resguardar
166
bienes o situaciones para que se logre aplicar luego la sentencia final. La cautela material slo se
diferencia por su objetivo: entregar en forma adelantada y previa a la sentencia de merito, todo o
parte de lo que ser objeto de sta. Esta entrega igualmente no puede en ningn caso agotar la
pretensin. Jams puede asimilarse jurdicamente la entrega del bien de la vida a travs de una
medida cautelar con la que se produce mediante la sentencia de merito. Si bien es cierto que en los
hechos no habra diferencia por citar un ejemplo: el tratamiento de un enfermo que reclama una
droga no se vera modificado porque se la suministren en cumplimiento de una resolucin cautelar o
de una sentencia de merito- esa identidad fctica no puede ocultar las profundas y esenciales
diferencias jurdicas entre estas dos situaciones. Las medidas cautelares son por naturaleza
dependientes de un proceso mayor, principal. No constituyen un fin en s mismas, sino que son un
accesorio o instrumento de otro juicio al que sirven y que condiciona su procedencia, posterior
mantenimiento y eventuales variaciones.
Hoy la doctrina precautoria tal como est delineada en el Cdigo y bsicamente a partir de las
construcciones doctrinarias y jurisprudenciales vinculadas con la anticipacin de la tutela mediante
medidas cautelares constituye una valiossima herramienta para la defensa de los derechos. Su uso
razonable y regular permite que el litigante proteja debidamente situaciones de hecho y de derecho a
las resultas del juicio, y si es necesario, efectuar un adelanto de la tutela que de otro modo slo
podr llegar con la sentencia de merito, obtenindola de manera siempre provisoria pero efectiva, ya
que contar con el bien de la vida para mitigar el peligro en la demora que lo llev a requerir esta
forma novedosa de proteccin cautelar. Esta proteccin material se da frecuentemente en el marco
de los juicios de amparo.
Medidas cautelares: a) Concepto y fines. b) Presupuestos. c) Caracteres

Las medidas cautelares o precautorias son aquellas que se ordenan con el fin de asegurar el
derecho de alguna de las partes y la eficacia de la sentencia definitiva. A veces se dan situaciones
que pueden poner en peligro el derecho de las partes o la eficacia de las sentencias que se dicten,
tal el caso de la desaparicin de pruebas indispensables para el juicio, peligro de dao para bienes y
personas, etc.
Para evitar esos peligros se instituyen medidas cautelares tales como el embargo preventivo, el
secuestro de bienes, la prohibicin de innovar y otras.
Caracteres:
a) Son provisionales: subsisten mientras duren las causas que permitieron decretarlas. Si esas
causas desaparecen, la medida cautelar pierde su razn de ser y puede pedirse su
levantamiento.
167
b) Son modificables: Decretada una medida cautelar, el acreedor puede pedir que ella se
ample, mejore o sustituya por otra, si la medida cautelar decretada no cumple
adecuadamente la funcin de garanta a que est destinada.
c) Se decretan sin la intervencin de la parte afectada por la medida (inaudita parte) para evitar
que sta pueda llegar a frustrar el cumplimiento de la medida. El afectado recin tomar
conocimiento de la medida en el momento de su cumplimiento, o posteriormente mediante
notificacin.
d) No constituyen un fin en s mismas: porque su finalidad es asegurar el derecho de las partes y
la eficacia de la sentencia que se dicte en el proceso principal.
e) Se ejecutan de inmediato: Los incidentes o recursos que se interpongan, no suspenden la
ejecucin de la medida cautelar.
f) Pueden decretarse varias medidas cautelares juntas a fin de que se complementen.
Requisitos para que procedan:

1. Verosimilitud del derecho: El derecho que el solicitante de la medida invoca debe ser
verosmil. No es necesaria una prueba terminante, basta que a primera vista parezca que el
solicitante tiene derecho, lo cual generalmente se logra ofreciendo la declaracin de varios
testigos.
2. Temor fundado/peligro en la demora: Debe existir temor fundado de que el derecho del
solicitante pueda sufrir un perjuicio inminente e irreparable si no se ordena la medida cautelar
de inmediato.
3. Contracautela del que solicita la medida: Dado que las medidas cautelares se decretan sin
que el solicitante pruebe plenamente su derecho y sin la intervencin de la otra parte (inaudita
parte) puede suceder que el solicitante haya pedido la medida indebidamente, es decir, sin
derecho. Para ello, el Cdigo establece que quien pida la medida debe dar caucin para
responder por las costas, daos y perjuicios que pudiese ocasionar a la otra parte. La calidad
y el monto de la caucin queda a criterio del juez y podr ser: a) Real dinero, valores,
bienes-; b) Personal alguien de acreditada responsabilidad econmica o un banco debe salir
de fiador-; c) Juratoria el solicitante jura hacerse responsable). No se le exige caucin a la
Nacin, provincias, sus reparticiones, municipalidades, las personas que justifiquen ser
reconocidamente abonadas, ni a los que actuaren con beneficio de litigar sin gastos.
Clasificacin: las medidas cautelares se clasifican en tres clases:

1. Medidas para asegurar bienes: Ej.: embargo preventivo, secuestro, prohibicin de innovar,
prohibicin de contratar, anotacin de litis, intervencin y administracin judicial.
2. Medidas para asegurar elementos probatorios: son las medidas de prueba anticipada.
168
3. Medidas para asegurar personas: Ej.: guarda de una persona o satisfaccin de sus
necesidades urgentes.
Enumeracin de las medidas cautelares: El Cdigo legisla sobre las siguientes: Embargo
preventivo, secuestro, intervencin judicial, inhibicin general de bienes, anotacin de litis,
prohibicin de innovar, prohibicin de contratar, proteccin de personas, medidas cautelares
genricas, y medidas de prueba anticipadas.
Las medidas cautelares genricas: son aquellas que se pueden solicitar al juez cuando las
medidas cautelares contempladas en la ley, no fuesen lo suficientemente aptas para asegurar el
cumplimiento de la sentencia. Ej.: restitucin de una cosa de inmediato, clausura de un lugar,
medidas de seguridad edilicia por temor a que de un edificio u otra cosa derive un dao, suspensin
de la inscripcin de una declaratoria de herederos, etc.
Oportunidad para pedir medidas cautelares: pueden solicitarse antes o despus de deducida la
demanda, a menos que de la ley resultare que debe entablarse previamente.
El escrito deber expresar: a) el derecho que se pretende asegurar, b) la medida que se pide, c) la
disposicin de la ley en que se funde y d) el cumplimiento de los requisitos que corresponde, en
particular, a la medida requerida.
Procedimiento cautelar: a) Juez competente. b) La informacin sumaria

Juez competente: Lo ser el que deba conocer en el proceso principal. Si un juez no es competente
deber abstenerse de dictar una medida precautoria. Sin embargo, la medida ordenada por un juez
incompetente ser vlida (si reuni todos los requisitos), pero no prorrogar su competencia. El juez
que decret la medida, inmediatamente despus de requerido remitir las actuaciones al que sea
competente.
Facultades del juez: El juez, para evitar perjuicios o gravmenes innecesarios al titular de los bienes,
podr disponer una medida precautoria distinta de la solicitada, o limitarla, teniendo en cuenta la
importancia del derecho que se intentare proteger.
Contra cautela: La medida precautoria slo podr decretarse bajo responsabilidad de la parte que la
solicitare, quien deber dar caucin por todas las costas y daos y perjuicios que pudiere ocasionar
en caso de haberla pedido sin derecho.
El Juez graduar la calidad y monto de la caucin de acuerdo con la mayor o menor verosimilitud del
derecho y las circunstancias del caso.
169
Podr ofrecerse la garanta de instituciones bancarias o de personas de acreditada responsabilidad
econmica.
Exencin de la contra cautela: No se exigir caucin si quien obtuvo la medida:
1) Fuere la provincia, alguna de sus reparticiones, una municipalidad o persona que justifique ser
reconocidamente abonada.
2) Actuare con beneficio de litigar sin gastos.
Mejora de la contra cautela: En cualquier estado del proceso, la parte contra quien se hubiere hecho
efectiva una medida cautelar podr pedir que se mejore la caucin probando sumariamente que es
insuficiente. El Juez resolver previo traslado a la otra parte.
Cumplimiento y recurso: Las medidas precautorias se decretarn y cumplirn sin audiencia de la

otra parte. Ningn incidente planteado por el destinatario de la medida podr detener su
cumplimiento. Si el afectado no hubiese tomado conocimiento de las medidas con motivo de su
ejecucin, se le notificarn personalmente o por cdula dentro de los 3 das. Quien hubiese obtenido
la medida ser responsable de los perjuicios que irrogue la demora. La providencia que admitiere o
no hiciere lugar a una medida precautoria ser apelable. Si la concediese, lo ser en efecto
devolutivo.
Caducidad: Se producir la caducidad de pleno derecho de las medidas cautelares que se hubieren
ordenado y hecho efectivas antes del proceso, si tratndose de obligacin exigible no se interpusiere
la demanda dentro de los 10 das siguientes al de su traba. Las costas y los daos y perjuicios
causados sern a cargo de quien hubiese obtenido la medida, y esta no podr proponerse
nuevamente por la misma causa. Las inhibiciones y embargos se extinguirn a los 5 aos de la
fecha de su anotacin en el Registro de la Propiedad, salvo que a peticin de parte se reinscribieran
antes del vencimiento del plazo, por orden del juez que entendi en el proceso.
Esto significa que la ley fija un plazo perentorio de 10 das para presentar la demanda, pues de lo
contrario se producir la caducidad de pleno derecho de las medidas precautorias establecidas y
efectivizadas antes del inicio del proceso principal. El plazo legal se debe computar a partir del
momento en que se efectivice en su integridad el acto precautorio o el conjunto de ellos si se
hubiesen acumulado ms de uno o fueren complejos o combinados, suponiendo tal principio una
actividad razonablemente diligente en la efectivizacin de todas las medidas ordenadas pues lo
contrario implicara un comportamiento desleal y arbitrario que desvirtuara la finalidad de este
instituto. Esta es otra manifestacin de la accesoriedad de las medidas cautelares respecto de un
proceso principal. Tanto ello es as que sin ste las cautelas no tienen razn de ser y caducan,
perdindose.
170
Si el solicitante no es diligente, adems de que quedan automticamente sin efecto las medidas
adoptadas, deber cargar con todos los gastos irrogados por esta actividad procesal estril adems
de tener la obligacin de reparar todos los daos que pudo haber ocasionado a la contraria. A ello, la
ley suma la prohibicin de volver a pedir una medida cautelar equivalente a la frustrada por la misma
causa.
Responsabilidad por perjuicios innecesarios: La ley no ampara el ejercicio abusivo de los

derechos. El Cdigo procesal establece que cuando se ordene levantar una medida cautelar y se
demuestre que el requirente abus o se excedi en el derecho que la ley otorga para obtenerla, se lo
condenar si la otra parte lo pide- a pagar los daos y perjuicios.
Aunque se levante la medida cautelar, el solicitante no ser responsable en los casos de:
Caso del Art. 209 Inc.1: se pide embargo preventivo porque el deudor no tiene domicilio en la
Repblica.
Caso del Art. 212: se pide embargo preventivo porque hay rebelda, confesin o reconocimiento de
la otra parte, o porque hay sentencia favorable al solicitante.
Bolilla 28: Distintas Medidas Cautelares

I- Embargo preventivo: a) Concepto. b) Admisibilidad
El embargo preventivo es una medida cautelar sobre uno o varios bienes del presunto deudor, con el
objeto de inmovilizarlos y asegurar la responsabilidad del embargado y el cumplimiento de la
sentencia que se dicte en el proceso. El embargo individualiza e inmoviliza el bien sobre el que
recae, porque el deudor tiene limitada la facultad de disposicin: no puede realizar sobre el bien
actos que causen la disminucin de la garanta del crdito. Pero esta limitacin no es absoluta, ya
que el Cd. Civil admite que las cosas embargadas pueden ser objeto de los contratos, a condicin
de que al contratar se declare la existencia del embargo. El embargo preventivo es viable en todo
tipo de proceso, sea de ejecucin o de conocimiento (ordinario, sumario, sumarsimo o procesos
especiales).
Caracteres: Diferencias con Embargo Ejecutivo

1. Al embargo preventivo le basta la simple verosimilitud del derecho invocado. En cambio en el
embargo ejecutivo se requiere un ttulo que traiga aparejada ejecucin.
2. El embargo ejecutivo procede si se demanda el cobro de una suma de dinero, en cambio el
embargo preventivo procede tanto si se demanda una suma de dinero como el cumplimiento
de una obligacin en especie.
3. El embargo preventivo podr recaer tanto sobre bienes muebles como inmuebles.
171
4. El embargo preventivo se decreta bajo responsabilidad y caucin del solicitante, en cambio en
el embargo ejecutivo no es necesaria la caucin del ejecutante.
Procedencia del Embargo preventivo: En Art. 209 entiende que podr pedir embargo preventivo el
acreedor de deuda en dinero o en especie que se hallare en alguna de las condiciones siguientes:
1) Que el deudor no tenga domicilio en la Repblica.
2) Que la existencia del crdito est demostrada con instrumento pblico o privado atribuido al
deudor, abonada la firma por informacin sumaria de dos testigos.
3) Que fundndose la accin en un contrato bilateral, se justifique su existencia en la misma forma
del inciso anterior, debiendo en este caso probarse adems sumariamente el cumplimiento del
contrato por parte del actor, salvo que ste ofreciese cumplirlo, o que su obligacin fuese a plazo.
4) Que la deuda est justificada por libros de comercio llevados en debida forma por el actor, o
resulte de boleto de corredor de acuerdo con sus libros, en los casos en que stos puedan servir de
prueba, o surja de la certificacin realizada por contador pblico en el supuesto de factura
conformada.
5) Que estando la deuda sujeta a condicin o plazo, el actor acredite sumariamente que su deudor
trata de enajenar, ocultar o transportar sus bienes, o siempre que justifique del mismo modo que por
cualquier causa ha disminuido notablemente la responsabilidad de su deudor despus de contrada
la obligacin.
El embargo preventivo no solo es procedente en los supuestos de este Art. 209 sino en cualquier
otro en que se justifique el cumplimiento de sus presupuestos bsicos aunque la configuracin de
cualquiera de las hiptesis aludidas en esas normas especficas puntualmente permite prescindir de
la exigibilidad del peligro de la demora.
Otros casos: Art. 210. Podrn igualmente pedir el embargo preventivo:

1) El coheredero, el condmino, o el socio, sobre los bienes de la herencia, del condominio, o de la
sociedad, si acreditaren la verosimilitud del derecho y el peligro de la demora.
2) El propietario o locatario principal de predios urbanos o rsticos, haya o no contrato de
arrendamiento, respecto de las cosas afectadas a los privilegios que le reconoce la ley. Debern
acompaar a su peticin el ttulo de propiedad o el contrato de locacin, o intimar al locatario para
que formule previamente las manifestaciones necesarias.
3) La persona a quien la ley reconoce privilegios sobre ciertos bienes muebles o inmuebles,
siempre que el crdito se justificase en la forma establecida en el artculo 209, inciso 2).
172
4) La persona que haya de demandar por accin reivindicatoria, peticin de herencia, nulidad de
testamento o simulacin, respecto de la cosa demandada, mientras dure el juicio, y siempre que se
presentaren documentos que hagan verosmil la pretensin deducida.
Mandamiento: Para el caso que se disponga el embargo de bienes muebles, el oficial de justicia
ser el encargado de diligenciar el mandamiento judicial que recoge y refleja la resolucin dictada
por el magistrado en el expediente a partir de la idnea peticin por parte del acreedor. Este acto
jurdico contiene elementos de importancia. Uno de ellos es la autorizacin para requerir el auxilio de
la fuerza pblica y para allanar domicilios. Otros datos a consignar son los referidos al da y hora en
que podr realizarse la diligencia habilitndose en caso de ser necesario- y el lugar en el que habr
de practicarse. Se deber incluir la suma por la cual debern embargarse bienes as como la
descripcin de los mismos o bien la autorizacin para que se incluya en la medida los bienes
suficientes para cubrir ese monto de deuda. En este ltimo caso, el oficial de justicia seguir las
indicaciones del letrado del acreedor quien ir sealando cules son los objetos a embargar. Por
supuesto de ser esta seleccin abusiva, el deudor tendr los medios para impugnarla, limitar sus
alcances y eventualmente obtener la reparacin por los daos padecidos.
El Cdigo dice en su Art. 214 que en el mandamiento se incluir siempre la autorizacin para que
los funcionarios encargados de ejecutarlo soliciten el auxilio de la fuerza pblica y el allanamiento de
domicilio en caso de resistencia, y se dejar constancia de la habilitacin de da y hora y del lugar.
Contendr, asimismo, la prevencin de que el embargado deber abstenerse de cualquier acto
respecto de los bienes objeto de la medida, que pudiere causar la disminucin de la garanta del
crdito, bajo apercibimiento de las sanciones penales que correspondieren.
Para el supuesto de que los bienes del deudor queden en su domicilio, constituyndose ste en
depositario de los mismos, esta manda reitera las pautas que son connaturales a la funcin del
depositario: la orden de abstencin de todo acto que importe disminucin de la garanta del crdito
so riesgo de ser procesado por las figuras penales respectivas.
Procedimiento: El embargo preventivo se debe trabar en la forma prescripta para el juicio ejecutivo.
Se limitar a los bienes necesarios para cubrir el crdito que se reclama y las costas. El deudor
podr continuar en el uso normal de la cosa, salvo que se dispusiese el secuestro o la
administracin judicial de lo embargado. El mandamiento debe incluir la autorizacin para que los
funcionarios encargados de ejecutarlo soliciten el auxilio de la fuerza pblica y el allanamiento de
domicilio en caso de resistencia, y se dejar constancia de la habilitacin de da y hora y del lugar. Si
los bienes embargados son muebles se depositan a la orden del juez, pero si son los de la casa
habitacin del embargado, podr designarse como depositario al mismo embargado. El depositario
debe entregar los bienes dentro del siguiente da al de la intimacin judicial. No podr eludir la
173
entrega invocando derecho de retencin. Si no los entrega, el juez dar intervencin a la justicia
penal y podr ordenar la detencin del depositario hasta que intervenga el juez penal.
Bienes inembargables: Como principio todo lo que pertenezca al deudor puede ser embargado y
eventualmente, secuestrado, privndolo de su uso. Sin embargo, se veda esta posibilidad respecto
de los enseres indispensables para la vida cotidiana del deudor y su familia as como de los
elementos necesarios para poder trabajar. El fundamento es evidentemente: el cobro de una deuda
no puede sumir al deudor y su familia en la ms absoluta indigencia y privacin siempre debe
dejrsele lo mnimo necesario para que viva y pueda ejercer u oficio, industria o profesin. No se
trabar nunca embargo:
1) En el lecho cotidiano del deudor, de su mujer e hijos, en las ropas y muebles de su indispensable
uso, ni en los instrumentos necesarios para la profesin, arte u oficio que ejerza.
2) Sobre los sepulcros, salvo que el crdito corresponda a su precio de venta, construccin o
suministro de materiales.
3) En los dems bienes exceptuados de embargo por la ley. Ningn otro bien quedar exceptuado.
Levantamiento del Embargo o modificacin de su alcance

Si el embargo recay sobre bienes inembargables, est mal trabado y debe ser levantado, sea de
oficio o a pedido del deudor (o su cnyuge o hijos); el levantamiento procede aunque la resolucin
que lo decret se hallare consentida. El juez competente para ordenar el levantamiento del embargo
es el que decret el embargo. Tambin procede el levantamiento de embargo si los bienes
embargados no son del deudor sino de un tercero.
El depositario judicial: Si los bienes embargados fuesen muebles, sern depositados a la orden
judicial; pero si se tratase de los de la casa en que vive el embargado, y fuesen susceptibles de
embargo, aqul ser constituido en depositario de ellos, salvo que, por circunstancias especiales, no
fuese posible.
El depositario de objetos embargados a la orden judicial deber presentarlos dentro de 24 horas de
haber sido intimado judicialmente. No podr eludir la entrega invocando el derecho de retencin. Si
no lo hiciere, el juez remitir los antecedentes al tribunal penal competente, pudiendo asimismo
ordenar la detencin del depositario hasta el momento en que dicho tribunal comenzare a actuar.
Prioridad del primer embargante: El acreedor que ha obtenido el embargo de bienes de su

deudor, no afectados a crditos privilegiados, tendr derecho a cobrar ntegramente su crdito,
intereses y costas, con preferencia a otros acreedores, salvo en el caso de concurso. Los embargos
174
posteriores afectarn nicamente el sobrante que quedare despus de pagados los crditos que
hayan obtenido embargos anteriores.
Un bien puede ser embargado ms de una vez. No obstante, al momento de hacerse efectivo el
cobro de alguno de esos crditos sobre la cosa se deber convocar a otros embargantes. Las
respectivas fechas de la toma de razn de estas medidas sern las que establezcan el orden en que
sern satisfechas las acreencias respecto de ese bien determinado. Por lo tanto, el embargante
cobrar con prioridad a otros acreedores no embargantes y tambin respecto de los embargantes
posteriores. stos podrn venir a satisfacer su crdito sobre el remanente, si es que queda alguno,
una vez que el primero que logr trabar la precautoria haya percibido la totalidad de su crdito ms
los intereses y costas, todo segn las determinaciones realizadas en la sentencia.
II- SECUESTRO JUDICIAL: a) Concepto. b) Admisibilidad. c) Diferencia con otras instituciones

afines. d) Colisin con el derecho de retencin.
El secuestro es la medida cautelar que consiste en desapoderar de un bien al deudor y entregarlo en
depsito a un tercero. Sus caractersticas son: a) desapoderamiento: retiro de la posesin del bien al
deudor; b) Entrega en depsito a un tercero.
Diferencia con otras instituciones afines: El secuestro se parece al embargo preventivo (ambos
son medidas cautelares y tienen los mismos presupuestos y adems en ambos se individualiza e
inmoviliza el bien) pero hay diferencias.
1. En el secuestro la cosa se entrega en depsito a un tercero, mientras que en el embargo
preventivo eso generalmente no sucede, dejndose la cosa en manos del deudor.
2. En el secuestro el deudor no puede usar la cosa, pues ella pasa a manos del tercero, en
cambio en el embargo preventivo el deudor puede usar la cosa embargada si se lo nombra
depositario.
3. El secuestro slo recae sobre muebles o semovientes, mientras que el embargo preventivo
recae sobre muebles, semovientes e inmuebles.
4. El secuestro, generalmente recae sobre cosas que son objeto del litigio, mientras que el
embargo preventivo recae sobre cualquier bien que integre el patrimonio del deudor.
Procedencia: Proceder el secuestro de los bienes muebles o semovientes objeto del juicio, cuando
el embargo no asegurare por s solo el derecho invocado por el solicitante, siempre que se
presenten instrumentos que hagan verosmil el derecho cuya efectividad se quiere garantizar.
Proceder, asimismo, con igual condicin, toda vez que sea indispensable proveer a la guarda o
conservacin de cosas para asegurar el resultado de la sentencia definitiva. El juez designar
depositario a la institucin oficial o persona que mejor convenga; fijar su remuneracin y ordenar
el inventario, si fuese indispensable.
175
Entonces procede cuando:
1. Cuando el embargo no asegure por s solo el derecho invocado por el solicitante (Ej.: si temo
que trabando embargo y quedando la cosa en manos del deudor, este la habr de deteriorar,
debo pedir el secuestro),
2. Cuando sea indispensable proveer a la guarda o conservacin de cosas para asegurar el
resultado de la sentencia definitiva.
Procedimiento: El solicitante debe acreditar la verosimilitud de su derecho y que el embargo le

resulta insuficiente, luego el juez designar depositario a la institucin oficial o persona que mejor
convenga, fijar su remuneracin y ordenar el inventario, si fuese indispensable.
Colisin con el derecho de retencin: El secuestro es la medida cautelar que consiste en

desapoderar de un bien al deudor y entregarlo en depsito a un tercero. Los objetos bajo medidas
cautelares de este tipo tienen un destino especfico: servir de garanta para el cumplimento de una
futura sentencia. Se establece que no hay posibilidad de que el depositario se resista a su deber de
reintegrar, ni siquiera escudndose en el derecho de retencin que cede frente a la orden dirigida al
depositario. Todo ello bajo el riesgo de que tal conducta sea investigada penalmente por encuadrar
en figuras tpicas debiendo el juez civil denunciar el hecho.
III- INHIBICIN GENERAL DE BIENES: a) Concepto. b) Procedimiento e inscripcin.
La inhibicin general de bienes, es la medida cautelar que impide al deudor vender o gravar los
bienes que estn inscriptos a su nombre en el Registro de la propiedad al momento de anotarse la
medida, o los que adquiera posteriormente. Esta medida es de gran utilidad cuando no se conocen
bienes del deudor o cuando los que se conocen no alcanzan a cubrir el monto del crdito reclamado.
En estos casos, el remedio es pedir la inhibicin general de bienes. Por ello, los escribanos no
pueden otorgar la escritura de transferencia del dominio o de constitucin de un gravamen, si del
certificado que se debe pedir al Registro, resulta que el titular del bien tiene anotada una inhibicin
general. La inhibicin general recae sobre inmuebles, pero tambin se puede ordenar respecto de
cualquier bien que tenga un adecuado sistema de registro.
Procedimiento: En todos los casos en que habiendo lugar a embargo ste no pudiere hacerse
efectivo por no conocerse bienes del deudor, o por no cubrir stos el importe del crdito reclamado,
podr solicitarse contra aqul la inhibicin general de vender o gravar sus bienes, la que se deber
dejar sin efecto siempre que presentase a embargo bienes suficientes o se diere caucin bastante.
El que solicitare la inhibicin deber expresar el nombre, apellido y domicilio del deudor; as como
todo otro dato que pueda individualizar al inhibido, sin perjuicio de los dems requisitos que
impongan las leyes.
176
La inhibicin slo surtir efecto desde la fecha de su anotacin, salvo para los casos en que el
dominio se hubiere trasmitido con anterioridad, de acuerdo con lo dispuesto en la legislacin general.
No conceder preferencia sobre las anotadas con posterioridad.
Por lo tanto, procede:
1. si no se conocen los bienes del deudor, o
2. si los que se conocen no alcanzan a cubrir el monto del crdito reclamado
3. siempre debe tratarse de un caso que permita pedir el embargo preventivo.
Efectos: La inhibicin general impide al deudor vender o gravar sus bienes, pero no le impide
adquirir nuevos bienes. Los efectos de la inhibicin se producen desde la inscripcin de la medida
en el Registro. La inhibicin no da preferencia sobre otras inhibiciones anotadas posteriormente.
La inhibicin debe ser levantada si el deudor presentase a embargo bienes suficientes o diere
caucin bastante. Tambin puede pedirse el levantamiento si desaparecieron las circunstancias que
permitieron decretar la medida. Tanto las inhibiciones como los embargos se extinguen, de pleno
derecho, a los 5 aos de su anotacin en el Registro salvo que se reinscriban antes del vencimiento,
a peticin de parte y por orden del juez.
IV- ANOTACIN DE LITIS: a) Concepto. b) consecuencia jurdica.

La anotacin de la litis es la medida cautelar que tiene por objeto dar a publicidad que, con relacin a
un inmueble o mueble registrable, existe un proceso. Se anota en el Registro correspondiente. De
este modo, el tercero que adquiera el bien o a cuyo favor se instituya un derecho real, no puede
alegar que desconoca la existencia de la litis y en consecuencia, debe soportar los efectos de la
sentencia que se dicte. Los escribanos, a efectos de otorgar una escritura, deben solicitar el
certificado de dominio al Registro de la Propiedad Inmueble o al Registro que corresponda, y si
surge que existe anotada la litis, debern dejar constancia de ella en la escritura.
Procedencia: Proceder la anotacin de litis cuando se dedujere una pretensin que pudiere tener
como consecuencia la modificacin de una inscripcin en el registro de la propiedad y el derecho
fuere verosmil. Cuando la demanda hubiere sido desestimada, esta medida se extinguir con la
terminacin del juicio. Si la demanda hubiese sido admitida, se mantendr hasta que la sentencia
haya sido cumplida.
Efectos: La anotacin de la litis no impide gravar ni vender el bien. Simplemente avisa que sobre un
bien existe litigio, de modo que los terceros no puedan alegar ignorancia. Su efecto slo recae sobre
el bien que es objeto de la litis y motivo de la anotacin, no afecta a otros bienes del demandado.
Extincin de la Anotacin: Cuando la demanda hubiere sido desestimada, esta medida se
extinguir con la terminacin del juicio. Si la demanda hubiese sido admitida, se mantendr hasta
177
que la sentencia haya sido cumplida. Cumplida la sentencia, est terminado el pleito y por lo tanto,
se extingue la anotacin.
V- INTERVENCIN Y ADMINISTRACIN JUDICIAL: a) Concepto. b) especies de interventores:

a) amplitud de cada una de ellas. b) Disposiciones comunes a toda clase de intervencin. c)
Facultades del juez. d) Deberes del interventor. e) Remocin. h) Honorarios.
La intervencin judicial es la medida cautelar por la cual una persona designada por el juez
interviene en la vida econmica de una persona fsica o jurdica. El interventor es un auxiliar del juez.
La intervencin judicial puede tener por objeto recaudar ingresos futuros y peridicos, controlar la
administracin de una sociedad, sustituir al administrador o informar al juzgado.
Distintos Tipos de Interventores:

1. Interventor Recaudador: se limita a recaudar y retener el monto embargado, para luego
depositarlo a la orden del juzgado; no interviene en la administracin. Ej.: interventor en las
boleteras de una cancha de ftbol o teatro. El monto a retener lo determina el juez, pero no
puede exceder del 50% de las entradas brutas.
2. Interventor Fiscalizador: no reemplaza al administrador, pero controla o fiscaliza la
administracin para evitar que haya actos daosos para la entidad.
3. Interventor Administrador: (Administrador Judicial): reemplaza al administrador existente en la
entidad intervenida.
4. Interventor Informante: (o veedor): no recauda, no fiscaliza ni administra, su funcin es la de
informar al juzgado acerca de los hechos que se le han indicado al designrselo.
Disposiciones Comunes a toda clase de intervencin: el juez apreciar con criterio restrictivo si
procede la intervencin. Esto significa que el juez ordenar esta medida cuando ella sea realmente
necesaria de acuerdo a las circunstancias. Designar como interventor a una persona que posea los
conocimientos necesarios para desempearse atendiendo a la naturaleza de los bienes o
actividades, indicndose la misin que debe cumplir y el plazo de duracin. El interventor podr
retener los fondos y disponer de ellos sin autorizacin judicial- para hacer gastos normales, para
hacer gastos extraordinarios o nombrar auxiliares requiere autorizacin judicial, salvo caso de
urgencia.
Deberes del interventor. Remocin: El interventor debe desempear personalmente su funcin, pero
puede valerse de auxiliares. Debe presentar informes al juzgado, unos peridicos y otro final,
aprobado el informe final puede cobrar sus honorarios. Debe evitar tomar medidas innecesarias o
178
que pongan en duda su imparcialidad o que puedan causar dao o menoscabo a las partes. Si lo
hace, o en general no cumple eficazmente su funcin, puede ser removido, de oficio o a pedido de
parte. La remocin puede dar lugar a la prdida del derecho a cobrar honorarios o a la reduccin de
los mismos.
Honorarios: Los interventores o administradores no podrn percibir honorarios con carcter definitivo
hasta que la gestin total haya sido judicialmente aprobada. Si su actuacin excediere de 6 meses,
previo traslado a las partes podrn ser autorizados a percibir peridicamente sumas con carcter de
anticipos provisionales, en adecuada proporcin con el honorario total y los ingresos de la sociedad
o asociacin.
ADMINISTRACIN JUDICIAL: Cuando fuere indispensable sustituir la administracin de la

sociedad o asociacin intervenida, por divergencias entre socios derivadas de una administracin
irregular o de otras circunstancias que, a criterio del juez hicieren procedente la medida, el
interventor ser designado con el carcter de administrador judicial. En la providencia en que lo
designe, el juez precisar sus deberes y facultades tendientes a regularizar la marcha de la
administracin y a asumir la representacin, si correspondiere. Ejercer vigilancia directa sobre su
actuacin y proceder a removerlo en caso de negligencia o abuso de sus funciones, luego de haber
odo a las partes y al administrador. No se decretar esta medida si no se hubiese promovido la
demanda por remocin del o de los socios administradores.
VI- PROHIBICIN DE INNOVAR: a) Concepto. b) Rgimen legal.

Es la medida cautelar por la cual el juez prohbe modificar durante el curso del proceso- una
situacin de hecho o de derecho existente en determinado momento. Su fin es que esa situacin de
hecho o de derecho se mantenga. Por lo general, se ordena no modificar la situacin existente (Ej.:
que el inmueble se mantenga desocupado). Pero tambin es admisible para que no se modifique
una situacin existente antes de la demanda y que luego se ha alterado (o sea, es admisible para
restablecer una situacin anterior. Ej.: el juez ordena que los ocupantes del inmueble, del cual
haban sido sacados con violencia, vuelvan a ocuparlo).
Rgimen Legal: ARTICULO 230: Podr decretarse la prohibicin de innovar en toda clase de
juicio, siempre que:
1) El derecho fuere verosmil.
2) Existiere el peligro de que si se mantuviera o alterara, en su caso, la situacin de hecho o de
derecho, la modificacin pudiera influir en la sentencia o convirtiera su ejecucin en ineficaz o
imposible.
179
3) La cautela no pudiere obtenerse por medio de otra medida precautoria.
VII- PROHIBICIN DE CONTRATAR: a) Concepto. b) Casos. 3. La medida cautelar innovativa:

doctrina y jurisprudencia.
Consiste en que el juez prohba a una de las partes celebrar contratos con relacin a determinados
bienes. La prohibicin se debe inscribir en el Registro correspondiente.
Casos: la prohibicin de contratar puede fundarse:
1. EN LA LEY: Ej.: el cnyuge no puede enajenar inmuebles gananciales sin el consentimiento
del otro.
2. EN UN CONTRATO: Ej.: prohibicin de subalquilar para el locatario.
3. EN LA NECESIDAD DE ASEGURAR: la ejecucin forzada o los bienes objeto del juicio.
Cuando por ley o contrato o para asegurar la ejecucin forzada o los bienes objeto del juicio,
procediese la prohibicin de contratar sobre determinados bienes, el Juez ordenar la medida.
Individualizar lo que sea objeto de la prohibicin, disponiendo se inscriba en los registros
correspondientes y se notifique a los interesados y a los terceros que mencione el solicitante.
Caducidad: La medida quedar sin efecto si quien la obtuvo no dedujere la demanda dentro del
plazo de 5 das de haber sido dispuesta, y en cualquier momento en que se demuestre su
improcedencia.
La medida cautelar innovativa: doctrina y jurisprudencia: El cambio de la doctrina de la Corte

Nacional operado con el precedente Camacho Acosta dio una nueva dimensin a estas peculiares
figuras precautorias donde a diferencia de por ejemplo un embargo que constituye una simple
garanta o resguardo pero no coincide con el objeto mediato de la pretensin- se adelantan de
manera provisoria las prestaciones que verosmilmente habr de disponer la sentencia de merito.
Tanto la prohibicin de innovar como fundamentalmente- la medida cautelar innovativa importan
que se ordenen conductas que por lo general, reproducen en los hechos las mismas conductas que
se buscan con la resolucin final del pleito principal. De all que en la gran mayora de los casos, la
obtencin de una medida innovativa genera cierta resistencia porque est adelantando
cautelarmente y en forma provisoria el contenido del fallo de merito. Si bien la obtencin es
provisional, condicional, precaria, lo cierto es que quien deba cumplirla siente que sin haber
transitado un juicio completo ya ha sido condenado. La Corte avala que se pueda obtener previa
Contracautela- un adelanto precautorio de la jurisdiccin mediante estas figuras de tutela material o
sustancial cuando el peligro en la demora sea debidamente justificado y exista como siempre
verosimilitud del derecho.
180
VIII- PROTECCIN DE PERSONAS COMO MEDIDA CAUTELAR: a) Concepto. b) Casos.
Es una medida cautelar que tiende a evitar peligros fsicos o morales a menores o incapaces que se
encuentren expuestos a ellos. La medida se concreta ordenndose la guarda de la persona y como
complemento que se le satisfagan las necesidades ms urgentes, como ser, una suma para
alimentos, ropas, medicamentos, etc.
Procedencia: Podr decretarse la guarda:

1) De menores de edad que se encuentren en las situaciones previstas en los artculos 307 y 309
del Cdigo Civil (padre condenado por delitos contra hijos, padre que ha abandonado a alguno de
sus hijos, o padre que ponen en peligro la seguridad, la salud fsica o psquica o la moralidad del
hijo, mediante malos tratamientos, ejemplos perniciosos, inconducta notoria o delincuencia)
2) De menores o incapaces que sean maltratados por los guardadores, tutores o curadores o
inducidos por ellos a actos reprobados por las leyes o la moral.
3) De menores o incapaces sin representantes legales.
4) De los incapaces o incapaces que estn en pleito con sus representantes legales, en el que se
controvierta la patria potestad, tutela o curatela o sus efectos.
El juez competente para decretar la guarda ser el del domicilio de la persona que haya de ser
amparada, con intervencin previa del asesor de menores. Cuando existiese urgencia o
circunstancias graves, se resolver provisionalmente, sin ms trmite.
La peticin podr ser deducida por cualquier persona. Previa intervencin del Ministerio Pblico. El
Juez decretar fundadamente la guarda si correspondiere.
Medidas complementarias: Como medida complementaria, se deben satisfacer las necesidades ms
urgentes. Al disponer la medida, el juez ordenar que se entreguen a la persona a favor de quien ha
sido ordenada, las ropas, tiles y muebles de su uso y profesin. Ordenar, asimismo, que se le
provea de alimentos por el plazo de 30 das, a cuyo vencimiento, quedar sin efecto si no se iniciare
el juicio correspondiente. La suma ser fijada prudencialmente por el juez, previa vista a quien deba
pagarlos y sin otro trmite.
181
182
183
184
185
186
187
188

Derecho Procesal Civil Apunte Completo

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Procesal Civil Apunte Completo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Autor: Vernica Nicoletti

DERECHO PROCESAL CIVIL

Bolilla 1: Derecho Procesal Civil. Poder Judicial. Principios Procesales.

3) Los principios procesales:

BOLILLA 2. JURISDICCIN Y COMPETENCIA

Facultades de los jueces:

INCOMPATIBILIDADES DE LOS JUECES

AUXILIARES DEL ORGANO JURISDICCIONAL

OFICIALES PRIMEROS Y JEFES DE DESPACHO

OFICIALES DE JUSTICIA Y UJIERES

LOS CUERPOS TCNICOS PERICIALES

2) El acceso a la jurisdiccin: a) La remocin de los obstculos,

3) La competencia: a) Concepto y caracteres, b) Competencia

OPORTUNIDADES EN QUE SE DETERMINA LA COMPETENCIA

COMPETENCIA POR RAZN DEL TERRITORIO:

COMPETENCIA POR RAZN DE LA MATERIA

COMPETENCIA POR RAZN DEL VALOR

COMPETENCIA POR RAZN DEL GRADO

EXCEPCIONES A LAS REGLAS DE COMPETENCIA

Dicho desplazamiento se verifica por conformidad de partes en los supuestos de competencia

La competencia federal tienen los siguientes caracteres:

COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES FEDERALES INFERIORES

Por razn de la materia incumbe a la justicia federal conocer en las:

Por razn de las personas compete a os jueces federales conocer de:

Por razn del lugar

COMPETENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIN

La Corte conoce originaria y exclusivamente:

Ejerce competencia apelada ordinaria con motivo de:

Resolucin del Conflicto de Controversia

BOLILLA 3: PARTES, TERCEROS, COSTAS

Las Partes: Concepto

DEBERES DE LAS PARTES:

ARTICULO 46: JUSTIFICACION DE LA PERSONERIA. La persona que se presente en juicio por

ARTICULO 47: Presentacin de poderes. Los procuradores o apoderados acreditarn su

Cesacin de la Representacin: (Art. 53)

PLURALIDAD DE PARTES: LITISCONSORCIO

El litisconsorcio es voluntario cuando su formacin obedece a la libre y espontnea

El litisconsorcio es necesario cuando lo impone la ley o la misma naturaleza de la relacin

Segn Palacio hay tres categoras de este tipo de intervencin:

Efectos de la tercera de dominio: Si la tercera fuese de dominio, consentida o ejecutoriada la

Pluspeticin Recproca: Se contempla expresamente el caso de que ambas partes incurran en

Conciliacin, transaccin y desistimiento: (Art. 73) Si el juicio terminase por transaccin o

Alcance de la Condena en Costas

BOLILLA 4: OBJETO DEL PROCESO

Es objeto del proceso la materia alrededor de la cual gira su iniciacin, desenvolvimiento y

Distintas clases de Pretensiones

A) Pretensiones Declarativas: Tienden a obtener un pronunciamiento que elimine la falta de

B) Pretensiones de Condena: Son aquellas mediante las cuales se reclama el pronunciamiento

3) Las pretensiones Cautelares: Tienden a la obtencin de una medida judicial (embargo,

Identificacin de las Pretensiones

El Proceso Con Pluralidad De Objetos

Acumulacin originaria de pretensiones: segn se atienda simplemente a la pluralidad de

La acumulacin subjetiva de pretensiones, que constituye la otra modalidad de la acumulacin

Acumulacin Sucesiva Por Insercin de Pretensiones

Unidad de Pronunciamiento: Los procesos acumulados se sustancian y se fallan conjuntamente,

BOLILLA 5 LOS ACTOS PROCESALES

Clasificacin de los Actos Procesales

A) Actos de Instruccin: Implican el cumplimiento de dos tipos de actividades. Por un lado, en

ACTOS PROCESALES DE COMUNICACIN

ARTICULO 132: Comunicaciones dirigidas a autoridades judiciales extranjeras o de stas. Las

B- La notificacin por cdula: es la que se practica en el domicilio de la parte o su representante.

D- Notificaciones por telegrama colacionado o recomendado, o por carta documentada: El cdigo

La suspensin, interrupcin o ampliacin de los plazos:

LOS ACTOS PROCESALES DEL RGANO JURISDICCIONAL