Troisième édition

Troisième édition
Troisième édition

NOUVELLE ÉDITIOM REVUE ET COMPLÉTÉE

PRÉFACE DE LÉON FEIX

Membre du Bureau politique
d u Parti communiste français

OCIAILES
64, boulevard Auguste-Blanqui
Troisième édition
Troisième édition
Troisième édition

Tous droits de reproduction, d'adaptation

et de traduction réservés pour tous les pays,
Copyright 1955 by Gditions Sociales, Paris.
 Troisième édition

ARCEL est avocat - et militant - depuis

WILLARD
trente-cinq ans.
C'est en effet à sa démobilisation, en octobre 1919,.
qu'il entre a la fois au barreau de Paris et au Comité pour la
IIIe Internationale en attendant d'adhérer, dès le Congrès de
Tours, au Parti communiste français.
Cela fait pour Marcel Willard trente-cinq années chargées de
lourdes responsabilités qui lui ont permis d'accumuler une
expérience considérable, dans le domaine qui est le sien, celui
de la défense de militants ouvriers tombés aux mains de
l'ennemi.
Marcel Willard est - avant tout peut-on dire - le défen-
seur du grand Georges Dimitrov. Le procès de Leipzig l'a
profondément marqué. Tout au long des pages consacrées,
dans La Défense accuse, à l'immense manifestation d'interna-
tionalisme et de lutte pour la liberté que fut ce procès, res-
sortent le respect et l'admiration de Marcel Willard pour celui
qui, de façon magnifique, sut d'accusé se faire accusateur,
infligeant une première et retentissante défaite à l'hitlérisme
et aux pionniers de « l'Europe nouvelle B.
Au centre de la premiére édition de La Défense accuse, qui
date de 1938, se trouvait Dimitrov. Ce n'était que justice. Et
c'était faire œuvre éminemment utile : l'exemple du grand
rbvolutionnaire devant ses a juges » devait guider, au cours
des années qui suivirent Munich, des centaines de combat-
tants antifascistes, des centaines de patriotes franpais.
Le tempérament généreux et les capacités de juriste de
Marcel Willard l'ont amené à se battre un peu partout, notam-
 Troisième édition

MAB.CEL WILLARD

ment dans une bonne dizaine de « complots )>, montés comme

toujours de toutes pièces, dans divers pays étrangers - en
Bulgarie, en Hongrie, en Allemagne - et en France contre le
Parti communiste et d'autres organisations démocratiques.
Il est au banc de la défense, lors du « complot B de 1923,
lorsque le Parti se dresse contre la néfaste politique de l'accu-
pation de la Ruhr qui devait si largement alimenter la pro-
pagande revancharde de Hitler.
Il est au banc de la défense, au cours du <( complot » de
1925, mis sur pied parce que le Parti s'élève contre la guerre
colonialiste du Maroc.
Il est au banc de la défense, en 1929, .quand le Parti est
accusé de lutter contre la guerre impérialiste et pour le sou- ,

tien de 1Wnion soviétique.

Il dirige, en mars 1940, la défense des députés communistes
engagés sur le « chemin de l'honneur »,un mois et demi avant
l'occupation du pays que prépare l'anticommunisme des gou-
vernants de l'époque. Maurice Thorez rappelle, dans Fils du
peuple, les paroles suivantes de Marcel Willard devant le
tribunal :
Tant pis pour ceux qui, ayant semé le vent, comptent
sur vous pour leur épargner la tempête. La tempete,
ils l'auront.. .
Marcel Willard fait le maximum pour que la tempête
n'épargne pas les responsables des malheurs du pays.
Lieutenant F. T. P., il participe, le 19 août 1944, tout au
début de l'insurrection parisienne, à la prise du ministère de
la Justice par les patriotes. Il est chargé, le jour même, des
fonctions de ministre, avec le titre de Secrétaire général à la
. Justice.
Époque exaltante dont Maurice Thorez a écrit :
Un frémissement immense secouait le pays. Tous
avaient soif d'une vie nouvelle. Les forces de la
réaction se terraient. Ceux qui avaient paotisé avec
 Troisième édition

MARCEL WILLARD 9
l'ennemi tremblaient à l'idée d'être obligés de rendre
des comptes.

A son poste provisoire de Secrétaire général à la Justice, ,

Marcel Willard s'oriente résolument vers cette exigence de la

nation : faire rendre des comptes. Il engage des poursuites
contre des traîtres et des collabos. Il commence l'épuration
de la justice de Vichy, jusqu'à l'arrivée à Paris du gouverne-
ment d'Alger.
Mais le temps passe. En 1947, sur ordre de Washington, les
ministres communistes sont évincés du gouvernement. Une
politique contraire à celle qui a assuré la victoire des démo-
- craties sur l'hitlérisme est mise en œuvre sous la direction de
ceux qui ont déjà décidé de continuer Hitler. Le programme
d u Conseil national de la Résistance est bafoué. Tandis que le
sabotage de l'épuration rend aux collabos la liberté, les résis-
tants sont poursuivis. La répression frappe de nouveau les
travailleurs en grève, les patriotes, les combattants de la
paix. La guerre faite au peuple vietnamien se développe, pour
des intérêts qui ne sont pas ceux de la France.
Les armes em~oisonnéesde l'anticommunisme et de l'anti-
soviétisme sont ieprises de l'arsenal hitlérien : il. en est ainsi
chaque fois que se prépare quelque mauvais coup contre la
France et contre la paix.
Cette fois, les maîtres américains se prodiguent pour mon-
trer le chemin à suivre. Le mac-carthysme dévoile le vrai
visage de la démocratie du dollar. L'inquisition moyenâgeuse
réapparait avec la chasse aux sorcières et l'hystérie anticom-
muniste. Sous leur protection, on assassine en Grèce, dans
l'Allemagne de Bonn. Les criminels de guerre libérés
rechaussent leurs bottes de S. S., et Krupp retrouve sa fortune
et ses usines de mort. Le bruit des bombes atomiques améri-
caines annonçant dans le Pacifique quelque nouvel-~iroshima
rythme ce cheminement de la conspiration, de la persécution,
de la nouvelle terreur fasciste.
Mai 1952 : nouveau complot contre la classe ouvrière fran-
 Troisième édition

10 MARCEL WXLLARB

çaise, son Parti communiste et les organisations démocra-

tiques. Marcel Willard est là, fidble à son poste, à la tête de la
défense, mettant toute son expérience, tout son talent, tout
son cœur de patriote et de grand honnête homme à la << mani-
festation de la vérité 3. Tout comme en 1923, en 1925, en 1929,
en 1940.
Mais nous ne sommes plus en 1923, en 1925, en 1929, en
1940.
Les forces de la démocratie et de la paix ont fait des pro-
grés considérables et mettent en échec la marche à la guerre ,
commencée en 1947. A leur tête, la grande Union soviétique,
.qui va audacieusement vers le communisme, sans se laisser
détourner de sa route par les chantages et les criailleries de
ceux qui représentent déjà le pass6. La Chine, l'immense
Chine de plus de 600 millions d'hommes et de femmes, a
rompu définitivement avec l'état de dépendance dans lequel
la tenaient les impérialistes. La plupart des pays d'Europe
dans lesquels Marcel Willard fut naguére appelé comme
défenseur sont aujourd'hui dirigés par les hommes qu'il
defendit contre les fascistes et les hobereaux. En France, les
« forces prcfondes » de la nation se lèvent ; elles ont déjà
remporté d'importants succès.
L'un des mérites de la nouvelle édition de La Défense accuse,
c'est précisbment de paraitre en un moment où se préparent et
se livrent de grandes batailles pour la paix, pour la démo-
cratie, pour le pain des travailleurs, d'où sortiront sans aucun
doute de nouvelles victoires.
Quoi de plus exaltant pour mener ces luttes à bien que
l'exemple des combattants dont parle Marcel Willard et qui
forment comme une chaîne d'un siècle de courage, de lucidité
et d'honneur.
La leçon de Babeuf et de Blanqui, celle des Communards
et de Thælmann, celle des bolchéviks russes et des députés
communistes franpais du « chemin de l'honneur »,la leçon de
Dimitrov, le lecteur la retrouvera, ardente comme une flamme,
dans le martyrologe de la Résistance française, dans le procés
 Troisième édition

MARCEL WfLLARB

des onze communistes américains, dans la mort de Beloyannis,

dans l'affaire Henri Martin; dans la vie et la mort d'Ethel et
Julius Rosenberg.
Cette leçon, elle est dans la défense de Jacques Duclos,
prenant & bras-le-corps les hommes du <( complot )> de 1952,
imposant le respect aux ennemis des travailleurs, impulsant
de sa prison la lutte de tout un peuple, animant le combat
populaire pour l'indépendance nationale et la paix.
Que comptent, face à de tels exemples, les misérables
manœuvres d'hommes qui voudraient faire tourner en arrière
la roue de l'histoire, même si ces hommes disposent d'un arse-
nal de calomnies anticommunistes, de polices oEcielles et
« parallèles 3, d'officines d'espionnage et de nervis ?
La ~ é f e n s eaccuse n'est pas seulement œuvre d'historien,
de témoin, de juriste. C'est une œuvre militante, résolument
orientée vers l'avenir. C'est une œuvre d'éducateur.
Merci pour tout cela, Marcel Willardl
Léon FEIX.
Troisième édition
Troisième édition

AVANT-PROPOS
Troisième édition
 Troisième édition

AVANT-PROPOS

ROIS années se sont écoulées depuis la deuxième ddition de ce

1ivre. Trois années trépidantes d'histoire et riches d'enseigne-
ments. Les classes privilégiées lancées à corps perdu dans la
course a u profit maximum et aux armements, les .gouvernements de
commis qui expriment et font prévaloir les intérêts de ces classes,
sans hésiter à leur sacrifier l'intérêt national, l'indépendance et la
sécurité nationales, ont perdu non seulement toute perspective, mais
le choix des moyens.
L'imposture a perdu le choix de ses fictions, la mystification le
choix de ses mythes, à mesure que se réduisait b champ d'action,
la faculté de,manceuvre d u régime, e n même temps que ses débouchds,
ses marchés de capitaux, et que s'amenuisait l'indépendance de la
nation à l'égard d u n protecteur D dévorant d'outre-Atlantique.
A défaut d'une mythologie nouvelle (celle d u fascisme ouvert étant,
depuis dix ans, discréditée par sa défaite), le fascisme honteux
(mais de moins e n moins caché) est obligé de recourir à l'antiphrase.
C'est a u nom de la Liberté que les forces mystificatrices confisquent
les libertés dont elles ont lâché le drapeau : leur monde libre 11
((

est celui d'un Franco, d'un Grand Turc et d'un Mac Carthy. C'est
a u nom de l'Europe unie, de l'idée européenne qu'elles divisent
(( )),

l'Europe et la réduisent à celle de Charlemagne, d u Saint-Empire ou

du Vatican. Au nom de la défense qu'elles préparent l'agression$
atomique. Au n o m de la patrie qu'elles trahissent la patrie. Au nom
de la paix qu'elles s'efforcent de dégeler leur c guerre froide B. L a
bassesse est réduite à emprunter le masqhe et le vocabulaire de la
noblesse d'dme pour étouffer les forces qui s'élèvent et mettre au
ban la générosité des masses.
Mais les peuples ne se laissent plus tromper aisément. Leurs
avant-gardes organisées reprennent des mains de leurs oppresseurs
Troisième édition

les drapeaux de l'indépendance et des libertés. Les yeux s'ouvrent

sur la marche impétueuse qui entraine, sur un tiers de la planète,
près d'un milliard d'êtres humains, portant l'avenir comme un enfant
sur leurs épaules, dans la voie de la paix, vers des lendemains ira-
ternels. Partout, dans les pays où ne sont pas encore brisées les chaînes,
les consciences s'éveillent, les mains se cherchent et, plus nombreuses,
plus souvent, s'unissent. L a poussée populaire est telle que l'ébran-
lement gagne un à un les continents. Elle exaspère les contradictions
d u oieus monde rétréci, qui, armé jusqu'aux dents, épouvanté
par les menaces de paix D, ne compte survivre qu'en misant sur
((

la tension internationale, le chantage nucléaire et l'aventure apo-

calyptique.
Comment venir à bout de l a résistance de jour en jour plus lucide
des peuples? I l ne sufit pas de leur donner le change et de reteindre
à neuf les épouoantails défraîchis. I l faut user de la violence et l a
justifier. B'où cet avatar américain d u fascisme, incarné par un
Mac Carthy, qui assassine avec une jovialité photogénique les époux
Rosenberg, tient la science e n lisière, met hors la loi la paix et le
non-conformisme baptisé non-loyalisme. D'où l'exportation autori-
taire de cette marchandise de contrebande sous pavillon étoilé. D'où,
e n Allemagne occidentale, e n Italie, en France, la mise sur le pied
de guerre de l'appareil répressif.
En France, coincidant avec la signature des accords de Bonn
et du traité de Paris, qui tendaient à prostituer la France, à aliéner
ce qu'il l u i restait de souveraineté, à faire litière de sa sécurité e n
réarmant l'Allemagne de la revanche, le coup de force du complot ».
((

J'ai longuement hésité à inclure dans cette réédition un chapitre

sur le complot 1952, dont l'histoire n'a pas encore atteint son terme,
puisque les pourszrites n'ont pas encore été clôturées par des ordon-
nances de non-lieu. Pas assez de recnl. E t , surtout, comment faire
tenir en quelques pages un récit qui vaudrait u n volume?
Mais il m'a paru impossible de passer sous silence, en 1954, des
faits s i récents dont l'apport ne peut qu'actualiser le sujet d u livre et
son objet :les enseignements de la résistance opposée a l a répression
de classe.
C'est pourquoi j'ai cru devoir essayer de résumer e n un chapitre,
sans doute incomplet et sans prétention exhaustive, les phases et la
leçon d'un procès qui, grdce 21 l'efficacité de l'action populaire unie,
se meurt avant terme, sans avoir e u à affronter la lumidre publique
d'une audience. Je ne prétends pas pallier l'insuffisance de ce cha-
 Troisième édition

AVANT-PROPOS $7
pitre; mais, après tout, n'est-ce pas le sort inévitabb d'un ouvrage
comme celui-ci d'être toujours inachevé 2
Des raisons du même ordre m'ont incité à consacrer un bref cha-
pitre a u x deux rnartgrs américains dont le ilestin tragique a souleod
vers eux l'admiration universelle, m a i s aussi la colère des peuples
contre un régime de terreur et de bellicisme proposé e n modèb au
prétendu monde libre u. Ethel et Julius Rosenberg ont ogert à tous
((

les braves gens du monde Z'exemple inoubliable et fécondant de leur

fermeté d'âme devant la mort, le chantage & la mort, le chantage au
reniement. 11 est vrai que cette adjonction nécessaire n e peut être
que d'une grande humidité auprès d u bouleversant message contenu
dans les lettres d u couple héroique.
Puissent ces compléments confirmer assez clairement la continuité
d'un comportement exemplaire qu'opposent, depuis un siècle et demi,
a u x forces pourrissantes d u passé, de la servitude et de la mort (dont
le déclin ne réduit pas le danger), les fiers porte-parole des forces de
paix et d'avenir, des forces montantes e n marche dont le mouvement
irréversible est celui même de l'histoire I
Novembre 1954.
Troisième édition

AVANT-PROPOS
DE LA DEUXIÈME GDITION
9

A la mémoire de LAnine et de Staline.

A la mémoire de Georges Dimitrov.
A la mémoire de nos héros tombés et B nos héros
survivants.
A mon Parti et A son guide Maurice Thorez.
Aux travailleurs de France e.t de toutes les patries.

A première édition de ce livre date de 1938. Elle a paru

quelques semaines avant Munich. Elle est introuvable,
depuis que le gouvernement des fossoyeurs l'a mise à
l'index et que l'occupant nazi l'a mise a u pilon.
A la Libération, qui pensait qu'une réédition serait si pro-
chainement utile ? L a charte d u Conseil national de l a Résistance
était notre loi, et ceux qui comparaissaient aux bancs des accusés,
ce n'étaient pas des révol ut ionnaires : c'étaient, a u contraire.
des fascistes, des collaborateurs, des traitres.
Depuis lors, depuis 1947 (date où les communistes ont été,
sur les injonctions d'outre- Atlantique, évincés d u gouvernement
français, comme des gouvernements italien et belge), nous avons
assisté a u sabotage de Z'épurat ion, a u renversement des al1iances,
à la remise e n place des munichois et des (( collabos 1) («ces pré-
curseurs qui avaient e u raison trop tôt a u déferlement de la
))),

répression contre les travailleurs e n grève, contre les patriotes,

contre les partisans de la paix.
De nouveau, une politique de servitude à l'égard de l'impé-
rialisme le plus dominateur, une politique de conspiration et de
provocation contre les pays qui ont supprimé o u suppriment
 Troisième édition

AVANT-PROPOS 19
l'exploitation d e l'homme par l'homme, une politique de prdpa-
ration agressive et de participation B la guerre c des mêmes
contre les mêmes 11, implique le cheminement des mêmes, par 2a
dictature policière, vers le f ascisme. U n f ascisme qui n'ose
avouer son nom.
Cette conjoncture de lutte aiguë, de lutte de classes à l'échelle
nationale et internationale, de lutte entre les forces invincibles
de libération et les oppresseurs, enire les camps de plus e n plus
i n é g a u ~de la paix et de la guerre, et dont l'enjeu n'est rien de
moins que l'existence des peuples et l'avenir de l'homme, confère
un regain d'actualité a u grand problème que posent les époques
de tension sociale et de terreur policière :
C o m m e n t un combattant révolutionnaire doit-il se conduire
lorsqu'il t o m b e au pouvoir de l'ennemi ? Quelle doit être son
attitude en présence de l'appareil d'État, et n o t a m m e n t de
ses juges ?
Constater l'actualité d u problème, c'est rappeler l'attention
sur l'enseignement et les exemples des grands révolutionnaires
de l'histoire. E t , avant tout, sur l'ezpérience contemporaine, celle
des meilleurs disciples de Marx, de LBnine et de Staline.
Au centre de cette expérience, le comportement d'un h6ros
prématurément disparu, Georges Dimitrov.
La victoire de Leipzig, qui, neuf ans avant Stalingrad, a
montré publiquement que le fascisme alors invaincu n'est pas
invincible et comment il peut être mis e n échec a u c e u r même de
sa citadelle, demeure l'exemple le plus concluant.
A u c u n succés ne fut arraché dans des conditions plus dures,
sur le terrain choisi par l'ennemi. E t le recul d u temps, loin
d'en réduire la portée, puissamment la consacre.
Toutefois, les dix-huit .années qui se sont écoulées depuis,
les douze années q u i ont suivi la première édition de cette étude
ont été si fécondes en événements et e n leçons qu'il n'était plus
possible de songer à une simple réédition.
Pendant ces dix-huit, ces douze ans d'histoire accélérée, notre
expérience française et internationale de 1a répression policière
et judiciaire, de l a résistance d cette répression, s'est singulière-
Troisième édition

ment - et a u prix de p e l s sacrifices !- enrichie et approfondie.

Une mise e n place et une mise a u point s'imposaient. Aux
solutions de facilité consistant, par exemple, à reproduire le
manuscrit original, daté et précédé d'une longue introduction
explicative et complétive, nous avons préféré un remaniement
sévère.
Mais ce livre, qui n'est ni un livre d'histoire ni un manuel,
répond d un propos politique et pratiquement éducatif: c'est dire
qu'il ne doit rebuter aucun militant, ni par son volume ni par
son prix. A? fallait donc e n retrancher plus qu'on y ajoutait.
Comment faire 3
Quitte à sacrifier totalement un certain nombre de chapitres,
donc d'exemples, et à en comprimer quelques autres, tout en
laissant à la bataille de Leipzig sa place à peu près centrale,
nous avons partiellement compensé ces coups de taille (parfois
pénibles, je l'avoue) par l'adjonction d'exemples récents que
nous avons choisis.
Ce choix nous a été inspiré soit par leur force significative,
soit, pl us ar b itrairement, par les possibilités inégales (eu égard
a u temps disponible) de notre documentation. Qu'on nous excuse
si nous avons dû modifier puelque.peu en faveur de l a France
l'équilibre international de la première édition!
O n verra que les exemples nouveaux ne font guère, dans leur
ensemble, pue confirmer les enseignements antérieurs d 1938.
Avant tout, l'enseignement dimitrouien.
Est-ce à dire pue cette édition remaniée ne comporte pas de
retouches concernant le fond des problèmes ?
Nous avons pensé que l'expérience des procès de masse qui,
depuis la dernière guerre, ont souvent caractérisé la tactique
répressive d u capitalisme a u x abois nous faisait un devoir:
1. De tenir compte des leçons inoubliables de l a Résistance
et de ses martyrs : l a politique des otages nous a cependant
lai& moins de traces judiciaires pue d9«écrits sous la potence 1)
ou de messages fébrilement rédigés a u petit jour des exécutions.
2. De ne plus nous borner a u cas des grands militants, des
pilotes illustres, dont nous nous étions attachks d faire valoir
 Troisième édition

AVANT-PROPOS 22
l'attitude, en immolant quelque peu les exemples, plus anonymes
et neanmoins probants, des militants de base et des travailleurs
sans parti, organisés ou non.
3. De préciser nos appréciations sur le rôle des avocats dans
la ddfefense politique. Depuis 1936-1938, il a évolué, surtout dans
les procès de masse. Et, s'il est toujours vrai que le militant doit
assumer lui-même la direction de sa propre défense, il ne
serait plus juste de cantonner automatiquement sur le plan
technique, juridique, ceux des avocats qui ont fait leurs preuves
et dont le militantisme a rompu toute amarre avec la formation *

bourgeoise et l~ déformation professionnelle. L'« état de siège D

dont parlait Lénine ne doit pas être appliqué sans distinction
d tous les défenseurs quels qu'ils soient.
Cela posé, il demeure que l'objet principal de ce livre est
d'armer les combattants livrés ou non ci eux-mêmes, de les aider,
par des exemples positifs (ou parfois négatifs), à se défendre
politiquement, donc ofiensiuement, comme il convient d des
révol ut ionnaires conséauents.
S'ils sont assist& ;l'avocats désignés d'office (comme cela
est arrivé et peut advenir en période de guerre ou de terreur
fasciste), ou même d'avocats librement choisis par eux, la
vigil ance est toujours nécessaire : il est indispensable d'être, à
chaque instant, en mesure de corriger les manquements, les
déviations, de combler les lacunes politiques de la défense, de
désavouer à temps une éventuelle trahison, un éventuel sabotage.
C'est à la défense politique et &elle seule que tous les moyens
de fait et de droit doivent être subordonnés.
E t cette défense politique elle-même est commandée par une
r2gle d'or, d'oh dérivent toutes les autres (pue nous essayons de
formuler dans la conclusion de cette étude) et qui permet d'en
tracer, puis d'en vérifier la ligne :
.
1. J e dis seulement a quelque peu B, car, dans la première édition, des chapitres
étaient déjà consacrés aux militants de la Ire Internationale, aux ouvriers de
Wuppertal et aux cheminots de Bucarest (chapitres conserv6s) ;d'autres (que le
nouveau format du livre m'a contraint de sacrifier) avaient trait aux combattants
de la Commune de Paris et de la Commune autrichienne, aux 57 Polonais de Luck
et aux mineurs des Asturies.
Troisième édition

Pour qu9alne r6volntionnsire soit juste, il faut et il

sufflt qu9ellesoit conforme aux iint6rêts des masses Isborieuses,
Même à défaut de culture et d'expérience politiques, un ouvrier,
fût-il un adolescent et sans parti, pourra, guidé par son instinct
de classe, servir la cause de ses frères de combat, la cause des
travailleurs, l a sienne propre, m i e u x pue tous les Raspail, les
Torgler, les Parsal des deux continents.
C'est (1 toi, jeune travailleur, qu'est particulièrement dédié
ce livre :il aura atteint son but et réalisé son ambition s'il par-
vient d susciter ton émulation, d exalter ton cœur, devant les
grands exemples dont il résume à ton usage l'impérissable
enseignement.
S'il t'arrive, a u cours de la lutte que ta mènes, coude à coude
avec tes camarades, pour ton pain, pour la Eiberté, pour l a
propreté, pour la paix, d'être emprisonné, inculpé o u accusé
par les mercenaires de l'ennemi, et si tu venais à douter de toi-
même, de t a force, de notre force, a h I souviens-toi de ces hommes,
de ces femmes qui, enchaînés comme toi, ont su tenir tête victo-
rieusement à ce colosse aux pieds d'argile q u i s'appelle le
f ascisrne.
Souviens-toi de Dimitrov et des dimitroviens. Souviens-toi
de Rakosi, de T h æ l m a n n , de Gheorgiu-Dej. Souviens-toi de
Guy Môquet, de Gabriel Péri et de Pierre Timbaud. Souviens-toi
des grands révolutionnaires de France. Souviens-toi de notre
Maurice Thorez dans sa prison de N a n c y , infligeant à son juge
d'instruction la plus cinglante et la plus fructueuse des leçons l.
Souviens-toi des meilleurs staliniens de toutes les patries.
Et montre-toi digne d'eu$.
Pour que nous puissions, nous autres, tes fréres, nous eflorcer
d notre tour de devenir dignes de toi.

1. Voir MAURICETEOREZ,Fils du peuple, p. 65.

 Troisième édition

L A LETTRE DE LÉNINE SUR LA DÉFENSE l

N juin 1904, un certain nombre de militants du Parti ouvrier

social-démocrate de Russie étaient arrêtés.
Et voici que, le même mois, une loi d'instruction crimi-
nelle, visant les accusés politiques, est promulguée, qui, dans un
certain nombre de cas, substitue aux mesures administratives une
procédure judiciaire.
A ces formes nouvelles de la répression, quelle tactique nouvelle
faut-il adamter ?
a on vie né il de répondre au juge ? Vaut-il mieux lui dénier
toute compétence et refuser de se défendre ? Est-il préférable de
limiter ce refus à l'instruction et de faire, dans un plaidoyer final,
une profession de foi politique ? Ou n'importe-t-il pas de participer
A l'instruction et aux débats, et d'user, devant le tribunal, de toutes
les possibilités d'agitation ?
Faut-il ou non faire appel au concours d'un avocat et quel rôle
lui impartir ?
Doit-on se déclarer membre du Parti ou simplement se réclamer
des idées qu'il exprime ?
C'est à Lénine que les prisonniers s'adressent pour lui demander
son avis.
Lénine leur répond le 19janvier 1905, et c'est cette lettre fameuse
qui a été publiée en 1924 dans la Prolétarskaia Réooloutsia *.
1. Cette lettre est connue sous le nom de Lettre d Stassova, du nom de l'une
de ses destinataires, la camarade s Absolut r, qui n'était autre, sous l'un de ses
pseudonymes, qu'lIé1ène Dmitrievna Stassova.
2. Le Parti ouvrier social-dhmocrate de Russie, fond6 en 1898, était le Parti
socialiste forme dans la tradition marxiste. A p r h le congrès de 1903, les éléments
minoritaires, grouphs en fraction opposante, ont constitué le Parti menchévik.
La majorité a donné naissance au Parti bolchévik.
3. Nous verrons plus loin qu'avant cette 6poque les social-démocrates russes
s'étaient fait une règle de garder un silence absolu durant toute l'instruction.
4. Voir LENINE : Lettre B H.-D. S t a s s o v ~et aux ernpris~qpt5sde hJoscou 9,
Quvres complétes, t. VII, p. 76-79, B. S. I., Paris, 1928.
Troisième édition

Quelle modestie et quelle prudence dans cette réponse du grand

etrathge ! Quelle leçon pour les esprits suffisants ou confus i
11 n'expose ses réflexions que pour ouvrir un débat, qu'alimen-
tera l'expérience ultérieure des emprisonnés, et il se défend d'appor-
ter ainsi fût-ce un essai de solution ce problème dont il pose les
données,
Mais il les pose avec un r6aIisme, une clairvoyance, une rigueur
dialectique telles que les nombreuses annees de pression, de
terreur blanche, puis d'oppression fasciste qui ont suivi, n'ont pu
que confirmer l'orientation décisive qu'il donnait & la recherche
d'une solution pratique.
La stratégie recommand6e par LQnine doit être ajustée aux
conditions concrétes du moment, notamment la nature du tribu-
nal, aux possibiiités de la défense.
1. De deux choses l'une :
Ou la défense est impossible, donc inutilisable pour l'agitation
politique. Elle est, par exemple, totalement étouffée par la loi ou
par le juge.
11 peut alors être opportun de refuser toute participation A
l'instruction e t aux &bats, de n boycotter 1) le tribunal. Mais il ne
faut jamais pratiquer cette stratégie du refus sans en avoir, au
préalable, proclamé les raisons e t sans l'avoir fait précéder d'une
déclaration de principes, d'une u protestation ouverte, déterminée,
énergique ».
Si, au contraire (ce qui es%le cas le plus gbnéral), il existe une
possibilité de dEfense politiquement utilisable, il convient de la
faire valoir, de participer activement & l'instruction et aux débats,
de mener la bataille avec toutes les armes possibles. '

On aurait évidemment tort de se priver de l'occasion

de faire quelque agitation contre le tribunal m&me 1.

Il faut alors que chaque intervention du militant soit digne d'être

une déclaration du Parti et tourne au bénéfice de sa propagande,
de son action.
On voit que, dans toutes les hypotli&ses,même les plus ddfavo-
rables & la défense, Lénine tient pour désirable et nécessaire un
expos6de principes, qu'il convient de prhparer avec le plus grand soin.
1. Ouv. cit., p. 79.
 Troisième édition

A cet égard, il n'existe pas de meilleurs exemples que le plaidoyer .

de Karl Marx devant la cour d'assises de Cologne et les interventions
de Dimitrov devant le Tribunal d'Empire.
2.. Est-ce à dire qu'il soit opportun de se reconnaitre membre du
' Parti .ou de telle organisation politique illégale ou semi-légale?
Le militant doit se faire une règle absolue d'écarter délibérément
toute question concernant l'organisation.
Un combattant fait prisonnier n'a pas à renseigner l'ennemi.
Le renseigner, c'est lui fournir des moyens nouveaux de nous
ddcimer, de nous affaiblir. C'est lui livrer des armes qu'il n'a pas
encore su prendre, c'est l'armer davantage et c'est nous désarmer.
Le renseigner, c'est trahir.
Il faut donc déclarer qu'on s'abstiendra, pour des raisons faciles
à comprendre, de traiter des relations organiques, mais que l'on
professe telles opinions et que l'on parlera comme tel.
Mes relations organiques, je m'abstiens de les examiner,
je les passe sous silence, je me garde de parler formellement
au nom d'une organisation. Mais, social-démocrate, je
vous parle de notre Parti et je vous prie de considérer mes
d6clarations comme un essai d'exposer précisement les
opinions social-démocrates qui ont BtB défendues dans
toutes les publications social-démocrates 1.

Il va de soi qu'un chef connu et reconnu, un Dimitrov, un

Rakosi, un Thælmann, n'aura pas A cacher sa qualité de chef.
Mais le principe exposé par Lénine vaut pour eux comme pour
les militants du rang :
Ne rien dire qui puisse renseigner 19adrersairesur Is vie interieme
et P activitb de 1' organisation.
Principe qui ne souffre aucune exception.
C'est parce que Dimitrov s'y est strictement conformé que ni la
police, ni le juge d'instruction, ni la Cour de Leipzig n'ont pu ni
déchiffrer, ni utiliser les adresses et les numéros de téléphone
soigneusement maquillés qui avaient été saisis chez lui, et que ses
liaisons, son activité de militant illégal sont demeurées secrètes.
C'est aussi parce que des communistes français tels que Dalidet
ont su souffrir la torture jusqu'à la mort sans desserrer les dents

1. puv. cit., p. 79.

Troisième édition

sur leurs liaisons clandestines que le Parti de Maurice Thorez a pu,

sous l'occupation hitlérienne, conserver une grande partie de ses
cadres dirigeants.
3. puel doit être le rôle de l'avocat ?
Lénine, qui connaissait bien (et pour cause I) la corporation des
avocats, la tenait, dans son ensemble, pour essentiellement réac-
tionnaire. 11 savait que, dans le meilleur des cas, un avocat, même
intelligent, honnête et libéral, est toujours porté par sa formation
professionnelle tout sacrifier au (( succès de sa cause r, à l'acquitte-
ment ou à la condamnation minimum de son client.
Il n'y a la rien d'injurieux : il est normal qu'un avocat scrupu-
leux, placé entre son devoir de technicien désireux d'assurer une
défense « efficace 1) et son souci de ne pas entraver le système, a son
avis « maladroit n, de l'accusé qu'il assiste, soit enclin a résoudre ce
cas de conscience en fonction du résultat qu'il assigne à sa tâche.
Seul un défenseur plus militant lui-même qu'avocat peut mieux
comprendre et seconder le dessein politique de ses camarades, en
mettant leur service les ressources de son talent et de son expé-
rience juridique. Et encore, cet avocat révolutionnaire, ou, mieux,
ce révolutionnaire avocat, ne doit jamais cesser de se défendre lui-
même contre sa déformation professionnelle et sa formation
bourgeoise.
Combien n'en ai-je pas connus de ces avocats, inscrits dans un
parti révolutionnaire, qui, pour n'avoir pas senti ou assimilé leur
rôle, ont, plus ou moins inconsciemment, donné le pas au juridique
sur le politique et ont ainsi, en croyant les servir, desservi leurs
camarades accusés 1
Aussi Lénine avait-il grandement raison lorsqu'il mettait les
militants en garde contre les écarts libéraux des avocats les
meilleurs, fussent-ils inscrits au Parti social-démocrate.
Mais, dans nombre de cas, du moins quand le Parti est illégal,
ce n'est pas à des avocats révolutionnaires (que les pouvoirs
autocratiques ou dictatoriaux chassent de leurs palais de justice)
ou ce n'est pas seulement à eux (quand leur nombre est insuffisant
ou leur expérience médiocre) que les accusés pourront confier leur
défense.
Ils choisiront (lorqu'ils en auront le choix) des avocats honnêtes
et, parmi eux, les plus intelligents.
Mais alors, que le militant le sache, il ne doit pas faire appel &
leur concours ou l'accepter sans leur avoir posé ses conditions. Et
 Troisième édition

LA LETTRE DE LÉXINE SUR LA D ~ E N S E 27

d'abord celle-ci : qu'ils se confinent strictement dans leur tâche de
juristes.
Et, pour éviter qu'ils ne lui jouent de (( mauvais tours a, iIs
doivent surveiller leur zèle, les c tenir en main a, leur appliquer
((lesrigueurs de l'état de siège n.
Laissons ici Ia parole à Lénine, qui, crûment mais justement,
définit les rapports de l'accusé politique et de ses défenseurs :
Leur déclarer à l'avance : Si t u te permets, vieux salaud,
la moindre inconvenance ou d e verser dans l'opportunisme
politique (parler de l'inculture, de l'erreur du socialisme,
des entrainements, de la répudiation de la violence par les
social-démocrates, d u caractère pacifique de leur enseigne-
ment et du mouvement, etc., ou quelque chose de ce genre),
je t'interromprai tout de suite en public, moi l'accusé, je
te traiterai de misérable, je déclarerai repousser ta
défense, etc... Mettre ces menaces à exécution. Ne prendre
que des avocats intelligents, il n'en faut pas d'autres ; leur
déclarer à l'avance : Bornez-vous exclusivement à criti-
quer e t a mettre dedans les témoins e t le procureur sur la
))

vérification des faits e t l a structure de l'accusation ; bor-

nez-vous exclusivement à discréditer les aspects du tri-
bunal.. .
o Les juristes sont les gens les plus réactionnaires, disait,
je crois, Bebel. Sache ta place, mon ami. Ne sois qu'un
juriste, tourne en ridicule les témoins de l'accusation et
le procureur, oppose tout a u plus ce tribunal-ci au jury des
pays libres, mais ne touche pas aux convictions de l'accusé
e t prends bien garde de ne pas dire ce que t u en penses ou
ce que tu penses de ses actions l.

Certes, le rôle des avocats a évolué depuis 1905. Une différen-

ciation s'est produite. Ii
On a pu e n voir quelques-uns se révéler comme des militants I
l
,
exemplaires, qui ont payé courageusement leur tribut à la répres- j
sion. ,r,
Parmi ceux-ci, les nobles figures de nos fusillés, Georges Pitard, a
Antoine Hajje et Rolnikas, qui ont combattu à leur poste jusqu'à 4
leur arrestation comme otages et qui sont tombés fièrement pour i;
la défense. Et, auprès d'eux, des patriotes tels que LQonNordrnann -,
Y*,____&> >, -
'
-
.
%
r
i
;11
F
Troisième édition

28 LA D ~ F E N S EACCUSE

et Joseph Python, qui, non communistes, sont restés jusqu'a la mort

fidèles à leur mission.
Par contre, on a pu constater la lâcheté de maints
pseudo-défenseurs, traltres à leur tâche, l'échine courbée devant
les autorités qu'ils servent, leur complicité honteuse avec l'accu-
sation. E t pas seulement dans les pays ouvertement fascistes.
Outre ces cas extrêmes, il existe également des bavards qui,
même sous une étiquette militante, n'ont pas su se défaire de leur
déformation professionnelle et bourgeoise.
A l'égard de ceux-là aussi, 1'« état de sibge r doit être maintenu,
alors qu'il ne serait pas juste de le maintenir mécaniquement
envers les défenseurs effectivement militants et qualifiés qui ont
fait leurs preuves.
Mais ce qui n'a pas changé depuis 1905, ce que tout militant
inculpé doit tenir pour une règle absolue, c'est ue, livré ii lui-
9
même ou assisté d'un défenseur, ce défenseur ût-il librement
choisi, fût-il honnête et sa défense fût-elle aussi loyale qu'intelli-
gente, le militant doit compter sur lntin8rne et sur lui seul pour
assurer et diriger sa défense poiitique.
Cette règle, qui exige une grande vigilance, ne souffre aucune
exception. Bien entendu, ce qui varie selon le caractère, l'attitude
et les actes du défenseur, c'est la nature et l'intimité de la collabo-
ration entre le militant et lui, c'est l'harmonie de la double défense,
politique et juridique.
Mais le juridique doit toujours rester subordonne au politique.
E t c'est le militant qui - conseil pris, dans le meilleur des cas,
du technicien supposé digne de sa confiance - doit tracer la ligne
et conserver la direction.
La primauté du politique, le sacrifice de la d6fensive personnelle
& l'offensive politique ne postulent nullement le mépris des fac-
teurs techniques, des moyens de procédure.
Au contraire : surtout à défaut de défenseur choisi, le militant
doit apprendre et bien s'assimiler toutes les ressources de la loi,
toutes les possibilités de la défense.
A la fin de sa lettre au Comité central, Lénine, aussi modeste
dans ses conclusions que puissant dans sa dialectique, répétait que
ses « r6flexions anticipées » ne prétendaient pas à résoudre le
~foblème.
 Troisième édition

11 faut attendre, disait-il, que l'expbrience nous ait

quelque peu éclair6s. Et, dans l'élaboration de cette expé-
rience, les camarades auront le plus souvent il s'inspirer
des circonstances concrètes et de l'instinct du rdvolution-
na ire 1.

Or, depuis près d'un demi-siècle, l'expérience invoquee par

Lénine a été conduite par des combattants qui, sans avoir tous lu
les conseils du maître, s'en sont, grâce à leur K instinct de r h o l u -
tionnaire u, objectivement inspirés.
Et c'est bien, entre toutes, l'exp8rience de Dimitrov qui a
confirmé l'enseignement de Lénine, qui l'a illustré et enrichi en
l'adaptant aux conditions contemporaines de la répression. Mais
aussi aux possibilités nouvelles qu'offrent la montée impétueuse, la
solidarité (nationale et internationale) des forces populaires.
Certes, aujourd'hui comme hier, dans les pays capitalistes,
l'appareil judiciaire e t policier exprime les intérêts d'une minorité
dominante, des monopoles apatrides.
L'État y demeure une r force spéciale de répression a dont cet
appareil fait partie. E t cette force consiste toujours principalement
en des (( détachements spéciaux d'h~mnes armés, disposant de
prisons, etc... o. Plus que jamais, cet etc... n de Lénine comprend
((

les cabinets d'instruction e t les salles d'audience, aussi bien que

les officines de police.
Mais ce qui est nouveau, depuis la victoire libératrice des
armées soviétiques et le rétrécissement de l'aire impérialiste, c'est .
l'existence organisée d'un immense camp de la paix et de la
démocratie réelle, dont les progrés irrésistibles modifient rapide-
ment l'équilibre des classes et accélèrent l'ébranlement, la désagré-
gation de l'atat bourgeois.
11 en résulte qu'à présent, beaucoup plus qu'a 1'8poque de la
victoire dimitrovienne de Leipzig, il est possible de faire reculer
la répression. Le fascisme n'est pas plus inévitable que la guerre.
Si Dimitrov a eu des précurseurs, il a eu, il a encore des disciples.
Leurs exemples nous permettront d'étudier les princi es de l'auto*
défense. Ces principes ne sont ni des recettes ni es formules.
L'a instinct révolutionnaire n du militant devra savoir les ajuster
!i
1. Ouv. cd., p. 99.
2. L~NXN E
: L'État et la Révolution, Gditions sociales, 1947, p. 16 e t 23.
3. Ouv. cit., p. 79,
Troisième édition

avec fermeté, souplesse et réalisme aux r circonstances concrètes n,

qui ne sont ni toujours ni partout les mêmes.
La lutte contre les violences oppressives et répressives forme,
forge et trempe chaque jour de nouveaux combattants, pr6-
pare de nouveaux cadres aux générations qui montent.
Chaque révolutionnaire qui tient tête au juge, au bourreau, est
le porte-parole responsable e t le porte-drapeau, dans les rangs
ennemis, de la grande armée prolétarienne. Il ajoute une pierre à la
forteresse, un sac de terre à la tranchée d'où sortira la contre-offen-
sive victorieuse. Tous n'ont pas le génie d'un Marx, d'un Lénine,
et tous n'ont pasl'audace, l'autorité d'un Dimitrov ;mais tous, quelles
que soient leur expérience du combat et leur culture, peuvent ajou-
ter quelque chose à l'héritage, enrichir de leur propre fonds le patri-
moine collectif qui se transmet, s'accroît et se complète d'âge en âge.
Ils peuvent, en ce sens, continuer ces grands maftres.
Mais peut-être l'effort qu'ils ont à dépenser sera-t-il moins pénible
s'ils ont présents l'esprit les grands exemples du passé ; s'ils se
sont bien assimilé l'enseignement de nos héros, de nos maîtres, sans
doute seront-ils mieux préparés à le vivre, ii l'illustrer, & le rajeunir.
A l'époque ou Lénine, dans sa lettre de 1905 au Comité central,
formulait pour la première fois, dans des conditions politiques don-
nées, les principes essentiels del'autodéfense, quelle était l'expérience
puisée par les révolutionnaires dans la lutte contre la répression ?
Cette expérience, assez variée selon le lieu, 1'6poque, les conjonc-
tures, les rapports de forces, comportait toutefois une certaine
unité de traits, de caractère, de méthode.
C'est un fait que la plupart des grands révolutionnaires avaient
observé avant la lettre ces lois posées par Lénine :
Défendre sa cause et non sa personne.
Assurer soi-même sa défense politique.
Se montrer physiquement et politiquement courageux.
Me pas renseigner l'ennemi sui ce qu'il doit ignorer.
Attaquer le r6gime accusateur.
S'adresser, par-tlessus las tête du juge, aux masses.
Il ne saurait être question d'étudier ici tous les grands procès
politiques des deux derniers siècles. Nous nous bornerons à en
rappeler quelques exemples types, en fonction de l'autodéfense A
laquelle ils ont donné lieu ; nous en réduirons au minimum n6ces-
saire l'historique, l'analyse et les citations.
Troisième édition

LES PRÉCURSEURS
DE BABEUF A LIEBKNECHT
Troisième édition
 Troisième édition

E 10 mai l?96 (21 floreal an IV), le Directoire, les dirigeants

corrompus de la réaction thermidorienne mettaient fin,
par l'arrestation des c Égaux o, au dernier soubresaut, à la
dernière chance de la Révolution, dont, près de deux ans plus tôt,
la chute de Robespierre avait brisé le ressort. Cette dernière
tentative de rétablir une République démocratique, qui, aux yeux
de Babeuf et dequelques conjur&, devait être le point de départ
vers une société communiste, a été vaincue :elle a ét6 vaincue par
la grande bourgeoisie, maitresse de l'État, consciente de sa force
ascendante, et par la division des forces populaires.
Petit-fils de paysans picards, fils d'un fonctionnaire ruiné,
Gracchus Babeuf, véritable plbbéien, avait constaté, plus encore B
l'école de la misère et au contact des opprimés qu'à la lecture des
philosophes, l'inégalité sociale, la servitude ouvrière et paysanne,
la r6alité des oppositions de classes. En révolte, dès sa jeunesse,
contre l'injustice, à l'avant-garde de la lutte, en Picardie, contre
*les aides Y (impôts de consommation) qui frappaient les pauvres,
sensible à toutes les revendications du peuple, auquel il voue son
amour, sa confiance et sa vie, il est incorruptible comme Robes-
pierre, homme de masses comme Danton, mais moins ambitieux
et plus humain, moins phraseur et plus clairvoyant, moins nourri
d'abstractions et plus proche des travailleurs, ses frères, qu'aucun
autre.
Nul n'a été plus pur et plus calomnié, .plus prophétique e t plus
méconnu : en avance de prés d'un demi-siècle sur son temps, il
a voulu pousser 4 son terme la Révolution, ti l'heure où celle-ci
était défaillante.
11s'est attaqué non seulement & la corruption, mais A ses causes ;
il a port6 les premiers coups à la propriété foncière et industrielle,
au profit, à la concurrence ;il a prétendu faire payer les possédants.
Troisième édition

Ce démocrate conséquent, cet ancêtre du socialisme l, a voulu

mettre fin, tout en ignorant sa nature, & l'exploitation de l'homme
par l'homme, réaliser l'égalité de tous dans l'instruction et dans le
travail, édifier une société sans riches ni pauvres, une société
composée non de citoyens pourvus de droits théoriques, mais
de travailleurs libérBs.
Et s'il a, en l'an II, commis la faute de combattre Robespierre
aux côtés des thermidoriens, il aura, en l'an III, le réalisme poli-
tique de proposer & ses adversaires jacobins de la veille l'union des
forces r6publicaines pour la défense du régime. Ce ne sera qu'aprbs
l'échec de cet effort qu'il se résoudra conspirer. Il aura Qgalement
la souplesse de rallier i? sai conjuration les n patriotes de 1789 B,
sur le mot d'ordre des émeutes de prairial : retour à la Constitu-
tion démocratique de 1793, considérée comme un cr acheminement
& un plus grand bien m.
Mais c'est sur les travailleurs que Babeuf prend appui, c'est &
eux qu'il fait confiance :la hausse des prix, le pain cher, l'inflation,
les fermetures d'entreprises, l'agiotage, la corruption des Tallien
et autres grands bourgeois installés au pouvoir, le n rbgne des
catins a, l'insolence antipopulaire de la jeunesse dor6e (muscadins,
incroyables, « ligueurs ip de 19Qpoque),la rbaction croissante, la
Constitution conservatrice de l'an II 1, le retour offensif des roya-
listes avoués ou honteux, la Terreur blanche avaient provoqu6
une assez violente lutte de classes e t déterminé quelques grèves.
L'insurrection de prairial avait Bté rdprimée, les Jacobins Btaient
traqubs, la SociétB du Panthéon Btait dissoute. Babeuf, plusieurs
fois arrêté, se cachait, était réduit B 1'illégalitB.
C'est dans ces conditions qu'il avait constitué, avec quelques
amis (dont les premiers furent Sylvain Maréchal, Félix Lepeletier,
Antoinette Didier, Darthé et Philippe Buonarroti, descendant de
Michel-Ange), le comité secret qui devait organiser l'insurrection
po ulaire.
8 e fut la Conjuration des &aux, dont les textes de propagande
les plus remar uables sont l'Analyse de tu doctrine de Babeuf, le
2
Manifeste des gaux, et surtout l'Acte insurrecteur, dont l'audace
et le réalisme rappellent Marat et, malgr6 les imprécisions, les
ooncessions, les lacunes, annoncent de loin le Manifeste communiste.
La conspiration était minutieusement préparhe. Mais, comme
1. Sur l'importance et les limites de l'ap srt de Babeuf dans I'histoire du
socialisme, voir O. et C. WILLARD : Bobcuj, 8ditions sociales, p. 4'1 e t suiv.
 Troisième édition

BABEUF 35
toute conspiration, elle était A la merci d'un traître, et Babeuf ne
mbconnai~~ait pas ce danger inhérent à pareille entreprise.
~ & j &pourtant,
, la conjuration commençait B pénétrer une
artie du peuple et de l'armée, à Paris et dans certains centres de
P*ovince,
P lorsqu'un mouchard, le capitaine Grisel, membre du
militaire, dénonpa les conjurés.
Le 21 floreal an IV (10 mai 1796), chez le menuisier Dufour,
331, rue Papillon, ils étaient arrêtés.
Aussitôt, le Directoire, inaugurant une tradition qui allait deve-
nir classique, les calomniait, pour les priver du soutien des masses :
il leur prêtait l'intention de livrer Paris au pillage e t au massacre.
Et la presse gouvernementale (déjà !) crachait sur les vaincus.
Vaincus ? Babeuf ne s'avoue pas vaincu. Mieux: il menace. De
sa prison de l'Abbaye, il écrit aux membres du Directoire une
lettre orgueilleuse où, loin de nier son rôle, il exagére & dessein la
force de la conjuration et entend que l'on traite avec lui a de
puissance d puissance B.Que ces citoyens prennent garde : en cas
de procès, il se frit fort de démontrer que ce proeès ne serait pas
((

celui de la justice, mais celui d u fort contre le faible, des oppresseurs

contre les opprimés n.
Tant pis pour ceux qui, en le condamnant B mort, feraient de
lui un martyr I C'est toute la démocratie de la République française 8
((

qu'ils irriteraient. Babeuf n'est pas toute la conspiration, il n'en

est qu'un chaînon. Plus on veut comprimer le feu et plus <i sa
flamme menace de se réveiller subitement forte et explosive a. Cette
lettre ne produisit pas I'effet escompté.
Quant aux derniers conjurés, ils n'allaient pas tarder B tomber,
Grenelle, dans un piège de provocateurs, tendu par Barras et le
ministre de la Police, Cochon.
Transfdré au Temple, d'où il écrivit à son ami Lepeletier une
lettre admirable de dignité, dans laquelle il se montre conscient
de son sort et de son rôle, il est, le 30 août, transporté, avec ses
coaccusés, Vendbme ; car c'est A Vendôme, et non à Paris, où
ils sont trop connus, trop populaires, que les Égaux auront à
répondre de leur conjuration devant la Haute Cour de justice.
Soixante-cinq accusés, dont dix-huit contumax.
Ils étaient inculpés de
conspiration contre la sûreté. intkrieure de la RBpublique,
conspiration tendant la destruction du gouvernement et
de la Constitution de l'an III,
Troisième édition

Dés le début de l'instruotion, qui devait durer de longs mois,

les conjurés s'étaient concertés sur la tactique à suivre. Fallait-il
avouer ou non la conjuration ?
Oui, avait déjà décidé Babeuf, qui, au cours des interrogatoires
de police, n'avait songd qu'a soutenir la légitimité de ses actes, mais
sans compromettre personne :
n Intimement convaincu que le gouvernement actuel est oppresseur,
j'aurais fait tout ce qui était en mon pouvoir pour le renverser. Je
m'étais associé avec tous les démocrates de la République; il n'est
paa de mon devoir d'en nommer aucun1. s
Et, interpellé sur les moyens qu'il comptait employer :
((T o u s les moyens sont légitimes contre Les tyrans, répondit-il. Je
n'ai pas à donner les détails des moyens qui eussent été employés l n
Quelques jours plus tard, aprbs avoir discuté sur le rôle dirigeant
qu'on lui imputait, il ajoutait fibrement :
a Je consens après cela & porter cependant la plus forte peine du
crime de tramer contre des oppresseurs; car j'avoue encore que,
quant à. l'intention, personne n'a pu conspirer contre eux plus
fortement que moi : j'ai la conviction que c'est un crime commun à
tous les Français, du moins à toute la partie vertueuse, à tout ce qui
ne veut pas de l'affreux systbrne du bonheur d'un très petit nombre,
fond6 sur l'opprobre et l'extrême misère de la masse ;je me déclare
complètement atteint et convaincu du forfait, et je déclare que c'était
celui de tous les conspirateurs pue je servais. a
Mais tous les accusés n'étaient pas d'accord sur l'opportunité de
cette attitude, et la plupart d'entre eux s'imaginaient qu'en niant
ils auraient plus de chances d'être acquittés. Pour éviter la divi-
sion dans le camp de la défense, Babeuf crut devoir se rallier à
une tactique transactionnelle, mi-juridique, mi-politique. On décida
de contester l'existence du ((concertD, dont la preuve était néces-
saire pour établir la conspiration, et de soutenir que, ce concert
eût-il existé, a il était dénué de toute criminalité, soit par b défaut
de moyens d'e~écution,soit parce que, dans l'hypothèse la plus favo-
rable, le but qu'on leur attribuait était légitime et fondé en droit 3.
Confin6 dans cette tactique, assez peu compatible avec ses
déclarations antérieures et son propre caractère, moins soutenable
encore en présence des documents saisis, qui étaient accablants,
Babeuf ne pouvait se sentir tout à fait A l'aise. Par bonheur, son
1. B U ~ M A R R:OHist~ire
TI de la eunspiratwn pow l'égalité, dite de Babeufr
édition de 1859, p. 209,
 Troisième édition

BABEUF 37
tempérament, son sens politique devaient le préserver de toute
opportuniste.
On a vu avec quel soin Babeuf s'est toujours applique & ne
compromettre aucun camarade et A ne pas renseigner l'ennemi sur
la
,. vie et l'activité de son organisation.
11 est un Second précepte de Lénine et de Dimitrov que Babeuf,
avant la lettre et guidé par son juste instinct, a remarquablement
: les défenseurs, loin d'être solidaires des accusés, contra-
riaient souvent leurs desseins ; ils s'efforçaient de noyer les débats
dans un flot d'incidents de procédure, qui n'avaient guére d'autre
effet que de les prolonger. Babeuf, Germain, Antonelle et Buonar-
roti ne se sont pas laisse égarer de leur voie par ces roueries de
robins et ils se sont défendus eux-mêmes. Ils ont défendu leurs
camarades, leur parti, leur cause.
Tandis que Darthé déniait à la Haute Cour tout pouvoir de le
juger, refusait de répondre et de se défendre, ces quatre hommes
n'hésitèrent jamais a glorifier l'action, les principes et les buts de
la conspiration, à s'honorer des fers qu'ils portaient et du danger
((

dont ils étaient menacés l 1). Si coincés qu'ils fussent entre la déci-
sion commune de ne pas avouer et les preuves écrasantes de l'ac-
cusation, on peut dire qu'ils se tracèrent et suivirent jusgu'au bout
une ligne de défense politique et courageusement révolutionnaire. Là
encore, leur exemple illustre et devance les traditions essentielles
de l'autodéfense révolutionnaire.
D'ailleurs, la Haute Cour fit, de son côté, ce que devaient faire,
au cours de l'histoire, tous les tribunaux contre-révolutionnaires
commis la besogne de juger des accusés révolutionnaires et
d'étouffer leur défense : elle s'efforça d'étriquer les débats, de les
enfermer dans les bornes du fait, d'interdire aux accusés toute
discussion politique.
Comme le remarque fortement Buonarroti, près d'un siMe et
demi avant le procès de Leipzig, le tribunal
ne fut que l'instrument de ceux qui, au mepris de la sou-
et
veraineté du peuple, s'étaient emparés de l'autorité supreme
par la violence et par la ruse 2. B
Le citoyen Gandon préside :c'est un exécutant m6diocre. Bailly et
1. BUONARROTI,ouv. ci$., p. 238.
2. Buorr~~ltao~r,
suo. cd., p. 217.
Troisième édition

Viellart sont les accusateurs nationaux. Le procès, qui allait durer

du 2 ventôse an V (20 février 1797) jusqu'au 7 prairial (26 mai),
trois mois, comme le procès de Leipzig, est un des plus émouvants
épisodes de la lutte menée par les premiers socialistes, alliés aux
derniers Jacobins, contre la bourgeoisie thermidorienne, déjà prête
à se restituer au césarisme.
Baf leuf avait étudié très attentivement la loi, ce qui lui per-
mettait de tenir tête au président et aux accusateurs sur leur
propre terrain. N7Btant pas grand orateur, il prépare et rédige
d'autant plus soigneusement ses interventions.
Dès la premihre audience, il dbcline la compétence de la Haute
Cour pas indépendante du gouvernement '1) et réclame des juges
((

naturels, parce que, n dans une cause qui intéresse le peuple, c'est
le peuple ou un tribunal choisi par lui qui doit prononcer ».
Il fletrit « le fameux Cochon3 a, ministre de la Police, n cet
homme de confiance de Louis XVIII D, sans que le président,
éberlué, songe i l'interrompre. Puis il exige la communication
préalable à chaque accuse de toutes les pièces d'instruction et de
tous les documents saisis. Le lendemain, Germain se joint B lui et
dbnonce avec plus de violence les illégalités et les calomnies dont
les accusés sont victimes ; il qualifie l'acte d'accusation de a tissu
d'infamies, œuvre exécrable de la plus noire, de la plus lûche rnéchan-
cet4 a, compare son auteur à « la dégofitante harpie Caléno, gui
imprimait le souillure et la fétidité auz choses que ses mains -tau-
chaient n, et déclare :« C'est au peuple que j9adressema défense; les
jurés, ses vrais représentants, la recueilleront 5 )B
Quand, le 6 ventôse, l'accusateur national Viellart prononça
son requisitoire haineux, les accusés, traités de scélérats, ne se
firent pas faute de l'interrompre. En vain le prbsident essayait41
de rétablir le calme. Babeuf, décide ne rien laisser passer, indigné
d'entendre l'accusateur falsifier et tronquer des textes, ne se laisse
pas retirer la parole ; il crie au président : n I l ne vous appartient
as de me dire de me taire. r E t à l'accusateur : Nous voulons qu'on
((

fise les pièces exactement, qu'on ne les tronque.pas 6. n

1 . Dbbats du procks instruit par la Haute Cour de justice contre Drouet, Babeuf
et autres, recueillis par des sténographes, Paris, Imprimerie nationale, p. 29,
2. Ibid.
3. Id., p. 26.
4. Id.
5. Id., p. 54 e t 60.
6. Id., p. 75 et 76.
 Troisième édition

BABEUF

Et comme l'accusateur termine sa lecture : l'an IV de la Répu-

((

blique démocratique B venir n, Babeuf conclut : n Oui, elle est d

venir, la République démocratiquex I r,
L'accusateur fait ensuite le procès n des époques mémorables
de la Révolution n. Les accusb l'interrompent. Darthé s'écrie :
n Nous sommes les hommes du 14 juillet. Viellart ayant alors
l'audace de riposter : Et nous aussi a, c'est un tumulte général
p ' i l déchatne.
Enfin, A trois heures et demie, Babeuf demande au président
N qu'on nous fmse grdce du reste de ces horreurs n. D'autres font
observer A l'accusateur que son réquisitoire « le condamne lui-
même * ; d'autres, qu'il est sans talent. Amar veut qu9il aille
- jusqu'au bout pour qu'on connaisse bien sa haine contre Zs peuple,
la liberté et l'égalité a, et que soient mises au jour u sa bassesse et sa
lâcheté B.
Un des incidents les plus irritants pour la défense fut provoqué
ar la prétention des accusateurs de faire entendre comme témoin
mouchard Grisel.
Buonarroti, Germain, Babeuf, quj, on l'imagine, ne ménagérent
pas le traitre, invoquèrent la loi qui interdisait l'audition du dénon-
ciateur, lorsque celui-ci tirait ou pouvait tirer profit de son acte.
L'accusateur Bailly voulut être subtil :il soutint que Grisel n'avait
pas dénoncé, mais rkvélé la conspiration e t que le dénonciateur,
c'était le Directoire lui-m6me.
Ce subterfuge ne fit pas fortune, écrivit Buonarroti. Il souleva
les rires et la colère des accusés. Le plus éloquent fut Antonelle,
ui estima « dificile de bien défendre la justesse d'esprit et la bonne
9oi du citoyen Bailly i, et releva vertement son Qlogemalencontreux
et s'affermiront B "
des principes de l'an III, qui, disait l'accusateur, (( s'affermissent
Lorsque la Haute Cour eut decidé de maintenir G&el sur la
liste des temoins et que, pour récuser d'autres sous-Grisel, Babeuf
obtint la parole, le président, irrite par les premiers mots, le menaça
de la lui retirer. C'est alors que le chef des agaux a, annonçant 18
((

encore Dimitrov, Bvoqua magnifiquement la présence invisible

du peuple :
a II est d'autres hommes que nos juges qui nous entendent, qui nous
5. Id., p. 76.
2. Id., p. 122.
3. id., p. 207 e t suiv.
Troisième édition

écoutent. Le peup-le aussi est intéressé d tout ce que nous dkons.

Nous devons toujours parler ici comme s'il était prdsent... C'est
devant lui tout entier que nous nous justifions l... B
E t Babeuf de livrer au mépris populaire la liste des temoins Q
charge :
n Qui distingue-t-on, en eoet, sur cette liste ? Des mouchards et
des esclaves, puis des esclaves et des mouchards. Qu'on la suive, on
va ooir figurer ici la lie de la société, les excréments de tous les vices,
le résidu de toutes les dépravations '. u
Sous ces coups de fouet, le président s'affole et menace encore
Babeuf de le réduire au silence :
a Comme cela, riposte Babeuf, ce sera tr2s commode. Vous nous
aviez promis de nous juger dans nos cachots, de nous juger tout seuls:
jugez-nous !... . Voulez-vous faire mon discours Z Faites-le I 3
Et if. continue ...
C'est ainsi que la déposition du ternoin Guillaume donne lieu
A de tels incidents que les rappels à l'ordre sont vains, que les
accusés prennent la parole chaque fois qu'on la leur refuse, que le
président ne peut même achever la lecture d'un jugement spécial.
(Vous appelez cela un jugement !crie Darthé), que Babeuf couvre
la voix du président. ( J e ne demande pas la parole, je m'adresse
aux jurés !) et demande. aux jurés B si chacun n'a pas le droit de
rappeler le tribunal d l'ordre et à la pudeur n.
Lorsque la Haute Cour, avouant son impuissance, se retire
pour dresser procès-verbal, les accusés chantent La Marseillaise :
« Tremblez, tyrans !... n
La déposition du mouchard Grisel occupa deux audiences.
Antonelle et Germain, qui étaient les plus éloquents, lui avaient
dit brutalement son fait. Babeuf, en qui l'éloquence le cédait au
sens politique, attaqua surtout, à travers lui, les thermidoriens,
qui, après avoir réprimé l'insurrection de prairial an III, se per-
mettaient de la diffamer et de baver sur les démocrates vaincus.
E t il exalta ces e journées funestes, mais saintes et révérées, désas-
treuses, mais honorables, oii le peuple et ses délégués fidèles firent
leur devoir, où ses traîtres mandataires, oU ses atjarneurs, ses assas-
sins, les usurpateurs de la souueraineté et de tous ses droits mirent

4 . Id., p. 229 e t suiv.

2 . Id., p. 230.
3. Id., p. 233.
 Troisième édition

BABEUF

le comble à des atrocit6s dont aucune histoire n'ogre l'exemplex n.

Et il invoqua l'exemple héroïque des victimes qui s'étaient défen-
dues, elles aussi, devant la Haute Cour.
(( Tombés comme VOUS, nous devons vous imiter et paraître devant
nos persécuteurs, inébranlables comme vous, et tout véritable répu-
blicain doit honorer l'époque o ù vous mourûtes victimes des plus
détestables ennemis de la République 2. a
Babeuf ne put achever : le président le força à se taire.
Parmi tous les espions, policiers et repris de justice appel& à
la barre, il y eut deux exceptions, deux révoltés : Barbier et
Meunier rétractèrent les faux témoignages qu'on leur avait
extorqués sous la menace; ils se solidarisèrent avec les accusés
et chantèrent : (i Levez-vous, illustres victimes;.. o On les condamna
aux fers.
Du demi-millier de pièces à conviction qui alimentaient les
débats, la plus importante était l'acte de création du Comité
secret.
C'est l'occasion de cet acte que Babeuf put ii son aise défendre
la conspiration inavouée.
a Ce n'est point ici, dit-il, un procès d'indiviclus :c'est celui de la
e Cet acte... appartient à la République, la Révolution,
R ~ p u b l i q u...
à l'Histoire.. . J e dois le défendre a. a
Peu après, Babeuf lançait à la liberté sa plus noble apostrophe :
n Génie de la Liberté! Que de grâces j'ai 9 te rendre de m'avoir mis
dans une position où je suis plus libre que tous les autres hommes,
par cela même que je suis chargé de fers! Qu'elle est belle m a place!
u'elle est belle ma cause! Elle me permet exclusivement le langage
je la périt i... Au milieu de mes chaînes, ma langue est priviligiée sur
foutes celles de l'incalculable nombre des opprimés et des malheureux,
a chacun desquels on n'a pu, comme à moi, bâtir pour demeure un
cachot. I l s soufrent, ils sont vexés, pressurés, accablés sous la plus
cuisante ddtresse, courbés sous le plus odieux avilissement et, pour
comble d'atrocité, il ne leur est plus permis de se plaindre 4... n
Babeuf glorifie la Constitution de 1793, condamne les usurpa-
teurs, les tyrans qui l'ont arrachée au peuple ; le président lui
retire la parole. Quand il la reprend, c'est pour imposer, après un
1. BUONARROTI, OUV. cil., édition de 1828, p. 35.
2. Id., p. 36.
3. l d . , p. 33
4. Id., p. 39-40.
Troisième édition

préambule adroit, le thbme du droit & l'insurreotion : lorsque le

peuple est opprimb, l'insurrection est légitime.
Ouelsues accusés et l'un des défenseurs crurent habile d'attri-
bugr il &desagents provocateurs l'origine de la conjuration ; ce
n'était pas seulement la nier : c'était la renier, c'était la discré-
diter politiquement. Babeuf s'insurgea. Et lorsque Rioord s'avisa
d'imputer l'acte insurrecteur au traître Grisel, Babeuf n'hésita
pas & démentir son camarade :
« Non. Ce n'est pas une pièce qui doive faire rougir son auteur, et
'.
Grisel es8 un trop grand scélérat pour avoir fait un pareil acte r
A mesure que le procès approche de son terme et se dégage du
fatras des documents, on voit plus nettement s'entrechoquer, sous
l'emblème de deux Constitutions, les deux époques, les deux forces,
les deux conceptions du monde : révolution et contre-révolution,
9793 et l'an III.
L'accusation et le tribunal brandissent la Constitution réaction-
naire de l'an III et, suivant eux, il ne s'agit que de savoir si les
accua6s l'ont ou non enfreinte, s'ils ont voulu ou non la renverser :
il n'est pas permis d'en contester la légitimité. Sur ce terrain,
I'accusation ne risque pas de perdre.
Au contraire, Babeuf et ses amis refusent de laisser circonscrire
dans ce cercle étroit leur dbfense et le n libre arbitre a des jurés.
( Représentants du peuple, soyez lui-même : il faut avoir son cœur

pour exprimer su volonté '. a

Ce qui seul doit compter pour ces juges populaires, pour ces
mandataires du peuple, ce sont les droits du peuple. Or ces droits
oot ét6 violés par la Constitution de l'an III : la véritable loi des
Frangais, c'était celle de 1793, qui, solennellement acceptée par
le peuple, consacrait sa souveraineté. Celle de l'an III, au contraire,
n'a jamais été acceptée par lui et le dépouille de sa souveraineté.
Quelle est celle des deux qui est légitime ?
E t Babeuf conclut sa longue plaidoirie finale par un défi au
bourreau, une acceptation sereine de la mort. Mais non sans avoir
annoncé prophétiquement aux jurés ce que signifierait u n e .
condamnation :
« La décision des jwés va résoudre ce problème : la France res-
tera-t-elle une République, ou sera-t-elle la proie des brigands qui la

1. id., p. 43
2. l d . , p. 49
\
 Troisième édition

BABEUF

&hembreront et redev iendra-t-elle une monarchie 3.. . Citoyens

jurés,.. voulez-vous accélérer la contre-révolution et précipiter la
chute des patriotes sous les poignards des royalistes triomphants l 3 D
Le peuple, présent à l'audience, non seulement aux bancs des
jurés, mais dans l'auditoire et même parmi les soldats, Bcoutait
avidement son tribun, son porte-drapeau, qui, conformant ses actes
ses paroles, était prêt à mourir pour sa cause. Il l'entendait
attaquer victorieusement le pouvoir, défendre et glorifier les dates,
les souvenirs les plus populaires de la Révolution. C'était Babeuf
ui, A la tête de ses camarades, exprimait les intérêts, la volonté
lu peuple, et qui confondait A ce point les accusateurs que l'un
d'eux, un jour, à bout d'arguments, fut réduit & murmurer cet
aveu de déroute : n Au surplus, j'obéis. a
Il s'en fallut de peu que ce peuple auquel Babeuf et les siens
s'adressaient avec raison comme à leur seul défenseur ne répondît
à leur ap el. Il s'en fallut de peu qu'ils ne fussent libérés par une -
B
évasion ont on leur fournit le moyen. Il s'en fallut de peu qu'ils
ne fussent acquittés. Ils l'eussent été si l'un des jurés républicains
n'avait cédé au chantage, aux menaces de mort des ennemis de la
liberté.
Babeuf et Darthé furent condamnés à mort et leurs camarades
ii la déportation. Babeuf et Darthé se frappèrent d'un stylet, sans
réussir A se tuer. L'auditoire indigné les eût arrachés aux gen-
darmes si les baïonnettes ne l'avaient refoulé.
Ils marchèrent a l'échafaud « comme à un triomphe u. Le dernier
mot de Babeuf fut pour ce peuple qu'il a tant aimé.
Mais le peuple n'était pas pr6t : il ne savait plus où reconnaître
les siens ; il était 'ignorant, il était divis6 ; il se sentait seul et sans
direction. Il était surtout las de lutter pour d'autres. Tandis qu'il
souffrait, la jeune bourgeoisie, qui s'était servie de lui, confisquait
ses conquêtes. Une conspiration, même exemplairement préparde,
ne pouvait donc que manquer de racines populaires : ce' fut la le
vice initial et mortel de la machine que Babeuf avait cr6ée et qu'un
Grise1 devait suffire à enrayer. Économiquement et politiquement,
la République des Égaux n'était pas mûre, et Babeuf avait eu le
tort d'avoir raison un peu trop tard et beaucoup trop tôt : un peu
trop tard pour lutter efficacement contre Thermidor ; beaucoup
trop tôt pour prévoir comment et par quelles forces serait enfantée

4. I d . , p. 54.
Troisième édition
 Troisième édition

BLANQUI

'EST encore sous la forme conspiratrice que, pendant la

Restauration et surtout la monarchie de Juillet, reparaît
l'action démocratique et socialiste. Les sociétés secrétes, les
clubs se multiplient.
En janvier 1832, déjà, quinze républicains des (( Amis du
euple a comparaissaient devant la cour d'assises de la Seine.
['un d'eux, interpellé son tour sur sa profession, répond :
a Prolétaire. n
LE PRÉSIDENT. -Ce. n'est pas une profession.
L ' a c c u s É . - Comment! Ce n'est pas une profession ? C'est la
profession de 30 millions de Français qui vivent de leur travail et
qui sont privés de droits politiques.
LE PRESIDENT, interloqué. - Eh bien, soit I Greffier, inscrivez
que l'accusé est prolétaire.
Quel est cet homme de vingt-six ans qui, dès ses premiers mots,
s'impose, impose aux débats un caractère social et politique
imprévu ? Il n'a pas d'avocat ; il se défend lui-même ; que dit-il
aux jurés ?
a Je suis accusé d'avoir dit d 30 millions de Français, prolétaires
comme moi, qu'ils avaient le droit de oivre. S i ceEa est un crime, il
me semble d u moins que je ne devrais en répondre qu'à des hommes
qui ne fussent juges et partie dans la question. Or... remarquez bien
que le ministère public ne s'est point adressé & votre dquité et à votre
raison, mals à vos passions et & vos intérêts; il n'appelle pas votre
rigueur sur un acte contraire à la morale et aux lois; il ne cherche
qu'à ddchaîner votre vengeance contre ce qu'il vous représente comme
une menace ù votre existence et é vos propriétés. Je ne suis donc pas
devant des juges, mais en prdsence d'ennemis : il serait bien inutile
d& lors de me défendre... LE ROLE D'ACCUSATEUR EST LE SEUL QUI
CONVIENNE AUX OPPRIMÉS. >)

Et cet homme accuse. Il accuse les possbdante :

Troisième édition

46 LA DÉFENSE ACCUSE

n Oui, ceci est la guerre entre les riches et les pauvres; les riches
l'ont ainsi voulu, car ils sont les agresseurs. Seulement, ils trouvent
mauvais que les pauvres fassent résistance; ils diraient volontiers
en parlant d u peuple: u Cet animal est si féroce qu'il se défend quand
on l'attaque. 1) Toute la philippique de M. Z'aaocat général peut se
résumer dans cette phrase. )i
Il oppose les 30 millions de tmvailleurs, Qcras6s d'impôts, aux
deux ou trois cent mille privilégiés « qui dévorent paisiblement
les milliards prélevés sur la masse et se donnent des airs de victimes.
Il me semble que c'est la, sous une nouvelle forme et entre d'autres'
adversaires, la guerre des barons féodaux contre les marchands qu'ils
détroussaient sur les grands chemins ».
Que veut ce peuple détroussé ? Il n'a pas besoin d'aumônes :
u C'est de lui-même qu'il entend tenir son bien-être. D Ce qu'il veut,
ce sont des lois faites pour lui, (( parce qu'elles le seront par lui n : le
suffrage universel d'abord.
u Voilà comment nous entendons la République; pas autrement. a
Cet homme qui fait entendre un langage qu'on n'avait guère
entendu depuis Babeuf, ce dénonciateur de l'injustice fiscale et
sociale, va être acquitté par le jury. Mais la cour, qui ne lui par-
donne pas les vérités qu'elle a dû subir, le condamne Q un an de
prison et deux cents francs d'amende. a Ce n'était pas la peine de
nous faire venir ici 1 n proteste un juré.
Quel est donc cet accus6 indomptable ? C'est Louis-Auguste
Blanqui, fils d'un conventionnel girondin.
Blanqui ! C'est par le vieux Buonarroti qu'il a reaueilli l7h8ritage
de Babeuf,
Blanqui 1' « enfermé n ! La plus grande figure du mouvement
prolétarien français pendant plus d'un demi-siècle. ' Un demi-
siècle de souffrance et de combat sans relâche ! Trente-sept années
dans les prisons de la monarchie, du second Empire et de la RBpu-
blique (y compris la troisième, celle des Versaillais) ! En butte aux
persécutions de tous les régimes, il a tenu en échec leurs geôliers,
leurs polices, leurs magistratures courbées. Il a voue sa vie de
militant et de reclus inébranlable la cause de la liberté, de la
révolution libératrice.
Si ses conceptions relèvent encore du socialisme utopique et
sectaire, il a eu le mérite de déceler1 l'existence et l'importance
4. Peu aprbs la victoire populaire ,confisqu6a par les banq&= philippards,
 Troisième édition

de la lutte des classes (sans pourtant voir en elle le a moteur

de l'histoire 3)). Le mérite d'agir, de lutter contre le pouvoir
d'État bourgeois. Et cela dans la période ascendante du capita-
lisme et dès la premiere prise de conscience de la classe ouvribre
française.
L a pensée de Blanqui et, bien davantage encore, SON ACTION
s'opposent nettement g la funeste utopie proudhonienne, au verba-
lisme démobilisateur du petit bourgeois Proudhon l.
Tel est l'apport que n'ont jamais pardonné à ce terrible lutteur,
qui a toujours accordé ses actes à ses paroles, ni la bourgeoisie
capitaliste qui l'a implacablement persécuté jusqu'ii sa mort, ni
les faux monnayeurs du marxisme, qui se sont fait la main en
falsifiant son enseignement politique.
Qu'est-ce qui caractérise le comportement de Blanqui devant ses
geôliers et ses juges?
Dans ses prisons, il se préparait A la lutte. E t cela quelles que
fussent les conditions qui lui étaient imposées. En cas de dbtention
collective, comme B Belle-Ile, il se faisait organisateur et tentait
l'évasion. Dans la solitude atroce du Mont-Saint-Michel, il se
livrait à l'étude, à la méditation. Fidèle ses principes de sobriété,
d'exactitude et de méthode, il parvenait A maintenir sa santé, son
équilibre physique et moral. Et il trouvait toujours le moyen
-
l

- même dans les circonstances les plus difficiles de prendre

contact avec l'extérieur, de se tenir informé des événement8 (un
bout de journal dans les latrines), d'observer tous ces gens qui
passent dans son champ de vision, ce travailleur qui pêche ou qui --- --
cUTtive~X p é S t r G s o n ënt6n&emènt. Que pise,-aütoiir de-hl,
A - -

le peuple ? Telle était la hantise de l'homme qui ne cédait pas. De

l'homme qui savait n'être jamais seul.
Jamais seul non plus devant ses juges. Jamais en posture d'accusé
ou de vaincu, fût-ce en période de reflux du mouvement popu-
laire. Par-dessus leur tête, cet éternel accusateur s'adressait aux
masses dont il avait conscience d'être le porte-parole. Ce qu'il

de juillet 1830 (victoire à laquelle il avait participe les armes à la main), c'est
lui qui, tout jeune encore, en 1832, disait à la si: Société des amis dia peuple B :
e II m jaut pas se dhsimuleP qu'il y a guerre à mort entre les classes pi composent
la nation. D
1. Néanmoins, dans la mesure oh Blanqui a sous-estimé l'importance de l'action
de masse, des organisations de masses, il a laissit le champ libre à l'influence
proudhonienne.
Troisième édition

défendait, ce n'était pas sa personne. Mais sa classe. Nul, mieux que

lui n'a su transformer ses procès en proch du rbgime e t de l'oppres-
sion.
La r6volution de Février 1848 l'avait lib6ré. Pas pour long-
temps.
Impliqud dans les affaires du 17 mars et du 16 avril, il va parti-
ciper activement & la journbe du 15 mai.
Les élections du 23 avril ont porté à la Constituante une majorit6
de r4publicains a modérés r. Blahqui, Raspail et Proudhon ont
Qohoué.C'est le règne de Lamartine, qui siège a au plafond u, et des
doctrinaires du cc juste milieu » : conservatisme déguisé. L3Assern-
blée se réunit le 4 mai. Crise économique et Gnanciére : la bour-
geoisie ne manque pas d'en attribuer la cause aux manifestations
populaires. Le 14 mai, l'Assemblée interdit par décret le droit, de-
venu traditionnel, d'apporter collectivement des pétitions à la barre.
C'est un défi.
Les clubs et les cornites décident d'organiser pour le lendemain
une manifestation de masses, destinée à reconquérir le droit perdu
et & exiger une intervention militaire en faveur de la Pologne
opprimée.
Blanqui n'est pas d'accord : il estime la démonstration inoppor-
tune et mal préparée. Dans son club, la SociBté républicaine cen-
trale, il la combat. Mais il finit par céder 2i 1'« invasion du sentiment
populaire a. Il s'y rallie. Et, comme d'habitude, il ne sera pas il
l'arrière- arde !
7
Le 15, a foule envahit l'Assemblée, au cri de tr Vive la Pologne ! D,
auquel ne tarde pas à s'ajouter celui de n Vive l'organisation du
travail l 1) Raspail, à la tribune, lit une pétition qui demande
l'intervention en Pologne. Barbès préconise un impôt d'un milliard
sur les riches. Blanqui, ii son tour, réclame la libération des démo-
crates emprisonnés, et peu peu, la question polonaise, il substitue
la question sociale : au nom des travailleurs, il exige e de l'ouvrage
et du pain a ; si le peuple a perdu confiance en la République de
Février, c'est que les hommes qu'il aime ont été écartés du pouvoir.
Huber déclare l'Assemblée dissoute. On propose un nouveau gou-
vernement provisoire. Mais voici les bataillons bourgeois de la
garde nationale. La foule est expulsée. La garde la poursuit B
lth6tel de ville et l'en déloge. La journée a tourné court. Mais la
bourgeoisie, comme son assemblée, a eu chaud. Revenue de sa
terreur, elle prbpare sa vengeance.
 Troisième édition

BLANQUI 49
Pour commencer, 400 arrestations. Puis la sanglante répression
de juin :le prolétariat parisien, isolé de la petite bourgeoisie et de
la paysannerie, &ait écrasé par les troupes de Cavaignac. Cavai-
gnac déblayait la voie devant Louis-Napoléon. La République
embourgeoisée faisait le lit du dictateur.
La réaction rassurée, triomphante, ordonne la mise en accusation
des hommes du 15 mai. Un décret du ministre Odilon Barrot les
défère à la Haute Cour nationale. Cette Haute Cour, instituée six
mois après les événements dont elle avait à connaître, devait après
coup aggraver le sort de ces hommes par son caractère de juri-
diction spéciale et sans recours : violation grossière du principe
qui s'oppose à l'application rétroactive des textes pénaux. Le
peuple eut beau protester ...
La détention préventive avait duré neuf mois : une fois de plus,
Blanqui s'était insurgé contre l'instruction secrbte, qui n'a jamais
((

pour but, surtout e n politique, la découverte loyale de la vérité, mais

son travestissement au profit de l'accusation. 1)
C'est le 7 mars 1849, à Bourges, que les débats s'ouvrirent.
Parmi les accusés principaux, le commandant en chef de lagarde
nationale, Courtais, les citoyens Barbès, Raspail, Albert, Huber,
Sobrier. Louis Blanc et le préfet de police Caussidière refusèrent
de se constituer prisonniers.
Blanqui n'attend pas l'interrogatoire pour prendre la parole :
il s'élève contre les suppressions de pièces et argue de faux les
documents falsifibs.
Le lendemain, les accusés vont décliner la compétence de la
Haute Cour, -trop visiblement créée pour les besoins de la cause.
Raspail fait un discours argutieux, subti et déférent. Blanqui, lui,
n'y va pas par quatre chemins : il réclame ses juges naturels :
VOUScroyez, de bonne foi, être un tribunal 2 J e vous demande
la permission de vous dire et de oous prouver que vous n'êtes qu'une
m n m i s s i o n spéciale ...; oous êtes u n expddient dangereux imaginé
par u n pouvoir qui se précipite dans des pensées de vengeance 2. ))
Bien entendu, la cour se déclare compétente.
C'est le 9 que l'interrogatoire commence : mais la plupart des
1. Le même Odilon Barrot qui, dans un instant de franchise, a lâché cet aveu
historique : La Ugatité TLOW tuel Ses successeurs actuels ne le disent pas : pour
n'Atm pas étouffés tro tôt par leur légalité ou ce qu'il en reste, ils préférent
!'
prendre les devants : i s l'étouffent.
2. Procès des accusés du 1 5 mai 1848, p. 67, Bouraux, 1849.
Troisième édition

accusés, les plus fiers, refusent de répondre : le premier, Blanqui.

Raspail, là encore, se singularise : il a accepté la juridiction de
la Haute Cour ;il répond. Quatre ou cinq autres l'imitent.
Le premier témoin, le restaurateur Dagneaux, est un mouchard :
Blanqui le dhonce comme tel, au scandale du président : (( On
regardait, dit-il,son établissement comme un foyer de police et lui comme
im espion. u
Blanqui excelle & poser aux témoins à charge des questions qui
les surprennent et les désarçonnent l. A chaque instant, par son
&-proposincisif, il met l'accusation dans l'embarras.
Il n'hésite pas à dénoncer, dans la journée du 15 mai, la part de
la provocation.
K Qui donc en a profité 3
1) La parti populaire a tout perdu ...Nous, hommes de la République
démocratique... nous n'avions aucun intdrêt d renverser Z'Assemblée,
issue d u su8rage universel; cela èût été stupide et ne pouvait que nous
précipiter dans l'abîme. Une m a i n cachée a changé dans ce jour notre
position, qui était magnifique, et cela a u profit d'hommes politiques
qui ont bien s u e n profiter. u
E t Blanqui montre sa clairvoyance en expliquant pourquoi il
avait voulu s'opposer & la manifestation :c'était parce qu'il sentait
le moment mal choisi, le prolétariat menacé d'isolement, le peuple
mal préparé ; on ne joue pas avec l'insurrection. Ni on ne l'impro-
vise : on devait bien le voir, un mois plus tard, en juin ?
L'insurrection n'est ni un sport ni un bavardage. Et, dira-t-iI
dans sa défense finale, avec une ironie à peine contenue :
« Si no us avions voulu renverser l'dssem blée nationale, je vous
prie de croire que nous nous y serions pris autrement. N o u s avons
quelque habitude des insurrections et des conspirations, et je vous
assure qu'on ne reste pas trois heures a bavarder dans une assemblée
qu'on veut renverser. u
Auprès de ce langage, combien celui d'un Raspail paratt plat I
1. C'est lui qui, volant au secours d'un camarade coaccusé, que prétend acca-
bler un témoin tendancieux, lance froidement au président interloqué : a Je prie
monsieur le Président de vouloir bien recommander aux témoins de dire dès la pre-
mière fois leur véritable vérité I t
2. La classe ouvrière parisienne, isolée des boutiquiers et des paysans, a été
écrasée le 26 juin, après une héroïque résistance. Les boutiquiers et les paysans,
séparés de la classe ouvrihre, incapables de s'opposer à l'offensive de l'oligarchie
bourgeoise, allaient à leur tour faire les frais du coup d'gtat chsarien de Louis-
Napoléon Bonaparte (2 décembre 1851).
 Troisième édition

BLANQUI 51
Faussement chevaleresque, Raspail a tendu la main ... e t l'autre
joue à ceux qui vont le condamner sans égards :
« S i vous nous condamniez, croyez-vous que nous vous e n vou-
driom ?... S i vous noas condamnez, quand nous sortirons de ces
lieux où oous nous enverrez pourrir ... nous irons vous tendre la m a i n
et vous la prendrez, car le passé sera oublié et l'avenir commencera. a
Mais la manière onctueuse n'a jamais valu B celui qui l'emploie
le résultat escompté : cet échange de Beurs et de sourires n'a pas
-
préservé Raspail de ses six ans de détention ! La lâcheté n'est
jamais sage, a dit Anatole France,
Blanqui, lui, n'est pas de ceux qui courbent l'échine devant les
puissants du jour : un peu moins brutal, un peu moins cassant
peut-être à l'égard des jurés que lors de ses premiers procès, plus
maftre de lui, plus souple d'esprit, plus habile, mais toujours aussi
ferme, aussi digne, aussi viril, il s'adresse, par-dessus les têtes
qui sont là, au peuple de France, seul juge naturel qu'il reconnaisse
et réclame :
Je suis devant oous, messieurs les jurés, et ce n'est pas à vous
que je parle, c'est à la France, la seule Haute Cour de justice que je
connaisse et dont les arrêts ne sont pas susceptibbs de cassation l. D
La dbfense de Blanqui est exclusivement politique :
(( Nous sommes traduits devant la cour comme des hommes poli-
tiques; il faut donc que nous nous d&/endions comme des hommes
politiques »
Barbès, a la fin des débats, s'est ddshonoré en donnant libre
cours sa haine contre son compagnon de chaînes Blanqui. Au
lieu de faire face à l'ennemi commun, il n'a pu résister à son désir
de ressusciter, contre celui en qui, même à cette heure, il n'a vu
qu'un rival, un document calomnieux d'origine policière, qui
n'avait sali que ceux qui en avaient fait usage. Incident pénible,
spectacle désastreux, dont seul pouvait profiter et se réjouir
l'autre côté de la barricade.
Autant Barbès est 17hornrnedes grands mots, des grands gestes,
des attitudes multiples, autant Blanqui est l'homme d'une seule
attitude, et sa parole, moins sonore, est beaucoup plus directe,
populaire, substantielle : il ne parle que pour dire quelque chose,

1. Id., p. 614.
2. BLANQUI : Man intérêt est ce gui me touche le moins. Id., p , 615
3. Id., p. 615.
Troisième édition

CCUSE

et, dédaignant les coups regus dans le dos ou les morsures au jarret,
il ne connaît qu'un ennemi, il sait lui faire front1. Comme s'il
avait prévu l'incident du lendemain, il disait fièrement A la cour :
« Debozzt sur la brèche pour défendre la cause du peuple, les coups
que j'ai reçus ne m'olzt pas atteint e n face; assailli sur les flancs, par
derrière, moi, je n'ai fait tête que d u cdté de l'ennemi,sans me retourner
jamais contre les attaques aveugles, et le temps a trop prouvé que les
traits lancés sur moi, de n'importe quelle main, sont tous allés au
travers de mon corps frapper la révolution. C'est Id m a justification
et m o n honneur.
11 C'est enfin cette conscience du devoir accompli avec calme et
ténacité q u i m'a soutenu la tête haute d travers les plus cruelles
épreuves. Le jour des détrompements et des réparations arrivera:
que ce jour ne doive briller que sur u n cachot, peu m'importe, il me
trouvera dans m o n domicile habituel, que j'ai peu quitté depuis douze
ans. La révolution victorieuse m'en avait arraché un moment; la
révolution trahie et vaincue m'y laisse retomber 1)
11 refuse de jouer le rôle d'un Raspail et d'atténuer sa partici-
pation à la journée du 15 mai. S'il est venu àl'Assemblée sans aucun
optimisme, est-ce une raison pour le représenter, comme l'a fait
le procureur général, comme entrant malgré lui dans la salle, mon-
tant malgré lui à la tribune et prononçant un discours malgré lui ?
« C'est un peu boulqon, un peu grotesque ... Je n'ai pas pensé qu'il
fallait dire des sottises parce que des sottises étaient faites ... »
E t lorsque Blanqui conclut en disant que si, en dépit de l'opinion,
qui sait que les vrais coupables ne sont pas sur ces bancs, une
condamnation était prononcée, « ce serait ... une chose fâcheuse
pour tout le monde, et la Haute Courde justice laisserait dans l'histoire,
dès son apparition, une trace malheureuse et ineoaçable i , des appiau-
dissements éclatent dans l'auditoire.
Le 2 avril, six accusés (dont le mouchard Borme) étaient acquit-
tés. Barbès et Albert étaient condamnés à la déportation, Blanqui
A dix ans de détention, les autres a cinq, six OU sept ans de la même
peine. Le lendemain, les contumax étaient condamnés à leur tour.
Des lors, la vie de Blanqui s'écoule de prison en prison et se
partage entre le travail, la conspiration et les tentatives d'évasion.
1. Admirons la sobre et hautaine dignité de sa riposte Barbès :a J'ai d u moins
la conscience de n'avoir 'amuis sdparé ma défense de celle de mes coaccusés: cette
conscience me sufit B (~d.,p. 745.)
2. Gustave GEFFROY: L'Enfer&, p. 175, Paris, Fasquelle, 1897.
 Troisième édition

l
Amnistié le 15 août 1859, il combat le second Empire. Le 14 juin l
1
i
1861, devant le tribunal correctionnel de la Seine, au président
qui lui demande si, malgré ses vingt-cinq ans de prison, il a conservé
ses idées et le désir de les faire triompher, (( Oui, répond-il, jusqu'dr
1
La mufi. ))
I

1
Le 31 octobre 1870, apprenant la reddition de Bazaine, le peuple 1

de Paris, dans un sursaut patriotique, s'emparait de I'hôtel de 1

1
ville, puis en était délogé. Blanqui avait participé à la tentative. 1
Thiers, qui prépare sa trahison, le traque, le fait condamner Q mort
par contumace. Le 17 mars 1871, quelques heures avant l'insurrec- Ii
tion parisienne, Blanqui est arrêté, mis au secret, transférk, au large 1
de Morlaix, dans un fort oh il occupe une casemate sous bonne garde. I

Il fut, loin de Paris, r la tête qui manqua à la Commune l n. ,

Dans sa casemate sordide, il ignora que deux arrondissements !
l'avaient élu.
Pendant la sanglante répression versaillaise qui suit l'écrasement
de la Commune, Blanqui est encore maltraité, calomnié, provoqué :
il vieillit, mais ne faiblit pas ; son granit est inattaquable. 11
s'adonne ii l'économie politique, a l'astronomie. 11 écrit. Le
15 février 1872, le président du conseil de guerre lui pose machi-
nalement les questions rituelles : n Quel est votre domicile ?
Blanqui répond avec calme : c Je n'en a i pas, s i ce n'est la prison. 1)
On lui demande compte de l'insurrection manquée du 31 octobre
1870, et le commissaire du gouvernement réclame la dépoitation
dans une enceinte fortifiée, car il faut enfin supprimer cet homme
((

de la société française u. Blanqui laisse son défenseur parler du

31 octobre et réfuter comme il peut l'accusation. Pour lui, il se
borne à cette observation concise :
u Je ne suis pas ici pour le 31 octobre: c'est le moindre de mes
forfaits. Je représente ici la République .traînée à la barre de votre
tribunal pur la monarchie. M. le commissaire d u gouvernement a
condamné tour ù tour la Révolution de 1789, celle de 1848, celle da
4 septembre. C'est azz nom des idées monarchiques, c'est a u nom du
droit ancien, e n opposition a u droit nouveau, comme il dit, que je
sui% jug6 et que, sous Za République, je vais être condamné. n
Condamné à la déportation perpétuelle, il est transféré à Clair-
vaux où, à soixante-six ans, on l'enferme dans une cellule-cercueil.
En 1878, le peuple, un peu partout, vote pour sa libération. Il est
4, Karl NARX
:La Guerre civile en fiance, p. 6 3 , aditions sociales, Paris, 1953.
 Troisième édition

élu triomphalement à Bordeaux. Son élection est annulée. Mais,

sous la pression populaire, il sera gracié le 10 juin 1879. Il revient
aussitôt à Paris et reprend la lutte ; malgré son âge et sa sant6
définitivement en ruines, il dépense, chaque soir, dans les réunions
publiques ce qu'il lui reste de forces. E t cela jusqu'à l'extinction
de sa longue et terrible vie.
Il tient encore pendant dix-huit mois. Et, le le" janvier 1881 (il
a soixante-seize ans), la mort le foudroie. Debout. Il avait passé la
moitié de ses jours en prison, la moitié d'un siècle à lutter contre
les ennemis du peuple, leurs geôliers et leurs juges.
Jamais il n'a cédé à l'oppresseur ni transigé avec lui. Son sens
de la lutte des classes, son instinct révolutionnaire, sa fermeté
dans l'action, son esprit de sacrifice ont pu servir de modèle aux
générations de militants qui ont suivi la sienne.
Ses faiblesses principales résident dans l'insuffisance scienti-
fique du théoricien et dans l'attachement de l'organisateur aux
méthodes conspiratrices.
Le matérialisme de Blanqui, disciple des philosophes français .
du X V I I I ~ siècle ét continuateur de Babeuf, ne s'est pas élevé
jusqu'au matérialisme historique.
Contemporain (à quelques années près) de Marx et d'Engels,
il est demeuré réfractaire leurs découvertes décisives, à leur
conception scientifique du développement social et de ses lois. Il a
subi l'influence des saint-simoniens, dont il répudiait pourtant la
religiosité, mais non complètement l'idéalisme.
Sensible à l'implacabilité de la lutte des classes (qu'il se repré-
sentait comme la lutte des riches contre les pauvres), il a néan-
moins fondé sa critique du régime capitaliste sur des critères prin-
cipalement moraux, tels que la notion abstraite de « justice D.
A ce manque de rigueur théorique, il est impossible de ne pas
lier l'erreur des méthodes d'action, nées dans les sociétés secrètes
où Blanqui avait reçu sa formation militante.
Si Blanqui a fortement senti la nécessité de détruire l'appareil
1I
d'État, de désarmer la bourgeoisie et d'armer les travailleurs, il a 1
méconnu l'importance, pour parvenir à cette fin, d'une organi-
sation de classe, d'un parti révolutionnaire qui s'appuie sur le
i
mouvement des masses ouvrières.
A ses yeux, la révolution sociale devait être accomplie par des
groupes de conspirateurs bien préparés à l'insurrection. Dans
l'intérêt du prolétariat, qui ne manquerait pas de la soutenir.. .
i
1
l
 Troisième édition

BLANQUI 55
11 n'a pas su apprécier l'importance, pour la révolution,
du développement de la conscience de classe prolétarienne
e t de l'élévation de son degré d'organisation, en tant
que condition indispensable pour la victoire future du
communisme l.

11 n'en demeure pas moins que toute tentative de résurrection

des méthodes blanquistes irait aujourd'hui à l'encontre des inté-
rêts fondamentaux du mouvement ouvrier 2.
Cela dit, il est incontestable que, parmi les militants français de
la période prémarxiste, Blanqui demeure le plus grand. L'homme
qui n'a jamais désespéré, jamais cédé à l'ennemi.
A l'ennemi qui, en accablant sa personne, rendait à son énergie
révolutionnaire un inoubliable hommage : (( Rendre Blanqui à
l'insurrection, s'était écrié Thiers pour refuser a la Commune un
échange d'otages, ce serait envoyer une force égale à un corps
d'armée ! ))

Il convient toutefois de ne pas confondre la pensée de Blanqui,

quelles que soient ses erreurs, avec les déformations, les falsi-
fications qui l'ont trahie, non seulement de la part de ses adver-
saires (surtout les dirigeants du socialisme corrompu), mais de
la part des disciples abusifs qui s'en sont réclam6s.
(( L' instinct révolutionnaire, a écrit Engels, et la décision rapide
de Blanqui ne sont pas donnés à tout le monde. Hamlet peut parler
tant qu'il veut d'énergie, il restera toujours Harnlet. 1)
L'enseignement historique de Blanqui, c'est l'intransigeance
et la fidélité dans l'action révolutionnaire. Son héritage authen-
tique, c'est la flamme révolutionnaire qui, sans jamais vaciller,
brûlait en lui et qu'il a su transmettre.
Staline classe Blanqui parmi les chefs prolétariens des temps
d'orage, a des chefs praticiens, pleins d'abnégation et d'audace,
mais faibles e n théorie. Les masses n'oublient pas de sitôt les noms
de ces chefs )i 3, que Staline oppose aux dirigeants théoriciens,
faibles en matière d'organisation et de travail pratique, tels que
Plekhanov e t Kautsky.

1. Grande Encyclopédie soviétique, 2 e éd., t. V, p. 288.

2. Jean BRUHAT : « Le souvenir d'Auguste Blanqui -a, dans L'Humanité du
5 février 1955.
3. J. STALINE: a Lénine, organisateur e t chef du Parti communiste de
Russie D dans U n i n e , p. 15, @ditions sociales, Paris, 1946.
Troisième édition

C'est en Lénine et en Staline que se sont fondues n la force de

la théorie et l'expérience pratique de l'organisation du mouvement
prolétarien n.
Depuis trente-cinq années, un nouveau ciel d'orage, mais cette
fois crépusculaire, pèse sur un régime pourrissant. Grâce aux
grands maîtres du socialisme scientifique, les rêves imprécis de
l'éternel enfermé ont pris terre sur un tiers de la planète. Et
(( ))

ils prennent corps partout où les masses travailleuses, armées

d'une théorie et d'une expérience vérifiées, brisent les chaines
dont Auguste Blanqui, homme d'action, a si douloureusement,
mais si héroïquement senti le poids.
 Troisième édition

KARL MARX A COLOGNE

1848 en Allemagne. A la révolution française de Février, qui

avait chassé Louis-Philippe et institué la deuxième République,
faisaient écho, dans l'espace de deux ou trois semaines, l'insurrec-
tion de Vienne (13 mars), qui chassait Metternich, et celle de Berlin
(18 mars), qui ne chassait pas Frédéric-Guillaume IV, mais le
forçait à prendre un masque libéral, sans rien changer d'ailleurs
a son administration policière et bureaucratique.
Une puissante aristocratie foncière, qui a conservé son caractère
féodal et la plupart de ses anciens privilèges.
En face d'elle, les forces ascendantes, que domine une bour-
geoisie, moins riche et moins concentrée qu'en Angleterre et en
France, mais qui s'enrichit et ae développe ;une petite bourgeoisie
urbaine et rurale extrêmement nombreuse, mais géographi-
quement morcelée et socialement divisée ; un prolétariat faible,
opprimé, disséminé, qui, avant d'avoir hissé la bourgeoisie au pou-
voir, ne peut mener une action indépendante : telles sont les bases
de la démocratie naissante.
L'Assemblée nationale siège à Francfort et donne un beau
spectacle d'impuissance bruyante, qui ne réussit pas même à
intimider les princes ni à unifier le pays : « Parlement d'un pays
imaginaire D, elle est composée en majorité de libéraux bavards.
Mais voici que, le 31 octobre, la révolution est vaincue à Vienne.
La réaction reprend courage et s'organise. A Berlin, le ministère
Brandebourg-Manteuffel engage la lutte contre l'Assemblée prus-
sienne et l'expulse de la capitale, qu'il met en état de siège. Le
5 décembre, il promulgue d'autorité une nouvelle Constitution.
L'Assemblée de Franofort est bafouée : lorsqu'elle s'avise de
réaliser l'Empire et d'offrir la couronne impériale au roi de Prusse,
celui-ci oppose un refus poli : il ne veut tenir la couronne que des
princes, non des élus.
On fait trbs mollement appel au peuple. La droite de l'bssern-
blée se retire. La gauche continue à bavarder, à se discréditer par
-

son indécision socore. 1

 Troisième édition

Tandis que l'émeute gronde à Berlin, l'Assemblée attend, n'agit

pas, hésite à choisir, choisit trop tard. Elle sera dispersée le
18 juin 1849 et disparaîtra (( de la scène politique sans que personne
prenne garde à son départ 1). Et, en juillet, à Dresde et à Rastadt,
la première révolution allemande sera définitivement écrasée.
La petite bourgeoisie, vantarde et timorée, aprés avoir excité
les ouvriers à s'insurger pour elle, n'aura employé son pouvoir
QphBmèrequ' a A défendre les effets de l'insurrection B. Incapable
de garder ce pouvoir et d'cc adapter les institutions B ses besoins
et à ses idées propres u, sa faiblesse, sa lâcheté aura permis
Q la réaction féodale, bureaucratique et absolutiste de se
remettre des coups formidables qui l'avaient abattue en
mars 1848 1.
Quel rôle le parti du prolétariat, le Parti communiste, a-t-il
joué dans ces événements ? E n l'absence de toute liberté, il s'était
formé clandestinement, mais sur la base granitique du Manifeste.
et sous la direction géniale de Karl Marx.
Il savait déja que la classe ouvrière ne pouvait accomplir la
révolution libératrice ni même entreprendre un mouvement
insurrectionnel pour son compte
avant que les grands industriels n'aient conquis le pouvoir
politique et n'aient transformé 1'8tat conforrnhnent
leurs besoins 2,
mais que, de son côté, la bourgeoisie ne pouvait y parvenir sans
I'aide active des masses laborieuses. L'expérience de 1848-1849
devait confirmer sa théorie.
Depuis l'insurrection berlinoise, il y avait en Prusse deux pou-
voirs bien inégaux : le pouvoir féodal de la couronne et la démo-
cratie bourgeoise, représentee par l'Assemblée nationale prus-
sienne. Celle-ci, avant de finir lâchement, et n si bien apprivoisée
qu'elle fût n, se refusait encore à mourir. Et, lorsque le minis-
tère Brandebourg-Manteuffel l'eut chassée de Berlin (novembre
1848), elle riposta en lui refusant le droit de lever les impôts.
Cette décision demeura sans grand effet, car, au lieu de résister
par la force à la perception des taxes, on se borna presque partout
1. Karl MARX: L'Allemagne en 1848, p. 201, Schleicher, 1901.
2. Id.
 Troisième édition

KARL MARX A COLOGNE 59

à une rhsistance passive. Le seul appel énergique à la résistance
active émana du Comité des associations démocratiques de la pro-
vince rhénane, qui siégeait à Cologne et dont l'organe était la Neue
rheinische Zeitung (la Nouvelle Gazette rhénane).
, Ce comité, constitué par Marx et ses deux camarades Schapper
et Schneider, ne se faisait pas grande illusion sur l'issue du mou-
vement, que le coup d'État royal avait déjà brisé à Berlin (le
6 décembre, l'Assemblée prussienne, qui trainait une assez lamen-
table agonie, était dissoute). 11 luttait pour l'exemple et pour
l'honneur.
Le 20 novembre, les trois signataires de l'appel étaient inculpés
de rébellion. Le 7 février, c'est le procès de la Nouvelle Gazette
rhénane : Marx, Engels et le gérant sont acquittés. Le lendemain,
c'est le procès du Comité :Marx et, à ses côtés, Schapper et Schnei-
der, comparaissent devant le jury et reconnaissent être les auteurs
de l'appel incriminé.
La défense de Marx est un vdritable monument politique. Engels,
dans sa préface, en souligne la double importance :
En premier lieu, on voit ici un communiste expliquer
aux jurés bourgeois que le devoir propre de leur classe,
de la bourgeoisie, était précisément d'accomplir, de pous-
ser jusqu'à leurs dernières cons&pences, les actes qu'il a
commis et grâce auxquels il comparaft en qualit6 d'accusé
devant eux l.
Qui l'emportera, de la force féodale et monarchique condam-
née par l'histoire ou de la bourgeoisie aidée du prolétariat, qui ne
s'intéresse à la lutte que pour conquérir ses libertés, ses coudées
franches ? La bourgeoisie laisse dissoudre son Parlement e t
désarmer sa garde nationale. a Les commanistes montent alors sur
la brèche a e t somment la bourgeoisie d'agir.
En second lieu ... ce plaidoyer défend le point de vue
révolutionnaire contre la légalité hypocrite du gouver-
nement 2,
qui prétend exiger des révolutionnaires le respect des lois qu'il a
lui-même violées.
Dès le début de sa défense, en effet, Marx, répondant au réqui-
1. Id., p. 204-205.
2 . Id., p. 206,
 Troisième édition

sitoire, engage le combat sur le plan politique et, sana préambule,

sans précaution oratoire, comme sans violence verbale, mais avec
une force dialectique irrésistible, attaque l'ennemi sur son propre
terrain :
x S u r quoi le ministère public a-t-il appuyé sa critique de la déci-
sion de l'Assemblée nationale de refuser les impôts 3 S u r les lois d u
6 et d u 8 avril 1848. E t qu'a fait le goasernernent en octroyant, de sa
propre autorité, le 5 décembre, une Constitution et e n imposaat au
pays une nouvelle loi électorale 3 11 a déchiré les lois d u 6 et d u 8 avril
1848. Ces lois n'existent plus pour les partisans d u gouvernement.
Doivent-elles exister encore pour ses adversaires ?.
» ... Après le 5 décembre, ... tou,t moyen devenait légitime contre
une faction qui ne reconnaissait plus même les conditions auxquelles
elle était un gouvernement. Le pays ne pouvait plus le reconnaître
comme gouvernement l. B
La couronne n'a pas même sauvé les apparences de la légalité.
En cassant les nouvelles élections, le ministère n cassait la loi même
vis-à-vis de laquelle il était responsable a.
Il s'agit ici d'un conflit de deux forces, que ne peut trancher
aucun tribunal, sinon celui de l'histoire :
a Qui, de l a couronne ou de l'dssenzblée, était dans son droit 3
C'est Ià une question historique. T o u s les pays, tous les tribunaux
de Prusse pris ensemble ne peuvent e n décider. Une seule puissance
peut résoudre le problème: c'est l'histoire. Je ne conçois donc pas
qu'on ait p u nous faire asseoir a u banc des accusés e n vertu d u Code
pénal a.
1) Entre deux forces, la force seule peut décider 4. L a contre-révolu-
tion a vaincu; mais seul le premier acte d u drame est terminé ... Et
qui vous répond, messieurs, que le minktère actuel, qve ces fonction-
naires qui s'en faisaient, qui s'en font encore les znstruments, ne
seront pas condamnés pour crime de haute trahison par la Chambre
présente ou par celle qui l e i succédera 3 r
Mais ces lois des 6 et 8 avril, qui pourtant l'absolvent, Marx,
poussant l'offensive, ne les reconnaît pas, car elles sont nées d'une
union conclue entre le gouvernement e t la vieille Diète fbdérale,
9. Id., p. 212-213.
2. Id., p. 214.
3. Id., p. 216.
4. Id., p. 216.
5. Id., p. 216-227.
 Troisième édition

KARL MARX A COLOGNE 61

,
ij
soucieux de conserver un ordre l6gal que, prdeisément, la révolu- .I
:!

tion avait aboli. La Diète elle-même exprimait des rapports 4

sociaux anciens, contre lesquels la révolution était dirigée : elle JI:I

représentait surtout la grande propriété fonciére, base de la société

féodale.
Et Marx démontre avec puissance comment la société moderne,
bourgeoise, repose au contraire sur l'industrie et le commerce ;
comment la grande propriété foncière s'est industrialisée, commer-
cialisée ; comment les anciens seigneurs féodaux, tombés a u rang
(( 1'
de fabricants de bétail, de laine, de blé, de betteraves, d'eau-de-vie, etc., LI;
cherchent, eux aussi, à produire le plus possible, avec le moins de il
:I
frais possible ..., achètent 1& où o n peut le faire meilleur marché, ... !l

,
vendent là 02 on peut vendre le plus cher l. D Mensonge que leurs $1
(( illusions vieillottes n, qui dataient d'un ordre de production il
1:

qu'exprimait encore la Diète. ai'

La nouvelle société bourgeoise, fondée sur un mode de produc- 1
tion modifié, devait s'emparer du pouvoir politique. R Telle fut la
cause de la Révolution, qui fut dirigée non seulement contre la royauté jj
:ia
absolue, mais encore contre la représentation par un État d'un ~ r d r e Il

social depuis longtemps aboli par l'industrie moderne 2... D De quel :1

j

droit, dès lors, l'ancienne société (la Diète) a-t-elle pr4tendu dicter :i
des lois à la nouvelle, i( qui cherchait dans la Réuolution le moyen '1
?I
de fonder son droit n ? ,,!
(1
Défendre le droit, est-ce c défendre des lois qui appartiennent 9
une dpogue historique passée ... n ? Mais r la société n e repose pas
f8

sur la loi... C'est l a loi qui doit se fonder sur la société. Elle doit être
I
$1
l'expression de ses intérêts, de ses besoins communs u.. Née d'une I:
situation donnée, elle doit disparaître avec elle. « Béjendre les I
1

anciennes lois a u détriment des besoins, des exigences d u développe- II

I

ment social, revient, a u fond, simplement d défendre des intérêts '1 I

particuliers qui ne sont plus de saison contre l'intérêt général qui ,,l
convient a l'époque 5. N
Cette défense des anciennes lois n'ayant d'autre fonction que :l
de faire prévaloir des intérêts spéciaux qui ne sont plus dominants, il

'c'est un abus de la puissance publique, qui tend A subordonner II

Gl , I

1. Id.,
2. Id.,
p. 219.
p. 220, !:1
i
C l
3. Id., p. 220.
4. Id., p. 220. I I
i ,

;1
5. Id., p. 225.
t:
0 I
 Troisième édition

(( violemment les intérêts de la majorité aux intérêts de la minorité l *.

C'est cette attitude qui, en contradiction avec les besoins présents,
(( prépare les crises sociales qui éclatent en révolutions politiques 1).
La seconde partie de la défense commence par un admirable
exposé historique: a La puissance absolue de la couronne était
brisée. Le peuple avait vaincu. Tous deux conclurent un armistice,
et le peuple fut trompé 3. a Elle démontre l'absurdité des compromis
entre deux pouvoirs en présence : ici, un monarque absolu et une
Chambre constitutionnelle. l

L'accusation reproche à l'Assemblée de n'avoir pas cherché

l'entente : (( Je ne sais, dit Marx ironiquement, si c'est falsification
intentionnée - je suis fort éloigné de le supposer chez le ministère
public, -ou ignorance 4. C'est, au contraire, en recherchant l'en-
))

tente, la transaction à tout prix, que l'Assemblée s'est aliéné le peuple.

Écoutez ce langage toujours actuel :
Si le p e ~ p l ereproche quelque chose à l'Assemblée de Berlin, ce
((

sont bien ses propensions Ù t'entente. Si des membres de cette Assem-

blée éprouvent quelque repentir, c'est bien au sujet de leur furieuse
recherche d'un compromis. C'est cette rage qui a peu à peu détaché le
peuple d'elle, lui a fait perdre toutes ses positions, l'a exposée enfin
auz attaques de la couronne, sans qu'un peuple fût derrière elle.
Quand elle voulut afirmer une volonté, elle se trouva isolée, impuis-
sante, parce qu'elle n'avait pas su au bon moment avoir une volonte
et l'affirmer. Elle dévoila cette manie quand elle nia la révolution et
sanctionna la théorie du compromis; quand elle se rabaissa, d'assem-
blée révolutionnaire qu'elle était, au rang d'association suspecte de
partisans de compromis »
Elle ne sut pas non plus se ménager l'affection des paysans :
elle préféra éviter tout conflit avec la couronne. Elle (( voulut encore
faire la paix quand il ne pouvait plus être question que de s'armer pour
la guerre n. C'est, par contre, la couronne qui ne voulait ni ne
pouvait vouloir d'entente. C'est elle qui a wu clair. Pourquoi ?
Quelles étaient les forces en présence, en lutte ? Deux fractions
d'une même société ? Non pas. Mais deux sociétés : l'ancienne

1. Id., p. 222.
2. Id., p. 222.
3. id., p. 225.
4. ild., p. 231.
5. Id., p. 232.
6. Id., p. 233-236.
 Troisième édition

XARE MARX A COLOGNE 63

société féodale et la moderne société bourgeoise ; la société de la
libre concurrence et la société fondée sur I'association corporative,
la société de la f o i et la société de la science n.
Antagonisme qu'aucun compromis ne peut résoudre : l'ancienne
soci&,é, exprimée politiquement par la monarchie de droit divin,
la tutelle de la bureaucratie et l'indépendance de l'armée, ne pou-
vait laisser toucher à sa base matérielle, sociale (propriété seigneu-
riale et servage, petite industrie patriarcale ou corporative, supré-
matie de la campagne sur la ville). La société bourgeoise, de son
côté, étant fondée sur la libre concurrence, ne peut tolérer l'entrave
des privilèges fonciers, de la tutelle bureaucratique. t( O n trouve
chez elle des classes, o n n'y rencontre plus d'états. S o n développement
a sa source dans l a lutte de ces classes; mais celles-ci s'unissent p o w
faire front contre les états et leur royauté de droit divin1. n
Pour chacune de ces sociétés, c'est une question de vie ou de
mort que l'autre disparaisse. (( Pas de trêve donc entre les deux socié-
tés. Leurs intérêts matériels, leurs besoins exigent une lutte d mort:
Pune doit triompher, l'autre succomber. Voilà la seule entente qui
puisse s'établir entre elles 2. r
Marx dirige ensuite son lance-flammes dialectique sur la thèse
de l'accusation d'après laquelle le refus des impôts t( ébranlerait
les assises de la société n. Il rappelle le rôle historique du refus
d'impôts dans l'histoire des rapports entre le tiers état et la royauté,
depuis le moyen âge jusqu'aux temps modernes. Dans tout régime
constitutionnel, les Chambres ont le droit de rejeter le budget
proposé par le pouvoir exécutif, ce qui équivaut à un refus parle-
mentaire de l'impôt.
Mais, dit le ministère public, l'appel du comité allait plus loin
que la d6cision de l'Assemblée, puisqu'il provoquait à la violence :
((Du moment que la perception des impôts a été déclarée illégale, ne
doisrje pas repousser par la violence l'exercice violent de l'illégalité ? n
Deux voies s'ouvraient : l'Assemblée s'est engagée dans la voie
de la simple résistance passive ((( ces messieurs ne voulaient pas
risquer leur tête * 1)). Mais le peuple, de qui l'Assemblée défaillante
tenait son mandat, ne devait choisir que la voie révolutionnaire.
La nation est entrée en scène, elle a agi n dans la plénitude de sa
1. Id., p. 237.
2 . Id., p. 237-238.
3. Id., p. 241-242.
4. Id., p. 2 4 2 .
Troisième édition

puissance n. « Si la couronne fait zzne contre-révolution, la nation y

répond à bon droit par une révolution. Le peuple n'a que faire, en ce
cas, de l'autorisation d'une Assemblée nationale l. 1)
Karl Marx résume et conclut. (t C'est seulement le premier acte,
dit-il, q u i vient de finir. La lutte entre les deux sociétés, médiéaale et
bourgeozse, renaîtra sous des formes politiques 2. » Il annonce sa foi
raisonnée dans la victoire finale, quelle qu'en soit l'échéance,
prochaine ou non.
Pas de péroraison. Pas un mot sur sa propre personne. Le procès
politique du procès et du régime qui l'a voulu. L'enseignement
politique d'une époque, a l'usage de ceux qui feront l'avenir et
changeront le monde.
Ce chef-d'ceuvre de dialectique ne persuada pas seulement les
jurés, qui, a l'unanimité, prononcèrent l'acquittement. Il porta
loin. Après le Manifeste, il expliqua aux ouvriers qu'ils ne doivent
pas demeurer indifférents à la forme politique du régime, qu'ils
doivent s'unir aux forces de la démocratie bourgeoise contre
la réaction féodale; il leur montra que leur action, avant
même de devenir indépendante et libératrice, exprimait bien
dès il présent (( les intérêts véritables et bien compris de la nation
tout entière. ))

Quatre cinquièmes de siècle devaient s'écouler avant que, dans

une salle d'audience du meme pays, on pût entendre une voix
comparable, une voix qui appelât tous les travailleurs du monde à
s'unir contre un autre retour offensif du moyen âge I Car l'ironie
des temps voulut que cette bourgeoisie, si lâchement timorée dans
sa jeunesse, devint, quatre-vingt-quatre ans plus tard, dans sa
vieillesse, lâchement incendiaire et féroce.
Le maitre accusateur de 1849 était le créateur immortel du socia-
lisme scientifique, le jeune Marx, à peine âgé de trente e t un ans.
Ce dédain de toute défense personnelle, cette densité politique,
cette rigueur dans l'analyse et cette puissance dans la synthèse,
ce mépris de l'emphase e t de l'ornement oratoire, cette simplicité
directe et précise de la forme, rien ne les met mieux en relief que
leur heureux contraste avec l'éloquence brillante, superficielle et
superlative de Ferdinand Lassalle, contemporain de Marx et
impliqué, lui aussi, dans le mouvement de résistance rhénan.
 Troisième édition

LA P R E M I ~ R E INTERNATIONALE
ET LES TROIS PROC&S DE PARIS

NE idée chère à Dimitrov, c'est qu'un ouvrier sans grande

expérience politique eut, grâce à son instinct de classe et
Y
B son dévouement pro étarien, faire bonne contenance devant
le tribunal et servir utilement sa cause. Il parlera sans doute moins
bien, ne trouvera pas assez vite la riposte juste aux attaques .de
l'accusation; mais il ne dira rien, du moins, qui puisse nuire à sa
classe, à son parti, dont il ne perdra jamais de vue l'intérêt et pour
lesquels il sera toujours prêt à se sacrifier.
C'est là une vérité dont l'histoire du mouvement ouvrier inter-
national fournit de nombreux exemples. Mais il en est peu qui
soient à la fois plus frappants et moins connus e n France que
certains exemples français : il est vrai que la bourgeoisie franqaise
a tout fait pour les étouffer et les salir.
La défense des ouvriers de la première Internationale, au cours
des trois procès que 1'« Empire libéral 1) avait institués pour enrayer
le mouvement révolutionnaire, mériterait une étude spéciale. Nous
ne pouvons ici qu'en donner un rapide aperpu et en citer quelques
brefs moments.
C'est le 28 septembre 1864, à Londres, qu'était née l'Association
internationale des travailleurs. Un programme lu, au cours d'un
meeting, par Tolain, l'un des trois délégués français, fut adopté
comme base d'organisation. C'est deux ans plus tard, à Genève,
qu'eut lieu le premier congrès et que furent votés les statuts ins-
pirés par Marx. Un an après, au congrès de Lausanne (au cours
duquel s'opposèrent le collectivisme et le mutuellisme, qui d'ail-
leurs l'emporta), il fut décidé que, l'émancipation sociale des tra-
vailleurs étant inséparable de leur émancipation politique, il
fallait lutter B tout prix pour les libertés politiques. L'Association
5
Troisième édition

LA D ~ F E N S EACCUSE

adhéra également au congrès de la paix qui, quelques jours plus

tard, tint ses assises à Genève.
Paix et liberté ! La section française de la rue des Gravilliers,
en associant ces mots d'ordre à ses revendications économiques,
déclarait la guerre à l'Empire.
L'« Empire libéral )), qui avait cru pouvoir apprivoiser le mou-
vement ouvrier français en lui accordant (le 25 mai 1864) le droit
de coalition (peu dangereux pour le régime et bien illusoire sans
les droits corrélatifs de réunion et d'association), n'admit pas cette
intrusion du (( social n dans le domaine politique.
Pis encore : les travailleurs français, non contents de soutenir
les grévistes de Roubaix, se permirent de protester contre l'inter-
vention franqaise en Italie et de manifester, le 4 novembre 1867,
sur les grands boulevards.
L'Association était devenue « subversive » ; on s'avisa que,
malgré ses trois années d'existence publique, elle était non auto-
risée, illicite, et, en vertu d'une loi d'avril 1834, des poursuites
furent engagées, le 30 décembre, contre tous les membres du bureau
parisien, parmi lesquels Camélinat, H éligon, Murat.
Condamnés, chacun, à cent francs d'amende (et l'Association
dissoute), les quinze militants firent appel. Devant la cour,
Murat présenta la défense commune. Elle fut politiquement assez
faible.
La cour confirma le jugement.
E t voici que de nouvelles forces montent sur la brèche. Une
deuxième commission se forme, composée de neuf membres :
entre autres le relieur Varlin, le teinturier Benoît Malon, le bijou-
tier Cornbault. La commission annonce publiquement sa consti-
tution, sans souci des poursuites ; elle lance un appel en faveur des
grévistes de Genève, où les gars du bâtiment luttent pour la journée
de dix heures. La presse, en publiant l'appel, crée aussitôt cet
arsenal de calomnies qui deviendront traditionnelles et ne se
renouvelleront guère : e meneurs étrangers », (( ordres venus de
Londres D, 1' or de l'Internationale r. En 1868, déjà !
((

Le 22 mai, le gouvernement défère les neuf membres de la com-

mission devant le tribunal correctionnel de la Seine.
Au cours de ce second procès, c'est Varlin qui prend la parole
au nom de tous, et avec quelle vigueur de classe I
(( Si, devant la loi, dit-il, nous sommes, vous des juges et nous des

accusés, devant les principes, nous sommes deux partis: vous le

 Troisième édition

parti de l'ordre d tout prix, de la stabilité, nous le parti réformateur,

le Parti socialiste 1. »
Il met en relief l'inégalité sociale, il oppose la minorité jouisseuse,
parasitaire, et « la grande masse languissant dans la misère et dans
l'ignorance, ici s'agitant sous une oppression implacable, là décimée
ar la famine, partout croupissant dans les préjugés et les supersti-
p.twns qui perpétuent son esclavage de fait r. Il évoque K la haine
~ o u r d eentre la classe qui veut conserver et celle qui oeut reconquérir ».
Chacun fut condamné à trois mois de prison et cent francs
d'amende. L'Association était décapitée : elle était encore trop
faible pour surmonter l'épreuve.
1869-1870 : l'assassinat de Victor Noir par le prince Pierre
Bonaparte a soulevé l'indignation populaire ; 200.000 hommes 1Ii
suivent les obsèques ; il s'en faut de peu qu'ils ne marchent sur
Paris ; une 'grande grève éclate au Creusot ; les sociétés ouvrières II
se fédèrent et grandissent ; le vent souffle à l'union syndicale et 3I
politique ; l'Internationale se jette dans la lutte antiplébiscitaire. ii
Enfin, c'est la provocation policière connue sous le nom de com- ((
i
plot des bombes r, grâce à quoi le ministre Émile Ollivier prétend
effrayer le Français moyen et diviser l'opposition.
Le ministre Émile Ollivier n'est autre que celui qui, quelques
semaines plus tard, le 30 juin 1870, avant la guerre franco-alle-
mande, aura la clairvoyance de dire : De quelque côté qu'on
((

regarde, on ne voit aucune question irritante engagée et, à aucune

époque, le maintien de la paix en Europe n'a été plus assuré. r
C'est ce ministre si bien inspiré qui fait insinuer par sa presse
que l'Internationale n'est pas étrangère au complot. Le Conseil
fédéral parisien ,repousse avec dédain la calomnie : si le complot
existe, l'Internationale n'y est pour rien. Mais elle défie le régime.
K L'Association internationale des travailleurs, conspira-
tion'permanente de tous les opprimés e t de tous les exploi-
tés, existera, malgré d'impuissantes persécutions contre
les soi-disant chefs, tant que n'auront pas disparu tous
les exploiteurs, prêtres et aventuriers politiques. B

1. Procès de l'Association internationale des Travailleurs, 2e édit., publiée par

l a Commission de Propagande du Conseil fédéral parisien de l'Association inter-
nationale des Travailleurs, juillet 1870, p. 161.
2. Id., p. 161.
3. Id., p. 164.
Troisième édition

Cette fois, c'en est trop : cet appel est tenu pour une déclaration
de guerre. Et, sous la prévention paradoxale d'avoir été, soit chefs
ou fondateurs, soit simples membres d'une société secrète ( !),
trente-huit militants de l'Association vont comparaître le 22 juin
devant la sixième chambre du tribunal correctionnel de la
Seine.
Le 30 juin, le jour même où Émile Ollivier annonçait avec tant
d'à-propos la paix européenne, la défense collective fut présentée
par le tourneur en cuivre Chalain. Société secrète, l'association
la plus connue, la plus nombreuse, la plus discutée dwmonde ?
Société secrète, celle dont chaque résolution est publiée par ses
vingt-cinq journaux et dénigrée par tous les journaux bourgeois ?
Que veut l'Association ? L'affranchissement des travailleurs
par les travailleurs eux-mêmes. Plus de n sauveur intéressé, plus
))

d'arriviste : « L'expérience a appris a u x classes ouvriéres qu'elles

ne devaient compter que sur elles-mêmes :et c'est l'idée mère de Z'lntér-
nationale. D On lui reproche de fomenter secrètement des grèves ?
Absurdité.
a Ce qu'il y a de vrai, c'est que la rapacité des grands industriels,
la concurrence immorale et e#rénée qu'ils se font a u x dépens des tra-
vailleurs plongent ceux-ci dans une misère de plus e n plus profonde,
et cela dans une époque oii les idées de justice et d'émancipation ont
pénétré les masses1. a
La cause des grèves, ce sont les amendes, les retenues arbitraires
qui, sous couleur de prévoyance, ne sont qu'un moyen de prélever
sur le salaire pour n'en remettre à l'ouvrier que quelques bribes.
((C'est la somme de travail progressant toujours, sans augmentation
de salaire, exténuant le travailleur, préparant le chômage et amenant,
avec un surcroît de fatigue, une augmentation de dépendance et de
misère 2. ,))
La fortune d'une minorité de parasites et d'oppresseurs s'édifie
sur le gaspillage des richesses, sur la spoliation de la classe ouvribre,
((car l'un ne saurait aller sans l'autre ».
« Pouvez-vous croire que, pour sentir des m a u x intolérables et
croissants, les ouvriers aient besoin qu'on leur apprenne qu'ils
sou firent ? n
4. Troisième procès de I'Association internationale des fravailleurs A Paris,
Paris, Armand Le Chevalier, &lit., juillet 1870, p. 100.
2. Id., p. 101.
3. Id., p. 102.
 Troisième édition

LA P R E M I ~

Mais les privilégiés ne veule

qu'ils font, ils ne connaissent
le mal s'aggrave.
~ h a l a i ndénonce la a Sainte-Alliance des gouvernements et des
réactionnaires u contre l'Internationale, l'ignorance et la séche-
resse de cœur des économistes, « ces grands-prétres du bourgeoi-
sisme l a. Il dit l'espoir des travailleurs en la a destinée de l'espèce
-

humaine )).
c Oui, les prolétaires sont enfin las de la résignation! Ilssunt las
de voir leurs tentatives d'émancipation toujours comprimées, toujours
slsioies de déceptions; ils sont las d'être les victimes du parasitisme,
de se sentir condamnés à un travail sans espoir, à une subalternisation
sans limites, de voir toute leur vie dévorée par la fatigue et les priua-
tions, et ils sont las de ne ramasser que les miettes d'un banquet dont
'.
ils font tous les frais 1)
Les travailleurs repoussent la guerre de toutes leurs forces, et
le temps n'est pas éloigné où l'Internationale rendra, en dépit des
velléités gouvernementales, toute guerre impossible a n. Ils protestent
contre l'emploi de la force armée au service du Capital, « de la
féodalité industrielle et agricole, non moins odieuse que l'ancienne 4 ».
On les injurie en les traitant de pillards et de partageux.
Ce qu'ils veulent, c'est se gouverner eux-mêmes, sans inter-
médiaire ;c'est la liberté, c'est l'abolition de l'usure, des monopoles,
du salariat, c'est l'instruction intégrale. ..
u Quel que soit votre verdict, nous continuerons, comme par le
passé, à conformerouvertement nos actes Ùnos convictions républicaines
et socialistes =.))
Et Chalain conclut par un acte de foi dans l'Internationale invin-
cible, expression de la République sociale et universel1e.
Au cours des débats, il y eut d'autres interventions courageuses
qui méritent d'être citées :
Fournaise se vit retirer la parole pour s'être fait gloire
d'avoir été parmi les fondateurs de l'Internationale et d'avoir été
condamné.
L'ouvrier ciseleur Theisz se vit également imposer silence pour
1. Id., p. 103.
2. Id., p. 10.4.
3. Id., p. 105.
4. Id., p. 106.
5. Id., p. 106,
Troisième édition

70 LA DEPENSE ACCUSE

avoir magnifiquement requis contre le régime Qconomique et mis

en relief ses contradictions, ses mensonges :
« Depuis 1789, toutes vos Constitutions afirment et prétendent
garantir la liberté, l'égalité, la fraternité !Or, chaque fois qu'un peuple
accepte comme but une formule abstraite, philosophique, économique,
religieuse, il n'a plus ni repos ni trêve qu'il n'ait fait passer cet idéal
du domaine des théories dans le monde des faits. Nous voulons, nous,
faire descendre la formule révolutionnaire, des abstractions poli-
tiques où elle se tient depuis 1789, dans les réalités sociales. Votre
système économique, votre organisation industrielle a pour résultat
inévitable, fatal, d'augmenter toujours le nombre des salariés et de
subordonner le travailleur au capitaliste, en même temps que vous
affirmez comme base de Z'organisation sociale L'égalité politique par
le su8rage universel; et vous vous étonnez de cet immense cri de
révolte que poussent les travailleurs du monde entier; vous vous
étonnez du trouble, de la confusion qui s'introduit dans le vieux corps
social l Ce qui nous étonne, nous, c'est votre inconséquence1 !1)
Le révolutionnaire hongrois Léo Fraenkel, un marxiste animé du
plus ardent internationalisme prolétarien (la Commune lui confiera
le ministère du Travail), railla l'avocat impérial, qui, d'un refus de
réponse à l'instruction, avait déduit que l'Association était secrète :
J'ignore à quelle école philosophique M. l'avocat impérial a appris
Ea dialectique ;mais son raisonnement me paraît aussi logique que
celui qui consisterait, en voyant un enfant fermer les yeux, a déclarer
que son père est aveugle 2.»
Casse, enfin, se félicita du procès, qui faisait ((une très grande
propagande en faveur de l'Internationale N ; malgré les interrup-
tions répétées du président, il fit prévaloir son droit de dire qu'il
désirait la révolution de tout son cœur et qu'il voudrait G qu'elle
éclatât demain 1). E t il conclut par ce défi : (( Vous voulez nous
abattre ? S i c'est là votre prétention, monsieur l'avocat impérial, per-
mettez-moi de vous retourner le mot de mon ami Murat: ne touchez
pas a la hache. L'arme est lourde, votre main est débile et notre
tronc est noueux 5. 1)
1. Id., p. 188 et 189.
2. Id., p. 213.
3. Id., p. 192.
4. Id., p. 104.
fi. Id., p. 198,
 Troisième édition

Varlin, Malon, Murat, Johannard, Pindy, Combault et Héligon

furent condamnés à un an de prison, leurs camarades à deux mois.
terna nationale était déclarée (( société secrète D. Mais, au point où
elle en était, un tel procès - Casse avait dit vrai - ne pouvait
plus que la servir. Les accusés s'étaient défendus en prolétaires, et
les prolétaires les avaient entendus. Quelques mois plus tard, les
condamnés du 8 juillet seront les héros de la Commune.
Troisième édition

Nous, communistes; nous sommes des gens d'une

facture à part. Nous sommes taillés dans une étoffe à
part. Nous formons l'armée du grand stratège proléta-
rien, l'armée du camarade Lénine. Il n'est rien de plus
haut que l'honneur d'appartenir a cette armde. Il n'est
rien de plus haut que le titre de membre du Parti qui a
pour fondateur et pour dirigeant le camarade Lenine ...
STALINE,
26 janvier 1924 l.

E plus grand disciple de Marx, d'Engels et de Lénine, leur

continuateur, dont le génie domine la pensée, l'action, l'his-
toire de notre temps, Joseph Staline, n'a pas manqué de nous
montrer par son exemple comment se comporte un dirigeant bol-
chévik tombé aux mains de l'ennemi.
S'il n'a pas eu à comparaitre devant les tribunaux tsaristes, il
a été, depuis sa vingt et unième année, arrêté sept fois. Six fois
déporté dans les conditions les plus dures, il s'est évadé cinq fois/
E t c'est la révolution de février 1917 qui l'a délivré, après trois
années de souffrances, en Sibérie, prés du cercle polaire.
En prison, au bagne ou dans l'illégalité, il a toujours su, non
seulement tenir tête et imposer respect à ses geôliers comme à la
police, mais développer son œuvre de penseur, de combattant,
de chef responsable. Il a su défendre avec intransigeance les prin-
cipes du léninisme et mettre en deroute l'opportunisme des « éco-
nomistes D, des menchéviks, des liquidateurs du Parti. Partout et
toujours en contact avec les travailleurs, dont il est devenu le guide.
. Un jour, en 1908, de la fenêtre de sa cellule, il aperçoit un groupe
de militants qu'on avait extraits de la prison pour les conduire au .
bagne, enchafnés.
1, J, S T ~ L I N: uBLdnine est mort ., dans kfnine,p. 19.
 Troisième édition

STALIME BRISEUR

n Gardez les &aines, leur crie-t-il, eltes noas serviront pour en&-&
ner le gouvernernent du tsar. »
Il n'avait pas encore trente ans... Mais déjà, derriére lui,, quinze
ans de vie militante I Et, neuf années plus tard, sa prediction
s~accomplissait: grâce à des hommes d'acier tels que l ~ i , ~ t eque
ls
son maître Lénine et leurs compagnons de lutte, les épaules meur-
tries - des travailleurs russes allaient secouer leurs chaînes et, pour
toujours, s'en décharger.
Depuis lors, tous les peuples ont su que leurs chalnes sont
brisables ...
 Troisième édition

L'ATTITUDE DES BOLCHÉVIKS

DEVANT LES TRIBUNAUX TSARISTES

L'histoire du Parti nous apprend ... que la victoire de

la révolution prolétarienne, la victoire de la dictature du
prolétariat est impossible sans un parti révolutionnaire
du prolétariat, exempt d'opportunisme, intransigeant
vis-à-vis des conciliateurs et des capitulards, révolution-
naire vis-à-vis de la bourgeoisie et de son pouvoir
d'gtat.
Histoire du P. C . ( b ) de Z'U. R. S. S.

VART la Révolution d'octobre, le Parti bolchévik s'était forgé,

sous la direction de Lénine, dans sa lutte implacable contre
l'autocratie tsariste et ses soutiens. Héritier de la tradition
marxiste, avant-garde éprouvée du prolétariat révolutionnaire, il
n'a jamais dédaigné, dans son activité illégale, l'héritage et l'en-
seignement des mouvements populaires antérieurs : il s'est, au
contraire, méthodiquement inspiré de leur longue expérience pra-
tique e t tactique ; il l'a continuée et enrichie, sans toutefois faire à
ces mouvements périmés la moindre concession de principe.
Les narodniks (populistes), qui militaient entre 1870 et 1880,
intellectuels roturiers et travailleurs manuels, avaient souvent fait
preuve, aux mains de l'ennemi, d'une conscience et d'une audace
révolutionnaires qui, par l'admiration qu'elles inspiraient au
peuple, avaient fortement contribué au rayonnement de leur Cause
et à l'éducation des masses.
Quelques-uns d'entre eux ont su tenir tête si victorieusement à
leurs accusateurs, à leurs juges, que les historiens bourgeois eux-
mêmes s'inclinent devant leur courage et leur valeur.
Le résultat de ces procès
ne fut pas tout à fait, malgré les condamnations pronon-
cées, celui qu'attendait le gouvernement. Grâce à la publi-
cite des débats, qu'on n'osait pas encore tout à fait sup-
 Troisième édition

L'ATTITUDE DES BOLCHÉVIKS 75

primer, le public put s'instruire des procédés arbitraires
et violents de la police et mettre en regard le dévouement
et le zèle quasi évangélique des inculpés ; les déclarations
retentissantes de Sophie Bardina trouvèrent partout de
l'écho 1.

Les deux grands procès qui dominent l'époque sont celui des
Cinquante et celui des Cent quatre-vingt-treize. Ils ont eu lieu
l'un et l'autre en l'année 1877. Chacun d'eux a imposé au respect
universel une belle figure révolutionnaire : celui des 50, le tisserand
Alexéiev ; celui des 193, l'intellectuel Michkine.
Les 193 propagandistes qui furent condamnés le24 janvier 1878
n'étaient pas groupés dans une organisation homogkne : ils appar-
tenaient à cette jeunesse intellectuelle qui s allait au peuple >t et
n'étaient liés que par une certaine communion de foi révolution-
naire. Au cours de ce grand procès, leur porte-parole le plus remar-
quable et le plus courageux fut Hippolyte Michkine.
Malgré les interruptions incessantes du président, qui prétendait
le confiner dans son rôle d'accusé et lui interdire toute attaque
dirigée contre le régime tsariste, Michkine réussit à exposer, pour
l'édification du peuple, l'essentiel des idées professées par le mou-
vement, à dénoncer la politique de l'autocratie. Il soutint sa lutte
émouvante jusqu'à son expulsion de la salle d'audience.
c Maintenant, il est évident pour tout le monde qu'ici, à chaque
mot sincère, on ferme la bouche au prévenu. Maintenant, j'ai parfai-
tement le droit d'alfirmer que ce n'est pas une justice, mais une comé-
die, voire quelque chose de pire, de plus répugnant, de plus honteux...))
A ces mots, les gendarmes s'emparent de Michkine, lui ferment
la bouche. La voix étouffée, il achève dans un souffle :
(( ... qu'une maison de tolérance. Là, des femmes pressées par la

misère vendent leurs corps; ici, des juges enfoncés dans l'ignominie,
dans la servilité,'mus par l'appât de l'avancement et de hauts traite-
ments, vendent la vie d'autrui, prostituent la vérité et la justice, ce
qui est le plus sacré pour l'humanité 2. r
On l'arrache de son banc, on l'entraîne. Dans l'auditoire, le
scandale est tel qu'on fait évacuer la salle.
Quelques mois plus tôt, en février-mars 1877, on avait entendu
et RAMBAUD
1. LAVISSE : Histoire générale, 2e édit., t. XII, p. 393.
2. TCHERNOMO R D I B : L'Attitude des Bolchéoiks devant les juges, Bureau d'gdi-
t h , Paris, 1932.
Troisième édition

le viril langage d'un autre homme : un autre langage, un langage

de classe ; e t l'instinct de classe dominait en lui l'idéologie popu-
liste. Cet homme n'allait pas au peuple : il en Btait. C'était un
ouvrier, un ouvrier tout à fait conscient, qui connaissait, pour
l'avoir vécue, pour en avoir souffert, I'exploitation du capital e t
l'oppression du régime.
En la personne de Pierre AlexBiev, c'est déjjà le prolétariat qui fait
son entrée dans la salle d'audience et qui présente A l'ennemi
son compte & régler. Un compte aussi terrible que simple. Ce
compte est un passif, cette défense de créancier est un réquisitoire.
Que dit Alexéiev ? Il dit la vie quotidienne de l'ouvrier, ses
journées de travail de 17 heures, son salaire mis6rable de 40 kopeks,
sur lequel, pour un rien, on pr4lève des amendes ; il dit sa fatigue
abêtissante, les humiliations dont on l'abreuve, le mépris où l'on
tient ses besoins les plus élémentaires.
(( Ne voyons-nous pas u'autour de nous tous s'enrichissent et
5
s'amusent à nos ddpens 3 ommes-nous donc si bêtes que de ne par
comprendre pourquoi nous sommes s i mal payés et OU passe le fruit
de nos peines ? Les um,sans travailler, vivent dans l'opulence ... Le
peuple ouvrier, quoique privé de toute instruction, regarde tout cela
comme un mal passager et le gouvernement comme le pouvoir poli-
tique temporairement usurpé pur lu force ))
Mais comment va-t-il conclure ? Mais sur qui, sur quoi les tra-
vailleurs peuvent-ils compter ? De quel côté se tournent-ils pour
chercher une issue ti leur misère, pour se libérer ?
Jusqu'alors, les générations d'accusés, les intellectuels dominés
par l'influence de Bakounine, dedaignaient la résistance 8. l'oppres-
sion politique ; il devait appartenir un ouvrier, comme Pierre
Alexéiev, de declarer la guerre à l'autocratie, de lier la révolution
politique à la révolution sociale et de tenir devant les juges du tsar
le même langage que, sept ou huit ans plus tôt, devant un tribunal
du second Empire, les ouvriers parisiens de la premihre Inter-
nationale.
u Le peuple trauai2leur de Russie n'a à compter pue sur ses propres
forces. I l n'attend de secours de personne... sinon de la jeunesse
intellectuelle 3...
Le prbsident lui crie de se taire ; alors Alexeiev 6lléve le ton :
 Troisième édition

a ...Et b joug du despot

soldats, sera brisé II r
e, protigé pw les baïonnettes des
Cette audace nouvelle produisit un tel effet de stupeur sur tout
l'auditoire et même sur les gardes que, declara son défenseur,
u si AlexBiev s'était dirigé vers la sortie, personne ne l'aurait
arrêté : tout le monde avait-perdu la tête 1).
Le discours d9Alexéiev, édité en brochure, connut le plus grand
succés populaire et servit longtemps Q l'agitation.
C'est de ces révolutionnaires que les bolchéviks ont Bté le8
héritiers e t les continuateurs pour le courage, I'intransigeance
rbvolutionnaire et la stratégie offensive. C'est l'expérience accu-
mulée par ces combattants qu'ils ont reprise, adaptée, rajeunie.
Mais leur tdche &ait beaucoup plus complexe :d'une part, l'ennemi
employait des méthodes bien moins primitives, bien plus raffinées ;
d'autre part, il ne suffisait plus de dénoncer le régime : il fallait
situer le Parti par rapport aux autres, démontrer la clairvoyance
de son analyse et la justesse de ses objectifs, exposer sobrement,
clairement, son programme et sa tactique.
A quel moment ? Au moment où cet exposé pouvait le mieux
6tre entendu, c'est-à-dire dans la salle d'audience, devant le tri-
bunal. Alors même que les débats avaient lieu ii huis clos, ce qui
était devenu le cas général, la présence d'un avocat servait au moins
h sauvegarder un minimum de publicité et & empêcher l'étouffement
total de la défense : il était difficile au gouvernement d'bviter que,
par l'entremise du défenseur et de la littérature clandestine, un
peu de vérit6 ne fût connue.
Mais il en allait tout autrement avant les débats, pendant l'ins-
truction, s u i était strictement secrbte. Les déclarations de l'inculpé
ne pouvaiênt être utilisées que contre lui, sans aucun profit pour
la ropagande. Pour déjouer les ruses de la fameuse Okhrana
f
(Po ice politique secrète) et des magistrats instructeurs, la tactique
la moins dangereuse, la plus indiquée, était celle du silence. Aussi,
le plus souvent, les bolchéviks ont-ils refusé de répondre aux
interrogatoires.
Les instructions duraient très longtemps : leur objet, la préoc-
cupation dominante des policiers et des juges, c'était d'arracher
aux détenus des renseignements utilisables sur l'organisation et
son activit6. On employait les moyens les plus vari8s :la torture ou
1. Id., p. 28.
Troisième édition

le mensonge, la terreur ou l'appel aux a bons sentiments s. A

la fin du siècle dernier, I'Okhrana s'était rendu compte que la
méthode brutale ne parvenait pas à plier la résistance inflexible
des militants éprouvés. C'est alors que, sous la direction du fameux
Zoubatov, initiateur du ((socialismepolicier »,la police tenta l'usage
de la manière douce. La menace et les coups étant sans eff et, on essaya
de la promesse et de 'la « discussion 1). Le mouchard de la nouvelle
école offrait des eigarettes au prévenu, lui déclarait sa sympathie
et lui suggérait que son salut dépendrait de son (c franc parler o.
Si le prévenu hésitait, on lui faisait croire qu'on savait tout, que
ses camarades avaient déjà parlé.
Bien des révolutionnaires inexpérimentés étaient pris au pibge :
ils étaient dès lors perdus. Ou ils avouaient, renseignaient l'ennemi
sur ce qu'il voulait connaître, dénonçant, même sans le savoir,
leurs camarades, et ils étaient engagés dans la voie sans retour de la
trahison ; une fois compromis aux yeux des leurs, ils devenaient,
pour I'Okhrana, une proie facile. Ou ils ergotaient et s'embrouil-
laient :ils aggravaient alors leur propre cas, sans parvenir à sauver
leurs camarades ; ils risquaient même de fournir à leur insu le fil
conducteur qui manquait à la police pour atteindre l'organisation.
E t c'était aussi la mort politique.
Ainsi, ceux qui (( parlaient 1) perdaient presque à tout coup ;
et c'est pourquoi le Parti bolchévik recommandait à ses militants
de ne pas répondre au juge d'instruction.
Après la révolution de 1905 et la disgrâce de Zoubatov, la police
revint à la manière forte, et la torture fut de nouveau érigée en
méthode normale d'instruction. Le refus de répondre comportait
un grave surcroît de souffrances physiques. Mais un bolchévik
affrontait ce péril avec courage et le préférait en tout cas au ter-
rible danger politique d'une parole imprudente.
Cependant, si au caractère secret de l'instruction il fallait oppo-
ser le meilleur secret défensif, celui du silence, il convenait, au
contraire, d'utiliser au maximum la publicité directe ou indirecte
des débats, de transformer le prétoire en tribune et de s'y faire le
porte-parole du Parti. Là encore, pas un mot sur l'organisation et
son activité, mais une profession de foi préparée d'avance, un
exposé précis du programme bolchévik. Ces exposés, que, dans sa
lettre de 1905 sur la défense, Lénine estimait très utiles, étaient
publiés dans la presse illégale et, clandestinement diffusés, contri-
buaient puissamment B l'éducation révolutionnaire des masses.
 Troisième édition

Avant que l'aile révolutionnaire du Parti social-démocrate fût

devenue. le Parti bolchévik, il advint, en 1901, que l'imprimerie
de son organe, l'lskra, fut découverte et que plusieurs
militants furent arrêtés. Parmi eux, Léon Goldmann. Lorsque, après
deux. années d'instruction, le procès eut lieu, à huis clos, Goldmann
réussit à mener la lutte sur deux fronts : contre l'ennemi extérieur,
4Ui qualifiait de mutinerie a la propagande révolutionnaire, et
contre l'ennemi intérieur (« économistes D, libéraux, néo-populistes)
dont se délivrait alors le Parti de Lénine. 1

La défense de Goldmann fut un acte politique important, un

exposé du programme de l'lskra. C'est au cours de son plaidoyer
p ' i l s'écria :
« La volonté du peuple est une loi. Et, quand un gouvernement
veut juger le peuple, c'est dire pue l'heure a sonné où le peuple doit
mettre son gouvernement au banc des accusés l. 1)
Quatre ans plus tard, le même thème était repris devant les
juges de Moscou :
« Si vous étiez conséquents avec vous-mêmes, vous auriez dû mettre
sur le banc des accusés tout le peuple russe. Mais alors sait-on bien
qui serait le juge et qui serait l'accusé ? 1)
Ce fier langage était tenu par un bolchévik du Comité de Mos-
COU, Bogdan Knounianz. C'était quelques semaines après le
dimanche rouge D de Saint-Pétersbourg, après la fusillade du
Palais d'Hiver (9 janvier 1905). On avait trouvé sur Knounianz
le manuscrit d'un tract : il n'y avait pas d'autre preuve de son
aEliation au Comité. S'il avait voulu se borner à une défense
juridique, il ne lui eût pas été difficile d'obtenir son acquittement.
Mais ce ne fut pas sa personne, ce fut sa cause qu'il d6fendit.
La cour ayant prononcé le huis clos, il déclara :
Le huis clos rendant impossible le contrôle de l'opinion publique,
seul juge dans le litige entre les révolutionnaires et le gouvernement,
j'estime inutile ma participation aux débats judiciaires et je vous
avertis que je ne répondrai pas aux questions. Je me réserve le droit
de prononcer le dernier mot, croyant de mon devoir révolutionnaire de
saisir toutes les occasions qui se présentent pour propager mes idées »
Il eut effectivement le t( dernier mot 11, et ce fut pour préciser la

1. Id., p. 31.
2 . Id., p. 35.
3 . Id., p. 33.
Troisième édition

doctrine de Marx et d'Engels, le programme des bolchéviks :

cc Nous avons la certitude que ni les rdformes spéciales, ni les amé-
liorations partielles n'amèneront, e n régime bourgeois, le prolétariat
au socialisme, mais une lutte sans pitié contre la base de ce régime,
la propriété des moyens de productzon, et que seul le passage de ces
derniers aux mains de la collectivité mettra u n terme à l'exploitation
des couches sociales les unes par les autres. La dictature d u prolé-
tariat, la prise d u pouvoir politique par la classe ouvrière en est la
colzd ition indispensable l. ))
E t ~ n o u n i a k zde conclure par un défi :
(( N e faut-il pas être un pince-sans-rire pour réclamer la déportation
Ù perpétuité, alors que nul d'entre vous n'a la certitude d u lendemain 3
Toute la Russie est en proie à une eflervescence bouilhtnante. Du
jour au lendemain, il ne restera pierre sur pierre ni de l'ancien
gouvernement, ni de tout ce fatras d'arrêts et de verdicts judiciaires,
et ceux que vous avez jetés aujourd'hui sur le banc des accusés seront
alors les plus actifs militants de la jeune Russie ... Comment pouvez-
vous perdre votre temps à pendre des résolutions de papier2 ? a
Le tribunal ainsi fouaillé n'osa pas condamner Knounianz à
plus de quatre mois d'emprisonnement.
Selles sont les conditions de lutte dans lesquelles s'est formée la
riche expérience des bolchéviks, de ces militants ouvriers d'un type
nouveau, armés de la théorie marxiste-léniniste et liés aux ((

masses qui leur ont donné naissance, les ont nourris et les ont
éduqués o ; de ces militants invaincus et invincibles qui, sous la
direction de Lénine et de Staline, allaient prouver au monde que,
dans la guerre comme dans la paix, il n'est pas pour eux de for-
teresse imprenable.
C'est de cette expérience vieille d'un demi-siècle, adaptée B
l'état mouvant des rapports de forces, que Lénine, en 1905, à la
veille de la première révolution, posait clairement e t fortement les
premières données.
La stratégie de la répression variait : la stratégie de la défense
devait, elle aussi, se renouveler. Au courage, il fallait associer la
souplesse, l'esprit d'initiative, pour assurer à l'énergie révolution-
naire son meilleur rendement.
1: Id., p. 34.
2. ..Id.; p. 35.
3. S T A L ~ :BP& une formation boZcMoik, p. 44. Editions sociales, Paris,
1948. Voir aussi la condusion de l'Histoire du P. C. ( b ) de t'U. R. S. S.
 Troisième édition

L'ATTITUDE DES BOLCBÉVIKS $1

C'est pourquoi, si modestement, Lénine refusait B ses a réflexions
anticipées 1) le caractère d'un (( essai de solution du probléme B
et recommandait A ses camarades de s'inspirer, chaque fois, r des
circonstances concretes et d e l'instinct du révolutionnaire a.
~ e p u i lors,
s l'expérience révolutionnaire a confirmé les données
de Lénine et, même avant le proces de Leipzig, de nombreux révo-
lutionnaires s'étaient comportés, dans les prisons et devant les
tribunaux de tous les pays, en vbritables émules des bolchéviks.
Troisième édition

LES PRÉCURSEURS POLONAIS : WARWSKI

nom de Ludwik Warynski est inscrit en lettres d'or dans

E
l'histoire du mouvement ouvrier polonais.
Dès 1876, à vingt ans, initié à l'enseignement de Marx, il
sait voir dans la classe ouvrière la classe d'avant-garde dont la
mission historique est de mettre fin à l'oppression nationale et à
l'exploitation de l'homme par l'homme.
En 1878, il semble avoir pris part à l'élaboration, par le groupe
socialiste de Varsovie, du (( programme de Bruxells u.
Deux ans plus tard, devant le tribunal deCracovie, il proclame
le caractère scientifique du marxisme.
En 1882, le premier parti ouvrier de Pologne :Prolétariat, fonde
son programme sur le matérialisme historique.
Du 23 novembre au 30 novembre 1885, les organisateurs uu
Prolétariat comparaissent, à Varsovie, devant le tribunal militaire
tsaristel. C'est là que Warynski va donner la mesure de sa force
dialectique et de son imperturbable héroïsme, qui se refusent
à une défensive argutieuse :
((.Peu importe, s'écrie-t-il, le détail des accusations portées contre
moi :je ne perdrai pas de temps d les réfuter. Ma tâche consiste
ci brosser le tableau véritable de nos aspirations et de notre activité,
que le procureur a présentées faussement.
u Nous ne sommes ni des sectaires, ni des rêveurs coupés du réel,
comme le prétendent l'accusation, et MÊME LA DÉFENSE. La théorie
socialiste a obtenu droit de cité dans la science, et les faits de la oie
contemporaine témoignent sans cesse en sa faveur. Une critique
écrasante du système social en vigueur a été élaborée par de sérieux

1. La documentation relative A ce proch m'a étb fournie par la militante

polonaise Félicia Alter.

/
 Troisième édition

LES BRÉCURSEURS POLONAIS 83

penseurs; ils indiquent également quels sont les embryons d'un
régime meilleur qui se développent rapidement dans les conditions
d'aujourd'hui...
1) La tâche du Parti ouvrier consiste à éveiller chez les ouvriers
la conscience de leurs propres intérêts et les appeler a défendre leurs
droits de façon conséquente. Le Parti ... organise la classe ouvrière
et la conduit au combat contre le gouvernement et les classes privi-
~égiées..S i nos eflorts ont été couronnés de succès, c'est vous, mes-
sieurs, qui pouvez en juger sur les données que l'instruction a mises
en lumière... 1)
Warynski, calmement, évoque la nécessité historique de la
transformation sociale :
«Nous ne sommes pas au-dessus de l'histoire : nous sommes
soamis à ses lois. Le renversement auquel nous visons, nous le,
considérons comme le résultat du développement historique et des
conditions sociales. Nous le prévoyons et nous nous efforçons d'être
prêts pour le moment où il surviendra. ))
Face aux soudards tsaristes qui vont le condamner à mort,
Warynski conclut sa déclaration par une suprême profession de
foi et de solidarité politique.
(( J'en ai fini, messieurs les juges, je n'ai plus qu'un mot à dire:
quelle que soit la sentence rendue contre moi, je vous prie de ne pas
séparer mon cas de celui de mes camarades.
)) J'ai été arrêté avant eux. Mais ce qu'ils ont fait, je l'aurais fait

moi-même si j'avais été 9 leur place. J'ai fidèlement servi ma cause,

je suis prêt 6 lui sacrifier ma vie. »
Cette phalange de vaillants devanciers est tombée prématu-
rément : les oppresseurs en ont condamné quatre à la pendaison,
vingt-cinq au bagne. A leur raison de vivre, ils avaient sacrifié
leur vie. Ils ont, conformément aux derniers mots de Warynski,
fidèlement servi leur cause.
Et, soixante ans après, leur cause a triomphé ... leur cause pour
laquelle, pendant plus d'un demi-siècle encore, a souffert et lutté
leur peuple. Libéré par les armées soviétiques et son propre
combat, ce peuple héroïque reconstruit sa capitale suppliciée et
construit son avenir avec un enthousiasme qui n'a pas fini d'éton-
ner ses innombrables admirateurs. E t la mémoire des martyrs,
des Warynski, inspire les réalisateurs de leur idéal, les édifica-
teurs de la Pologne socialiste.
Troisième édition

LES GRANDS ANTIMILITARISTES ALLEMANDS

1870-1914. Bismarck et Guillaume II. La monarchie militaire

de Prusse, victorieuse des États allemands, de l'Empire autrichien,
de l'Empire français. Puis le second cycle d'invasions, la défaite
et la révolution avortée.
Ce demi-siècle d'histoire allemande est dominé par une grande
lignée révolutionnaire : en face de Bismarck et de Guillaume, les
deux Liebknecht, Wilhelm et Karl, le père et le fils, également irré-
ductibles. A leurs côtés, deux autres figures qui en sont insépa-
rables : August Bebel, le frère d'armes de Wilhelm, et Rosa Luxem-
bourg, la compagne de lutte (jusque dans la mort) de Karl.
1848-1918. C'est le vieux Liebknecht qui, dans sa jeunesse, a
pris part au mouvement de 1848 et à l'insurrection badoise de
1849, comme, soixante-dix ans plus tard, son fils se devouera à la
révolution de 1918 et dirigera l'insurrection berlinoise à l'issue de
laquelle il succombera.
1870-1914. C'est le vieux Liebknecht qui, en 1870 et 1871, avec
Bebel, refuse par deux fois de voter les crédits de guerre, comme,
quarante-trois ans plus tard, le refusera son fils.

Et ce refus vaut à Wilhelm et &Bebelun procès de haute trahison.

On leur reproche d'avoir voulu changer la Constitution et détrôner
le roi par des moyens violents. Les débats, ouverts le 11mars 1872,
dureront quinze jours et se termineront par la condamnation des
deux chefs socialistes à deux ans de détention dans une enceinte
fortifiée.
Le procureur n'hbsite pas & s'attaquer au socialisme marxiste,
Marx lui-même, au congrès international de Genève (1866) ;
aux congrès allemands de Nuremberg (1868) et d'Eisenach (1869),
 Troisième édition

LES GRANDS ANTIMILITARISTESALLEMAPSDS 85

voire A la Commune de Paris, dont l'organe social-démocrate, le
Volksstaat, s'était déclaré solidaire.
Wilhelm Liebknecht riposte à 1' offensive par l'offensive. DQs
la quatrième audience, il requiert contre le système capitaliste.
J1 en analyse les effets :
a Ceux dont le travail crée la valeur et produit la richesse nationale
restent pauvres, et ce sont ceux gui font travailler les autres qui
deviennent rzches et qui monopolisent dans leurs poches la richesse
natzonale. 1)
Mais ce que le procureur a visé, c'est, bien plutôt encore que la
doctrine, l'action entreprise par les accusés pour la mettre en œuvre,
pour instituer l'ordre social nouveau. C'est leur internationalisme
surtout qu'il taxe de trahison envers la patrie. Et c'est précisément
cet iiiternationalisme ouvrier qui inspire à Liebknecht ses plus
beaux accents :
n Seul celui qui a intérêt a u maintien des déplorables conditiom
actu, !les, seul celui qui est l'ennemi d u progrès humain, peut être
opposé au principe de l'internationalisme et se sentir menacé par hi.
Mais c'est une entreprise désespérée que de se dresser contre lui! Le
principe international est immortel comme l'humanité. »
Or, pour réaliser cet idéal internationaliste, ne faut41 pas
renverser 1' e ordre n existant ici ? Il sera renversé par une loi
naturelle : /

n U n Btat comme l'Allemagne bismarckienne et prussienne, dit-il

au cours de la dixième audience, est, de par son origine, voué ci la
nécessité fatale d'une destruction violente. L e sort de l'Empire fran-
çais, dont il est une copie servile, lui annonce son avenir. Né sur le
champ de bataille, enfant du coup d'État, de la guerre et de la réoo-
lution d'en haut, il est destiné & déchoir sans trêve de coup d%tat
en coup d'État, de guerre en guerre, et à tomber en miettessur le champ
de batailie ou à être vaincu par la révolution d'en bas.
1) Cela, c'est la loi de la nature. N
A la quatorziéme audience, le tribunal entrave A un tel point la
défense que Liebknecht, excédé, déclare qu'il s'abstiendra doré-
navant de parler. Mais ni lui ni Bebel n'avaient tout dit. Et ce
sont les paroles de défense qu'ils avaient à dire qu'ils ont publiées
après le procés.
De ce double plaidoyer a rentré n, voici l'extrait le plus caract8-
ristique (il est de Wilhelm) :
a Mak un verdiet ne changera rien d nos conoictions. Envoyez-
Troisième édition

nom pour des années au cachot et, le jour o ù nous e n sortirons, vous
devrez nous condamner de nouveau, car nous serons tout aussi cou-
pables qu'aujourd'hui. V o u s pouvez envoyer nos personnes en prison,
m a i s n o n le socialisme. Il est au-dessus de vous, comme il est au-
dessus de nous ! ))

C'est Rosa Luxembourg qui, avec Karl Liebknecht, a repris et

brandi le flambeau pour le compte de sa génération, celle d'entre les
deux guerres (1870-1914).
Quelques mois avant le grand choc qui allait décimer l'Europe,
en novembre 1913, Rosa, parlant aux ouvriers de Francfort, leur
avait dit :
(( Si l'on nous demande de prendre les armes contre nos frères
français ou contre nos frères d'autres pays, nous déclarerons :Non
et non, nous ne ferons pas cela! 1)
Scandale. Campagne de la presse nationaliste. Haute trahison.
Propagande (( subversive n. Procbs. Rosa riposte au procureur :
K S i M. le procureur conçoit toute notre propagande comme étant
((subversive n, cette assertion grossière et rudimentaire est due uni-
quement à ce que M. le procureur n'est pas capable de penser d'après
les méthodes socialistes. n
Le procureur avait laissé entendre que Rosa, pour se dérober A la
peine qui allait lui être infligée, pourrait bien prendre la fuite. Mais
Rosa de répliquer :
(( ... En 1913, pour ne citer que cette année, nombreux sont ceux de

vos collègues quz ont travaillé à la sueur de leur front pour faire
infliger soixante mois de prison à mes camarades de la presse socia-
liste. Avez-vous jamais entendu dire qu'un seul de ces pécheurs ait
pris la fuite par crainte d u châtiment ? Croyez-vous que cette accumu-
lation de peines ait agi, ne fût-ce que sur un seul de ces socialistes, de
façon à le troubler dans ses convictions o u dans le sens qu'il a de son
devoir de classe ?Que non! Notre œuvre se rit des pièges que tendent VOS
articles et paragraphes; elle croît et prospère malgré tous les procu-
reurs. 1) l
Rosa Luxembourg fut condamnee à un an d'emprisonnement: l
Mais lorsqu'elle eut purgé sa peine, pendant la guerre, le gouverne- l

ment ne la relâcha pas. Il se contenta de la changer de prison. Elle iI

1
l
i
j
 Troisième édition

LES GRANDS ANTIMILITARISTES ALLEMANDS 87

resta enfermée jusqu9en novembre 1918. Ce fut la révolution qui la
libéra. On sait comment la Louise Michel allemande, en janvier
1919, fut assassinée avec son frère de combat et d'héroisme, Karl
Liebknecht,
KARLLIEBKNECHT
A BERLIN.

C'est Karl, fils de Wilhelm, qui a renouvelé deux fois la tradition

de son illustre père : en 1914, celle de 1871 ; en 1918, celle de 1848.
Mais en y ajoutant celle de Lénine, son père spirituel.
C'est Karl qui, seul, dans le Reichstag hystérique de décembre
1914, s'est dressé contre le vote des crédits de guerre. Il est mobilisé.
11 refuse de porter les armes. On l'envoie au front pour y faire des
travaux de terrassb_.ient.
Le l e * mai 1916, le voici en permission à Berlin ; à 8 heures du
soir, sur la Potsdamer Platz, il distribue un tract en criant : « A bas
la guerre ! A bas le gouvernement ! 1) La police accourt pour le
matraquer, l'arrêter. On l'accuse de haute trahison envers la patrie
(comme jadis on avait accusé son père).
De sa prison, il adresse au tribunal de la Kommandatur berlinoise
deux recruêtes :
a L a guerre actuelle, écrit-il dans la première, datée du 3 mai,
n'est pas une guerre de défense nationale ou de libération de peuples
opprimés o u de lutte pour le bien-être des masses.
n Du point de vue d u prolétariat, elle n'est rien d'autre que l'apogée
de l'oppression politique, d u vampirisme économique, de la boucherie
des classes ouvrières a u profit d u capitalisme et de l'absolutisme.
a A pareil crime, il n'y a qu'une réponse que puisse donner la classe
oavrière de tous les pays: la lutte internationale contre les gouverne-
ments capitalistes et les classes dominantes de tous les pays, pour
liquider cette oppression et cette exploitation, pour mettre fin a la
guerre par une paix conclue dans un esprit socialiste. »
Dans la seconde requête, datée du 8 mai, il écrit :
c ... Tout socialiste combat au nom d u prolétariat international
contre le capitalisme international. I l l'attaque là où il le trouve et Id
od il peut l'attaquer d'une façon eficace, c'est-à-dire dans son propre
pays. C'est dans son propre pays qu'il combat, a u nom du prolétariat
international, son propre gouvernement et les classes dominantes, en
tant qu'elles représentent le capitalisme international. D
Le 3 juin, devant le tribunal, on donne connaissance a Karl de
Troisième édition

..
l'acte d'accusation. C'est alors qu'il accuse 4. son tour. Dans son
admirable réponse, il démasque les véritables traîtres à l a patrie.
(( ... Je n'ai pas à me défendre, dit-il. J'afirme ici sans restriction
m a foi dans le socialisme international, m a foi e n la politique que j'ai
menée publiquement devant le pays tout entier depuis des années; je
maintiens chaque syllabe de la feuille volante que j'ai distribuée à la
Potsdamer Platz; je répète de toutes mes forces le cri que j'y a i lancé :
a A bas le gouvernement !A bas la guerre! u Je souligne chaque mot de
m a requête envoyée à la Kommandantur le 3 mai, chaque mot que
j'ai prononcé a u Parlement sous les huées de rage de mes adversaires.
J e n'ai pas d me défendre. Mais, puisqu'il est question de trahison
envers la patrie, je dirai ce que j'en pense.
u La trahison envers la patrie a été, depuis toujours, le privilège
des classes dirigeantes, des princes, des aristocrates :elle est dans leurs
traditions. Les vrais traîtres à la patrie ne sont pas assis aujourd'hui
au banc des accusés. I l s sont assis derrière les comptoirs de l'industrie
lourde, derrière les comptoirs des fournisseurs de munitions, dans
les grandes banques, dans les propriétés rurales des junkers. On les
voit Ù la Wilhelmstrasse, dans l'allée des Tilleuls, dans les palais des
ministres et des princes, dans les châteaux et sur les trdnes.
B Les vrais traitres à la patrie, ce sont, e n Allemagne, les membres
responsables et irresponsables d u gouvernement...
n Ce sont eux q u i ont jeté l'humanité dans un chaos de violence bar-
bare, eux qui transforment l'Europe e n un amas de décombres,
l'enveloppant dans une atmosphère de mensonge et d'hypocrisie, 022 la
vérité est aveuglée et étout7ée. Ce sont eux gui continuent et continue-
ront cette action infernale jusqu'ù ce que les masses blessées et asservies
arrêtent leurs Bras.
)) Les vrais traitres à la patrie, ce sont ceux qui, ayant intérêt & la

guerre elle-même et à ses fins impérialistes, ont caché leur avidité et

leur besoin de domination sous un zèle patriotique bruyant ;ce sont
ceux qui ne peuvent tolérer de voir un peuple libre, même dans d'autres
pays, ceux qui sont décidés à léser le peuple allemand, aujourd'hui
encore, dans ses espoirs de libération, ceux. qui ont assez peu de scru-
ules pour décrire cette guerre comme une guerre de délivrance. Si
h e u r e n'est pas encore venue pour eu3 de rendre des comptes, c'est
parce que la masse d u peuple est aujourd'hui encore la victime de leurs
m a m u o r e s , qui tendent à créer la confusion, c'est parce qu'aujou~-
d'hui encore le peuple ne sait pas la vérité. ))
C'est le 28 juin que commencent les débata. Malgr6 les protes-
 Troisième édition

LES GRANDS ARTIMILITARISTESALLEMAPVDS 89 1

!
tations de Karl, on ordonne le huis clos. Au réquisitoire, il riposte
la déclaration suivante :
P ar« Eh! allez-y, ne vous gênez pas! Poursuivez jusqu'au bout la
nouvelle action glorieuse d u militarisme allemand, qui veut conpué-
rir le monde et que sa mauvaise conscience précipite dans une
terreur panique de son propre peuple ! C'est bien le fait d ' u n gou-
vernement bluseur qui, tout e n briguant la popularité, incarcère la
liberté, traite la vérité comme contrebande et vend le mensonge de
par les rues.
D B i e n sûr, la crainte éprouvée par l'accusation devant le danger
que court notre gouvernement capitaliste, la crainte dont est né tout ce
procès est bien fondée. Mais c'est e n elle que je puise tout mon espoir. r
Condamné aux travaux forcés, Liebknecht fait appel. 11 compa-
raît devant la cour le 23 août 1916. Il ne perd pas cette occasion
d'exposer son programme, ses buts de guerre :
(( Le but de la guerre que je mène est que torts les États impéria-
listes, leurs gouvernements et leurs classes dirigeantes soient vaincus,
vaincus par la n a s s e de leurs propres peuples. C'est dans la réalisa-
tion de ce dessein que je vois la seule possibilité d'établir une paix
durable qui puisse servir le bien des grandes masses populaires de
tous les pags. n
Le procureur requiert contre lui une condamnation à six ans e t
demi de travaux forcés et dix ans de privation de ses droits
civiques.
Nouvelle contre-offensive de Karl, .qui s'écrie :
(( Travaux forcés! Perte de droits czvzgues! Soit! Votre honneur
n'est pas mon honneur! Mais je vous le d i s : il n'y e jamais eu un
général q u i ait pu porter son uniforme avec plus d'honneur que moi
je porterai m o n unif orme de forçat !
n Je suis ici pour accuser, non pour me defendre leS.
n A bas la guerre !A bas le gouvernement! 1)
Le procureur perd contenance et ne peut maîtriser sa colère. Il
ose invoquer contre le héros populaire le jugement que le r peuple a
porterait sur lui. C'est alors que Liebknecht, le prenant au mot, lui
lance le défi qui, par-dessus sa tête, par delà le tribunal et son huis
dos, va résonner dehors comme un appel au peuple :
n Non, mais rendez-oous compte! L e procureur m e décrit comme un
homme sans honneur; il demande pour moi six a n s et quelques mois de
travaux forcés et d i x années de privation de mes droits civiques. Je
d k quelques mots pour critiquer son réquisitoire, et voici que c'est lui
Troisième édition

qui pique une crise! 11 se réclame d u (( peuple 1) contre moi. &fais osez
donc faire appel a u peuple, n o n pas en paroles seulement, non pas
derrière les portes d7u n tribunal dix fois verrouillées et e n vous cachant
d u peuple !Enlevez donc au peuple les chaînes et les garrots de l'état de
siège !Rassemblez-le, ce peuple, ici ou e n tout autre lieu; rassemblez les
soldats sur le champ de bataille, où vous voudrez. E t f a i t s - m o i
comparattre devant cette assemblée, devant ce tribunal. D'un côté,
vous tous, le tribunal, le procureur général et aussi ces messieurs de
l'état-major, d u ministère de la Guerre et du bureau de-la presse et qui
vous voudrez encore !De l'autre, moi tout seul ou l'un de mes amis. De
quel côté sera la masse d u peuple, une fois que le voile d u mensonge sera
arraché de ses yeux? De votre côté ou d u mien? Je ne doute pas de la
réponse !
11 A bas le gouvernement !A bas la guerre !r
Ce n'est pas en vain, Karl, que t u t'es adressé au peuple. Tu
seras enfermé pour deux ans ; mais c'est ce peuple en qui t u crois
et qui, lui aussi, croit en toi et, par toi, en sa cause, c'est ce peuple
qui, deux ans plus tard, viendra te libérer, comme il viendra
libérer Rosa.
Ce seront les journées révolutionnaires de novembre 1918,
puis, en face de la trahison social-démocrate, les efforts héroïques de
ce groupe Spartakus dont t u seras le chef.
En janvier 1919, l'insurrection berlinoise écrasée, Karl et Rosa,
vous serez abattus par les ennemis du peuple et par ceux qui le
trahissent.
Mais ce ne sera pas non plus en vain que, chaque année, tous les
prolétariats de l'univers célébreront pieusement votre mémoire :
vous serez deux de ces trois L 1) dont le troisième sera Lénine et que
((

les travailleurs associeront dans un commun amour.

Certes, il sera martyrisé, ce peuple d9A1lemagnedont vous êtes les
meilleurs champions, dont il s'en est fallu de si peu que vous ne
fussiez les libérateurs, comme il avait été le vôtre.
Certes, vous serez encore trop longtemps suppliciés dans la
chair de votre postérité politique, des Thælmann, des Klaus, des
Fiete Schultze, des Edgar André et de leurs milliers d'émules.
Mais lorsque 6 le voile du mensonge sera arraché de ses yeux »,
lorsqu'il saura s'unir contre ceux qui le frappent dans le dos, de
quel côté sera-t-il, ce peuple ?
C'est vous qui, les premiers, aurez vu clair.
Et aujourd'hui, celui qui fut votre jeune compagnon de lutte et
 Troisième édition

LES GRANDS ANTIMILITARISTES ALLEMANDS 91

qui, pendant la semaine sanglante de 1919, échappa de justesse
à votre sort, comme il allait échapper, vingt-cinq ans plus tard, au
sort de son ami Thælmann, Wilhelm Pieck, votre continuateur, dont
la noble vie porte témoignage pour trois générations de combattants,
péside la jeune République démocratique allemande dont votre
tendait à préparer l'avènement.
Troisième édition

MAURICE THOREZ A LA PRISON DE NANCY

AURICE THOREZ
avait vingt-neuf ans. Condamné à six mois
d'emprisonnement pour avoir dénoncé les desseins gouverne-
mentaux d'agression contre l'union soviétique, il échappait
,depuis deux années ii la police et menait la vie clandestine sans
interrompre son travail de militant. C'était l'époque où l'ennemi,
non content de frapper le Parti communiste français de l'extérieur,
avait réussi à faire pénétrer dans ses rangs et jusque dans sa direc-
tion des agents tels que Doriot, Barbé et Célor.
Pendant l'été de 1929, la police, renseignée par trahison, cernait
l'immeuble où siégeait le Cornit6 central et arrêtait Maurice
Thorez.
Transféré à Nancy, où il allait subir une condamnation supplé-
mentaire, il parvient à forcer le respect de ses geôliers.
Il est bon de lire et relire, dans Fils du peuple l, le chapitre dans
lequel il raconte comment il imposait le respect, non seulement aux
gardiens de prison, mais au magistrat qui s'était permis de le héler
grossièrement et, n'obtenant de lui ni réponse ni regard, de faire
irruption dans sa cellule :
- Monsieur, lui dis-je avec le plus grand calme et la
plus grande fermeté, veuillez sortir immédiatement...
- Vous ne savez pas à qui vous parlez ... J e suis le juge
d'instruction I
- Et, moi, je suis un ouvrier communiste, w ditenu
politique qui n'a rien à faire en ce lieu avec un juge d'instruc-
tion. Sortez;!
Il n'insista pas et sortit a.
'
Maurice Thorez nous relate également la leçon de courtoisie qu'il
a donnée à un avocat qui était entre brusquement au parloir, le.
chapeau sur la tête.
:Fi& du peuple, $ditions sociales, p. 61.
1. Maurice THOREZ
2. Idem, p. 62.
 Troisième édition

MAURICE $PTORE% A LA PRISON

c même méthode qui ne laissait rien passer, ni rien perdre

~ v e la
du terrain conquis, Maurice Thorez obtenait, pour lui et pour ses
d e détention, l'admission au régime politique, quis un
parloir spécial. Il organisait l'instruction des jeunes emprisonnés
P &tiques ;il employait les loisirs que lui laissait le travail en com-
mun à compléter sa formation politique, A (( concentrer sa pensée
,ut. les grands problèmes, à lire la plume à la main, mkditer,
écrire ».A étudier l'allemand.
En lisant Marx et Engels (dans le texte), Lénine et Staline, ainsi
4ue les grands écrivains, il savait tirer de ses lectures I'enseigne-
qui éclairait la situation actuelle de la France.
Bientôt après sa libération, en juillet 1930, il était élu par le
Comité central secrétaire général du Parti. Et, dès lors, il entre-
prenait et dirigeait le redressement nécessaire qui allait permettre
d'isoler, de démasquer et de liquider le groupe Barbé-CBlor. ci Pas
de mannequins dans le Parti ! Que les bouches s'ouvrent ! B
Sous la conduite du prisonnier exemplaire de Nancy, le Parti
communiste français, de plus en plus lié aux masses, prend son
impétueux essor et lutte victorieusement pour l'unité d'action
ouvrière, l'unité syndicale, le rassemblement de toutes les forces
démocratiques dans un Front populaire qui eût pu, à son appel,
s'élargir (en temps utile pour éviter Munich, la guerre e t l'occupa-
tion) en un large Front national des Erançais.
L'objet de ce bref chapitre est de rappeler comment un militant
tel que Maurice Thorez a su, dans sa jeunesse, non seulement par-
faire la culture générale et politique du penseur, de l'homme
d'action, de l'homme d'État qu'il est, mais transformer sa prison
en école de cadres.
Prenons-en de la graine !
Troisième édition
Troisième édition

LA BATAILLE
Troisième édition
 Troisième édition

ATAILLE DE LEIPZIG

n fdvrier 1933, Hitler et ses lieutenants, parvenus au pouvoir

depuis quelques semaines l, y sont encore mal assurés. Le
capital financier n'est pas unanime à miser sur eux, sur eux
seuls, du moins sans réserve ni méfiance ; il a placé auprès d'eux
d'autres hommes, qui représentent des puissances rivales, des
appétits concurrents, des factions plus traditionnelles ; il n'a pas
voulu tenter d'un coup le grand virage, ni confier la barre à ces
démagogues, sans les encadrer de ses conservateurs éprouvés.
Dans l'autre camp, divisé, désarmé, dans le camp du prolétariat,
il subsiste une force encore inentamée, qui ne fléchit pas, qui tient
tête : le Parti de Thælmann.
11 faut d'abord et à tout prix abattre cette force organisée, qui
constitue un danger grave - et le seul - pour le régime.
E t c'est pourquoi les dirigeants hitlériens et les groupes d'in-
térêts actifs, décisifs, dont ces soudards sont les mercenaires, les
recruteurs de masses, méditent de frapper un grand coup.
Les élections gén8rales vont avoir lieu dans quelques jours ;
elles donneront des millions de voix au communisme : il n'y a pas
de temps Q perdre.
Il faut briser Ia classe ouvrière, décapiter et détruire son avant-
garde, son Parti.
Aprbs quoi, l'on se présentera comme les saint Georges vain-
queurs du dragon marxiste ; on s'imposera, non seulement & la
bourgeoisie allemande, mais toutes des bourgeoisies du monde,
comme les chefs qualifiés, indispensables, de la guerre sainte
contre le communisme. E t l'on se débarrassera facilement des
concurrents, des clans antagonistes.
3 . A la suite d'élections aussi a libres a que celles dont les petits-Europ6ens d'au-
jourd'hui, sous tutelle américaine, prétendent faire une condition préalable des
négociations qu'exigent la rhnification démocratique et pacifique de 1'Alle-
magne, ainsi que la sécurit6 collective, la coopération des peuples de l'Europe I
Troisième édition
!
La mythologie germanique et wagnérienne a fait mourir les
vieux dieux en incendiant leur Walhalla.
La mythologie nationale-socialiste fera mourir les vieux partie
parlementaires en incendiant leur Reichstag.
E t l'incendie, porté au compte du parti révolutionnaire, on le
fera passer pour le signal d'une insurrection communiste, que seule
une dictature fasciste aura eu la force de faire avorter.
En fait, cet incendie sera bien un signal, mais le signal du coup de
force hitlérien, de la terreur brune, de la curée. L'heure H dela Bête.
Le 27 février, vers 9 heures du soir, le Reichstag est en flammes. l
Le Hollandais Van der Lubbe est pris en flagrant délit : ce jouet
des provocateurs est baptisé communiste. 1
Aussitôt, c9estla chasse A l'homme. Les prisons, les casernes, les
camps de concentration vont se peupler d'otages livrés des
tortures sans nom. La machine à humilier l'homme, le mécanisme i
1
exterminateur commence à fonctionner. I
Dès lors, dans le camp hétérogène où se joue la lutte pour le
pouvoir, les rapports de forces se modifient : le fascisme national-
socialiste va détenir tous les postes de commande.
Toutefois, le Parti communiste allemand s'obstine à rester
debout. Malgré la terreur et l'imposture, cinq millions de voix se
prononcent pour lui (dix millions de travailleurs votent contre
Hitler). On arrête ses militants. On s'empare de son chef aimé,
Ernst Thælmann, qui est aussi l'apôtre e t le symbole vivant de
l'unité d'action ouvrière.
Quant A l'incendie, on pourra d'autant plus facilement l'irnpu-
ter aux communistes que, le soir du 27 février, un de leurs élus,
Torgler, a été vu parmi les derniers députés qui aient quitté le
Parlement. Torgler, malgré la décision contraire du Comité
central de son Parti, se livre à la police, pour prouver son innocence.
On va échafauder un grand procès qui montrera aux paysans, aux
petits bourgeois, au monde entier que les communistes sont des
incendiaires. Il était grand temps que ~it1e.rvînt ...
On s'en remettra aux techniciens de la police et du droit, du soin
de préparer ce procès, qui doit être le procès du Parti communiste
allemand.
Mais voici que la providence nazie va permettre d'élargir encore
l'opération : un beau soir de mars, dans un restaurant, un garçon
de café mouchard fait arrêter trois étrangers, trois Bulgares : u des
conspirateurs communistes ».
 Troisième édition LA BATAILLE D E LEIPZIG

La Mgation bulgare se frotte les mains : bonne prise. Excellente

de débarrasser la dictature de Sofiade trois militants dange-
peux, contre lesquels elle s'empresse de fournir le matériel acciisateur.
L'un d'eux, surtout, est redoutable : c'est un vieux combattant
révolutionnaire qui n'a jamais désarmé. Dirigeant des syndicats
et du Parti communiste bulgare, membre du Comitd
,xécutif de l'Internationale communiste. Ennemi terrible du
fascisme, de la terreur blanche instituée par le roi Boris e t par le
sinistre Tsankov.
Dimitrov l Un des chefs de l'insurrection de septembre 1923.
condamné & mort par contumace, A l'issue de ce procès qui avait
eu lieu aprés l'attentat provocateur de l'église Sainte-Nédélie ?
Coïncidence de date, équivoque opportune à exploiter. Dimitrov
est présenté comme un professionnel de l'explosion et de l'incendie.
En sa personne et grâce à lui, ce n'est plus le Parti allemand,
c'est l'Internationale communiste elle-même, c'est le communisme
universel que le fascisme hitlérien va pouvoir'terrasser en brandis-
sant la croix gammée, la croix crochue de la nouvelle croisade !
On sait comment, par Dimitrov, a été relevé le défi, comment, en
pleine citadelle ennemie, il a, pendant un an, mais surtout pen-
dant trois mois de débats publics, la face du monde, accepté et
men6 le comhat ;comment, sur son acier trempé, la bête brune,
ivre de sang, maitresse de l'heure et du lieu, s'est brisé les crocs.
L'héroïsme e t la force dialectique d'un homme, d'un vieux
lutteur qui est un homme nouveau, et, à l'appel de sa grande
voix, la poussée irrésistible des masses, l'ont emporté.

Comment e t pourquoi Dimitrov a-t-il vaincu ? Comment,

malgré l'isolement Qtroit où il était confiné, malgré les brimades
qu'on lui infligeait, comment et par quel effort exemplaire de
courage, d'énergie, de maîtrise de soi, d'intelligence, de génie
intuitif et dbductif, le héros de la défense offensive a-t-il pu décider
du sort d'une telle bataille ?
1. C'est précisément à l'occasion de ce procès qui, au printemps de 1924, s'est
terminé par sa condamnation à mort, que j'ai fait sa connaissance. Quand je l'ai
rencontré clandestinement à Vienne (où déjà la police n'était pas facile à dépis-
ter), avant de faire en Bulgarie mes premières armes de combattant antifasciste,
son incognito Atait tel que je ne me doutais pas d'abord à qui j'avais affaire.
b
Troisième édition

C'est ce (t secret a de Dimitrov, c'est ce u miracle r de Leipzi

que Dimitrov lui-même, le Dimitrov de l'histoire, plus gran
encore que le Dimitrov de la légende, va nous expliquer.
11 ne faut pas croire que la lutte ait comrnenc6 le 21 septembre
1933, au moment précis où se sont ouverts les débats publics
devant le Tribunal d'Empire.
Ces débats ont été précédés de sept mois d'instruction policibre
et judiciaire secrète. Que connaîtrions-nous de ces premiers combats,
de cette préparation stratégique, si Dimitrov vainqueur n'avait
été libéré ?
Mais si, aujourd'hui, nous sommes en mesure d'analyser sur
s les phases principales de l'instruction, c'est grâce au fait que
trov a su conserver, mettant ti rofit le désarroi des vaincus,
4'
une partie importante de ses lettres, e ses mémoires, de ses notes ?
Pour bien suivre la ligne de Dimitrov, il est nécessaire de se
rappeler clairement les objectifs que se proposait l'ennemi en
montant, après la provocation de l'incendie, la provocation du procès.
Ces objectifs, Dimitrov les énumère lui-même en un article
publié par la Praoda du 4 mars 1934 et reproduit, en guise de
préface, dans l'édition de ses Lettres, notes et documents :
En premier lieu : disculper les provocateurs.
En second lieu :
Justifier la terreur sauvage e t les monstrueuses persécu-
tions contre le prolétariat révolutionnaire ;légitimer devant
l'opinion publique la destruction barbare d'énormes valeurs
culturelles, la croisade contre la science, l'anéantissement
sans pitié du libéralisme bourgeois de gauche, les pogroms
de masses, les meurtres, etc. ?
En troisième lieu :
Alimenter une nouvelle campagne anticommuniste. Le
procès devait servir de fondement à un nouveau procés
monstre contre le Parti communiste allemand 3.
1. A cet égard aussi, Dimitrov s'est montré fidèle à la tradition de Marx e t
d'Engels. Engels, en effet, dès le début du procès de Cologne, &rivait à Marx :
u Il faut, avant tout, conserver des copies exactes de tous les documents... avec
toutes les signatures qui les certifient : ces matériaux constitueront une brillante
série de pièces justificatives. P
2. G. DIMITROV : Lettres, notes et documents datant de ma aétention et du procès
de Leipzig, p. 9-10, E.S. I., 1936.
, ao.
3. ~ d .p.
 Troisième édition

LA BATAILLE DE LEIPZIG

Le proces devait apporter la preuve que le gouvernement

fasciste combattait a victorieusement N le communisme
mondial et avait sauvé à temps l'Europe capitaliste du
danger communiste. Les têtes des quatre accusés devaient
être la monnaie d'appoint que les fascistes emploieraient dans
leurs prochains marchandages avec les pays capitalistes ;
ceux-ci, - e n contre-partie des cc mérites historiques u de
Hitler, lui accorderaient des concessions sur la question
de l'égalité des armements, etc. l.

Mais lorsque Dimitrov fut arrêté, dix jours aprbs l'incendie du

Reichstag, que savait-il ?
Dès l'origine, m'a-t-il dit, une triple véritd s'est imposee & lui
avec évidence :
1. Il s'agissait d'une provocation gouvernementale.
2. C'étaient les nazis qui avaient mis le feu au Reichstag.
3. Jamais il ne serait question, au cours du procès, de rechercher
les véritables incendiaires : il fallait que les coupables, ce fussent les
ennemis du régime, c'est-&dire les communistes.
Partant de ces donnhes, il Qtablit les principaux repères de son
plan d'action, qui consiste à repousser politiquement l'accusation
d'incendie.
Il Qtait politiquement impossible que les communistes fussent
les incendiaires : l'incendie ne pouvait avoir été allumé que par
des provocateurs ou des fous; c'était un attentat dirigé contre la
classe ouvrière allemande et son Parti communiste : de ces vérités
évidentes, Dimitrov va non seulement tirer la preuve de son inno-
cence, mais déduire où sont les coupables.
Ce n'est qu'à titre tout à fait accessoire, subsidiaire, que Dimitrov
consentira A se disculper par ce que les juristes appellent un
r moyen de fait ri. Ce moyen de fait Qtaitdécisif, puisqu'il établissait
que, pendant la nuit de l'incendie, Dimitrov n'était pas à Berlin e t
u'il n'avait appris l'événement que le matin du 28, dans le train
j e Munich.
(( J e déclarai, me dit Dimitrov, que cette question, comme les

autres, n'avait pour moi qu'une signification de second ordre. Mon

1. Id., p. 18.
Troisième édition

alibi ubitable, c'était le fait que, parce que communiste responsable,

je ne pouvais être l'incendiaire du Reichstag. - 1
i
u Mais, s'il était nécessaire, pour des motifs juridiques, d'éclaircir ce
point, je serais capable de prouver que, ce jour-là, i'étais, non d Berlin,
mais à Munich ... ))
Ainsi, si péremptoire que fût ce moyen, cet alibi, qui devait juri-
diquement suffire ti le dispenser de tout autre effort de défense et i
dont un Torgler se serait contenté, Dimitrov ne l'a employé qu'avec i
réserve. Il n'affecte nullement de le négliger ; mais il le relègue à !
1
l'arrière-plan, pour bien montrer que la seule preuve décisive, le
seul alibi décisif qui vaille aux yeux d'un militant, c'est la preuve \
i
ou l'alibi politique et que la seule défense qui mérite un rôle d'objet-
tif, c'est la défense politique.
Le politique, c'est le but : que le juridique n'excède pas sa
fonction de moyen !
Est-ce A dire qu'il soit juste de mépriser ce moyen ? Loin de là.
A plusieurs reprises, Dimitrov m'a rappelé avec insistance que,
« pour une bonne défense politique, il est nécessaire de bien con-
naftre la loi et de bien l'utiliser. I l faut y prêter attention, paragraphe /
par paragraphe, mais toujours du point de vue de la défense poli-
tique et non de la défense personnelle.
x En d'autres termes, quand un militant est en prQsence d'une i
accusation concrète, il doit la réfuter par des faits concrets, mais sans
jamais perdre de vue l'objet politique de sa défense. a
1
Telle est l'idée directrice qui va dominer toute la defense de i
Dimitrov, depuis le premier interrogatoire, de police jusqu'A la
clature des débats.
i
i

Comment répond-il aux interrogatoires de police ?

Il est enfermé dans la P ~ S de O la
~ préfecture (Polizeipresidium),
isolé, privé de toute information précise sur les intentions adverses,
sur l'usage que la police compte faire de déclarations reçues sans
témoin, sans garanties de droit. Son premier souci est de ne pas
fournir d'armes à l'ennemi.
Il refuse, par principe, de signer aucun des procbs-verbaux d'Mi-
terrogatoire que les policiers chargés de l'enquête ont rédigés d'aprbs
.ses réponses ~ e r b & ~ *
 Troisième édition

LA BATAIL E IPZIG 103

11 rédige lui-même une déclaration (il prend soin de l'écrire en
langue bulgare), dans laquelle il résume tout ce qu'il estime nbces-
saire de dire. Rien de moins, rien de plus. La primauté de l'alibi poli-
tique sur l'alibi personnel. L'accent marqué sur le jugement do'c-
t r i r d du Parti à l'égard des actes de terreur. La protestation indi-
gnée contre les premières brimades.
Mais, surtout, pas un mot de trop. Dimitrov ne dit de son acti-
vité passée que ce qui peut en être connu sans aucun dommage pour
la cause qu'elle a servie, qu'elle sert, et pour les organisati.ons qui la
servent.
Nous retrouvons ici cette seconde règle directrice que nous
avons relevée dans la lettre de Lénine : la discrétion. Ne jamais
renseigner l'ennemi sur l'activité, sur la vie intérieure de I7organi-
sation.
(( Partant d'un tel point de vue l, me dit Dimitrov, il m'était facile
d'exwliauer aue tout ce aui concernait m o n activité de communiste illé-
gal, toÛt ce pui concernait le Parti bulgare, parti illégal, ne pourrait
faire l'objet d'un interrogatoire de police. Je refusai toute réponse à de
pareilles questions. n
De même, ni la police, ni le juge d'instruction, ni le Tribunal
d'Empire n'ont pu parvenir trouver la clef des adresses et des
numéros de téléphone chiffrés qu'on avait saisis chez lui : Dimitrov
avait pris ses précautions.
K Tous les efforts déployés, m'a-t-il dit, pour trouver une explica-
tion des adresses chitfrées ou des numéros de téléphone qu'on avait
trouvés sur m o i sont naturellement restés vains pour la police et
pour le juge d'instruction, et, puisque les adresses étaient vraiment
maquillées, tout est demeuré inintelligible et inconnu pour la police et
Dour le tribunal. 1)
Dimitrov s'est également attaché - et avec succbs - B ne
compromettre aucune des personnes chez qui il avait séjourné et
même à détourner d'eux tout soupçon.
Le 28 mars, Dimitrov est transféré à la prison préventive de
Moabit, et l'instruction judiciaire commence :elle est confiée à ce
fameux juge d'instruction Vogt, que Dimitrov devait, quelques
mois plus tard, confondre et déshonorer publiquement.
1. A savoir qu'il suarait de montrer qu'un communiste ne pouvait avoir rien
de cornmusi avec une prov~cationdirigée contre sa classe e t son parti,
Troisième édition

Sitôt inculpé, Dimitrov engage le combat : il écrit & quelques

grands amis politiques (Barbusse, Cachin, etc.) des lettres destinées à
les informer, à informer, par leur entremise, tous les militants, tous
les travailleurs, de son sort, du régime qui lui est infligé.
Ces lettres sont rédigées en langue allemande e t trés habilement,
de manière à ne pas offrir la moindre prise & la censure pénitentiaire,
le moindre prétexte à son veto : toutefois, elles ne sont -parvenues
qu'exceptio>nellement à leurs destinataires.
Il est vrai qu'elles avaient un autre objet : celui de ne.laisser
passer aucune brimade, aucune aggravation de traitement, ctans
réagir, sans riposter, sans imposer le res ect.
P
Ainsi, ces lettres à double fin visaient à a fois B établir le contact
avec l'opinion populaire universelle, à l'alerter, à en alimenter
l'indignation et, d'autre part, à décourager net, chez l'ennemi, tout
emploi de moyens démoralisateurs.
Concurremment, Dimitrov bombardait le juge d'instruction de
protestations, de déclarations écrites : il ne s'inclinait devant
aucune chicane ; il exigeait son dû. Il le faisait sous une forme
impeccablement correcte, exemplairement digne, sans aucune vio-
lence de langage, sans aucune fanfaronnade, sans aucune phrase
inutile, mais avec une simplicité calme et ferme qui toujours frap-
pait juste :il pouvait ainsi tout dire avec un maximum d'eficacité ;
il pouvait ainsi, sans se découvrir, porter les coups les plus directs.
Ne rien laisser passer, exiger le respect de ses droits, de sa
personne, de son honneur de militant, se faire craindre, en dépit de
ses chaînes, comme un ennemi intraitable et dangereux, qu'on ne
joue pas impunément, qu'il est inutile et même imprudent de bri-
mer : c'est là que Dimitrov excelle et, mieux qu'aucun de ses
émules, réussit. -
a En géndrul, m'a dit Dimitrov, on s'est abstenu d'employer contre
moi des moyens de démoralisation, parce qu'on était convaincu
d'avance de leur inefficacité. D
C'est ainsi qu'en tenant tête à ses ennemis, Dimitrov les tint en
échec, força peu B peu l'épaisseur de silence où l'on essayait d'étouf-
fer sa voix.
C'est ainsi qu'il parvint A prendre contact avec l'extérieur, A
obtenir, à travers ses murs, l'audience et le soutien des massea.
 Troisième édition

ATAILLE B E LEIPZIG ffb5

C'est ainsi qu'il parvint, par surcroft, arracher des concessions,
des améliorations de son régime. Mais au prix de quels efforts
* &ents et tenaces I
Un exemple significatif : le juge d'instruction avait ordonné que
les mains de Dimitrov fussent enchaînées. Nuit et jour! DQs que
lui fut infligé cet odieux traitement, il ne cessa de protester :
N'est-il pas temps de lever cette mesure barbare? u
Le juge d'instruction n'ayant rompu son mutisme que pour oppo-
ser un refus Q toutes ses demandes, Dimitrov n'hésite pas àcommen-
ter ce refus avec une ironie cinglante :il feint d'avoir cru qu'un pri-
sonnier politique ne serait pas plus mal traité que les brigands e t les
assassins, et il remercie le juge de l'avoir délivré, du moins, de cette
8 illusion n.
a Oui, c'est bien ainsi et c'est logique. Je suis entre les mains de
l'ennemi de classe, qui s'e florce aussi d'emp 10 yer la justice comme
une arme pour exterminer le communisme, c'est-à-dire,pratiquement,
pour anéantir ses soutiens convaincus, conséquents et inébranlables1. ))

O n voit déjà comment la contre-attaque dimitrovienne est

pr8parée par l'artillerie du ridicule I Toutefois, ce procédé direct ne
devait pas encore suffire contraindre au recul ce fonctionnaire
~416,ni à faire tomber les chalnes.
Dimitrov s'attacha donc, sans jamais se laisser rebuter par les
refus de la censure, à renseignerles peuples sur son sort, Ales prendre
& témoin, A les introduire en tiers dans le débat.
D'oii ces lettres adressées à telles personnalités choisies e t
dans lesquelles, parmi quelques généralités inoffensives, il glissait
une ligne, un mot riche de sens. Quand, par hasard, une de ces
lettres passait, un peu de vbrité filtrait à travers les murs, les fron-
tibres 2.
Le code d'instruction criminelle, qu'il obtint il force d'insistance,
lui apprit que l'enchaînement était strictement rbglementé par la
loi. Les conditions requises par celle-ci n'étant nullement réalishes
dans son cas, cette a mesure de sécurité a était inopportune et
illégale.
fameux W A ~ e i c h e r et
t , (parce qu'il ne' s'abusait nullement sur la
conscience professionnelle de ce nazi en robe, qui n'avait et n'au-
1. Id.! p. 30.
2. Voir, par exempIe, la lettre au D? Bolotner, directeur du sanatorium de
Hislovodsk, Lettres, P L C S ~et~ Sdocuwnts, p. 61, document no 15.
Troisième édition

LA D ~ ~ E N SACCUSE
E

rait iamais transmis ses requêtes) au président du Tribunal d'Em-

pire vlui-même l.
E n même temps, Dimitrov, ayant appris par la presse hitlé-
rienne la polémique engagée entre le procureur général Dr Werner
et Romain Rolland, rédigea une lettre à l'adresse du grand écrivain :
l'objet de cettf.lettre était de prendre contact avec l'opinion popu-
laire, de la &seigner à la fois sur l'acte d'accusation, que Dimi-
trov avait enfin repu, et sur le supplice des fers qui durait depuis
cinq mois.
Cette lettre ayant étB censurée, sous prétexte qu'elle appréciait et
critiquait l'acte d9accusation, Dimitrov la recommença en suppri-
mant le passage incriminé ;mais il eut l'idée de modifier la phrase
qui visa'it l'enchafnement.
Au lieu de présenter cet enchainement comme une brimade pré-
sente, comme une mesure encore en vigueur dans l'instant qu'il la
dénonçait, il feignait que, ce jour même, elle eût été supprimée
par une décision du tribunal et qu'elle ne fût plus qu'un cauchemar
terrible, mais passé 2.
Cette lettre parvint B son destinataire et, par son entremise, elle
allait atteindre son double objectif : décider du retrait effectif des
fers e t informer le monde que, pendant cinq mois, jour et nuit, ces
fers avaient enserré les poignets de Dimitrov.

Se représente-t-on bien la tension d'énergie qu'il a fallu s'imposer,

puis soutenir, pour acquérir et conserver cette maîtrise de soi, cette
victoire de chaque instant sur soi-même, qui devait assurer à Dimi-
trov son autorité, sa domination, sa victoire sur l'ennemi ?
Du jour oii il est arrêté, impliqué dans cette provocation, quelle
illusion ce vieux lutteur peut-il nourrir sur son sort?
'
Membre de l'Internationale communiste, « agent de l'étranger a,
chef responsable de I'armbe ennemie, cet otage de choix représente
précisbment ce qu'il faut abattre : sur sa tête se joue la « mission
civilisatrice a du rbgime, e t c'est gros jeu.
Comment échapperait-il à la mort T Peut-être n'osera-t-on pas
1. Voir les documents nos 16 et 1 7 des Lettres, notes et documents, p. 64-66.
2 . Voir le fac-similé A* 11 et le doçupexat no $8 (p. 68-69) des Aettres, notes et
(locuments.
 Troisième édition

LA BATAILLE DE LEIPZIG 107

m,ntenir contre lui cette folle prévention d'incendie ; mais on le
condamnera du moins pour haute trahison.
Que pouvait-il savoir ? L'instruction était précisément conduite
de façon qu'il ne pût rien savoir, qu'il ne pût se défendre contre ceux
4ai I'accusaient. Les confrontations étaient escamotées :
D e s gens arrivaient, traversaient le couloir et ne disaient pas un
mot. Ce n'était donc en aucune manière des confrontations réelles.
Je n'ai été confronté ni avec Van der Lubbe, ni avec Torgler. La pre-
mière fois que j'ai vu Van der Lubbe, c'est dans ta salle d'audience
(auparavant, je l'avais aperçu très superficiellement au Reichstag,
devant le juge d'instruction). Quant à Torgler, c'est d Leipzig, au
tribunal même, que je l'ai vu pour la première fois.
)) J'étais persuadé que je serais acquitté du chef de l'incendie,

mais que je ne serais pas libéré, que, sous n'importe quel prétexte,
on allait m'exterminer... r
En tout cas, son destin est clair et il le regarde en face, froide-
ment.
Il est au secret le plus absolu, isold du monde extérieur. Aucun
défenseur, aucune aide juridique ; il ignore le droit et la procedure
allemande. Tous les avocats étrangers dont sa famille a sollicité le
concours se sont vu refuser net l'autorisation de l'assister. Le seul
avocat allemand sur lequel il croyait pouvoir compter se voit forcé
de se démettre.
Il ne sait pas ce qui se passe autour de lui :pas de journaux étran-
gers, pas même encore de journaux allemands. Pas de livres.
Pas un pfennig pour acheter un manuel ou un dictionnaire, pour
améliorer l'ignoble ordinaire de la prison. Et trente-cinq anndes de
vie militante ont usé son organisme, altéré sa santé.
Les calomnies immondes auxquelles il lui est interdit de répondre.
La mort de sa femme. d ' e s t la plus grande perte,le coup le plus dur
que j'aie reçu de ma vie *. a
Tout autre oonnaitrait des heures de profond découragement.
Mais un Dimitrov ne se laisse ni réduire ni déprimer. Pas un instant,
il ne s'avoue vaincu ; pas un instant, il ne doute de sa tâche, du
succès de sa cause.
Il sait dompter en lui tout instinct de conservation, refouler tout
réflexe Bgoïste ;il sait faire le sacrifice de sa liberté, de sa santb, de
sa vie, faire abstraction de sa personne,

. Id., p. 34, et document no b

Troisième édition

Est-ce là un fait d'héroisme personnel dont Dimitrov se sente

fier ? Pas du tout. Le héros était à peine libéré - mais loin d'être
remis de ses maux et de sa fatigue,après une année de cachot, de
souffrance et de combat - lorsque l'une de ses premières paroles
fut pour dire :
t( N'avoir pas peur de la mort, voyez-vous, ce n'est pas de l'h.4roïsme
personnel :c'est, au fond, le propre du communiste, de l'ouvrier réuo-
lutionnaire, du bolchévik '. o
Comment un bolchévik peut-il mener la lutte jusqu'à la victoire
s'il ne l'engage pas d'abord contre lui-même ?
Dimitrov est un grand révolutionnaire, un militant. Il est donc
un homme, un homme qui sent et qui souffre autant, sinon plus que
les autres : il a donc autant, sinon plus que les autres, de matière
humaine B comprimer, à dominer.
Rien n'est plus instructif, plus édifiant que les lettres adressées
par Dimitrov à sa mère bien-aimée, à sa sœur. Il ne se défend pas
d'être un fils, un frére, un mari mutilé.
Mais cet homme qui saigne est avant tout un homme qui croit et
qui veut.
Mais cet homme qui veut est d'abord l'homme de sa tlche, il est
d'abord le combattant de première ligne, le chef responsable :il fixe
sa pensée sur sa responsabilité, sur son rôle, sur le but qu'il s'est
assigné, sur la ligne qu'il s'est tracée. Ce but, cette ligne, il ne les
-
perd pas de vue.
a Lorsgu'on veut réaliser une pareille ligne, m'a-t-il dit, il ne faut
pas trembler pour sa peau. r
On s'en doute ! 6

E t je ne crois pas trahir un secret de Dimitrov en présumant que,

de tous ces combats qu'il s'est livrés à lui-même avant de tenir en
Qchecl'ennemi extérieur, leplus dur est celui qu'il a su gagner contre
sa propre colère. 1
C'est ce combat dont la lecture des notes de prison permet de sur- i
prendre quelques phases. Pendant toute la durée de sa détention,
Dimitrov tint un journal où il notait les événements au jour le jour.
Ce journal était utile à sa documentation, à sa défense ; mais il 1I
avait aussi pour objet d'aider le prisonnier à conserver son équilibre.

1. Voir, dans Lettres, notes et documents, p. 172, document ne 5 2 , l'extrait de

l'entretien accordé par Dimitrov aux correspondants de la presse communiste
de l'&ranger (fin avril 1934).
 Troisième édition

LA BATAILLE DE LEIPZIG

certains jours, en effet, son calme chèrement conquis

épreuve, et il fallait à son excès de compression, do
la solitude, l'immobilité (sans compter le mal physique)
les effets, une soupape, un volant régulateur.
C'est ainsi que, le l e ' mai, Dimitrov, entendant monter de la rue
les rumeurs du cortège nazi, qui allait parodier, souiller la fête du
travail, sent le besoin d'épancher le trop-plein de sa douleur, de sa
colère ;il confie au journal l'amertume de cette antithèse, Moscou-
Berlin :
Cinquième dimanche ici 1
Combien de temps encore ?
l e * mai (lundi) : journée du a Travail national ».
Moscou, Berlin, deux antipodes de l'histoire.
Et je suis enfermé à Moabit 11, enchaine I
Assez fâcheux e t triste I..

Mais aussitôt la volonté se bande et Dimitrov répète A son usage

l'apostrophe de Danton, marchant vers l'échafaud : pas de fai-
blesse1 l u
Pour se vaincre et se discipliner, Dimitrov travaille : nous ver-
rons plus loin comment il prépare sa défense, transcrit, annote i

(avec une colère qui se maîtrise en ironie) l'acte d'accusation, étudie

le droit et la procédure criminelle, analyse la stratégie adverse,
élabore ses plans de contre-attaque.
Mais ces travaux indispensables ne sufisent pas à son besoin
d'activité : il en entreprend d'autres, de longue haleine : il utilise
particulièrement, dans la bibliothèque de la prison, les livres néces-
saires à une connaissance approfondie de l'histoire d'Allemagne ;il
apprend également le français, l'anglais.
Shakespeare ayant échappé à la censure, il se trouve un Humlet
dans la bibliothècrue. La belle aubaine Dour un Dimitrov ! Il se le- -

procure. 11 le lit dans le texte. 11 le midite. 11 le commente. 11 y

trouve une grandeur accordée à la sienne, un univers à l'échelle de
sa pensée.
On imagine la rencontre de Shakespeare et de Dimitrov ; on se ;
figure Dimitrov, la puissance faite homme, contemplant Hamlet i
1
comme Hamlet contemplait le crâne du bouffon Yorick exhumé i
par un fossoyeur. j
tl
%J

2. Id., fac-simile, no 6. i:
i
Troisième édition

110 LA D ~ G F E N S E
ACCUSE

Mais ce n'est plus ici le sort d'un homme ou le sort d'un pays qui
se joue : c'est le destin des classes, le destin de l'espbce humaine.
Et, pour Dimitrov, «être)),c'est vouloir, c'est agir. Contempler, c'est
regarder en face.
L'enseignement de H amlet, ce rêveur condamn6, c'est du moins la
lucidité, le courage de penser jusqu'au bout, la franchise envers soi-
même. Aussi n'est-il aucunement paradoxal que le bolchbvik
Dimitrov ait choisi dans ce drame immortel cinq vers c&l&resdont
il a fait sa devise :
Avant tout, sois sincère envers toi-même.
Aussi infailliblement pue la nuit suit le jour,
T u ne pourras alors tromper personne1.

Aprbs Shakespeare, nous verrons que ce sera Galilée : le héros

reconnaft les siens. Et les siens l'ont aide &.vaincresa colkre.
Cependant, Dimitrov ne reve que pour mieux aiguiser sa vision :
il tâte l'adversaire, il observe ses points faibles, il se prépare &
l'offensive.

Comme nagubre devant la police, il se défie des procès-verbaux

qu'après chaque interrogatoire le juge d'instruction soumet & sa
signature, et il la refuse.
Il se charge lui-même de résumer ses déclarations, il les rédige
de sa propre main, les envoie au juge, en spécifiant qu'il en assume
- à l'exclusion de tout autre document - la responsabilité.
C'est là une excellente précaution, dont on ne saurait trop
recommander l'emploi. Elle s'impose, en tout cas, au militant
inculpé dans un pays qui n'est pas le sien, interrogé dans une
langue qui, si bien qu'il la possède, n'est pas sa langue mater-
nelle : la présence d'un interprète, quel qu'il soit, ne sufit pas &
-
l'en dispenser.
Il nous est impossible ici, dans le cadre de cet essai, d'analyser
en détail ces déclarations. Qu'il nous soit néanmoins permis de
1. Id., fac-similé, no 3.
 Troisième édition

souligner une fois de plus la prudente réserve e t la dignitd calme

avec lesquelles Dimitrov expose à l'ennemi ce que celui-ci peut e t
doit savoir; il prend date, met au point, relève les mensonges,
les insinuations, les calomnies, les faux, les contradictions des
témoins à charge. Il donne le pas i l'alibi politique sur I'alibi
personnel.
Il assume déjà la défense du Parti communiste allemand contre
tout grief, tout soupçon diffamant de n putschisme 1) et de terro-
risme. 11 n'attend pas les débats publics pour établir, au nom de
l'Internationale communiste et de sa section allemande, son pre-
mier exposé de principes.
(( Il est de notoriété publique qu'en accord avec les d é c k i o m de

Z'lnteraationale communiste et d u Parti communiste allemand lui-

même, toute la politique et l'activité communistes de cette période
avaient pour directives la mobilisation politique des masses contre
le fascisme, l'instauration d'un front unique d u prolétariat allemand,
la lutte de masses économique et politique pour la défense des intérêts
vitaux et des droits de tous les travailleurs; elles tendaient ainsi 9
gagner a u communisme la majorité de la classe ouvrière.
a Cette ligne et cette orientation concrète de la politique comrnuniste,
en Allemagne, établies dans des décisions qui sont obligatoires pour
chaque membre d u Parti, excluent complètement, d u côté communiste,
toute action terroriste, tout plan d'aventure ou de révolte. Ces actes,
l'internationale et le Parti allemand les déclarent inadmissibles,
insensés, nuisibles a u communisme et a u prolétariat et, comme tels,
les condamnent expressément, résolument l. n
D'ailleurs, le juge d'instruction n'était pas le seul adversaire à
combattre : il fallait également faire front au défenseur » 1
((

Le tribunal ayant refusé à Dimitrov le droit de se faire assister

par un des avocats allemands et étrangers qu'il avait choisis, un
avocat national-socialiste avait été désigné d'omce pour n défendre a
les trois accusés bulgares : le Dr Teichert.
Le Dr Teichert est un bon Arven. le crâne dégarni extérieurement
et intérieurement, médiocre etdco*formiste A ;ouhait : le bon nazi
moyen.
Défendre Dimitrov, c'est-à-dire entraver la défense politique
de Dimitrov ? tel fut le rôle B la taille duquel on crut devoir étirer
cet individu falot.
9. Id., p. 40-41.
Troisième édition

Défaut de psychologie ? Peut-être. Mais il n'&ait pas nécessaire

d'être un a aigle a pour aider la justice hitlérienne et l'accusation
dans cette besogne facile de sabotage, pour refuser, par exemple,
& un homme isolé, enchaîné, la documentation dont il avait besoin,
pour se désolidariser de lui publiquement, pour hurler avec les
lou S.
& il ne sut réussir ni A décourager Dimitrov, ni même B
entamer son sang-froid, ni à empêcher Dimitrov d'être le défen-
seur de Dimitrov.
La première fois que le juge d'instruction prévint Dimitrov,
privé de tout concours juridique, qu'un défenseur lui serait
commis, a naturellement, me dit-il, je refusai B.
Néanmoins, lorsque le Dr Teichert eut écrit à son n client a pour
l'aviser de sa désignation et lui annoncer sa visite, Dimitrov se
garda de décliner immédiatement ce concours imposé.
Pourquoi ?
a Parce que, d'après la loi allemande, un avocat étranger ne peut
&re admis que comme collaborateur d'un avocat allemand; je n'ai
donc pas renoncé a u défenseur d'ofjice, m'a dit Dimitrov, Farce que
je'uoalais insister pour obtenir les déjenseurs de mon chozx et pue
cela ne m'était possible qu'au cas o ù Teichert restait mon défenseur
d'office. J'ai soutenu cette tactique jusqu'au commencement des
débats. D
En attendant l'admission encore espérée de l'un des avocats
Qtrangers de son choix, quelle tactique Dimitrov adopta-t-il à
l'égard du Dr Teichert ? Une tactique à la fois souple et ferme, qui
visait ce double but : mettre le Dr Teichert à sa place en lui faisant
comprendre, avec toute la courtoisie possible, qu'à défaut d'avocat
choisi, Dimitrov se défendrait lui-même et, provisoirement, utiliser
le concours de ce défenseur d'office en se procurant, par son entre-
mise, les documents indispensables à la préparation de la ddfense
politique.
a J e pouvais attendre d u défenseur qu'on m'avait imposé qu'il me
, ferait parvenir tout le matériel nécessaire, sachant toutefois très bien
qu'au défenseur d'office incombait ta mission, non de me d é b d r e ,
mais de saboter m a juste défense. o
Telle est la ligne directrice de toute la correspondance que
Dimitrov adresse au Dr Teichert ;les premiers mots de sa première
lettre sont pour marquer clairement la préséance, la suprématie
des défenseurs librement choisis : K ils se mettront probablement en
 Troisième édition

LA BATAILLE D E LEIPZIG 113

rapport avec vous a. Aux questions du Dr Teichert, pressant son
a client de lui faire connaftre ses propositions de preuves, Dimi-
))

trov répond, non sans hauteur, qu'il a exposé l'essentiel de son

affaire dans ses déclarations écrites, qu'il le prie de les examiner
d' c assez prés u, qu'il ne pourra formuler de propositions de .
preuves que lorsqn'il aura entre les mains le texte même de l'acte
d'accusation, « qui, s'il est vraiment motivé par l'incendie du
Reichstag, doit être un chef-d'œuvre de la justice allemande u.
Pour souligner le caractère politique du procès, d'où résulte la
primaut6 de la défense politique, il ne manque pas de faire
observer, avec le plus grand naturel et sans ironie apparente, à
l'avocat nazi que c'est dans les proch politiques qu'apparatt le
((

mieux la manière dont on fait de la justice un instrument de la

politique a.
C'est ainsi que Dimitrov aborde, attaque, r sans la moindre
muflerie r, mais sans vaine platitude, c'est ainsi qu'il se prépare
A tenir en main o et à placer sous la rigueur de l'état de siège a
(( ({

cet agent de l'ennemi ; c'est ainsi qu'il applique effectivement, à

l'égard de cet avocat, les conseils de Lénine.
Dés lors, leun relations sont nettement posées. E t Dimitrov,
qui ne laisse rien passer, ne manque pas une occasion de mettre à
l'épreuve le n concours e t le dévouement professionnel x du
Dr Teichert.
Il lui demande de faire publier un démenti contre une abomi-
nable calomnie de presse qui tendait à discréditer sa personne et
Q l'atteindre dans sa vie privée. Or le Dr Teichert se garde bien de
a défendre l'honneur de son client 1).
)) ((

Il lui demande de faire ce m'il faut Dour aue lui soit remise la
documentation élémentaire 'qui lui &anq<e (décisions de la
X I I P Assemblée plénière et programme de l'Internationale com-
muniste, décisions du Parti communiste allemand, documents
relatifs à l'attentat de l'église de Sofia). Or on sait dans quel sens
s'exerça l'activité du Dr Teichert !
Aux yeux du Dr Teichert, la défense de Dimitrov devait être
strictement limitée il la démonstration, par témoins, que, les ((

jours ayant prbcédé l'incendie, il n'avait pas été au Reichstag a.

Observons, en passant, que, même d'un point de vue étroite-
Troisième édition

système Qtaitabsurde. E t Dimitrov r e l h e cette

nant ainsi A cet avocat, dont la robe noire dissimule
hemise brune, une lepon mérit6e :
.&-je désigner des témoins qui établiraient que,
pas été a u Reichstag.? 11 est à peu prés impossible
rouver par témoins ce qui n'a pas eu lieu '. u
que Dimitrov, connaissant bien le rôle qu'avait
et qui consistait à saboter la défense politique,
ne se faisait aucune illusion sur la possibilité d'un accord. 11 sen-
tait que ce nazi mettrait tout son zèle à déranger ce plan de défense
et entreprendrait de son propre chef des démarches que lui,
Dimitrov, devrait désavouer. Aussi estima-t-il prudent de
prévenir ces excès de zèle et de prendre date avec une netteté
i

nse, bien entendu (mais j'y ihsiste explicitement, afin

d'éviter tout malentendu indésirable) que je ne puis, dans m o n
aflaire, accepter la responsabilitd que des démarches et propositions
que vous aurez effectuées, e n votre qualité de défenseur, sur mes indica-
tions expresses ou avec m o n accord préalable, dans le sens de ma
façon de voir et de mes suggestions.
x Quant à tous autres actes dont vous croiriez devoir prendre Z'ini-
tiatiue, je me réserve le droit de les accepter o u de les désavouer. Je
vous prze de vouloir prendre note de m a déclaration 2. n
Voilà qui était clair. Comme il fallait s'y attendre, le Dr Tei;
chert accusa le coup et n'accepta pas sans se cabrer cette première
mesure d' n état de siège 1). Il prétendit mener la d6fense comme
bon lui semblait et repousser, à cet égard, toute instruction.
11 faut vous faire à cette idée qu'il ne s'agit pas de la
((

défense du Parti communiste, mais de la vôtre propre. D

La réponse de Dimitrov est un chef-d'œuvre de tact, d'ironie
et de dignit6, un modèle de cc mise en boîte n.
C'est dans le post-scriptum qu'il attaque de front les préten-
tions de l'avocat d'oflice, la conception qu'il a de son rôle et de ses
rapports avec son a: client D.
La leçon magistrale qu'il lui administre est aggravée par une
1I
1. DIMITROV : Lettres, noies et documents, p. 46, document no 11. 1
2. Id., p. 59-60. I
 Troisième édition

LA BATAILLE DE LEIPZIG

bonne humeur qui glace, une politesse qui claque comme une
lanière de fouet :
r P.-S. - Bien que je ne sois pas un juriste, je crois en savoir
assez long pour comprendre qu'un définseur commis n'a pas besoin
de recevozr de l'accusé ses directives. Bien entendu, je n'ai jamais eu
pareille intention. Mais, par contre, le défenseur désigné d'oflce
n'est pas un supérieur de l'accusé et, dans l'espèce, il n'a pas à agir
selon ,le principe autoritaire, dit Führerprinzip. Une entente réci-
proque du défenseur et de l'accusé est ici absolument indispensable.
Autrement, l'accusé peut renoncer d la faveur d'une défense obstinée
et préférer se défendre lui-même, fût-ce tris imparfaitement ? a
A la lecture de ces mots, on peut admettre que le crâne rougie-
sant du Dr Teichert ait été pén6tré d'une idée claire, que son cer-
veau de serie et d'ofice ait compris ce que parler veut dire. Mais
on verra que ce malheureux auxiliaire de la justice brune avait
encore beaucoup B apprendre.
C'est seulement après le commencement des débats et lorsque
le tribunal eut successivement refusé d'admettre & la défense les .
avocats étrangers choisis par Dimitrov, c'est seulement alors que
Dimitrov renonça publiquement ii l'assistance du Dr Teichert.
Cette premiére offensive contre la défense d'office visait égale-
ment le tribunal e t ses refus : elle avait une valeur de protestation,
de représailles.
c'est a ce moment que mon nom fut proposé. On sait que le tri- /
bunal devait m'opposer la même fin de non-recevoir. 1
a L a renonciation a u défenseur d'office, m'a dit Dimitrov, avait, d ;
ce moment déjd, une grande importance politique.
D Le premier jour d u procès, je rencontrai Popov dans le couloir
et je lui dis rapidement :a II nous faut renoncer a u défenseur d'office. D
11
J e savais que l'avocat librement choisi par Torgler ne pouvait que i'
nous nuire. Popov me répondit: (( C'est, impossible: nous ne pouvons 4

pas faire cela. D

i> C'est à la suite de ce désaccord que je décidai de ne pas renoncer
publiquement à Teichert dès la première journée des débats, comme
j'en avais l'intention.
P C'est seulement le troisiéme jour, a u cours de mon interrogatoire,
pue je le fis. Je dis d plusieurs reprises que j'allais me défendre moi-
même.
1. Id., p. 72.
Troisième édition

B Mais mes coaccusés, Popoo et Tanev, ne se joignirent pas d

ma renonciation: ils considérèrent Teichert comme leur défenseur de
fait, ce qui permit d celui-ci de déclarer officiellement: n Dihitrov
ne m'accepte pas comme défenseur; mais les deux autres Bulgares
m'ont reconnu comme tel. n
Cette attitude qui consiste ii refuser toute défense d'onice est
une règle qui s'impose à tout militant. Ce qui varie avec les cir-
constances concrètes du procès, c'est le moment où ce refus peut
et doit être déclaré, où il connaîtra son maximum d'eflicacité.
On voit que, si Dimitrov ne s'était pas heurté à l'incompréhension
de ses camarades, c'est au seuil même des débats qu'il eût
envoyé promener Teichert.
Mais cette attitude indispensable, et que suffit A légitimer sa
valeur de principe, il ne faut pas l'assimiler à une ((maladresse
volontaire n; il ne faut pas s'imaginer que son effet nécessaire soit
d'empirer pratiquement le sort de l'accusé, de l'isoler davantage,
èn le privant de tout concours juridique.
En effet, lorsque l'accusé renonce au défenseur d'ofice, renonce-
t-il par 1â à rien exiger de lui ?
( Non, répond Dimitrov. J'ai renoncé officiellement d la défense

de Teichert; et, malgré cela, je lui a i demandé plusieurs choses dont

j'avais besoin pour ma défense.
P Quelques journaux fascistes ont écrit: a Dimitrov a renoncé au
défenseur d'office pour avoir les mains libres dans sa défense poli-
tique. Mais, chaque fois que celui-ci peut lui être utile, il se sert de lui. D
n Cela n'est aucunement une contradiction. a
E t Dimitrov m'a dit encore :
n En réalité, le défenseur d'ofice ne fait pas moins pour la défense
Zorspu'on renonce à lui pue lorsqu'on l'accepte.
a J'estime que Teichert éprouvait, en face de moi, un certain senti-
ment de pression. Pourquoi ? Précisément parce que j'aaais renoncé
à lui pour des motifs politiques.
» De plus, la campagne de l'étranger exerçait également sur lui
une certaine pression, et c'est pour ces raisons qu'il essaya, dans
diverses questlons non politiques, de me prouver qu'il défendait vrai-
ment ses clients.
B A mon avis, on peut tirer de là cette leçon qu'un défenseur d30@ce
fera quelquefois davantage pour l'accusé lorsque celui-ci l'aura refus4
gu'il ne l'aurait fait au cas contraire, car il se sentira d'autant plus
contraint d'observer une certaine objectivité. B
 Troisième édition

LA BATAILLE DE LEIPZIG 1i7

Il est évident que la défense des trois Bulgares et de Torgler
eût gagné à prbsenter l'ennemi un front uni ; il est certain que
les coaccusés de Dimitrov auraient dû suivre la juste ligne que son
exemple même leur traçait.
Malheureusement, il n'en fut rien.
Popov e t Tanev ne renoncèrent pas au concours du Dr Teichert :
ce fut lii une faute qui precéda et engendra d'autres fautes et qui
ne simplifia pas la tâche de Dimitrov.
Quant à Torgler, il fit bien pis encore : de sa propre volonté,
librement, il crut habile de confier sa défense à un avocat national-
socialiste, c'est-à-dire à un agent de l'ennemi. Cet avocat, le
Dr Sack, était connu comme un des plus haineux adversaires de
l'Internationale communiste et du Parti allemand. De la part
d'un militant responsable, d'un déput6 communiste, un pareil
choix constituait, non seulement une faute, mais une première
trahison.
Ainsi, face la meute, Dimitrov paraissait isol6.

LES DEBATS : DIMITROV

ATTAQUE.

Ce qui, dans toute cette affaire, m'a paru le plus étonnant, c'est
l'imprudente sottise des autorités hitlériennes, qui, ayant dépensé
tant de soins & prbparer, à mettre en scbne la double provocation
de l'incendie et du procès, n'avaient négligé qu'une chose : la
psychologie de leurs victimes, n'avaient sous-estimé qu'un détail :
le génie du communisme, le génie de Dimitrov.
Quand on relit les écrits, les déclarations OU Dimitrov s'&ait
déjà révélé pendant six mois d'instruction, on reste confondu
devant ce fait que, le 23 septembre encore, les magistrats commis
à la besogne de le juger ne se doutaient nullement de l'homme qu'il
était.
S'ils s'en Qtaient dout6s, l'auraient-ils interrogé tout de suite
après Van der Lubbe, avant les trois autres coaccusés ? Lui
auraient-ils offert ainsi, dès le début, cette occasion de s'imposer,.
de dominer les débats, de leur donner le ton, de créer un climat où
devait,s'épuiser leur rage impuissante ? E t la première interven-
tion de Dimitrov les eût-elle surpris comme une bombe ?
Ces juges, ces procureurs, ces avocats, ces chemises brunes,
ces journalistes de tous pays s'attendaient& B- cette entrée
Troisième édition

LA D ~ ~ ~ E NACCUSE
S E

triomphale du prolétariat dans la salle d'audience, à l'appel d'un

homme enehafné 3
1
i
1
Nullement. Tant il est vrai que ces ignorants appartiennent,
comme l'a dit Dimitrov, B cr une classe qui sombre et qui n'a .plus
aucune perspective I D.
Pendant six mois, on avait cru instruire le procès du cornmu- i
nisme : on avait combin6 des n preuves )), sudcite des témoignages, 1
pr6paré de u bons témoins o. Ces témoins, qu'on avait recherchbs 1
i
de préférence parmi les ouvriers, avaient pour tache d'établir que i
1
le Parti communiste allemand aurait organisé, pour la fin de i
février ou le début de mars 1933, une insurrection armée dont
l'incendie du Reichstag devait être le signal.
Certes, malgré l'emploi de la torture, aucun communiste ne
1i
i

s'était prêt6 ce jeu ; aucun ouvrier militant n'avait fourni I'ins- 1

trument docile dont l'accusation avait besoin. Et Dimitrov allait
ouv voir constater aue les seuls témoins de l'accusation n'étaient i
que o des députés hafionaux-socialistes, des journalistes fascistes, 1
des criminels de droit commun, des faux monnayeurs, des voleurs réci-
divistes, des psychopathes et des morphinomanes l n.
Mais le fameux e cercle diabolique u des témoins à charge était
ferm6 2, les mouchards avaient été bien styl8s ; les rôles étaient
appris ; l'artillerie de papier était prête.
On allait donner le grand jeu : on allait inviter le monde entier,
accueillir sa presse, mobiliser les câbles et les ondes. La mise en
scène du spectacle incombait au ministère de la Propagande, en la
personne du Dr Schmoltz, préposé à la distribution des commu-
niqués officieux et des sourires officiels.
Le tribunal voulait mener le procès rondement, commodément,
comme un procès de droit commun (dont l'utilisation politique,
bien entendu, serait unilatérale).
Les deux premières journées du procés avaient été consacrkes h
l'interrogatoire de Van der Lubbe : loque humaine aux oreilles
décollbes, au regard éteint, l'apparence d'un moribond exagbrément
drogué, incapable d'émettre d'autres sons que (( oui a, « non 1) ou
a je ne sais pas B.
Le troisième jour, 23 septembre, comme il l'habitude, le tri-
bunal, en robe grenat, fait son entrée sous les feux croisés des pro-

1- Id., p. $4, 12.

2. Id., fac-similé, no IV.
 Troisième édition

LA BATAILLE D E LEIPZIG 119

jecteurs. A l'auditoire debout, les bras tendus, le prdsident rend
son salut. Présidentiel Zi souhait, sûr de soi, c'est lui qui, dans la
farce judiciaire, tient le rôle de la magistrature int8gre D et fait
observer les règles du jeu. Le président Bünger, petit bonhomme
chauve, d'aspect paterne, est de belle humeur ; il regarde la salle
oZi chacun, chaque chose est à sa place, où tout est en ordre. Il se
frotte les mains et s'écoute parler.
Il interroge l'accusé no 2 : un homme de cinquante ans, aux traits
beethovéniens, qui, depuis deux jours, le regarde en face d'une
fagon gênante. Pas même un Allemand : un Bulgare, en faveur de
qui sa légation n'interviendra pas !
Dimitrov se lève. Les traits calmes, le regard durci.
Le président Bünger se souvient alors que cet homme n'a pas
craint de tenir tête au juge d'instruction, qui s'en est plaint. Aussi
le vieux routier de la présidence croit-il opportun de mater ce
regard indiscipliné, en invitant Dimitrov A changer d'attitude
en da nt les débats.
« Dans votre propre intérêt n, dit-il avec bonhomie.
Et Dimitrov de marteler ses premiers mots :
n Si vous étiez innocent comme moi et que, comme moi, vous ayez
croupi en prison pendant sept mois, dont cinq mois aux fers, vous
comprendriez que l'on perde son calme. D
La lutte est engagée. Le prbsident n'en croit pas ses oreilles.
Il n'insiste pas. Il questionne.
Dès lors, chaque réponse est une riposte. Dans la salle, étonnés,
les journalistes se regardent.
Ce n'est pas l'accusé bulgare Dimitrov qui se défend : c'est la
I I P Internationale cc faite chair r qui prend la contre-offensive.
C'est si vrai que, le lendemain, la presse nazie est elle-même
obligée d'en convenir.
Dès les premiers mots de Dimitrov, écrivent les Leipziger
Neueste Nachrichten, on sent déjà que cet homme a fait
de ce grand procès une partie intégrante de sa propre
vie, essentiellement politique. Peu importe son rôle dans
l'incendie du Reichstag. E n tout cas, il est déjà démontré
que Dimitrov est un incendiaire moral du plus mons-
trueux calibre... Le monde civilisé doit faire disparaître
ce programme de la IIIe Internationale devenu chair,
s'il ne veut pas sombrer dans une nuit sanglante e t sans
fin.
Troisième édition

Le ton &ait donné. L'initiative du combat, la direction des

débats avaient changé de main, avaient changé de camp.
Lorsque le président Bünger essaya de les ressaisir, il ne parvint
pas même à se ressaisir lui-même : il se mit en colère ; mais ses
colères ne rétablirent pas son autorité. 11 eut beau menacer, cou-
per la parole, imposer silence, multiplier les expulsions de la salle
d'audience : il n'était pas de taille à lutter contre cette force de la
nature, cette puissance dialectique et cet héroïsme toujours
maître de soi, qui le domine et le ridiculise.
Est-ce à dire que Dimitrov ait employé un vocabulaire ou un
ton insultant, qu'il ait commencé par caractériser le tribunal
comme un instrument de la dictature fasciste 3
Nullement, car il savait qu'en procbdant ainsi, il eût perdu toute
possibilité de se faire entendre.
(( J'ai plutiît mené ma défense de manière que tout le monde se

rendit compte que le tribunal est un instrument de la dictature

fasciste. r
A la fermeté, Dimitrov a su joindre la souplesse et la connais-
sance exacte de ses droits. Il avait étudié à fond et dans ses moin-
dres détails l'acte d'accusation. Tout l'acte d'accusation, pas
seulement la partie qui le concernait. E t cela précisément parce
que Dimitrov a tout subordonné à la défense politique.
u Dès le début, m'a-t-il dit, j'ai considéré l'accusation comme
étant dirigée, non pas contre ma personne, mais contre notre Parti
et notre cause. Plus tard, on a uu que j'étuis le seul d avoir étudié
l'acte d'accusation dans son entier. Torgler s'était occupé presque
uniquement des textes qui le concernaient lui-mhe. Tanev et Popov,
eux aussi, s'étaient contentés de se faire traduire par tinterpréte les
passages qui les visaient. a
E t cette connaissance approfondie de l'accusation, de la loi,
Dimitrov sait la mettre, avec un incomparable à-propos, au service
de son offensive politique.
Avec quelle hauteur Dimitrov revendique son r6le et sa respon-
sabilité de chef, et notamment la part active et dirigeante u qu'il
((

a prise, en septembre 1923, à l'insurrection des ouvriers et paysans

bulgares ! Avec quelle rigueur il procède à l'examen critique et
autocritique de ce mouvement, à l'analyse des causes de son échec I
a Je suis fier de cette insurrection héroïque.
D Je regrette seulement que mon Parti et moi, nous n'ayons pas
eneore été alors de véritables bokhéoiks. C'est pourquoi, cette rdvolte
 Troisième édition

f&torigut?, prolétariat en tête, nous ne sdrnes pas l'organiser et ta

diriger victorieusement.
a Notre organisation, notre politique, notre tactique non bolché-
~ i k s , notre défaut d'expérience révolutionnaire et surtout notre
attitude opportuniste soi-disant neutre, le 9 juin, lors du coup d'État
miMaire fasciste, tous ces facteurs ont beaucoup aidé les assassins,
les bourreaux du peuple et les usurpateurs d abattre ce soulèvement
des masses l. n
E t Dimitrov met en valeur l'enseignement politique de cette
expérience ; il professe sa foi dans le succès final :
« Mais le Parti en a tiré et mis d profit la sanglante leçon, et la
lutte libératrice des ouvriers et paysans bulgares, éclairée par la
grande expérience de la révolte de septembre, avance inébranlable-
ment, sous la conduite du Parti, vers la victoiresdéfinitive ". »
A qui est destin6 ce fier langage que Dimitrov tient face aux
robes grenat et aux chemises brunes ? Aux ouvriers et paysans
bulgares qui, par delà ces murs, l'écoutent. A tous les ouvriers
et paysans du monde, auxquels la presse universelle apportera
l'écho de ces paroles. Aux ouvriers et paysans allemands, aux
ouvriers et paysans asservis par tous les fascismes, il dédie tout
l'espoir raisonné, robuste, vivifiant, toute 1' n énergie politique D
accumulée dans ces mots d'avertissement qu'il jette aux « Don .

Quichottes B de la r6action, de la terreur et de l'anticommunisme :

a C'est là, en vérité, un avertissement salutaire pour tous ceux qui,
dans les autres pays, mettent leur zèle à exterminer le cornmunisrne, .
pour tous les modernes héros de Cervantes a
Son activité de réfugié politique en Allemagne ? Il la définit
avec le même soin de ne compromettre personne, de ne rien trahir
et, en même temps, de ne rien renier, de faire valoir son honneur
de militant, de maintenir le débat sur le plan politique où il l'a
norté :
a
n Je ne me suis pas immiscé dans la politique allemande. Je n'ai
aucune liaison avec le Parti communiste allemand. Ce n'était pas
utile pour mon travail.
1) Mais je vous dis franchement pue, si mon travail l'avait exigé,
je me serais mis en rapport avec le Parti communiste allemand *.m
1. Id., p. 80-81.
2. Id., p. 81.
3. Id., p. 81.
4. Id., p. 82.
Troisième édition

E t , comme I'accusation lui fait grief des publications révolu-

tionnaires qu'on avait saisies chez lui e t des articles publiés sous
sa signature dans la Correspondance internationale, il prend
fibrement ses responsabilités :
, a Je déclarai, m e rappela Dimitrov, que ces documents étaient
miens et que moi, comme communiste et comme membre de U n t e r -
nationale communiste, j'en revendiquais l'entière responsabilité. :,
E t ce fut là, pour Dimitrov, l'oocasion de cet exposé de principes
auquel Lénine attachait t a n t d'importance :
n Il est exact pue je suis un bolchévik, u n révolutionnaire prolé-
tarien. J e dois souligner: n rd~olutionnaire prolbtarien o, purce
m e . dans notre monde à l'envers, le Kronprinz tient à se ~roclarner
&%&tionnaire et qu'il y a aussi des ri%olÙtionnaires aussi fous pue,
par exemple, Van der Lubbe /
* n II esif également esact qu'en tant que membre d u Comité central
du Parti communiste bulgare et de l'Exécutif de l'Internationale
communiste, je suis communiste dirigeant et responsable.
B E t je suis volontiers prêt d répondre intégralement de tous les
actes, décisions et documents de mon Parti bulgare et de l'Interna-
tionale communiste. Mais c'est justement pour cette raison que je
ne suis pas u n aventurier terroriste, un putschiste, un incendiaire.
u Par ailleurs, il est parfaitement exact pue je suis pour la révo-
lution prolétarienne et pour la dictature d u prolétariat. Je suis fer-
mement convaincu qu'elle est la seule issue, le seul moyen de salut
contre la crise économique et la catastrophe guerrière d u capitalisme.
n Et la lutte pour la dictature d u prolétariat, pour la victoire du
communisme, est, sans aucun do'ute, le contenu de m a vie. Je vouflrais
vivre encore au moins vingt ans pour le communisme et puis mourir
tranquille. C'est justement pourquoi je suis un adversaire décidé
de la terreur individuelle et d u putschisme.
a E t cela, non pour des considérations sentimentales et humani-
taires. En accord avec notre doctrine léniniste, les décisions et la
discipline de l'Internationale communiste, qui sont, pour moi et
pour tout viritable communiste, la loi suprême, je suis, du point de
vue de l'opportunité révolutionnaire, dans l'intérêt de la révolution
prolétarienne et d u communisme, contre la terreur individuelle,
contre les aventures putschistes.
a J e suis vraiment un partisan, u n admirateur enthousiaste du
Parti communiste soviétique, parce que ce Parti dirige le plus grand
pays du monde - un sixième du globe - et qu'il construit si héroi-
 Troisième édition

ouentent, si victorieusement, le socialisme, sous la direction de notre

grand chef Staline l. a
Jamais chef de parti prol6tarien tombé aux mains de l'ennemi
n'a dépassé ce niveau de grandeur ; aucun n'a brandi plus haut
le drapeau de son parti, de sa classe ; aucun n'a soutenu plus
l'honneur et le prestige de sa cause.
Mais ce que la lecture de ces paroles inoubliables ne pourra
iamais rendre, c'est leur naissance aux lèvres du héros, c'est leur
Jelatement sobrd et martelé dans le silence de la salle, en présence
des juges atterrés, des journalistes stupéfaits ; ces paroles, hachées
d'interruptions dès que le président se fut ressaisi, portaient en
elles une .énergie telle qu'aucune force, aucun coup de poing sur
la table, aucune consigne d'étouffement, aucune épaisseur de mur
ne pouvaient les arrêter. Les robes grenat ont beau s'agiter dans
leurs fauteuils ;les chemises brunes et les uniformes noirs ont beau
entrer, sortir, s'affairer; ces messieurs de la Propagande et de la
Gestapo ont beau ricaner, chuchoter, préparer des communiqués,
transmettre des ordres, distribuer des sourires à la presse ; tout l

cet appareil ostentatoire, brutal et mielleux, si bien préparé, perd i

sa contenance e t sa taille même. Ces gens deviennent tout petits. i

L'échelle se renverse, les règles du jeu se brouillent, les rôles ,
1
s'intervertissent. 3
Le Prolétariat international a fait son entrée dans la salle d'au- (
dience. Il ne la quittera plus. Il ne s'en laissera pas chasser, même I
lorsque Dimitrov en sera violemment exclu. i
Après sa profession de foi, Dimitrov prend et ne perd plus l'ini- 4
- de l'attaque ; il porte à l'accusation les premiers coups, et
tiative i1
quels coups !
Prenant les juges A partie et la presse à témoin, il affirme son
innocence :
« J e peux dire tranquillement que je n'ai pas eu davantage
aflaire avec l'incendie du Reichstag que, par exemple, dans cette
salle, un correspondant étranger ou bien messieurs les juges eux-
mêmes !))
Il désavoue les procès-verbaux d'instruction ; il en conteste la
sincérité ;il rappelle qu'il a refusé de les signer et qu'il ne prend la
responsabilitb que de ses d6clarations écrites :

1. Id., p. 82-84.
2. Id., p. 85,
 Troisième édition

K L'instruction a été menCe sur une hypothèse et dans une intention.

bien déterminée: faire de moi, à tout prix et en dépit de tout, pour
Tribunal d'Empire, un incendiaire.
» Et cela, après qu'une enquête de plusieurs mois a été impuissante
(c'est, à présent, si clair pour moi) d découvrir les auteurs véritables'. n
Pas un terme violent ou susceptible d'être relevé par un juge, et
pourtant tout est dit. Chacun de ces mots, décoché, frappe juste 1
et fort. i
A mesure que devait s'ouvrir la brèche, les coups allaient devenir
plus terribles, l'offensive allait graduellement se développer.
1i
I
Avant le soir de ce jour mémorable, tous les câbles e t les fils
spéciaux vibraient, frémissaient, transmettaient ii tous les conti-
nents quelques-unes de ces paroles de flamme, et la stupeur des
journalistes qui les avaient entendues allait se propager partout. i
n La dignité semble innée chez ce Bulgare u, s'écrie le grave /
Times. Et les journaux hitlériens eux-mêmes ne peuvent cacher 1
leur surprise, leur inconsciente admiration : c'est ainsi qu'ils
r6vèlent au peuple allemand réduit au silence et à l'esclavage le
héros qui parle et qui va parler en son nom, sa fougue victorieuse,
sa force invincible, élémentale, sa puissance dialectique et psy-
chologique e t le respect qu'il impose a la presse étrangère
subjuguée :
Dépourvu de sentiment, Bcrit la Neue Leipziger Zeitung,
il ne fait pas appel au sentiment d'autrui. Il a étudié le
caractère des hommes comme une loi, pour l'utiliser à ses
fins. C'est un psychologue accompli. Il n'était pas facile au
D* Bünger de maintenir cet homme volcanique sur le banc
des accusés. Il déplaçait le microphone selon ses besoins et
n'oubliait jamais de s'adresser indirectement aux corres-
pondants étrangers. C'est un Bcho qu'il cherche et que
(un coup d'œil sur la presse étrangère le montre) il
trouvera a.
i
Il est vrai que, le surlendemain (si ma mémoire est fidèle), au I

cours d'une réunion de presse, le représentant du miaistre de la

Propagande allait, en présence des correspondants étrangers
k
(le maladroit I), remettre au pas, sans amhité, les journalistes
1. id., p. 86.
2. id., p. 77.
 Troisième édition

LA BATAILLE DE LEIPZIG 125

allemands coupables de favoriser involontairement la propagande
communiste 1

N O U ~ne pouvons ici, dans le cadre de cette étude, retracer dans

leur détail les phases des débats ou reproduire toutes les réponses,
les ripostes, les questions de Dimitrov, qui ont été publiées ailleurs.
Mais nous nous proposons de marquer les traits dominants d'une
stratégie qui a fait ses preuves.
Stratégie essentiellement politique et off ensioe.
Cette stratégie, dont les comptes rendus e t les documents
(notamment les lettres de Dimitrov) nous enseignent la valeur et
le succès, Dimitrov a bien voulu me la résumer en quelques paroles
claires et saisissantes.
a D'abord, prendre et garder l'initiative.
D A la faveur de cette initiative, il m e fallait concevoir et exécuter
un plan stratégique.
D Je me suis attaché ù démolir politiquement, non pas seulement
l'accusation, mais l'ennemi lui-même. A le démolir dans l'op inion
publique et à le rendre ridicule.
D J'ai commencé par la police. P u i s ce fut le tour du juge d'ins-
truction, le célèbre Vogt...
n J'ai attaqué également les deux procureurs ...Purisius et Werner ...
r P u i s les avocats, tout spécialement l'avocat de Torgler, le D*Sack,
et naturellement le Dr Teichert. Celui-ci ne s'en est pas relevé.
a E t aussi la presse, la presse hitlérienne :je l'ai toujours attaquée;
j'ai essayd de démasquer chacune de ses calomnieuses campagnes,
ui, d'ailleurs, m e renseignaient et m'orientaient indirectement sur
& portée de mes coups.
r L e tribunal s'est ainsi trouvé isolé, a8aibli ... a
Contre la police et le juge d'instruction, nous avons déjh w
comment Dimitrov avait amorcé l'attaque dés avant les débats.
Pendant les débats, il ne manqua pas une occasion de les mettre
en fâcheuse posture et de marquer des points à leurs dépens.
C'est seulement au cours de la troisième journée, le 23 septembre,
que Dimitrov annonça son intention de se défendre lui-même.
Jusqu'au début de la partie du procès qui devait s'ouvrir il
Berlin, Dimitrov put encore conserver l'espoir qu'au défenseur
Troisième édition

d'office le tribunal finirait par accepter l'adjonction d'un defenseur

choisi.
Aussi, dès ses premiers conflits avec le président Bünger, l

Dimitrov mit-il en valeur une des causes de ces incidents, pour I

adresser au tribunal un dernier ultimatum : ou vous admettrez
la défense Marcel Willard, ou je me défendrai tout seul.
a S i j'avais e u un défenseur de m o n choix, j'aurais certainement
su éviter des incidents préjudiciables à m a propre défense... Je n'ai,
d l'égard de M. le Dr Teichert, tant comme homme que comme avo-
cat, aucune méfiance personnelle. Mais, dans l'état de choses actuel,
e n Allemagne, je ne puis avoir la confiance nécessaire en son rôle
de défenseur désigné d'office. E t c'est pourquoi je cherche à me
défendre moi-même :d'o2 mes initiatives quelquefois peu juridiques.
x Dans l'intérêt de m a défense devant le Tribunal d'Empire, de
même - je le pense - que dans l'intérêt d u cours normal des débats, l

je m'adresse encore et pour la dernière fois au Tribunal d'Empire, i

1
en le priant d'admettre à collaborer à ma défense l'avocat Me Marcel
Willard, proposé récemment par ma sci.ur.
n Si, par malheur, cette dernière requête est, elle aussi, repoussée,
il ne m e restera plus qu9éme défendre moi-mênze comme je 1e.pourrai
et comme je l'entendrai. 1)
Or, le tribunal ayant refusé l, ce fut au cours de la premihre
11
1. Toutefois, avec deux avocats bulgares et un américain, j'avais pu, non sans i
peine, parvenir à assister aux audiences, me glisser dans le procès, puis h arra- J
cher au Tribunal d'Empire l'autorisation de collaborer indirectement Zt la défense 1
a u x cdtés du Dr Teichert, qui dut bien subir ma présence indésirable.
DBs lors, je commençai à bombarder le tribunal et les avocats allemands de 1
1

propositions écrites, de questions indiscrhtes, de conclusions, de lettres ouvertes, I

dont Dimitrov recevait rarement les copies (interceptées par le directeur de la 1
prison ou la Gestapo), mais dont la presse non allemande publiait de larges 1
extraits, Ci la grande fureur des fonctionnaires du Dr Gœbbels. i
1
J e tenais presque chaque jour des conférences de presse, accordais des inter- 1
views à la barbe du Dr Schmoltz (agent de Gcebbels), alors que son approche 1
faisait fuir les journalistes saturés de ses communiqués d e propagande. i
Ma guérilla se prolongea plus d'un mois. Jusqu'au jour od le président crut
devoir suspendre une audience (qu'il tenait alors A Berlin, en plein Reichstag,
pour la u reconstitution du crime a), afin de permettre à la Gestapo de m'arrêter
e t de me mettre à mon tour au secret, premier prisonnier français de Hitler : i
i
dix jours de prison pour a outrages ii la magistrature et aux autorités allemandes B 1 1
Aprhs quoi, deux policiers me reconduisirent A la frontière. 1
C'est la camarade Felicia Alter qui put assister à la dernière phase du procés 1
et en adresser des comptes rendus au Cornit6 international de DBfense, qui siégeait
à Paris.

1
 1
Troisième édition 1
I
LA BATAILLE DE LEIPZIG: 127
audience qui eut lieu à Berlin, le 4 octobre, que Dimitrov signifia
sa décision d'être désormais son propre défenseur.
E t il eut A faire face, non seulement au procureur et aux juges,
mais Zi l'avocat d'office (qui se prévalait de la faiblesse, à son
endroit, des deux autres accusés bulgares) et au Dr Sack, l'avocat
choisi par Torgler, qui tous deux se partageaient la besogne. L'un,
Teichert, se bornait D à saboter la défense politique de (( son
((

client n, à lui refuser les documents nécessaires, que Dimitrov ne

pouvait se procurer que par son entremise. A l'audience, il n se
bornait r> à se taire, du moins chaque fois que son client était
attaqué, interrompu, brimé, exclu des débats. Le D* Teichert
avait une étonnante capacité de silence : il faisait un glorieux
pendant à son confrère, le Dr Seiffert,*qui,lui, ne savait que mettre
un mouchoir sous les narines incontinentes de Van der Labbe.
Quant à l'autre, le Dr Sack, plus habile et plus dangereux, il
assumait le rôle actif : il provoquait Dimitrov et, suppléant les
procureurs, intervenait auprés du président pour faire couper la
parole à ce Bulgare accusateur qui menait les débats, pour le
faire réduire au silence, pour le faire châtier.
Telle était la division du travail entre ces avocats bien styles
qui appliquaient, chacun à sa façon, la régle en vigueur dans les
(( libres 1) barreaux nazis :

Dans sa défense passionnée de l'autorité de l'fitat, le

défenseur doit désirer - e t l'expérience montre qu'il le
désire presque toujours - qu'une condamnation vienne
couronner l'accusation I.

Plus d'une fois, Dimitrov, qui connaissait parfaitement ses droits

d'accusé, eut l'occasion d'infliger des leçons aux deux cornpéres :
n Je savais, par exemple, m'a dit Dimitrov, pue c'était mon droit
d'intervenir chaque fois qu'une déclaration de témoin me mettait en
cause, chaque fois qu'un document était lu ou invoqué contre moi:
j'avais la possibilité de poser moi-même des questions sur ces décla-
rations, sur ces documents.
» Un jour, Teichert et Sack m'ont contesté ce droit: je leur a i mis
sous le nez la loi et les ai confondus. Ils n'ont pas eu le beau rôle! D
Ainsi Dimitrov exécutait point par point son plan : il démo-
1. Rudolph DIX:a ~ ' a t a totalitaire
t et la profession libre d'acosat n, Deutsche
Jurisien Zeitunp, 1934, p. 243 et suiv.
Troisième édition

lissait non seulement I'accusation, mais les accusateurs e t leurs

auxiliaires, les défenseurs d'office comme les procureurs, et il
brisait les résistances d'où qu'elles vinssent, fût-ce d'un Torgler.
Il eut aussi lutter, surtout au début du procès, contre le tra-
ducteur-juré que le tribunal avait commis pour qu'il servit ddnter-
préte aux trois Bulgares.
Au cours d'une des premières audiences, il s'était permis de
traduire inexactement la déposition d'Héléna Dimitrova, sœur de
Dimitrov, et Dimitrov l'avait immbdiatement rappelé & l'ordre.
Depuis lors, possédant admirablement les deux langues, Dimi-
trov ne cessa jamais de contrôler ces traductions, et l'interprète,
le sachant, était contraint l'exactitude.
Dimitrov avait l'œil à tout : rien ne lui échappait ;mais, remi-
sant à leur place les faits subalternes, il ne se laissait jamais
détourner par eux de sa défense politique.
La presse nazie déversait chaque jour des tombereaux de men-
songes, de calomnies, d'ordures contre le géant qui jouait sa tête
et ne la baissait pas, sans égard aux règles du jeu. Stylée par le
ministère de la Propagande, elle aboyait aux chausses de cet
accusé accusateur, elle essayait de le mordre aux jambes, de le
salir, de le discréditer.
Dimitrov ne manqua pas de faire front. Mais cette presse même,
la seule qu'il pût lire (et il la lisait attentivement), lui servait de
repère, le renseignait et (( l'orientait indirectement sur la portée
de ses' coups o.
n Avais-je quelque hésitation, a observé Dimitrov après sa libé-
ration, je me reportais au Vœlkischer Beobachter, l'organe officiel
du Partr national-socialiste. Au ton d u compte rendu, je pouvais
juger de la qualité de m o n tir et le rectifier le lendemain, sr besoin
était. Les bêtises de ce stupide journal ont guidt! m o n tir. 1)
e La lecture de la presse hitlérienne, m'a dit Dimitrov, m'apprit
bien des choses :c'est par le Vœlkischer Beobachter que j'ai su qu'on
avait organisé à Londres une (( comédie l a.
B Tout cela me montrait que la question de la défense avait été
également posde hors d'Allemagne, et plusieurs remarques poUrnigues
de la presse fasciste contre la « presse juive )) de l'étranger me confir-
m2rent dans m o n opinion. D
La presse hitlérienne n'était pas la seule source ennemie qui a le
3 . C'est ainsi que les nazis qualifiaient le contre-proe&sde Londres.
 Troisième édition

LA BATAILLE D E LEIPZIG

renseignat et l'orientât a : le juge d'instruction, le parquet, la

défense d'ofice, le tribunal même lui révélaient, sans le vouloir,
bien des choses, bien des armes que ce puissant cerveau ne
laissait jamais échapper, qu'il annexait il son propre arsenal,
malgré les efforts conjugués des juges, des geôliers et des avocats
hitlériens,
Un exemple de cette clairvoyance et de cette audace qui caracté-
risent la tactique du grand stratbge : le fameux cas Van der Lubbe.
Ici encore, laissons parler Dimitrov, de qui j'ai eu la joie de tenir
cette émouvante confirmation de ce que j'avais observé et que les
journalistes Btrangers ne parvenaient pas B comprendre :
CC Dès te début s'est posée pour moi l'énigme Van der Lubbe.
Pour déterminer ma stratégie, ma ligne de défense, il était essentiel
de savoir si Van der Lubbe était un provocateur conscient ou un agent
inconscient.
n A priori, je n'en savais rien.
n J'ai couru de très grands risques en posant7es questions, en
provoquant les réponses qui m'ont édifié: j'ai demandé ci Van der
Lubbe s'il me connaissait, s'il connaissait Popov, Tanev, Torgler;
s'il avait été un provocateur conscient, il aurait menti.
o J'ai dû insister dangereusement, mais j'auais obtenu la certitude
dont j'aoais besoin; j9étais renseigné. D
Pour apprecier leur valeur le sang-froid, la hardiesse, 1%.
propos, la promptitude d'esprit qu'exigeait le succés de ce véri-
table raid tactique et psychologique, il faut se souvenir qu'avant
les débats, jamais Dimitrov n'avait vu ni entendu l'incendiaire
hollandais, ,qu'il a e connaissait alors ni son passé, ni son état
physique, ni ses relations; il faut se souvenir aussi que les moindres
questions de Dimitrov étaient entravées par les interruptions et
les rappels a l'ordre rageurs du président. C'est donc de haute lutte
qu'il fallait, en faisant front partout à la fois, arracher ces réponses
décisives.
C'est encore Dimitrov qui mit en doute l'authenticité des décla-
rations attribuees A Van der Lubbe parjes procés-verbaux d'ins-
truction. C'est encore lui qui, en dépit de toutes les tentatives de
diversion, exigea que la lumibre fbt faite sur l'emploi du temps
de Van der Lubbe, & la veille de l'incendie.
Qui ne se souvient de la révélation capitale du Livre brun, de ce
fameux souterrain par oii les incendiaires nazis, reunis clandestine-
ment au palais du président Gcering, avaient pu pénétrer, & l'insu de
Troisième édition

tous, dans l'édifice

provocatrice ?
L'existence de ce souterrain e t son rôle étaient, bien entendu,
un secret d'État : il ne fallait à aucun prix qu'ils fissent l'objet
d'une question ; en tout cas, on peut présumer que Ie président
Bünger eût joué gros jeu en la laissant poser !
C'est précisément pour l'avoir posée seul, sous ma signature, B
t
l'exclusion des trois autres avocats étran ers, que j'avais déja
attiré sur moi l'attention haineuse de la estapo, qui, dès lors,
guetta tous mes gestes.
Il va de soi que j'avais essayé de faire connaître à Dimitrov cette
question en lui envoyant copie de ma lettre ; mais ce pli, comme
presque tous les autres, m'avait été retourné par la prison.
Comment, dans ces conditions,
- Dimitrov a-t-il pu deviner l'exis-
tence et l'usage du souterrain ?
C'était là pour moi un sujet d'émerveillement e t je n'ai pas
manqué, à Moscou, de lui en faire part, en le priant de m'expliquer
son étonnante intuition :
« Un témoignage, me répondit-il, m'a intrigué: celui d'un homme
qui, pressé de questions, a parlé d'un endroit oil il avait entendu cer-
tains bruits, certaines sonorités. J'ai voulu savoir. Les juges et les
procureurs m'ont aidé sans le vouloir. J ' a i exigé une reconstitution,
une visite générale de cet endroit mystér~eux: c'est aimi que j'ai
connu le souterrain et compris son usage. 1)
Bien entendu, lorsque Dimitrov posa la question terrible et
redoutée à l'électricien du Reichstag, puis à l'inspecteur Scranovitz,
le président empêcha les témoins de répondre. Mais tout le monde
avait compris que les incendiaires avaient pu, sans être vus, passer
par le souierrain.

LE CERCLE DIABOLIQUE.

Nous avons vu comment, pendant plus de six mois, on avait

prbparé les témoins et les témoignages, comment, faute de commu-
nistes, faute de militants ouvriers authentiques, on s'était rabattu
sur des repris de justice, des mouchards, des députés nazis. Les
rôles avaient Qté bien distribués, les leçons avaient été bien
apprises.
Trop bien.
 Troisième édition

LA BATAILLE DE LEIPZIG 131

Et c'est prbcis6ment cet excès de soin qui allait trahir l'artifice ;
la perfection même du cercle qui allait trahir le compas. Le n cercle
diabolique 9 des témoins charge était si bien fermé qu'il sufit
à Dimitrov de le tracer publiquement pour susciter le désarroi et le
scandale dans les rangs ennemis.
Déjà, le 28 octobre, Dimitrov avait amorcé l'offensive : Les
témoins jouent ici les rsles qui leur ont été distribués. D
Mais c'est le 31 octobre, après l'audition du témoin Lebermann,
que Dimitrov cerna l'accusation dans son propre cercle :
r Le cercle des principaux témoins à charge contre nous autres,
accusés communistes, s'est fermé aujourd'hui. Commencé par les
députés au Reichstag du Parti national-socialiste, par des journa-
listes nazis, il est terminé par un voleur l. a
Tout d'abord, le tribunal n'osa pas entendre ; mais la presse
avait entendu. Le président n'osa pas comprendre ;mais le monde
avait compris.
Le même jour, les juges se passaient de main en main le cercle
fameux, le a cercle diabolique »,où, de sa main, en trois couleurs,
Dimitrov avait expliqué géométriquement sa pensée.
Les dépositions s'y trouvaient confrontées, opposées, leurs
auteurs caractérisés (dgputés ou journalistes nazis, criminels de
droit commun, voleur et morphinomane). Le dessin et sa légende
étaient si clairs qu'il suffisait d'un coup d'=il pour en saisir la
portée terrible : figurant synoptiquement les contradictions e t la
symétrie trop visible des témoignages, le cercle diabolique 8 en
((

dénonçait la fabrication. E t mieux encore :la marque de fabrique !

En effet, le dessin corn ortait deux cercles concentriques :
f
le cercle extérieur révélait e schéma dramaturgique des metteurs
en scéne du procbs, qui avaient eu le tort d'être trop conscien-
((

cieux a, de manquer de fantaisie, de n'oublier aucune des combi-

naisons susceptibles d'unir, compromettre, accuser les person-
nages :Torgler avec Lubbe, Torgler avec les Bulgares, les Bulgares
avec Eubbe.
Et le cercle intérieur contenait un point d'interrogation et un
point d'exclamation, dont I'ironie n'a pas dû Bchapper indéfini-
ment au président Bünger lui-même :on ne pouvait mieux désigner
le sc6nariste, le régisseur, l'inspirateur mystérieux de la provoca-
1. Id., fac-sirnile no IVs
2. Id., tac-simil4 no IV.
Troisième édition

tion e t du spectacle, celui que, dbs le 22 octobre, Dimitrov avait

appelé, par opposition au pitoyable Faust-Van der Lubbe, le
MBphisto de l'incendie.
Ah ! si l'on avait pu étouffer le scandale, escamoter les paroles et
le dessin de Dimitrov 1 Mais e'était impossible, puisque tous les
grands journaux du monde allaient en parler. E t c'est pourquoi,
le lendemain, le Vœlkischer Beobachter relevait le propos que
le président avait laissé passer. Le président Bünger, affolé,
allait essayer de se faire pardonner sa lenteur d'esprit, sa
défaite, en pronongant contre Dimitrov sa troisième exclusion
des débats.
Trop tard: le coup avait porté, et au moment choisi où il pouvait
produire le plus d'effet. L'accusation, déja bien démantelde, s'ef-
fondrait maintenant sous le ridicule devant l'opinion populaire.
Le cercle diabolique demeurait marqué au fer rouge au Iront du
Méphisto-Gcering.
Nous l'avons dit, Dimitrov avait le g h i e de percevoir, dans l'ins-
tant même, le point faible, et son tir précis, rapide, ne le manquait
pas. Le président avait beau s'agiter, sonner, menacer, frapper du
poing sur la table, couper ou retirer la parole : le mot mortel était
dit, la cible était touchée e t Dimitrov ne se rasseyait qu'il n'eût
atteint son but, crevé le ballon trop bien gonflé.
Au oommissaire Heisig, qui avait interrogé Van der Lubbe et,
dans son rapport, prétendait que le malheureux Hollandaislui
avait parlé couramment en langue allemande, il demande :
n Est-ce de ses propres lèvres pue Van der Lu b be parlait courammenf
l'allemand 3 Est-ce de ses propres lèvres et de sa propre voix qu'il a
déclaré ce qui sert de base d l'accusation ?
Quand le nazi Kroyer atfirme avoir vu et entendu, au Reichstag,
Popov et Torgler discuter ensemble :
n En quelle langue 3 R lui demande simplement Dimitrov, rap-
pelant ainsi au tribunal, au public, que Popov ne sait pas l'allemand
et que Torgler ignore le bulgare.
Les leçons, bien apprises, avaient ét6 bien rdcitées. Mais il suffi-
sait d'un pareil choc ou d'une pareille morsure au point voulu,
au moment voulu, pour que le témoin perdît contenance et pour
que tout ce mécanisme si bien fabrique se déréglât.
 Troisième édition

LA BATAILLE: D E LEIPZIG

LES DEUX MÉTHO'DES.

L'intérêt exemplaire de ce procès réside dans l'opposition qu'il

met en lumière entre deux méthodes, entre deux lignes de sens
contraire, dont l'histoire a condamné l'une et glorifié l'autre.
La première est suivie par ceux qui réduisent leur défense ii la
dhfense de leur propre personne. Il leur suffit d'établir juridique-
ment leur alibi, leur innocence.
L'un d'eux, Torgler, hésite encore se renier : mais il se châtre
et ne pr6tend qu'à rassurer les juges. Un instinct de conservation
trompeur l'a isolé des masses, le détourne du combat ; son avocat,
un ennemi, le tient entre ses mains et le détruit politiquement. I l
va trahir.
Deux autres, Tanev et Popov, ne renient pas leur classe, leur
Parti ; mais ils perdent de vue le but, l'intérêt de leur classe ; ils
croient, bien à tort, plus habile de se montrer n sages )), c'est-&-dire
faibles. L'un d'eux a tenté de se suicider. L'un et l'autre, ils
ferment les yeux sur l'exemple du chef, ils ne se solidarisent pas
avec lui, ils refusent de désavouer leur avocat d'office. E t celui-ci
pouvait prendre prétexte de leur attitude pour refuser & Dimitrov
toute documentation politique.
L'interprète lui-même dit un jour A Dimitrov: ((Vosdeux cama-
rades sont très peureux. a E t Dimitrov de me rappeler ce fait
malheureusement notoire :
a Ils l'ont montré lorsque je fus exclu de la salle d'audience. Mes
eoaccusés ne se sont pas solidarisés avec moi et n'ont nullement pro-
testé contre mon expulsion. ))
Quant & Dimitrov, au contraire, il a toujours suivi l'autre
méthode.
Il a tout subordonné (alibis compris) Q la défense politique de
sa classe, de son Parti, de son Internationale, A la contre-offensive
qui devait décider de la victoire.
Le président Bünger ne manquait pas, lui non plus, d'opposer
à la terrible efficacitd de cette méthode la u sagesse n des trois
autres communistes :
u Voyez-vous, Dimitrov, vos coaccusée ont une attitude correcte
et honnête ; vous comprendrez maintenant pourquoi le tribunal
prend de telles mesures extraordinaires contre vous. r
En vain t'accusation ébranlée révéla-t-elle son désarroi en
Troisième édition

offrant à Dimitrov l'occasion de plaider qu'a rbs tout rien ne

prouvait que Van der Luhbe n'eût pas agi seue sans instigateurs
et sans complices. Et c'était l'acquittement assuré. Le commu-
nisme eût été condamné en la personne du Hollandais, dont on
prétendait qu'il n'avait été exclu du Parti que pour exécuter un
travail spécial.
C'est ce contrat tacite avec le diable, o'kt ce compromis avec
l'accusation qu'aucun militant ne peut accepter sans se déshonorer
politiquement.
Pour un Dimitrov, la question ne se pose même pas. Devant
x
l'accusation défaite, il ne songe u'A pousser son avantage, mener
l'offensive politique jusqu'à la Qroute de l'ennemi.
Van der Lubbe, c'est le ((pitoyableFaust )) qui sibge seul au banc
des accusés. Dimitrov entend confondre publiquement le Méphisto
qui se cache :
a E n n a qualité d'accusé fortuit et innocent, et plus encore en ma
ualité de communiste et de membre de l'Internationale communiste,
1'i'ai le plus grand intérêt à ce que l'affaire de l'incendie du Reichstag
soit éclaircie de toutes parts, et qu'en même temps le Méphisto d ispuru
apparaisse au grand jour1. n
E t c'est ainsi que Dimitrov, qui dirige les débats alors même qu'il
en est exclu, contraint l'accusation et le tribunal (en dépit de la
résistance des Teichert et des Sack) B abandonner cette ligne de
repli ; c'est ainsi qu'il pose, comme nous l'avons vu, la uestion
8
du souterrain ; c'est ainsi qu'il propose d'entendre le chef u Parti
communiste hollandais, pour Btablir que Van der Lubbe s'est
conduit non pas en agent, mais en ennemi du Parti et qu'il n'en
a reçu aucune mission 2.
C'est ainsi que, pour Dimitrov, se défendre, c'est défendre ses
camarades coaccusés, Popov, Tanev, Torgler, c'est leur tendre la
perche, leur donner l'exemple, redresser leurs fautes, intervenir
en leur faveur et h leur place contre les témoins qui les accusent.
Se défendre, c'est attaquer. Attaquer les véritables incendiaires,
les Gœring-Méphisto, le régime national-socialiste.
C'est poser et résoudre la question maîtresse : Qui avait intérét
à l'incendie du Reichstag ? A gai pouvait et devait profiter cette
évidente provocation ? Tel est le théorème.

1. Id., p. 97, document n o 25.

2. Id., p. 101, document no 27. 1
 Troisième édition

ATAILLE D E LEIPZIG 133

De l'inspecteur Brosig il essaie d'obtenir une réponse à la ques-
tion suivante, qui n'est pas admise :
a L'incendie du Reichstag n'a-t-il pas été le signal de la destruction
des partis ouvriers et n'a-t-il pas mis fin aux conflits internes du
gouvernement hitlérien ? a
On voit ainsi se développer les trois thbmes principaux de la
défense politique :
Insurrection communiste ? Non. Ni vrai ni vraisemblable.
Le terrorisme était le fait des nazis.
L'incendie n'a profité qu'au régime hitlérien.
Ces trois thèmes sont liés diülectiquement et, plus souvent,
Dimitrov passe du premier, qui est défensif, aux suivants, qui sont
offensif S.
Défendre et glorifier le Parti communiste allemand ; le défendre
et le glorifier en pleine citadelle de l'hitlérisme, à la barbe des
juges, des bourreaux ; le défendre et le glorifier devant les travail-
leurs d'Allemagne qui souffrent, qui luttent, qui espèrent ; le
défendre et le glorifier, ainsi que l'Internationale communiste,
a la face du monde : c'est la tâche que - Dimitrov s'impose e t ne
perd jamais de vue.
Mais, aussi bien pour réfuter les calomnies, les mensonges rela-
tifs à l'incendie-signal d'insurrection, que pour exposer devant
l'univers la véritable politique du Parti communiste allemand, qui
donc serait plus qualifié que son chef, le docker de Hambourg,.
le héros du prolétariat, du peuple antifasciste ?
E t Dimitrov ne craint pas d'invoquer le témoignage d'Ernst
Thelmann ! Il lui demandera 1 de déposer sur les persécutions
dont le Parti a été l'objet, persécutions qui, depuis l'avènementLde
Hitler au pouvoir, ont fait place à une véritable (r campagne
d'extermination 1).
Il lui demandera si l'activité du Parti, d'accord avec les décisions
de la I I P Internationale, n'était pas tout entière orientée vers le
travail de masses, la lutte de masses et l'unité d'action des tra-
vailleurs. Il lui demandera comment le Parti a condamné toute
déviation terroriste et exclu de son sein tout aventurier.
Si Thælmann ne fut pas entendu, c'est Dimitrov qui se chargea
de répondre B sa place.
Mais c'est dans les questions qu'il requiert en vain de poser aux
a, I d . , p. 306, document no 29,
Troisième édition

anciens chanceliers Brüning et von Schleicher, au vice-chancelier

von Papen, à l'ancien ministre Hugenberg e t au vice-président
du c Casque d'acier D, Dusterberg, qu'apparaissent avec le plus de
hardiesse et de précision les thèmes de contre-offensive :
a Est-il vrai que l'incendie du Reichstag a été utilirf d fond par
la direction nationale-socialiste pour surmonter toutes les dificultés
gouvernementales qui s'étaient élevées, pour installer son autocratie,
pour établir ce qu'elle appelle l> i Ztat totalitaire 1) ?
))Est-il vrai qu'en janvier et février 1933 personne n'attendaa
sérieusement qu'éclatât, sur l'initiative du Parti communiste, une
insurrection immédiate et que cette légende n'a été répandue yu'~près
l'incendie du Reichstag, pour justifier les mesures de force du gouuer-
nement et les actes de violence des formations de S. A. et de S. S. l 2 2)
C'est ainsi que, sous la forme interrogative, Dimitrov réussit à
développer le thème le plus audacieux, le plus dangereux, le plus
décisif. C'est ainsi que, sans le nommer, il parvient peu à peu &
traquer publiquement le fameux u Méphisto D de l'incendie.

Qui, en effet, avait intérêt iifaire diversion aux luttes internes

du camp national 11, ti les résoudre en faveur des nazis, sauveurs
(( ((

de l'Allemagne r, à rompre l'unité d'action ouvrière, il justifier la

campagne d'extermination engagée contre l'avant-garde commu-
niste du prolétariat ?
Qui, sinon les h6n6ficiaires du coup d'gtat ? Qui, sinon la
tyrannie brune totalitaire ? Qui, sinon Méphisto ?
Débusqué à ce point, Méphisto dut comparaître. Il ne comparut
qu'A la barre des témoins. Et, pour l'y convier, les robes grenat en
essuyèrent d'avance la poussière.
Ce Méphisto à double face (il s'appelait Goering et Gcebbels)
fut donc invité à se prononcer sous serment sur les soupçons
et les « diffamations o propagés contre lui B l'étranger, en particu-
lier dans le Livre brun. C'était la mettre d'avance sous ses pas un
tapis de fleurs.
Le génbral-ministre Gœnng était content de lui : n'était-ce pas
un coup de maître ? Il allait pouvoir, devant cette presse étran-
4. Id., p. 111-112.
 Troisième édition

LA BATAILLE DE LEIPZIG 137

g?m, si accessible la propagande n judéo-bolchévik 9, modifier
l'atmosphère, redresser les débats, faire le procès, le vrai procès,
du Parti communiste et de la 111%Internationale. Il allait, à la
face du monde, se présenter en gardien de la civilisation. Il allait
remettre. à neuf, regonfler toutes les vessies crevées, ressusciter
toute la mythologie endommagée par ce Dimitrov, toute la mytho-
logie anticommuniste de la croisade prêchée contre la démocratie,
sous le signe de la croix crochue. On allait voir un peu ...
E t voici ce qu'on voit : aussitôt son discours fini et le marxisme
une fois de plus exterminé sous les murmures admiratifs de son
auditoire, sous les regards serviles de son personnel en uniforme
noir, brun ou grenat (étuis à revolver, face à main, croix gammée),
en face de ce sous-produit à face humaine du vieux monde, de ce
morphinomane adipeux et chamarré, sûr de lui, sûr de son équi-
page armé jusqu'aux dents, de son appareil de violence bien astiqué,
un homme se dresse.
Un homme pâle, amaigri, enfermé depuis neuf mois, la hache
du bourreau suspendue sur sa nuque, un homme apparemment
seul, qui, depuis six semaines, tient tête aux procureurs, aux
avocats d'office, à la presse, aux témoins mouchards, aux juges ;
qui, accusé, refuse le rôle et renverse le jeu, accuse les accusateurs.
Un vieux lutteur qui est un homme nouveau, qui, sans autre
espoir que celui de servir sa classe, affronte, sur le sol ennemi,
le régime ennemi, alors tout-puissant, ivre de son pouvoir, le
régime dont la force extérieure, ostentatoire, masque la faiblesse
et dont les parfums d'apparat cachent l'odeur de putréfaction.
Un débiteur qui s'affirme créancier et qui impose sa crbance, défie
tranquillement en combat singulier ce général obése, représentant
d'un moyen âge mal grimé, d'une décrépitude mal fardde, cet
âne vêtu de la peau du lion et dont le coup de pied ne l'inti-
mide pas.
Dimitrov, lui, représente la force réelle, « volcanique n, irrbsis-
tible, du prolétariat universel, des peuples en marche, la vérité
historique, l'avenir, la jeunesse du monde.
Le regard de Gering le toise de haut : Dimitrov soutient son
regard. E t le regard de Dimitrov n'est plus soutenable : il semble
traverser l'ennemi, puis l'ignorer, traverser les murs, les obstacles,
pour ne e'arr8ter que sur les foules invisibles qui le voient, qui
l'accueillent, qui s'en emparent.
La voix de Dimitrov, issue du silence comme celle de Beethoven,
 --
.-y
7 - C n r r -i
n - .

Troisième édition

138 LA E ) I ! ~ ~ SACCUSE
E

cette voix sourde, lente, martelante, s'apprête, elle aussi, Q franchir

l'espace.
De ce combat tragiquement inégal entre la violence qui s'étale et
la force qui se contient, entre le maltre de l'heure et du lieu et son
otage enohalné,. peut-on douter qui sortira vainqueur ? Gœring
n'en doute pas : il attend le choc, le front haut, les jambes écartées.
E t voici la seconde émouvante, historique entre toutes, où l'on
voit Dimitrov se lever, les traits calmes, une ombre d'ironie au coin
des lèvres, prêt et maître de lui, engager l'attaque.
Les premieres questions crèvent les premiers mensonges, les
premières vessies, et les clouent avec précision sur le garrot du
général : son communiqué de presse révélant que Van der Lubbe
arrêté portait une carte du Parti (la réponse de Gering est un
aveu), son parti pris de ne pas rechercher les complices nazis de
Lubbe A Henningsdorf. Au profit de qui ? (Cette fois, la réponse
est une dérobade.)
Gering essaie encore de ne pas broncher.
Mais Dimitrov, poussant l'avantage, ne le laisse plus reprendre
soufne. Méphisto, ayant incriminé la conception communiste du
monde, s'entend demander :
« Monsieur le président du Conseil sait-il pue cette criminelle
conception d u monde régit la sixième partie du globe ? »
Le président du Conseil commence à perdre son sang-froid, s'en
prend au règlement des traites soviétiques.
« L' Union soviétique, le plus grand et le plus beau pays du monde.
Est-ce connu ? D
Cette fois, c'en est trop :le ministre incendiaire s'oublie jusqu'à
injurier l'accusé, jusqu'à lui promettre la potence devant ceux-là
mêmes qu'il a commis à la besogne de I'y condamner.
E t le président d'intervenir, non pas pour rappeler le général-
ministre & la pudeur, au respect de la justice ou, du moins, des
apparences, mais pour imposer silence à l'insulté, pour interdire à
Dimitrov de continuer sa propagande communiste !
Alors Dimitrov, plus que jamais vainqueur de soi, manie cour-
toisement le fouet :
a J e sais très satisfait de la réponse de monsieur le président du
Conseil. r,
Comme le president, affolé, lui retire la parole et se dispose &
l'expulser, Dimitrov se domine, domine l'ennemi diminué et lente-
ment enfonce le couteau entre les deux épaules de la brute :
 Troisième édition

LA BATAILLE D E LEIPZIG

(t Vous avez donc peur de mes questions, monsieur le prdsident du

Conseil 3 1)
Gering n'est plus qu'un général vaincu, un Qtat-majoren déroute,
un ballon dégonflé. 11a perdu toute contenance :il sursaute, s'agite,
écume, s'étrangle :
(( Hors d'ici, canaille 1 )t
L'âne a perdu sa peau de lion. On peut emmener le vainqueur.
Son ombre, son image est encore là, présente, plus haute encore,
faire craquer la salle, à l'échelle de ce qu'elle exprime.
E t Méphisto sort à son tour, humilié, amoindri, rapetissé,
comme l'accusation, comme le tribunal. C'est le désastre.
La presse étrangère n'allait pas manquer de relever ce n manque
de maîtrise a et ce a débordement affectif 1). Le témoin Gœring
((

n'avait pas comparu pour témoigner, mais bien pour se défendre. r

Treize ans plus tard, cet incendiaire démasqué, l'un de ceux'
dont la torche allait mettre le feu au monde, n'était plus même
seulement un général vaincu : il était très officiellement l'accusé
Gœring. E t j'ai pu le voir enfin à sa place naturelle, dans son box
de criminel de guerre. Devant le Tribunal interallié de Nuremberg,
qui l'a condamné à la potence. Avis ses émules !...
Deux jours après cette journée culminante de la bataille de
Leipzig, le subtil Gcebbels tentera en vain de réparer les balour-
dises de son rival et compère.
Dimitrov ira droit au but : il interrogera le ministre du mensonge
et de la mise en scène sur les attentats et meurtres commis par les
nationaux-socialistes.
Gcebbels, loin de se mettre en rage, essaiera de se tirer d'affaire
par des citations pédantes, des grimaces et des pirouettes.
Malgré sa prétention de tenir tête ii celui qu'il baptise, en rica-
nant, «petit agitateur communiste)), et malgré ses objurgations à
la presse, il sera, à son tour, le vaincu de sa journée. Les rieurs eux-
mêmes ne seront pas avec lui, et la presse étrangère, indocile, mal
persuadée, lui signalera poliment qu'il e se trompe s'il s'imagine
avoir apporté quelque chose de nouveau aux débats r.
Mais le mot de la fin, c'est Dimitrov qui le prononcera dans son
discours final, en disant que MM. Gœring et Gœbbds auront fait
ainsi la meilleure propagande communiste. Oh l bien involon-
tairement et sans doute à leur insu :
Ces messieurs n'en sont en aucune façon responsables.
dan ne saurait mieux dire.
Troisième édition

Nous avons examiné, dans son principe e t ses applications, la

stratégie offensive de Dimitrov à l'égard de la police, du juge
d'instruction, des procureurs, des avocats, de la presse, des témoins
nazis, mouchards et ministres. Nous avons étudié*comment Dimi-
trov a mis à nu publiquement tous les points faibles de l'ennemi,
avec quelle clairvoyance et quel héroisrne tenace il a dkmasqué les
provocateurs incendiaires.
II nous reste A illustrer de quelques exemples la stratégie de
Dimitrov à l'égard du tribunal même.
(( Envers lui, ma tactique a été plus souple. Mais j'ai pu toujours

conserver l'initiative prise dès le début. a

Nous savons déjà comment il avait pris et gardé cette initia-
tive, en dépit des interruptions, refus de parole, expulsions et bri-
mades dont il fut l'objet de la part d'un président aux abois.
En quoi Dimitrov, pour conserver la maîtrise des débats, s'est-il
montré à la fois souple et ferme ?
Il s'est montré souple en ce sens qu'il ne s'est jamais départi de
son sang-froid, mis pendant trois mois à rude épreuve, que son
attitude est toujours demeurée calme, impeccable, sans violences
verbales inutiles : ce qui lui permettait de tout dire, de pousser son
qffensive politique en profondeur et d'atteindre tous ses objectifs,
même les plus périlleux, sans jamais offrir il la répression, aux
sanctions d'audience, le moindre prétexte qui eût pu paraftre
plausible à l'opinion internationale.
a Pour Cbranler I'accusation, m'a-t-il dit, il ne faut pas faire uni-
quement des discours politiques devant le tribunal et passer sous
silence les détails de l'accusation.))

Il m'a dit encore qu'a il faut faire aftention soigneusement à tous

les détails de l'accusation et du procès, suivre tout, compter avec tout,
utiliser toutes les possibilités que le procès peut offrir: des accusations
concrètes doivent être combattues par des faits concrets, et tout cela
doit être fait du point de vue et dans l'intérêt de la défense politique n.
e t r e courageux et tout subordonner A la défense politique ne
signifie pas qu'il faille prononcer des discours de meeting ou injurier
les juges.
Méditons ces paroles instructives et riches de sens que j'ai
notées au cours de mes entretiens avec Dimitrov :
 Troisième édition

LA BATAILLE D E LEIPZIG

a Il faut avoir une attitude courageuse. Mais il est faux et stupide

de ne proférer que des phrases communistes et d'insulter le tribunal...a
C'est grâce à cette souplesse que Dimitrov a pu, jusqu'au bout,
poser les questions les plus nécessaires, acculer les témoins, soit &
l'aveu ou 2 la rbtractation, soit aux contradictions et aux mensonges
maladroits, que la presse étrangère était obligée de reproduire et de
commenter. Et lorsque, à partir du l e r décembre, le tribunal l'eut
privé du droit de poser des questioris orales, il soumit au tribunal les
questions qu'il avait rédigées par kcrit.
C'est grâce A cette souplesse que Dimitrov a pu révéler aux
masses populaires comment, dans les conditions les plus dificiles,
on peut et doit utiliser toutes les possibilités légales. Il l'a démontr6
par son propre exemple avant de le formuler dans son immortel
rapport au V I P congrès de l'Internationale communiste.
C'est enfin grâce à cette souplesse qu'il a pu démontrer au monde
entier que les abus d'autoritb, les brimades, les coups de force
multipliés contre lui étaient autant de preuves non de la force, mais
de lu faiblesse réelle de l'ennemi, particulièrement du tribunal,
instrument judiciaire de l'ennemi.
Mais cette souplesse était alliée B une fermeté de granit, à une
fermeté devenue légendaire à un tel ?oint que la légende, en la
popularisant partout, l'a illuminée d une lumière crue, laissant
quelque peu dans l'ombre les autres traits de cette figure où rien ne
manque.
!r Ses ripostes célbbres, ses déclarations Qcrites (qu'il a su nous
conserver) témoignent de l'extraordinaire autorité qu'il avait su
prendre et mesurent la force des positions qu'il avait su conquérir.
Montrons, par un ou deux exemples, avec quel à-propos et quelle
efficacité Dimitrov a fait claquer, aux oreilles des juges, son
ironie.
D'abord, cette leçon de modestie, d'humilité même, qu'il dédie
ik la faune grenat e t brune dont il analyse les réflexes avec un œil
de zoologiste.
a J e passe ma vie à étudier. l e i encore, dans cette salle, j'apprends
théooriquement et pratiquement beaucoup de choses, et, entre autres, ce
qu'est la justice du troisième Reich !a
C'est ce thème que Dimitrov devait développer (cette fois sans
ironie) deux ans plus tard, devant le V I P congrès de l7Internatio-
nale communiste, dans le discours de clôture qu'il a prononcb A la
suite des debats qui ont suivi son rapport :
Troisième édition

Un tel-ennemi, a-8-2 dit en parlant d u fascisme, il faut le

connaître exactement et sous toutes ses faces... Il ne faut
avoir aucun scrupule A apprendre même chez l'ennemi, si
cela nous aide à lui tordre le cou plus vite et plus sûrement 1.

Un autre exemple nous est fourni par la lettre, d'une admirable

dignité, qu'il envoya au président le lendemain de l'audience d'oh
il fut expulsé (c'était alors sa deuxième expulsion), pour s'être
écrié qu'il n'était pas seulement l'accusé Dimitrov, mais qu'il était
aussi le défenseur de l'accusé Dimitrov.
Aprés avoir rappelé que c'est par le fait du tribunal, qui lui a
refusé tous les défenseurs de son choix, qu'il a été réduit à se défen-
dre seul et donc à comparaître en sa double qualité d'accusé et de
défenseur de soi-même, après avoir répété cette phrase qui vient
de provoquer l'expulsion, il donne B son indignation une forme
froidement sarcastique :
(( J'admets qu'à la fois comme accusé et comme défenseur de moi-
méme je suis désagréable et gênant pour mes accusateurs et pour
leurs commettants. Mais je n'y peux rien.
)) Le parquet a été assez imprudent pour me faire asseoir, moi,
malgré ma complète innocence, au banc des accusés, devant le Tribu-
nal d'Empire; vous devez maintenant payer les frais de votre impré-
voyance. Vous avez préparé la sauce, il faut maintenant l'avaler. Que
vous la trouviez bonne ou non, ce n'est pas mon affaire; ça ne m'in-
téresse pas du tout.
1) Je pense comparaître devant v o w comme un accusé politique,
non comme un soldat dans sa caserne ou en prisonnier de guerre
dans son camp de concentration 2. ))
Puis il aborde un thème qu'il reprendra dans son discours final
et qu'on pourrait formuler ainsi : n Notre meilleur propagandiste,
c'est votre maladresse ! )) Et il conclut par un défi et un ulti-
matum dont rien n'approche la hauteur :
(( J'ai le droit naturel de me défendre et de prendre une part active

aux débats, comme accusé et comme défenseur de moi-même. Il est

clair qu'aucune expulsion de vos audiences ne saurait, à cet égard,
m'intimider. Ces expulsions, qui m'écartent précisément des audiences
les plus importantes, constituent une violation évidente de mon droit

1. (J.DIMITROV : CEuvres choisies, p. 109 et suivantes.

2. Lettres, notes et documents, ouv. cit., p. 97.
 Troisième édition

LA BATAILLE DE LEIPZIG

de défense; elles montreront simplement à l'univers que mes accusa-

teurs eux-mêmes ne se stqtent pas tellement sûrs de leur affaire;
elles ouvriront les yeux à beaucoup de ceux qui manquent de sens
critique, et, par là, elles sont propres à donner à la propagande
communiste un aliment nouveau.
u Si l'on continue d me traiter de cette façon insupportable, je dois
dire franchement que je me verrai contraint de me demander s'il est
vraiment encore utile pue je comparaisse plus longtemps devant le
tribunal. Et peu m'importent les suites qui pourraient en résulter l. 1)
Cette mise en demeure porta si bien que, pendant un certain
temps, les mesures d'expulsion ne furent pas renouvelées.

DÉCLARATION
FINALE DE DIMITROV
2. LA DÉFENSE ACCUSE.

Après trois mois de lutte sur plusieurs fronts, le document

auquel Dimitrov devait consacrer tout son soin, c'était naturelle-
ment sa déclaration finale.
Nous avons dit plus haut l'importance primordiale que Lénine
attachait A ces déclarations de principes, qu'il conseillait de
préparer d'avance. Dimitrov nous a conservé ses notes prépara-
toires.
Ce sont ces notes qu'il eut sous les yeux lorsqu'il dut exposer à
l'improviste, avant la date prévue, cet inoubliable chef-d'œuvre de
l'autodéfense révolutionnaire.
Analysons-les. Elles sont divisées en seize points. Les cinq
premiers constituent l'entrée en matière :
1. Après avoir rappelé comment, malgré ses mises en demeure,
les défenseurs qu'il avait choisis avaient été systématiquement
écartés et comment il avait dû se défendre seul, Dimitrov déclare
ne se sentir engagé en rien par la plaidoirie du Dr Teichert et ne
reconnaître pour valables que ses propres déclarations. C'est ici
que se situe la fameuse objurgation indirecte adressée A Torgler :
1. Id., p. 98.
2. Depuis que ce chapitre a été rédigé sur la base des notes de Dimitrov, un
livre a paru oii se trouve reconstituée intégralement l'inoubliable audience au
cours de laquelle a éclaté ce plaidoyer final dont le texte apparaît tel qu'il f u t
prononcé, avec les interruptions et les incidents qui l'ont haché e t écourté. Ce
livre, dont nous ne saurions trop recommander la lecture, ce sont les CEuvres
choisies de G. DIMITROV, prefacées par Maurice THOREZ(*ditions Sociales,
Paris, 1952).
Troisième édition

a Je préfère ktie condamné à mort, innocent, pluGt que d'obtenir

un acquittement grâce à des défenseurs tels que, par exemple,
M. le Br Sack l. n
2. Dimitrov explique avec fierté la rudesse de son franc langage :
a J'ai coutume d'appeler les choses par leur nom 2. a
Ce qu'il défend, ce n'est pas un client, comme le ferait un avocat,
ce n'est pas sa propre personne : c'est son honneur de communiste.
( Je défends mes idées, mes convictions communistes. Je défends le
sens et le contenu de ma vie. C'est pourquoi chaque phrase que je prononce
devant le tribunal est le sang de mon sang et la chair de ma chair 3. n
Ces paroles ne sont pas seulement admirables par leur excep-
tionnelle dignité, par l'émotion qu'elles dégagent, mais aussi par
l'énergie politique que, dès l'exorde, elles accumulent dans la dé-
fense. Elles condamnent d'avance les interruptions du président ;
les mots rudes que Dimitrov doit employer sont amplement
justifiés par l'indignation que provoque en lui le fait qu'un crime
anticommuniste soit inscrit au compte du communisme 4 u.
Et voilà l'atmosphère créée, le mot de la fin revendiqué haute-
ment, non pour l'accusé, mais pour le communisme accusateur.
3. Les deux points suivants constituent l'exemple le plus achevé
de cet alliage dimitrovien de force, d'habileté et d'ironie que nous
avons étudié plus haut.
Pomquoi Dimitrov consent-il à prendre au sérieux l a juridiction
suprême qui prétend le juger ?
a On m'a souvent reproché de ne pas prendre au sérieux la plus
haute juridiction allemande :c'est absolument inexact.
D 11 est vrai que, pour un communiste comme moi, la plus haute
instance, c'est le programme de l'lnternationale communiste ;la pl us
haute juridiction, c'est la Commission de contrble de l'lnternationale
communiste.
a Mais, en *mawqualitd d'accusé, je dois considérer le Tribunal
d'Empire comme une instance b prendre tout à fait au sérieux.
r Non seulement parce que les membres de ce tribunal sont hautement
qualifiés ', mais aussi parce qu'il constitue un rouage très important
i . Id., p. 130 et suiv., document no 37.
2. Id., p. 131.
3. Id., p. 131-132.
6. Id., p. 132.
5. Le président Bunger et ses assesseurs muets ont-ils senti la morsure de ce
coup de dent, la brûlure de ce coup de fouet irréprochablement correct, impla-
cablement courtois ?
 Troisième édition

de la puissance de l'État, de l'ordre social qui règne ici, parce qu'il

est une instance qui peut, définitivement et sans recours, prononcer ta
peine la plus élevée ? n
Admirez la richesse de sens, la concentration, la profondeur de
ce langage, I'impeccable maîtrise de sa forme, I'impeccable
maîtrise de soi, la sérénitd héroïque devant le mort, qu'avec
tant de hauteur il exprime 21
4. Dimitrov reprend ensuite le thbme que nous avons dé@
souligné dans sa lettre du 12 octobre au président : u Qui est res- 1
ponsable de la propagande communiste suscitée par sa ddfense? a LB
encore, la fierté du militant le dispute à I'ironie : i
!
1

P Que ma défense devant le Tribunal d'Empire obtienne, par 1

surcroît, un eflet de propagande, c'est possible. On peut aussi admettre I

pue mon attitude devant le tribunal puisse servir d'exemple ci un

accusé communiste. Mais ce n'était pas là le dessein de ma défense 8. ~b i
Cette fois, ce n'est plus l'acte d9~ccusation du procureur'~arisius
qu'il fouaille ; ce sont les a témoignages a de Méphisto :
e D'nprès moi, les discours de MM. Gering et Gebbels ont
produit wrtainernent, eux aussi, des effets de propagande favorables
aux communistes;. mais ces messieurs n'en sont en aucune façon
responsu bles *.
5. C'est ici que Dimitrov va exposer cet autre thème que, deux
ans plus tard, il développera dans son rapport au VIIe congres :
u Nous ne sommes pas les partisans du nihilisme national. u Les
communistes qui ne font rien pour rattacher la lutte de leur peuple
ù ses traditions et d son pussd réoolutionnaire... abandonnent volon-
tairement aux falsificateurs fascistes tout ce qu'il y a de précieux dans
le passi! historique de la nation, pour berner les masses popnluires 6.
Dimitrov, indifferent aux injures de la presse, lorsqu'elles visent
sa personne, reléve hardiment celles qui visent le peuple de son
pays, traité d'« enragé a et de r barbare a.
Ce qui est enragé et barbare, c'est le fascisme, et non pas seule-
ment le fascisme bulgare, mais aussi le fascisme des autres pays 6.

1. On ne saurait plus adroitement caract4riser le tribunal comme un instru-

ment de l'appareil d'gtat hitlérien 1
2. Id., p. 132.
3. Id., p. 133.
4, Id., p. 133.
5. Georges DIMITROV : CEuores choisies, p. 165.
6. G. DIMITROV : Lettres, notes et documents, p. 133.
Troisième édition

Dans quel pays, je vous le demande, les fascistes ne sont-ils ni

((

des barbares ni des sauvages 2 ))

Peiit-on tenir plus fier langage en face de ceux-la qui, affublés

de leur livrée brune sous la robe grenat, sont les dociles instru-
ments du pire fascisme ?
Et Dimitrov prend la défense des ouvriers et paysans bulgares,
du peuple bulgare ; il exalte sa lutte libératrice :
J e n'ai pas la moindre raison d'avoir honte d'être Bulgare. Je
suis fier d'être un de la classe ouvrière bulgare, qui combat si
vaillamment contre le fascisme et pour le cornmunisnel. r
6. Nous voici tout naturellement amenés au cœur de la défense
politique, du plaidoyer qui, de plus en plus, se transforme en
réquisitoire. Ce n'est plus l'accus8 Dimitrov, ce n'est plus même le
défenseur de l'accusé Dimitrov qui parle : c'est le
bulgare, allemand, universel; c'est la I l l e Internationale tout entière;
c'est le communisme qui se campe en posture de riposte et qui,
conscient de sa destinée historique, parle en maître, en vainqueur, et
prend la plus glorieuse contre-ooensive, que désormais rien ne
L

pourra contenir.
Dimitrov s'attaque au mythe central, au sophisme sanglant,
sur lequel est fondée l'accusation, la provocation judiciaire, qu'il a
déjA mise si mal en point !
L'incendie, fanal de l'insurrection, de la destruction du Reich,
de la dictature prolétarienne ?
C'est la thèse du procureur gihéral Werner.
E t Dimitrov de rappeler quelques précéde,nts fameux, parmi
lesquels l'assassinat, en France, du président de la République
Doumer, l'attentat de l'église de Sofia (que le mi?'istère du mensonge
a osé imputer il Dimitrov !), les incendies allemands de Poméranie
(dont il démasque les instigateurs capitalistes, avec leurs mobiles
crapuleux).
Puis il énumére quelques faux, quelques falsifications que nous
a transmis l'histoire : la lettre Zinoviev D de 1926 en Angleterre,
((

les taux fabriqués en serie dans une officine de Russes blancs à

Berlin, enfin la dépêche d'Ems, œuvre de Bismarck, à l'origine de
la guerre de 1870 2.

1. id., p. 134.
2. Cette dernibre citation fit sursauter le prbsident,.qui interrompit Dimitrov
en disant que cela depassait les limites d'un debat judiciaire I
 Troisième édition

LA BATAILLE D E L E P Z I G

7. Après Werner, Gering. Après l'accusateur, le Méphisto.

Leur thèse commune est échafaudée sur l'afirmation gratuite
qu'en février-mars 1933 les communistes étaient n forcés D d'entre-
prendre quelque chose. n Alors ou jamais ! ))
Dimitrov deniolit d'un coup d'épaule cette « argumentation a
si sordidement caractéristique du fascisme hitlhrien. D'abord, /

cette leçon hautaine : « Qui veut vraiment combattre un adversaire

doit, au moins, bien le connaître l !a
Puis il va brandir le drapeau du Parti communiste allemand.
Ce Parti communiste allemand, interdit, réduit à l'illégalité,
était-il perdu ? Loin de la. Il savait que bien d'autres Partis frères
luttaient, eux aussi, dans l'illégalité la plus absolue. Il savait
N que les bolchéviks russes, tout illégal et persécuté de façon sanglante
qu'était leur Parti, n'en avaient pas moins organisé et accompli la
Révolution victorieuse d'0cto bre 1917 2.
r> Le Parti communiste allemand peut, lui aussi, préparer illégale-
ment la réoolution prolétarienne et l'accomplir 3. ))
E t voici une autrdeçon pour ces nazis, exhibitionnistes de la force,
une leçon qui a dû faire grincer ce faux colosse aux pieds d'argile :
a Les communistes n'ont heureusement pas la vue aussi courte que
leurs adversaires !Et, même dans les situations les plus difficiles, ils
ne perdent pas le contrôle de leurs nerfs 4 / n
Maintenant, c'est le drapeau de l'Internationale communiste
que Dimitrov fait flotter dans la salle d'audience, an milieu d'un
auditoire hostile, atterré :
a Qu'est-ce au juste que l'internationale communiste ?
1) Un Parti universel, avec des millions de membres et de partisans.
a Sa première, sa plus grande section, c'est un parti gouvernant
qui dirige le plus grand pays du monde.
.P Un tel Parti mondial ne joue pas avec les mots et les actes.
n Un tel Parti ne peut pas dire oficiellernent telle ou telle chose à
ses millions d'adhérents et, en même temps, mais en secret, faire le
contraire.
a Un tel Parti ne tient pas une comptabilité en partie double.
r Et ce Parti, qui compte des millions de membres, a publié, en
flvrier 1933, un appel aux communistes allemands ...
1. Id., p. 137.
2. Id., p. 137.
3. Id., p. 138.
4. Id., p. 137,
Troisième édition

a Travail de masses, lutte de masses, résistance de masses, front

unique, pas d'aventure l l B
Jamais pareille glorification du drapeau rouge orné de la faucille
, et du marteau n'avait résonné dans une citadelle ennemie, n'avait
retenti plus haut et plus loin à travers l'espace. Tous les peuples
du monde, frémissants d'émotion, l'ont entendue.
8. Et Dimitrov s'efforce alors de pousser l'offensive jusqu98 son
terme : après avoir constaté l'effondrement de la légende (« incen-
die allumé par les communistes D, n incendie, fanal de l'insurrec-
tion))),il va démontrer, avec unelogique de fer, que l'incendie a pour-
tant constitué un signal: le signal d' (( une grande campagne
oisant à l'anéantissement des travailleurs et de leur avant-garde,
le Parti communiste allemand 1).
9. La question-clef : « Q u i avait intérêt ? Q u i avait besoin de
l'kcendie d u Reichstag tt la fin de février ? u
Analyse de la situation à cette époque. Analyse profonde,
analyse marxiste-léniniste. Ici encore, tout doit être cité :
(( a ) Luttes intestines dans le « camp national 1). Les nationazx-
socialistes seuls a u pouvoir o u la (( coalition hationale u (domination
de Thysssn-Krupp).
1) 6) Mouvement de front unique chez les travailleurs, pour la
résistance à la dictature fasciste. Wels, Leipart, Seoering, Braun
sont de plus en plus délaissds par les ouvriers sociaux-démocrates.
Croissance gigantesque de l'in flicence d u Parti communiste allerna~zd.
3 La direction nationale-socialiste avait besoin :
» a) D'une manœuvre de diversion liée d ses dijîcaltés intérieures,
d'un moyen pour établir son hégémonie au sein d u camp national.
1) b) De la rupture du front unique naissant chez les travailleurs.
P C) D'an motif qui s'imposât pour une persécution massive du
Parti communiste et de tout le mouvement ouvrier.
n d ) D'une preuve pour démontrer que les nationaux-socialistes
sont les sauveurs de L'Allemagne, en jace d u danger bolchkoik et
communiste 4. 1)
10.E t Dimitrov attaque la ligne de repli de l'accusation. Il s'en
prend à l'équivoque maladroitement créée autour du personnage de
Faust-Van der Lubbe. Nouveau point faible qu'il met publiquement
1.
2.
Id.,p. 138.
Id., p. 139.
1
3. id., p. 139.
4. Id., p. 140.
i
 Troisième édition

LA BATAILLE DE LEIPZIG

B nu avant d'y porter le coup de grâce : Lubbe n'a pas dté seul. B
((

Parisius: K De la réponse à cette question dépend le sort des

autres accusés ! n
n Non, mille fois non! La salle des sdances a. été incendiée par
d'autres personnes. L'incendie allumé par Lubbe et le feu mis à la
salle des séances ne coïncident que dans le temps; mais ils sont fon-
damentalement ditférents. Le plus vraisemblable, c'est que Lubbe est
un instrument inconscient, dont ces personnes ont abusé; mais Lubbe
n'est pas un communiste.
n I l est un prolétaire déclassé en révolte. Et c'est ainsi iue l'alliance
clandestine de la folie politique et de la provocation politique a produit
1' incendie du Reichstag.
r Celu i qui, dans l'alliance, représente la folie politique est assis
au banc des accusés; mais les alliés qui assumaient la provocation
politique ont disparu. Le pitoyable Faust est là, mais le rusé Méphista
manque. 1)
11. E t maintenant l'autre question-clef : a Pourquoi Z
a Comment est-il advenu pue des communistes innocents aient 8 é
accusés d'être les incendiaires ? Je laisse parler les faits l !r
Effectivement, Dimitrov aborde un à un les faits concrets que
l'instruction et les débats ont apportés, les textes qui émanent
de l'ennemi lui-même ; il les interroge, ils répondent :par exemple,
la déclaration de G ~ r i n gau lendemain de l'incendie, la carte du
Parti saisie sur Lubbe, le refus de rechercher les compagnons
nocturnes de Lubbe, le mystère soigneusement entretenu sur
l'identité du « particulier qui a apporté la première nouvelle de
l'incendie au corps de garde de Brandebourg a 2.
u Stratégie totalement erronée de l'enquête. On cherche les ineen-
diaires 0.5 l'on ne peut les trouver. Comme complices de Lubbe, il
faut d tout prix trouver des communistes!
)) De tout cela, la principale responsabilité incombe & Gœring

Lui-même 3. 1)
12. Avant de retracer le « cercle diabolique des témoins A
charge i ) , Dimitrov désarticule ironiquement le mécanisme de '

l'enquête e t les mobiles des accusateurs, qui a se sont fait la tâche

assez simple n.
ri Les fonctionnaires de la commission de l'incendie se sont dit :les

1. Id., p. 141.
2. Id., p. $42.
3. Id., p. 142.
Troisième édition

150 LA DÉFENSE ACCUSE

~kritablescomplices font d4faut: il faut donc en d e r d'autres d leur

place ;et, d'après la ligne suioie, ce sont des communistes q u i devront
être les incendiaires de rechange! L a nature a horreur d a vide 1 !
Puis il fait défiler le cortège, en circuit bien fermh, des (( témoins
d6cisifs n.
13. Dimitrov, & ce point de son offensive, se recueille ; il élbve
le débat pour enseigner les travailleurs allemands, pour marquer
les fautes de leurs chefs sociaux-démocrates.
Après avoir cité Goethe, il commente, à l'usage des masses qui
l'écoutent, le fameux dilemme du grand poète :
a Oui, qui ne veut pas être l'enclume doit être le marteau.
o Cette vérité, les ouvriers allemands, dans leur ensemble, ne l'ont
pas comprise en 1918, pas davantage en 1923, ni non plus e n juillet
1932. Les chefs sociaux-démocrates en sont responsables. A ujourd'hui,
les traoailleu.rs allemands peuvent bien le comprendre 2. n
14. Désormais, Dimitrov, proche du but, n'a plus besoin de
modérer les coups de botte qu'il administre à « ses juges B. 11
piétine si bien les règles du jeu et leurs gardiens assermentés que
ceux-ci, encore une fois, l'empêchent d'achever. Reportons-nous
aux notes qui, elles, ne sont pas coupées.
n Je ne voudrais pas faire de peine a u x magistrats supérieurs q u i
me jugent; mais je dois dire e n toute franchise que je crois aussi
peu e n l'aveugle Thémis qu'en l'existence d ' u n dieu D
p 15. E t voici la péroraison (mais ce terme est trop déplaisant
pour être applicable à une Bloquence qui est aux antipodes de la
rhétorique), voici la digne conclusion du discours politique le
plus puissant qui, depuis la plaidoirie de Karl Marx à Cologne en
1849, ait jamais été entendu dans une salle d'audience et, au dela
de ses murs, par les opprimés des deux continente.
Ce finale est d'une telle résonance, d'une telle envolée, qu'il
révèle, en coexistence avec le Dimitrov lutteur, le Dimitrov héros,
le Dimitrov dialecticien, le Dimitrov satirique, le Dimitrov ana-
lyste et le Dimitrov psychologue, un Dimitrov grand poète.
C'est ici qu'il évoque, sans aucune emphase, avec une grandeur
simple, cet ancêtre spirituel des mart rs de l'idée claire, de la
vérité :Galilée devant les inquisiteurs. &est ici qu'il reprend B son

1. Id.,"p. 142.
2. Id., p. 143.
3. Id., p. 143-148,
 Troisième édition
C

LA BATAILLE DE LEIPZIG 151

compte l'inoubliable cri de la conviction scientifique tyrannisée,
confiante en son destin.
a Quand même et malgré tout, la terre tourne !n
Dimitrov adopte ce cri, comme il avait fait siens, dans sa cel-
lule, les trois vers de Hamlet, comme il avait fait sien, dans son
même discours final, le vers de Gœthe. Il l'adopte, il l'adapte,
il I'actualise, il le transforme en cri d'espoir, de joie, en cri de
victoire communiste.
C'est ici la roue de l'histoire qui tourne en dépit des juges de
Dimitrov. Elle tourne ; elle continuera de tpurner ; qu'elle nous
écrase en 'passant, elle n'en tourne pas moins vers le triomphe des
travailleurs, vers 1' « Octobre mondial n ; et cette vérité, elle aussi,
deviendra le bien commun de l'humanité entière a.
((

Nous les communistes, non moins résolument que le vieux Galilée,

nous pouvons dire: Et pourtant elle tourne! Elle tourne, la roue
de l'histoire ; elle tourne en avant, vers une Europe soviétique, vers
une Union mondiale des Républiques soviétiques.
1) Et cette roue que pousse le prolétariat, sons la conduite de l'ln-
ternationale communiste, nulle mesure d'extermination, nulle peine
de travaux forcés, nulle peine de mort ne l'arrêteront. Elle tourne et
tournera jusqu'à la victoire définitive du communisme 3. o
Mais la victoire immédiate est-elle bien acquise ?
Sans doute auprès des masses. Pourtant, un Dimitrov ne se
tient pas pour satisfait d'un acquittement faute de preuves o.
((

Or c'est ce que propose le procureur.

Dimitrov se présente en créancier, non pas en débiteur. Il veut.
faire valoir, froidement cette fois e t juridiquement, sa créance et
Pa créance de ses coaccusés.
e Nous les Bulgares, de méme que Torgler, devons être acquittés,
non pas à cause de l'insuffisance des preuves, mais parce qu'en notre
qualité de communistes nous n'avons rien eu et ne pouvions rien
avoir Ù faire avec cet acte anticommuniste 4. a

3 . Id., p. 146,
2. I d . , p. 146.
3. Id., p. 146. C'est A cet instant que le prbsident Bünger, qui s'était déjà levé,
rêt à sortir, dès lyévocation des mots historiques de Galilée, retire définitivement
parole A Dimitrov, que les Schupos empoignent et forcent B se rasseoir. Les
paroles qui suivent et que nous extrayons des notes de Dimitrov n'ont donc pas
Bté prononcées : ce sont celles que le tribunal a fuies:
4. Jd., p. 146-143
Troisième édition

Il exige des comptes :

n J e propose :
1. Que Ee Tribunal d'Empire reconnaisse notre innocence et
I'injust ice de l'accusation.
2. Que Van der Lubbe soit considérk comme un instrument dont
les ennemis de la classe ouvrière ont abus&.
3. Que les comptes soient demandés d ceux qui sont coupables de
cette aecusat ion znjust ifiée.
4. Que ces responsables soient condamnés à des dommages-
intérêts envers nous, pour le temps et la santé qu'ils nous ont fait
perdre, ainsi que pour les soufirances qu'ils nous ont fait endurer l. B
Et, pour finir, un rappel, une réplique, mais B présent sur le
mode sec, tranchant, p&emptoire, de sa mise en demeure et de sa
prkdiction sur la roue de l'histoire :
((Un temps.viendra où ces rdclamations seront réglées avec leurs
intérêts 2. a -

On sait que, lorsque, le 23 décembre, le tribunal eut prononcé

la sentence d'acquittement, fondée, en de longs attendus, sur
1' a insuffisance des preuves s, Dimitrov, indigné, demanda vai-
!
nement la parole pour juger à son tour le ju ement de ses juges.
Mais ceux-ci s'enfuirent de la salle. Relisez es notes que Dimi-
trov avait fiévreusement prises pendant la lecture des motifs et
selon lesquelles il espérait pouvoir encore parler 3.
Il y compare le parquet, le tribunal, une mère qui a fait une
((

fausse couche B. E t il présente le jugement comme un a essai

malheureux de résoudre ce problème insoluble: rassasier le loup sans
que soit dévoré l'agneau a. Mais le loup hitlérien, le Méphisto
n'écha peront pas à leur sort de traltres.
@eE accents eût trouvé Dimitrov pour leur dire, au mépris
de sa vie, de quel côté avait été commise la trahison 1
a Haute trahzson 3 Non I Trahison du peuple, c'est-à-dire trahison
envers le peuple allemand!
4. Id., p. 147.
47.
S. Id., p. 147.
47.
3. Id.,
8. D. 1 4 8 e t suiv., document no 38.
la.. p.
4. Id.,p. 149.
49.
5. Id*, p. iL4&
4&
 Troisième édition

P Dictature fasciste - Dictature du capital de Thyssen et de

Krupp1 !
j~ Le décèlement et la condamnation des auteurs, des inspirateurs

cachés. du Méphisto, restent réservés au tribunal de la dictature

du p-rolétaria~Y.
Telle est la prophétie terrible que ces gens ont eu peur d'en-
tendre 1
Qui ne se souvient encore de la joie qui accueillit dans le monde
entier la nouvelle de l'acquittement ? E t qui ne se souvieqt de la
colère et de l'angoisse qui nous envahirent tous lorsque la presse
nous annonça que les quatre acquittés, loin d'être libbrés,
étaient l'objet d'une mesure de n détention protectrice B.
Cette angoisse s'aggrava lorsque les trois Bulgares furent trans-
feres à Berlin, dans la prison souterraine de la Gestapo, et que les
brimades recommencèrent.
Dimitrov, isolé, malade, reprit le combat, bombarda de lettres
le préfet de police de Leipzig et le ministre de l'Intérieur ; ces
lettres sont des modèles de fermeté, de maîtrise de soi : dans
la dernière, datée du 7 février 1934 (un mois e t demi après la
sentence), il exige son expulsion très prochaine vers 1'U. R. S. S.
ou un autre pays limitrophe de l'Allemagne et, pour le cas où il
ne serait pas fait droit à sa demande, il affirme son intention de
faire la grève de la faim :
a Plutôt une fin horrible qu'une horreur sans fin. Voici exactement
onze mois que je subis cette affreuse détention a
Huit jours après, le gouvernement de 1'U. R. S. S. admettait
les trois Bulgares à la citoyenneté soviétique. Douze jours plus
tard, c'était la libération! Une libération si précipitée que, dans
son désarroi, l'administration pénitentiaire oublia de dater l'ordre
d'expulsion, oublia de visiter les bagages : grâce à quoi Dimitrov
pu+ emporter tous les documents qu'il avait eu soin de conserver.
Quelques mois plus tard, à Moscou, je me suis entretenu lon-
guement avec lui. Et ce sont ses rdponses A mes questions qui
m'ont inspiré l'idée de ce livre.
On sait comment, pendant la seconde guerre mondiale, où sa
malheureuse patrie fut encore sacrifibe par la dynastie allemande

1. Id., p. 150.
2. Id., p. 148.
3. Id., p. 15 et suiv., document ne 48.
Troisième édition

dee Cobourg aux exigences de l'agresseur, il est devenu l'apôtre

de la Résistance bulgare, jusqu'à l'insurrection triomphale de
septembre 1944 ( 2 P anniversaire de l'insurrection vaincue).
Je l'ai revu, en avril 1947, B la tête d'un peuple admirable, qui
v6nère en lui le symbole vivant de sa libération e t le pilote sans
repos de son acheminement vers le socialisme. Ses traits beetho-
vkniens, tirés par l'insomnie, étaient adoucis par la moustache
bulgare. Mais son regard n'avait pas changé. Le regard de
Leipzig. Ce regard, je l'ai senti peser sur moi, sur nous autres de
France, E t nous nous sommes étreints...
Hélas I Dimitrov, usé prématurément par ses Bpreuves et ses
fatigues, allait être arraché par la mort à l'amour de son peuple
et de ses innombrables amis groupés dans le camp de la paix. Son
mausolée est érigd à Sofia, mais son image multipliée vit dans des
centaines de millions de cœurs. E t son enseignement est impérissable.

Nous avons essayé d7Qvoqueren Dimitrov le militant exem-

plaire, le chef communiste tel qu'il doit être et tel qu'il est lors-
qu'il tombe entre les mains de l'ennemi ; nous avons essayé de
montrer 17incomparablehéros et le puissant dialecticien marxiste-
léniniste, isolé du monde extérieur, seul, vainqueur de soi-même
,et tenant tête à tous, policiers, geôliers, procureurs, juges, défen-
seurs d'o%ce, témoins, mouchards, ministres, journalistes.
Si seul apparemment qu'il a dû lutter pour et même contre
ceux dont il pouvait escompter l'appui, ses camarades coaccusés,
hélas ! défaillants.
Seul ? Vraiment seul 3
Non. Le moment est venu de dire qu'en vérité Dimitrov d a
pas été seul, qu'il a su ne pas être seul, qu'il a su vaincre aussi la
solitude.
De même qu'il avait su rompre les anneaux de fer qui enchai-
naient ses mains, de même qu'il sut rompre le n cercle diabolique n
des témoins B charge avant de le refermer sur le Méphisto qui
l'avait forgé, de même il réussit à rompre le cercle de silence,
d'isolement et de mensonge oc l'ennemi croyait le tenir captif.
b Et, s'il g parvint, ce fut précisément par sa dialectique et son
héroïsme.
 Troisième édition

LA BATAILLE D E LEIPZIG

Devant lui, derriére lui, autour de lui, ar-dessus le crâne obtus

P
de ses juges, par delà les régisseurs de a Propagande, par delé
l'auditoire hostile et consternb, il sut se faire entendre de son
véritable auditoire, invisible, mais présent, mais innombrable.
Il sut forcer l'audience des millions de travailleurs allemands
et non allemands, l'audience de tous les peuples.
11 sut, malgré les rigueurs du secret, malgré les efforts du pré-
sident et des hommes en uniforme commis à sa garde, transfor-
mer son banc d'accusé non seulement en siège d'accusateur, mais
en tribune. E t quelle tribune ! La plus haute qui jamais ait été
Qrigée en pleine citadelle ennemie.
Il sut mobiliser les peuples à l'appel de sa grande voix, de sa
voix sourde et saccadée, qui allait traverser les murs, traverser
les mers et les continents.-
E t sans cette mobilisation - Dimitrov l'a dit à la presse sovié-
tique et étrangère, dès son arrivée à Moscou, le 27 février 1934 -
(( nous ne serions certainement pas ici à vous parler. Et le fascisme
allemand n'aurait pas renoncé à nous anéantir moralement et phy-
siquement l o.
(c Jesavais, m'a-t-il confirmé plus tard, que, s'il existait une possi-
bilité de nous sauver, elle ne pouvait résulter que de notre lutte coura-
geuse, conséquente et bolchévik devant le tribunal, cette lutte étant
liée à la grande vague de mécontentement que les provocations soulève-
raient en Allemagne et à l'étranger.
» Hême du point de vue personnel, la défense politique et révo-
lntionnaire est la plus juste. r, Le procès de Leipzig a mis en relief
le résultat des deux méthodes, celle de Dimitrov et celle de Torgler.
(( Torgler, m'a rappelé Dimitrov, croyait pouvoir se sauver plus

facilement et se préparer a n destin moins dur en choisissant u n défen-

seur nazi et une défense non politique. Le résultat, c'est qu'il est encore
e n prison et que, moi, je suis libre. u

Telle fut, dans ses grandes lignes, la stratégie de Dimitrov.

Il eut le génie de la concevoir et le caractère de l'appliquer inflexi-
blement.
i. Id., p. 165.
Troisième édition

a 11 ne suffit pas de savoir ce qu'il faut faire, il faut aussi

avoir le courage de l'accomplir l. ))

Et cette stratégie n'eut pas seulement pour conséquence la libé-

ration de Dimitrov et de ses deux camarades bulgares.
Elle produisit tous les effets politiques que Dimitrov en atten-
dait, et sans doute les effets ont-ils dépassé son attente. Même
aujourd'hui, il est encore dificile de les mesurer.
Tout d'abord, les objectifs de provocation que se proposait le
U
gouvernement hitlérien, comme incendiaire et comme accusateur,
n'ont pas été atteints :
Les provocateurs de l'incendie et du procès n'ont pas été dis-
culpés ;bien au contraire, les véritables incendiaires ont été démas-
qués, condamnés, déshonorés, et le procès destiné à les couvrir a,
e conformément
-- a u x lois de la dialectique,...
- - tourné e n son propre
contraire r, à leur propre confusion.
La terreur intimidatrice et exterminatrice appliquée par la dic-
tature nazie contre le prolétariat révolutionnaire, contre le libéra-
lisme bourgeois, contre la culture et la science, contre les défenseurs
de la liberté et de la paix, n'a pas été «justifi6er. C'est contre la pro-
vocation, contre la terreur brune, que le véritable tribunal, celui
de l'opinion universelle, s'est prononcé. Ce tribunal a consacré les
~ a r o l e sterribles que les juges de Leipzig en fuite n'ont pas voulu
entendre :
« Dictature du capital de Thyssen et de Krupp !... Trahison envers
le peztple allemand 3! r
La fiction du fascisme hitlérien vainqueur du marxisme, sau-
veur de la civilisation occidentale et candidat à la direction de la
croisade anticommuniste, a été une première fois discréditée.
Le marxisme enterré chaque jour est un cadavre que, sans doute,
on ne tue jamais assez. La preuve, c'est que ce dragon mal tu6
a bel et bien terrassé son saint Georges armé jusqu'aux dents. Et, en
le terrassant, il lui a arraché son heaume, son masque de fer ; il a
mis à nu le visage immonde, taché de sang, décomposé de haine,
le visage de la piste brune.

3 . Préface de Dimltrov à une biographie de Thælmann, dont un extrait est

reproduit dans les Lettres, notes et documents, p. 184, document no 53.
2. Lettres, notes et documents, p. $66.
 Troisième édition

LA BATAILLE D E LEIPZIG 157

Par contre, si la peste brune et son Gcering n'ont pu réaliser
leur plan, les objectifs du grand (( soldat de l'Internationale D
ont été atteints.
Dans ce conflit qui a opposé deux mondes, c'est celui des incen-
diaires du Reichstag, des incendiaires de bibliothèques, des incen-
diaires de l'Espagne, des incendiaires de la civilisation, qui, sur
son propre territoire, a perdu la partie, reculé en désordre et
montré sa faiblesse.
La bataille de Leipzig s'est terminée par le premier échec sérieux
de ce régime. Le géant au pied d'argile a chancelé.
La nuit sanglante du 30 juin l, après Leipzig, a révélé au monde
cette précarité que Dimitrov allait proclamer un an plus tard à la
tribune du VI I e congrès de l'Internationale communiste. Nul plus
que lui n'était qualifié pour poser les données de ce théorème que,
par son propre exemple et en jouant sa vie, il avait déjà résolu!
Ce n'est pas en vain que Dimitrov a su se faire entendre des
millions de travailleurs communistes, socialistes, sans parti,
d'Allemagne et des autres pays. Ce n'est pas en vain que, pendant
trois mois, les masses opprimées, asservies, traquées par le fascisme,
ont Bcouté cette grande voix qui était leur voix, qui exprimait leur
révolte, réveillait leur confiance, leur espoir de vaincre, exaltait
leur fierté. La voix même de leur destin.
Cette voix dénonciatrice dominait leur oppresseur, confondait
leur tortionnaire.
Elle révélait aux ouvriers sociaux-démocrates, aux petits bour-
geois républicains eux-mêmes, les erreurs de leurs chefs, les causes
de leur défaite, A tous les travailleurs, elle faisait connaître, en
même temps que l'innocence des accusés et du Parti calomnié de
Thælmann, la politique véritable, juste, unitaire, du communisme
international.
Elle annonçait la victoire possible :
(( Mon intention était de montrer aux masses opprimées dans les
prisons, dans les camps de concentration, dans les usines, etc., à ces
masses qui oivaient dans un certain état de dépression, une étincelle
de courage révolutionnaire.
» Je voulais leur montres Bar l'exemple qu'il n'est pas du tout si
temible que cela de lutter contre le fascisme. »

1. Nuit du 30 juin 1934: règlement de comptes sanglant entre nazis, au coiirs

duquel Hitler a abattu de sa main Rœhrn, chef des S. A. (sections d'assaut).
 -
. --* . -. . - -*-T-u- - - -

Troisième édition

158 LA. D ~ F E N S EACCUSE

Et c'est ainsi que, neuf années avant Stalingrad, onze annees

avant que la bête fût forcée dans son repaire et que le drapeau
libérateur flottât sur les ruines du Reichstag, tous les peuples, cour-
bés ou non sous le joug du fascisme, ont appris que le fascisme
n'est pas invincible, qu'il est vulnérable, qu'il suffit qu'on le frappe
au défaut de sa cuirasse.
11s ont appris à distinguer la ligne juste de la ligne fausse et la
voie qui conduit h la libération de celle qui conduit Q la servitude.
A Torgler, ils ont opposé Dimitrov.
Et, bientôt, des centaines de combattants allaient suivre l'exemple
décisif et, rivalisant d'intrbpidité, se montrer les disciples, les
émules du maftre.
Mais cette victoire possible, quelle en est la condition ?
C'est encore notre grand combattant stalinien qui, par ses actes,
l'a montrée : l'unité d'action des masses travailleuses, dont il s'est
fait l'initiateur et le symbole vivant, un an avant d'en devenir le
théoricien.
C'est lui qui, dans la forteresse ennemie, a fait appel aux tra-
vailleurs des deux Partis prolétariens ; c'est lui qui, en plein cœur
de cette Allemagne hitlérienne où la classe ouvriére avait été
défaite par sa propre division, par son isolement, par la politique
de capitulation de la social-démocratie, a eu l'initiative e t la har-
diesse de défendre non seulement le glorieux Parti communiste
et les ouvriers communistes, mais aussi les ouvriers sociaux-démo-
crates et jusqu'à leur Parti. E t les nazis ne s'y sont pas trompés.
a On pourra constater, m'a rappelé Dimitrov, si l'on suit avec
attention mon attitude en face du tribunal, que je n'ai pas défendu
seulement les ouvriers communistes et le Parti communiste, mais égal
lement les ouvriers sociaux-dernosrates et, dans une certaine
mesme, le Parti social-démocrate.
1) J'ai fait cela parce que c'était politiquement juste. J e savais que
c'était, du point de vue tactique, nécessaire, parce que ce fait contri-
buerait à Ils lutte commune des travailleurs communistes et socis-
listes contre le fasoisrne, aussi bien en Allemagne qu'A l'étranger.
a C'est pour cette raison que j'ai aussi posé la question devant
Gering et surtout devant Gœbbels. Et celu,i-ci m'a dit devant le
tribunal: a Je comprends: vous voulez prendre, devant la cour, non
seulement la défense du Parti communiste, mais aussi la défense du
Parti social-démocrate. D
Ainsi, avant de mettre son autoritb, son prestige, son expérience
 Troisième édition

aü serYice de cette politique largement unitaii.8 et d'en poser les

fondements dans ses trois discours d'août 1935 l, Dimitrov l'avait
appliquée à Leipzig. Il l'avait tris consciemment voulue et préparée.
E t les travailleurs encore divisés l'ont compris. Ils ont compris
que, pour vaincre, il leur faut s'unir.
Leur propre expérience leur a montré qu'unis ils &aient assez
forts pour se faire, eux aussi, entendre et craindre. Assez d'abord
pour arracher quatre victimes au bourreau. Tel est l'enseignement
salutaire que désormais ils n'allaient plus oublier.
Dimitrov libre ! Lihéré par eux 1 Jamais encore, nulle part au
monde, ils n'avaient pris ce point conscience de leur force, fille
de leur union 1
Pour la première fois depuis bien longtemps, ouvriers commu-
nistes, socialistes, inorganisés, rassemblés coude à coude, clamaient
en commun leur enthousiasme, leur colère. L'impulsion était
donnée. E t ce n'est pas par hasard qu'en France, pendant ce mois
historique de février, qui devait finir sur la libération des trois
Bulgares, les travailleurs des deux Partis devaient, en ran s
serrés, dans les rues de Paris, s'unir contre l'assaut fasciste et fe
faire reculer. Fraternité d'armes qui allait produire le pacte
d'unité d'action, l'unité syndicale et le Front populaire.
La encore, on peut dire de Dimitrov qu'avant de donner la
formule il avait donné la preuve.

1. Les lire et les relire dans les Euvres choisies de G. DIMITROV,

ouvrage cité,
p. 37 e t suivantes.
Troisième édition
Troisième édition

DISCIPLES ET MULES
DE THBLMANN A PRESTES
Troisième édition
 Troisième édition

DANS L'ALLEMAGNE DE THXLMANN

...
11 serait ridicule d'identifier la clique de Hitler
avec le peuple allemand.
STALINE, 23 février 1942.
Quoi qu'il advienne, nous sommes les vainqueurs
de demain!
Fiete SCHULTZE.
Militant j'ai vécu, militant je mourrai, criant une
dernière fois : Vive le communisme J
Edgar ANDRB.

ES vaincus de Leipzig, ce n'étaient pas seulement les incen-

diaires, mais, pour un temps, leur vocation européenne
et ses mythes. Notamment, 1'8rection de la croix gammée
en emblème de ralliement pour la croisade contre le n péril rouge n.
Saint Georges avait été désarçonné par le dragon. Un champion
ne doit pas être vu dans cette posture, surtout par ceux A qui il
offre ses services d'aventurier travesti en prévôt.
Toutefois, la dictature hitlérienne allait tirer la leçon de sa
défaite. A coups de fouet, à coups de hache, ies tortionnaires des
camps et des sous-sols furent chargés d'une besogne plus silen-
cieuse. Plus de proces & grand spectacle qui tournent à la confusion
du metteur en scène : l'étouffoir du huis clos devient la règle.
Comme il est bon de se prémunir contre les préju és profession-
d
nels des magistrats, fussent-ils rampants, on crée es cours mar-
tiales comp&ées de créatures et de soudards : on les baptise, par
antiphrase, « tribunaux du peuple D. Une « défense 1) bien stylée,
standardisée : la servilité de l'avocat devient la condition de son
accès A la barre, de sa liberté, de sa vie. Les comptes rendus de
presse sont remplacés par les communiqués de la Propagande,
c'est-&-dire par le mensonge rationalis& ou par rien : le mutisme.
Troisième édition

ACCUSE

On peut ainsi calomnier, humilier, condamner tranquillement. C'est

la sécurité de l'agresseur.
L'objectif : préparer l'aventure extérieure, pour regonfler les
fictions de la croisade et remettre en selle les porteurs de torches,
en finir avec l'Allemagne de l'antifascisme et de la paix. A cet effet,
discréditer publiquement, pour la détruire sans bruit, son avant-
garde, le Parti de Thælmann, la frapper dans son chef emmuré et
dans ses meilleurs porte-parole.
Mais l'exemple de Dimitrov et des deux Liebknecht reste vivant
au cceur de leurs disciples. Comme Dimitrov, Thælmann lui-même
a su faire connaitre au monde les traitements dont il a été victime.
Lorsque, en juin 1934, une délégation de travailleurs sarrois par-
vient a le voir, reconnaissant en eux des messagers authentiques
du prolétariat mondial, il leur crie, avant d'être entraîné par les
gardiens : Camarades, on me torture !u E t sa vie est encore protégée
par la vigilance internationale. Son procbs, huit fois fixé, est
ajourné huit fois. Il n'aura pas lieu. Il ne sera assassiné par ses
bourreaux (au camp de Buchenwald) que quelques mois avant leur
dbbâcle, avant la libération des peuples.
Il ne se faisait aucune illusion sur son sort : dans une lettre
admirable qu'en janvier 1944 il adressait Zi un compagnon de
captivité, il Bcrivait que le régime ne reculerait devant rien. u Pour
en finir d temps avec Thælmann. n Il disait : e J e ne suis pas un
homme de nulle part ... J e suis la chair de la chair de la classe ouvrière
allemande. 11 Il annonçait n le printemps socialiste des peuples a.
Et, sûr de la r victoire définitzve du socialisme authentique a, il
recommandait la fermeté ses compagnons de lutte survivants,
a car être un soldat de la révolution signifie garder une fidélité inal-
tirable d la cause, une fidélité qui résiste à l'épreuve de la vie et de
la mort ... n
Dans cette Allemagne, de plus en plus décimée, de Thælmann et
de la paix, des militants ont su lutter, souffrir et mourir le front
haut : des dimitroviens tels qu'Auguste Lüttgens, Rudolph Klaus,
Toni Waibel, Fiete Schultze, le magnifique Edgar André.
Les derniers mots d'Albert Kuntz devant la cour d'assises de
Berlin-Moabit, en juin 1934 :
a Tant qu'il y aura en moi un souffle,communiste, rien ne m9emp&-
ehera de l'être, et vous aurez beau n e frapper à mort, vous n'y pourrez
rien changer. u
Aucun supplice n'eut raison de la résistance de Rudolph Klaus,
 Troisième édition

grand mutilé de guerre, condamné A mort le 17 décembre 1935

Our le simple crime d'être resté fidèle à son Parti. Si bien que ses
Pluges, dans l'exposé des motifs, ont osé écrire :
« Par ses actes et pendant ses détentions précédentes, l'accusé a
montré qu'on ne peut espérer le corriger de ses idées politiques. C'est
pourquoi le tribunal ne peut appliquer aucune autre peine que la
p i n e suprême et prononce un verdict de mort. »
C'est lui qui, lorsqu'un procureur lui avait demandé s'il n'avait
rien à ajouter pour sa défense, avait répondu :
(( C'est un assassinat politique. C'est un acte de justice de classe.
Le prolétariat me vengera. 1)
Devant le juge d'instruction, Fiete Schultze, de Hambourg,
avait dit :
(( Je sais que le procureur demande m a tête. Qu'il se hâte! Sinon

le communisme arrivera a u pouvoir avant qu'il l'ait obtenue. r

Le procureur s'est hâté. Mais la haine qu'il bave dans son réqui-
sitoire rend un hommage involontaire aux vertus du héros :
« L'accusé est un ennemi mortel de notre État. Ce serait une
injustice criante que de le laisser en vie. S a langue est plus dange-
reuse que les balles de ceux qui ont tiré sur son ordre. Il doit
mourir ... D
. -Dès . que la peine capitale est prononcde, Fiete Sohultze
s'écrie :
a U n combattant de moins, n a i s nous triompherons quand
même !P,
Et, apostrophant l'auditoire, il l'invite A le voir mourir :
« Venez tons à l'exécution et vous verrez comment sait mourir
un communiste! »
Les policiers se jettent sur lui, et force leur est de faire évacuer
la salle, où un vivat &touffe produit un remous. Mais le peuple
allemand a pu voir comment sait mourir un communiste.
(( Puisse le communisme, auait hurlé le procureur, périr avec
l'accusé Fiete Schultze, qui en est la parfaite incarnation ! u
Mais, si Fiete Schultze, parfaite incarnation du communisme,
est mort comme il est mort, après avoir défendu son Parti comme
il l'a fait, c'est précis6ment pour que vive et triomphe le commu-
nisme, créateur de héros tels que Fiete Sohultze. E t ce n'est pas
ar hasard qu'au même instant les ouvriers de Saxe et du Wurtem-
{erg en -8ve tenaient tête aux mêmes oppresseurs pour
bngue d'un Fiete Schult,ze « Btait plus dangereuse que des b
Troisième édition

Wuppertal et Elberfeld ont, comme Hambourg, une longue

tradition révolutionnaire. Les exploités de l'industrie textile,
mal payés, ont fait de la vallée de la Wupper, depuis 1848, une
puissante ligne de défense contre tous les féodaux, ceux de l'aris-
tocratie impériale, ceux de l'oligarchie financière. Engels et Las-
salle avaient rendu justice & la maturité politique de ces ouvriers
d'Elberfeld et de Wuppertal, qui se battaient déjà sur les barri-
cades. Ce sont leurs fils qui ont lutté victorieusement contre les
troupes de Kapp et d9Ehrhardt. Même depuis I1avènement dela
dictature hitlérienne, ils continuaient & discuter d'égal à égal avec
les patrons et leurs hommes de confiance. N'était-ce pas un exemple
intolérable, et ce prolétariat mal asservi ne devait4 pas être brisé ?
C'est ce que décida la Gestapo, qui, en 1935, peu avant les
élections des conseils d'entreprises, réussit à attirer les ouvriers
dans une vaste provocation : 1 200 arrestations, 628 accusés l
Pendant l'instruction, 16 d'entre eux succombèrent aux tor-
tures. La veuve de l'un d'eux, Willy Muth, une militante digne de
celui qu'elle pleure, nous a dit que son compagnon avait été sup-
plicié pendant sept jours et que son cadavre était couvert de brû-
lures faites au fer rouge.
Oue reprochait-on à ces trois générations de travailleurs (vieil-
laras, anliens combattants et jeunes ouvriers)? D'avoir pris A cceur
la défense de leurs revendications collectives et d'avoir voulu
reconstituer des syndicats libres.
Comme, dans le troisième Reich, il n'y avait plus de conflits
ouvriers - vérité D officielle 1 - tous ces hommes étaient traités
((

en communistes, c'est-à-dire en criminels de droit commun... Or,

parmi eux, il y avait non seulement des communistes, mais aussi
des sociaux-démocrates, des chrétiens, des sans-parti, voire des
hitlériens embrigadés dans le Front du travail.
En face de leurs juges - trois officiers supérieurs de S. A., deux
chefs de groupe de S. S. et un lieutenant d'aviation, -la plupart
de ces travailleurs tortures ont fait preuve d'un admirable esprit
de classe, d'une dignit6, d'une fermeté révolutionnaire qui méritent
d'être citées en exemple.
rc Ici, dans cette salle, s'est écrie un vieil ouvrier social-démocrate,
 Troisième édition

a comparu jadis August Bebel, lorsqu'il a Bté inculpé en vertu de

loi antisocialiste. Nous sommes restés ce qu'il était. a
Puis c'est un jeune ouvrier de vingt-six ans qui explique avec
une noble simplicité comment il est devenu communiste :
a Mon frère dtait volontaire en 1914. J'étais encore tout jeune. II
vint en permission pour la première fois en 191 7 et me dit :Si jamais,
quand tu auras mon âge, il y a une nouvelle guerre et que tu t'en-
gages, je te tuerai de ma main. Voilà pourquoi, plus tard, je suis
devenu communiste. Je sais que l'Allemagne soviétique, alliée à
l'Union soviétique, rendra impossible toute guerre en Europe? a
C'est devant le tribunal d'Elberfeld qu'un enfant de dix-huit ans,
Otto Funke, s'entendant condamner à quatre - ans de travaux for-
cés, s'est écrié :
e Dans quatre ans, vous ne siégerez plus là-haut: c'est nous qui
y serons l a
Les condamnations pouvaient pleuvoir ; les officiers et les bour-
reaux travestis en juges avaient beau distribuer les travaux forcés
et la réclusion, par centaines d'annbes : de tels accusés demeuraient
irréductibles.
Hommes du peuple, ils puisaient dans le peuple présent leur
audace et leur force de résistance. E t leur force, en retour, décu-
plait 1'Bnergie du peuple, qui avait les yeux fixés sur eux.
Les travailleurs de Wuppertal, comme ceux de Neukœln,
comme ceux de Hambourg, n'ont pas oubli8...

Pendant le procès de Fiete Schultze, Edgar André parut à la

barre comme témoin. Le président lui ayant posé la question
rituelle. :
o N'êtes-vous pas parent ou allié de l'accusé T - Une grande
idée commune nous a apparentés 11, répondit André.
Puis il fit l'éloge de son camarade. Comme il était emmené par

1. Quatorze ans plus tard, le 13 octobre 1949, dans son télégramme historique
à Wilhelm Pieck et A Otto Grotwohl, Staline a déclaré : a ... JI n'est pas douteux
que l'existence d'une Allemagne démocratique et éprise de paiz à côtd de l'exis~ence
-
d'une Union soviétique &prise de pais ezclut la gossibilitd de nouvelles guerres en
...
Europe a
Troisième édition

i
1

168 LA DÉFENSE ACCUSE 1

les gardes, il se retourna une fois encore pour crier B Schultze :
- Adieu, Piete; mes meilleurs souhaits /
- Merci, Edgar; à toi de même, répondit Schultze.
L'un et l'autre sont tombés sous la hache du bourreau. La
grande idée communo qui les apparentait et que leur énergie
farouche a si bien servie est plus vivante que jamais.
Edgar André était, lui aussi, un des militants les plus populaires
de Hambourg. Lui aussi, il s'est vu accuser comme chef du Front
r o ~ ~ g ec'est
; lui qui en a inventé le langage muet, le salut, celui du
poing fermé.
Un homme sain, un fort entre les forts. Sa bonté était prover-
biale. Nul plus héroïquement que lui n'a tenu tête au fascisme
oppresseur. Nul n'a opposé à l'ennemi plus de calme, plus d'ironie.
Nul n'a dominé la souffrance et le supplice avec plus belle
humeur.
Fils de petits artisans d'Aix-la-Chapelle, ouvrier du bâtiment,
il s'est engagé pendant la guerre. Fait prisonnier sur le front fran-
çais, il adhère, dès son retour en Allemagne, au Parti social-
démocrate. Il le juge, il le quitte. En 1922, le voici communiste.
En 1925, il' se voit confier, à Hambourg, la direction du Front
rouge des anciens combattants. En 1929, à la grande joie des hitlé-
riens, le ministre social-démocrate Severing interdisait cette orga-
nisation de défense. André milite alors dans le mouvement .syndi-
cal, parmi les marins et les dockers, parmi les chômeurs. Personne
n'est plus aimé de ses camarades, B qui il prodigue son dévouement.
Personne n'est plus redouté, plus détesté de l'ennemi, A qui il porte
de rudes coups.
A plusieurs reprises, les nazis veulent en finir avec celui qu'ils
surnomment le général rouge n. Ils l'attirent dans un guet-apens :
((

il y vient, accompagné de marins, et se défend victorieusement.

D'autres attentats échouent. Son ami, Ernst Henning, député,
comme lui, au Parlement de Hambourg, est attaqué par trois
nazis, qui le prennent pour André. Henning est tué ; les assassins
sont récompensés. Sous les fenêtres de sa femme, on chante :
(( André I André ! A ton tour maintenant f D

11 refuse de se cacher. 11 milite. Le 3 mars 1933, il est arrêté.

On ne relâche pas un pareil otage. On l'a gardé plus de trois ans ;
et, après un procès de deux mois, on l'a supprimh.
Notre Edgar, disait Thælmann, qui le connaissait et se connais-
sait en hommes, quelle volonté, quel esprit clair et sain I »

*
 Troisième édition

DANS L'ALEEMAGNE D E THBLMANN 169

Edgar en prison. Son sourire (t clair et sain a, son sourire iro-
nique, son sourire de fort, qui défie le bourreau, réconforte sa
femme, ses compagnons de chatnes, ses frères de lutte. La torture
n'a pas raison de son sourire, de sa foi, de sa santé politique, de son
extraordinaire équilibre. E t pourtant on n'a rien épargné pour le
briser : on a supplicié son corps a un tel point que cet homme
grand, solide, sportif, n'est plus que l'ombre de lui-même. Il
devient sourd. Ses cheveux blanchissent. Mais il serre les dents et
se tait. Vois-tu, dit-il à sa femme en souriant, ça, c'est l'expression
((

de la joie du vainqueur !Mais je puis supporter beaucoup de choses,

beaucoup plus que ceux qui veulent m'abattre. »
Isolé de tous, il trouve le moyen de rompre l'isolement.
Un jour, il apprend qu'un mouchard s'est glissé dans les rangs
du Parti, du comité des chômeurs : Willy Kaiser. Dans sa cellule,
il se hisse aux barreaux dela lucarne, et tous les détenus l'entendent '
crier : « Attention !Attention !C'est Edgar Andrd qui vous parle !
Camarades, Willy Kaiser est un mouchard !n Il risque un surcroît de
torture ;mais les camarades sont avertis.
Un autre jour, encadré de ses gardiens, André, blessé sur tout le
corps, appuyé sur des béquilles, suit le couloir de Ia prison. 11 ren-
contre un groupe de nouveaux détenus politiques, rangés militaire-
ment. 11 vient à eux en boitant et les interpelle : a A gauche
alignement ! o Tous obéissent au commandement. Merci, ((

camarades, leur dit-il alors ; je vois que vous n'avez rien oublié. D
Les gardiens l'entraînent. Mais les camarades ont compris ce que
signifie, sous la plaisanterie, le mot d'ordre alignement à gauche. 1)
((

E t ce mot fait le tour des prisons hitlériennes l.

Comment venir à bout d'un pareil homme 3 Il était trop lié
aux masses, qu'il avait tant servhs, pour qu'on n'hésitât pas 3 lui
faire un p~oeèspolitique. On pense le discréditer, donc l'isoler,
en lui reprochant des crimes de droit commun : il sera plus facile
de le condamner à mort.
C'est ainsi qu'on lui impute 200 actes de terreur commu-
((

niste u commis de 1927 à 1932 1 On ajoute au meurtre et à la tenta-

tive de meurtre la rituelle (( préparation & la haute trahison a,
frappée de mort par des textes appliqués rétroactivement ...
1. Vers la fin de son procés, il reçoit la visite d'une délégation belge. On lui a
prescrit les réponses qu'il doit faire ; on le surveille étroitement. Comme Thæl-
Inann, il force la consigne et révèle aux délégués les tortures infligées par la
Gestapo.
Troisième édition

Le 4 mai 1936, les débats oommencérent ; ils durèrent prhs de

dix semaines. Pas d'autre avocat que le défenseur d'office. Un
défenseur choisi ? Il n'y faut pas songer : ce serait un adversaire
de plus. « Devant u n tribunal comme celui-là, dit-il à sa femme, un
avocat ne peut pas nous défendre comme nous le voudrions, puisque
ce ne serait pas un convaincu. Ce serait jeter l'argent par bs fenêtres.
A l'heure qu'il est, tout communiste doit présenter sa défense lui-
même. Et je le ferai, t u peux y compter. a
De fait, la défense d'Edgar André se classe parmi les plus exem-
plaires qu'on ait entendues. Le disciple de Dimitrov s'est montré
digne de son maltre.
E t le peuple de Hambourg, massé devant l'édifice où siégeait
le tribunal, n'a pas dissimulé sa sympathie ardente. 11 n'est pas
jusqu'au public, pourtant bien trié, qu'on avait admis dans la salle
d'audience qui n'ait manifesté son respect pour le héros.
On pouvait croire qu'il était brisé par trois années d'isolement,
de tortures, de souffrances physiques et morales. Il n'en était rien.
C'étaient les bourreaux qui avaient brisé leurs efforts sur lui. Il
n'était diminué que dans son corps. Mais il avait gardé son sourire ;
la presse fasciste elle-même en convenait :

Nous connaissions, écrit le Hamburger Tageblatt, par les

manifestations de rue des dernières années, cette silhouette
aux vêtements usés, un cache-nez autour du cou. L'aspect
de cet homme a compléternent changé, mais il garde son
sourire ironique...

Dès Yinterrogatoire, Edgar engage le combat politique ; il

affirme avec force que la terreur individuelle est le fait non pas de
son Parti, qui la condamne, mais des nationaux-socialistes.
(( L e Parti communiste et son Comité central étaient hostiles à la

terreur individuelle, bien que cette méthode ftît appliquée par nos
ennemis, les nationaux-socialistes. Nous étions et sommes adversaires
de la terreur individuelle, parce que son application empêche de mobi-
liser les masses, parce qu'elle isole des masses. u
Le président l'interrompt, parce qu'un tel ton e est inadmissible
de la part d'un accusé ». C'est ce ton qu'il va relever chaque fois
qu'André réfutera, accusera l'accusation I
Edgar Andrk n'en dit pas moins ce qu'il a à dire ; à cet effet,
 Troisième édition

U n jour, André prend à partie le procureur et l'interpelle

rudement :

Je lançai, dit-elZe, un coup d'œil rapide vers Edgar. Je

vis qu'il souriait du coin des 18vres. NOUSnous &ions
compris.

Dès le début de sa déclaration finale, il fait allusion A cette inter-

vention des peuples :
Troisième édition

Comme il retrace l'évolution de sa vie politique et qu'il entend

parler au nom de son Parti d'abord et secondairement en son
propre nom, le président lui interdit de se défendre politiquement.
c Je m'incline devant l'autorité, riposte Edgar, non sans hauteur,
puisque la force prime le droit. M a i s je n'ai nullement l'intention de
déposer les armes et de céder le terrain sans combat. Cependant, je ne
puis pas n o n plus ne pas présenter m a défense avec sérieux. Je le
dois à m o n Parti. Je me le dois à moi-même. 1)
11 démolit un à un tous les chefs de l'accusation fragile ; il pro-
teste énergiquement contre l'emploi des mouchards comme
témoins à charge, contre le refus opposé par le tribunal à l'audition
des témoins décharge résidant à l'étranger, contre l'emprison-
nement de ceux qui ont Bté arrêtés à la suite de leur déposition.
Les rappels à l'ordre ont beau pleuvoir, il poursuit, il pousse
l'offensive. E t c'est l'inoubliable conclusion :
« Messieurs, s i le procureur général vous a demandé pour moi la
dégradation civique, moi, je vous dis ceci: votre sentiment de l'hon-
neur n'est pas le mien et mon sentiment de l'honneur n'est pas le vôtre.
Toute une conception d u monde nous sépare. N o u s n'appartenons pas
à la même classe. Il existe u n abime entre nous. Si, par vous, l'im-
possible peut être rendu possible, si, par vous, un militant innocent
peut être envoyé a u poteau d'exécution, je suis prêt. Je ne veux pas
de grâce ! Hilitsnt j'si vécu, militant je mourrai, criant une der-
nier@fois: Vive le cornmunisrne !»
Après plusieurs jours de délibération, c'est le 10 juillet que le
tribunal a prononcé la peine de mort. Ce jour-là, dans la salle
d'audience, il y avait des gens qui pleuraient. Edgar n'obtint
même pas la permission de revoir sa femme une dernière fois. Celle-
ci raconte que, dans la rue, des inconnus lui serraient la main, au
risque de leur liberté ; qu'un vieil ouvrier social-démocrate lui
disait qu'il mourrait volontiers pour Edgar, s'il savait pouvoir lui
sauver la vie ; que même un membre des S. S. lui manifestait à sa
façon sa sympathie.
Pas de grâce ! Tel est le leitmotiv des dernières lettres d'Edgar :
R Je ne veux pas de grâce. C'est m o n droit que je veux... La mort ne
m'a jamais fait peur. Elle ne m'eflraie pas davantage aujourd'hui.
Les uns meurent dans leur lit, d'autres sur le champ de bataille. II
n'est pas besoin d'être grand philosophe pour savoir mourir avec
dignité. a Il recommande & sa femme d'être « gaie et joyeuse n ;
il continue & stimuler le courage de ses camarades.
 Troisième édition

Un seul recours demeure : la revision. Le monde entier l'espère.

Un fait nouveau, un coup de théâtre donne un corps imprévu ii cet
espoir : un des principaux témoins à charge se rétracte. Est-il
possible de refuser la revision ? Des juristes, des professeurs, les
syndicats de France, d'Angleterre, des autres pays, la sollicitent,
Puis on attend ... Un beau jour, on apprend que, le 4 novembre,
Edgar a ét6 décapité. La politique hitlérienne du fait accompli.
Du monde entier jaillit un cri de douleur e t de colère. Un cri d'an-
goisse pour ~ h æ l m a n n .
Edgar André n'est plus. Son sourire légendaire s'est figé. Et
pourtant lui survit. L'élan de solidarité suscité par son attitude
n'a pas été perdu. Endécernant le prix Nobel à Karl von Ossietzky,
c'était l'Allemagne de la paix, ou ce qu'il en restait encore, c'étaient
les innombrables martyrs qui résistaient e t succombaient dans les
camps sous les coups des agresseurs que les forces progressistes
de l'an 36 entendaient soutenir dans leur lutte.
Ernst Thælmann, Edgar André, Fiete Schultze, Rudolph Klaus
et tant d'autres héros tombés obscurément sur le front allemand
de la paix et de la liberté, votre sacrifice a-t-il été vain 1
On aurait pu le croire entre l'an 40 et l'an 45, tant qu'on n'en-
tendit outre-Rhin, dans le pays des deux Liebknecht, aucune voix
s'élever contre les atrocités sans nom de la clique hitlérienne, contre
les tortionnaires de Lidice et d'oradour, de Kiev et de Varsovie,
contre les chiens e t les chiennes sanguinaires des camps de la mort.
Mais, quelle que soit la responsabilité d'un peuple dans les
crimes commis en son nom et par les siens, (( il serait ridicule de
l'identifier l u avec ses bourreaüx.
Aujourd'hui, Wilhelm Pieck, ce vieux compagnon de lutte
d'Ernst Thælmann, préside la République démocratique allemande,
où les victoires triomphales des armées soviétiques ont permis à la
classe ouvrière allemande de revivre et, pour la première fois dans
son histoire, de prendre èn main ses destinées ? En cette Alle-
magne nouvelle, la jeunesse est éduquée dans l'esprit de la démo- .
cratie réelle et de la paix. Le peuple allemand ne veut A aucun
prix ni du démembrement de son pays, ni de son enrôlement
1. Staline, 23 février 1942. Voir S u r la grande guerre de l'Union soviétique pour
lesalut de la patrie, p. 4 2 , Moscou, 1946.
1 2 . a L'établissement d'une République démocratique et pacifique allemandé, a
écrit Staline dans son message du 13 octobre 1949, constitue un tournant dans
l'histoire de l'Europe. B
Troisième édition

dans une coalition militaire, dans une armée revancharde, sous

les ordres de criminels de guerre impunis, travestis ou non aux
couleurs européennes.
A qui la faute, sinon aux monopoles des deux rives atlantiques
et rhénanes, sinon aux forces qui avaient suscité Hitler et qui
ressuscitent les spectres sanglants du nazisme, si les concitoyens
d'Edgar André, les travailleurs de Hambourg et de Wuppertal
demeurent opprimés et séparés de leurs frères de l'Est, libérés
d'un passé & jamais maudit ?
L'Allemagne militariste d'Adenauer et de Krupp, soutenue,
financée, réarmée par l'impérialisme américain, n'a pas manqué de
renouer avec la tradition hitlérienne et de l'accommoder A la
manière mac-carthyste. Pour éliminer tout obstacle à la renaissance
de la Wehrmacht, elle a traduit pour haute trahison devant la
Cour suprême de Karlsruhe les combattants de la paix qui s'étaient
permis de lancer un referendum populaire contre le réarmement
et pour la paix l.
En juillet 1954, fidèles à l'exemple de leurs grands devanciers,
Oscar Neumann, secrétaire du Parti communiste allemand, e t .
deux de ses camarades, Emil Bechtle et Karl Dieckel, ont tenu
tête aux épigones des juges de Leipzig et glorifié la cause de 1'Alle-
magne démocratique et pacifique.
Haute trahison ! 1) s'exclamait le président.
(( C'est le réarmement des revanchards allemands, ripostait Neu-

mann, qui est un crime de haute trahison envers les peuples. »

A la politique agressive de Washington, il oppose la politique
de l'Union soviétique. Le président éclate. Neumann fait front :
(( A cette tribune que me donne la Cour suprême du gouvernement

de Bonn, je ueux solennellement déclarer tout mon attachement,

celui de mes camarades, celui du Parti communiste allemand. à
Pidéal de progrès et de paix qui est celui de L'Union soviétiqué. »
Et que déclarent ces militants avant la sentence de condam-
nation 3
c J'aime mon fils, dit Karl Dieckel, et je ne ueux pas qu'il soit
victime du militarisme. Et, parce que j'aime mon fils, je ueux que tous

1,. Près de neuf millions de signataires s'étaient prononcés pour la réunifica-

tion et pour la paix. Propagande 1 D s'écriait l'accusation. Propagande contraire
((

à la Constitution ... alors que la Constitution de Bonn se proclame hostile à la

emilitarisation !
 Troisième édition

les fils et toutes les filles de m o n peuple vivent libres et heureux. Voilà
pourquoi j'ai, communiste, consacré toutes mes forces a u referendum
contre le réarmement allemand. 1)
Et Neumann conclut sa déclaration finale en ces termes/: ./

« N o u s avons toute raison d'être fiers de notre œuvre. L e danger de

la remilitarisation, il est vrai, pèse encore lourdement et la C. E. B.
n'est pas encore morte. M a i s elle est déjà frappée gravement grâce,
e n particulier, a la lutte d u peuple frangais. En joignant nos efforts
a u x siens et à ceux de tous les peuples, nous la porterons e n terre.
Mais, par notre combat, nous avons déjà empêché Adenauer et Blank
de mettre sur pied dans les délais qu'ils avaient fixés la nouvelle
Wehrmacht, et notre jeunesse n'a pu encore être envoyée dans les
casernes.. .
1) Redoublons donc d7e#orts. Pour m a part, j'exige de ce tribunal
le droit à la liberté, car j'en a i besoin pour reprendre la bataille l. a
Ainsi, même du côté occidental de l'Elbe, l'Allemagne de Marx
et d'Engels, de Beethoven et de Heine, des Liebknecht et de
Thælmann, n'a pas oublié l'appel si longtemps étouffé de ses
meilleurs fils. Refusant l'aventure et la division, elle ne se borne
pas à conserver pieusement leur mémoire : elle médite leur
exemple, se réveille à leur appel et se prépare B mériter le prin-
temps que lui annonçait le message de Thælmann : le printemps
socialiste des peuples.

1. Neumann e t Dichter ont été condamnés à trois ans d'emprisonnement,

Bechtle à huit mois. Une commission internationale de juristes a caractérisé
ce procès d'opinion comme inspiré par la raison d'gtat et comme un type de
terrorisme judiciaire. Trois mille poursuites en l'espace d'un an, sous le régime
d'Adenauer, contre des criminels de paix ! Et, au moment où la présente réédi-
(( ))

tion est sous presse, les juges de Karlsruhe ont à connaître d'une requête gou-
vernementale tendant à la mise hors la loi du Parti communiste allemand.
Les premières audiences de ce procès, que j'ai pu suivre (vingt et un ans aprbs
la bataille de Leipzig) m'ont rappelé les précédents hitlériens : même mépris
des principes de légalité et d'hgalité devant la loi (qu'un Hitler du moins ne pro-
clamait pas). Un sol orl les nazis, les criminels de guerre reprennent les leviers
de commande et les armes, n'est que trop favorable à l'acclimatation d'un fascisme
à l'américaine, qui n'avoue pas son nom e t se réclame hypocritement de Ici liberté
u'il bafoue. Toutefois, le climat n'est plus le même qu'en 1933 : les rapports
ae forces ont chan,, ; les travailleurs, les jeunes surtout, refusent la remilita-
risation qu'on prétend leur imposer et la croisade fratricide qu'on leur prêche.
C'est cette opposition montante qui fait la force de la défense.
Troisième édition

L'EXEMPLE DE'MATHIAS RAKOSI

ORÇQUE j'eus enfin réussi B voir Mathias Rakosi dans sa prison

de Budapest, il y avait déjA neuf ans qu'il était détenu,
isole du monde exthrieur, privé des soins qu'exigeait son
cœur malade, et terriblement rationné dans ses lectures. Aprbs
lui avoir transmis le salut de son frère, celui de Dimitrov et de ((

tous ses amis du monde entier, qui s'occupaient activement de

lui n, j'ai pu lui dire (en présence du directeur de la prison et
d'un substitut) que
l'opinion publique universelle, intéressbe son procbs,
avait les yeux fixbs sur lui, veillait sur lui, et qu'elle &ait
convaincue qu'il présenterait une dbfense digne de lui-
même, digne de Dimitrov.

Digne de Dimitrov ? Parmi les héros si nombreux qui se sont

montrés les disciples du maftre, nul n'en a Bté plus digne. Ni plus
proche, malgré leurs natures différentes.
Budapest, B son tour, a servi de champ clos aux deux forces
ennemies, aux deux mondes qui s'étaient mesurés h Leipzig.
Le procés Rakosi n'avait pas seulement pour objet une ven-
geance de classe : il visait d discréditer aux yeux des masses la
démocratie soviétique, à diviser le peuple, en excitant les paysans,
les intellectuels, contre le mouvement ouvrier révolutionnaire, à
disculper l'oligarchie hongroise de sa trahison nationale, à justifier
sa terreur blanche et sa politique d'aventure.
En 1917, Rakosi Btait risonnier de guerre en Russie. A la fin
de la guerre, il regagne fa Hongrie, y adhére, en 1918, au Parti
communiste et, propagandiste actif, est arrêté en février 1919 1.
Depuis l'abdication de l'empereur et la chute de l'ancien

1. Sur la vie de Rakosi, lire BBla ILL^ : MdtyOo Rakosi, prbface de Marcel
Cachin, fiditeurs français réunis, 1952. .
 Troisième édition

régime, le pouvoir &ait exercé par un Conseil national. Le comte

Michel Karolyi, devenu président de la République, avait confie le
gouvernement A un cabinet de majorité sociale-démocrate. Devant
les exigences territoriales des Alliés, le comte Karolyi démissionnait,
et les communistes, en accord avec les sociaux-ddmocrates, insti-
tuaient, sans aucune effusion de sang, la dictature du prolétariat.
On se souvient de l'héroïsme avec lequel les Conseils hongrois,
refusant de souscrire aux injonctions des Puissances victorieuses,
tinrent en échec la coalition. Mais ils furent trahis par les sociaux-
dbmocrates e t par les officiers mercenaires de l'ennemi.
Mars-juillet 1919 : au bout de quatre mois e t demi de création
sociale et de combats, la Commune hongroise succombe sous
l'effort conjugué des forces blanches, des armées tchèques et
roumaines, de l'état-major français.
Les magnats magyars, sitôt rentrés il Budapest dans les four-
gons de l'étranger, déchaînent une effroyable terreur sur le pays
mutilé, saignant : c'est le régime semi-féodal et dictatorial du
régent Horthy.
Rakosi, qui avait été commissaire adjoint au Commerce, puis
s'était battu en qualité de chef dans l'Armée rouge, échappe au
massacre. Il n'a encore que vingt-cinq ans.
En 1925, le voici, au péril de sa vie, à son poste, A la tête de son
Parti persécuté. On l'arrête, on l'enferme. Il restera enfermé plus
de cruinze ans !
premier réquisitoire, qui, dressé depuis 1920 contre les an-
ciens commissaires du peuple, exigeait sa tête, est provisoirement
écarté. On va procéder en détail.
On le traduit (en novembre 1925) devant une cour martiale, qui
ne peut condamner qu'A la peine de mort, et le bourreau est dans
la salle d'audience !
C'est dans ces conditions que Rakosi se défend pour la remière
P
fois : pas un instant il ne se départ de son sang-froid ; i allie la
souplesse tactique à une fermeté révolutionnaire admirable. 11
n'accepte de répondre qu'aux questions concernant les principes
communistes, (( non d celles qui peuvent nuire au travail illégal de
notre Parti u l.

1. Sur les procés de 1925, 1926 et, 1935 e t pour connaitre le texte des
admirables déclarations de Rakosi devant les juges, il est indispensable de
lire Pace au t~ibunalfasciste, fiditions sociales, 1952.
Troisième édition

G V o u s m'accusez d'avoir fomentd une insurrection, dit-il, en

substance, aux juges. Mais, au contraire, m a tâche politique actuelle
est de lutter pour un Parti communiste légal. ))
E t la cour martiale est obligée de se déclarer incompétente.
11comparaît alors, en 1926, devant un tribunal de droit commun.
K ... J e suis rentré, dit-il fièrement, pour aider d construire le
Parti communiste. Oui, je me sens responsable de cette activité. M a i s
devant le prolétariat, devant le Parti cornmuniste hongrois,
devant l'Internationale communiste; il n'y a pas d'autres juges pour
moi! B a

Au président, qui prétend Qtouffer sur ses lèvres la glorification

de l'Union soviétique et le rappeler à la défense de sa personne :
t( J e n'ai pas à me défendre u, répondit-il.
E t il va, malgré les interruptions, élargir le débat, prendre
l'offensive. Il fait lui-même le procès des féodaux hongrois et des
a quelques milliers de gros capitalistes qui exploitent un peuple de
huit millions 1).
Ces messieurs ont-ils tenu les belles promesses de bonheur et de
renaissance nationale qu'ils avaient prodiguées au peuple, il y a
sept ans, lorsqu'ils ont repris le pouvoir ?
« N o n B, constate froidement Rakosi. Il les apostrophe : e Qui êtes-
vous ? Que représentez-vous ? Quelle est votre raison d'être historique ?
Vous n'êtes rien d'autre pue ceux qui, depuis quatre siècles, oppriment
les ~ravailleurs,les paysans de ce pays. V o u s avez rétabli le capital
financier, d'essence internationale. V o u s avez réinvesti la petite
noblesse dans les fonctions publiques, où elle est à présent deux fois
plus nombreuse qu'elle n'était a u sein de la grande Hongrie, avant la
mutilation des traités. Et c'est le peuple qui paie! ))
A cette dictature, Rakosi oppose la vraie démocratie, la dbmo-
cratie des travailleurs réalisée par le pouvoir soviétique. Il oppose
le patriotisme authentique au prhtendu patriotisme de la classe
dominante : u police d'assurance u qui ne l'empêche pas de vendre
l'indépensance économique du pays.
Et au procureur général, qui compte sur un châtiment exemplaire
pour décourager le mouvement communiste, Rakosi rappelle
« qu'on n'a jamais réussi à réprimer un mouvement d'émancipation
par des mesures répressives a.
Les communistes bravent la mort.
(( 11 n'y en a pas un seul parmi nous q u i ne soit prêt à aller b
I'dchafaud pour le Parti communiste, pour le communisme. Ce n'est
 Troisième édition

pas de la bourgeoisie que nous d o n s prendre des leçons de grandeur

âyâmeln
Le tribunal, dans len motifs de son jugement, se garde bien da
faire allusion à l'activité gouvernementale de Rakosi : le Rakosi
qu'il prétend juger, c'est le communiste ill6gal de 1925. Huit ans
et demi de bagne !
Il va de soi que ce tribunal savait parfaitement gui il condam-
nait :un des héros de la Commune hongroise, et pourquoi, en réalit6,
il le condamnait à cette peine si disproportionnée & l'inculpation
officielle et à son tt tarif a normal 1
Mais on comptait bien qu7B ces huit annQes et demie de mort
lente il ne résisterait pas : c'était mal connaître ce révolutionnaire
indomptable.
Ce mort en sursis s'est permis de ne pas faiblir. Pour un peu, il
serait sorti vivant de sa tombe ! Il faut l'en empêcher à tout prix,
renouveler sa claustration.
Sa peine expire en 1937 : le gouvernement garde son otage, le
transfère de Szeged B Budapest et reprend contre lui les vieux
griefs, non seulement anterieurs à la condamnation qu'ils avaient
déjà, en fait, déterminée, mais vieux de plus de quinze ans !
Après avoir spéculQsur son dé érissement et son agonie, on vab
cl'
spéculer sur sa fatigue, l'usure e ses nerfs et la défaillance de sa
n6moire.
Sept mois de prévention s'écoulent. Et, lorsque l'acte d'accu-
sation est enfin signé, on précipite soudain la procédure1 : on ne
laisse pas même tt Rakosi le temps de compulser son énorme
dossier ;on le prive de tout moyen de préparer sa défense politique ;
on lui refuse toute lecture en langue étrangère; on intercepte les
journaux, même hongrois ; on limite, on contrôle ses communi-
cations avec ses avocats. On le coupe du monde extérieur.
On ne peut relever contre lui aucun fait condamnable. On ne
peut pas même Qtablir s'il a participé ou non à telle délib8ration
incriminée du Conseil des commissaires du peuple. Peu importe :
c'est la démocratie prolétarienne qu'il s'agit de traber au banc dm
1. C'est cette précipitation voulue, succedant 8 tant de lenteur voulue, que
l'un des défenseurs de Rakosi, le professeur Vambésy, a caractérisée d'une image
heureuse : r Voére tribunal accéléré, messieurs, me fait penser à ce voyageur qui,
pour se iendre de Budapest à Paris, emprunterait un char à bœufs jusqu'à Belle-
ville et, de 18, pour se rendre B l'Opera, lancerait 8 pleins gaz une magnifique
Hispano I r
Troisième édition

accusés. C'est le proch de la Commune hongroise que la dictature

blanche entend instituer en la personne de son otage.
Mais on refusera & Rakosi le droit de défendre ce & quoi on lui
fait un crime d'avoir concouru, à plus forte raison le droit de
contre-attaquer le régime agresseur.
Et., pour mieux saboter la défense politique, ainsi que pour
tourner fe traité de Trianon, que l'accusation viole impudemment,
on va d h a t u r e r la qualification des actes gouvernementaux qu'on
veut condamner :on va les assimiler Ct des crimes de droit commun.
Fausse monnaie, sédition, trahison, meurtres ... E t gui ose porter
de telles accusations ? Un gouvernement terroriste, composé de
faux monnayeurs, de traîtres, de meurtriers !
C'est là ce que saura montrer Rakosi, dont
la vaillante attitude, le profond dévouement la rholu-
tion, l'hbroïque défense de la cause prolétarienne déjoueront
dans une large mesure les plans des organisateurs de ce mons-
trueux proci%. (Télégramme de Dimitrov au Comité Rakosi.)

Pour comprendre A quel point Dimitrov a raison, il faut se

rendre compte qu'au moment où s'ouvre ce procbs, en février 1935,
Rakosi est emmuré depuis onze ans, qu'il est physiquement
affaibli, qu'il est isolé du monde.
C'est dans ces conditions que cet homme étonnant va saisir
I'occasion que lui offre un tel proces d'élargir, de pousser à fond
l'offensive qu'il avait déjii entreprise dix ans pIus t d t , devant les
jupes de 1936.
Dans le secret-de sa cellule, il en étudie profondement les données.
Voici seize ans' qu'aux yeux des masses le personnel dirigeant
et bénéficiaire de la contre-révolution a fait la preuve de ses abus
de confiance et de son incapacité.
Rakosi sait voir que le moment est venu pour lui de mettre B
rofit la publicité des débats pour établir au grand jour le bilan
{anqueroutier du rkgime.
Et sa fermeté va être égale A sa clairvoyance.
Pas de phrase vaine : des faits. Pas d'histoires : de l'histoire.
Reléguant au second plan sa défense personnelle, ses alibis
personnels, dédaignant tout ergotage, il va prendre sans hdsiter,
fibrement, la responsabilitb de toutes les mesures r4volutionnairea
du pouvoir prolétarien.
 Troisième édition

AU nom du peuple dont il est ici le conscient porte-parole, il

aura facilement raison des pauvres habiletés des tendeurs de pikg+
et, avec ironie, avec force, il saura s'imposer, accuser, contre-
attaquer l'adversaire.
DBs le début de l'interrogatoire, au prdsident qui le prend de
haut et le traite en ennemi public de droit commun u, il tient tête
avec calme ; il ne se laisse intimider ni par les interruptions bru-
tales, ni par les rappels it l'ordre.
a Avez-vous assisté, lui demande-t-on, it la seance où le Conseil
des commissaires du peuple a décid6 d'envoyer des troupes pour
diprimer la grève des cheminots en Hongrie occidentale ? Avez-
vous participé it la décision concernant l'établissement de tribu-
naux révolutionnaires ? Avez-vous collaboré au deoret qui a
ordonné l'organisation d'une Armhe .rouge ? ))
Rakosi répond qu'il ne peut se rappeler, au bout de seize ans, à
quelles séances il a assisté, s'il a voté ou non, A telle date, telle
mesure, et il fait observer qu'on aurait dû lui poser ces questions en
1925, alors que ces souvenirs étaient moins anciens dans sa mé-
moire.
(( Mais, ajoute-t-il, je déclare d'une façon tout aussi nette que

j'approuve toutes les mesures et décrets du gouvernement soviétique,

que je prends toute la responsabilité de ce que j'ai fait au nom de
l'État ouvrier et paysan.
r Ainsi, la répression de la gréve des cheminots Ctait une néces-
sitB vitale poar le pouvoir prolétarien. Au moment même où nous
luttions, les armes 9 la main, contre les impérialistes, la bourgeoisie
hongroise, le comte Bethlen et les autres x patriotes )) hongrois de
Vienne sont accourus à l'aide de l'ennemi qui attaquait notre
patrie, en orgunisant une gréve de cheminots; c'était Ca, leur
patriotisme !1)
Et, comme le président le rappelle brutalement à l'ordre, (t je n'ai
pas besoin, riposte-t-il avec hauteur, pa'on m'apprenne ce qui est
convenable et ce qui ne l'est pas u.
Second rappel à l'ordre, que suivront. beaucoup d'autres !
La foroe du mouvement était telle parmi les travailleurs et dans
l'armée que, le 21 mars 1919, la classe ouvrière avait pu prendre le
pouvoir sans aucune violence. Et Rakosi note avec humour les
marques de loyalisme dont il avait été l'objet, notamment de la
part du procureur général de l'époque.
Mais pourquoi avait-on proclamé 1'8tat de siége ?
 Troisième édition

182 LA D ~ F E N S EACCUSE

a Nous sauions, par toute t'expérience de l'histoire, que la bourgeoisie

n'accepte pas volontiers qu'on lui arrache le pouvoir. Les mouvements
contre-r&olutionnaires qui- ont éclaté dans la suite ont confirmé cet
enseignement historique.
Interrogé sur le but de la ci guerre rouge a,
r NOUS voulions, répond fihrement Rakosi, reprendre aux Tchèques
. et aux Roumains les territoires hongrois occupés. Nous y aurions
réussi si le cadre des officiers contre-révolutionnaires ne nous en avait
empêchés en portant la décomposition dans l'armée !a
Nul ne sait mieux que Rakosi arracher ces messieurs de la
contre-révolution leur masque patriotique e t les mettre en posture
de chiens serviles. Il ne laisse rien passer : il suit chaque déposition
avec l'attention la plus soutenue, prend note, pose les questions
précises qui désarçonnent les t6moins à charge. Ce n'est pas chose
facile, car le prbsident s'efforce de parer les coups, d'interdire les
questions dangereuses.
Cependant, la défense de Rakosi est surtout dominée par le
souci non de justifier, mais de faire valoir publiquement la dic-
tatiire du prolétariat, véritable démocratie des travailleurs.
'
Le journaliste français Stefan Priacel, qui a suivi les dbbats,
nous relate un épisode émouvant 'qui nous montre comment
Rakosi, isolé depuis 1925, ignorant les triomphes ultérieurs de
l96dificationsocialiste en U. R. S. S., entendait glorifier la patrie du
prolétariat vainqueur, telle qu'il l'avait connue dix ans plus tôt,
avec ses chiffres de l'époque ...
La veille du réquisitoire, l'avant-veille des plaidoiries, un inci-
dent provoqué par le président avait eu pour effet de réduire
Rakosi préparer sa défense au cachot, sans lit, sans lumière, à
la demi-diète !
Le président ayant rapporté tendancieusement une réponse
antérieure de Rakosi,
a J e n'ai pas pu dire cela n, protesta Rakosi.
Le président lui interdit de le contredire let le rappela & l'ordre.
E t comme Rakosi, insistant, observait que le procès-verbal
d'audience devait permettre de constater qui avait raison, le
président, furieux, lui infligea trois jours de cachot. Rakosi ne se
tint pas pour battu.
(( Fort bien, dit-il, dans ces conditions, je ne ferai pas d'autres
déclarations. D
Pour cette u insolence 3, Je président porta la peine A neuf jours I
 Troisième édition

MATHIAS RAKOSI 183

a VUUSn'en avez pas le droit, riposta Rakosi : la loi vous
défend de me condamner d plus de six jours de cachot d lo fois! a
Rakosi se rassit et refusa de prendre part aux débats.
Les deux délégués de l'Association juridique internationale
présents à l'audience, Étienne Milhaud et Bing, des barreaux de
Paris et de Londres, firent alors, par l'entremise de Me Vambéry,
une démarche auprés du tribunal, pour obtenir qu'il fût sursis 4
cette punition, si préjudiciable & l'accusé, qu'elle empêchait de
préparer son intervention finale. Malgré la promesse du président,
Rakosi fut enfermé au cachot.
Les derniers mots de Rakosi avant le r6quisitoire furent encore
pour professer sa foi : 11 est incontestable que j'ai été u n communiste
convaincu, que je le suis, que je le serai toujours. a
Après le réquisitoire et les plaidoiries, Rakosi prend la parole ;
il dispose d'une heure et demie : il consacre une heure e t vingt-
cinq minutes à la mise au point de l'histoire, B l'exposé des prin-
cipes et d u programme communistes ; il n'emploiera que les cinq
derniéres minutes à la défense de sa vie.
Rakosi raille l'indignation A retardement de la bourgeoisie hon-
groise contre 1' horreur n du pouvoir soviétique :u On semble bien
((

l'avoir mise en glacibe pour la conserver plus fraîche. n Il proclame

que l'ennemi, le destructeur de la civilisation, c'est la guerre, dont le
capitalisme est responsable. 11 s'attaque ironiquement à la r philo-
sophie n du procureur, aux yeux de qui le bolchévisme n'est rien
d'autre qu'un crime u. « Je considère comme étant au-dessous de m a
((

dignité de répondre aux basses insultes de BI. le procureur, qui

a caractérisé les membres d u gouvernement des conseils comme des
criminels et des aventuriers étrangers venus des bas-fonds. .. a
u Insolence u qui vaut à Rakosi un rappel B l'ordre. Et dès lors,
sans cesse interrompu par le président, qui croit percevoir dans
chaque parole un acte de propagande communiste, Rakosi entre-
rend une magistrale analyse historique : causes économiques de
fia banqueroute bourgeoise et de la Révolution, politique de
division sociale-dbmocrate, politique timorée du gouvernement
Karolyi. Autocritique Bmouvante, à longue portee (fautes écono-
miques et militaires de la Commune hongroise, conservation des
cadres de l'ancienne armée). Puis c'est le commandant de I'Arrriée
rouge, trahie par les n grands patriotes r, qui parle :
? a Dans tout ce que j'ai fait, j'ni rempli mon devoir de wmmuniste
convaincu et j'ai servi le prolétariat aussi bien pue je le pouvais. Je ne
Troisième édition

veux pas essayer de rapetisser mon rSle. Toute Zn politique du gou-

vernement des conseils, tous les actes de la dictature du prolétariat, y
compris mes propres actes, j'en assume la responsabilitd, la conscience
tranquille. J'ai conservd nos idées d'alors jusqu'aujourd'hui et,
mème après dix ans de cachot,je n'ai aucune raison de m'en repentir! r
Le lendemain, Rakosi conclut en prenant A témoin les peuples qui
l'écoutent :
...
« La lutte dont je suis le soldat est une lutte mondiale B
Si la bourgeoisie hongroise 'a tardé dix années remuer les
problèmes de port6e universelle posés par la Commune hongroise,
c'est qu'elle avait certaines arrière-pensées.
u En f ace de cette hésitation, j'ai gardé tranquillement, fermement,
mes convictions communistes. Les dix anndes passées en prison ne
m'ont pas changé. Je suis et reste le même combattant du communisme.
Quel que soit le sort qui me soit rbserv6, à moi individuellement,
la cause pour laquelle je lutte triomphera. »
A ces mâles paroles fait écho le jappement final du prdsident, qui
aboie une dernière injure et un dernier jour de cachot. Puis, le tri-
bunal revient avec le verdict : détention perpétuelle, dans laquelle
on consent à compter ... les neuf mois de d6tention préventive !
Avant que cette odieuse condamnation fût confirmée par la
cour d'appel, en juillet 1935, Rakosi fit une nouvelle et remar-
quable dddaration : u Ne parlez pas de cela tel fut, cette fois, le
)),

refrain des interruptions présidentielles, quand Rakosi &nonça la

trahison de la bourgeoisie hongroise, la terreur blanche, la supé-
riorité de la démocratie soviétique, a seule obitable démocratie 8. E t
quelle fut la conclusion du héros ?
n En ce qui concerne ma personne, je ne désire pas plus ici que
devant le tribunal de première insiance prononcer un discours défensif.
Tenant compte de ce que je défends aujourd'hui encore les mêmes
idées qu'en 1919...
LE PRÉSIDENT. - Aujourd'hui encore ? Bien l
RAKOSI.- Et je conclus...
LE PRÉSIDENT. - Pas comme en première instance l
RAKOSI.- Mais comme devant la Table royale en 1926. Je
maintiens tout ce que j'ai dit devant le tribunal. M a conviction reste
intacte. Je suis et reste un communiste, un combattant discipliné de
mon Parti. J'attends calmement tout ce qui peut arriver. Je sais que .
l'avenir nous appartient, à nous les communistes, les ouvriers, les
travailleurs. La victoire doit être et sera nôtre.
 Troisième édition

MATHIAS RAKOSI 183

Tant de courage et d'adresse n'ont pas 6th dépensés en vain. La
contre-révolution n'a pu atteindre, iitravers Rakosi, les buts qu'elle
se proposait : elle n'a pu ni deshonorer par la calomnie la grande
idée de la dictature du prolétariat, ni justifier rétrospectivement
sa trahison, sa férocité, ni justifier d'avance sa participation $ la
hitlérienne.
Pourquoi ? Elle avait compté sans la force d'âme et la dialec-
tique n d'un des plus audacieux combattants du mouvement ouvrier
révolutionnaire D.Elle avait compté sans l'action populaire natio;
nale et internationale.
La solidarité rouge, écrit E' (c Uj Magyarsag B, n'est pas
morte ; elle embrasse la moitié du monde, elle pénhtre
jusqu'à nous, jusque dans la salle d'audience.
Rakosi n'est pas seul :
il voit autour de lui, ajoute le m h e journal, les observa-
teurs venus de l'étranger ; c'est pourquoi il peut parler de
haut dans la salle des débats, comme si sa mission était
d'émettre un jugement sur le pass6 ... Il sent et il fait sentir
qu'il n'est pas seul.

Or tels sont les facteurs qui, dans une large mesure, ont d6jou6
les plans de la dictature; tels sont les facteurs qui ont également
sauvé Rakosi d'une mort immédiate.
Mais, par une condamnation per étuelle, on a voulu river le
P
prolétariat hongrois de son chef le p us qualifié, le peuple hongrois
de son plus héroïque défenseur ; on a voulu frapper en lui les amis
de la liberté e t de la paix ...
En réduisant physiquement cet irréductible, en supprimant B
petit feu cette force qui ne se rendait pas, on a voulu lui faire
expier la peur immense de l'oligarchie magyare, et cette peur n'&ait
pas seulement rétrospective.
On s'est ima in6 pouvoir Qtouffer!e rappel et l'appel, le souvenir
7
et l'espoir de a révolution, le souvenir des quatre mois de la
Commune e t l'espoir que les fruits en mûriraient. Mauvais calcul.
Le peuple, lui non plus, n'a pas oublié. Du fond de sa mishre
actuelle, il se souvient ; il reconnalt la voix des siens : il lit les
journaux, les tracts, la littérature illegale ;il se réunit en a cortbges-
minute a, en meetings insaisissables.
Troisième édition

II sent, il sait que lorsque, un jour, groupé derrière des chefs tels
que son Rakosi, il aura repris le pouvoir, il saura, cette fois, le
garder.
. . . . * . . * . * * * . * * . . . *
Voila ce que j'écrivais en 1938. Cinq ans plus tard, le pays de
Staline sauvait la vie prbcieuse du héros. Quelques mois avant
l'invasion de l'U. R. S. S. par la soldatesque hitlérienne. Cinq ans
plus tard encore, l'Armée rouge délivrait son pays. Seize ans
après avoir écrit ces lignes, je constatais comment ce peuple libéré
a su, avec l'aide soviétique, non seulement conserver le pouvoir D
((

qu'il avait reconquis, mais transformer sa patrie et la conduire sur

la voie du socialisme. Dans une marche irréversible.
Le pays de Kossuth avait dépass6 les rêves de son grand poète,
Petofi, mort à vingt-six ans, il y a un siècle, sur le champ de
bataille de Segesvar. Pour son pays et pour la liberté.
Quant à Rakosi, je l'ai retrouvé extraordinairement peu vieilli :
même simplicité directe, cordiale, soufiante ; même rayonnement
humain que lorsque, dans la prison dont il avait fait une école de
cadres, une académie communiste a, il incarnait ce peuple alors
((

crucifié. Ce peuple qui, aujourd'hui, maître de son navire, navigue

dans le sillage tracé depuis trente-sept ans par la nef socialiste
l'étoile rouge.
 Troisième édition

*
A Roumanie réactionnaire et semi-féodale des rois Hohen-
zollern, des Maniu, Vaïda-VoIvod et Co, était sous la dépen-
dance des impérialismes occidentaux (anglais, français, am&
ricains). Ses richesses étaient accaparées par les banquiers étrangers.
Sous ce talon de fer, le peuple roumain était plongé dans une misère
noire, qui, pendant la crise économique des années 1929-1933,devint
intolérable. Les ouvriers étaient parmi les plus mal payés d'Europe.
La mortalité infantile atteignait un pourcentage effrayant.
Cette situation allait susciter, dans le prolétariat, une vague révo-
lutionnaire. A la pointe du combat, les cheminots, qui ne gagnaient
que cinquante lei par mois I En mars 1931, une conférence nationale
des travailleurs des chemins de fer, de la mine et du pétrole élit un
comité d'action, que va présider un jeune cheminot, Gheorghiu Dej.
La lutte prend de l'ampleur. Elle atteint son apogée en février
1933, avec la grève unanime des grands ateliers n Grivitza 1) de
Bucarest. Les cheminots occupent l'usine, soutenus par la solida-
rité de masses ouvrières toujours plus larges.
Les premières unités militaires lancées contre les grévistes
refusent de tirer. Le gouvernement affolé fait appel aux formations
de la police et de l'armée les plus entraînées à la répression. La
sirène appelle les ouvriers à la résistance, que dirige Gheorghiu
Dej, avec ses camarades Chivu Stoïca, Petresco, Vassiliki, Doncea.
Après un siège de vingt-quatre heures, les 7 000 grévistes sont
decimés à coups de mitrailleuses :plus de 400 tués, plus de 300 bles-
sés, et comme, au cours du massacre, la police avait tué par erreur
l'un des siens, des centaines de survivants sont arrêtés, torturés,
inculpés de rébellion et d'homicide l.
i. J'ai revu, en 1949, la cour sanglante oit, quelques jours avant l'incendie du
Reichstag, avait eu lieu cette grande lutte ouvrière, la premihre qui ait suivi
Troisième édition

FENSE ACCUSE

En juin, le conseil de guerre de Bucarest en condamne deux au

bagne perpétuel, 106 B cinq sibcles de r6clusion. L'indignation
internationale est telle que le recours des huit accus4s principaux
est accueilli, leur jugement casse et renvoyb devant le conseil de
guerre de Craiova. A Craiova, petite ville de garnison, sans ~rol6-
tariat, il paraft plus facile de soustraire le proces au contr6le des
masses. C'est là qu'on espbre Btouffer la voix d'un Gheorghiu Dej.
Vain calcul : malgr4 I'htat de sibge et la terreur, lorsque la voi-
ture cellulaire arrive B la gare centrale de Bucarest, les pisonniers
sont acclam8s. A CraIova, ce sont les témoins de la défense qui
manifestent. Une délégation de paysans leur apporte des œufs et des
gfiteaux, demande leur libération. La solidarite internationale
parvient B s'exprimer en pleine audience :les cheminots de France
y sont représentés par trois des leurs, qui sont entendus la barre
et demandent l'acquittement de leurs camarades roumains 1.
Quel était le jeu de l'accusation ? De faire Btablir par les accusés
les moins r4sistants B la torture, par les provocateurs, pàr les
témoins ii charge, que le niveau de vie des cheminots ne justifiait
pas la grhve, que la grève avait 6tQinutile, que les grévistes avaient .
tir6 sur la troupe et que la mort du policier Qtait leur euvre.
C'est cette construction savante que le poing des ouvriers saura
démolir. L'un d'eux, Constantin Doncea, assume délibérément la
défense collective. Ses fréres de travail et de combat l'avaient élu
pour délégu6 :comme tel, Q l'audience, il parle en leur nom :il parle
aux juges comme il parlait aux représentants de l'État-patron.
Et son langage est simple et nu :
a Les paroles qu'en simple ouprier je oaU prononcer ici, vertement
et sans farder la vérité, attendaient depuis longtemps d'être prononcdes.
Je p e w enfin rn'ezplipuer devant les milliers d'o~uriersgui m'ont
accordé leur confiance et qui m'ont élu leur chef. C'est d eux et à e u
seuls que je dok toutes mes ezplications. C'est d eux seuls que je dois
rendre compte de mon mandat. a

I1av&nementdu fascisme en Allemagne ; le tertre des fusilI6s, l'endroit orli a été

4x4 le jeune Roàita, la main sur la manette de la siréne qu'il avait actionnbe. Les
principaux dirigeants de Ia grhve sont aujourd'hui ministres. Petresco est ghnéral.
Quant A l'usine, oh j'ai interroge des survivants de fbvrier 1933, elle tient une place
d'honneur dans la réalisation des plans et l'émulation socialiste.
1. L'Association juridique internationale avait délégut3 Ci Craïova un avocat
parisien, Charles Bourthoumieux, aufourd'hui juge et ancien membre supplbant
du Conseil supérieur de la magistratuse,
 Troisième édition

Et, pendant deux audiences, Doncea, safis dire iin mot de lui,
va faire vivre les souffrances des-cheminots roumains, va requerir
contre l'administration des chemins de fer, contre le gouverne-
ment, contre la bureaucratie syndicale réformiste, contre les
mouchards, dont l'un va lui demander grâce !
Quant au jeune dirigeant ouvrier Gheorghiu Rej, comme dans
l'usine de Grivitza la Rouge, il mène, et sur quel ton! la contre-
attaque :
n Ce procès est un faux, car les vrais accusés ne sont pas sur ces
bancs: ils se trouvent au gouvernement., d la direction des chemins
de fer, à la direction des syndicats réformistes, parmi les accusateurs
d'aujourd'hui ... n
Devant de pareils hommes, les bureaucrates réformistes,
viennent décocher aux accusés le coup de pied de l'âne, sont ma B
l'aise. Tel est le cas du témoin Oprescu, qui, serre de près, n'hésite
9"'
pas ti mendier le secours du président pour se dérober aux coups
trop précis et protéger sa retraite :
e illonsieur le président, ici, c'est moi qui a i l'air d'être l'accusé,
et Doncea Z'aceusateur. Ce rôle ne me convient pas du tout. a
Au cours de ce procès, l'accusation voulait trop prouver :
pour établir que les ouvriers avaient tiré, des policiers avaient
eux-mêmes percé, puis photographih des trous dans un mur
d'église qui fait face aux ateliers de Grivitza. Mais le bedeau et le
curé avaient surpris i'o ération. L'indignation populaire est telle
8
qu'ils ne craignent pas en venir témoigner.
Les débats durent vingt-quatre jours. Les six principaux accus&
sont condamnés & douze ou quinze ans de travaux forcés.
Mais la condamnation avait elle-même été condamnée d'avance
par Gheorghiu Dej :
u La sentence que vous allez, prononcer, loin d'intimider ou de faire
reculer les ouvriers, sera un encouragement à l'action et ù la lutte. 1,
La défense accusatrice de Gheorghiu Dej, Doncea et leurs
camarades, en dénonçant l'oppression fasciste, a puissamment
montré aux masses comment on peut lui tenir tête et, en glori-
fiant le mouvement de février, a suscité dans la classe ouvribre
un élan de solidarité, une prise de conscience qui n'ont pas BtB
perdus.
Gheorghiu Dej, transfbré de forteresse en forteresse, a su, avec
Chivu StoIca, Kichinevski, transformer la trop c6lèbre et sano
, glante prison de Doftana en foyer de lutte et en Bcole de cadres.
Troisième édition

En universite marxiste-léniniste ! C'est de sa cellule l que le futur

secrétaire général du Parti ouvrier roumain a dirigé la Résistance
antifasciste et contribué B l'unification ouvrière, qui a ouvert la
voie à la libération.
Et c'est parce que des hommes tels que les cheminots de Buca-
rest, tels que Gheorghiu Dej, aujourd'hui dirigeant du Parti
ouvrier de Roumanie, c'est parce que tous ces vaillants enfants
du peuple roumain se sont forgés dans l'épreuve, c'est parce qu'ils
ont su indisposer 1) les soudards qui les jugeaient, les policiers et
((

les geôliers qui les frappaient, que l'indignation universelle, la

vigilance des peuples a pu veiller efficacement sur leur vie.
C'est parce qu'ils sont ainsi devenus ce qu'ils sont qu'à présent,
sous la sage direction de pareils briseurs de chaînes, la République
populaire roumaine, arrachée au fascisme, à la féodalité et à la
domination impérialiste étrangère par les victoires des armées
soviétiques libératrices, s'est engagée, classe ouvrière en tête,
dans l'édification de la démocratie &elle, de la société socialiste
et qu'elle tient une place d'honneur dans le camp de la paix.
Ë '
1. En 1949, j'ai visité ce sombre berceau de la Roumanie nouvelle e t je me suis & i
recueilli dans l'infernale R Section H 8 , où les victimes ensanglantees parvenaient à k
faire entendre leurs a chœurs parlés B et à correspondre entre eux par les tuyaux C i

du calorifère. l
?
k
 Troisième édition

HÉROS ALBANAIS

L en est de même des autres democraties populaires, dont les

cadres se sont forgés dans la lutte contre la terreur fasciste.
L'Albanie, par exemple. L'Albanie des rudes montagnards qui,
si pauvres de ressources, mais si riches en héroisme, inscrivent en
tête de leur martyrologe l'étudiant Kemal Stafa.
Kemal Stafa, qui n'avait desserré les dents sous les tortures les
plus atroces que pour crier à ses bourreaux : Frappez !Mais le
((

jour viendra où le peuple vous demandera compte de tout cela !a

Kemal Stafa qui, en février 1939, devant le tribunal de Tirana,
communiquant à tous ses camarades sa fière confiance, disait à ses
juges : n Je s u i s communiste, et je suis certain que, quoi qu'il arrive,
nous sauuerons l'Albanie !n
Devenu l'un des intimes collaborateurs de son chef, Enver
Hodja, il est de ceux qui ont dirigé la résistance des partisans.
Hélas ! tombé héroïquement dans un combat (le 5 mai 1942), il n'a
pu vivre cette libération dont il avait été à la fois l'un des artisans
et le prophétique annonciateur.
On comprend que l'Albanie, géographiquement petite, atteigne
21 la grandeur par la trempe de ses hommes l, qu'elle n'ait jamais
plié devant les tyrannies étrangères, quel que fût leur emblème
(croissant, faisceau ou croix gammée) et qu'elle tienne en échec
la menace atlantique d'un Tito et d'un Papagos !
1. Et je regrette que le sujet de ce livre ne me permette pas d'bvoquer l'indom
table Alki Kondi, vainqueur de la torture, et les cinq Léonidas albanais qui,
21 août 1944, dans les montagnes de Mirdita, ont tenu tête jusqu'à la mort à
300 assaillants.
Troisième édition

LE HÉROS BRÉSILIEN CARLOS PRESTES,

CHEVALIER DE L'ESPÉRANCE

'AM$RIQUE, elle aussi, est illustrée par toute une legion de

révolutionnaires qui ont su combattre et se défendre B
l'égal des meilleurs disciples européens de Dimitrov.
L'histoire de l'Amérique latine est aujourd'hui dominée par
une des plus nobles figures qui se soient imposées & l'admiration,
B l'amour des peuples : c'est celle de Luis Carlos Prestes, dont le
nom déjà légendaire a depuis longtemps dépassé les frontières de
l'immense Brésil, sa patrie, et conquis une universelle popularit6.
Qui n'a pas entendu parler du a chevalier de l'espérance a, de
ce héros d'épopée qui a consacré sa vie à l'indépendance de son
peuple, opprimé par le. dictature semi-féodale des Vargas e t
Dutra, par le fascisme importe d'Allemagne et par l'impérialisme
yankee l ?
Qui n'a pas entendu conter l'histoire extraordinaire, mais vraie,
a la chanson de geste des quinze cents de la colonne Prestes n,
de leur expédition & travers le pays - plus de 20.000 kilomètres
en trois ans (1924-1927) ?
Ils se frayaient un chemin libérateur, franchissant torrents e t
montagnes, combattant A un contre dix, mais partout aidés par
les pa sans miséreux et désespér6s à qui ils annonçaient la bonne
T
nouve le d'une vie plus digne.
Replié avec sa fidèle phalange en Bolivie, puis en Argentine,
ce général de ving-sept ans Btudie et médite les grands maîtres
du marxisme-léninisme.
Tandis que le dictateur Vargas vendait le Brésil B l'encan,
1. Lire le beau livre de Jorge AMADO: Le Chevalier de l'esplrancs, gditeurs
7

français rbunis.
2. Romain ROLLAND : Appel publie dans la Correspondance internationale,
no8, de 1937 (p. 241).
 Troisième édition

livrant ses richesses aux impérialismes étrangers, aggravant &

l'extrême la détresse et la colère des masses, l'Alliance nationale
libératrice (janvier 1935) élut Q l'unanimité président d'honneur
le chevalier de l'espérance n.
((

Et voici qu'une insurrection éclate dans le 'Nord-Est (où la

mortalité infantile atteint 50 p. 100). Prestes en prend la tête et
devient l'ennemi no 1 du régime.
Le soulèvement écrasé, la chasse l'homme commence, A la
fapon hitlérienne. Arrestations en masse. L'élite de l'armée, de la
culture, de la démocratie gorge ses prisons.
Un député communiste allemand, Arthur Ewert, qui n'a rien B
voir dans l'insurrection, est* incarcéré depuis la fin du mois de
décembre 1935, emmuré vivant dans un trou sans aeration, sans
lit ni linge, torturé, sous-alimenté : il a maigri de 30 kilos l
Ghioldi, secrétaire général du Parti communiste argentin,
étranger lui aussi aux événements de novembre, est arrêt6 en
février 1936. Maltraité, affaibli, atteint d'une maladie de déficience,
il perd toutes ses dents.
Prestes lui-même est pris en mars. Écroué dans la prison de la
police spéciale, il est séparé de tous, isolé du monde, au^ secret le
plus strict. Ce n'est qu'un an plus tard que, pour la premihre fois,
sa mére pourra obtenir de ses nouvelles.
Sa femme, Olga Benario, d'origine allemande, est, aprbs plu-
sieurs mois d'emprisonnement, extradée en Allemagne. En sep-
tembre 1936, on l'embarque de force, enceinte et près d'accoucher,
sur un bateau hitlérien. Elle est enfermée dans une prison de
Berlin, avec son bébé, puis dans un camp de concentration, d'où
elle ne reviendra plus.
...
La police de Vargas a fait ainsi coup double : elle a rendu ou
demandé à sa complice et suzeraine, la Gestapo, un de ces services
que les dictatures fascistes ne se refusent pas entre elles. Et, par
surcroît, elle a cru trouver là, par la torture morale la plus raffinée,
un moyen de pression capable de réduire la résistance indomptable
de Prestes.
Espoir déçu : Prestes n'est pas de ceux qui fléchissent. Prestes
a tenu tête à ses bourreaux comme à ses juges.
Les forces de paix, de démocratie, d'indépendance, qu'on a
voulu frapper en lui, ont, Q son exemple, contre-attaqud.
La campagne en faveur de Prestes est devenue puissam-
ment internationale. C'est elle qui a ouvert la première bréche
Troisième édition

dans les murs du cachot où le héros isolé est voué il la mort lente.
C'est l'admirable solidarité des peuples qui a sauve la vie de
Prestes, de Ghioldi et de leurs compagnons de chafnes.
C'est elle qui a rendu à la vieille mère de Prestes l'enfant de son
fils, le bébé d'olga, ramené de Berlin en France par un avocat
français de I'Associat ion juridique internationale.
Le procès s'est ouvert, en première instance, le 7 mai 1937.
Après une instruction de dix-sept mois. Devant un tribunal d'ex-
ception intitulé de Sûreté nationale )), en vertu d'une loi d'excep-
((

tion (affublée du même titre), votée en septembre 1936, c9est-&-dire

longtemps après les faits u'elle réprime, longtemps après l'arres-
P
tation des accusés, et app icable rétroactivement.
A l'école hitlérienne. Pas de défense orale. Limitation à cinq
du nombre des tQmoinsQ dbcharge, qui doivent se présenter spon-
tanément, sans citation. Droit pour le tribunal de rejeter les ques-
tions de la défense lorsqu'elles lui semblent susceptibles non
seulement d'excéder le cadre du procès, mais d'en prolonger le
cours. Faculté de condamnation sans preuve, par n libre conviction n.
L'assistance de l'avocat commis d'office est obligatoire. Celui
que le barreau de Rio-de-Janeiro a désign6, Me Sobral Pinto,
catholique libéral, qui d'ailleurs prend sa tâche au sérieux, non
sans courage, se heurte au refus catégorique de Prestes.
ph Dans de telles conditions d9étouffement,dépouillé de tout droit
de lire et d'écrire, privé de tout moyen matériel (même de papier,
de porte-plume et de crayon) indis ensable la préparation de sa
défense politique, Prestes dénie fa compétence de ce tribunal
inconstitutionnel et refuse de comparaître. La plupart des coac-
cusés en font autant. On les traîne de force ; on emploie même les
gaz contre deux d'entre eux.
Le tribunal siège dans la prison. Aprbs une journée de (( debats B,
il clbture cette sinistre farce de justice en condamnant Prestes B
seize ans et huit mois d'emprisinnement, Ewert B quatorze ans,
Ghioldi A quatre ans.
Avant la sentence, Me Sobral Pinto a cru devoir prononcer une
plaidoirie OU il déformait la pensée de celui qu'il s'était chargé de
défendre.
Fidèle aux conseils de Lénine, Prestes n'hésite pas A le désa-
vouer.
Il lui écrit une lettre dans laquelle il lui explique les raisons de
son désaccord et trace les lignes directrices de son action. Au
 Troisième édition

CARLOS PRESTES 195

moment même où il la lui tend, la police spéciale la lui arrache des
et la déchire.
11 la reconstitue, et c'est son texte qu'il lira quelques mois plus
tard, le 8 septembre, devant la juridiction d'appel, le Tribunal
militaire suprême.
Ce sera toute sa défense, puisque, aussi bien, chacun des accusés
ne dispose que de quinze minutes. S'il a use de ce droit a, son
avocat n'a pas la parole (et c'est pourquoi cette instance a refusé
la parole B Me Sobral Pinto).
Qu'on imagine dans quelles conditions Prestes, Ewert et Ghioldi
ont, cette fois encore, comparu 1 Ce n'est plus le huis clos :un public
restreint est admis. Mais la police est mobilisée ; les rues voisines,
les toits même du palais de justice sont garnis de mitrailleuses.
Mesures de violence. Mais, surtout, mesures de-la peur qu'ins-
pirent au régime Vargas les masses ; de l'amour que le peuple
Bprouve pour son hbros, pour ses héros.
E n descendant de la voiture cellulaire, Prestes est provoqué,
assailli par les policiers qui l'escortent. Frappé jusqu'au sang.
A l'audience, il proteste. Pendant le quart d'heure qui lui est
a accordé 1) (pas une minute de plus), il peut tout juste lire le
document où est résumée sa défense et qui tient lieu de plaidoyer.
Nous avons ce document entre les mains. Nous nous bornerons
Q en citer les extraits qui montrent comment un disciple de Dimi-
trov peut mettre à profit le moindre temps de parole iour adopter
une ligne offensive, pour démasquer l'ennemi, pour faire pénétrer
dans les masses les mots d'ordre politiques de son Parti.
(( N u l plus que moi ne désire expliquer publiquement et bien haut

ses gestes, son attitude devant le peuple brésilien et toute l'opinion

publique mondiale...
)) ... M a Iibertd, par l'usage que j'en fais, est quelque chose de très
grave pour les juges de la réaction, qui peuvent même penser qu'elle
dépend de leur conscience et qu'elle est entre leurs mains. Je leur fais
justice. Devant elle, ils doivent se considérer comme ridicules et
insignifiants, comme les invertébrés de la clique gétulistel, qui
tremblent de peur devant la possibilité que ma parole et, par mon
intermédiaire, bu parole de mon Parti puissent parvenir jusqu'aux
oreilles de notre peuple.. .
P Pour moi, dans la situation tout d fait particulibe o& je me

4 . Du prénom de Vargas : Getulio.

Troisième édition

trouve, l'essentiel est qu'on sache que je continue d lutter contre c e a

qui exploitent et oppriment notre peuple. »
S'adressant à son avocat d'office, catholique, il aflirme que seul
le régime de libération nationale que veulent les communistes, et
avec eux leurs allies non oommunistes du Front populaire (r dont
uelques-uns sont aussi catholiques que vous a), assurera ]a liberté
8e conscience et d'opinion.
a Les maîtres de l'heure, s'écrie-t-il, ont peur de la liberté. Au nom
d'une u guerre sainte o contre le communisme, en fait ils
emprisonnent, torturent et assassinent non seulement les communistes,
mais tous ceuz qui ne sant pas d'accord avec les dirigeants :,
Citant l'exemple de Dimitrov, il refuse de prendre devant les
tribunaux une attitude negative de « boycottage a :.
(( Nos adversaires veulent-ik nous juger ? Nous donnent-$s une
tribune pour que nous nous &fendions ? Nom l'acceptolls avec
plaisir et sans illusions; conscients des facteurs essentiels qui diter-
minent la décision des juges, mus faisonsde notre mieuz pour employer
une telle tribune, en la considérant comme un poste d'honneur où
nous avons accédé par la lutte de classes... a
Dans un passage remarquable p.ar son réalisme et son 4an il
s'adresse à l'arm6e brésilienne, qu il oppose 'B la police de Vargas,
et dont il exalte le rôle progressif, a les traditions de dignit6, de
fierté, de courage civique P (depuis Benjamin Constant), la liaison
historique avec le peuple.
a Étant des communistes, donc des soldats de la révolution prold-
tarienne, nous n'oublions jamais oil nous sommes et quels sont les
rapports sociaua: actuels de notre pays. Et, dans la lutte présente pour
19inddpendance économique et pour le progrès du Brdsil, ce sont
justement les oficiers de notre armée et de notre marine qui, parmi les
dlèments de la petite bourgeoisie et de la bourgeoisie nationale, peu-
vent le mieux observer et sentir combien sont nicessaires la révolution
nationale 1ibdratr ice, l'instauration d' un gouvernement rdellement
indépendant des banques et des grandes entreprises dtrangères, a w i
bien pue des propriétaires féodaux gui exploitent notre peuple.. r .
Utile et fier langage, dont le peuple et une partie même de
l'armée ne sont pas prés d'oublier la rdsonance.
Quant ii Rudolfo Ghioldi, nous possédons son remarquable
plaidoyer, qui est un modèle de mesure, d'ironie et de dignité.
Pendant la guerre mondiale, le 7 novembre 1940, Prestes allait
comparattre une troisième fois :
 Troisième édition

CARLOS PRESTES

Je veux profiter, dit-il calmement ses juges, de l'occasion pi

m'est offerte pour rendre hommage d ce jour, 23e anniversaire d'une
des plus grandes dates de l'histoire, la grande Révolution russe, qui
délivré un peuple de la tyrannie. a
Trente ans de détention. Il en a purgé dix. Du fond de sa cellule,
sa confiance et sa fermeté inflexibles rayonnent dans tout le pays,
son prestige devient légendaire. '

C'est seulement en 1945 que Prestes, sauvé par la vigilance

a été libéré. Élu sénateur, il reprend le drapeau des
forces démocratiques et dénonce les ennemis de la paix, l'impéria-
lisme tentaculaire des États-Unis. Le coup d'État du dictateur
Dutra (l'ancien ministre de la Guerre que Hitler avait décoré)
réduit le Parti communiste dissous à l'illégalité. Une Chambre
introuvable annule les mandats de ses représentants parlemen-
t aires. 1
La chasse à l'homme recommence. Prestes est poursuivi, traqué.
Dans son combat clandestin, il appelle le peuple' brésilien, les
peuples d'Amérique latine, à la lutte contre la trahison nationale,
contre la double oppression du propriétaire féodal et de l'impéria- I
lisme étranger, pour leur indépendance et l'amélioration de leur l

misérable sort.
Afin de complaire Washington, qui exige des arrières sûrs
dans les pays colonisés, dans ce riche Brésil, réserve de matériaux
stratégiques (pétrole, fer, manganèse, caoutchouc, uranium) et
de r matériel humain N à bon marché (neuf paysans sur dix sont
sans terre), la dictature a lancé une loi de sécurité »,de type
((

hitlérien, et une réédition brésilienne à grand spectacle du procès

new-yorkais des Onze.
Mais la situation n'est plus celle de 1936 : le Parti de Prestes
est devenu fort et influent. Partout, dans les campagnes comme
dans les entreprises, ont surgi des comités de défense et se resserre
l'alliance des ouvriers et des paysans.
Dans le monde entier, le mouvement de solidarité s'amplifie.
Il peut faire reculer la dictature. Il doit aider les peuples d'Amé-
rique latine à libérer leur libérateur. A preserver des griffes enne-
mies cette grande figure, ce San Martin des temps modernes, à
faire triompher ce qu'elle exprime, la lutte contre l'impérialisme,
contre les forces de guerre. A sauver, en la personne de son che-
valier, l'espérance des peuples.
Troisième édition
Troisième édition

A NOS JOURS

1. LES COMMUNISTES FRANÇAIS

Troisième édition
 Troisième édition

LES DÉPUTÉS COMMUNISTES FRANÇAIS

u Nous, communistes, nous appelons le peuple à

lutter pour le pain, la liberté e t la paix. Oui, nous
sommes des communistes ! Nous sommes fiers d'6tre
les héritiers de ces communards qui, par leur sacrifice,
ont sauvé la République, ont lutté pour l'émancipa-
tion des travailleurs, e t dont Marx disait qu' a ils
montaient à l'assaut du ciel r.
B Le communisme, c'est la paix dans le développe-
ment de la dignité humaine, dans l'essor des sciences
et des lettres, dans l%panouissement de la civilisation.
B Nous sommes Français, e t c'est pourquoi nous vou-
lons de toutes nos forces une France libre, forte et
heureuse.
8 Nous sommes internationalistes, et c'est pourquoi
chaque victoire du prolktariat, en quelque pays que
ce soit, nous la consid4rons comme notre victoire.
B Oui 1 Nous considérons la construction du socia-
lisme en U. R. S. S. comme le premier acte de la
révolution mondiale qui délivrera les peuples de
l'oppression et de la guerre.
P Communistes français, avec Maurice Thorez,
Jacques Duclos, Benoît Frachon e t tous nos amis
coïncul~és,nous travaillons à la libération de la
rance: Nous avons confiance en notre pays, en la
France de 1793, de 1830, de 1848, de la Commune
de Paris, des 9 et 12 février 1934 e t de mai 1936.
D Nous avons coiifiance dans le peuple de France e t
nous sommes convaincus que, trds rapidement, il
portera au tombeau le régime capitaliste, responsable
de la misère et de la guerre. Vive la France libre I
Vive la France heureuse e t forte 1 Vive la paix I E n
avant vers le communisme 1 P
(Fin de la déclaration terminale lue par François
Billoux au nom des Trente l.1

1. Barel, Bartolini, Benoist, Berlioz, Billoux, Bonte, Brun, Cornavin, Costes,

Cossonneau, Cristofol, Croizat, Dadot, Demusois, Jean Duclos, Fajon, Gaou,
Grésa, Lareppe, Lévy, Lozeray, Martel, Midol, Mbquet, Musmeaux, Petit, Pra-
chay, Prot, Rochet, Touchard.
Troisième édition

I le Parti communiste frangais peut être fier de son passé, il

existe un moment de son histoire (qui, depuis trente ans, se
confond avec l'histoire de la France) où son courage et sa
clairvoyance se sont affirmés avec une force trop souvent peu
connue ou méconnue : c'est celui où, seul, SOUS les sarcasmes, sous
les hurlements de mort des loups et des chiens, il a su faire face &
cette n drble de guerre s ui a préludé au désastre franpais.
Le Parti de Maurice %horez avait, aux yeux des monopoles
internationaux et antinationaux, commis un certain nombre de
crimes :c'est lui qui avait engagé, à la tête et au profit des masses,
les batailles victorieuses de février 1934 contre le premier assaut du
fascisme Paris ; c'est lui qui avait animé l'unit6 d'action
ouvrière, l'unité syndicale, puis le Front populaire (c'est-&-dire
l'alliance du prolétariat et des couches moyennes), groupant ainsi
la France laborieuse sous le triple mot d'ordre : Pain, Liberté, Paix.
C'est lui qui, tendant la main aux travailleurs catholiques,
s'&ait efforcé de réaliser l'union de la Nation française et qui avait
su entrainer la grande majorité du peuple vers les conquêtes
sociales de 1936.
Leur grande peur de 1936, voih ce que le grand patronat, les
monopoles sans patrie voulaient faire payer la classe ouvriére ;
ils comptaient sur le fascisme étranger pour sauvegarder leurs
privilèges. Et leurs fondés de pouvoir, les gouvernants r fos-
soyeurs r, de LBon Blum ii Daladier-Reynaud, n'ont pas hésité à
réparer les conditions objectives de la défaite, en encourageant
Ls agresseurs de l'ilnti-komintern : coup de poignard dans le dos
de la République espagnole (opération baptisée par antiphrase
n non-intervention n), dans le dos de la Tchécoslovaquie (opération
de Munich), dans le dos de 1'U. R. S. S. (duplicité des ((négociateursa
occidentaux de Moscou). Par antisoviétisme, les futurs collabo-
rateurs de Hitler avaient s8paré la France de ses alliés natureh et
précipité la guerre.
Contre la trahison, seule se dressait l'avant-garde ouvriére
groupée autour de son Parti. 11 fellait à tout prix la diviser, l'isoler,
l'abattre. Le le' juillet 1939, le traître Georges Bonnet, ministre
des Affaires étrangères, que Gabriel PBri avait fustigé en pleine
Chambre en l'appelant r ministre étranger des affaires françaises r,
 Troisième édition

avait promis à l'ambassadeur hitlérien von Welczek que a les

élections seraient suspendues, les réunions publiques arrêtbes...,
les communistes mis ù la raison1 a. Cette honteuse promesse
déférait Q une mise en demeure signifiée cinq mois auparavant Q
l'ambassadeur Coulondre par le ministre nazi von Ribbentrop 1
Voila pourquoi la n drôle de guerre o allait être dirigée contre le
peuple. Et, par là même, contre la France. Contre les peuples. Et,
par là même, au profit des incendiaires du Reichstag, champions de
la croisade prétendue « européenne )) (déjtt !), contre la citadelle du
socialisme, l'Union soviétique.
Contre 1' Union soviétique. Tandis que les précurseurs de Vichy
et de Montoire abandonnaient la Pologne A son sort et s'abste-
naient de toute incursion, même aérienne, sur la Ruhr, persuadant
ainsi l'envahisseur a que les puissances occidentales n'avaient pas
l'intention de se battre, puisqu'elles laissaient passer une occasion
si favorable a, ils prélevaient sur les effectifs et le matériel des-
tinés au front (et reconnus insuffisants), pour secourir )) la Finlande
((

de Mannerheim et confier à Weygand les préparatifs d'une inter-

vention militaire en direction du Caucase.
Contre le peuple de France. En plagiant les méthodes hitlé-
riennes : un an auparavant, un mois avant Munich, Daladier
avait déclaré la guerre A la classe ouvrière organis&e,
dressee contre les décrets-lois de misère signés Paul Reynaud ;
puis, dès novembre 1938, il avait exercé des représailles de classe
contre les grévistes (dbjà trahis par les Jouhaux, Dumoulin et
consorts). E t la n dr6le de guerre a était à peine commencée que,
conformément & la promesse de son collègue Georges Bonnet à
l'ambassadeur de Hitler, le ministre de l'Intérieur Sarraut rédi-
geait ses communiqués de chasse à l'homme : mise hors la loi du
Parti communiste, arrestations arbitraires par milliers, les syn-
dicats de la C. G. T. dissous, dissoutes les organisations démocra-
tiques et leurs biens confisqués, les municipalités progressistes
destituées, 160 périodiques interdits ; Romain Rolland, Decoster,
Gorki mis & l'index. Les lois sociales abrogées; un demi-siècle de
conquêtes ouvribres biffé rageusement d'un trait de plume.
C'est dans cette atmosphère de pogrom que les plagiaires serviles
1. C'est Georges Bonnet lui-même qui a consigné cet engagement dans une
note o ~ c i e l l equi figure au Livre jaune, publié par le gouvernement, sous le no 140.
2. Livre jaune, document 46.
3. Déclaration du général von Keitel au procès de Nuremberg, 4 avril 1946.
Troisième édition

204 LA DÉFENSE ACCUSE

des incendiaires nazis, pactisant avec une cinquième colonne déja

apostée aux leviers de commande civils et militaires e t misant
presque ouvertement sur la defaite pour accélérer le règlement de
comptes, ont brutalement traqué les députés communistes.
Faute de pouvoir enfermer cinq. ou six millions de Français OU
même un million et demi d'électeurs, on incarcère leurs élus non
mobilisés. On clôture A la sauvette la session parlementaire avec
la complicité du président Herriot, et voilà 35 représentants du
peuple (dont 20 victimes de la dernière guerre, 3 grands mutilés)
emmurés dans la prison de la Santé, au régime cellulaire des ban-
dits. Six mois de prévention dans le froid de l'hiver et la vermine,
sans moyen sérieux d'organiser leur défense avant le procès.
Sous quel prbtexte ? Pour avoir refusé de renier leur idéal.
Pour n'avoir pas consenti Q désavouer la politique de paix de
1'U. R. S. S. ,.qui, en concluant un pacte de non-agression avec 1'Alle-
magne, avait retardé le mauvais coup hitlérien (prémédité avec
la complicité des Puissances signataires de Munich), et ainsi gagné
le temps nécessaire à la préparation de ses victoires libératrices.
Le motif avoué ? Le groupe parlementaire communiste, qui,
après la dissolution du Parti, était devenu, de façon regulière et
ouverte, le « groupe ouvrier et paysan )), avait, le l e r octobre,
adressé au président de la Chambre une lettre demandant que le
Parlement fût appelé à délibérer sur le problème de la paix. Cette
lettre se permettait d'affirmer que la Chambre avait compétence
pour préserver la paix que le peuple veut, et qu'il était encore
ossible h la France de s'associer à l'action pacificatrice de
FU. R. S. S., facteur de sécurité et d'indépendance nationale.
Tel était le corps oEciel du crime. La seule pièce à conviction.
a Mots d'ordre émanant ou relevant de la I I P Internationale n,
dbclarait l'accusation 1
Comme il fallait à tout prix empêcher les députés communistes
encore libres (les mobilisés par exemple) de dénoncer, de la tribune
parlementaire, la forfaiture et la politique antinationale du gou-
vernement et de sa majorité, on expulsait violemment de la
Chambre Florimond Bonte et Gaston.Cornavin, d6jà mortellement
malade, qui, l'un e t l'autre, avaient spontanément affronté la
meute. Quelques semaines plus tard (le 9 janvier 4.9401, la même
meute en chassait à coups de poing quatre autres, quatre mobi-
lis8s, Raymond Guyot, Fernand Grenier, André Mercier, Charles
Michels (qui, livré aux nazis, allait être, en octobre 1941, fusille à
 Troisième édition

LES D É P U T ~ S COMMUNISTES PRANQAIS 205

~hâteaubriant)! L'instruction du procès était en cours lorsque,
faisant peser sur elle le fait accompli des « pouvoirs exécutif e t
législatif, gouvernement et majorité, qu'enrageaient la panique e t
la haine, décidèrent la déohbance de tous les élus communistes,
l'exception d'une infime poignée de renégats.
Avant ce vote sans précédent, qui préjugeait la condamna-
tion et privait des millions de Français de toute reprbsentation
parlementaire, aucune interruption ne put empêcher Gtienne
Fajon de faire entendre dans cette Assemblée, déjh mûre pour
toutes les abdications, les dernières paroles françaises qu'ait
enregistrées le Journal officiel de la troisiéme République.
Avec une admirable dignité, Fajon flétrit la trahison : il pro-
clame que les persécutions éclairent les travailleurs sur le caractère
véritable d'une guerre « que vous avez le front de présenter, au
moment où vous anéantissez toute liberté à l'intérieur d u -puys,- comme
une guerre de défense de la liberté.
n Les travailleurs établissent, à juste raison, une relation de cause à
e#et entre notre déchdance et votre politique de destruction des lois
sociales, d'imposition extraordinaire des salaires, d'écrasement des
agriculteurs et des petits commerçants, de vie toujours plus chère.
B Cette politique qui frappe les masses laborieuses, nous cons-
tatons qu'elle se déroule avec l'appui de tous les partis de cette Chambre,
u c o m ~ r i sle varti socialiste.
U

n c'kt que vous savez que le peuple n'approuve pas cette

politique que vous dissoluez ses organisations et que vous frappez ses
meilleurs défenseurs.
n Vous poavez, aujourd'hui, messieurs du gouvernement, nous per-
sécuter, emprisonner certains d'entre nous, les chasser d u Parlement.
o Mais vous n e pouvez pas briser la volonté d u peuple de France,
sa volonte de conserver ses conquêtes sociales, frnit de ses luttes
passées, sa volonté d'aller plus loin dans la voie d u progrès social,
économique et politique.
P Cette volonté populaire, elle s'exprimera malgré vos décrets, malgré
vos persécutions. Elle sera un jour plus forte que vous. »
Fajon et Mouton, les deux seuls oommunistes présents, furent les
deux seuls députés à voter contre la déchéance. L'unanimitb des
autres allait rdussir à être a entre soi ».Entre soi, pour précipiter
la France dans la « divine surprise n du dbsastre. Entre soi, en
chassant les élus intègres qui, cinq mois plus tard, se seraient
dresses publiquement contre la honteuse désertion de Vichy.
Troisième édition

Cependant, l'instruction du procès suivait son cours, sous cette

pression sans réplique et sous 2es hurlements hargneux de la presse
aux ordres.
Chaque jour, & la prison et dans le cabinet du juge (un certain
capitaine de Moissac), l'accusation perdait pied : on ne savait plus
ce qui « relevait d'une inspiration étrangbre ou de la IIIe Interna-
tionale a : la formation du groupe ouvrier e t paysan ? Non,
convenait-on, elle était légale : son incrimination était une erreur
de scribe! La lettre au président de la Chambre ? Il était plu8
commode de la tronquer, de la falsifier : c'est ce que ne devait pas
hésiter à faire l'accusation. E t le 'uge en était réduit, pour
justifier aprés coup la violation de Eimmunité parlementaire, ii
questionner des représentants du peuple sur leurs opinions poli-
tiques ! 11 est vrai qu'il n'y comprenait goutte et dissimulait
malaisément son pénible embarras.
Trente-deux députés communistes, fidèles & leur mandat,
fidèles à leur idéal, au peuple dont ils exprimaient les aspirations
et méritaient la confiance, ripostaient par de fières déclarations,
ue l'un d'eux, Florimond Bonte, membre du Comité central, cite
8ans son beau livre justement intitulé : Le Chemin de l'honneur1.
Jamais je n'oublierai les heures que, chaque jour, pendant les
six mois de l'information, j'ai vécues, comme responsable de leur
défense, dans l'intimité de ces hommes véritables. Leur principal
souci était d'être les dignes porte-parole de leur Parti, de la classe
ouvrière, de la nation. Nous discutions ensemble le document
collectif qui devait constituer l'audience le manifeste du Parti.
Nous travaillions au parloir de la prison. C'est là que j'ai vraiment
appris A connattre cette bquipe, dont le dirigeant était Françoia
Billoux, membre du Bureau politique : un stalinien de la meilleurs
trempe. Autour de lui, les caractères s'affirmaient. De Georges
Lévy, un vieillard d6j& toujours optimiste et souriant, au jeune et
infiexible Waldeck Rochet. E t comment oublier notre cher Ambroise
Croizat, dont la prison commençait à miner la santé ! E t le vaillant
Gaston Cornavin, qui, se sachant perdu, avait délibérément
sacrifié à son devoir d'élu communiste sa liberté provisoire de
grand malade ! Les malades et les mutilés a tenaient le coup a.
Quant aux faibles, infiniment rares, nous nous employions A les
revigorer. Très peu se sont abaissés au reniement. Un ou deux de
1. i%iitions Hier et Aujourd'hui, 1949, p. 88 à 114.
 Troisième édition

,es ren6gat~se sont plaints auprès de l'ennemi des prétendues

que j'aurais exercées sur eux l.
Le parloir de la prison et mon cabinet (où affluaient les cama-
rades encore libres, les mobilisés permissionnaires, les femmes et
les enfants des détenus 2) constituaient les derniers mètres carrés
où le Parti pût encore mener une activité semi-légale. Peu avant le
procès, se manifesta le double jeu, la trahison de ce Vassart qui
s'était vainement efforcé de saboter notre travail et mes liaisons.
Mais déjà me parvenait un flot de lettres qui témoignaient de k
fidélité et de la solidarité ardente des masses laborieuses.
Le procès allait commencer le 20 mars, au palais de justice,
dans la salle des assises, devant le troisième tribunal militaire de
Paris. Il s'agissait de prendre immédiatement l'initiative e t de
conquérir la maitrise des débats. D'Qviter leur étouffement, de
retarder l'inévitable huis clos.
Nous avions pris soin de citer comme témoins, entre autres, deux
des principanx auteurs de la forfaiture, deux ministres : le pr6si-
dent du Conseil, Daladier lui-même, et Georges Bonnet, (( ministre
étranger des Affaires françaises a, qui avait promis et s'était vant8,
devant le représentant de Hitler, de nous u mettre A la raison r.
Bien entendu, ces deux témoins, peu soucieux d'être hisses au
pilori, même entre quatre murs, se dérobaient : ils s'abritaient
derrière un texte du premier Empire. Premier incident : nous
exigeons leur comparution, que le tribunal nous refuse. Mais
comme, ce jour même, nous avions appris la chute du ministère
Daladier, nous allions un peu plus tard revenir la charge : le
Bonnet, n'étant plus ministre, n'était plus couvert par le décret
impérial : il lui restait ti se porter malade ... E t il fit constater sa
maladie ... diplomatique par un certificat médical de complaisance I
DBja le tribunal avait dû subir, à l'occasion de cet incident, les
déclarations cinglantes et encore publiques des députes détenus.
3. La dénonciation du deputé Daul m'a valu d'être menace d'arrestation par la
meute parlementaire dans sa séance du 20 février 1940 (Journal oficiel, p. 2451,
sur l'initiative du socialiste Georges Barthélemy, rapporteur de la a commission
de dkchéanee B.
2. Parmi ces enfants, le plus inoubliable est Guy M6 uet, le jeune hhos assas-
3
sin4 par les nazis 4 Châteaubriant et non encore vengé e tous ses détnonciateurs.
3. Vassart, ancien membre du Comité central, renégat.
4. Les deux ministres munichois qui, après Munich, avaient, le 6 dbcemhre 1938,
signe avec von Ribbentrop l'accord de Paris qui laissait à Hitler les mains
libres B l'Est.
Troisième édition

Ces dernières heures de publicité furent occupées et prolongées par

. un combat, pied à pied, contre le huis clos que le gouvernement
réclamait par l'organe de son commissaire.
Et, l'un après l'autre, voici les n accusés 1) debout, accusateurs
et refusant le bâillon l. Il faisait nuit quand le président-colonel
Gaffajoli bredouilla l'ordonnance trois fois nocturne de huis clos.
Nuit dans le prétoire. Nuit sur la vérité. Nuit sur la France entière.
La nuit propice aux mauvais coups. C'était avouer la peur de las
lumière. La peur du peuple. Mais on ne chasse pas ainsi le p u p l e de
la salle d'audience. Même invisible, il y demeure present. Dans
l'enceinte bien close et militairement gardée, sa grande voix n'a
cessé de se faire entendre.
Pendant deux semaines, ni le huis clos, ni la trêve pascale, ni la
drôle de guerre, ni les jappements plaintifs du petit
n'ont pu empêcher ces députés probes de tenir le n chemin de
l'honneur n et de dominer de haut les débats. Ils analysaient la
provocation policière e t judiciaire et marquaient au fer rouge les
provocateurs. Exécutif et exécutants, ministres fossoyeurs et
leurs rnaltres, monopoles et leurs mercenaires.
Ils savaient qu'ils n'étaient pas seuls.
Un jour, dans cette salle d'audience hermétiquement close où
ne pénétraient, en dehors de nous, que les complices et les comparses
(juges et mouchards) du forfait, il entra de l'extérieur une bouffée
d'air pur.
De nobles représentants de la pensée française ont eu le courage
(car il en fallait !) de venir apporter leur témoi nage aux élus
f
accusés-accusateurs, de rendre hommage non seu ement à l'idéal
qu'ils incarnaient, mais B leur vie, ii leur action, aux valeurs
humaines, aux valeurs d'avenir qu'on s'efforçait de frapper en eux.
L'inoubliable Paul Langevin, gloire de la science, e t notre cher
Jean-Richard Bloch, honneur des lettres, deux grandes figures
sur lesquelles les Européens a de style nazi (pas encore atlantique)
((

allaient s'acharner. Deux morts toujours vivants. Et, auprès d'eux,

notre v6nt5ré Marcel Cachin, les professeurs Henri Wallon e t René
Maublanc. Un liberal anglais de la Chambre des lords
Comme elles sont fières et directes, les dbclarations offensives
des élus communistes ! Elles constituent i la fois des démons-

1. Voir leurs déclarations dans Le Chemin de l'honneur, p. 149 B 223.

2, Voir Maurice THOREZ : Pils du peuple, aditions sociales,p. 172.
 Troisième édition

%rationspolitiques et des professions de foi, qui respirent une

inébranlable en la victoire des forces montantes de la
classe ouvrière, du peuple de France, de leur Parti.
a Nous sommes ici des hommes, avait dit l'ouvrier métallurgiste
Alfred Costes, descendant des camisards, qui ont tous de la terre de
France à la semeile de leurs souliers a ...
Aprbs la calme et forte intervention de Billowr,Bonte un
rbquisitoire solidement charpent& Pas un retranchement de la
Fretendue accusation, de la trahison, qu'il n'ait impitoyablement
forcé
- l 1 E t il termine sur une affirmation d'attachement A la plus
-
magnifique des causes.
a Oui, nous le proclamons, le communisme est le plus bel idéal
qu'un être humain ait jamais pu concevoir D ...
E t il évoque sa patrie, fidèle à ses traditions, jalouse de son
indépendance, fière de ses conquêtes sociales, rayonnante de son
génie et de sa culture, en marche a vers la civilisation nouvelle et
supérieure du communisme a.
Impossible de citer ici tout ce qui mériterait de l'être. Chacun
de ces militants s'est defini très simplement, en rbduisant au mini-
mum les allusions 5i sa personne, à sa vie exemplaire.
n Ce n'est as après trente-cinq ans de fidélité à la cause ouvrière,
f
s'écrie Alfre Musmeaux, que je vais aujourd'hui renier mon passé
pour sauver ma liberté. s
Quant au vieux militant Lucien Midol, il se reconnait coupable
d'avoir touiours voulu défendre les intérêts des travailleurs!
--

c Je suis toujours Midol le cheminot...Et je veus bien être condamné

sur ces intentions-là... Je tâche d'être le communiste qui met son
action en accord avec son verbe. B
Henri Martel, le député mineur, dont les nazis allaient tuer les
deux fils, oppose avec rudesse la droiture naturelle des travailleurs
à la lâcheté des renégats.
n Fautil, pour être libre, être ldehe 3 Faut-il, pour être libéré,
renier un peuple 3 Je n'en renierai aucun. Condarnnez-moi pour
cette fidéliti, si vous voulez. Je ne réclame pas la pitié ... r
Le dégoût du reniement, c'est aussi ce qu'exprime Prachay :
Aucun motif d'abjurer le communisme. Abjurer, d'ailleurs, ce
((

serait absoudre les politiciens qui ont mené la France au désastre,

et cette absolution, nous ne voulons pas la leur donner. :,
1. Voir son discours in extenso dans Le Chemin de l'honneur, p. 238 h 293.
'1
Troisième édition

Condamnation dont la valeur Qtait testamentaire, puisque, B

oeine libéré du bagne algérien, trois ans plus tard, Prachay est
mort pour la France.
Prosper Môquet, le père du jeune héros de Châteaubriant,
exprime son admiration pour l'Union soviétique, dont n je resterai
demain encore le laudateztr » ; le président l'interrompt pour lui dire
que la Russie, Fa n'intéresse pas le tribunal a !
((

Étienne Fajon, en uniforme, était le seul prévenu libre. Sa

déclaration est une remarquable l e p n de marxisme-léninisme : il
caractérise l'impérialisme, analyse les raisons de classe de la
guerre, non pas antihitlérienne, mais antisoviétique, antipopulaire,
dont les travailleurs ne veulent pas ;ils se souviennent des
de l'histoire, comme leurs pères, en 1919, lors de la premibre
agression contre YU. R. S. S. Les persécutions, les 7
Fajon les repousse du pied.
t N'insulte pas qui veut. ))
Alors que es renégats ne relévent que du mépris (et Fajon
a préfère de beaucoup la haine de ses adversaires leur m&prisa),
les militants fidèles et dévoués ont de quoi braver les outrages.
Le Parti, ils lui doivent tout :
(( Quand je fais le bilan des petites choses que j'ai données d m o n
Parti et des joies intellectuelles et morales auxquelles il m'a permis
d'accéder, je conclus qu'il ne me doit rien et que je l u i dois tout ... n
Inutile d'ergoter sur l'accusation-prétexte. Fajon, parlant au
nom de tous, élève le débat sous un jet de lumière crue.
u Si c'est un crime de lutter contre l'aventure antisoviétiqne, contre
le grand capital, alors nous serons condamnés, car nous entendons
poursuivre cette lutte sans faiblesse jusqu'au bout ... a
Quel que soit le verdict, le communisme vaincra. 11 est la synthèse
du mouvement ouvrier et de la pensée socialiste. Or le mouvement
ouvrier est invulnérable : combien est-il plus fort qu'a l'époque où
la a saignée effroyable qui a suivi la Commune n'est parvenue B
))

l'assoupir que brièvement 1

u Quant à la pensée socialiste, vous n'avez pas de prison assez
vaste ni de murs assez épais pour la contenir! a
Quand on relit & présent les réponses et les déclarations des dbpu-
tés, e t surtout leur déclaration collective terminale l, on est frappé
de leur caractère, sinon prophétique, du moins étonnamment actuel.
5 . Nous en reproduisons la fin,en Bpigraphe, au début de ce chapitre. .
 Troisième édition

LES D ~ P U T ~COMMUNISTES
S FRANSAIS 211
A la vbrité, cette remarquable actualité de leurs paroles est
due simplement à la clairvoyance du Parti de Maurice Thorez :
munis de la boussole merveilleuse que nul ne peut leur confisquer,
celle de Marx-Engels-Lénine-Staline, ils ont su non seulement voir
clair, mais avoir le courage dimitrovien d'agir clair, de conformer
leurs actes à leur vue, à leur perspective, comme à leur parole.
n Leur crime, ai-je pu dire A ces tout petits hommes d'un jour
p i composaient le tribunal militaire, c'est d'avoir eu raison avant
tout le monde. ))
Six années avant les aveux des généraux nazis devant le tribu-
nal interallié de Nuremberg, nous avions pu, de l'analyse des faits,
déduire que (( le conflit actuel était dirigé non pas contre Hitler,
mais contre les peuples n. Contre le nôtre en particulier et contre le
~ e u p l eau pouvoir sur un sixième du globe.
D'autre part, bien loin de pouvoir connaftre ce que devait
révéler, après la Libération, la publication de la correspondance
échangée entre le général Gamelin et le trop fameux Weygand
(blanchi malgré nous par la Haute Cour de justice) sur les prépa-
ratifs d'une opération contre les régions pétrolifhres du Caucase »,
((

nous avions pu jeter aux juges : n Est-ce pour faire échec à Hitler
et pour protéger des intérêts français qu'on organise u n théâtre
d'opérations en Méditerrannée orientale, si prés de la mer Noire et de
la Transcaucasie ? CONTRE Q U1 l 3
Contre qui 3 Tandis que la cinquibme colonne ouvrait les voies à
l'invasion,' préparait %hy, ~ G t o i r eet la suite, la presse ne
fulminait contre Hitler que parce qu'en arrêtant aa poussée vers
l'est devant l'Armée rouge, aux confins de la Pologne et des pays
baltes, il (( désertait 1) la croisade antisoviétique (prêchée par lui
depuis sept ans), sa mission de gendarme, de chien de garde au
service des privilèges. Un grave journal, Le Temps, allait jusqu'à lui
reprocher son abandon du germanisme !
La drôle de guerre prenait ainsi de plus en plus visiblement
son style de réglement de comptes au profit de la Sainte-Alliance
des oligarchies, des impérialismes.
Et nous disions pourquoi les peuples refusaient de considérer ((

cette gaerre comme leur guerre a. Nous notions d'infamie les chefs
socialistes, ces chiens qui hurlaient avec les loups.
Ces apprentis sorciers, disais-je dans ma plaidoirie, qui se jugent
2. Voir aussi la déclaration collective finale dans Le Chemin de l'honneur p. 341.
Troisième édition

infaillibles, mais qui ne le sont que dans l'erreur, ne se soupiennent

même pas du sort que le fascisme, la réaction, a toujours réserpé à leurs
précurseurs en reniement, & leurs semblables, et ih praissent
ignorer qu'un jour leur tour viendra, car jamais la réaction ne
s'arrête ù mi-chemin.
)) Mais un autre jour viendra 02 tous ces comptes seront réglé^,

AVPC LEURS I N TRÊTS ~ COMPOSES I 9

La ruée logique vers le désastre, nous la prédisions :
« A l'acclimatation totale de l'hitlérisme safis ~ & r ,au pla-
giat 100p. 100 de la dictature sans cerveau, il ne manque plus guère,
dans cet arsenal..., que la hache du bourreau et la torche des
incendiaires !n
Mais, par del& la catastrophe prémédit6e par les classes domi-
nantes, par delà la culbute des prktendues (( &litesa, comme par
dela le crâne des juges e t des gouvernants, les députés, s'adressant
au peuple, notre juge à tous, en dernier ressort B, annonçaient
((

sa victoire libératrice. La victoire de la classe ouvrière identifiée

& la nation. La victoire rholiitionnaire (( qui délivrera les peuples
de l'oppression et de la guerre n.
La déclaration collective terminale est un modèle de fermet&
sans concession, un modèle de lucidité politique. Nous pouvons,
dans Le Chemin de l'honneur, la relire avec fierté 3.
Comme c'est avec fierte que j'avais présent&, quelques heures
avant sa lecture, ses trente signataires à leurs soi-disant juges :
Ils ne défendent pas leur personne :ils défendent ce qui leur est
plus cher que la liberté, que la vie :leur honneur politique de cornmu-
nistes... Non pas leur être, mais leur raison d'être, le sens même de
leur vie. Ils défendent les masses laborieuses qu'ils ont conscience de
.
représenter.. Ils se prisentent sans forfanterie, mais sans faiblesse...
Leur défense ne se déjend pas :elle accuse. r
Elle n'a pas seulement accusé : elle a condamné.
Elle a condamne la petite poignée de renégats, dont il ne vaut
la peine de parler que pour dire qu'ils ont subi le sort commun
des gens de leur sorte. S'ils ont achete pbniblement ce qu'ils
appelaient leur liberté et mendie la restitution, plus provisoire

1. Voir aussi la déclaration collective finale dans Le Chemin de Z'honneu~,

p. 338.
2. Le Chemin de t'honneur, p. 346.
3. Le Chemin de t'honneur, p. 330 344.
 Troisième édition

LES DIÉPUT s COMMUNISTES FRANÇAKS 213

,noore, de leurs sihges parlementaires, ce qu'ils y ont gagné, .c'est
le Le mépris même des politiciens méprisables qu'ils
servaient. E t c'est la chute, sinon dans l'oubli, dans les oubliettes
de 19bistoire.
Des oubliettes où les ont déjà rejoints leurs juges. Ces pâles
Brigées, dbguisées en juges, la défense justicière des
députés les avait, p a r ma voix, prévenues :
K Le tribunal quz nous condamnerait se condamnerait lui-même
devant le peuple comme devant l'histoire. N
Ne condamne pas qui veut : cinq ans de prison et 5 000 francs
d'amende par tête, déchéance des droits civiques et politi ues,
avaient prononcé ces balbutiants fantoches, tenus à bout de ras %
par leurs montreurs, eux aussi déj8 désarticulés. n Au nom du
peuple français )), disaient-ils, aprés avoir entendu les dernieres
paroles de ses représentants authentiques !
Trois mois plus tard, un Parlement né sous le signe du Front
populaire, traMre il son origine, à son mandat, il sa patrie, un
Parlement préalablement mutilé, châtré par ses propres soins,
allait capituler honteusement, le président Herriot sa tête, en
entrafnant dans son effondrement non pas la France, mais la --
troisième République, la République septuagénaire des Versaillais.
Le Versailles du petit Thiers, dit n foutriquet a, allait, sous le petit
Reynaud, céder la place auVichy d'un amine octogénaire du nom
de Pétain,
Cependant, transfdrés de prison en prison, devant l'avance des
armées hitlériennes, puis déport6s en Algérie et emmurés au bagne
de Maison-Carrée, les députés ne devaient être libérés que plusieurs
mois après le débarquement anglo-américain en Afrique du Nord.
Le 5 fbvrier 1943, ils reprenaient leur poste de combat
Devant leurs geôliers comme devant leurs juges, ils s'étaient

1. Cette condamnation s'appliquait à vingt-sept dbputés communistes et, par

contumace, aux neuf qui avaient échappé 21 l'arrestation : Maurice Thorez et
Jacques Duclos, Catelas et Gabriel Péri (tous deux assassinés par les hitlériens),
Dutilleub (qui fut arr6té plus tard, sous l'occupation), Nonmousseau, Ramette,
Riga1 et Tillon.
Quant aux trois grands mutilés, ainsi que Renaud Jean et Philippot, ils furent
condamnés à quatre ans de prison avec sursis.
Mais ceux-ci mêmes allaient être arrêtés, malgré le sursis, à la sortie de la salle
d'audience et enfermés dans un camp de concentration.
2. V QLe~ Chmin de l'honneur, p.-351 Zi 676.
Troisième édition

214 LA DÉFENSE ACCUSE

montrés dignes de leurs devanciers, dignes du Parti de Gabriel

Péri et de Guy Môquet, de Pierre Sémard et de Timbaud : dans
l'épreuve, ils avaient acquis et vérifié leur trempe, cette c trempe
particulière l B qui durcit l'acier militant. E t c'est en ceux qui
sont ainsi trempés qu'un peuple comme le nôtre reconnaît les
siens.

4. Maurice ~ a b a e z: Rapport au Comité central d'Ivry, janvier 1945.

Troisième édition

DE 1940 A NOS JOURS,

Troisième édition
 Troisième édition

LES HÉROS DE LA RESISTANCE

C'est en vain que certains voudraient effacer les

pages de gloire et d'héroïsme que tant de Français
communistes ont écrites avec leur sang. C'est en vain
que les serviteurs du roi dollar, embouchant la trom-
pette des Gœbbels et des Philippe Henriot, voudraient
nous représenter comme a étrangers B à la nation. .Le
sacrifice de nos mortq, l'action des vivants témoignent
pour notre Parti, chair de la chair de la classe ouvrihre,
porteur des espoirs du peuple de France.
Maurice THOREZ : Fils du peuple.

ENDANT les quatre années qui ont suivi ce procbs mémorable

e t qui furent des années de détresse, d'humiliation nationale,
mais aussi de lutte finalement victorieuse, bien des martyrs
sont tombés.
Bien des héros ont tenu tête jusqu'ii la mort, et sous la torture,
au tortionnaire nazi ou N collabo D.
Combien, parmi eux, d'anonymes, disparus sans traces 1 Combien
d'autres, dont nous ne oonnaissons le comportement que par les
lettres, par les écrits que, sous la potence ou le couperet, ils nous
ont laissés l Ou par les cris vengeurs que, devant le peloton d'exé-
cution, leurs camarades survivants ont pu entendre !
Que de lacunes dans le martyrologe de la Résistance! Et
comment choisir entre les exemples pieusement recueillis ?
DBs I'invasion de la France par la soldatesque hitlbrienne, la
RBsistance s'&ait organisée & l'appel du Parti communiste français,
traqué par des gouvernements de trahison. Son premier document
public, daté du 16 juin 1940, exigeait la défense de Paris, l'arme-
ment du peuple e t l'arrestation des traîtres, en vue de transformer
la guerre en une guerre réellement nationale. Au début de juillet,
paraissait dans L'Humanité illégale, sous la signature de Maurice
Thorezet de Jacques Duclos, l'appel historique du Parti &larésistance.
Troisième édition

Le méme mois, trois cents communistes étaient arrêtés dans la

région parisienne par la police française. Des centaines d'autres le
furent en octobre. Ce furent les -premiers otages sacrifiés à -

l'ennemi.
Un an plus tard, vingt-sept d'entre eux (dont un enfant de dix-
sept ans, Guy Môquet) étaient, par représailles, fusillés dans les
carrières de Châteaubriant. Ils sont tombés, les yeux dans les
yeux des fusilleurs, La Marseillaise aux lèvres.
Et, à la stupéfaction des nazis, l'un deux, l'ouvrier métallurgiste
Jean-Pierre Timbaud, unissant, dans un dernier soume, le patrio-
tisme et l'internationalisme prolétarien, s'écriait : « Vive le Parti
communiste allemand !1)
Le 23 août 1941, en plein Paris, B la station de métro Barbès-
Rochechouart, un officier supérieur hitlérien était exécuté : le
héros qui lançait ce signal d'un combat sans merci pour la libéra-
tion, c'était un ouvrier communiste, celui qui allait devenir notre
légendaire colonel Fabien. Sa fiére devise : e Vaincre et vivre 1).
Le Parti communiste français n'a jamais-prétendu au monopole
du sacrifice :il entraînait A ses côtés « celui qui croyait au ciel, celui
qui n'y croyait pas D. Mais, par le nombre et l'audace consciente de
ses martyrs, il a bien mérité qu'on l'appelât le Parti des fusillés.
Les fusillés, nombre d'entre eux sont tombés en série, otages que
les bourreaux ne se donnaient pas la peine de juger. Les murs
sinistres des cachots portent la trace de leurs suprêmes pensées.
1 Ceux du Mont-Valérien par exemple.
I E t c'est tout prbs de cesmessages d'héroïsme que furent assassinés
le philosophe Georges Politzer, le savant Jacques Solomon, l'écrivain
Jacques Decour. E t ceux du Musée de l'homme. Et tant d'autres ...
Notre grand Gabriel &$mi qui avait fustigé les Munichois, les
traitres, dans les colonnes de L'Humanité et la tebune de la
Chambre, écrivait, avant de mourir, son testament mémorable :
i
ç « ... J'irais dans la même voie si j'avais à recommencer ma vie.
i Je crois toujours, cette nuit, que mon cher Paul Vaillant-Couturier
/ avait raison de dire que le communisme est la jeunesse du monde et
qu'il prépare des lendemains qui chantent. Je vais préparer tout ct
l'heure des lendemains qui chantent. Jeme sens fort pour aoronter
la mort. Adieu, et que vive lu France!

1. Voir ARAGON : c Le T6moin des martyrs n, L'Homme communiste, Galli-

mard, édit., p. 111 B '133.
.,
 Troisième édition

Avant d'écrire ces mots sublimes dans la nuit qui devait s'ache-
ver sur son supplice, Péri avait reçu la visite d'un traitre qui osait
lui proposer un marché infâme : la vie sauve contre un reniement.
Ce traftre, Gabriel l'avait chassé avec, au front, comme une flé-
trissure, le non historique du héros.
' Non, ils ne sont pas morts en vain, ces hommes et ces femmes de
France, ceux des maquis - e t ceux des camps, comme l'exemplaire
- -
Danielle Casanova.
o Que ma mort serve à quelque chose n, s'écriait notre moderne
Bara, Guy Môquet I A ce vœu répond l'affirmation de Roland
Cauchy, capitaine F. T. P., fusil16 au Mont-Valérien, d'Eiigéne
Clotrier, capitaine d'honneur F. T. P., torturé et fusil16 par la
, Gestapo, de Julien Ducos, jeune ouvrier fusillé ii vingt-trois ans.
a Notre sacrifice n'aura pas tté inutile. Nous serons vengés. B
Tous n'ont pas été tués sans jugement. Quant ii ceux qui, avant
que d'être assassinés n légalement i), ont été jugds, soit par les
cours martiales hitlériennes, soit par le Tribunal d'État ou les
Sections S~bcialesde la France trahie, il en est malheureusement
peu qui nÔus aient laisse trace de leur défense. Quelques-uns de
leurs meilleurs avocats ont fini par subir leur sort. Disparus,
Pitard, Hajje, Rolnikas, Python ...
Toutefois, les thmoignages qui nous restent nous permettent
d'affirmer qu'à la différence des Communards, qui, à de rares excep-
tions prbs, surent beaucoup moins bien se défendre qu'ils ne surent
mourir l, nos martyrs ont, dans leur ensemble, tenu tête avec
honneur e t politiquement aux machines il condamner.
Tel fut le cas de Jean Catelas, le cheminot, membre du Comité
central du Parti communiste français. De Jean Catelas. soldat de
Verdun et des Brigades internationales, qui sut affronter dignement
le Tribunal d'État. C'est lui qui, aprés quatre mois de tortures,
marchait à l'échafaud, dès l'aube du 24 septembre 1941, en criant B
ses camarades : « Courage, camarades! Courage jusqu'au bout !n
E t c'&ait, dans sa gorge, une strophe de L a Marseillaise qui allait
être par la guillotine tranchée.
Tel fut aussi le cas de Madeleine Marzin, de Suzanne Masson,
des Vingt-trois du groupe Manouchian.. .

1. II est vrai que leurs avocats rivalisèrent de lâcheté. Mais, Ci l'exception de

Louise Michel et de Ferré, ils n'ont généralement pas imprime à leur autodéfense
un caractbre politiquement offensif.
Troisième édition

LA MANIFESTATION DE L A RUE DE BUCI

E printemps de l'an 42. Devant Moscou et Léningrad, la pous-

sée hitlérienne avait été brisée. La bête blessée se préparait
son dernier bond. De tout son poids. Les griffes tendues
vers Stalingrad. Sébastopol tenait bon. Les armées soviétiques
supportaient seules tout le choc. Le second front n'existera qu'à
l'état de promesse, jusqu'au jour où, deux ans plus tard, il aura
déjà changé d'ab jectif (non plus militaire, mais politique ; non plus
contre l'envahisseur, mais contre l'allié soviétique trahi). Tou-
tefois, à l'écoute de Londres, beaucoup de gens comptaient sur
ce second front promis et suivaient les conseils attentistes de la
B.. B. C.
presse et radio s'efforçaient de dissimuler l'action de la RQsis-
tance, qui, F. T. P. en tête, portait à l'ennemi des coups de plus
en plus rudes. Ce que les journaux ne pouvaient taire, ils. le pré-
sentaient comme le fait de « terroristes )) isol6s. Il fallait une
action de masse en plein Paris pour rompre ce silence et prouver
devant tous le mouvement en marchant.
La population franpaise était irritée p,ar les restrictions, le
trafic noir, les rbquisitions de vivres au profit de l'occupant. Elle
était prEte à agir contre les affameurs. Il suilisait d'un signal de
combativité pour qu'elle prît conscience de sa force.
Ce signal allait à peu près coïncider avec l'anniversaire de la
Commune. Les r collabos r en furent si épouvantés qu'en leur nom
un certain colonel Farge, commissaire du gouvernement, basse-
ment et visant bas, communiquera sa peur au tribunal :
i Si, le 31 mai, me de Buci, les agents ne s'étaient pas rendus
maftres de la situation, une nouvelle Commune éclatait à Paris. B
Pas moins l Qtie s'était-il donc passé ?
Le 31 mai, & l'angle des rues de Seine et de Buci, les rnénagbres
faisaient, comme B l'accoutumée, la queue devant les vitrines de
l'épicerie a h o D. Des tracts avaient été distribués. La police
Troisième édition

LA MANlFESTATlON DE LA RUE DE BUCI 221. l

veillait. E t voici que, sous ses yeux, les femmes forcent I'entrhe. i
A leur tête, la plus menue. Un gros homme lui barre le passage :
Vos tickets ? - Aujourd'hui, c'est sans tickets !a
Avec ses camarades, elle s'empare des boîtes de sardines et les
lance à toute volée en direction des ménagéres, qui, rompant la
i
file, les ramassent.
Des hommes solides, de jeunes gars de seize & vingt ans, tout 1
i
prêts & la rescousse, refoulent le g6rant e t son personnel. Une 1I
mêl6e s'engage avec la police. 1
l
1
Quelle est cette femme toute menue qui dirige l'action ? Une 1i
institutrice sans peur, Madeleine Marzin. A ses côtés, de simples
gens, concierges, blanchisseuses, postiers, métallos.
Dans la bagarre, des coups de feu sont échangés. Il y a des tués i
I
et des blessés de part et d'autre. Deux agents sur le carreau. Des i
arre stations : un 'poupe de résistants armes était resté jusqu'au i
!
bout pour protéger les ménaghres.
La brigade spéciale no 2 se venge sur ceux qui lui sont tombes
sous la main : des étudiants, des femmes. Sur Yvonne ChauvirB,
sur Madeleine Marzin, qu'elle frappe un jour entier à coups de
nerfs de bœuf. De l'eau au visage, et l'on recommence. Menier
a I'ojil crevé. Mais Vichy et sa brigade spéciale avaient eu
peur.
Le magistrat chargé de l'instruction s'appelait Ménégaux.
Inculpation : assassinat, tentative et complicit6, pillage et asso-
ciation de malfaiteurs ! Emmenés au palais de justice sous bonne
escorte, les accusés comparaissent devant le fameux Tribunal
d'lhat.
Ce tribunal d'exception fonctionnait depuis peu : il avait été
institué en septembre 41. De pur style hitlérien : les a juges a qui
le composaient étaient désignés par décrets de Vichy. Magistrats
ou non, des gens s sûrs o. Pas même une cour martiale l Ni cir-
constances atténuantes ni sursis. Aucun recours, fût-ce en cassa-
tion. La mort sans phrase.
Une procédure ultra-sommaire qui denieure secrète jusqu'h la
veille de l'audience : c'est-à-dire du huis clos ! Pas de défenseur
pendant l'instruction. Pendant les débats, pas de défenseur libre-
ment choisi ; des avocats commis d90Ece, qui s'en donnent B
cœur joie : un Isorni et un Castille encensent le a marbchal a,
présentent leurs (( clients a comme des égarés. Leurs clients qui
revendiquent fièrement la responsabilité de leurs actes l
Troisième édition

Le président était u n magistrat en retraite, du nom de Devise :

il avait le goût du sang. C'est ce Devise-là qui, avant l'audience,
confiait à un avocat qu'il croyait être celui de Madeleine Marzin :
a Elle v a être condamde à mort B. E t cela sur un ton jovial. Le
misérable est mort assez récemment. Impuni !
Les débats du procés ont duré deux jours. A huis clos bien sûr,
sauf pour la police et la Gestapo. Pendant les plaidoiries, ces
messieurs, en imperméable couleur mastic, Btaient assis derriére
le tribunal et prenaient des notes.
C'est dans cette atmosphère que les «. accusés de Buci D tenaient
tête à l'accusation, qui, perdant pied, provoquait. Les accu&s
&pondaient avec calme, brièvement. Sans rien renier. La dignitb
des femmes contribuait & affermir le courage des hommes.
C'est à Madeleine Marzin qu'il incombait de souligner le sens
de la manifestation.
a Les communistes, dit-elle, défendent comme toujours les conditions
de vie du peuple, gui est démuni de*tout, alors qu'il. y a de tout en
France. Le 31 mat, il s'agissait de montrer aux Parisiens le chemin
de Paetion et comment, pw la lutte, il leur est possible d'amtliorer
leur sort. 1)
Le commissaire du gouvernement, colonel Farge, réclame ses
morts. Pas de preuve ? Qu'importe I
u Nous ne saurons jamais qui a tué les deux agents l... Mais la
mort était présente rue de Buei; les criminels que vous avez à juger
lui ont donné rendez-vous dans cette salle et elle vient vous demander
justice. 19
Dans ces conditions-la, la mort ne pouvait être que fidele au
rendez-vous. Elle fera bonne mesure. Cinq proies, condamnées Zi
la peine capitale : le postier André Dalmas, le métallo Edgar Lefé-
bure, l'ernploy6 Menier, l'institutrice Madeleine Marzin. L'étu-
diant Pierre Benoit, par contumace.
Huit aux travaux forch. Quant aux quatre btudiants, on a
l'hypocrisie de les envoyer dans une maison d9Qducationsurveillée...
pour les livrer par la suite aux autorités allemandes, qui, le
8 février 1943, au Mont-Valhien, les fusilleront tous. Aprbs
Stalingrad, aprés le tournant d8cisif B de l'histoire.
((

Morts en héros, Pierre Grelot, Louis Artus, Lucien Legros,

1, Le calibre des balles retrouvées dans leurs corps ne colncidait pas avec celui
du seul revolver qui eût et6 saisi sur l'un des accusés.
 Troisième édition

LA MANIFESTATION DE LA R U E DE BUCI 223

Jacques Baudry. Mort e n héros, leur camarade Pierre Benoit, le
par contumace, arrêt6 plus tard comme F. T.P.
Je meurs en Français pour m a patrie »,écrit Louis Artus 4
- -

son père*
a Nous allons mourir avec le sourire aux lèvres, écrit Lucien
Legros à ses parents, car c'est pour le plus bel idéal. J'ai le senti-
ment, à cette heure, d'avoir vécu une vie complète. r
Morts e n h6ros sous la guillotine, le lendemain du verdict,
Edgar Lefébure, l'admirable postier André Dalmas, qui,
le jour de son execution, Qcrivait B son Parti :
a Que tous sachent que toutes mes pensées sont alldes, comme va
encore notre dernière pensée, d notre cher Parti, d notre grande
Internationale communiste, à notre magnifique lutte des peuples
pour leur libération, d notre cher Staline, lutte pour laquelle nous
donnons aujourd'hui notre vie, froidement, le regard droit, la
tête haute, fiers de mourir pour notre Patrie martyre, qui demain
renaftra. D
Ils sont tombhs, La Marseillaise aux Ibvres.
a Quand a été prononcé le verdict, &rit encore Andr6 Dalmas,
une seule personne a frémi :le président Devise.
n Nous sommes demeuris impassibles.. .
a A aucun moment je n'ai pleuré, mais les larmes me montent aux
yeux quand je revois l'inoubliable et magnifique sourire de Madeleine
Marzin après le verdict.
D TOUS, nous nous sommes embrassés, presque sans émotion, car
une incroyable f élicitd nous baignait : nous avions vaincu, nous
dtions dignes de notre grand Parti et de tous ceuz que la lutte a dévorés
avant nous.
a Au retoar, nous avons chant6 La Marseillaise, exactement comme
vous la chanterez au jour du grand triomphe.
a J'insiste Id-dessus; au fond, nous n'wons pas grand mérite.
P C'est si simple de mourir quand on sait exactement PO URQ UOI
on meurt.
a II est d'autant plus facile de mourir que l'on attache davantage
de prix à la vie.
P Ici, une seule chose nous prive: nous sommes isolds les uns des
autres,
P NOUSsommes mieux que des frères. MaW. nous nous sentons les
uns et les autres à travers les murailles. comme si des liens invisibles
nous unissaient.
Troisième édition

aU n seul regret: ne plus participer à la lutte gigantesque, ce que

nous ferions avec des moyens et une ardeur décuplés.
u Vive notre grand Parti!

« Je sais qu'ils sont innocents, avait dit le traître nonaginaire

Pétain, mais il faut un exemple. r
Un exemple ? Ce sont les héros qui nous l'ont donné. Et il y a,
parmi eux, une survivante qui l'a Bchappé belle I
C'est Madeleine Marzin, dont Dalmas évoquait
- r l'inoubliable
e t magnifique sourire n. .
Pendant son transfert à Rennes, grâce ii la complicité de ses
camarades du convoi et des cheminots de la gare Montparnasse,
el1e réussit à s'évader.
Hier au Conseil municipal, aujourd'hui députée de Paris. Une
rescapée qu'en l'an 54 les traltres impunis ont le droit de couvrir
d'outrages ! Une femme toute menue, toute modeste, qui veille
sur la fiamme des morts. E t sur la flamme de Paris. Ce Paris de
la Commune et des barricades qui a su s'emparer des canons d'un
Trochu et des chars d'un Choltitz. Ce Paris ouvrier qui n'oublie
pas e t ne s'oublie pas ...
 Troisième édition

. . SUZANNE MASSON SOUS LA HACHE

UZANNE MASSON, dessinatrice industrielle, avait travaillé dans

plusieurs usines de la région parisienne, notamment à La
Courneuve. Dés 1926, elle militait, syndiquée B la C. G. T. U.
En février 1934, elle prend une part active A la lutte ouvrière
contre le premier assaut du fascisme. Puis, dans la C. G. T. réuni-
fiée, aux grands combats revendicatifs de 1936. Licenciée en 1938
e t inscrite sur les listes noires du patronat pour son action syndi-
cale, elle consacre son temps Q l'école de rééducation crébe par la
Fédération des métaux. En 1939,. pendant la n drôle de guerre n,
elle rédige un tract admirable, qui réfute les mensonges du régime
Daladier sur la réoccupation, par 1'ArmBe rouge, des régions
d'Ukraine et de Biélorussie qu'avait annexées la Pologne blanche
des colonels et des hobereaux.
Dès I'occupation nazie, elle est de cette phalange de militants
qui, répondant à l'appel du Parti communiste, distribuent clan-
destinement des journaux et organisent la RBsistance ouvrière.
Arrêtée par la police française l, qui, ayant trouvé chez elle un
revolver e t une valise de tracts, la livre & la Gestapo. Internée en
Allemagne dans la forteresse d'Anrath, elle refuse de travailler
pour l'ennemi. Mieux encore, elle persuade aux autres prisonnihres
d'en faire autant. Comme Pbélope, les voici toutes qui défont, le
dimanche, le tricot de la semaine I
Ce refus de travail prend une signification hautement nationale
et politique à 1'8poque où se généralise la déportation en Alle-
magne des ouvriers français (par le S. T. O. du nazi Sa-et de
ses complices de Vichy). A l'époque où les traftres"jp.etain, Laval e t
consorts se livrent au plus odieux chantage, glorifient la a relève a.
La relbve des prisonniers de guerre par les a volontaires r du
travail forcé l
1. A Paris, 95, boulevard Macdonald, 03 une plaque a 6th apposée pour per-
pétuer la m8moire de l'h6i.oïne.
15
Troisième édition

Le courage efficace de Suzanne Masson lui vaut, il deux reprises,

le cachot. E t quel cachot l Elle surmonte son affaiblissement
physique, elle communique B ses compagnes de captivitb sa vail-
lance calme et souriante, a son inébranlable foi e n la victoire
finale l a.
C'est en juin 1943, Lübeck, devant une cour martiale, qu'elle
compara%. Détention d'armes, appels il la RQsistance, liaisons
clandestines. Son attitude est exemplaire : elle impose le respect
et 19admiration son avocat d'office, un nazi, et 19interprbte -
allemand.
--... ils reconnaitront son indomptable hérolsme :
ier son action, elle en revendique fibrement
la responsabilité.
Dans une lettre au procureur, nous rdvèle son n défenseur r
nazi, elle avait décIar6 n'avoir fait que son devoir de Françai~e
envers sa patrie, son devoir de communiste B l'égard de l'humanit6.
n S a n s aucune haine pour le peuple allemand, qu'elle estimait ti sa
juste valeur. r Le verdict ne saurait infiuer en aucune manière sur
sa position. La lettre se terminait n sur un vœu de succès pour l'ln-
ternationale prolétarienne, à laquelle elle s'était vouée entièrement a.
Les déclarations de l'interprète Schickemann nous donnent
une idée sans doute bien incomplète des réponses de Suzanne
Masson au tribunal :
a Elle admettait avoir combattu l'idée de la n reldve D parce que
quiconque travaillait e n Allemagne et pour l'Allemagne travaitlait
contre la Prunce et contre l'Union soviétique, qu'elle vénbrait
comme patrie du communisme. »
a Vous rendez-vous compte, lui demande le prisident, des
cons6quences de votre acte ? r
a Je m'en rends compte, je les prends sur moi. a
a Elle savait, écrit l'interprète, quel devait être le verdict, mais
elle n'hésitait pas un seul instant; inébranlable, d'une voix ferme,
elle répondait à toutes les questions. Son attitude nous a remplis du
plus profond respect pour cette femme brave et s i maîtresse d'elle-
m&me.1)
La sentence : double condamnation A mort. Elle l'écoute u dans
un calme parfait P. Lorsque l'avocat lui avait proposé d'in-

1. D'aprbs sa citation posthume B l'ordre de la nation, qui la dhclare c morte en

héroïne a.
 Troisième édition

SUZANEJE MASSON 'SOUS LA HACHE 227

traduire un recours en grâce, avec hauteur elle avait refusé. -n
A Hambourg, oii elle est transférée aprbs sa condamnation, l'h& <
j

c-y* ______
roine Suzanne Masson sera le @'novembre
+ 1943, décqitée
_=- -- à la hache .x
Quatre ans auparavant, p . e n d a n i o l e de guerre a, un gouier-
nement munichois l'avait fait inculper d' (( espionnage n, avec quel-
ques ouvriers de l'usine Rateau. Au juge d'instruction, qui allait
un non-lieu, c'est elle qui avait déclaré proph8tiquement :
tc L'avenir vous montrera que les communistes sont les meilleurs
~ ~ a n ç a irestés
s, fidèles à l'i&ernationalisrne et à leur patrie.-))
Comment caract6riser plus lucidement ce que la vie e t la mort
de Suzanne Masson ont su prouver ? Sans autre dbfenseur
Fun
nazi, isolée, maW non pas seule, elle a puisé sa force dans sa fi élit6
au Parti des fusillés, dans son amour indivisible pour son peuplo
et pour l'union soviétique libératrice. C'est sa confiance inébranlbe
ui lui a permis, dans son cachot comme sous la hache, de ne jamais
jouter de la victoire.
E t la victoire est aussi sa victoire. Elle a vaincu, non seulement
le bourreau, mais la hache du silence.
En terre nazie, sans assistance et sans liaison extérieure, elle
aurait pu penser que, de ses paroles, de son attitude, rien ne serait
jamais connu. Comment prévoir qu'un jour cet avocat, demeuré
hitlérien jusqu'après la défaite de son dieu (en 1945, il n'est pas
déshabitué du « Heil Hitler! 1)) et cet interprète assermenté des
nazis rendraient hommage à son héroisme ?
Lâche, il lui eût ét6 possible de sauver du moins sa tête. Simple-
ment courageuse, de se taire, de se contenter du fataliste (( à quoi
bon 3 1).
Suzanne Masson n'a pas douté : devant cette cour martiale
ennemie, à l'ombre de la hache, elle n'a pas hbsité & aflirmer sa
conviction de travailleuse franpaise, 5i professer sa foi de patriote
et de militante.
Pourquoi 7 Parce qu'elle était .communiste. Comme telle, elle
&ait sûre que ses camarades sauraient. Et ils ont su, ils savent,
l'épaisseur du secret a 6th percée. Elle a gagn6, Suzanne Masson I
Je dis n ils savent a. Mais ce que nous ne saurons jamais assez,
ce que nous n'aurons jamais fini d'apprendre auprbs d'une héroine
,telle que Suzanne Masson, c'est que le patriotisme le plus haut et
l'internationalisme prolétarien, la rande fraternité des peuples,
f
sont unis par le plus indestructible es liens :celui qui est empreint
dans le sang pur de nos marhyrs.
Troisième édition

LES VINGT-TROIS DU GROUPE IEA.NQUCHIAN1

liaison du atriotisme et de l'internationalisme n'a pas Qté

A
P
seulement i lustrée en France par des Français tels
LP. Timbaud et Suzanne Masson : nombreux furent es 9""
combattants immigrés qui se sont battus e t sont morts Q la fois
pour leur pays et pour la France. Pour la cause des peuples.
Ce fut le cas des Vingt-trois. Sur les vingt-trois accusés du
groupe Manouchian, il n'y avait que trois Français : u tourbe
internationale a, c'est ainsi que la presse hitlérienne de langue
française présentait ces héros, et l'objectif principal de leur proces
était de justifier une ignoble affiche (u La libération par l'armée
du crime D), de faire croire aux Français que la Résistance &ait
dirigée par des N étrangers r, de décourager et de diviser le peuple
en misant sur la xénophobie et l'antisémitisme.
Qu'avaient-ils fait, ces étrangers B 3
((

C'était pendant l'automne 1943 : l'Armée rouge, culbutant la

Wehrmacht, libérait l'Ukraine. Pas plus de second front qu'en
1942. En France, malgré les rodomonts démobilisateurs de la radio
gaulliste, mûrissaient les conditions de l'insurrection nationale.
Les francs-tireurs et partisans agissaient.
Au seul Misaak Manouchian, pobte arménien, l'accusation n'a
pas imputé moins de 56 actions, qui ont coûté aux nazis 150 morts
et 600 blessés. Sans compter les actions qu'elle n'a pas connues 1
Sa poésie a délaissé le temps des cerises pour le temps des grenades.
Il ne se passait gubre de semaine sans qu'en plein Gross Paris
des détachements militaires ennemis ne fussent attaqués e t
décimés. Le commandant du Gross Paris était le é n h l von
Schaunburg : c'est lui qui désignait à ses pelotons e tueurs la fi
liste des otages A fusiller. Le 10 juillet encore... Et, le 28, ilétait
dechiqueté par une bombe. Les auteurs de cet exploit: le jeune
1. Lire Pages de gloire dcs Vingt-trois, brochure Bditbe par le C. F. D.-1.
 Troisième édition

LES VINGT-TROIS D U GROUPE MANOUCHIAN 229

polonais Rayman, surnomm6 ir Tchapafev r, l'Espagnol
Alfonso et l'Italien Fontano, du groupe Manouchian.
Vers la même époque, les jeunes Français, non volontaires pour
le travail en Hitlérie, étaient saisis dans des rafles et d6port6s.
Le dgrier en chef &ait le standartenführer Julius Ritter. Le 29 sep-
tembre, il était exécut6. Par Alfonso Celestino, de l'armbe répu-
blicaine espagnole, - et Rayman - Tchapaiev, tandis que Fontano
assurait leur protection.
Cependant, avec l'aide d'un provocateur, la police et la Gestapo
arrêtent les patriotes par centaines. Ayant mis la main sur les
héros a Qtrangerso, l'occupant met en scène un procés A grand
spectacle. Le 17 février 1944, ik I'hôtel Continental.
La .prBparation d'artillerie avait BtB confiée A une presse qui
rivalisait de bassesse et d'abjection. Sous ce pilonnage d'ordures
explosives et sous le feu des sunlights, le proces dure deux jours.
La défense 3 Six avocats hitlériens commis d'office 1
Mais eux, les Vingt-trois, que disent-ils ?
Au prbsident qui lui demande pourquoi, Qtranger, il cherche A
libbrer la France, l'Espagnol Alfonso répond :
a J'artime que tout ouvrier conscient doit, olf qu'il soit, ddfendre
sa classe. D
Quant & Rayman-Tchapafev, il se considère comme un soldat :
a Question de vie ou de mort, pas d'autre moyen d'entrer en lutte
contre I'arrnt!e d9occupat ion I D
Avant de rendre sa sentence de mort, le tribunal militaire
nazi, par la voix de son président, précise que K ce n'est pas seule-
ment le sort de l'Allemagne qui est en jeu, mais celui de l'Europe p...
Déjh !
Les dernières parofes de ceux qui vont mourir sont pour procla-
mer leur foi dans la justesse de leur cause, dans la libération pro-
chaine de la France. Elles sonnent comme un glas aux oreilles des
assassins de iustice déià vaincus.
S'ils vivaiént encor;, ces héros, la progéniture de Vichy les
abreuverait d'injures, les expulserait, les déporterait '.
3. Depuis que ces lignes ont étb écrites, deux héros du groupe Manouchian
ont étb chassés de Paris comme indésirables par les gouvernants de la nouvelle
abdication nationale 1 Mavian et Kostantinian ont été envoyés en résidence sur-
veillée, l'un dans le Puy-de-DBme, l'autre dans le Cantal, puis dans 171s&re.
Et voilà plus d'un an (plus de dix-huit mois pour Kostantinian) que ce scandale
dure 1 Un comité d'initiative s'est constitué pour en informer l'opinion et pour
Troisième édition

Ils ont &b fusill&,au Mont-Valérien le 21 f6vrier 1944. r A deux

doigts de la victoire et du but écrira, quelques heures avant sa
)),

mort, l'admirable Manouchian, dont la dernibre lettre est le chant

du cygne d'un vrai poète :
(( Bonheur h ceux qui vont nous survivre et goûter la douceur de

la liberté, de la paix de demain! 1)

Lui aussi, comme Suzanne Masson, roclame qulil ne nourrit
aucune haine contre le peuple alleman %.
« Le peuple allemand et tous les*autres peuples vivront en paiz
et en fraternité. D
E t il va tomber comme il a vecu, en regardant le soleil en face...
A ses cdtés, Rayman-Tchapaiev, le jeune ouvrier juif polonais
de vingt et un ans, dont le dernier message aura ét6 un cri de joie :
Vive la vie belle et joyeuse comme vous l'aurez taus!... Que tout
le monde vive heureux j. .: 1)
, 1
1
obtenir que l'indignation populaire y mette fin. Celle-ci est déjà parvenue à
empêcher que Mavian ne soit déporté dans un camp d'Allemagne occidentale ;
mais n'est-ce pas une question d'honneur pour notre peuple d'arracher la libéra-
tion totale de ces deux combattants de la Résistance française ?
 Troisième édition

LEUR MESSAGE EST UN CHANT..

Je suis traque par toutes leurs polices, elles ont le

droit de tirer sur moi sans sommation, ma tete est
mise ii prix. Mais je ne me suis pas Bvadé pour me
laisser reprendre maintenant, sans vendre chCement
ma vie. a Mieux vaut mourir debout que vivre 2i ge-
noux. r Je ne l'ai pas oublié...
Charles DEBARGE, 14 juillet 1942 l.

ANS toutes les lettres de nos fusillés, Français ou immi

(qui ont Bté réunies dans un Qmouvantrecueil par les
tions France d'abord), dominent quelques thbmes très simples,
dont l'insirttance et la sereine grandeur bouleversent l'âme des sur-
vivants :
u Personne n'a flanché - Je n'ai pas desserré les lbvres -Aucun
...
camarade n'est tombé par mon fait a E t la fierte devant le
...
courage des autres ((Cequi me rend heureux, écrit Joseph Delobel,
fusillé & Arras en 1942, au printemps, c'est le cran, le courage montré
par tous les camarades communistes. B
La fiertb aussi, dans ce face-&-face avec la mort, du devoir
accompli e t la conscience d'avoir agi pour une juste cause. Le
r j'irais dans la même voie 2 de Gabriel PBri :
J e ne regrette rien de ce que j'ai fait et serais tout prêt à recom-
mencer. a (Andrd Chassagne et André Durand, fusillés au Mont-
Valérien). (( Ne p1eu.rez pas sur mon sort, car il est enviable. ip a J e
meurs pour mon idéal, pour la France. t) (Jean Fournier, fusillé
le 20 mai 1944.) r Pour la libdration de la France r, reprennent les
voix de Georges Hervewyn, le fusillé de la place Balard, e t de
Maurice Pirolley, deux heures avant son exécution. A vingt ans 1
1. Les Carnets de CharlesDebarge, recueillis commentéspar Madeleine Riff aud,
Gd. sociales, p. 75.
Troisième édition

* Pour la libertd des peuples - Pour la paix et la froternitd des

peuples - Sans haine contre le peuple allemand a, dit, entre
autres, PArmbnien Manouchian.
a Pour mon Parti, mon beau Parti a, affirment la plupart de ces
patriotes, fidèles Q la cause confondue de la classe ouvriére, du
peuple et de la nation. a Nous allons leur montrer comment
savent mourir les communistes P (Robert Hamel, ainsi que Pierre
Rebière, du Comité central, qui, aussitôt. après le massacre de
Châteaubriant, avait abattu B. Bordeaux un oflicier ennemi).
Rien n'est plus Bmouvant et B la fois plus tonifiant que ces
professions de foi suprêmes, ces professions d'amour et de fidélit6
que nous léguent ces martyrs lucides qui vont affronter la mort en
chantant.
C'est encore notre cher Pierre Rebière :
« Il n'est pas facile d'écrire les mains enchabnées, ma&, pour icn
...
communiste, il n'est rien de tout b fait impossible A mon Parti je
dois compte de mes dernières actions. J'az écrit ce que j'ai pu pour
pue ceux qui prendront ma place sur lu K grande barricade a puissent
disposer de mes armes et de quelques munitions, afin que ma mort
ne soit pas tout à fait la fin de ma lutte... J e répète que, si je veux
garder toutes mes facultis $sans excitation morbide ni abattement,
je le dois à ma CONFIANCE, à na CERTITUDE dans le
Parti communiste, dans le marxisme développé par Paction de
Lénine et de Staline, et je peux penser avec compassion à tous
ceux qui sont tombés sans idéal ou sans avoir eu confiance absolue
...
en celui-ci. Ils ont dû bien sou0rir Pour nous, c'est tellement
plus facile...11
C'est Julien Hapiot, lui aussi un ancien des Brigades internatio-
nales, organisateur des F. T. P. du Nord, torture et fusillé (sep-
tembre 1943) par la Gestapo :
a A quelque$ jours de mon exécution, je veux clamer une fois de
plus mon amour au grand Parti communiste. J e remercie tant celui-ci
de m'avoir éclair8 et donné les connaLssancts satisfaisantes pom me
permettre Gêtre utile d mes concitopem. Grâce a lui, ,monexistence
...
nluura pas été inutile a
C'est le lieutenant F. T. P. Paul Camphin, exécuté en novembre
1943 :
« Adieu, mon beau Parti! Adieu, mon beau pays! Celui qui oa
mourir vous salue.., *
Et ce cri bouleversant de l'ouvrier métallurgiste Maurice Laca-
 Troisième édition

UR MESSAGE EST U N CHANT

%ette, responsable politique des F. T. P. de Bretagne, fusille en

août 1943 :
r... Et s'il y a quelque chose dont je suis fier-aujour#hili, d la
veille 3e disparaitre, c'est de ma droiture de militant, de ma fidilit4
au Parti et -d sa cause... D
Oui, c'est en chantant qu'ils partent, le jeune lycden Pierre
...
Benoit (« Le réve des hommes fait Cgdnement La vie sera belle. Nous
...
partons en chantant a), Julien Hapiot (r C'est au chant de nos aieuz
pue nous irons au poteau d'exdcution r) et tant d'autres, fiers non
pas t a n t ' d'eux-mêmes que de la cause pour laquelle ils tombent.
De cette cause dont tous annoncent avec une sereine certitude
le triomphe.
n J e sais que la lutte que nous avons entreprise ne sera pas aban-
donnée et que bientdt la victoire viendra couronner notre sacrifice. D
(Pierre Lamandt5, lieutenant-colonel F. T. P., fusillé au mont
Valérien.)
u Le triomphe est certain. B (Joseph Delobel.) n Le nazisme et le
fascisme sont à la veille de mourir pour toujours. a
a J e suis certain que nous triompherons, que 1s hommes seront
heureux. a (Maurice Lacazette.)
u Ayez confiame en la victoire, elle est Id toute proche. a (Jean
Robert, guillotiné à Nlmee en avril 1943.)
a J e sais sûr que plus tard il y aura un monde de joie et d'amm.r
(Fernand Zalkinov, étudiant, ex6cut6 B seize ans 1 )
Mais la victoire ne se conquerra pas sans lutte. Et c'est l'appel
clairvoyant B la reléve. La vraie relève :
a... J'ai choisi la bonne route. la route qui mène au bonheur des
peuples dans une humanité récokciliée. &fais ce chemin est long et
difficile; beaucoup pwmi nous sont tombés, d'autres tomberont
encore... Ce sont des centaines, des milliers de patriotes qui se dresse-
ront pour la relève. r (Jean Robert.)
Et encore l'intrépide Rebiére :
u Je comprends bien que va s'ouvrir une pLriode de lutte, D o m
LES FORMES NEUVES N E MANQUERONT PAS D'ÉTONNER CERTAINS.
II faudra avoir le cœur solide et beaucoup de courage. Et dire que je
vais me coucher et dormir... t>
Cet appel au combat durement victorieux, c'est celui que lan-
cera notre inoubliable Pierre SQrnard,ancien secrhtaire g é n h l
du Parti communiste franpais, dirigeant de la Fédération des
cheminots :
Troisième édition

a Ma dernihe penske est avec vous, camarades de lutte, avec tous les
membres de notre Parti, avec tous les Français patriotes, avec les
héro" ues combattants de l ' A m & Rouge et son chef, le grand Staline.
i meurs ovec la certitude de la libération de la France. Dites
mes amis les cheminots qu'ils ne fassent rien qui puisse sider les
na gis.
a Les cheminots me comprendront, ils m'entendront, iis agiront !
J'en suis convaincu.
D Adieu, chers amis, l'heure de mourir approche. Mak je sais
que les nazis gui vont me fusiller SONT DSJAVAINCUS et que la France
saura poursuivre le grand cornbat. Vive l' Union soviétique et ses
alliés sl Vive la France! a
Voila comment nos martyrs ont fait face A la mort. La tête
haute et les yeux sans bandeau. Avec une âme de vainqueurs.
Dignes émules d'0leg Kochévor, de Zoïa Kosmodémianskala,
des millions de h6ros qui ont illustré la patrie libératrice de l'homme
véritable. De l'homme nouveau l.
1. E t c'est 4 la mémoire de ces martyrs que ne craignent pas de faire insulte,
en acceptant de réarmer leurs bourreaux, les ministres d'un jour qui, dedaigneux
du testament de nos morts comme de la sécurité des vivants, sacrifient à une
Europe-croupion la France que ses héros ont tant contribué A faire I
 Troisième édition

CHANT DES LENDEMAINS

L A terre de France qui de leur sang génbreux s'est ensemencée

n'est pas la seule où des pierres et des croix jalonnent le
chemin des martyrs. Au pays d'oradour fait, entre autres,
pendant le pays de Lidice. E t le bourreau Heydrich ne le cédait
en rien au bourreau Stulpnagel.
Julius Fucik était le grand espoir de la nouvelle géndration
d'bcrivains tchéques. Lié à son peuple, à son Parti, rbdacteur au
Rudé Pravo l, légal puis illégal, il a écrit son dernier e reportage n et
chant6 son chant du cygne « sous la potence B. Le chant des torturés.
a La cellule 267 chante. J'ai chanté toute ma vie, je ne sais pas
pourquoi je devrais cesser maintenant, justement à la fin, au moment
où je vis le plus intensdrnent... II n'y a pas de oie sans chants comme
il n'y a pas de vie sans soleil. Et nous ici, nous avons besoin de deux
fois plus de chants parce que le soleil ne vient pas jusqu'à nous S... n
1943 : le P r mai 1 Dans la cour de la prison, il se fait moniteur :
il mime et fait mimer le geste qui martèle et le geste qui fauche.
Le marteau et la faucille. Les autres a réphtent les exercices avec
ferveur ))...

r Voila, les amis, c'est notre manifestation du l e * mai, et cette

pantomime, c'est notre promesse du l e r mai, à laquelle, même en
montant à la mort, nous restons fidèles. ))
Un camarade a fléchi sous la torture 2 il a parlé (( pour proteger
sadpeau a. Qu'y a-t-il gagné ?
n Un lâche perd plus que sa vie. Il a perdu. Il a déserté l'armée
glorieuse et il s'est ezposb même au mépris de son ennemi le plus
bas. Et, même vivant, il ne vivait plus. Parce qu'il s'est exclu de la
collectivité 3. ))
Si la solitude est le lot du lâche, la fraternité en préserve les
autres. La fraternité des opprimés. u Une fraternité de peu de
mots e t de grands services. D
1. Organe du Parti communiste tchécoslovaque.
2. Julius Fucm : &rit sous la potence, $d. Pierre Seghers, p. 58 e t 59.
3. Id., p. 80.
Troisième édition

236 LA D*FENSE ACCUSE

. Le prisonnier n'est pas seul... Les cellules ont des mains,tu sens
a
comme elles te soutiennent, afin que tu ne tombes pas quand tu
retournes après les tortures de l'interrogatoire., Les cellules ont des
yeux, elles te regardent quand tu pars pour l'exécution et tu saM qu'il
faut y aller la tête haute parce que tu es leur frère et que tu ne dois
pas les a8aiblir même par un pas chancelant... l n
Mais l'approche des Qcheances se précipite. Laquelle devancera
l'autre 3
« C'est une course de l'espoir avec la guerre. La course de la mort
avec la mort. Qui est-ce qui viendra la première :la mort du fascisme
ou ma propre mort ?... J'ai toujours pensé combien il est triste d'être
le dernier soldat frappé au cœur par la dernière balle et dans la der-
niére seconde. Mais quelqu'un doit être ce dernier-là. Si je savais que
je peax,être celui-là, je voudrais l'dtre encore maintenant 2. r
Mais, tandis que Fucik évoque - et avec quel relief! -
les
figures des héros, ses compagnons, et les figurines i, des tortion-
naires, son heure approche.
Et il écrit ses derniéres paroles, où deborde son amour de la
vie, son amour des hommes:
u Mon rdle aussi approche de sa fin. Je ne récris plus, cette fin.
Je ne la connais plus déjd. Ce n'est plus un rôle. C'est la vie. Et dans
la oie il n'y a pas de spectateurs.
u Le rideau se lève.
l
B Hommes, je vous aimais. Veillez l a
Cette jeune vie allait être fauchée & Berlin, le 8 septembre 1943,
quinze jours aprés la condamnation B mort 4.
Veillez l La patrie de Jean Huss veillait. LibérBe par les armees
soviétiques, elle veille, non seulement sur la mémoire de ses héros,
mais sur l'exécution de leurs volontés dernibres. Et, vigilante A
l'égard des espions et des traîtres soudoybs par les services secrets
Btrangers, elle prbserve et construit les lendemains que rêvait, en
chantant dans sa cellule et jusque sous la potence, l'exemplaire
Bcrivain Julius Fucik,

Id., p. 80 A 82.
1.
Id., p. 102 e t 103.
2.
Id., p. 192.
3.
En novembre 9952, le procés de Prague nous a appris que c'est l'un des
4.
complices du trattre Slansky, Reicin, ancien ministre de la Défense nationale,
qui avait dénonce à la Gestapo l'admirable Fucik. Ce pourvoyeur de potence
a avoue et--expie ses crimes.
Troisième édition

DE 1940 A NOS JOURS.

III. SOUS LA DOMINATION AMERICAINE

Autrefois, la bourgeoisie se permettait de jouer au
libbralisme, elle défendait les libertés démocratiques
bourgeoises et se créait ainsi une popularitb. Mainte-
nant, il ne reste plus trace du libbralisme. Les préten-
dues r libertés individuelles B n'existent plus, les droits
de l'individu ne sont reconnus maintenant qu'à ceux
' qui possèdent un capital, e t tous les autres citoyens
sont considérés comme un matériel humain brut, bon
seulement à etre exploit& Le principe de l'égalitt! en
droits des hommes et des nations est foulé aux pieds,
il est remplacé par le principe qui donne tous les droits
B la minorith exploiteuse et prive de droits la majoritb
exploit4e des citoyens. Le drapeau des libertes démo-
cratiques bourgeoises est jeté par-dessus bord. Je
ense que, ce drapeau, c'est à vous, reprbsentants des
bartis communistes e t démocratiques, de le relever
e t de le porter en avant si vous vous voulez rassembler
autour de vous la majorité d u peuple. Nul autre que
vous ne peut le relever.
STALINE : a Discours au XlXe Congrés
du Parti communiste de l'Union sovié-
tique r, Derniers dcrits, p. 167-188, $ditions
sociales, Paris, 1953.
Troisième édition
 Troisième édition

LE PROC&S AMÉRICAIN DES ONZE

Il suffit de se pencher sur les statistiques et de lire

les œuvres de Jack London, d'Upton Sinclair, de
Théodore Dreiser, de John Steinbeck, pour se rendre
compte de la férocitb des antagonismes de classe, de
la violence des luttes, d u courage des ouvriers amhri-
cains, de l'existence des forces progressiyes, du climat
économique et social où mûrissent, pour les vendanges
futures, les raisins de la c o k e I
Jean FREVILLE : Les Briseurs de chaines.

ME Eleanor Roosevelt porte un grand nom. C'est elle qui, B la

troisième commission de 1'0. N. U. qu'elle préside, a mis aux
voix la Déclaration internationale des droits de l'homme,
dont l'article 2 condamne solennellement toute discrimination
raciale, sociale ou politique. Rien de plus naturel quand on repr6-
sente le pays du (( Premier Amendement r, tutélaire de la liberte
d'expression et de réunion.
Or, tandis que Mme Roosevelt tenait cet 610 uent nouveau-n6 sur
les fonts baptismaux des Nations soi-disant dnies, voilà que, d a m
sa patrie même, la liberté, dont la statue éclaire peut-être le
monde, mais tourne certainement le dos au port de New-York,
était refusée à douze citoyens coupables de professer le marxisme-
léninisme... C'est-à-dire une doctrine qui, depuis un sibcle, parais-
sait n légale a, sinon légitime, à touq les concitoyens de Mme Roose-
velt. Une doctrine qui est A la fois plus ancienne et plus actuelle
que le bronze creux de la c8èbre statue !
Douze citoyens à qui le gouvernement de la R libre entreprise n
fait grief, non pas d'avoir commis tel ou tel acte contraire aux lois,
mais d'être demeurés fidèles à leurs opinions et & leur Parti :
a conspiration tendant au renversement e t & la destruction du
.
gouvernement des États-Unis par la force.. r. L'organisation d'un
Troisième édition

Parti l6gal et de ses Qcoles,la diffusion de son programme, tel Qtait

leur crime !
Le procès -d'opinion Q l'état pur. Hitler lui-même, qui ne se
réclamait nullement de la a démocratie D ni d'une déclaration
d'indépendance reconnaissant au peuple le droit de a changer de
gouvernement a, s'&ait cru oblige d'allumer un incendie avant
d'en accuser les mécréants.
L'AmBrique du président Truman, oii la cagoule du Ku Klux
Klan va de pair avec le masque, l'affublement n démocratique a,
1'Amérique ne s'embarrasse pas de donner un simulacre de corps à
ses accusations, ni d'accorder sa justice aux traditions qu'elle ose
encore arborer, aux institutions dont elle brandit e t propose en
exemple le a libéralisme a.
Tant il est vrai que, sous le règne agressif des monopoles, la
liberté, comme la paix, ne sont plus tolérables qu'en tant que
matériel plastique et sonore! Le bronze des statues ou la majus-
cule des mots servent & désamorcer la chose. A falsifier et mystifier.
Ce qu'il fallait frapper dans les Douze, ce n'était pas seulement
le communisme, en la personne de dirigeants tels que William
Foster et Eugène Dennis l, ce n'était pas seulement la doctrine
scientifique du marxisme-léninisme : c'était aussi 1'0 position & la
t)
politique de guerre, la résistance au fascisme, P la iscrimination
raciale, au lynchage des Noirs ; c'était l'Am6rique de Jefferson et
de Tom Payne, même celle de Lincoln e t de Franklin Roosevelt.
Sur cette Amérique-la, il s'agissait de faire prévaloir l'Amérique
du juge Lynch, du juge Medina.
Au juge Medina, on avait pris soin d'assurer un jury f6ddral
fabriqué sur mesure. L'homme qui préside Q cette fabrication
est le juge George Knox : il a érigé en systbme (et il s'en vante)
l'élimination des travailleurs, des chômeurs, des Nè reg, des Juifs,
des partisans de la paix et des citoyens suspects e non-confor-
misme. Un premier triage par quartiers urbains - les r beaux
f
quartiers a I - est complété par une seconde sélection qu'on peut
appeler a écrémage ».
Bien entendu, ces s6lections ont ét6 pratiquees de façon parti-
l

1. Les noms des dix autres: Benjamin Davis, Robert Thomson,John William-
son, Jack Stachel, Henri Winston, John Gates, Gilbert Green, Irving Potash, Carl
Winter, Gus Hall; Sur leurs figures et leur passé, lire la brochure de Vladimir
POZNER :Le Procès des Douze, Bditée par le Comité français d'action en faveur des 1
douze dirigeants du Parti communiste des Stats-Unis, p. 4 à 6.
 Troisième édition

culièrement savante et soigneuse pour le procès anticommuniste I

des Douze!
Un rapport de la Haldane Society anglaise et une conférence de
Me Dennery, avocat parisien, qui a assisté CL la première partie du
procès, nous édifient sur ces méthodes et sur les nombreuses
audiences qu'il a fallu consacrer CL leur discussion. Elles ont été
doctement >pprouvées par la Cour fédérale. Me Dennery a été
frappé par l'impudence de l'accusation et le cynisme qui a présidé B
la conduite de cette parodie de justice. n J'ai la certitude, nous a-
t-il dit, qu'il y avait là une somme considérable d'hbrésies et même
de sauvageries juridi ucs. a E t il évoquait la silhouette du juge
cf
Harold Medina, sa (( ésinvolture boulevardière a, ses plaisanteries
grossières l, alternant avec des colères calculêes a pour noyer le
poisson au moment où certains témoignages peuvent devenir plus
précis x.
A une cour ainsi composée, il fallait un instrument de a droit » :
ce fut le Smith Act (la loi Smith), qui présentait cette double vertu
d'être inconstitutionnelle et r parfaitement inapplicable à l'es-
pèce P. Il restait B l'accusation de la détourner de son sens.
La défense s'est battue pied pied sur le plan juridique, ce qui
a valu aux avocats d'être condamnés à. leur tour à l'emprisonne-
ment. Pour avoir (entre autres griefs) provoqué des incidents de
nature & n endommager la santé a du juge Medina !
E t les Douze, comment se sont-ils comportés ? William Foster,
dont le proces a bt6 disjoint en raison de son état de santé, avait
rédigé une brochure intitulbe Pour la défense du Parti communiste
et de ses dirigeants poursuivis, dont il a fait, l'an dernier, 'une
analyse autocritique développée 2.
Cette brochure comporte un exposé théorique et pratique de
l'exp6rience accumulée par le mouvement communiste mondial, en
ce qui concerne la politique de front uni, depuis 1935.
(( Dans sa défense, écrit Poster, qui Btait au fond une attaque
contre le capitalisme, notre Parti a suivi une ligne marxiste-léni-
niste juste. 1)
E t il estime pue, devant le tribunal, « nous avons exposé en

1. Un exemple de sa vulgarité : our écarter des documents produits par la

P
défense, il s'&rie : a Je ne vais pas es lire non plus, vous pouvez les mettre dans
votre pipe e t les fumer I D
2. Pour une paiz durable, pour m e démocratie poptain?, 1 5 août 1950.
Troisième édition

242 LA DÉFENSE AGCUSE

génbral d'une façon juste l'ensemble des questions de la force et de

la violence dans la lutte de classes 1).
Des onze qui ont effectivement comparu, c'est Eugène Dennis
ui, à la fois comme dirigeant et comme avocat, a assumé la
Béfense coiiective. Sa déclaration finale est un important dooument
politique. Après avoir dénoncé les faux témoignages <r préfabri-
qués 11 et &futé l'accusation, « qui ne prétend pas seulement être
ventriloque et parler à notre place u, mais voyante extra-lucide-en
essayant de déchiffrer la pensée des communistes, Dennis va faire
un ample exposé doctrinal : les principes de base du marxisme-
léninisme et la signification du socialisme scientifique.
Mais il condamne d'abord le système hitlérien d'incrimination
collective.
a Ce qui a commencé en Allemagne nazie contre les Juifs et les
communistes a frappé très rapidement les protestants et les catho-
liques, les social-démocrates et les syndicalistes, et, peu après, tout
le peuple allemand était embrigadé, toute l'humanité progressive '

dtait attaquée... n
Il d i t comment les communistes utilisent les leçons de l'histoire :
il cite l'exemple de Carl Schurz, ce contemporain de Lincoln qui,
élu à la Chambre des représentants, eut, en 1898, le courage de
s'opposer à la guerre hispano-américaine. Par patriotisme. u Si ma
patrie a tort, il faut la remettre dans le droit chemin. n
(( Et nous, les accusés, nous avons dit au jury que nous sommes

d'accord avec l'idée patriotique exprimée par Carl Schurz. n

, I
I
Dennis glorifie le combat de masse mené par les communistes
pour la paix, contre la politique d'intervention dans les affaires 1
intérieures de la Grèce, de la Turquie, de la Chine.
Contre le plan ~ a r s h a l l«, de sin~~tre'au~ure,
qui exporte des armes,
de l'anticommunisme et des crises économiques en Europe, et qui
s'immisce dans la vie économique et politique de l'Europe occidentale u.
Contre le Pacte atlantique, « qui ressuscite les zones anticommu-
nistes 1). Contre la diplomatie de violence n des conspirateurs qui
veulent une guerre atomique ».
« Nous nous sommes unis avec des quakers, des catholiques, des
protestants, des Juifs, avec des ouvriers et des employés, des Noirs
et des Blancs, des jeunes et des femmes. D'opinions divergentes sur
toutes les questions imaginables, ils commencent à se mettre d'accord
sur le fait qu'eux, pas plus que nous, ne veulent d'une guerre atomique,
d'une autre guerre mondiale. u
 Troisième édition

Et, après avoir compare ce procès avec le procès de l'incendie

du Reichstag, Dennis conclut par une courageuse affirmation de
fidélité commune & la cause persécutée e t de confiance en la
victoire finale.
e D'une façon ou d'une antre, nous continuerons a servir la cause
de la paix, de la démocratie et d u progrès social, à laquelle nous avons
consacré nos vies!
x D'une façon ou d'une autre, cette cause triomphera inévitablement,
parce que personne, ni aacune administration fédérale, ne peut
arrêter la marche e n avant de l'histoire, la marche e n avant de la paix.
Personne ne peut tuer les idées ou emprisonner les principes et les
opinions. a
Le procés, commencé en janvier 1949, allait prendre fin plus de
huit mois après, en octobre, par le verdict attendu. Comme si la
sélection savante du jury, le conformisme excité du juge Médina,
les faux témoins, la a sauvagerie juridique a des débats ne consti-
tuaient pas des gages suffisants pour l'accusation et le gouverne-
ment, on avait fait donner l'artillerie lourde, on avait déchaîné la
meute B voix unique de la presse monopolisée. Les chiens de la
chasse aux Rouges. n DBportez-les, fusillez-les, débarrassez le pays
du péril rouge ! » Un climat de pogrom. Une véritable (( danse du
scalp l a. L'opinion, ainsi préparée, ne fut nullement surprise, mais
plutôt soulagée par les condamnations 2. La liberte d'entreprise
était sauvée. Les États-unis étaient préservés pour l'instant de
l'invasion apocalyptique !
Lorsque les avocats furent A leur tour condamnés pour avoir
compromis la santé du fameux Medina, c'est encore Eugène
Dennis qui caractérisa ce procès ((sinistre et policier a et la double
sentence, « prodùit illégitime et malfaisant de la conspiration bipar-
tisane >) contre la démocratie et la paix.
Mais de tels verdicts serviront ((2alerter et dresser notre peuple
contre ce gui s'est passé ici n. E t Dennis lance à rr Son Honneur D
Medina et à ses pareils cet avertissement final :
« Dans l'Allemagne nazie, dans l'Italie mussolinienne, des hommes
siégeant dans de hautes juridictions prononcèrent aussi des décisions
profascistes. Mais je rappellerai à la Cour que le peuple a renversé

1. Vladimir POZNER, OUV. c d . , p. 6 . 1

2. Ils furent tous condamnés à cinq ans d'emprisonnement (sauf Robert Thom-
son, condamné à trois ans) et à 10 000 dollars d'amende. ;1
.,
I

l
1
I
f

f/
'1 I
Troisième édition

ces décisions. Exactement comme notre peuple renversera les otltres.

Et la sentence qu'il rendra sera pour ta p a h , la démocratie et le
progrès social. ))

Un journaliste français conservateur, un académicien 1, obser-

vait que, sans décret, sans loi, sans débat parlementaire 11, ce
jugement seul avait eu pour effet do mettre le Parti communiste
américain hors la loi : c'est ainsi que le pays de Franklin, mais
aussi des juges Lynch et Medina, pense réussir cette performance :
introniser le fascisme (pas le mot, la chose) sous le couvert de la
n démocratie 1). D'une démocratie ploutocratique et raciste qui
assassine (avec ou sans forme de justice) les hommes de couleur.
D'une démocratie au napalm qui, Bible en main, extermine des
peuples, transforme des villes en nécropoles, qui entretient ou
ressuscite des dictatures de type hitlérien (Franco, Tito, Syn man
Rhee). Tandis que Mme Eleanar Roosevelt continue il présifer la
commission internationale des droits de l'homme !
Ce monstre judiciaire que constitue le prochs des Onze ne
procède pas seulement de la discrimination politique de style
fasciste : il a mX la justice américaine sur le pied de guerre. Comme
le sont, aux États-unis, l'économie et l'armée. La justice améri-
caine 3.. .
Dans sa prison, Eugène Dennis avait raison d'écrire que ce pro-
cbs avait été conduit dans le feu de la préparation et pour les
((

besoins de l'agression impkrialiste et de la guerre criminelle contre

la Corée a et que la décision de la Cour fédérale u vise tous les parti-
sans de la paix u.
C'est vrai. Les trusts américains ont besoin de la guerre pour -
retarder la crise Bconomique inéluctable et la montée des forces
démocratiques : c'est la logique de la peur.
Pour réaliser (( le maximum de profits n en dominant tous les
marchés, qu'ils leur soient accessiblesrpar la corruption ou par la
conquête. En pillant les pays colonisés : c'est la logique de la
cupidité impérialiste.
lbouffer les forces de libération et de paix, c'est la fois l'un
des buts de leur politique d'agression et la condition de sa possi-

1. Gtienne GILSON: Le Monde, 20 octobre 1949.

2. Soyons justes : M m e Roosevelt vient de protester enfin contre la loi Smith
'
contre sa consécration par la Cour suprême, qui a confirmé le monstrueux verdict
et contre l'emprisonnement des Onze.
 Troisième édition

hilit6 : il leur faut des mercenaires souples et des arrières sûrs.

--
E t ce n'est pas chose facile.
Le procès des Onze n'a pas étéun simple procès de sorcellerietramé
par les broyeurs de noir et de rouge, à l'ombre de la statue x éclai-
rante 1) et d'un quadrillage de barreaux, pour justifier et aggraver
la chasse aux sorcières.
C'est aussi un ct surplus »,un produit d'exportation, comme le
coca-cola et le mensonge comprimé en (( digest D, comme le gangs-
térisme et l'obsession du désespoir, comme le mépris et la haine de
l'homme pour l'homme.
Un signal : le signal du colonisateur aux Gtats r bénéficiaires
de son aide et de sa protection a. Du patron A sa clientèle qui, Q
la baisse des actions, préfbre l'abaissement de la nation.
A la contagion de la eur, de la peur des peuples, devait faire
pendant la contagion J e l'exemple. ~t l'exemple, Qmanant du
maftre, prend valeur d'injonction.
Dans chaque pays vassal, il existe assez de Medina en herbe
pour que cette jurisprudence passe les océans, assez de juges
courtisans pour accomplir la même besogne. Pour mieux étouffer,
au nom de la Liberté, ce qu'il reste des libertés. Pour mieux « recon-
vertir u la justice en justice de guerre au profit des criminels de
guerre d'hier, d'aujourd'hui et de demain. Polir mieux réduire
l'irré'ductible e t grandissante masse des partisans de la paix.
Mais l'avertissement terminal de Dennis vaut pour tous les
peuples. E t , d'une rive & l'autre de l'Atlantique ou du Pacifique, les
peuples contre lesquels cette jurisprudence de guerre est instituée
serrent les rangs autour de leurs Dennis et de leurs Robeson. Comme
de leurs Henri Martin e t de leurs Beloyannis.
Troisième édition

G AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS... 11

E triple apanage des classes moribondes est le mensonge,

la violence et la trahison.
Le mensonge, car la vérité, la réalité les tue.
La violence, car la légalité les étouffe.
La trahison, car elles sont de plus en plusdétachées de la nation
(par la crainte panique de perdre leurs privilèges) et n'espèrent
plus que dans la guerre et la servitude pour se survivre.
Si la France de l'an 40 n'a pas sombré, elle le doit essentiellement
son avant-garde ouvribre, qui a tenu tête aux persécutions de la
bourgeoisie « munichoise n, puis à la conjuration des envahisseurs
et des n collabos »,jusqu'aux victoires libératrices de 1'U. R. S. S.,
qui, en sauvant les travailleurs du monde entier, en sauvant
l'avenir de l'homme, ont prouvé la supériorité historique du socia-
lisme dans la guerre comme dans la paix.
Dans la France de l'an 50, le maître a changé de nom, de langage
et d'accent, non de but ni de méthodes. Les incendiaires dela
Corée n'ont rien à envier à ceux du Reichstag, de Varsovie et
d30radour. Le capitalisme affaibli est de plus en plus parasitaire.
Il a pris l'habitude servile de (( construire l'Europe »,c'est-à-
dire de faire bon marché de l'indépendance nationale. E t de livrer
le territoire l'occupant du jour, qui s'installe, comme en pays
conquis, dans les ports, les gares, les centres industriels. Il s'efforce
de lever, sur une terre encore meurtrie et parmi les familles des
derniéres victimes, les mercenaires de la prochaine agression contre
le peuple même qu'il opprime et contre les peuples au pouvoir.
De la préparation, les gouvernants éphémères et rampants
passent aux actes. Aux actes de guerre et de répression : guerre au
Viet-Nam au profit des gros planteurs colonialistes, des banques et
des monopoles d'outre-Atlantique. Terreur policière et répression
judiciaire, administrative, patronale, contre les arriéres politique-
ment peu silis. Et par tous les moyens. Peu importent les principes
 Troisième édition

R BU NOM D U PEUPLE FRAHÇAIS ... .)) 247

constitutionnels et les libertés élémentaires, pourvu que les O po-
sants et les suspects soient «mis & la raison n ! A la raison d9&at,
cela va sans dire, qui se confond de plus en plus avec la raison du
département d'État.
Tandis que les criminels de guerre et les traîtres d'hier sont
gracihs, acquittés, amnistiés, libérés, réhabilités, promus ou remis
aux postes de commande, les prisons se repeuplent de travailleurs
en lutte pour leur pain, de patriotes et de combattants de la paix.
SOUSle couvert, bien entendu, de I'anticommunjsme, religion de la
Sainte-Alliance repeinte à neuf, pour la défense européenne B e t la
stratégie atlantique !
De même que, pendant I'occupation nazie, on baptisait a terro-
ristesn tous les résistants authentiques, aujourd'hui on taxe de com-
munisme tous les bons Français, d'opinions et de conditions diverses,
qui s'unissent de plus en plus nombreux avecles communistes contre
la guerre qu'on fait et la guerre qu'on prépare, contre les charges
qu'elles imposent, contre la misère et l'oppression qui les accompa-
gnent ou les précédent, contre le cheminement qu'elles tracent vers
un fascisme qui n'ose plus avouer son nom. Tant il est vrai que la
classe ouvrière et son avant-garde, loin d'être isolées, entrainent
des masses toujours plus larges dans le camp universel de la
paix !
Qu'une jeune Française se couche sur les rails pour arrêter un
train qui transporte du matériel de mort, et il se trouve, dans la
ville où siégeait Montesquieu, un tribunal militaire pour la condam-
ner B un an de prison1 ! Mais le peuple arrache la libération anticipée
de son héroine, Raymonde Dien. Comme il emporte l'acquittement
des dix-huit combattants de la paix arrêt& à Roanne, des douze
de Saint-Brieuc, des patriotes de Pranee d'abord, des seize Martini-
quais de Basse-Pointe. ..
Qu'un jeune marin s'insurge contre le mensonge e t les atrocités
d'une guerre injuste, témoigne contre l'odieuse tromperie, e t voici
deux tribunaux militaires pour le frapper de cinq annees de réclu-
sion l E t c'est seulement après plus de trois ans que l'action

1. C'est le même tribunal, présidé par le même juge, qui (pendant qu'a Paris
son collègue, le juge d'instruction Duval, manifestait sa haine partisane en
levant la main sur le jeune patriote Paul Laurent) se préparait, sous la pression
d'une campagne bien orchestrée e t d'une loi de circonstance votée à la sauvette,
condamner moins lourdement les bourreaux SS d'oradour ... que les principes
consacrés ti Nuremberg par la justice internationale !
Troisième édition
 Troisième édition

LES MILITANTS AFRICAINS DE COTE-D'IVOIRE

Le prolétariat ne peut se libbrer sans libérer les

peuples opprimés.. .
... L'Bre est révolue où l'on pouvait en toute sérénith
exploiter et opprimer les colonies et les pays dépen-
dants.
STALINE : tes Questions du léninisme.

Les peuples des colonies ne peuvent plus vivre

comme par le passé, Les classes dominantes des m é t w
poles ne peuvent pas gouverner les colonies comme
auparavant.
1 JDANOV, septembre 1947.

'EXPLOITATION de l'homme par l'homme : parmi ses aspects

les plus répugnants, l'oppression d'une nation par une autre
nation. L'impérialisme, stade suprême : sa face la plus
hideuse, le colonialisme. Pillard, corrupteur et meurtrier.
L'Afrique noire en sait quelque chose.
Imaginez, sur un territoire immense l, une population paysanne 2,
clairsemée, cloisonnée en tribus ou en sociétés de type féodal,
divisée par le langage (plus de 500 dialectes différents), la coutume,
la religion, et bien plus encore par l'arbitraire de l'administration
coloniale qui spécule sur tous ces facteurs de désunion. Maintenue
dans l'ignorance par l'analphabétisme (95 p. 100 d'analphabétes),
faute d'équipement scolaire et de personnel enseignant. Décimée
par les épidémies, faute d'équipement sanitaire e t de personnel
médical.

1. Plus de 5 000 kilomètres de Saint-Louis-du-Sénégal Q Pointe-Noire, plus

de 4 000 de Dakar à Abéché.
2. Sur 20 millions d'habitants, 90 p. 100 vivent d'agriculture, d'élevage, de
chasse ou de pêche ; 2,5 p. 100 sont des salariés. Presque pas d'industrie de
transformation.
Troisième édition

L'Afrique noire sous domination française a le malheur d'inté-

resser particuliérement les monopoles et tout le camp de la guerre :
réserve de matières stratégiques, de main-d'œuvre et de chair B
canon bon marché, base de repli, de transit et de départ pour les
conjurés de l'agression américaine.
Des capitaux sont en agés dans l'aménagement de ses routes,
Ci
de ses ports, de ses aéro romes. Effort rentable à condition que le
climat soit politiquement sûr.
Or le temps est loin où les populations africaines acceptaient
sans trop réagir le travail forcé, les coups de chicote, la « supério-
rité des civilisateurs 1) et leur pacotille à troquer contre la sueur et
le sang des Noire.
Après la Libération, celles de l'A. O. F. et de l'A. E. F. ont pris
au sérieux les chartes de l'Atlantique et de San-Francisco, les
phrases de la Constitution : 1' Union française D, la liberté de
((

s'administrer eux-mêmes et de gérer démpcratiquement leurs

propres affaires, Q quoi la France a entend conduire les peuples
dont elle a la charge, écartant tout système de colonisation fondé
sur l'arbitraire n.
J'ai pu admirer la marchandise que couvre ce pavillon fraudu-
leux et constater comment les hommes d'un jour qui usurpent le
droit d'agir au nom de la France traitent les peuples (( pris en
charge 1) !
Le régime de l'indigénat, le travail forcé, légalement abolis,
subsistent en fait, ainsi que la discrimination raciale, l'inégalité
Blectorale et civique. Les gouverneurs, administrateurs, chefs de
subdivisions, les juges de paix x à compétence restreinte D (mais B
nocivité étendue) se comportent comme autant de tyrans et tyran-
neaux à l'égard des races méprisées.
Mais les Africains ne veulent plus d'un passé maudit. Ils exigent
le droit de vivre, de vivre libres, et le respect de leurs droits cons-
titutionnels. Pour mieux lutter, ils se sont groupés, dès 1946, en
dépit des vieilles querelles ethniques et tribales, en un puissant
mouvement libérateur, le Rassemblement démocratique africain
(R. D. A.), qui englobe toutes les couches sociales, opprimées.
par l'impérialisme français.
C'est en Côte-d'Ivoire que le R. D. A. possédait sa section la
plus forte (800 000 adhérents sur une population de 3 millions
et demi), que dirigeaient des militants QprouvBs,dont quelques-uns
sont aujourd'hui encore en prison.
 Troisième édition

LES MILITANTS AFRICAINS D E COTE-D'IVOIRE 251

Janvier 1949 : déclaration du président Truman (le point 4
concerne 1' n aide aux pays arriérés n), conférence sur la défense de
l'Afrique centrale. La coalition atlantique se dessine. Comment
assurer les arrières, diviser, intimider, briser le mouvement de
libération ?
Une provocation de longue haleine va être montée par le gouver-
neur général Béchard, socialiste, et le gouverneur Péchoux,
socialiste, sous la direction des ministres (S. F. 1. O. et M. R. P.)
des territoires d'outre-mer. Il faut réduire le R. D. A. par tous les
moyens, ont dit Moutet et Coste-Floret. Les instruments : des
renégats, des agents de l'administration, constitués en a partis r>
fantômes. Les moyens : la corruption et la terreur.
Février 1949 : premiére étape. Le renégat Djaument, ancien
conseiller de la République non réélu, ayant essuyé un
zr
échec, télégraphie aux sections de l'Ouest : La bataille de estruc-emier
tion du R. D. A. soviétique (sic) est engagée. )) Il donne A ses amis
des consignes provocatrices, que tentent de déjouer les militants
responsables.
Le 6 février, A Treichville (quartier africain d'Abidjan), dans la
réunion que Djaument a convoquée, ses auxiliaires sont seuls armés,
et la police, qui refuse de les fouiller, les protège. Avec la complicit6
de celle-ci. ils attauuent les militants. La réunion dissoute; ils
jouent du' revolverxet du fusil. La foule exaspérée manifeste,
assiège les cases des provocateurs dans les deux quartiers africains
(TreichviUe et Adjamé). Des militants sont blessés. Les dirigeants
du R. D. A. interviennent et rétablissent le calme. C'est eux qu'on
arrête. n J'en ai reçu l'ordre u, leur dit le juge.
Et c'est contre ces hommes qu'une instruction est ouverte pour
pillage, meurtre, rébellion, port d'armes, coups e t blessures volon-
taires, les véritables meurtriers bénbficiant d'un non-lieu. (( Cette
fois, je tiens le R. D. A. n, s'était écrié le ministre Coste-Floret.
Sur les trente-cinq accusés détenus, les dirigeants les plus vis&
sont : le pharmacien J.-B. Mockey, l'étudiant Jacob Williams, le
commerçant Philippe Viéra, le secrétaire de greffe Albert Paraiso, le
poéte Bernard Dadié, les commis Mathieu Ekra e t Sérikoré. Dans
l'infecte prison où ils sont enfermés, ils parviennent à imposer le
respect. Mais non sans lutte.
En décembre, après dix mois de prévention, ils font la gréve de
la faim : dix-sept jours. Immédiatement se déclenche dans toute
la population un admirable mouvement de solidarit& Amux de
-
Troisième édition

télégrammes, réunions, cortéges. Une manifestation sans précé-

dent: celle des femmes, qui, de toutes parts, pieds nus, viennent
jusqu'à la prison exiger la libération des militants, les compagnes
de ceux-ci en tête.
Une gréve totale des achats de produits importés paralyse les
affaires spéculatives et met en danger les profits des monopoles,
des trois géants qui pompent les richesses du pays : SociBté com-
merciale de l'ouest-Africain (S. C. O. A.), Compagnie française de
l'Afrique occidentale (C. F. A. O.), Compagnie frangaise de la'Côte-
d'Ivoire, façade du trust anglo-hollandais Unilever.
Le 28 décembre, la direction du R. D.A. enjoint aux prisonniers
affaiblis de cesser la grève de la faim :plusieurs ont perdu jusqu'au
cinquibme de leur poids, quelques-uns sont alités. La grève des
achats continue.
L'administration colonialiste, affolée, a chancelé sous le coup.
Elle prémédite ses représailles :Ce sera le second stade de la provo-
cation. Le plus sanglant.
Dès le 22 octobre, un arrêté (aggravant un arrêté antérieur)
interdit tous appels de fonds, guêtes et collectes (même à domicile) 1

sans autorisation administrative prbalable. On pense ainsi couper 1

1
les ailes à la solidarite : vain calcul. Elle s'étend, s'organise. Le 1
r télégraphe africain 1) l donne à plein. La classe ouvrière, le peuple
de France, en lutte contre le même ennemi, multiplie meetings i

et messages.
A leur tour, les réunions publiques et même privées sont arbitrai- l

rement interdites. Les tirailleurs indigènes ne sont pas assez sûrs : ,

souvent ils fraternisent. On fait venir en toute hâte des troupes
métropolitaines, des parachutistes, des mercenaires alaouites.-
Janvier-février 1950 : le sang commence à couler. A Dimbokro,
a Séguéla, à Bouaflé et ailleurs, le peuple est provoqué, mitraillé.
Déploiements de force, expéditions punitives de type Oradour,
incarcération de chefs respectés qui refusent, malgré le chantage et
les coups, d'abandonner le R. D. A., menaces contre les défenseurs
(comme à Dimbokro, contre Blanche Matarasso, avocate pari-
sienne).
En dix-huit mois, une quarantaine de morts (dont trente en
quinze jours), près de 3 000 emprisonnés !
C'est dans ce climat de terreur que s'est ouvert le prochs de
1. On entend par Ih surtout les messa es transmis de proche en proche par
signaux sonores (tam-tams, tambours, etcf.
 Troisième édition

LES MILITANTS AFRICAINS D E COTE-D'IVOIRE 253

Grand-Bassam. Le procès de Mockey et de ses camarades, mili-
tants responsables du R. D. A.
L'instruction avait été conduite dans des conditions inouïes
d'illbgalité :perquisitions irrhgulières, procès-verbaux fantaisistes,
documents disparus.
La tension était si grave que tout était à craindre, jusqu'au
massacre en masse des foules qui, franchissant la lagune sur un
pont bien gardé, amuaient devant le palais de justice.
Trois avocats étaient venus de Paris pour concourir à la défense :
Renée Stibbe, Henri Douzon et moi. Un de Dakar, Boissier-Palun.
Je n'oublierai j arnais mes premiers contacts avec les trente-deux
militants,-dans cette prison où ils étaient parqués sous le soleil du
tropique. Leur moral, leur courage, leur intelligence, leur maitrise,
leur conscience politique. Pas un n'avait fléchi.
Devant la cour d'assises, nous livrons nos premiers combats,
our obtenir que le service d'ordre spectaculaire laisse entrer dans
fa salle une partie de cette foule vibrante qui, souvent venue de
loin, déferle contre les portes, insoucieuse de la chaleur ou de la
pluie. Pour obtenir que les accusés puissent recevoir leurs colis
alimentaires, les documents, les livres (y compris les ouvrages
doctrinaux) dont ils ont besoin pour assurer leur défense politique.
Enfin, pour obtenir l'audition du gouverneur Péchoux. A chaque
audience (deux par jour, sauf le dimanche, du 2 a71 22 mars), nou-
veaux incidents pour conserver et consolider les droits acquis.
DBs le premier jour, pendant plus de cinq heures, Ekra, Paraiso,
Dadié, Sérikoré, Mockey, soutenus par nous, imposent à la cour
leur quintuple déclaration. Ils refusent le rôle d'accusés et se
dressent en accusateurs : ils accusent l'administration colonialiste
et les gouvernements antipopulaires qui se sont succédé depuis
1947 ; ils expriment leur reconnaissance aux forces démocratiques
mondiales qui leur témoignent leur solidarité. En premier lieu B
la classe ouvrière française et à son Parti communiste. Ils affirment
leur foi dans la victoire de la liberté et de la paix.
Citons quelques extraits de ces cinq réquisitoires anticolo-
nialistes :
J.-B. Mockey dénonce la « démocratie Péchoux n : entre elle et
la vraie dbmocratie, même fossé qu'entre le ma'itre et l'esclave.
Le peuple n'en veut pas ; il surmonte ses vieilles divisions pour
s'unir « dans une fraternité complète 1).
r C'est ce phénom&ne qui va nous permettre de liquider le colonia-
Troisième édition

lisme devenu enragé et assassin. Car il faut bien se persuader que, 1

lorsqu'une administration, un gouvernement décrète une répression 1
féroce contre les légitimes aspirations d'un peuple q u i a pris-conscience i
de son rôle historique, la fin de cette tragédie, quel que soit le cours
des événements, est toujours marquée par la victoire... du peuple
opprimé. n
Bernard Dadié, le poète, évoque lyriquement le visage de la
France véritable, celle de 89. ,'
i1
n Cependant l'on. agit comme s i l'on ne voulait nous montrer de 1
la France qu'un visage défiguré ... celui qu'on veut nous faire voir 1
au delà des bataillons, des chenillettes et des tanks. a
Et il stigmatise la poignée de renégats : qu'ils s'en aillent, mais i
qu'ils se souviennent de la fière réponse d'une Africaine à un gou- 1
verneur qui tentait de la corrompre par l'offre d'une voiture et
d'une rente : « Ce n'est pas a u moment où les femmes de France et du
i
monde entier luttent pour la liberté et la paix que nous, femmes
africaines, allons nous croiser les bras.. . Depuis vingt ans, je marche
d pied, je n'ai que faire de votre voiture ... N o u s continuerons la
bataille à côté de nos frères et de nos maris qu'on arrête et qu'on tue.. .a
Paraiso proclame, dans une forme puissante, la fin des divi- i
sions tribales. Au R. D. A., plus de races : i
n Il y a des Africains tout court, et tous ceux, Blancs ou Jaunes,
qui, comme nous, sont décidés b délivrer l'homme de l'exploitation
et de l'oppression colonialistes et impérialistes, cette plaie de l'huma-
nité. ))
Il annonce un monde nouveau où tous les hommes fraterniseront :
u Contre vents et marées, le R. D. A. continuera, sans crainte, son
ceuore d'émancipation de l'Afrique noire, sa lutte anticolonialiste.
I l ne permettra plus à Fégoisme des magnats du dollar, fauteurs de
guerre, d'aliéner nos 1ibertés et nos droits eonst itut ionnels. R i e n ne
saurait ébranler cette volonté de fer, ni altérer notre noble idéal. u !
Et il fait sienne la péroraison de Dimitrov à Leipzig : l a m u e 1
de l'histoire ... 1
Mathieu Ekra célèbre la résistance du peuple français à l'asser- I
oissement, à la misère importée par le plan Marshall n, il la politiquea
atlantique d'armement e t de guerre. Pourquoi présente-t-on stu-
pidement le R. D. A. comme un parti qui prêche la haine raciale
contre les non-Africains, contre la France T Pour créer la psychose
((

d'une haine blanche et opposer les fiançais à leurs frères d'dirique r.

a Politique de provocation et de persécution, d'intimidation et de
i
J
 Troisième édition

corruption... politique folle, aveugle et contraire aux intérêts de la

France. D
E t il rappelle à la cour que, derribre elle, siège r une juridiction
sans appel : le tribunal des peuples r.
u E n vérité, le verdict que vous aurez à prononcer ici sera peu de
chose pour nous s'il ne rencontre pas le jugement des millions de
simples gens qui, de près ou de loin, vous regardent et vous écoutent.
a ... Sur le dur chemin du progrès et du bonheur pour l'Afrique ...
on peut nous brimer, nous persécuter, nous condamner, nous massa-
crer, rien n'y fera : nous avons choisi la lutte et nous briserons
le carcan colonialiste. Nous sommes R. D. A., R. D. A. nous
restons. 1)
Le retentissement de pareilles déclarations, dont la dignité force
le respect de cette cour composée de magistrats coloniaux et
d'agents de l'administration au visage fermé, est immédiat et
considérable.
L'accusation et les représentants des groupements fantômes,
parties civiles, font défiler les temoins à charge : sous le feu de nos
questions, ceux-ci ne vont gubre cesser de se contredire, de syem-
brouiller ; quelques-uns, confondus, s'effondrent. L'un d'eux est
si bien pris en flagrant délit de mensonge que nous parviendrons
à le faire arrêter pour faux témoignage. Quant aux renégats, ils
sont mis à mal publiquement. Un jour, pour expliquer leur inhi-
bition, ils nous accuseront d'utiliser des gris-gris ? Et l'adminia-
tration pénitentiaire fera fouiller les détenus I
Chaque nuit, dans la cour du chef Baoulé, se réunissait une foule
attentive : à la lumière de deux lampes-tempête, un militant
R. D. A. faisait un compte rendu d'audience, scrupuleusement
objectif. Deux ou trois camarades traduisaient son rapport dans
leurs langues respectives. Une extraordinaire émotion se dégageait
de ces immobiles visages tendus, de ces assemblées silencieuses
qui, soudain, exprimaient leur sensibilité politique en applaudis-
sant leurs porte-parole persécutés et accusateurs.
A la dernière audience, après les plaidoiries, c'est Jacob Williams
qui, au nom des huit membres du Comité directeur, a lu la sobre
et fière declaration finale ; elle mériterait d'etre citée en entier.
Un hommage à la solidarité de plus en plus lucide de r tous les

9. ArnuIettes a protectrices D ou fétiches considérés comme conférant à qui les

porte un pouvoir magique.
Troisième édition

peuples opprimes et exploites par l'impérialisme u. I.,>afErmation

solennelle que « l'Afrique noire a conscience de la justesse de notre
cause D.
L'indépendance du mouvement n'exclut pas son alliance avec
ceux qui l'aident dans sa lutte. Sa lutte « contre toute politique
d'expansion coloniale des trusts étrangers en Afrique noire P. ...
Contre la politique de guerre.
u Nous lutterons contre tous les fauteurs de guerre imp&ialistes,
parce que nous voulons la paix pour instruire et éclairer nos peuples.
Nous avons besoin de la paix potEr faire entrer notre pays dans la
voie du développement économique et social. r l

Contre le colonialisme a sous toutes ses formes B. Et ce ne sont

pas les pers6outions « qui nous empêcheront de poursuivre cette
1
i
œuvre... 1). 1
S i nous devons être condamnds pour nos idées et nos opinions
((

politiques, nous subirons toutes les peines du monde, la tête haute:

l
nos femmes pourront nous regarder les yeux dans les yeux. Nos
enfants ne baisseront pas la tête de honte, parce que nous aurons choisi
le chemin de l'honneur, la lutte et les souffrances, afin de préparer
pour eux des lendemains qui chantent... u
Après une interminable attente, le verdict : sur trente-deux,
ii
vingt-trois (acquittés ou sursitaires) sont lib6rds, dont Dadi6 Ber-
nard et Sérikoré.
Mais les neuf qui restaient emmurés, avec des peines de trois Q i
cinq ans, étaient parmi les meilleur^ : c'étaient les dirigeants i
reconnus du mouvement que l'Administration colonialiste avait
voulu décapiter.
Si Ies peuples d'Afrique apprennent - et ils apprendront de
mieux en mieux - ce que vaut la fausse monnaie des promesses
gouvernementales, s'ils éprouvent que ce n'est pas la lâcheté qui
paye, ni le reniement, ni le compromis fallacieux, le marché de
dupes avec I'op resseur, mais au contraire et uniquement l'union
P
dans la lutte, a solidarit6 dans l'action, c'est par leur propre
expérience e t par la comparaison des résultats...
C'était donc pour une part grâce au comportenient de ces hommes
qui s'étaient montrés eficaeement inaccessibles B la crainte et
&fractaires aux tentatives de séduction l.
3 . Malheureusement, depuis que ces lignes ont été écrites, la pression du colo-
nialisme n'a que trop réussi à réduire la r6sistance de certains dirigeants du
 Troisième édition

LES MILITANTS AFRICAINS D E COTE-D'IVOIRE 237

Au cours de la tournée que nous avons faite en brousse, Douzon
et moi, nous avons pu mesurer l'impulsion que ce comportement
avait imprimée au R. D. A., jusque dans les villages les plus isolés
et les plus frappés par la terreur.
Rien de plus saisissant que la solidarité africaine, dont 194an,
loin de ralentir, de s'essouffier ou de céder B l'intimidation admi-
nistrative, n'a cessé de se renforcer pendant tout le procès. Et de
faire reculer la répression.
Chaque jour, le palais de Bassarn était assiégé, non seulement
par la population du pays, qui, matin et soir, passait et repassait
la lagune, mais par des délégations venues de très loin, chargees
de provisions pour les prisonniers. La salle d'audience s'entr'ou-
vrait devant leur poussée. Mais l'immense majorité restait dehors,
maintenue par le service d'ordre, n'entendant rien, voyant à peine.
Sous le soleil torride ou les averses tropicales, cette foule, dont
les militants accusés exprimaient les aspirations, demeurait la,
pour les acclamer à leur sortie de I'audience et dans leur voiture
cellulaire.
Inoubliable, cette manifestation, dès le premier jour, des piro-
guiers sur la lagune, bravant, sous leurs banderoles interdites,
les forces de police & pied et en voiture ! Et, quelques jours plus
tard, cet étonnant cortége de femmes qui, formé devant le palais
de justice lui-même, a brandi pendant plus d'une heure ses pan-
cartes exigeant la libération des emprisonnés !
Inoubliables, ces démonstrations de masse défiant calmement
la répression, tandis qu'un ministre, presque inaperçu, venait
encourager et décorer les renégats et les provocateurs !
Inoubliables, ces visages, ces regards, ces mains qui se ten-
daient vers nous, vers notre peuple, vers les travailleurs de
France, dont la fraternité de combat nous avait délégués à leur
aide !
Confiance oblige. Le peuple responsable des méfaits commis en
son nom, le peuple conscient de cette vérité qu'en en laissant
opprimer un autre il ne peut être un peupie libre, tous les peuples
engagés dans un combat décisif contre les mêmes ennemis sur
R. D. A. Ceux-ci, entraînés par Houphouet-Boigny, president du mouvement e t
riche propriétaire de plantations, ont cru pouvoir apaiser l'oppresseur en le flat-
tant, autrement dit en dénonçant leur alliance avec la classe ouvrière française
et son avant-garde organisée, en ralliant, avec les renégats qu'ils avaient eux-
mêmes désavoués, la majorité gouvernementale qui accable leur peuple.
Troisième édition
 Troisième édition

HENRI MARTIN

On ne sape pas le moral d'une armée qui combat

pour .une cause juste l.

" E N me battant contre la guerre injuste d u Viet-Nam, je défends

l'honneur de la France. s
Qui tient ce fier langage devant le president et les officiers
du tribunal maritime de Toulon ? Un jeune marin qui, pour l'amour
de son pays et de la liberte, a passé son adolescence dans les maquis
berrichons, où il a traqué, les armes A la main, la bête nazie.
Son père est un ouvrier ajusteur. Sa m h e , une paysanne catho-
lique.
a J'avais seize ans quand j'ai commend à distribuer des tracts
qui appelaient la population de mon village à lutter contre l'occupant.
J'aimais et j'aime non pays de toutes mes forces. Après avoir
combattu dans les maquis du Cher, j'aurais pu rentrer chez moi.
J'avais dix-sept ans. Je ne l'ai pas fait. J'ai demandé à partir pour
le front de Royan. Là, j'avais un capitaine de vingt-quatre ans, qui
savait conduire des hommes. I l est tombé, face à l'ennemi, le 3 dé-
cembre 1944. Avant de mourir, il nous a dit: Les gars, allez-y, il
((

faut vous battre jusqu7au bout pour la justice et la liberté. a Je tiens

ce serment encore aujourd'hui en me battant contre la guerre injuste
d u Viet-Nam 2... 3
1. Cette v6rit6 prend tout son sens et sa valeur prémonitoire B l'heure oit des
gouvernants asservis qui trahissent la nation et dénationalisent l'armée osent
accuser Alain Le LAap, Ducoloné, Laurent, Baillot et Meunier, de a démoralisation
de l'armée et de la nation a f
2. Voir les brochures Henri Martin, par Paul TILLARD, et Un Exemple, par
Héléne PARMELIN, éditées par le Comité de défense Henri Mutin, Paris, 1351,
auxquelles j'ai emprunt6 plusieurs citations. Voir Bgalemsnt la pi&ceDrame d
Toulon et surtout Matricule 2078, par Hélène PARMELIN, les Éditeurs Français
Troisième édition

LA DÉFENSE ACCUSE

Pourquoi ce jeune maquisard du Cher s'est-il engagé volontaire-

ment dans la flotte pour débarquer en Indochine ?
,Parce qu'il croyait s'y battre contre l'occupant, le pillard japo-
nais. Pour la justice e t la liberté, lui avait-on dit.
a En m'engageant, j'ai cru me battre pour le bonheur du peuple
vietnamien. Liberté, Égalité, Fraternité ne sont pas pour moi de
vains mots. Je n'ai pas un uniforme sur mon cœur et sur ma
-

conscience. n
Peu à peu, lemarin comprendra la besogne à laquelle on astreint
les soldats français : c'est la provocation sanglante d'Haiphong;
~ u i ce
s sont les incendies de villages, les atrocités. Le doute s'in-
W .

Sinue en lui, puis la colère.

n Je voulah lutter contre les Japonais, non contre le peuple
vietnamien. C'est si vrai que, lorsque j'ai vu quel travail on me faisait
faire, j'ai demandé par trois fois à résilier mon engagement. Par
trois fois on me l'a refusé. n
Le ,président ne comprend pas ... Un soldat qui discute les
ordres de ses chefs, qui se permet de réfléchir e t de juger ... E t la
discipline ?
La discipline, telle que la conçoit le tribunal, c'est celle dont a fait
reuve le premier assesseur, un capitaine de frégate qui a servi
t ichy, & l'état-major de l'amiral traitre Darlan, et qui, ostensible-
ment, est là pour surveiller l'opération répressive. Voire, au besoin,
ses pairs.
Et c'est devant un tel (( juge 1) que comparait ce h&os de vingt-
quatre ans qui n'a voulu servir que son idéal de résistant, la liberté
et sa patrie I
Pourquoi comparaît-il devant des gens qui ne comprennent
pas ou feignent de ne pas comprendre ?
Parce qu'à son retour en France, il a témoigné de ce qu'il a vu.
Fidele à son passé si bref et si riche, il éclaire civiquement ses cama-
rades sur le caractère véritable et les dessous de cette guerre
injuste, atroce, ruineuse e t sans issue, menée contre un peuple qui
veut être libre. Au profit de qui ce massacre de tant de jeunes vies,
cette souillure de tant de jeunes ames ?
Mourir pour ,la ~rance;d'accord,écrira-t-il dans sa prison, mais
pas pour la Banque d'Indochine. Les ouvriers vietnamiens sont nos
frères. n
Et les tracts signés n un groupe de marins a se répandent par
millions & terre et bord. Ils ne se bornent pas i affirmer : ils
 Troisième édition

HENRI MARTIN 261

expliquent. Ils expliquent aux marins ce qu'on leur cache : pour
quels intérêts sordides ils se battent ; les trafics sur la piastre,
sur le riz. Et, lorsque le scandale des chéquards a étale au grand
((

jour la corruption des généraux et politiciens responsables d'une

guerre pourrissante, les tracts flétrissent comme ils le méritent ces
profiteurs du sang vietnamien et français :
( C'est pour vos millions que vous sacrifiez nos vingt ans. r
Pour leurs millions et pour offrir à l'impérialisme yankee des
bases d'agression contre la Chine. E t les marins sont appelés à lut-
ter pour la paix : Paix au Viet-Nam ! - Plus un sou, plus un
((

homme ! - Retour du corps expéditionnaire ! -Salut aux dockers,

marins, soldats et travailleurs qui, contre la guerre, mènent le
même combat ! a
a Démoralisation de l'armée a, s'écrient les véritables démorali-
sateurs, démasqués. Dénoncé, Henri Martin est enfermé préventi-
vement pendant sept mois. Mais il refuse de se faire l'auxiliaire de
la répression. Comparaîtra-t-il seul ?
Non. Aucun tract ne recommande l'indiscipline ni le sabotage.
Tous exhortent à l'union, à l'action des marins aux côtés du peuple.
L'accusation a besoin d'être corsée. Pour frapper Dimitrov, il fallait
l'instrument Van der Lubbe :pour faire condamner Henri Martin ...
On s'avise de cette canaillerie : le quartier-maître Heimburger
a Qtéentraîné par un agent à un acte de sabotage k r
un porte-avions, le Dixmude. On lui fait ddclarer qu'il avait mis
Martin au courant de son projet. Il a beau se ressaisir et se rétracter
loyalement : le second maître mécanicien Henri Martin, dont il
fallait à tout prix altérer la figure et déformer, discréditer l'action,
n'en est pas moins mS1é à cette trouble histoire : complicité de
sabotage ! Tandis que le provocateur, un nommé Liébert, n'est pas
même inquiété.. .
Mais la campagne populaire prend corps. Les organisations
démocratiques se mobilisent. Des comités de défense sont constituhs.
Partout des tracts, des inscriptions, des affiches ; de partout, des
lettres, des télégrammes : « Libérez Henri Martin !)) Lorsque le pro-
cés commence, le 17 octobre 1950, la noble image du marin patriote
est devenue l'un des emblèmes du combat gén6ral pour la paix.
E t c'est dans ce climat, sous la protection d'un deploiement
spectaculaire de police (dont la menace ne parvient pas Q pr6-
server les oreilles du tribunal maritime des cris de la foule :Libérez
Martin !), que le président prélude à l'interrogatoire.
Troisième édition

262 LA B ~ F E N S EACCUSE

D'abord des f h r s : un passe remarquable, un marin courageux,

intelligent, disciplin6... Et soudain, sous ces fleurs, le dard :
a Pourquoi avez-vous changé d'attitude ? o
a Je n'ai pas changé d'attitude. Ce n'est pas moi qui manque d
mes engagements. C'est le gouvernement. On m'a trompé. a
Et aussitôt, très calme, Henri Martin attaque. Pas de p,hrases.
Une sobre leçon de civisme que, sinon les juges, l'auditoire, le
peuple entendront. La fameuse question de la discipline :
-« En vous engageant, vous saviez que vous seriez amené & obbir,
A faire la guerre. a
- Je ne me suis pas engagé pour faire une giierre qui frappe les
((

gosses et les femmes ...

D Marin, oui. Mercenaire, non. D -

- u Mais vous avez fait l'apologie du refus d'obéissance ? B

- n I l n'y a pas de désobéissance quand il s'agit de lutter contre un
gouvernement qui trahit les intérêts de la France. Ceux qui luttaient
contre Vichy n'étaient pas des traîtres. 3
Le premier assesseur en prend pour son grade. Le president per-
siste A ne pas vouloir comprendre.
t( Mais alors, chacun peut faire ce qui h i plait ? B
-t( Entre faire ce qui plait & chacun et désobéir à des ordres crimi-
nels, il y a une dioérence fondamentale ... u
La Constitution proclame que la République i( n'entreprendra
aucune guerre dans des vues de conquête et n'emploiera jamais
ses forces contre la liberté d'aucun euple B.
E
- n Pour moi, dit Henri Martin, la onstitution n'est pas u n c h i g m
de papier. s
Il y a huit ans, Toulon était déjà en état de siège : c'était la
soldatesque nazie qui l'occupait. Les marins ont refusé d'obéir
et de livrer leurs navires l'ennemi : ils ont sabord6 la flotte (oii
&ait le premier assesseur 7). De quel côté était l'honneur ? De quel
côté la discipline A 1'Bgard de la France ?
K De même qu'ù dix-sept ans j'accomplissais mon devoir de patriote
en combattant dans les rangs des F. T. P., malgré les ordres du
gouvernement de Vichy, de même je fais mon devoir de citoyen et de
marin e n luttant contre les actes du gouvernement contraires aux
principes constitutionnels et aux intérêts du peuple de France. n
De quel côt6, aujourd'hui, la fidblité envers le peuple ? De quel
côté la trahison ?
a Si Pon me traîne devant le tribunal, c'est parce que les hommes
 Troisième édition

HEMRI MARTIN 263

qui dirigent mon pays le trahissent comme au temps de l'occupation. B
Viril langage. Devant les visages fermés du tribunal maritime,
c'est le second maitre Henri Martin qui se fait le défenseur de la
marine française, qu'un gouvernement a français a subordonne
un Btat-major étranger. C'est lui qui, très simplement, défend,
non pas sa personne, rnaiske qu'il personnifie ': la France authen-
tique et son indépendance nationale, la jeunesse de France et son
avenir. Une jeunesse qui refuse de sacrifier son corps et son âme,
d'immoler des vies fraternelles B des intérêts inavouables,
contraires sa vocation et h son destin.
Le marin citoyen ne se borne pas à revendiquer hautement la*
responsabilité de tous ses actes : il accuse. 11 accuse et dbmasque
les traftres-tels qu'ils sont, là où ils sont, ceux qui gouvernent et
ceux qui exécutent. Les traftres et leurs maîtres du prétendu
r Nouveau Monde n, qui prbtendent mettre Chanteclair a à la rai-
son )) et la colombe sous les verrous.
Et sa voix porte loin. Elle porte bien au del& de ces oreilles
closes, de ces murs gardés, de ce port même, encore dévast6,
meurtri par la trahison d'hier, que continus la trahison d'au-
jourd'hui.
Elle portera si loin que tout le pays l'entendra, qu'elle passera
les frontières et les rivages. Elle portera chez ces criminels de guerre
d'outre-Océan qui prbparent, plus insatiables de domination que
leurs devanciers d'outre-Rhin, un nouveau règlement de comptes
mondial contre la Chine populaire et le pays du socialisme, contre
tous les peuples mobilisds dans le camp de la paix.
Mais les ministres, aussi éphémères qu'indignes, exigent un
exemple :
u Votre indulgence aurait des conséquences incalculables D,
ose conclure le commissaire du gouvernement. Comme s'il était
question d'indulgence I
Henri Martin a eu le mérite impardonnable d'être le premier
soldat qui ait organisé l'action de masse contre cette guerre
déshonorante.
Depuis lors, des officiers français, dont un colonel, prisonniers
de guerre au Viet-Nam, ont confirme ce que le second maître avait
eu le courage et la clairvoyance de dire : qu'une guerre entreprise
contre un peuple dresse pour la défense de sa liberté P est à la
((

fois injuste et sans espoir ; que le corps expeditionnaire a se bat

pour des intérêts américains B.
Troisième édition

LA DÉFENSE ACCUSE

Cependant, le siège du tribunal était fait : acquitter Henri Mar-

tin, c'eUt été, non seulement condamner les gouvernants améri-
cains de langue française, mais rendre impossible la continuation
du crime (oh avaient trempé tous les partis, à l'exception des corn-
munistes et de leurs alliés progressistes), le maintien du dispositif
d'agression contre les peuples libérés.
La sentence fut rendue le 19 octobre 1950. Le tribunal4tait
contraint de désavouer l'accusation de (( complicité de sabotage a
odieusement machinée contre Martin : le jeune second maître
était acquitté de ce chef. Mais il était condamné B cinq ans de
réclusion et à la dégradation militaire pour G entreprise de démora-
lisation... u, c'est-&-dire uniquement pour ses tracts dénonçant
une guerre contraire aux intérêts de la France1.
Cependant, le verdict n'a pas été rendu à l'unanimité. Deux offi-
ciers se sont prononcés pour l'acquittement total. Ces deux officiers
de carrière, en refusant de condamner la condamnation de la
(( sale guerre n, ont ainsi reconnu le caractère patriotique de l'ac-

tion menée contre elle, pour l'honneur de la France et de sa marine,

comme pour la fraternité des peuples.
Dès lors, la réaction du peuple allait donner sa mesure. Comme,
près d'un tiers de siècle plus tôt, aprbs les jugements de haine qui
avaient frappé les soldats et les marins de la mer Noire.
Par le pullulement immédiat des comités Henri Martin sur tout
le territoire, cette réaction allait même marquer le changement
aualitatif accompli depuis lors dans la conscience e t la force
populaires.
Le sort de la jeunesse, dans deux pays, était en cause. Henri
Martin s'était délibérément sacrifié pour elle ; il en était devenu
le porte-drapeau. La jeunesse ouvrière de France allait, à son tour,
prendre en main la défense de son défenseur. Autour d'elle e t de
son vivant symbole qui personnifiait, aux yeux de tous, la volonté
nationale d'indépendance et de paix, se mobilisaient rapidement
les masses travailleuses
Cette mobilisation remportait un premier succès : la Cour de
cassation, en annulant la sentence de Toulon, désavouait en fait
ceux qui l'avaient rendue, comme ceux qui l'avaient inspirée.
Un immense espoir s'ouvrait : les travailleurs sentaient s'ébran-

- 5 . Le génbral Revers, impliqu6 dans l'affaire des a chbquards r, n'a pas BtB
condamné, ni même jugé, pour dbmoralisation de l'armée. E t cependant I...
 Troisième édition

HENRI MARTIN

ler sous leurs poings les barreaux de la ge6le. Mais le gouverne-

ment, engagé dans une politique d'agression dont il n'est plus que
l'instrument docile au service d'intérêts stratégiques étrangers,
ne veut plus même courir le risque de s'en remettre aux régles
ordinaires du jeu : l'enjeu est trop gros. La raison du département
d'État exige que le sort d'Henri Martin, que la condamnation,
en sa personne, de l'action de masse pour la paix au Viet-Nam,
ne dépende plus d'une simple majorité de voix, de consciences
militaires, ne soit -plus à la merci d'un scrupule national ou
juridique.
Un tribunal préfabriqub, comme le jury fédéral de New-York,
une unanimité - talons joints, - de juges Q la Medina ou à l a
Kaufmann, voilà ce qu'il lui faut.
Le Mzedina,on le trouve à la Cour de Rennes. Un conseiller, du
nom dé Gallant, va présider le tribunal maritime, qui maintiendra
- la peine infligée par les juges toulonnais, en évitant leur division
et leurs maladresses de forme.
Dans le tribunal figurera un oficier qui, ayant déja, en l'an 43,
porté les armes contre la France libre et pourchassé des patriotes,
défendra sa conception du patriotisme et de la discipline française !
Quant au commissaire du gouvernement chargé de requérir, il a
fait ses preuves à Bizerte, sous Pétain, en faisant condamner des
résistants ! Rien n'est laissé au hasard ...
Cette sélection de fantômes stylés va siéger à Brest. A Brest,
le port martyre, dont le même gouvernement vient de relâcher le
tortionnaire, ce général nazi Ramcke, accueilli en triomphateur
par les revanchards allemands et les fantoches de Bonn. A Brest
- ou plutôt ii l'écart de Brest. A l'écart de ces ouvriers bretons,
de ces dockers, de ces gars du bâtiment qui, tant de fois, ont tenu la
police en échec, sans ménager leur sang (le sang encore frais
d'Édouard Mazé). A l'abri du peuple.
Toutefois, même dans ce demi-huis clos de cour martiale, il
n'était pas facile d'ignorer l'action de masse qu'on voulait frapper.
De partout, les messages, les télégrammes de solidarité affiuaient,
s'empilaient sur la table du président. Dans la presse la plus bour-
geoise, des officiers supérieurs et généraux reconnaissaient le bien-
fondé de la cause à laquelle s'&ait voué Martin ; ils ne mâchaient
plus les vérités que le second maître, au péril de sa liberté, avait
fait connaître et sur la base desquelles son crime était d'avoir
organisé l'action. D'abord l'action des marins.
Troisième édition

Aussi calme B Brest qu'à Toulon, c'est B cette action qu'il

demeure inflexiblement fidèle. Qu'on n'attende pas de lui la
moindre parole d'abandon ! Henri Martin n'est ni un faible ni un
solitaire, comme ce malheureux Heimburger, qui sollicite le pardon
de sa tentative de sabotage l.
Tant qu'on ne voudra pcrs traiter, je crierai: il faut cesser cette
guerre l a
Une guerre a dont on ne saurait plus dire sans conteste (écrivait
presque la même heure un colonel dans le journal Le Monde)
qu'elle sert les intérêts de la France ... B.
Mais ce n'est pas la France qui se prononce dans l'École navale
de Brest : ce sont ces sept fantômes de glace en robe e t en uniforme.
Cinq ans de rdclusion pour le jeune héros sans peur et sans
reproche qui n'a baissé ni la voix ni les yeux. Et la dégradation
militaire.
Ces cinq années de bagne décochees A bout portant dans le
silence d'un pretoire bien garde, cette perspective d'isolement
hysique, d'extinction il petit feu dans l'anonymat matriculé de
fa chiourme, comment, sous les regards du phe, de la fiancée, des
amis présents, comment Henri Martin les accueille-t-il ?
Pas un mot de regret ou de desespoir. Une simple et juste
conclusion politique :
<r C'est donc qu'ils veulent la guerre !n
La sentence de guerre et de servitude, de vengeance et de peur,
ceux qui l'ont rendue et ceux qui l'ont dictée ont été aussitôt jugés
comme ils le méritent. Par la colère d'abord de tout un ~ e u ~ l e .
De ce peuple même K au nom duquel » ils ont osé... se clouer au
i J.

p i h i de l'histoire. Et qui, L a Marseillaise aux lèvres, relève le défi.

cr Libérez Henri Martin !Paix au Viet-Nam !»
Il y a trente ans, ce peuple a su arracher du bagne les mutins de
la mer Noire. Sa campagne libératrice avait porté le coup de grâce

3.. Le commissaire du gouvernement, obligé de faire la part du feu en renon-

çant à retenir contre Henri Martin l'accusation canaille de n complicité de sabo-
tage u, a cru pouvoir ainsi jouer l'impartialité. Le bon ap8tre i
Quant à l'inspirateur du sabotage, le provocateur Liébert, qui avait entraîné
Heimburger, il a été publiquement démasqué comme ancien volontaire au service
d e la marine hitlérienne. La police secréte l'utilisa par la suite en l'introduisant
IZ bord de divers navires et dans différents services, pour y inciter les marins à
commettre des actes condamnables, afin de les rendre passibles de la rkpression.
La caractéristique même du provocateur.
 Troisième édition

HEERI MARTIN

Q l'intervention militaire antisoviétique, d6jà vaincue par la

,révolte que l'histoire a glorifiée.
A plus forte raison, l'action engagée aujourd'hui pour la libé- "

ration d'Henri Martin peut et doit mettre la conjuration des

impérialismes en posture intenable.
u Libérez Henri Martin !B
Sur ce mot d'ordre s'unissent, dans les Cornites Martin, des
catholiques et des communistes, des hommes et des femmes de
toutes convictions, de toutes conditions sociales.
g l i bdrez Henri Martin !r
Un seul et même cri qui ne cessera de retentir, un seul et même
grondement qui ne cessera de s'amplifier en tonnerre et de se
transformer en acte, jusqu'au jour où sera délivré le reclus héroïque,
cette jeune et sereine figure de la volonté populaire. E t la délivrance
d'Henri Martin contribuera dans une mesure inestimable à sauver
la jeunesse de deux patries, à réconcilier la France et la nation I
vietnamienne par le rappel du corps expéditionnaire et la cessation 1
d'une guerre odieuse.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Depuis la dernibre édition de ce livre, l'action populaire est par-
venue & libérer le jeune héros : le 2 août 1953, les portes du bagne
de Melun s'ouvraient enfin devant lui.
Cependant que la résistance victorieuse des patriotes vietna-
miens refoulait l'agression, dont le scandale des piastres soulignait
le caractère sordide et commençait (malgré les tentatives d'étouf-
fement) à silhouetter quelques bénéficiaires.
Henri Martin libre, plus libre que les gouvernants persécuteurs
qui avaient tenu sa jeunesse emmurée pendant plus de trois années
et quatre mois, c'est la France véritable et fraternelle que le poète
vietnamien oppose aux massacreurs qui agissent en notre nom,
mais pour le compte des monopoles :
Nous aimons le peuple de France
Au combat, comme nous, pour la Paix.
Nous serrons plus fort nos fusils.
Notre amitié fait trembler le ciel et les prisons.
Henri Martin, notre fierté, noble figure du patriotisme et de
l'amitié des peuples, Henri Martin, symbole vivant de nos combats
pour la paix du monde ...
Un an plus tard, à Genève, la volonté des peuples parvenait à
Troisième édition

imposer le cessez-le-feu en Indochine. Dans le silence soudain

des canons, des bombardiers, la France d'Henri Martin et du vail-
lant Léo Figuières - et-non une autre usurpant son nom -pou-
vait enfin, impunément et le front haut, tendre la main au peuple
si longtemps crucifié qui, sur le colonialisme oppresseur et son
maître transatlantique, avait conquis durement la consécration
de son droit & l'unité et à l'indépendance.
C'est à cette France-là qu'il revient de montrer son visage. Un
visage qu'elle ne permettra plus & personne de défigurer.

1. ~ é ; FiguiBres, poursuivi comme messager de paix et plusieurs fois condamné,

est encore rbduit à la vie clandestine.
 Troisième édition

A L'CEILLET
Les sacrifices des communistes, on ne peut les com-
parer qu'A ceux des premiers chrétiens. E t encore,
il y a une différence : les chrétiens acceptaient le mar-
tyre e t la mort dans l'espoir de gagner le royaume des
cieux, tandis que les communistes font le don d e leur
vie sans rien attendre en retour pour eux-memes.
Ils donnent leur vie pour que se lèvent sur l'humanité
des lendemains meilleurs, plus heureux, qu'ils ne
conoaîtront pas...

'EST un fils de la Grèce qui parle. Un fils si authentique de

la Grèce des héros que, pour tenter de le salir avant de le
tuer, les mercenaires des Barbares contemporains (de Hitler
ruman) le traitent d'agent étranger. Comme jadis les Bazaine
traitaient le patriote Varlin. Comme aujourd'hui les créatures de
Pétain traitent ceux qui refusent leur trahison.
Mais quel sourire détend soudain, devant la mort qu'il affronte
calmement, les traits émaciés et sévères de Nikos Beloyannis ?
Il tient entre les doigts un œillet rouge qu'il approche de ses lèvres
entr'ouvertes.
Dans la phalange-de nos martyrs, chacun, face au bourreau,
laisse à l'anthologie légendaire de l'histoire une ima e particu-
lière, un attribut de sa propre figure qui la distingue es autres :$
la fleur et le sourire aux lèvres, tel est, depuis le geste de l'homme
à l'œillet, le message du héros hellénique. Le message de cette
Grèce qui a tenu tête à tous ses envahisseurs, qu'ils fussent Perses,
Romains ou Ottomans, Italiens ou Allemands, qu'ils soient Britan-
s ou Yankees. De cette Grèce toujours fidèle au grand
yle, qui avait immortalisé en Prométhée le héros dans les
nes, plus fort que les divinités oppressives et leur destin.
cette Grèce dont un autre fils, Manolis Glezos, lui aussi menacé
Troisième édition

de mort, avait délivré l'Acropole de la souillure barbare en arra-

chant l'ignoble emblème à croix gammée.
A dix-sept ans, Nikos Beloyannis, étudiant en droit à Athènes,
adhérait au Parti communiste : chassé de la Faculté, il est, au
bout de deux ans, condamné A deux mois de prison. Deux ans
après, le dictateur Metaxas le fait encore arrêter : ces lèvres qui,
seize ans plus tard, souriront si fièrement devant la mort, la
torture ne parvient pas à les desserrer. Deux années de prison,
quatre années de déportation. Il s'évade, il est repris.
Dans sa patrie piétinée par l'invasion, où les hordes mussoli-
niennes vaincues sont relayées par les troupes nazies, les geôliers
changent de maîtres, les maltres changent d'uniforme : ils se
passent la consigne de mort lente.
En 1943, Beloyannis leur Qchappe et rejoint l'Armée populaire,
1'E. L. A. S. ; abandonnant ses manuscrits d'économie politique
et d'histoire littéraire, le voici combattant parmi ces magnifiques
andartès dont les poQtes n'ont pas fini de chanter les exploits :
B la tête d'un r&giment,dans le Péloponnése,il attaque les colonnes
allemandes en marche vers le sud.
Athènes libérée, le haut commandement britannique couvre de
louanges n l'immense contribution des andartès à la cause com-
mune des alliés 1) ; mais il fait débarquer d'Égypte en Grbce deux
formations encadrées d'officiers monarcho-fascistes. Et, par un
véritable coup de force, le g6néral anglais Scobie démobilise, en
face de ces formations, l'armée libératrice ;il provoque 1s massacre
des patriotes. A la guerre civile se mêle l'intervention étrangère,
aux mitrailleuses des n bataillons de sécurité r se joignent les tanks
du nouvel occupant. Pendant plus d'un mois, les patriotes, unis
en un front commun, résistent. Pour mettre un terme A l'effusion
de sang, ils signent, B Varkiza, un accord que ni le gouvernement,
ni les autorités britanniques ne respecteront. L'Armée nationale
une fois démobilisée et désarmée par mesure unilatérale, les traitres
d'hier, les collaborateurs de l'ennemi hitlérien, organisés en bandes
bien équipées, encouragés par le gouvernement monarchique
à la dévotion de l'envahisseur, livrent de nouveau la Grèce,
meurtrie et décimée, à une terreur sanglante.
E t c'est dans ce climat que s'ouvre, en mars 1946, une campagne
dlectorale faussée par un régime de coup d'État, la faveur duquel,
de l'aveu même du president du Conseil, n seuls les candidats
monarchistes peuvent se déplacer en toute liberté u : 70 p. 100
 Troisième édition

d'abstentions. Les élections hissent au pouvoir le parti a popu-

liste )) du dictateur Tsaldaris et ct lé disent x, le monarcho-fascisme.
"b
L'oppression et la répression redou lent. E n vertu d'une loi d'ex-
ception n pour le rétablissement de l'ordre et de la sécurit6 a,
c'est par dizaines de milliers que se comptent les arrestations.
Des cours martiales distribuent les condamnations à mort.
La résistance populaire, en état de légitime défense, se réfugie
et s'organise dans les maquis de la montagne : en octobre 1940
naît l'Armée démocratique. Quant à l'intervention Qtrangère,
elle change de mains : aux Anglais se substituent les Américains.
La Grèce martyre sert désormais de champ d'expérience & la
doctrine Truman et de base stratégique péninsulaire à l'impé-
rialisme tentaculaire des U. S.-- A. Dans tous les domaines, écono-
mique, politique, militaire, la domination du nouvel occupant
est 4 peu près totale !
La terreur hitlérienne avait Bté vaincue : la terreur yankee
en assure la relève. Aux horreurs de Dachau succèdent les horreurs
de Makronissos, l'île de la mort. Les iles les plus insalubres de la
mer Égée se repeuplent de patriotes déportés. Dans les locaux
de la police et des services secrets, les tortionnaires s'en donnent
Q cœur joie. Au nom, bien entendu, de la a dbfense du monde
libre !
n Pas de quartier ! Tuez-les tous ! u Tel était le slogan du général
Van Fleet 3, le chef des nouveaux Barbares, il qui la trahison
titiste, véritable coup de poignard dans le dos, allait permettre
de réduire, sur les monts Grammos, la farouche résistance des
andartès,
La guerre civile terminée, la terreur est loin de ralentir, et
l'hémorragie continue : une nation ruinée, vidée de sa substance
par l'a aide économique n des colonisateurs ; un peuple saigne
.à blanc, dont le niveau de vie est le plus bas d'Europe. Pour le
tenir en main, la cour martiale et le peloton d'exécution devant
qui défilent et tombent les patriotes, les partisans de la paix.
Trente mille sont déportés dans les camps d'agonie.
Et, malgré tout, malgr6 une loi électorale truquée, ce peuple
indomptable parvient à élire dix des siens, dix de ses h6ros dé-

1. Le même général Van Fleet, qui s'était fait la main en Grhce, a sévi ensuite
en Corée, où il a fait massacrer la population et les prisonniers de guerre, oh
il a r6pandu le napalm et la peste.
Troisième édition

portés, parmi lesquels celui qui avait arraché la croix gammée

de l'Acropole : plus de 11 p. 100 des voix s'étaient portées sur
Ie seul Parti démocratique légal, 1'E. D. A.
Comment venir à bout de cette résistance obstinée à l'oppres-
sion ? Tandis que le gouvernement Plastiras tentait de l'endormir
en promettant l'amnistie et la suppression des cours martiales,
le proconsul américain - l'ambassadeur Peurifoy - et ses seides
décidaient de discréditer et de décapiter le mouvement.
De le discréditer par la calomnie infâme et de le décapiter en
mettant à mort ses meilleurs dirigeants. C'est alors que paraît
l'homme à l'œillet, que comparaît Nikos Beloyannis. Deux fois,
devant deux équipes de juges militaires, comme s'il fallait, par
ces soudards, le faire tuer deux fois.
Le 19 octobre 1951 s'ouvre le premier procès : le procés des
quatre-vingt-treize. Pas même un procès, nous dira Me Dennery,
l'avocat parisien qui a assisté aux débats : t( un coup de filet
contre des gens de la Résistance D. Le tribunal siège, dans une
salle lugubre, de la tombée du jour il la nuit ; il est présidé-par
un certain colonel Stavropoulos, qui ne sait que vociférer contre
la défense. Il brandit, comme une massue mortelle, la loi 509
(de 1947), qui frappe de la peine capitale ou de la réclusion perpé-
tuelle les adversaires du régime qualifiés de K chefs ».
Quel était le crime des quatre-vingt-treize ? D'avoir inscrit
sur les murs d'Athènes : Assez de sang I a ou : (( Les Américains
en Amérique ! u Ou encore de s'être rencontrés et d'avoir été
surpris, dans une pâtisserie par exemple, en train de converser
à voix basse, probablement pas sur le goût des gâteaux. Des
suspects, selon la police. Parmi eux, l'admirable couple Beloyannis
et Elli Joannidou.
L'instruction avait été menée par des professionnels de la tor-
ture : l'Américain Driscoll, surnommé « Boxe n, assisté d'un tor-
tionnaire de l'époque Métaxas e t d'un hitlérien. Leur « machine
de vérité )),c'était l'instrument du supplice électrique : une chaise
sous le corps ou une couronne sur la tête. L'objectif : l'aveu et
le reniement. La signature d'une u déclaration de repentir D. A ce
régime, dans les cellules minuscules et glacées, il y en a qui
deviennent fous.. .
Et, dès que le président, A la première audience, appelle les
accusés, le drame dechire le silence.
- Georges Tsamis I
 Troisième édition

Pas de réponse.
- Tsamis !
Un accusé se lève :
- Tsamis est devenu fou dans les locaux de la Slireté :il est dans
un asile...
Le -président a beau crier qu'il ne permet pas qu'un accusé
dise ces choses, il y en a d'autres que Tsamis qui ont perdu la
raison. Une femme s'est suicidée.
Le défilé des témoins à charge va donner tout son sens à la
sinistre farce : aux gendarmes e t policiers de tous poils s'ajoutent
les renégats, les mouchards, les malheureux u repentis s qui ont
signé sous la torture ou sous la menace et accepté de servir d'auxi-
liaires à la police : l'un de ceux-la aussi est soudain saisi par la
démence. D'autres reviennent sur leurs déclarations extorquées,
ils essayent de dire comment. De singuliers avocats commis à
leur défense se font gloire de servir l'accusation et le soudard
qui préside ;hurlant avec les loups, ils se permettent de désavouer
et d'insulter leurs confrères qui, .simplement, accomplissent leur
mission en dbnonçant l'arbitraire du procès et en contestant
la compétence militaire.
Pis encore : ils aboient contre les accusés qui, jouant leur tête,
refusent le jeu. L'un de ces avocats policiers prétend leur faire
signer une pétition en faveur du tribunal dont leur intérêt, dit-il,
est de ne pas indisposer les juges ! Beloyannis s'indigne et conseille
à ses compagnons de chaînes de dire non. L'avocat le couvre
d'injures et le provoque. Beloyannis hausse les épaules, il ébauche
ce sourire déjà légendaire.. .
Face à la meute, Nikos Beloyannis, Elli Joannidou (mère d'un
béb6 de quatre mois né dans la prison) et leurs camarades tiennent
tête et dominent l'ennemi. De très haut. Maitres d'eux-mêmes,
ils maîtrisent les débats. Leur exemplaire dignité fait l'admiration
de tous, des quelques simples gens qui sont la, des deux avocats
étrangers (britannique et français) qui ont Qtéadmis comme obser-
vateurs, le barreau d'Athènes leur ayant refusé de participer
à la défense.
L'un d'eux, Me Claude Dennery, nous dira A son retour que les
accusés ont été pour lui, de par leur comportement, le sujet d'une
des plus grandes émotions ressenties dans sa vie d'homme e t
' ' d'avocat.
Déjà, Beloyannis a exercé son sang-froid contre les policiers,
Troisième édition

274 LA B ~ F E N S EACCUSE

dont les bévues ont fait murmurer - ou rire - la salie. Mais il

n'y avait pas de quoi rire, e t c'est dans un silence bouleversé que
Nikos Beloyannis va présenter sa dbfense accusatrice.
L'interminable Bpreuve touchait B son terme : c'était la dernibre
nuit, vers deux heures du matin. Ni l'épuisement physique, ni
la tension consécutive trois semaines de débats, ni la brutalité
du président, rien n'avait pu étouffer la voix, entamer la résistance
du héros amaigri.
11 parle, e t aussitôt sa sérénité impose le respect, fige les arti-
fices, bouscule les conventions du jeu, suscite, parmi les chamar-
rures de l'auditoire et les uniformes du service d'ordre, une présence
de masse qui ne se discutera plus.
D'autres se sont étonnés de se trouver là. Beloyannis, non.
En sa personne, c'est la politique du Parti communiste grec,
c'est sa lutte pour la liberté, l'indépendance nationale et la paix
qu'on prétend juger.
Un procbs d'opinion. La preuve, c'est que, pour effacer le
r crime B, pour avoir la vie sauve, il suffisait de se renier. Tel &ait
bien l'objet des marchés dégradants que voulait imposer la police
par la violence ou par la menace. Or un reniement saurait4
effacer autre chose que des opinions T A coup sûr, pas des actes.
Pas un acte antinational !
S i j'a~aissigné une déclaration de repentir, il est très probable
((

que vous m'auriez acquitté. Cependant ma vie est liée à l'histoire

du Parti communiste ... J'aurais pu vivre dans l'aisance :j'ai préféré
une existence de privations et de dangers. An cours de n a vie, j'ai
eu à choisir des dizaines de fois entre viore et mourir. Entre viore
en trahissant mes idées ou mourir en leur restant fidèle, j'ai toujours
e
choisi le second chemin. Aujourd'hui encore, c'est wlui ue je préfère. r
Et, si c'était B refaire, je referais ce chemin ... e chemin de
notre Gabriel Péri, le chemin de Nikos Bejoyannis. Deux mil&
naires et demi après Sophocle, leur langage ne cède pas en noblesse
x
Q celui d'Antigone, ui, elle, croyait aux dieux. Ils donneront
((

leur vie pour des len emains meilleurs qu'ils ne connaîtront pas D,
déclare Nikos. « Pour des lendemains qui chantent D, écrivait
Péri.
Beloyannis fustige les chantages policiers par lesquels le pouvoir
monarcho-fasciste cherche à obtenir les honteuses déclarations
de repentir. Par deliî les juges, il accuse le gouvernement de
vouloir ainsi intimider, museler, avilir non seulement I'opposi-
 Troisième édition

tion, mais sa majorité, non seulement les conscienoes Ies plus

faibles, mais la conscience même de la patrie.
, enseigne aux Grecs, d tau; les Grecs, à lever les bras
ci ~ i k s i on
en l'air devant le danger et ses dpreuues. J e souhaite d cem qui
s'appliquent à donner de pareilles a leçons n qu'ils n'aient pus d
cueillir les fruits de leurs efforts. 1)
Lorsque - des officiers tombaient aux mains
de l'Armée populaire... l i n juge l'ayant interrompu pour fulminer
contre cette allusion sacrilbge, Beloyannis, avec hauteur, le
rappelle au sang-froid :
n Je dis ce que j'ai ou. J e n'éprouvais azlcune estime pour ceux
d'entre ces officiers qui, une fois capturés, protestaient de leur sym-
pathie 6 notre égard. P a r contre, j'estimais ceux qui déclaraient
avoir combattu pour une cause à laquelle ils croyaient. Ceux-ci,
je les considérais comme des hommes. a
Nikos a soif. Le président lui refuse un verre d'eau. r Peu im-
porte r, répond Beloyannis, qui, calmement, expose le programme
et l'action de son parti.
Le procureur s'étrangle.
a Le Parti communiste est ill6ga1, il est défendu B quiconque
de proclamer ses principes, sous peine de contrevenir A la loi. B
a C'est sur ces principes que je suis jugé. J9en parlerai. a
Et Beloyannis continue. Il attaque, il fonce. Parlons un peu
de ce fameux argent étranger que la plus traditionnelle des ca-
lomnies prétend voir couler dans les caisses du Parti 1 Il ne se
borne pas à réfuter : il défie les partis de-la réaction de justifier
l'origine de leurs fonds. N Agents de l'étranger n ! De quels côtés
sont-ils 2 Les yeux noirs de Beloyannis plongent dans les yeux
de ses juges. Et c'est à présent que, les traits durcis, il leur lance
l'immortelle apostrophe dont les dernieres paroles figurent en
tête de ce chapitre.
Les agents de l'étranger sont-ils parmi ceux qui, plus désin-
téressés que les premiers chrétiens, offrent leur vie pour la plus
grande des causes ? Que les agents de l'étranger se regardent eux-
mêmes, s'ils l'osent !
a voyons un peu quel genre de parti de l'étranger 11 nous sommes.
((

Qu'on ne parle pas de corde dans la maison d'un pendu / Car on

connait très bien, dans le monde entier, le r6le que jouent les Ami-
ricains en Grèce. I c i même, on a ddcrit et dhnontré le rdle qu'ils
- ont
joud au cours des interrogatoires, à la SBretd.
Troisième édition

r Les communistes, eus, ne sont pas les instruments de l'étranger.

Le est un idéal de toute l'humanité et un rnowement
international. I l est issu d'une poignée d'hommes, au temps de
Marg, et il atteint aajourd'hui huit cent millions d'êtres humains.
71 s'étendra sur la p l a d t e entière.
a ,!&-il possible que des « instruments de l'étranger D aient pu
créer un mouvement aussi grandiose ? Quel est l'agent de l'étranger
qui donne avec tant de générosité sa vie, comme la donnent des
milliers de communistes ? D
Le président a beau s'agiter sous le regard et le verbe du héros,
il a beau faire effort pour dissiper l'émotion qu'une telle grandeur
ddgage : Beloyannis dédaigne les interruptions. Il dira ce qu'il a
& dire. Et pas autre chose :
a Le Parti communiste de Grèce a ses racines plongées dans
le peuple et nou,rries de son sang; ce n'est pas par des tribunaux
militaires, ni par des pelotons d'exécution qu'on l'extermine.
n L'objet de sa politique a toujours étd le bien de notre peuple et
de notre patrie. Et il demeure toujours le même, c'est pourquoi
le peuple le soutient. L a Parti communiste de Grèce demande la
pacification du pays, sa reconstruction, sa démocratisation. La
réaction s'y oppose et entraîne la Grèce vers de noueelles catastrophes,
semant partout la haine et la terreur.
B C'est pour la politique de mon Parti que vous me jugez. V o s tri-
bunaux sont donc des tri bunaux de circonstance. Aussi, je ne demande
pas votre indalgenee ;j'accueillerai ma condamnation avec fierté et
stoïcisme, et je dévisagerai avec courage votre peloton d'exécution.
n Je n'ai pas autre chose d dire. 1)
Simplement. Aussi simplement que s'expriment en langage
d'bpopée les héros d'Eschyle. Pas autre chose à dire. Pas autre
chose ? Peut-être avec cette voix qui, h l'instar de la grande voix
dimitrovienne, percutait si loin par delà les juges.
Mais voici que va naître le silence qui relaye la parole, qui la
prolonge à l'infini. Mais voici que va prendre corps, comme une
résence qu'aucun marbre de Paros ne saurait fixer, la légende.
Ea iegende faite chair et sang. Mais voici que va s'ébaucher, face
à la mort défiée, l'image qui ne mourra pas. Le geste si naturel et
Xe sourire bouleversant de l'homme à la fleur.
Beloyannis s'est rassis à son banc. Dans le petit bouquet ano-
nyme qu'elle vient de recevoir, une femme, une de ses cama-
rades, prélève un œillet rouge ; elle le tend Nikos.
 Troisième édition

A L'~ILLET
L~HOPVIMYLE 277
E t c'est alors que, ce visage durci, un sourire le détend. Les
doigts qui tiennent la fleur, les yeux, les narines, les Ièvres du
héros impriment un style charnel à son message politique. Les
narines frémissent, les lèvres s'entr'ouvrent. Le fier sourire
accueille, presque à la toucher, la fleur que les doigts tiennent
et lentement approchent ... Tandis que les yeux ne voient plus
la salle, mais déjA ces lendemains meilleurs, plus heureux, qu'ils
ne connaîtront pas ...
Dans la nuit du lendemain 15 novembre au surlendemain,
le tribunal délibérait. Beloyannis devisait avec ses camarades ;
comme Dimitrov, il lisait Shakespeare. Après huit heures d'attente,
le verdict : douze condamnations à mort l, alors que le procureur
n'en avait demandé que dix. Sept hommes, cinq femmes, parmi
lesquels Nikos Beloyannis et sa compagne Elli Joannidou.
Ils ne seront pas exécutés, avait juré le président Plastiras,
qui avait obtenu son élection sur la promesse d'une amnistie.
Mais, derrière lui, il -y avait l'ambassade américaine, insatisfaite.
E t son favori, le principal concurrent de Plastiras, le général
prohitlérien Papagos 2. Le chantage du créancier yankee était d7au-
tant plus efficace que s'aggravaient la débâcle Bconomique de la
Grèce et la détresse du peuple. L'exportation paralysée, couvrant
A peine le tiers des importations, la moitié du budget engloutie
dans les dépenses militaires (un Grec sur cinq sous les armes),
quatre cent mille chômeurs, trois millions de paysans sans tlerre...
Il était grand temps d'organiser une diversion de grand style
et, du même coup, d'abattre les héros populaires : cela commence
par la déchéance des élus de 1'E. D. A. (Alliance démocratique
de gauche), expédiés en déportation dans les îles ; et cela continue
par le montage d'un grand K complot contre la sûreté de l'Étlat 1).
Une odieuse accusation d'espionnage devait permettre, aux
yeux de l'ambassadeur Peurifoy et de la clique gouvernementale,
1. Et vingt-trois à I'emprissnnemenit perpétuel.
2. De par la grâce de l'occupant américain, c'est le général Papagos gui, suc-
cédant à Plastiras, est devenu président du Conseil. E t ( 'est lui qui, c'est Tito e t
le compère turc, a signé le pacte balkanique des provocateurs de guerre sous
l'égide des Etats-unis.
3. C'est le même ambassadeur Peurifoy qui, en juin 1954, plénipotentiaire a la
fois des Gtats-Unis e t du trust américain United Fruit au Guatemala, a fait poi-
gnarder dans le dos le gouvernement démocratique e t national du président
Arbenz en imposant au petit et vaillant peuple guatémaltéque la dictature de
l'usurpateur Castillo Armas,
Troisième édition

278 LA D I ~ F E R S EACCUSE

de d6shonorer et d'isoler les communistes. Et, pour mieux étouffer

la chose, il était prdvu de mettre A profit les vacances de l'O. N. U.
L'or ane de Papagos révélait sans fard ces intentions, pas fâché
'i
que e sang des victimes marquées retombe sur le Ponce Pilate
Plastiras. u Espionnage d tout prix, écrivait ce journal, m i m e dans
je cas od cette accusation ne pourrait résulter des indices que possCde
l'autorité eompdtente qui exerce la poursuite. DiEcile de pousser
))

le o nisme plus loin.

CYest le ministre de la Police, Rendis, qui est chargé de l'opé-
ration. Rien ne sera laissé au hasard : la police avait mis la main
sur la liaison radiophonique entre les démocrates athéniens et
le poste émetteur de la Grbce Libre ; dans la cave où il était traqué,
le militant Vavoudis s'était donné la mort aprbs avoir brûlé ses
documents. Restait & fabriquer de fausses dépêches pour prouver
cette tl liaison avec l'étranger 1). Qu'à cela ne tienne ! La police les
fabrique. L'occupant obéi ne dissimule pas sa satisfaction.
Le procès est au point : les otages communistes seront condamnés
& mort et, cette fois, exécutés. Comme agents secrets d'une puis-
sance étrangère. E t aussi (pour complaire a u corrupteur syndical
Irving Brown) comme « ennemis de la reconstruction et de
l761évation du niveau de vie populaire n.
Bien entendu, parmi les vingt victimes B livrer aux bêtes, on
ne manque pas de faire figurer les condamnés à mort du premier
procès, Beloyannis en tête. Et peu importe u'à l'époque des
9
émissions interrompues ceux-ci fussent depuis ongtemps ernpri-
sonnés ! Peu importe ue, jusqu'aux audiences du second procès,
3
on se soit bien gardé e leur communiquer les faux I L'exécution
hâtive, précipitée, du mauvais coup, est la condition de sa réussite.
Cette hâte, Beloyannis va, dès les premières audiences du procès
des Vingt, qui s'ouvre le 15 février 1952, en dénoncer la cause :
u N o m n'avons pas eu le temps de consulter nos avocats, ni de
réunir les documents .indispensables pour conjofondre les témoins
de l'accusation. Cette hdte est tout à fait inexplicable, oauf si on doit
e n croire M. Papandreou, qui écrit, dans le dernier nurndro d'ElIada,
qu3il a fallu une intervention dtrangke pour que le procds ait lieu. r
Les documents B de l'accusation falsificatrice étaient si gros-
((

siers que, pour sauver Ia mise, le gouvernement, gêné, avaiffait

publier par sa presse des commentaires contradictoires. Ces
contradictions, Beloyannis ne manque pas de les relever, non
sans hauteur :
 Troisième édition

L'HOMME A L'CE][LLET

n Nous avons v u une succession de dimentis p

O n nous a dit d'abord que certains documents
parce que leur contenu intéresserait la sûreté
un second démenti a affirmé qu'il n'existait p
II s'agit en fait d'une petite cuisine de
Pendant que la lecture est donnée de
s'en désintéresse : il ouvre son Shakespe
scandale du colonel Simos qui préside :
a Votre aoaire ne m'intéresse pas, riposte Beloyannis. J e préfère
étudier la poésie anglaise ... 3
Le défilé des témoins h charge : des policiers, dont plus d'un
a servi l'occupant antérieur, l'op resseur hitlérien. u Un vieux
((
P
règlement de comptes B, observe Be oyannis.
Ce sont eux qui, depuis vingt-cinq ans, nous poursuivent. O n a
le sentiment qu'ds sont venus ici pour régler leurs comptes avec
nous. ))

Ils servent le maître du jour, mais mal. Si mal que les journaux
de Plastiras e t de Papagos se découragent. n Personne ne croit plus
aux histoires d'espionnage de M. Rendis s, Qcrit l'un. E t l'autre
de gémir que le procès a fait fiasco !
Belovannis n'a pas de peine A tourner en dérision des K docu-
ments ); dont le contenu était depuis longtemps public. n Je suis
ici, dit-il, pour avoir appliqué le programme de mon parti. x Et,
ce programme, il l'expose. Au centre, la défense de la paix :
n L a Grèce a sou8ert presque sans interruption depilis neuf ans,
et plus que tout autre pays, des guerres et particulièrement de la
dernière effusion de sang. Ces sacrifices e n êtres humains, les dévas-
tations, les ruines ont pris des proportions terrifiantes. Les seuls
responsables. .., ce sont les impérialistes étrangers et leurs sous-ordres
grecs, qui ont fait de l'accord de Varkiza un chiffon de papier, qui,
apres la guerre, ont entravé l'évolution démocratique du pays, pro-
longé la guerre civile, et gui refusent d'accepter les propositions
sov,étiques de pacification durable.
o L a transformation de la Grèce e n base stratégique et les menées
des impérialistes américains et anglais font courir a u peuple grec
de plus graves dangers. Ce n'est qu'en participant a la lutte mondiale
pour ta paix, e n assurant la démocratisation d u pays, sous un gou-
vernement démocratique, la coopération avec 1'U. R. 8. S. et les
démocraties populaires, que le peuple grec peut Mifier sa vie et son
développement pacifique. B.
Troisième édition

Et Beloyannis reprend, avec une admirable élévation, le thème

qu'il avait développé devant ses premiers juges : les agents de
l'étranger, où sont-ils ? Où sont-ils, les véritables patriotes ?
n Les témoins de l'accusation ont dit que chaque communiste .
est un espion, que les communistes ne sont pas des Grecs, que le
Parti communiste n'est pas un parti grec... &fais le patriotisme d'un
parti, d'un citoyen, ne peut être éprouvé que lorsque la liberté, l'inté-
grité, 1' indépendance de sa patrie sont en danger. .. x
Selon ces critères, ce sont les partis réactionnaires qui sont
asservis à l'étranger. C'est, par contre, le Parti communiste qui
n'a cessé de lutter pour la patrie en péril :
c Lorsque la liberté, l'intégrité et l'indépendance de notre patrie
ont été mises en danger par l'offensive de Mussolini, c'est de sa
prison que Zaehariades écrivit cette lettre magnifique dans laquelle
il appelait tous les Grecs à transformer chaque pont et chaque village
en forteresse.. . n
Un tel parti, qui a prouvé par le fait son caractère hautement
national, d'ailleurs inséparable de son internationalisme . prolé-
tarien, n'a de lepons de patriotisme à recevoir de personne : 4
« Le Parti communiste de Grèce n'a pas besoin de demander
aux*autres... u
Beloyannis dévisage fiérement ces autres B que sont les juges
((

de service :
a ... des certificats de.patriotisme; il les a gagn& par son propre
sang et par ses armes. 1)
Le président perdrait contenance s'il ne glissait pas : ((Surtout
par les armes... n
« Surtout par son sang, lui lance Beloyannis, quine se départ
pas de son calme. Par le sang qu'il a versé dans tous les lieux
d'exécution hitlériens et fascistes ! Et puis aussi par ses armes,
en combattant les Allemands et les Italiens dans les plaines et
les montagnes de la Grèce. B
E t le héros, qui sait de quoi il parle et pour qui, va exhaler
son chant du cygne :
(( Voild notre activité. Voilà les sacrif ces que nous avons offerts
6 la patrie. C'est ainsi que nous, nous aimons la Grèce. Avec tout
notre c@ur et tout notre sang... 1)
Pour qui donc ces paroles de chair, ce bouquet suprême où
I'hornme à I'ceillet a mis la Beur de son âme de héros ? Ge n'est
Certes pas pour les mercenaires de l'occupant qui il fait face
 Troisième édition

L'HOMME A L ' ~ I L I , ~ T

e t qui vont exécuter leur consigne en condamnant à mer

nis, Elli Joannidou et six autres militants.
C'est pour ce peuple décimé qui refuse de courber la
c'est pour tous les, peuples solidaires que va soulever
et de colbre la nouvelle de la condamnation. Le mouvement
solidarité prend une telle ampleur, une telle unanimit
commanditaires américains, redoutant son efkacité,
leurs tueurs autochtones et multiplient sur Plastiras, su
bourg, ce monarque a leurs yeux trop anglophile, leurs exigences
et leurs chantages.
a La Grèce, écrit 'le New York Times, est notre expérience
de laboratoire dans la direction de ta politique des autres
nations. »

Alors, c'est le grand jeu : une démonstration navale imposante

annoncée à Phalère, une visite personnelle du général boutefeu
Eisenhower à Athbnes. La conférence de Lisbonne a consacré
l'incorporation de la Grboe dans la coalition des agresseurs.
La mythologie cruelle de l'ère crétoise n'avait pas prévu cette
sanglante irruption atlantique dans les eaux de la mer Égée.
Pendant ce mois de mars où le sang généreux de l'homme A l'œillet
doit servir de gage 4 une entreprise de servitude, que la Grèce
martyre n'oubliera jamais, chacune des nuits de Beloyannis et
de ses compagnons d'agonie peut être la dernière, chacun de leurs
réveils renouvelle le suprême supplice que les Atrides n'avaient
pas connu, ni les victimes du Minotaure.
Dans la nuit du 29 au 30 mars, la commission des grâces a livré
ii la mort Nikos Beloyannis et trois autres otages. Sur le polygone
de Goudi, où les hitlériens fusillaient leurs victimes, les condamnés
refusent de se laisser bander les yeux.
Avant que le peloton ait exécuté l'assassinat, Nikos Beloyannis
a le temps de crier : c Vive le Parti communiste grec !u
Il avait fallu l'injonction menaçante des colonisateurs pour empê-
cher le gouvernement (dont quatre ministres avaient démissionné)
de céder à la marée de l'indignation populaire universelle. u Nous
ne sommes jamais seuls n, avait écrit de sa cellule Elli Joannidou.
Je souhaite pue mon sang eontribne à la pacification de ma
patrie martyrisée B, avait écrit Nikos Beloyannis.
Mais le mouvement, qui n'a pu le sauver, est loin d'être perdu.
-
Troisième édition
 Troisième édition

'EXÉCUTIDN d ~ ~ t hete Julius

l Rosenberg a marqué une nou-
velle étape dans le cheminement de l'impérialisme américain
sur la voie qui le mène du fascisme inavoué de la guerre froide
au fascisme étalé de l'agression.
D'autre part, le comportement du couple héroïque a contri-
bué à cristalliser, dans le monde entier, la résistance unie, unanime,
des forces de vie contre les forces de mort.
Jamais - même au temps de la a passion de Sacco et Vanzetti a
- l'émotion et la colère n'avaient atteint cette chaleur de fusion
capable de souder les peuples autant que pendant l'interminable
torture infligée B ces deux êtres jusqu'aux minutes suprêmes de
l'agonie où, sur la chaise de brûlure, leur fermeté avait eu raison
d'un tel chantage au reniement que ni les martyrs de l'antiquité,
ni Jeanne sur son bûcher n'en avaient subi de semblables...
Depuis le procès des Onze, nous avons vu la Justice améri-
caine sur le pied de guerre, avec sa suite atlantique. Mais la guerre
froide s'était dégelée. Vers le milieu de juin 1950, à Séoul, John
Foster Dulles, porte-parole de son gouvernement en Asie, prêchait
la croisade contre la paisible République populaire de Corée. Une
semaine plus tard, son fantoche, maintenu a coups de dollars sur
l'échine des populations du Sud, lançait ses hordes au-delà du 38e
parallèle. C'était là le signal qu'attendait le président Truman pour
faire couvrir par sa majorité mécanique de 1'0. N. U. l'intervention
d'un corps expéditionnaire dans ce pays voué dès lors à l'incendie,
au massacre, à la guerre bactériologique et & toutes les atrocités
d'une barbarie savante.
Par ailleurs, le Pentagone, citadelle militaire de l'impérialisme
le plus fort, et le Département d ' ~ t a ne
t pouvaient plus miser aussi
efficacement sur le chantage la destruction atomique, pour la
bonne raison que le n~onopolede l'arme radioactive était perdu et
la guerre froide aussi mal engagée que la guerre coréenne.
Troisième édition

L'opinion publique, à qui ce monopole avait été offert comme

on inculque une religion révélée, avait subi un rude choc. Elle était
ébranlée ii la fois dans sa croyance ii la guerre presse-bouton sans
risque sérieux et dans sa foi en l'invincibilité de son armée, de ses
n marines )) (depuis que les revers de Corée avaient empêché les
i(boys x de manger en famille la fameuse dinde de Noël).
Elle pouvait n'être pas insensible aux dangereuses offensives
de paix de l'ennemi n, l'Union soviétique persistant à réclamer l'in-
terdiction des armes d'extermination massive.
Il devenait urgent non de trop rassurer cette opinion, mais de la
désorienter, de canaliser son affolement dans un sens favorable à
la militarisation du pays.
Mais comment renouveler, comment porter à son paroxysme la
mobilisation de la peur et de l'hystérie guerrière que les experts du
service psychologique estimaient indispensable pour faire accepter
cette militarisation totale et l e sacrifice des boys n dans une
expédition lointaine, déjà compromise ?
Parmi les mythes utilisables, n l'espionnage rouge D était le plus
commode, le plus compatible avec le mythe du superman et de sa
mission, de l'Américain-citoyen-supérieur, à qui la trahison seule
pouvait soustraire, au profit de l'ennemi, du monstre-à-la-bombe-
entre-les-dents, sa supériorité, son privilège, son avance atomique.
Une bonne condamnation à mort et une exécution à grand spec-
tacle feraient l'affaire. Elles feraient même coup double ou triple
en intimidant les forces de paix qui exigeaient la fin de l'aventure
coréenne, en frappant, en égarant les consciences, enfin en ameu-
tant contre les (( rouges n les familles qui attendaient le retour de
leurs garçons cloués sur place par la résistance d'un peuple en
lutte pour sa liberté.
Or voici qu'un tribunal de province, celui de New-Mexico, proche
des laboratoires militaires de Los Alamos, avait B juger des
n espions rouges n. Un nommé David Greenglass, accusé lui-même
d'espionnage, avait une raison assez sordide (un besoin d'argent
non satisfait) d'en vouloir à son beau-frére et associé Julius Rosen-
berg. Julius et sa femme, Ethel, professaient des opinions progres-
sistes : ils avaient collecté des fonds pour les enfants des réfugiés
espagnols; ils ne cachaient pas leur admiration pour les vainqueurs
de Stalingrad. En sa triple qualité d'ingénieur, de juif et d'oppo-
sant au passé « subversif B, Julius constituait donc, comme le
dira plus tard son défenseur, la a cible parfaite ».
 Troisième édition

C'était contre les époux Rosenberg, et non contre un Greengla

sans valeur, sans caractére et sans autre position politique
côté du manche, qu'il &ait possible de monter une exemp
machination.
L'avocat de David et Ruth Greenglass, John Rogg, un ré
du Mouvement de la Paix, négocia avec le procureur Say
marché suivant :moyennant dénonciation par eux des Rose
les Greenglass tireraient leur épingle du jeu.
Le 17 juillet, Julius était arrêté sous l'inculpation d'avoir trans-
mis & une puissance étrangère (on devine laquelle) des secrets ato-
miques : un mois plus tard, c'était le tour d'Ethel, en tant que
u soutien moral x de son mari ! Les Greenglass n'étaient plus des
coaccusés, mais de simples complices, et Ruth ne tardait pas & être
libérée.
C'est le 6 mars 1951 que s'ouvrit le procès devant le Tribunal
fédéral de New-York (district sud). Sur les 118 témoins annoncés
par l'accusation, que soutenait le procureur Saypol, 100 s'étaient
volatilisés. On s'était bien gardé de convoquer les savants, qui
n'auraient pu, sous peine de discrédit, cautionner les élucubrations
invraisemblables des dénonciateurs. Aucune charge, sinon la dépo-
sition préfabriquée et monnayée du couple Greenglass, celle d'un
certain Elitcher, récidiviste avoué du faux témoignage, celle d'un
mouchard professionnel rétribué par le F. B. 1. L'atmosphère était
cr4ée par la presse : pas un mot sur les réfutations de la défense;
tous les feux de la publicité sur les allégations incroyablement gros-
siéres du procureur et du juge unique, Irving Kaufman.
Le 5 avril, un jury crédule, systématiquement préparé et pilonné,
concluait a la culpabilité de Julius et d'Ethe1, et le juge Kaufman
prononçait la peine attendue de lui :la mort sur la chaise électrique !
Morton Sobell, condisciple de Julius, enlevé de force au Mexique
par des agents du F. B. 1. sur la simple dénonciation d'Elitcher,
était condamné a trente années d'emprisonnement.
Seule, la lâcheté devait recevoir sa prime, comme dans les pro-
cès de sorcellerie : cela aussi était nécessaire au succès de I'opération ;
au surplus, comment ne pas faire honneur au marché conclu? Le 1
11

juge Kaufman se montra a régulier m. Ruth Greenglass était déja /

hors de cause et David, dont le cas fut disjoint, ne devait être 'i
condamné, le lendemain, que pour la forme, au minimum de la
peine applicable (quinze ans de prison), avec la perspective d'une II
ijjj
libération conditionnelle pour bonne conduite !
i
/I
Troisième édition

Ce qui importait, c'était l'image violente des deux ((espions

rouges )) sur la chaise électrique. Si les soldats de Mac Arthur
n'avaient pas fait une promenade militaire couronnée par un joyeux
Christmas, si la guerre froide n'était pas gagnée, si les savants
soviétiques avaient mis au point la bombe A « des années avant la
date prédite par nos meilleurs savants ( c'est le juge Kaufman qui
parle), il fallait un couple émissaire. Et, sous les projecteurs, le
juge Kaufman avait commenté la condamnation par ces mots
a historiques 3 :
n A la lumière des cirConstances, j'ai le sentiment que je dois
rendre, sur les principes de cette conspiration diabolique pour
détruire une nation craignant Dieu, une sentence telle qu'elle
démontrera de façon définitive que la sécurité de ce pays doit
demeurer inviolée.. . .n
On ne saurait mieux prêcher la mise à mort pour raison d'Êtat.
Ce ton de prêche à la manière du cardinal Spellman caractérise assez
bien l'avatar américain du meurtre rituel, la figure américaine du
fascisme.
Pour combattre cette sinistre farce de justice montée contre
deux innocents, un Comité national s'était constitué. Son premier
acte avait 6th l'édition et la diffusion de la sténographie complbte
du procès. La lecture en frappa de stupeur tous ceux, juristes ou
non, .qui y d6couvrirent le néant des charges, l'invraisemblance et
les contradictions d'une accusation qui se détruisait elle-même
comme ne l'eût détruite aucune défense.
Postérieurement au procès, plusieurs documents furent publiés
qui, eux, apportaient la preuve de I'innooence, notamment la
photocopie d'une lettre dans laquelle Greenglass reconnaissait
comment et par qui (le F. B. 1.) lui avaient été extorquées ou sug-
gérées ses dénonciations. D'un second document, émanant d'un
défenseur du meme Greenglass, il résultait que la femme de celui-ci
le considérait comme hystérique et capable de x déclarer des choses
même s'il savait qu'elles n'étaient pas vraies a. Un troisième docu-
ment révélait pourquoi le F. B. 1. tenait dans son filet le faux tbmoin.
Tel étant l'homme sur la foi duquel les époux Rosenberg avaient
été condamnés à mort, et son témoignage - pratiquement le seul
tdmoignage A charge - étant publiquement démantelé, il allait de
soi, s'il s'était agi d'une simple erreur judiciaire, d'une affaire
comme une autre, que n'importe quel appareil judiciaire eût été
contraint de reviser le procès.
 Troisième édition

LES ROSENBERG 287

Mais il s'agissait bien d'une affaire quelconque l Il s'agissait
bien d'une erreur judiciaire I Il faut à tout prix, fût-ce au prix de -
t 1
3

la réprobation universelle, ue meurent les Rosenberg pour que

vive la politique au nom %e laquelle leur mort était d'avance
décidée. Qu'ils meurent, mais qu'ils ne meurent pas d'un coup.
11 y avait à sauvegarder la forme, r les garanties »,dira plus tard
Eisenhower. E t qui sait si des mois d'agonie, dans l'attente, chaque
jour, chaque nuit, du dernier petit matin, ne permettraient pas
d'obtenir un instant de lassitude, de faiblesse ? A l'aune d'un Green-
glass ou d'un Mac Carthy évidemment... i
i
Ces mois d'agonie, bout à bout, cela a fait deux ans ! Deux années 1 1
de torture morale infligées a ce couple entre tous exemplaire, une
torture interminable, atrocement aggravée par la skparation, par 1
1
l'arrachement de deux enfants à l'affection ardente de cette mère
e t de ce père martyrisés. I
i

Deux ans I Pendant ces deux annbes, cet homme et cette femme
a ordinaires n, ainsi offerts en pâture à une frénésie publique entre-
tenue, n'ont pas faibli. Ils n'ont jamais cessé d'opposer leur refus
inébranlable B l'odieux marché que les bourreaux leur ont offert
jusque dans la chambre du supplice. Leur héroïsme simple leur
était si naturel qu'il se défendait d'être de I'héroisme. Ils n'ont
iamais cessé, tout en criant leur amour de la vie, de préférer ti la
;ie
. - - -leurs
- - raisons de vivre.
La vie, la liberté, moyennant l'indignit6 du reniement ou la
bassesse de dénoncer d'autres innocents, pour les livrer à la bête ?
Non, merci !
r Cette vie nous est fermée. Nous sommes innocents, comme nous
Pavons toujours proclamé et soutenu depuis l'époque de notre arres-
tation. Telle est la vérité. Méconnaître cette véritt? serait payer trop
cher même le don inestimable qu'est la vie, puisque, si nous achetions
ainsi notre droit à la vie, nous ne poumons plus vivre avec notre
dignité et le respect de nous-mêmes. »
Le courage du couple était B la mesure humaine, sans goût pour
les grands mots ni pour l'affectation d'insensibilité.
n Nous ne sommes pas des martyrs ou des héros et nous ne désirons
pas l'être. Nous sommes jeunes, trop jeunes pour la mort. Nous dési-
rons ardemment voir nos deux fils, Michael et Robert, grandir et deoe-
nir des hommes. Nous désirons, dans chaque fibre de notre être, pou-
voir être un jour rendus d nos deuz enfants el reprendre la vie familiale
harmonieuse que nous menions avant le cauchemar de notre arresta-
Troisième édition

tion et de notre condamnation. Nous désirom être rendus un jour (3 la

sociét8 où nous pourrions consacrer notre énergie à la criution d'un
monde-où tous auront la paix, da pain et des roses.
ii Oui, nous souhaitons vivre, mais dans la dignité simple de ceux
qui ont été honnêtes avec eux-mêmes et avec leurs concitoyens. En
consdquence, e n toute honnêteté, nuus pouvons seulement dire pue nous
sommes innocents. »
Aux côtés des Rosenberg, une autre figure merite l'admiration,
non seulement des combattants de la justice et de la paix, mais de
tous les gens de cceur : celle du défenseur Emmanuel Bloch, qui a
payé de sa sécurité professionnelle, puis de sa vie, son dévouement
B la cause de l'innocence persécutée et la fidélité de son combat
pour le salut des Rosenberg, puis pour la protection de leurs
enfants.
Pendant trois ans, jusqu'à sa mort, sans égard aux injures et aux
menaces, il s'est voué à ce noble combat. Il a &puis8toutes les pos-
sibilités de recours pour obtenir l'annulation du jugement, la revi-
sion du procès. Toutes ses requêtes ont été repoussées, malgr6
l'évidence de leur argumentation. Et sous quels prétextes !
E n refusant d'accorder un simple délai d7ex6cution, le juge
Kaufman, plus sinistre que le juge Thayer, qui avait sur la cons-
cience le meurtre judiciaire de Sacco et Vanzetti, et surpassant
en cynisme le juge Médina (du procès des Onze), osait déclarer :i
r Nous croyons que, si les Rosenberg devaient être un jour
rendus a la liberté, ils continueraient certainement à professer leur
allégeance et leur profonde dévotion à la Russie soviétique ... »
Emmanuel Bloch, digne de ceux qu'il défendait, ne se découra-
geait pas, ne désespérait pas. Secondé par sa collaboratrice Gloria
Agrin, il multipliait les recours devant toutes les instances- de
l'implacable appareil d'État : tribunal de district, Cour d'appel,
Cour suprême.
Ses appels étaient répercutés par le Comité américain pour'la
défense des Rosenberg, par les comités nationaux qui avaient surgi
en France, en Angleterre, en Italie, en Allemagne... l, dont les
publications se répandaient dans le monde entier. Le mouvement
acquérait dans tous les milieux une telle force que, sur l'insistance
des catholiques, le Pape lui-même dut joindre sa voix A cet unisson.
Des pétitions se couvraient de signatures. Des milliers d'intellec-
1..Et aussi par l'Association internationale des Juristes démocrates.
 Troisième édition

LES ROSENBERG

tuels, des millions de simples gens, révoltés par c l'affair

tout ce qu'elle signifiait non seulement d'injustice, mais d
frénétique pour la paix et pour l'homme, pren
part à la lutte pour les valeurs qu'incarnaient 1
. A J a fin de 1952, tous les moyens juridiques
leur épuisement, il ne restait plus qu'à tenter 1
ter l'exécution :la décision de grâce dependait
Le quadriennat Truman touchait à sa fin : pouvait-on espérer de
Ponce Pilate autre chose que le geste biblique ? Mais au rictus
du président démocrate allait succeder le rictus républicain
d'Eisenhower, de même qu'à la doctrine du containment celle du
refoulement. Sur d'autres dents le rictus de la guerre froide et
chaude. Ce que la presse bien stylée appelle un sourire....
Mais toutes les formes x n'avaient-elles pas été observées,
toutes les r garanties des lois américaines a, dira le prdsident
Eisenhower pour sa a tranquillité d'esprit n ?
Dans leur dernier appel, Ethel et Julius s'étaient écriés :
On nous a donnéseulement l'appareil, mais non la substance de
(

la justice/ D
La-mort ! répond Eisenhower entre une partie de golf et une
grimace de sourire sous l'éclair de magnésium. E t il ferme sa porte
à Emmanuel Bloch, il refuse de recevoir un savant tel que le pro-
fesseur Urey.
L'appareil de la mort légale était prêt à broyer. Non toujours
sans grincement. Pour obtenir une chance de revision, il fallait
d'abord requérir un nouveau délai. Or ce n'est qu'à la majorité de
cinq voix contre quatre que la Cour suprême avait (le 15 juin)
repoussé la requête. Et, deux jours plus tard, la Cour étant en
vacances, l'un de ses membres, le juge Douglas, avait eu l'honnêteté
d'ordonner le sursis.
Aussitôt, sur l'ordre d'Eisenhower, le ministre Brownell s'op-
posait à la décision, et la Cour, convoquée en toute hâte par son
président Vinson, décidait (par six voix contre trois) d'annuler le
sursis, sans avoir pris le temps d'examiner le dossier. Non sans que
la mauvaise conscience leur eût dicté ce triste et confondant l Ï
alibi : ' i
La décision d'annuler le sursis ne signifie pas que la Cour
approuve la peine de mort prononcée en cette affaire... n I
:Ii
/
1
f
Les trois opposants, dont le juge Douglas, avaient eu le mérite i
d'exprimer leur désaccord et d'expliciter leur protestation. 1
19 11
Troisième édition

290 LA BÉFENSE ACCUSE

Comment dire l'émotion qui souleva les peuples devant l'appareil

à broyer ? Cette Bmotion de masse n'allait pas tarder à devenir si
puissante, si unanime que, de partout, de tous les continents,
affluaient & la Maison Blanche et aux ambassades des Btats-Unis
des délbgations, des télégrammes, des messages comme des cris.
A la veille de l'exécution, ce fut, dans le monde entier, une
véritable levée, un ameutement des cœurs. A Paris, sur la place
de la Nation, des dizaines de milliers d'hommes et de femmes
Btaient réunis. Nombreux furent ceux qui, la nuit, veillèrent et
dont le flot déferla vers l'ambassade américaine. Et, le lendemain
matin, à l'annonce de l'irréparable, les fleurs de la douleur e t de
la colère jonchaient les carrefours. Dans les usines, de multiples
débrayages ...
Aux États-Unis, quelques milliers de simples gens ont eu le
courage de manifester, et leur cortège a plus d'une fois battu les--
murs de la sinistre prison de Sing-Sing. Crânement fidèles à 1'Amé-
rique de Jefferson et de Franklin, ils ont bravé la meute frénétique
des chasseurs de sorcières. Honneur à eux, à ces combattants de la
paix qui ont sauve l'honneur de leur pays1 1 Hélas 1 ils ne sont
pas parvenus à entraîner derrière eux les masses fourvoyées ou
terrorisées, dont l'action aurait seule pu être d'une efficacité
décisive.
Au petit jour du 29 juin, tout &ait consommé : la machine de
mort avait supprimQ ses victimes ; elle avait fonctionné ent$e le
bourreau et l'écouteur, oui, l'écouteur qui guettait' les a aveux D
in estremis prés du t6léphone qui reliait aux oreilles du ministre la
salle du sacrifice humain. Il avait fallu quelques minutes de
decharges pour brûler la chair et les os des époux sublimes et venir
bout de leur mutuel amour, de leur volonté de vivre, de leur
combat invaincu pour la vie des autres...
Cependant, les puissances de mort ne se tenaient pas pour satis-
faites ; le massacre des innocents ne leur suffisait pas : elles allaient
poursuivre de leur haine prédicante, bihle en main, les deux
enfants orphelins et le défenseur qui avait tout donné ii la cause des
deux gén6rations.
Dès juillet, Emmanuel Bloch devait comparaître devant la
commission disciplinaire de son barreau : le jour des funérailles, il

3. Mais, pour un Urey, un Robeson, un Howard Fast, qui forcent Ie respect,

combien de savants, d'écrivains se sont dbshonorés par leur silence 1
 _ , 3
-

Troisième édition

LES ROSENBERG 291

s'était permis de caractériser le crime d'Eisenhower. Et le barreau
allait, sans crainte de s'avilir, citer Bloch devant la Cour suprême
de New-York pour demander sa radiation. Le mystére de sa mort
n'est pas encore éolairci...
. Par sa disparition, voilà les enfants privés de leur tuteur, ballottés
de juge en juge par des institutions ti philanthropiques 3, sou-
cieuses d'élever ces orphelins à l'américaine et dans le mépris de
leurs parents, de leur faire oublier les suprêmes paroles d'Ethel
attendant le supplice :
« V o u s devez vous convaincre que la vie vaut d'être vdcue. Soyez
consolés à l'idée qu'en ce moment même, alors que notre fin approche,
nous e n sommes convaincus avec une force qui triomphe du bour-
reau... 1)
Oui, cette force sereine d'$the1 et de Julius, la force de ce qu'ils
personnifient aura triomphé. Leur force était celle même du camp
de la paix. Leur force est celle des centaines de millions d'êtres
qui exigent la révision du procès infâme et, non pas la réhabilita-
tion des Rosenberg, dont la mémoire vaut mieux qu'une statue,
mais la déshabilitatien publique des bourreaux.
La colère unanime des peuples contre ces bourreaux, l'enthou-
siasme des peuples pour le couple déjà légendaire, vainqueur de la
mort, ne se sont pas démobilisés.
Dans la semaine de juin où était décidée la mort des Rosenberg,
les mêmes émules du nazisme faisaient saboter par leur sanglante
marionnette Syngman Rhee l'armistice coréen en incorporant de
force trente mille prisonniers de guerre, e t leurs agents secrets pro-
voquaient cette émeute berlinoise qui pouvait mettre le feu A
(

~'Eu~oD~.
signes de force ? Pas plus que, vingt ans plus tôt, l'incendie du
Reichstag. Une fois de plus, le faux saint Georges qui avait troqué
sa couleur vert-de-gris contre le kaki du battle-dress et sa croix gam-
mée contre la croix du prêcheur Spellmann ou 1's barré du dollar
était désarçonné par le dragon. A son tour, le colosse d'outre-
Océan, comme son prédécesseur d'outre-Rhin, avait vu mettre A
nu son pied d'argile sur lequel il chancelle e t basculera.
La terreur n'électrocute pas la vérité. Il est vrai que la résis-
tance de la vérité l'exaspère. Les procès de sorcellerie ne suffisent
plus & la rassurer, ni à égarer les consciences qui s'éveillent. Moins
d'un an après le crime, la terreur éprouvait le besoin de jeter la
paix hors ia loi et de pourchasser ses meilleurs combattants en les
Troisième édition

292 LA D ~ ~ F E N S E
ACCUSE

privant de leur voix, de leur m&tier,de leur patrie l. Mais les yeux
que la mort a éteints transmettent leur flamme aux yeux qui
s'ouvrent. E t les yeux qui s'ouvrent ne se ferment plus...
De même qu'en février 1934, les travailleurs de France, dont
l'union avait été galvanisée par la victoire de Leipzig, avaient su se
battre coude à coude pour faire reculer le fascisme, de même la
chaleur ,de la colère les avait intimement soudés lorsque, un peu
plus d'un mois après le double assassinat judiciaire de New-York,
ils arrachèrent de leurs prisons Henri Martin et les derniers otages
du e complot 1).

3. C'est en aofit 1954 que le Congrés des Gtats-Unis ( A l a suite d'une surenchère
furieuse entre r r8publicains B e t démocrates r) a d6cidB la mise hors la loi du
Parti communiste américain.
Troisième édition

LE COMPLOT DES PIGEONS

Les coups de marteau brisent le verre et trempent
l'acier.
POUCHKINE, cité par Maurice Thorez
le 30 décembre 1949.

'EST a Ia fin du mois de mai 1952 qu'un gouvernement français,

dont le président et le ministre des Affaires Btrangères
s'étaient déjA signalés pendant l'occupation hitlérienne en se
rangeant aux côtés du traître Pétain, signait à Paris et A Bonn les
honteux accords qui tendaient ti consacrer l'abandon de la souve-
raineth nationale et la renaissance, la suprématie d'une Allemagne
revancharde réarmde sous la tutelle des monopoles américains, sous
la bénédiction du Vatican, et restituée à sa mission de gendarme
européen.
La même semaine, le général Ridgway, qui venait de faire ses
preuves sur les ruines fumantes de la Corée, contre un peuple que
le napalm et la guerre bactériologique vouaient à l'extermination,
atterrissait dans la région parisienne, où, fraichement promu au
commandement des forces d'agression et de répression atlantiques,
il proclamait son intention de mettre sa sinistre exphience au
service de l'ordre occidental.
La présence de Ridgway sur les pavés frémissants de Paris, moins
de sept années après l'insurrection victorieuse contre les chars de
von Choltitz, était ressentie comme un défi par le peuple de notre
capitale. Le 28 mai, ce peuple manifestait puissamment sa colère.
Et la police, massée par un préfet socialiste qui revenait des États-
Unis, où un stage l'avait préparé à l'emploi des méthodes éprouvées
dans ce pays des chasseurs de sorcières, était impuissante B
intimider les patriotes qui défilaient dans la rue avec sang-froid
et déjouaient les provocations. j,d
, - ,t4
C'est alors que, dans la soide, le gouvernement tendait un
Troisième édition

guet-apens à la souveraineté populaire : il faisait arrêter le leader

de l'opposition parlementaire, Jacques Duclos, secrétaire du Parti
communiste français, dans l'auto qui le transportait vers son domi-
cile, plus d'une heure après la fin des manifestations. En saisissant
la voiture e t ses occupants, la police confisquait la serviette du
déput6 et s'emparait de son contenu, notamment de son cahier de
notes personnel qui, avant d'être mis s'ous scellés comme piéce i i
conviction, avait été assez longtemps soustrait au (( pouvoir judi-
ciaire N français pour permettre & la presse américaine et 9. ses
obligés de s'en assurer la primeur.
Ce coup de force avait été perpétré au mépris de l'inviolabilité
que la Constitution accorde aux représentants du peuple. Le pré-
texte 3 Flagrant délit, puis crime flagrant. Lesquels ? Plusieurs
versions successives exprimaient l'affolement des ministres et de
leurs hommes de main : tout d'abord, transport d'armes à l'occa-
sion d'une manifestation interdite. Les t( armes 1) saisies consistaient
en un revolver vide appartenant au chauffeur, en une matraque
trouvée 9. portée du camarade qui assurait la sécurité de Duclos
depuis un attentat dont celui-ci avait failli être victime, en un poste
ordinaire de radio qualifié (( émetteur u pour les besoins de la cause,
et surtout en un couple de pigeonneaux comestibles, baptisés
« pigeons voyageurs s. Cette fable des deux pigeons, lancée par un
certain Brune, ministre de police et vétérinaire de son Qtat, aura
sauvé des oubliettes de l'histoire un nom qui paraissait voué ii la
plus terne obscurité.
Le lendemain, menottes aux poignets, l'otage Jacques Duclos se
voyait inculper non plus de transport d'armes, mais de complot
contre la sûreté intérieure de l'État. Et, comme il est difficile de
comploter tout seul, 160 manifestants arrêtés, incarcérés au régime
de droit commun, côte à côte avec des escrocs, subissaient la même
inculpation.
Sous couleur de perquisitions, des équipes plus ou moins rivales
de policiers mettaient à sac le siège des organisations et des jour-
naux démocratiques, dont elles dernénageaient en vrac toutes les
archives et les fichiers d'adhérents, de correspondants ou d'abon-
i . Ces perquisitions de pillards s'éclairent d'un jour nouveau depuis que cer-
tains règlements de comptes entre policiers sp6cialisés dans l'anticommunisme
commencent à démasquer et à identifier le gang d'agents provocateurs et d e
mouchards, formés A l'école de la Gestapo ou de l'américaine 0.S. h'., qui ont
participé à ces opérations. A chaque régime les héros qu'il mérite !
 Troisième édition

COMPLOT DES PIGEOMS 295

n6s. Quelques jours auparavant, un compére de ce Brune, l'avocat
radical Martinaud-Déplat, qui siegeait & la Justice, avait fait
appréhender André Stil, rédacteur en chef de L'Humanité et lau-
réat récent du prix Staline.
Dès sa premikre déclaration au juge d'instruction ~ a c ~ u i n o t ,
Jacques Duclos démasquait la forfaiture des véritables complo-
teurs et précisait leurs objectifs antinationaux :
n Les ministres indignes qui livrent la France a u x occupants amé-
ricains ne peuvent supporter l'activité patriotique de ceux q u i furent,
hier, a u x premiers rangs d u combat contre les occupants nazis et qui
luttent, a ujourd'hui, pour la reconquête de notre indipendance
nationale.
n L e gouvernement sent monter contre l u i la colère d'un peuple qu'il
a tenté de tromper avec sa prétendue baisse, alors que la misère des
masses populaires ne cesse de s'accroitre..? ))
Et Jacques Duclos montre comment le gouvernement a pense
pouvoir endiguer l'indignation populaire en frappant le Parti en la
-
personne d'un de ses dirigeants. La forfaiture est évidente' et
5. Duclos accuse :
r( C'est vous, monsienr le Juge, qui avez acceptd la lourde respon-
sabilité de commettre la forfaiture dont le gouvernement a besoin ;
mais, en ce moment de l'histoire du monde, où tant de changements se
produisent et sont appelés à , se produire, les mauvaises actions
risquent fort de n'être pas rentables très longtemps.
n Quant à moi, je comparais devant vous la conscience tranquille,
conuaincu. d'avoir servi la cause de la classe ouvrière, la cause du
socialisme, dont rien, rien a u monde, ne pourra empêcher la victoire
finale.
1) Je ne suis pas sûr, monsieur le Juge, que votre conscience soit
aussi tranquille que la mienne, car vous savez bien que votre dossier ne
résiste pas d u n examen honnête... u
Hier Pétain, aujourd'hui un Pinay : l'histoire se renouvelle, mais
dans une autre siiuation a. Même rëcours aux troupes occupantes
pour se garantir contre la colère du peuple. Même mépris de la
légalit6. Même objectif de guerre.
1. Voir Jacques Du CLOS : Écrits de la prison, p. 20 et suivantes. Si je ne m'étends
pas davantage sur cette phase du complot, c'est qu'aucun commentaire ne me
parait ajouter à ces 6crits où J. Duclos se révèle comme l'un des meilleurs pam-
hlétaires politiques de notre temps. (Relire notamment sa lettre au Prbsident de
fa RBpublique.)
Troisième édition

296 ENSE ACCUSE

a Ce que veut le gouvernement Pinay, aaec les autres membres de la

coalition atlantique, c'est recommencer la guerre de Hitler contre
l'Union soviétique, pays d u socialisme, qui, SOUS l a conduite de
Staline, a été l'élément décisif de notre libératiun, et aussi contre les
démocraties populaires. 1)
Complément inévitable : n le recours aux méthodes fascistes, uti-
lisées d'abord contre les communistes, et destinées & être beaucoup
plus largement étendues, si l'action populaire ne parvenait.-. pns à
l'empêcher r .
Pourquoi les premiers coups sont-ils portés contre les corn-
munistes ? Parce qu'ils défendent les droits d u peuple. C o m m e le
disait le communard Varlin, K la cruauté est la seule ressource des
pouvoirs q u i tombent ».
E t Jacques Duclos, a v a n t de conclure à l'annulation des pour-
suites, lance au juge cette apostrophe dimitrovienne :
ti V o u s êtes chargé de défendre un de ces a pouvoirs qui tombent D,
monsieur le Juge, n a i s la roue de l'histoire tourne, et rien ne l'empê-
chera de tourner. b

n P a r delà toutes les machinations policières, par del& tous les dos-
siers truqués et par delà L'utilisation de f a m , une chose est certaine :
a C'est le peuple qui l'emportera, dans le grand combat qui se livre
entre les forces d u passé q u i voudraient faire se survivre un vieil
ordre social périmé, pourri, et les forces de l'avenir e n marche sur le
chemin d u combat et du sacrifice, qui conduit à l'aube lumineuse du
socialisme. 1)
Au cours de ce premier interrogatoire qui avait lieu a u réfectoire
de la prison, l'homme sur la sellette, ce n'était guère Jacques
Duclos. Mais comment rendre le t o n sur lequel, plongeant son
regard droit dans les y e u x f u y a n t s du juge, qui n'en menait pas
large, Duclos le fouaille de son ironie vengeresse :
u Voyons, monsieur le Juge, regardez-moi les yeuz dans les yeax
et dites-moi :vous y croyez, oous, ri ce complot ? »
Dans u n e déclaration ultérieure, Duclos, face a u même magistrat,
Qvoquaitl'ombre ... et le sort du sinistre Gœring :
(t Lorsque le gouvernement vous charge de présenter la manifesta-
tion d u 28 mai comme ayant revêtu un s caractère insurrectionnel x, il
ne fait que reprendre les arguments déjà utilisés par G e r i n g contre
Dimitrov. En effet, Gœring accusait les communistes d'avoir pro jeté
l'insurrection pour le 27 février 2933 et il les accusait naturellement
d'être armés.
 Troisième édition

COMPLOT DES PIGEONS 297

D On notera, monsieur le Juge, la ressemblance étrange qu'il y a
entre les motifs d'une inculpation pue vous mettez en avant et ceux
dont se servait l'ignoble Gairing, dont nul n'ignore comment il a ter-
miné sa carrière de faussaire et de criminel de guerre.
))

Au bout d'un mois, pendant lequel s'étaient multipliées préves

et délégations des entreprises, la forfaiture gouvernementale,
dénoncée par Jacques Duclos dans une plainte accusatrice contre le
procureur de la République et le juge d'instruction, puis à la tribune
du Parlement face aux ministres responsables, était constatée par
la Chambre des mises en accusation de Paris, déclarant illégales e t
nulles l'arrestation et les poursuites et ordonnant la mise en liberté
immédiate de Jacques Duclos. Quelques semaines plus tard, André
Stil et, les uns apr& les autres, les manifestants incarcérés étaient
mis en liberté provisoire. Sans méconnaître la volonté d'indépen-
dance de certains magistrats, c'est par la vigueur de la réaction
populaire, par la puissance de l'action de masse que ces succes ont
été arrachés.
Toutefois, l'équipe ministérielle ne se tenait pas pour battue. La
prerniére lancée du complot n se terminait par un échec ; il fallait
((

en préparer la relance. Comment atteindre, discréditer, décapiter

le Parti de la Résistance et de la renaissance française, le Parti des
fusillés et des hommes vivants, le Parti de la classe ouvrière et de
ses alliés qui, malgré les truquages électoraux, réunissait encore sur
ses représentants plus du quart des suffrages populaires ? Com-
ment, sans démanteler la façade des institutions, isoler le Parti et
du même coup intimider, démoraliser, diviser les travailleurs
groupés dans les organisations syndicales, dans le mouvement
de la Paix 3
En frappant à la tête et en mobilisant à cet effet les gran6' s
moyens (la Justice militaire et son étouffoir) et les grands mots tels
que celui de trahison. Les voleurs, pour donner le change, crient
n au voleur ! 11 et font donner leur presse qui pilonne leur cible.
La charnière entre les deux phases de l'opération, ils croient
l'avoir trouvée dans les ports, notamment dans les ports de guerre.
Dès le 28 mai, A Toulon comme à Paris, les travailleurs avaient
manifesté contre la venue en France du général Ridgway-la-peste.
A la faveur d'une provocation, la police avait réussi à occuper et à
piller la Bourse du Travail de Toulon. Perquisitions, fouilles, arres-
tations massives. Sur l'injonction du gouvernement, la Justice
maritime (celle48 même qui avait condamné le marin de France
Troisième édition

Henri Martin) ouvrait une instruction pour atteinte B la eûret8

extdrieure de l'État. Le prétexte principal était fourni par la saisie,
chez un technicien de la marine, de n documents secrets intkres-
sant ia défense nationale a.
Quels étaient donc ces documents dont le caractère secret n
((

etait anirmé par le ministre de la Guerre Pleven (assurant, dans la

répression, la relève de ses infortunés collègues de l'Intérieur et de
Ia Justice) ? Un rapport dans lequel, en 1946, ce technicien appe-
lait l'attention sur l'état deplorable d'un outillage qui se rouillait
dans le petit port du Brusc ; une étude concernant certain appa-
reil de détection sous-marine 8. la mise au point duquel il avait
collaboré avec l'inventeur et dont il avait à donner la description
au cours d'un examen qu'il devait passer.
Ces documents Btaient si peu secrets que l'officier de marine
chargé de l'instruction militaire avait refusé de les retenir A charge
e t qg'il s'était ouvert nettement de sa conviction négative au juge
civil Roth, un digne émule du juge américain Médina, à qui était
confiée l'information locale sur le complot contre la sûreté inté-
rieure. Ce néant de l'accusation n'empêchait nullement la presse
gouvernementale de hurler Q d'espionnage rou e B, ni le juge
Roth, poursuivant ses interrogatoires contre les $irigeants régio-
naux de la classe ouvrière, entassés en prison, d'outrepasser sa
compétence et de se substituer au Tribunal maritime en s'arro-
geant le droit de poser des questions sur les prétendues atteintes
a la sûreté extérieure de l'État. Par contre, le juge militaire se
refusant au jeu, au rôle d'exécutant, le ministre Pleven n'hésitait
pas le frapper d'une mise à la retraite. Mais la Cour d'appel
d'Aix allait désavouer à la fois les bons Européens » Martinaud-
((

Déplat et Pleven en faisant relâcher tous les militants maintenus

en détention préventive pendant plus de trois mois. Quant au
non-lieu général, il ne devait intervenir que deux ans plus tard ...
Cependant, le faux ((mystèreu des ports étant dissipé grâce
la vigilance des masses, le gouvernement Pinay préparait silen-
cieusement la relance de l'opération mal en agée. Plus d'impro-
%
visation. Viser haut sans ménager les coups as. Pas d
perdre : la rentrée parlementaire d'octobre s'annonce
l'emprunt Pinay a échoué ; la baisse des prix, les pay
croient plus ; les promesses de non-majoration des irn
petits commerçants les voient démenties par les feuilles
mentent leurs forfaits ; quant aux ouvriers, il y a beau j
 Troisième édition

LE COMPLOT DES PIGEONS 299

savent & quoi s'en tenir sur les bluffs destinés b justifier le blocage
des salaires et les cadences inhumaines. Pis encore : la perspective
du &armement des revanchards de Bonn soulève dans le peuple
une opposition assez puissante pour trouver son écho jusque dans
la majorité gouvernementale des Assemblées, et, malgré le
camouflage européen, déjà craquelé, il est au moins aléatoire
d'affronter un débat public. Enfin, la « sale guerre B d'Indochine
est si impopulaire qu'il est grand temps d'en faire retomber les
revers, sinon les trafics et les scandales, sur ceux qui les dénoncent
et exigent la paix : si le corps expéditionnaire et les fantoches
mercenaires se démoralisent, une bonne diversion permettra de
trouver des démoralisateurs et, du même coup, de museler I'oppo-
sition. On retardera d'autant l'heure de rendre des comptes.
C'est ainsi que, dés les premiers jours d'août, à l'époque des
vacances, deux juges d'instruction soigneusement choisis Qtaient
détachés auprès du Tribunal militaire de Paris et commis la
tâche de trier les tdnnes de documents saisis en mai pour y pré-
lever la matière d'une inculpation monstre contre les dirigeants
du Parti communiste français, de la C. G. T. et de l'Union de la
Jeunesse Républicaine de É'rance : n participation à une entreprise
de démoralisation de l'armée ou de la nation ayant pour objet de
nuire B la défense nationale o, crime punissable de la peine de
mort.
Peu importait que « l'entreprise u consistât dans l'expression
à ciel ouvert de l'irrésistible courant d'opinion qui s'opposait à la
guerre, à l'occupation américaine, à la course aux armements,
à l'aliénation de l'indépendance nationale. Peu importaient les
libertés proclamées par la Constitution. Les gouvernants qui
conspiraient contre les intérêts vitaux de leur pays, les ministricules
éphémères de la démoralisation comptaient faire accomplir par
une Justice militaire organiquement discrète, disciplinée, hiérar-
chisée (sous commandement atlantique), une besogne que le pou-
voir législatif, moins inaccessible & la volonté populaire, eût hésité
a exécuter : la mise hors la loi de toute résistance A leur politique
de servilité europbenne et d'asservissement, d'oppression colo-
nialiste ; la mise au pas d'un peuple qui refuse de se soumettre aux
injonctions extérieures ; l'implantation en France d'un fascisme
à l'américaine.
Deux bons mois de préparatifs silencieux, et la bombe éclatera
le jour J.
Troisième édition

La prerniére semaine d'octobre, à la veille de la rentrée parle-

mentaire et de ses difficultés prévues, nouvelle ruée policière dans
les organisations démocratiques livrées à un pillage en règle. Au
nom de la loi et sur mandat, valant blanc-seing, des juges d'ins-
truction Michel et Duval.
Arrestation d'Alain Le Léap, secrétaire général de la C. G. T.
et sans parti, de quatre dirigeants de la Jeunesse Républicaine de
France (U. J. R. F.), Ducoloné, Laurent, Baillot et Meunier, tous
jetés à la prison de Fresnes, au régime de droit commun. Mandats
d'arrêt contre des militants responsables du Parti communiste
français. Le texte invoqué contre eux était un décret-loi de l'an
40 qui ne prévoyait rien de moins que la peine de mort : son auteur,
l'ex-ministre socialiste Sérol, allait, bientôt après, donner sa
mesure en collaborant avec l'occupant. Et il était donné à un gou-
vernement présidB par un conseiller national de Pétain d'utiliser
ce décret de guerre, jamais ratifié par le Parlement, contre des
patriotes n fauteurs de paix n. Il était donné aux démoralisateurs
conjurés d'imputer leurs propres crimes à ceux qui les démasquent
et montrent à nu la trahison là OU elle est.
Mais ce n'était as assez : il fallait atteindre la direction même
i'
du Parti comme te le et comme force motrice de l'opposition effeo-
tive à briser. Impossible de s'exposer à un nouveau désaveu en
renouvelant le coup qui avait si piteusement avorté contre Jacques
Duclos, c'est-à-dire en passant outre à l'immunité parlementaire.
Cette immunité, on va demander au Parlement, à la majorité
gouvernementale de la lever, en misant sur la haine et la peur du
communisme, sur la solidarité sûre des politiciens (la seule qui
unisse les crabes dans leur panier) contre le danger communiste.
Pour rallier les hésitants scrupuleux, les moyens de chantage ne
manquent pas.
C'est ainsi que, dès le premier jour de leur session, l'Assemblée
nationale et l'Assemblée de l'Union française étaient saisies d'une
demande en autorisation de poursuites contre Jacques Duclos
(l'otage no 1 qui avait échappé à l'imbécile opération des pigeon-
neaux), Étienne Fajon, François Billoux, Raymond Guyot, Léon
Feix.. .
Cette demande était étayée par un document laborieux de
138 pages qui prétendait édifier la Commission parlementaire
compétente sur les objectifs et « l'état d'esprit n des opposants
passibles de mort pour crime d'opinion, qu'on voulait jeter dans
 Troisième édition

-
LE COMPLOT DES PIGEONS 301
les cellules laissées vides par les criminels de guerre blanchis e t
les traîtres redevenus éligibles !
Ce règlement de comptes de classe, qui rappelait d'autant mieux
l'an 40 qu'il coïncidait avec une résurrection de s l'ordre euro-
péen » -si cher au Dr Gœbbels, ressemblait singulièrement à une
tentative de revanche de la trahison-contre la Résistance.
Néanmoins, la commission parlementaire ne se pressait nullement
de discuter, ni même d'étudier le document massue : elle préférait
laisser aux juges du Tribunal militaire la besogne de défricher et
voir venir.. .
Les deux juges Michel et Duval, siégeant à la caserne de Reuilly,
flanqués d'un peloton de greffiers, de secrétaires et d'experts, ne
manquaient pas de zèle ni de répondants. C'était en mars 1941,
c'est-à-dire à l'époque ohdéjà les poursuites visaient les patriotes
baptisés alors « terroristes u, que l'un d'eux (le plus ancien) avait
découvert sa vocation de magistrat ; il n'était sans doute pas de
ceux pour qui le serment d'allégeance ti Pétain posait des pro-
blèmes. Quant à l'autre, la sérénité judiciaire dont il faisait pro-
fession ne devait pas l'empêcher de manifester sa haine partisane
par un geste violent vers la personne de n son inculpé u le plus
calme, Paul Laurent, geste qui suscita immédiatement une requête
en récusation contre ce magistrat passionné.
E t c'étaient ces deux juges qui interrogeaient B longueur de'
journée des hommes tels que Le Léap et ses camarades de déten-
tion ! Comment les interrogeaient-ils ?
Ils avaient dans leur jeu tous les avantages que leur accordait
la loi et ceux qu'elle ne leur accordait pas : l'avantage d'une pré-
paration telle que leurs questionnaires étaient rédigés d'avance ;
l'avantage d'une documentation méticuleusement triée, de textes
soigneusement tronqués, interprétés, déformés, métamorphosés
B la suite de perquisitions illégales et nulles, de commissions roga-
toires qui équivalaient a des blancs-seings en faveur de la police ;
I'avantage du mépris de la chose jugée, les discours et écrits
publics choisis comme preuves d'une a entreprise plus ou moins
occulte B étant pour la plupart couverts par des acquittements
ou la prescription.
Ils avaient surtout l'avantage du secret : non seulement la presse
ouvernementale observait la consigne de mutisme, mais les juges
grandissaient sur la presse démocratique et la défense la menace
d'une disposition pénaIe qui assimile à la divulgation de cr secrets
 Troisième édition

intéressant la défense nationale a, donc à la trahison, toute infor-

mation concernant la marche de cette instruction à huis clos.
Comme il serait commode, entre ce huis clos et, le cas échéant,
celui de débats ult6rieurs devant le Tribunal militaire, de mener
jusqu'au bout l'opération dans un silence que les gouver-
nants et leurs journaux pourraient seuls rompre à leur guise,
unilatéralement !
Mais la défense ne se laissait pas étouffer : de plus en plus accu-
satrice, elle parvenait, en dépit du secret, à se faire si bien entendre
des travailleurs que, chaque jour, la caserne de Reuilly &tait
assiégée de délégations Qlues dans l'unité, que des pétitions
affluaient de partout chez les juges et dans les cabinets ministé-
riels. Aucune mesure ne pouvait comprimer ce flot qui battait les
murs de l'dtouffoir.
L'opinion publique, documentée par le Comité national d'action
x
pour la libération des emprisonnés politiques, grâce aux textes cités
dans le document parlementaire et grâce é alement aux révé-
P
lations des militants inculpés, s'indignait de a passion partisane
qui transpirait B un tel point des interrogatoires que la conduite
de ceux-ci rappelait les methodes inquisitoriales en honneu~sous
le régime de Vichy. C'est ainsi qu'elle avait la stupeur d'apprendre
qu'aux yeux des juges constater que, sous le commandement des
généraux étrangers, américains aujourd'hui et demain peut-être
nazis, I'armée perd tout caractère national, c'est participer une
entreprise de démoralisation.
Que, faire le procès d'un gouvernement qui abdique toute dignité
et prétend implanter en France les bourreaux d'0radour ou de
Séoul, qui consent à reconstituer la Wehrmacht et le potentiel
militaire de l'Allemagne de Krupp, à abaisser et sacrifier son pays
au profit des forces d'invasion, c'est démoraliser l'armbe et la
nation.
Qu'appeler le peuple français à s'unir et à se mobiliser contre
la course aux armements, contre la fabrication, la manutention et
le transport du matériel américain d'agression, contre l'oppression
coloniale et l'odieuse aventure d'Indochine, c'est vouloir nuire à
la défense nationale, telle, du moins, que prétend la concevoir un
gouvernement qui l'a abjurée !
Quand cette opinion est informée que l'un des juges s'est permis
de comparer l'action ouverte des dhmocrates et patriotes visés A
l'aotivit6 d'une « association de malfaiteurs D e t que l'autre a fait
 Troisième édition

LE COMPLOT DES PIGEONS

le geste de gifler dans son cabinet le jeune communiste Paul

Laurent, la mesure est comble et la stupeur fait place la colbre
contre les rnachinateurs et les machinistes de l'opération.
Les délégations se multiplient. Elles redoublent encore chaque
fois que les juges sont saisis d'une demande de mise en libert6,
qu'ils rejettent délibérément pour des (t motifs a qui non seule-
ment ne trompent personne, mais aggravent le sentiment quasi
unanime de l'arbitraire policier. L'inquiétude gagne meme les
personnalités de toutes tendances qui sont en désaccord avec la
politi ue du gouvernement.
%
Et ientôt l'écrivain Vercors se fera l'écho de cette &notion :
dans une lettre ouverte au garde des sceaux, diffusée il des cen-
taines de milliers d'exemplaires, il posera des questions trés
simples qui demeureront sans réponse et conclura que, n si tout
cela est vrai ...; si l'on en vient à considérer comme propagande
criminelle de démoralisation tout écrit, parole ou campagne .
visant à constater et à combattre la politique gouvernementale ;
si la participation au crime peut désormais résulter de l'adhésion
ii une association ou ii un simple mot d'ordre, cela veut dire que
c'en est déjà fait pour nous de la LIBERTÉ et qu'il est temps, une
fois encore, d'en effacer la présence trompeuse au fronton de nos
monuments B.
Quel était le comportement des militants inculpés 7 J'ai dit
que leur défense se faisait de plus en plus offensive. Certaines de
leurs déclarations, de leurs ripostes, au cours des interrogatoires,
méritent de figurer dans une anthologie de la rbsistance B la répres-
sion. Cette anthologie, qui ne saurait trouver place dans ce cha-
pitre, vaudrait une vaste publication, qui reste B faire.
Un exemple entre cent parmi les réponses d'Alain Le Léap,
toujours conscient de parler au nom et à l'adresse des millions
de prolétaires groupés ou non dans la grande centrale syndicale
dont il est l'un des diri eants :
f!
En novembre 1952, e juge Michel lui demandait compte d'un
rapport prhsent8 par lui a n Congrès confédéral, rapport dans
lequel il constatait la solidarité de combat qui lie les travailIeurs
de la métropole aux peuples coloniaux.
u Le fait de dire la vérité aux travailleurs, s'écrie Le Leap, est-ce
là le crime de démoralisation 3
' n V m s devriez savoir qu'un militant syndicaliste ne ment jarnak
a w travailleurs, de peur de perdre leur confiance. r
Troisième édition

36 LA DÉFENSE ACCUSE

La vérité, c'est le caractère injuste et colonialiste de la campagne

d'Indochine. Le Léap en rappelle l'origine, puis il évoque un sou-
venir bouleversant de la Conférence syndicale panasiatique de
Pékin :
K Lorsque j'étais d la Conférence syndicale panasiatique de Pékin,
j'ai écouté avec une attention que vous devez comprendre I'interoen-
lion faite par le chef de la délégation syndicale vietnamienne, et j'ai
e u honte; j'ai eu honte en tant que Français de penser que l a popu-
lation vietnamienne pouvait peut-être supposer que la population
de m o n pays était complice de ce qui se passait e n indochine. Je
l'ai dit devant le tribunal militaire de L y o n lors du procès des Combat-
tants de la P a i x de Roanne. J'ai dit de quelle angoisse j'ai été étreint
lorsque j7entendis dresser, dans des termes cependant mesurés, t'acte
d'accusation d u corps expéditionnaire. E t le président de la Centrale
syndicale vietnamienne a déclaré qu'il ne confondait pas les travail-
leurs français avec leur gouvernement et qu'il adressait à la C. G. T.
et à tous les travailleurs français le salut fraternel des travailleurs
vietnamiens. Est-ce que le fait de dire a u peuple français ce qu'est cette
guerre est un crime de démoralisation de l'armée et de la nation? a
Quant aux jeunes compagnons de chaînes de Le Léap, militants
responsables de 1'U. J. R. F., ils ne le cédaient en rien & leurs
afnbs : formés à l'école de la Résistance, ils faisaient face avec un
Ger sang-froid aux questionneurs qui prétendaient les traiter de
haut. A l'un d'eux, Louis Baillot, le juge demandait en quoi il
s'estimait qualifié et qui l'avait mandaté gour faire le procès du
gouvernement.
u J'ai le droit que la Constitution reconnait à toat citoyen. Serait-ce
un crime de lèsemajesté que de critiquer la politique gouvernementale
et serait-ce pour cette raison pue je suis poursuivi ? r
Le juge n'ayant pas craint d'assimiler l'organisation des jaunes
et le Parti communiste à une « association de malfaiteurs a, Baillot
relevait l'injure au nom des milliers de jeunes Franqais assassinés
pendant l'occupation pour avoir défendu l'indépendance de leur
Pays*
Interrogé quelques jours plus tard, Guy Ducoloné ripostait ii
la calomnie en glorifiant « le Parti des hommes et des femmes qui
luttent pour la paix et l'indépendance nationale, pour un avenir
radieux de libération et de bonheur, od les jeunes ne seront plus voués
au chômage et à la misère, où ils pourront développer toutes ,leurs
qualités physiques et intellectuelles u.
 Troisième édition

LE COMPLOT DES PIGEORS 305

Et, saluant la mémoire des fusillés, Ducoloné interpelle avec
force les insulteurs :
(( E n ces temps de péril mortel pour la patrie, ceux qui nous insultent
aujourd'hui seraient peut-être en peine de dire ou et comment ils
participaient à. la défense nationale.
u J'étais alors déporté à Buchenwald. Je sais cependant que les
mêmes outrages étaient placardés en rouge sur les murs de Paris par
les occupants et leurs valets français, parmi lesquels figurait, par
exemple, M. Perrier de Féral, baron de Schwartz, aujourd'hui direc-
teur de cabinet du garde des sceaux. Ces mêmes outrages étaient
repris dans t'enceinte du tribunal d'gtat et des sections spéciales par
des magistrats qui a~aientsombré dans la trahison, tandis que le sub-
stitut Parodi tombait glorieusement dans le même camp pue les commn-
nistes.
o Quels furent les malfaiteurs et quels furent les héros? Je dénie
hautement d quiconque le droit d'outrager la mémoire de mes cama-
rades, d'insulter mon Parti et mon idéal. u
La défense offensive qui prenait appui sur le mouvement de
masse, mais qui, en retour, le galvanisait à mesure qu'elle filtrait à
travers l'épaisseur des murs et l'étanchéité toujours plus ou moins
poreuse du secret, ajustait sa tactique a la réalité mouvante des
événements.
Lorsque la nervosité de I'accusation qui perdait pied, lorsque
la passion des magistrats questionneurs, trahie par leurs diatribes
et le geste violent de l'un d'eux, aont devenues si évidentes pour
tous, que les militants détenus décidèrent de requérir la récusation
des deux juges d'instruction, ceux-ci virent opposer leurs interro-
gatoires, transformés en monologues, un boycottage en règle.
Mais le refus de répondre quand ceux-ci passaient outre ne tendait
nullement à leur faciliter la besogne, ni à leur accorder une trêve :
ce refus suppléaient des déclarations de principe fortement
rédigées.
On avait bien tenté de rendre vigueur au complot en liant arti-
ficiellement aux poursuites métropolitaines les poursuites engagées
en Afrique du Nord et l'on avait transporté, d'Algérie en France,
puis enfermé à la prison de Fresnes Ali Yata, le secrétaire du Parti
communiste marocain, champion des luttes menées par son peuple
contre l'oppression colonialiste et de ses aspirations nationales A
l'indépendance : on pensait ainsi circonvenir les couches moyennes,
les intellec.tuels hésitants ou incrédules et diviser le mouvement
Troisième édition

populaire. Mais la fière attitude d'Ali Yata, qui, maîtrisant sa soli-

tude et la maladie dont il souffrait, tenait admirablement tête aux
juges et aux geôliers, ne pouvait que déjouer ces bas calculs.
C'est ainsi que, dès qu'il eut connaissance des sanglantes pro-
vocations policières de Casablanca (décembre 1952), Ali Yata ne
se borna pas a dénoncer les crimes commis contre le peuple dont il
est le porte-parole ; il analysa les causes de 18 répression : intérêts
et desseins des seigneurs de la colonisation, implantation des impé-
rialistes américains dans les bases destinées à transformer le Maroc
en bastion de guerre contre l'Union soviétique.
Et, par dela son juge, Ali Yata s'adresse à l'opinion française.
Dans une de ses plus nobles d8clarations, il apostrophe les oppres-
seurs :
n Qu'ils jettent un coup d'œil sur les quarante anndes de protectorat
qu'ils ont vécues. L a répression colonialiste a souvent déferlé comme
un raz de marée. Les interdictions ont plu dru. Mais jamais le mouve-
ment national marocain n'a reculé. A chaque coup de force, après un
flottement momentané, a toujours succédé un essor impétueux. Il e n
sera de même de nos jours, et d'une façon qualitativement et quantita-
tivement supérieure, le peuple marocain étant conscient de la justesse
de sa cause et jouissant de l'appui de tout le camp de l'humanité pro-
gressiste, q u i comprend notamment 1' Union soviétique, la Chine popu-
laire, les Républiques populaires d'Europe, l a classe ouvriBre et le
peuple travailleur de France, les peuples dépendants et coloniaux.
u Certes, des mères pleureront encore leurs fils, des épouses leurs
maris, des enfants leurs pères.
n Certes, des patriotes souffriront encore dans leur chair et dans
leur pensée.
u Mais le Maroc aura inéluctablement son indépendance. Avant
tout, grâce à la lutte et à l'union de son peuple, convaincu que la vie
est indigne d'être vécue sans liberté et sans honneur i
a Ce n'est donc pas servir la France que de recourir a u 3 méthodes
répressives. Ce qui la servira et la grandira, c'est que le Maroc recouvre
sans retard sa souveraineté effective et devienne son a m i et son allié.
Ce qui la servira et rehaussera son prestige, c'est que des négociations,
à cet e pet, s'ouvrent rapidement avec les vérita bles représentants d u
peuple marocain, que les prisons relâchent leurs détenus politiques,
que les camps de concentrat ion soient supprimés, les mesures d' inter-
nement, d'expatriation et d'expulsion a brogdes, les poursuites judi-
ciaires arrêtées.
 Troisième édition

LE COMPLOT DES PIGEORS 307

a Les travailleurs de France, en exigeant cela par leur action toujours
plus grande, se montré&, encore une fois, les meilleurs artisans de la
grandeur française, comme les plus fidèles amis du peuple marocain. n
Le comportement d'Ali Yata, comme celui de Le Léap, de Duco-
lonket de tous leurs camarades, contribuait chaque jour davantage
il susciter de nouveaux défenseurs des justes valeurs qu'ils incar-
naient, Q déconsidérer l'op6ration dont ils étaient les otages, à sou-
lever contre celle-ci l'indignation populaire qui, malgr6 la règle du
silence, soutenait la défense accusatrice.
En mars 1953, le complot r menaçait de pourrir sur pied. II
était .temps de le sauver par une nouvelle relance : c'est ce dont
s'avisèrent les Excellences du cabinet René Mayer, succédant A
Pinay et conservant, dans une équipe tout aussi (( européenne x, les
Pleven e t autres Martinaud-Déplat. La veille même du jour où
René Mayer et Bidault allaient passer l'Atlantique pour quémander
à Washington leur investiture et une injection de dollars, les poli-
ciers étaient lancés contre deux autres dirigeants syndicaux ,Molin0
et Tollet, e t recherchaient Benoît Frachon, secrétaire général de la
C. G. T., ainsi que Marcel Dufriche, dans le vain espoir de désorga-
niser la centrale ouvrière déjà privée de Le Léap. Une perquisition,
aussi illégale que les précédentes, saccageait les locaux de la C. G. T.
Enfin, André Stil était de nouveau incarcéré pour les mêmes (( faits u
qui, quelques mois plus tôt, n'avaient pas été retenus par la Cour
de Paris comme de nature à justifier la détention !
Cette fois encore, la fermeté des militants aura raison des pâles
accusateurs, qui se voient accusés avec une ironie vengeresse. Les
ripostes d'André Stil, par exemple, cinglent au visage les juges,
gifieur ou non.
Un jour (mai 1953)' le juge Duval, non content d'avoir imputé
au lauréat du prix Staline les faits et gestes d'un héros de son livre :
Le Premier Choc, s'avisait de demander à André Stil, membre du
Comité central du Parti communiste français, s'il niait avoir donné
(( à une réunion tenue par lui à Marseille, en avril 1952, des indica-

tions au nom de la direction du Parti 1):

A. STIL.- C'est une question de caractère policier portant sur la
vie intérieure légitime d'un parti légalement eonstitu6, et je lause aux
policiers le soin de répondre ci de telles questions.
LE J U G E DUVAL.- Dois-je conclure de votre réponse que vous
estimez que la vie intérieure de votre Parti doit demeurer plus OU
moins occulte vis-à-vis de la Justice ?
Troisième édition

LA D ~ F E N S EACCUSE

A. STIL.- Je considère que le Parti eornmunkte français, le

premier parti de France, n'a de comptes à rendre qu'au peuple de
,France et qu'il n'en a en &ut cas pas à rendre à un juge partisan,
simple agent de la politique gouvernementale. J e tiens à faire rernar-
uer que ces deux questions confirment que c'est toute la politique du
! b t i communiste français et son fonctionnement que l'on veut mettre
en cause. Les preuves en éclatent à tous les moments de ces interroga-
toires, et l'on est fondé ainsi à mettre au défi le juge Duval de déclarer
qu'il ne considère pas comme un crime d'être communiste. Nous lui
présentons ce défi.
Le juge Duval, esquivant le défi par une nouvelle question
dont André Stil caracterisera le caractère K policier et conforme
illa conception américaine de la liberté n, s'attire cette constatation
immédiate :
A. STIL.- Je constate que, comme nous l'avions annoncé, le juge
Duval s'est bien dérobé au défi que nous lui avons présenté. C'est
un aveu monumental. Il se refuse en eget à dire qu'il ne consi-
d2re ppas comme un crime d'être communiste. Cela montre on ne peut
plus clairement le fond réel de ce procès d'opinion que l'on nous
fait...
Déjà, sous les coups de la défense offensive et surtout sous
la pesée de plus en plus unitaire des masses, le complot se désa-
grégeait. Force était de remettre en liberté Jean Meunier et,
avant tout interrogatoire sur le fond, André Tollet. Mais les
autres se voyaient maintenus sous les verrous sous le prétexte
rituel que ce maintien « était nécessaire à la manifestation de la
vérité 3.
La vérité, les dernières déclarations des accusés accusateurs
confirmaient QUI tenait à la faire éclater et Qur en avait peur,
QUELLE opération euro éenne compromise elle gênait. Les chutes
ministérielles (A René 8 q e r succédait l'équipe Laniel) alternaient
avec les scandales mal étouffés. Il convenait d'affubler la raison
d'gtat d'un masque de rechange : c le règlement de la procédure
interviendrait dans un bref délai n ; alors, & quoi bon ? Il sufiisait
d'accélérer la clôture de l'instruction et la rbdaction du réquisitoire
our livrer au Tribunal militaire les prévenus, sans attendre que
P~ssembtéenationale eût enfin lev6 l'immunité parlementaire de
Jacques Duclos et des autres députés communistes visés.
Entre temps, il avait fallu relâcher Ali Yata ; on avait essayé de
monnayer sa libération provisoire en exigeant de lui une forte
 Troisième édition

caution ; mais, & cette exigence illégale et scandaleuse, Ali Yata

avait opposé, malgré son Btat de santé, un inébranlable refus.
E t la Chambre des mises en accusation avait dû ordonner sa mise
en liberté sans condition.
Au réquisitoire monumental (monumental par son volume e t
aussi par l'audace de ses allégations), la défense riposta par un
mémoire solide. Mais la Chambre des mises en accusation décida. ..
de ne rien decider sur les moyens et exceptions soulevés : elle
ordonna un complément d'instruction qu'elle confiait ... aux juges
. Michel et Duval, en instance de récusation ! Les motifs, emprun-
tés au réquisitoire, se voulaient accablants.
Trois semaines plus tard, la même Chambre, autrement compo-
sée, ordonnait la mise en liberté immédiate des cinq derniers otages,
y compris Le Léap. Que s'était-il passé ? En leine période de
congés, les travailleurs, loin de se démobiliser, sP.etaient unis pour
exprimer leur colère et leur volonté. Les honnêtes gens de toutes
les couches laborieuses (d'accord ou non avec ce que les patriotes
emmurés pendant huit mois avaient eu le courage et la clairvoyance
d'exprimer tout haut en dépit de leur isolement physique et des
menaces auxquelles ils faisaient front) prenaient de plus en plus
clairement conscience du fait que les valeurs en jeu, c'étaient leurs
propres libertés, liées à l'indépendance et a la sécurité de leur.
patrie, A la coexistence pacifique des peuples.
DQsormais, le complot était A l'agonie. Les gouvernements suc-
cessifs avaient (sous la houlette tenacement europeenne de Pleven,
incrusté & son siège ministériel) joué de la Justice encasernée pour
faire pression sur la commission parlementaire et sur une majorité
de semaine en semaine plus hésitante soua la pression popu-
laire. Or voici que le rapport de la commission concluait au
rejet des autorisations de poursuites visant les députés commu-
nistes. Il déclarait que les poursuites n'étaient Nr LOYALES NI
SÉRIEUSES.
Toute l'opération était ainsi jugée e t tous ses initiateurs se
vo aient englobés dans la r6probation. Aussi, le jour du d6bat
1
pu lic devant l'Assemblée, le gouvernement faisait donner la
arde. La garde européenne. Des tenants de la C. E. D., tels que
kené Mayer et Pleven lui-même (rompant ainsi avec la tradition
parlementaire qui voue au silence le pouvoir exécutif, censé trans-
mettre, sans prendre parti, la requête de l'accusation). En adop-
tant le rapport de la commission, l'Assemblée n'en devait infliger
Troisième édition

qu'un désaveu plus cinglant, plus humiliant, aux conjurés du vrai

complot l.
N i loyales ni sdrieuses :les poursuites ainsi condamnées à l'égard
de tous, les exécuteurs avaient bonne mine ! Ceux des inculpés qui
avaient jusqu'alors échappé à la police e t poursuivi dans la
pénombre leurs tâches militantes reprenaient un à un leur travail
au grand jour. Tel fut le cas de Benoît Frachon, secrétaire général
de la C. G. T., et de Souquière. Il était devenu impossible de les
garder en prison plus de quelques heures.
N i loyales ni sérieuses !Au juge Michel, qui l'interrogeait, Benolt
Frachon ripostait simplement, avec une force tranquille qui n'ad-
mettait pas de réplique, en faisant sienne, sans commentaires
superflus, l'appréciation de l'Assemblée sur les poursuites. N i
loyales ni sérieuses : chaque réponse était ponctuée de ce rappel
percutant sans parade possible. E t Frachon ne manquait pas de
souligner que ces poursuites visaient en lui l'action publique, démo-
cratique, indépendante de la Centrale syndicale la plus représen-
tative de.. la classe ouvriére, action dont il revendiquait l'entière
responsabilitée
Lors du premier interrogatoire (8 decembre 1953), le juge Michel
croyait devoir incriminer un article de Frachon publié dans L'Hu-
manité en 1949, et particulièrement cette phrase : « Pour sauver la
paix, la classe ouvrière, sous la conduite de ses organisations syndi-
cales, doit dire non & la guerre par ses actes. )) Quels actes ?
Frachon rappelle avec calme les vieilles et solides traditions de la
classe ouvrière franpaise, de la C. G. T., i1 glorifie la lutte natio-
nale des travailleurs usant de leur droit chèrement conauis de
refuser un travail contraire aux intérêts de leur classe ou de leur
patrie :
« Ces refus personnels et collectifs, il y en a e u sans arrêt depuW
la date où a été écrit cet article, dans les ports notamment. Pour ma
part, je me félicite que, depuis 2949, la compréhension du danger
contre lequel nous luttions ait fait des progr& immenses dans toutes
les couches de la population; pue ce que nous exprimions alors dans
cet article se traduise par un large mouvement populaire, réclamant
la diminution des budgets de guerre qui ruinent le pays, conduisent
i.. Il est juste de souligner ici l'efficacité de la position offensive adopthe, aussi
bien à la Commission des Immunités parlementaires qu'en séance publique, par
les députés communistes, notamment Pronteau e t Pierrard, forts de l'appui des
masses, qui s'était manifest6 par de nombreuses délégations.
 Troisième édition

LE COMPLOT DES PIGEONS 31.11

a u chSrnage et b la misére; que, d'autre part, les dangers que fait cou-
rir à notre pays la politique de guerre contre laquelle nous avons luttd
et lattons encore soient devenus si évidents que l'immense majorité
des Français se prononce contre les conséquences de cette politique et
pue cette opposition populaire a empêché jusqu'alors nos gouvernants
d'obtenir la ratification des accords de B o n n et de Paris. 1)
La Cour .de cassation étant saisie des décisions antérieures,
le dossier, dont le tonnage ne pouvait dissimuler le vide, n'avait
plus qu'à dormir jusqu'au jour oh... Depuis que ces lignes ont été
écrites et que la présente réédition est sous presse, la Cour de
Cassation a rejeté le pourvoi des patriotes inculpés contre l'arrêt
qui avait ordonné un complément d'information. D'un jour B
l'autre, donc, peut être tiré de son sommeil le dossier que tant de
ministres successifs avaient mis plus de deux ans gonfler de
vent atlantique.
Mais ce n'est pas en vain que, si longtemps, la caserne de Reuilly
a été battue par le flot des délégations populaires. E t il ne suffit
pas au peuple que les poursuites ne soient ni continuées ni aban-
données. Il exige leur liquidation compléte par un non-lieu géné-
ral qui aurait dû, sous peine de déni, suivre de près le non-lieu parle-
mentaire ; mais le complot, comme les complots antérieurs de
1923,1925,1929 et de l'an 40, est déjà depuis longtemps condamné
à mort par l'histoire. En attendant que l'histoire, c'est-à-dire le
peuple qui la fait, fasse justice des instigateurs, des véritables Our-
disseurs du complot contre la France et la paix, qui n'ont pas
encore rendu leurs comptes. Mais voici que déjà, grâce aux militants
levés avant le jour, le jour approche de forcer le destin.
Les Pleven, les Martinaud-Déplat et autres Excellences euro-
péennes passent. E t la roue de l'histoire qu'évoquait, après Dimi-
trov, Jacques Duclos continue sa course. Aujourd'hui, si justice
n'est pas faite de la forfaiture et de ses responsables, la lumière se
fait publiquement, crûment, devant un peuple quasi unanime
{entraînant & sa suite des personnalités, voire des groupements
bourgeois menacés dans leurs intérêts), sur la n sale guerre 1) indo-
chinoise et sur la « communauté européenne o. Le Parlement lui-
même, tel qu'il est (loin d'être l'image du pays), cédant B une poussée
que rien ne démobilise, a condamné la guerre d'Indochine en
empêchant de justesse le sabotage des négociations de Genève.
11 a voté contre la trop fameuse C. E. D., qui sacrifiait ouver-
tement l'inddpendance française à la prépondérance, sous uniforme
Troisième édition

supra-national, d'une armée allemande revancharde équipée par

les Etats-Unis.
Mais les forces de guerre déconfites se sont ressaisies. Elles ne
cessent de chercher, dans le cadre c européen )9, des moyens non-
veaux de surmonter leurs contradictions internes et de tromper
plus astucieusement les masses travailleuses. Aux dépens de la
souveraineté des nations et de leur coopération pacifique. Au
mépris des propositions soviétiques, si lumineuses qu'aucun brouil-
lard artificiel ne parvient longtemps les obscurcir.
E t voici que, sous une autre forme -celle des accords de Londres
et de Paris, - resurgit la terrible menace d'un militarisme alle-
mand réarmé de pied en cap (malgré la volonté du peuple allemand
lui-même), pourvu même de l'arme atomique et inclus dans une
coalition provocatrice, exterminatrice, qu'il est appelé à dominer
aux côtés de son parrain d'outre-Océan.
Plus nécessaire et urgente que jamais demeure la vigilance des
peuples, qui doivent prendre solidement en main la cause de la
'
paix et déchirer les voiles d'imposture & l'abri desquels les impé-
rialismes s'efforcent toujours de cacher leurs préparatifs d'agression.
Le peuple de France, classe ouvrière en tête, a éprouvé par son
expérience politique I'eficacité victorieuse de l'action, de l'action
de masse unie. Frustré dans son pouvoir d'achat, dans l'exercice,
de ses libertés, dans sa shcurité, dans son indépendance, il corn-
rend de jour en jour plus nettement la liaison indissoluble de ses
futtes pour le pain, la liberté et la paix, qui sont le triple aspect
d'un même combat. Il a tenu en Bchec le n complot r, il a libér6
ceux des siens qui s'étaient engagés, comme leurs devanciers des
ans 39-40, dans le chemin de l'honneur. Il suffit qu'il fasse
entendre haut et clair l'unisson de sa grande voix pour que la
chasse aux sorcières soit chassée de ses rivages et pour que, dans
la détente et l'entente internationales, sa patrie retrouve son
visage, sa présence et sa vocation libératrice.
Troisième édition

CE QU'ILS NOUS ENSEIGNENT

Troisième édition
 Troisième édition

CE QU'ILS NOUS ENSEIGNENT

de passe ma vie A Btudier. Ici encore, dans cette

salle, j9apprendsthéoriquement et pratiquement beau-
coup de choses...
DIMITROV, A Leipzig, devant le Tribunal d'Empire.

avons parcouru
!'
ous voici parvenus au terme de notre ex loration. Nous
vol d'avion plus d'un siéc e et demi, deux
ou trois parties du monde, mais surtout un continent trop
mal connu des possibilités humaines.
Camarade lecteur, c'est à dessein que je t'ai souvent arrêté en
route pour entendre avec toi les hommes et les femmes que je
veux t e faire aimer, ceux qui souffrent, qui luttent, ceux qui
meurent, non seulement pour toi, mais pour que leur exemple
fructifie.
Cette étude aurait-elle seulement réussi à te faire un peu mieux
connaftre quelques-uns de nos héros, à t e les faire admirer plus
familièrement, à t e permettre de vivre, en leur exaltante compagnie,
un peu de leur vie saorifihe, de leur passion, de leur combat, de
leur victoire, aurait-elle manqué son but ?
Pas tout A fait. Mais j'en attends davantage. Nos héros sont
grands. Ils sont aussi nos modèles, nos maftres. Notre ambition
doit être & leur taille : susciter parmi nous, parmi les combattants
d'aujourd'hui et de demain, des émules bien avertis.
Quelque profondes que soient les diffbrences de formation, de
culture, d'expérience, de tempérament, qui distinguent nos granda
militants, n'as-tu pas saisi les traits communs qui les rapprochent
en une seule patrie, qui les unissent en une seule famille ? Sommes-
nous ou non de leur lign6e ? Te sens-tu leur compatriote, leur
parent ?
De Babeuf Q Karl Marx, de Karl Marx il LBnine, de LBnine à Dimi-
Troisième édition

trov, de Dimitrov A Prestes, en cette Qtendue de cent cinquante

années, les conditions politiques ont eu beau varier dans le temps
comme dans l'espace.
On dirait qu'eux tous, prisonniers, ils ont eu affaire au même
geôlier, au même bourreau ; accusés, au même tribunal ou conseil
de guerre, instrument d'une classe, d'une clique, d'une dictature,
animé du même mépris des lois qu'il prétend appliquer, des hom-
mes qu'il prétend juger ; aux mêmes témoins policiers, aux mêmes
provocateurs. On croirait qu'à travers nos héros c'est toujours la
méme civilisation que, par le même procès, on s'efforce d'atteindre,
de discréditer, de supprimer, pour justifier le même moyen âge,
la même Sainte-Alliance, la même croisade antipopulaire.
Leur attitude, leur dOfense politique offrent bien des caractbres
communs.
Le défenseur auquel ils ont tous eu recours semble, lui aussi, le
même à travers les âges : c'est le peuple opprimé, qiii entend leur
appel, qui s'infiltre dans la prison, dans la salle d'audience, pour
les libérer et mieux apprendre à se libérer lui-même. Ce sont les
peuples opprimés. E t aujourd'hui, à leurs côtés, tous les peuples
libérés. Classe ouvrière en tête. Tout le camp organisé de la démo-
cratie et de la paix.
Ces similitudes ne sont-elles qu'apparentes ?
Certes, ce serait une grave erreur que de méconnaltre les diffé-
rences de lieu, de temps, l'évolution des rapports de forces, et que
de sous-estimer les conditions politiques données qui ont commandé
la stratégie mouvante de la répression, celle de la défense.
Devant cette diversité, rien ne serait plus vain qu'un manuel
d'autodéfense qui prétendrait recommander la meilleure formule
applicable en tel ou tel cas ; rien ne serait plus faux ni plus pédant
qu'un recueil de rhgles, de dogmes auxquels, n'importe où, n'im-
porte quand, dans n'importe quelles circonstances, le militant
, type, le militant en soi u, le parfait militant x, devrait, dans sa
((

prison, devant le tribunal, conformer invariablement sa conduite.

Et si nous avons évoqué ici quelques grands exemples, ce n'est
nullement dans le dessein d'inviter le militant à les copier, B les
imiter servilement, automatiquement.
« Il faut éduquer nos combattants, m'a dit Dimitrov, de mani8re
qu'ils soient capables d'adapter leur méthode d'autodéfense auz
conditions du procès et d la situation.
r La meilleure éducation. est naturellement la pratique. r
 Troisième édition

La pratique de la lutte et l'instinct de classe, cultivé par l'exemple.

De plus en plus, nos militants doivent apprendre à ne compter
que sur eux-mêmes. Dans les pays fascistes ou coloniaux surtout,
l'assistance de l'avocat, asservi au régime ou terrorisé, n'est sou-
vent qu'un piège de l'ennemi, un moyen subtil de saboter la défense.
Cette nécessité de ne compter que sur ses propres forces pour
se défendre exige du révolutionnaire une éducation de ces forces,
de cet instinct de classe : ln prutique.
(t Chacun, m'a rappelé Dimitrov, doit savoir se défendre avec
des mots très simples, très primitifs, mais avec son instinct de pro-
Iétaire, avec son déoouernent de prolétaire à la came de la classe
ouvrière et du communisme. ))

Nous avons déjh cité ce véritable critérium de l'autodéfense

que Dimitrov m'avait Bnoncé si clairement et qui vaut aussi bien
devant la police ou le bourreau que devant le juge d'instruction
et à l'audience :
Avoir toujours en vue l'intérêt de sa classe, de son Parti, tel doit
être le leitmotiv, la ligne gbnérale et la loi de la dbfense. »
Et Dimitrov en déduit que tout ouvrier, même ignorant la
loi, sans expérience et sans facilité d'élocution, pourra toujours
garder une attitude juste, bolchévik.
« II parlera peut-être moins ou d'une façon moins habile; il n e
trouvera pas toujours les arguments qui frapperont l'accusation en
son point faible, mais, en tout cas, il ne fera ni ne dira rien qui
puisse être exploité contre le Parti. Il se tiendra mieux que n'importe
quel Torgler. o
Néanmoins, il est évident que cet instinct,'ce dévouement, cette
intuition de classe du combattant seront des guides meilleurs,
des orienteurs plus sûrs lorsqu'ils seront eux-mêmes orient8s,
guidés, cultivés par une expérience personnelle de la lutte et, à
défaut de cette expérience ou en outre, par l'expérience nationale
et internationale de plusieurs générations de révolutionnaires.
D'où l'utilité, soulignée fortement par Dimitrov, de popula-
riser les bons .exemples d'autodéfense et de critiquer les mauvais,
de flétrir les t r a h i s o k A trois reprises, au cours de notre entretien,
Dimitrov avait insisté sur ce théme conforme B la juste politique
stalinienne des cadres que, moins d'un an plus tard, il allait définir
avec unc telle autorité A la tribune du V I P congrès de l'Interna-
tionale communiste.
Étant bien entendu que la meilleure Bducation des cadres
Troisième édition

s'obtient au feu de la lutte, il est nécessaire de la développer par

1'6tude analytique des exemples positifs et négatifs, trop souvent
méconnus, que nous fournit l'histoire.
Mais que se dégage-t-il de cette analyse ? Quelle synthbse ?
Si, comme nous l'avons dit plus haut, il faut bien se garder de
toute généralisation mdcanique, de tout esprit dogmatique ou
formel de catkchisme, il n'en est pas moins vrai que les analogies
qui nous ont frappés au cours de cette Btude ne sont ni superficielles
ni, moins encore, dues au hasard.
L9autodéfeasepolitique a ses lois.
Quelques lois simples, élémentaires, peu nombreuses, que nous
enseigne l'expérience historique de nos héros.
Certes, l'autod6fense n'est pas une géométrie. Ses lois ne sont
pas des théorèmes. Leur rigueur, étant d'ordre dialectique, n'en
doit pas exclure la vie. Bien au contraire. Il appartient au mili-
tant de les assimiler, de les adapter avec souplesse - mutatis
mutandis - aux données concrètes, particulières, qui varient avec
le temps. le lieu, les circonstances politiques, la position et la tac-
tique ae. l'ennemi.
Pour que l'exposé en soit plus clair, nous allons - avec le
minimum d'arbitraire inhérent ii toute classification - distinguer
parmi ces lois le principe no 1 qui en conditionne l'application,
puis les règles élémentaires e t les deux lois maîtresses qui
commandent la stratégie de l'autodéfense.
 Troisième édition

NE PAS TREMBLER

'ESTIME avoir eu tort, dans la première Qdition de ce livre,

de compter cette condition premiére parmi les règles néga-
J tives.
Ne pas avoir peur, c'est d8jà une vertu maîtresse, une victoire
continue sur soi-même, une conquête continue de soi-même.
Un lieu commun, dira le militant ? Peut-être. Mais il n'est pas
superflu de le définir, de le méditer, car, pour un militant précisé-
ment, de pareils mots prennent tout leur sens.
Maitriser en soi la béte, cette peur de bête devant la mort, sur-
tout devant la souffrance, la torture, c'est lh chose plus facile &
dire qu'à faire.
D'ailleurs, si c'était si facile à faire, pourquoi cette victoire sur
la peur serait-elle rare chez ceux qui ne sont pas des militants ?
Ce n'est pas par le fait du hasard, ni en vertu d'un parti pris ou
d'un choix arbitraire, que la plupart des héros contemporains
dont nous avons cité l'exemple sont des communistes.
Mais ce n'est pas tout. La peur physique ne caractérise pas
u toute la bête 1).
Imagine-toi ce militant ouvrier dont les pires supplices n'ont
pu desserrer les dents. Il s'est évanoui. Un seau d'eau le ranime.
Avant de rappeler le bourreau, c'est le renégat, le mouchard
qu'on introduit. Celui-ci lui promet la vie sauve s'il consent, lui
aussi, à renier sa cause ;un avenir brillant s'il trahit ses camarades.
Perfidement, il lui insinue que le Parti s'est montré injuste envers
lui, que personne ne lui saura gré de son sacrifice. L'ouvrier sait
que, s'il accueille le traître comme il le mérite et dbs qu'il l'aura
chassé, ce sera de nouveau le tour du tortionnaire. Et cependant
il ne faiblit pas, il n'hésite pas.
Troisième édition

LA D ~ F E N S E ACCUSE

Pour vaincre la peur, il ne suffit pas d'être courageux physique-

ment, ni même de savoir affronter ses risques.
Il s'agit d'être courageux POLITIQUEMENT. Or le courage poli-
tique exige une volonté de bonne trempe et de la méthode. Une
autodiscipline bien ajustée que l'on s'impose.
Conserver les yeux fixes sur son but et la conscience qu'on n'est
pas seul. Même au secret, même à huis clos, même entre les quatre
murs étanches d'une chambre de tortures.
Se dominer, c'est dompter aussi bien la solitude ET LA COLÈRE
que la peur : c'est dompter toute la bête. u Cafard » compris.
En évoquant Dimitrov dans sa cellule, j'ai essayé de montrer au
prix de quel effort et par quels moyens, par quelle tension, par
quels travaux il est parvenu à se maîtriser.
Conserver ton équilibre, ton intégrité physique, morale, intel-
lectuelle, travailler, étudier, te cultiver, méditer politiquement
(mais que t a méditation ne soit pas exclusivement politique), sans
laisser échapper la moindre occasion de contact avec les autres,
avec l'extéiiêur (le peuple, l'organisation, le Parti), organiser,
quand la détention est collective, tes compagnons de chaînes, t e
tenir constamment prêt au combat, prêt à sa phase la plus pro- '
chaine, et ne jamais céder à l'ennemi, même a celui que tu peux
porter en toi : tels sont tes objectifs.
A chacun sa méthode. Les modèles ne te manquent pas. Prends
exemple sur ceux qui t u te sens le pius apparenté. Que ce soit
sur l'un de nos grands morts : sur Dimitrov ou sur Blanqui, sur
Edgar André ou Suzanne Masson, qui ont su n'être jamais seuls, sur
Pierre Semard ou sur Fucik, sur Dalrnas ou sur Danielle Casanova,
dont la belle humeur inspirait à tous confiance et courage. Ou
ue ce soit sur nos vivants : sur Gheorghiu Dej ou sur Rakosi,
!ont quinze années de prison n'ont pu entamer la souriante
énergie. Sur notre Henri Martin ...
Prends exemple surtout sur Staline, le plus grand des briseurs
de chaînes I
Être fier d'être un militant et de la responsabilité que l'esprit de
Parti contraint et permet d'assumer. E t cela en tous lieux et si
longtemps que puisse durer l'épreuve, tandis qu'interminablement
le temps s'écoule l...
4. Bien entendu, ne iamais se laisser intimider par la solennit&de 19appageB
judiciaire, dont la pompe désuète n'a pour objet que de dissimuler tant bien que mal,
sous son clinquant et son mystère artificiel, L A RBALITÉ D E CLASSE qu'elle recouvre
 Troisième édition

L'autodiscipline, 1' autodomination, comme l'autocritique, sont

la condition préalable et nécessaire de 13sutod6fense.Si t u ne t'es
pas dominé toi-même, comment veux-tu dominer l'ennemi ?
, Tant que t u n'as pas vaincu en toi l'instinct de conservation,
I'égoïsme, la faiblesse, l'irritation, l'ennui, le désir ou l'absence de
désir (l'atonie, cet adversaire mortel), comment veux-tu venir B
bout des forces coalisées contre toi et t e montrer le digne porte-
parole de ta-classe, de ton peuple, de ton Parti ?
Oui.
- -7
Dimitrov avait raison en donnant force de décision & la
pensée de l'indécis Hamlet : Avant tout, sois sincère envers
toi-même. ))
Etre sincère envers soi-même, c'est aussi^ être sincère envers son
I1
peuple, sa classe, son Parti. Toute la vérité, t u la leur dois. Dérobes- I
I
tuquelque chose à ceux qui font confiance à t a droiture de militant, i
t u t e voues à glisser tôt ou tard vers t a perte. Vers le déshonneur i
et la trahison.
La fausse honte est la pire conseillère. Imagine que, naguèreou
jadis, tu aies cédé à un moment de faiblesse et que t u dissimules
ta faute à ton organisation : quel atout pour l'ennemi, non seule-
ment pour l'ennemi que tu portes en toi, mais pour l'ennemi de
classe qui t e c tiendra D l
Si t u comprends cette vbrité, t u saisiras l'importance que les
oommunist es attachent à l'honnêteté du militant, à sa sincérité
la plus scrupuleuse devant le Parti.
« Le manque de sincérité du communiste vis-à-vis du Parti,. le
mensonge & 19Bgard du Parti représentent le pire mal et sont
incompadible~avec la qualité de membre du Parti B.
La sincérité envers soi-même, c'est la condition première de
notre morale. C'est aussi la condition première de notre stratégie
*
et de ses succès. Pourquoi ?
Être sincère envers soi-même, ce n'est pas seulement se con-
naitre (au sens de la formule socratique), c'est aussi, c'est surtout
conquérir sur son sang chaud son sang-froid, c'est conquérir sur
soi la liberté d'esprit (critique et autocritique), la liberté indispen-
sable pour voir clair. En soi et hors de soi. Pour agir clair. Pour
connaître l'ennemi en vue de le mieux combattre.
Voir clair pour analyser correctement (fût-ce dans les conditions
1. Extrait de I'article III des statuts du Parti communiste de l'Union sovié-
tique (voir les Cahiers du Communisme, novembre 1952, numéro spécial sur le
XIXe Congrès du P. C . de 1'U. 8.).
21
Troisième édition

LA DÉFENSE ACCUSE

les plue dures) les rapports de forces. Pour tracer la ligne qu'on
décide de suivre et ne s'en pas laisser écarter, sinon pour la recti-
fier après l'analyse autocritique. La clairvoyance détermine la !
justesse, donc l'efficacité de nos réactions.
C'est tout cela que nous autres, militants, nous appelons : ne
pas tremblerl Est-ce si simple ? Non, mais à notre port6e.
Encore, militants communistes, avons-nous cette chance de /
posséder une boussole qui ne trompe jamais. Pour peu que nous 1
ayons en toutes conjonctures les nerfs et la tête assez solides pour f
1
savoir la consulter et nous guider sur elle 1
Jamais le combat n'est gagné d'avance. Mais l'enjeu est tel
1
qu'il vaut que, derribre toi, si t u crains de fiancher, t u brûles les
ponts. Et t u gagneras. Avec le sourire.
11
Il serait d'ailleurs faux de dramatiser ou même d'exagérer : il
ne s'agit pas d'être puritain ni de faire de l'austérité son but. 11 ne
faudrait pas croire que ce choix du sacrifice ne comporte que des
sacrifices.
Bien au contraire. Le courage paye. Il paye toujours. A comptant: i
i
ou ti terme. Dimitrov a été libéré. Torgler a-t-il recueilli le bénhfice 1
de sa faiblesse, alors du moins qu'il n'était qu'un lâche et pas 1
encore un traître ? E n prison, il était pour les geBliers hitlériens 1

un objet de mépris. Dimitrov, au contraire, avait forcé leur estime

et leur respect.
Si Dimitrov n'avait pas fait abandon de sa vie, s'il n'avait pas
6t6 courageux pour quatre, s'il n'avait excité, comme Torgler, que
la pitié qui revient aux accusés innocents, mais non l'admiration,
l'enthousiasme irrésistible des masses, aurait-iI survécu (trop peu
de temps, hélas l) pour le bonheur de son peuple, de tous les
peuples? E t Rakosi T E t Gheorghiu Dej ? E t Prestes ?
Bien entendu, je n'entends pas dire par la qu'il suffira de se
montrer courageux pour être préservé de la mort. Pour vaincre et
vivre. Trop nombreux sont les h h o s que nous pleurons e t que nous
avons à venger. Point n'est besoin de remonter juaqu'à Babeuf :
la mort de nos martyrs, les cris de douleur et de colère qu'elle nous
a arraches résonnent encore trop profondément dans nos cœurs
pour nous permettre une telle généralisation.
Mais, si la trahison a pu sauver la vie de quelques déserteurs,
en leur ôtant d'ailleurs toute raison de vivre, il n'est pas vrai que la
faiblesse, la non-résistance, qui tue politiquement, soit un moyen
de conjurer la mort ou la souffrance. Bien loin de 18 1
 Troisième édition

La voie dimitrovienne de k rbsistance, de la r&istance offen-

sive, est la seule qui s'ouvre sur une perspective de libbrdion.
La seule efficace.
On peut dire qu'elle est toujours libératrice, puisque, dans le
pire des cas, si le combattant, non lib6ré lui-même, vient à tomber
le front haut, il aura du moins frayé le passage à la relève et
contribué par son exemple à la libération de ses frères de combat.
a Ne pas trembler n, c'est bien la condition première de l'auto-
dbfense: Le principe no 1.
Troisième édition

NE PAS RENSEIGNER L'ENNEMI

E pas renseigner l'ennemi sur ce qu'il n'a pas à connattre,

c'est là encore un axiome que posent avec force, avec
insistance, nos grands maftres de stratégie autodéfensive :
e, Staline, Dimitrov et leurs disciples.
La vérité totale, que t u dois & tes frères de combat, t u ne la dois
au'& eux. Face B ton adversaire de classe, sois circonspect et garde-
coi de toute indiscrétion.
Refuser de répondre B toute question qui vise l'organisation A la-
quelle on appartient l, sa vie et son activitbinterne ;s'abstenir & tout '
prix de dire un mot qui puisse fournir à l'ennemi les armes qui lui
manquent e t qu'il cherche 2, voila l'A B C du combattant tombe
captif.
Méconnaftre cet A B C , ce serait à la fois mieux armer l'ennemi
contre nous et nous désarmer en face delui :ce serait trahir. Oui, trahir.
A cette règle absolue, pas d'exception l A qui l'enfreint, cons-
ciemment ou non, pas d'excuse. Nul n'a le droit de l'ignorer. Qui
l'ignore ou la viole est un traître.
Ne rien livrer, ne rien renier, telle est la double loi que, dans sa
lettre de 1905, formulait Lénine :
Mes relations d'organisation, je m'abstiens de les
examiner, je les passe sous silence, je me garde bien de
parler formellement au nom d'une organisation ; mais,
social-démocrate, je vous parle de notre Parti et vous
prie de considbrer mes déclarations comme un essai
L

1. Ne pas même rdvbler A quelle instance intérieure de l'organisation l'on appar-

tient.
2. Ne jamais oublier que le renseignement le plus anodin sur nos méthodes pra-
tiques de travail ou de liaison peut permettre & l'ennemi d'obtenir, par recoupe-
ment, ce qu'il cherche.
 Troisième édition

d'exposer précisément les opinions sociales-démocrates

qui ont BtB développées dans toutes nos publications, nos
brochures, nos tracts, nos journaux l.
Nous avons vu comment tous les grands révolutionnaires se
sont- conformés & cette loi.
C'est ainsi que Dimitrov, tout en glorifiant le Parti bulgare,
dont il s'afErme fier d'être un chef responsable, refuse net de ré-
pondre à toute question concernant ce Parti illégal.
Cest ainsi qu'il préfère sacrifier la preuve de son alibi, plutôt
ue d'indiquer le nom de l'ami bulgare qu'il a vu A Munich le jour
l e l'incendie du Reichstag et dont le témoignage eût ét6 décisif.
Cest ainsi que, grâce à sa discrétion, tous les efforts dépensés
par la police, le juge d'instruction et le tribunal pour connattre
les adresses et les numéros de téléphone chiffrés qui avaient été
saisis chez lui sont demeurés vains et que le secret de ses liaisons
politiques a été strictement sauvegardé.
C'est cette loi léniniste que Dimitrov lui-même, au cours de
notre entretien, définissait en ces termes :
a On ne donne pas d'information sur la vie intérieure et sur l'activitd
du Parti. L'ennemi n'en doit rien connaitre. A plus forte raison
si le Parti est illégal 2. 1)
Cette loi comporte un corollaire : ne pûs compromettre les amis,
les sympathisants qui, d'une façon quelconque, ont rendu service
au militant capturé ; ceux qui, par exemple, l'ont logé sous un
faux nom. Dimitrov s'est toujours efforcé, dans ses déclarations
relatives à ceux de ses hôtes que la police avait découverts, d'amé-
liorer leur situation : il insistait sur le fait, rigoureusement exact,
qu'aucun d'entre eux n'avait su qui il était ni ce qu'il faisait.
Ceux qui nous ont aidés ont droit B cette marque élbmentaire
de gratitude, et c'est aussi le seul moyen de ne pas décourager une
sympathie active, dont nos combattants ont toujours besoin.
1 . LÉNINE : CEuvres complètes, t. VII, p. 77.
2. Notons ici la discrétion et l'adroite ironie avec laquelle le marin patriote
Henri Martin a repondu au juge d'instruction qui lui demandait s'il appartenait
à une organisation :
- Oui.
- Vous êtes nombreux 1
- Trks nombreux.
- Combien ? questionne le juge, alléché.
-Des millions 1 Huit millions de jeunes Français qui ne veulent pas mourir pour
les miltiasdaires gr&ricains et les mil2ionnaires franpis !
Troisième édition

326 LA B ~ F E N S E ACCUSE

MOINS ON PARLE...

Moins on parle, mieux ça vaut ... Devitnt la police, tais-toi. Et

souviens-toi que nul ne peut t'obliger de parler. Nul ni rien, même
les COURS. Les coups. cela laisse des traces, et ces traces, t u les
feras cinstater m&dicalernent, avant de plainte.
oins on parle ... Tais-toi et ne donne que ton identité. Sans
plus. Rien sur le fond. Devant le juge non plus, d'ailleurs, hors
la présence de ton défenseur choisi.
Fais-toi respecter. Ne t e laisse pas tutoyer. En prison, exige tes
droits, la politesse et le régime politique. Cela ne t'empêche pas de
réclamer sans cesse t a mise en liberté. N'oublie pas l'exemple
(que je t'ai rappelé plus haut) de Maurice Thorez, à la prison
Charles IV de Nancy.
Moins on parle et moins on signe, mieux ça vaut ... Méfie-toi
des procès-verbaux. Si t u refuses de les signer, que veux-tu qu'il
t'arrive 3
Tous les militants qui ont Bté interrogés par un policier ou un
juge d'instruction savent de quelle façon tendancieuse leurs
déclarations orales sont le plus souvent G résumées ii dans le
procès-verbal qu'on leur demande de signer.
Mais ce qu'il faut qu'ils sachent, c'est que jamais ils ne doivent
si ner un procès-verbal d'instruction sans l'avoir soigneusement
P
re u et vérifié. Si la transcription de leurs réponses est infidèle ou
incompléte, ils doivent soit exiger et obtenir les rectifications ou
additions nécessaires, soit refuser inflexiblement leur signature,
que, plus tard, l'accusation ne manquerait pas d'exploit& contre
eux, @
Le moyen le plus sûr de ne pas s'exposer A fournir des armes
contre soi ou contre les siens, c'est évidemment de ne signer
dans le doute aucun procès-verbal d'interrogatoire et par princi
aucun procès-verbal de police. Il en est ainsi surtout lorsque
procès-verbal n'est pas rédigé dans la langue maternelle du mili-
tant ; aucun traducteur-juré n'est assez sûr pour nous préserver
d'une simple erreur ou, à plus forte raison, d'une ruse ennemie.
C'est pourquoi Dimitrov n'a signé aucun des procès-verbaux
rédigés par la police ou le juge d'instruction. Il résumait lui-mêm
a tête reposée, ses réponses dans des déclarations écrites, et
 Troisième édition

n'oubliait jamais d'y joindre ses propres questions ou demandes,

ses réserves, ses protestations. Bon gré, mal gré, le magistrat
instructeur devait annexer ces déclarations à son dossier.
Voilà encore un exemple que nous recommandons à ton atten-
tion. Betiens ta plume, retiens ta langue.

FAUT-IL RÉPONDRE AU JUGE D'INSTRUCTION ?

Ne desserrer les dents en aucun cas devant la police, tel est le

principe 4émentaire sur lequel nous ne saurions trop insister.
Mais devant le juge d'instruction ?
Nous avons vu plus haut que les bolchéviks et même, avant la
scission, les sociaux-démocrates russes avaient poussé plus loin
encore la prudence : jusqu'au silence absolu pendant tout le cours
de l'instruction. Nous avons dit pourquoi. Toute autre a t t i h d e ne
comportait que des dangers. Pour le militant interrogé lui-même
et surtout pour l'organisation.
Est-ce à dire que cette tactique, justifiée par l'expérience,
doive être adoptée par tous, partout, toujours et dans n'importe --
auelles conditions ? Non.
L
Alors, dans quels cas est-elle préférable ? A quel critérium le
militant doit-il se rapporter ?
Ce critérium, c'est encore Lénine qui l'a indiqué dans sa lettre
de 1905, mais sans distinguer entre l'instruction et les débats.
Le critérium vaut pour tout le procès : il est déterminé par la
nature même du tribunal, la tactique de l'accusation et, d'une
façon générale, les possibilités de la défense.
La défense est-elle possible ?
Si elle ne l'est pas (qu'elle soit étouffée par l'arbitraire de la loi
ou par l'arbitraire du juge, qu'elle soit paralysée par des preuves
accablantes ou que le militant inculpé soit hors d'état de l'assu-
rer), elle ne peut guère offrir que des dangers, sans aucune compen-
sation politique : en ce cas, mieux vaut s'abstenir de répondre,
de articiper à l'instruction et même, le cas échéant, aux débats.
&ais jamais sans avoir proclamé pourquoi. Jamais sans avoir
formulé une déclaration de principes, une protestation a ouverte,
déterminée, énergique B.
Si, par contre - et c'est le cas général, - la défense est pos-
Troisième édition

sible, elle est politiquement utilisable. Il est donc nécessaire de

l'utiliser, d'en épuiser la possibilité. En bon agitateur, le militant
doit alors employer au mieux les armes dont il dispose. Car, en ce
cas, c'est la bataille sur tout le front. II ne doit jamais perdre de vue
qtx chacune de ses déclarations est une déclaration du Parti, qu'elle
engage le Parti et doit servir sa propagande.
Ainsi, le point commun de toutes les hypothèses, des plus favo-
rables aux pires, et quelle que soit la possibilité de la défense, c'est
la nécessité de la déclaration politique, de la profession de foi, qui,
préparGe avea le plus gran soin, sera soit l'annonce d'une ab$-
tention, d'un « boycottage JI, soit la pièce maîtresse de la défense.
On voit clairement que la olé de cette stratégie léniniste, c'est
17utilité politique. L'utilité au Parti, l'utilité à la classe ouvrière.
C'est B son osef ficient d9utilit8politique que se mesure 19efficacitb,
comme la valeur d'une défense.
Mais o'est précisément ce coefficient qui varie avec le lieu, le
temps, les conditions politiques et tactiques. C'est parce qu'en
1905, en Russie, les conditions politiques avaient changé et o'est
parce qu'une loi récente (de juin 1904) avait modifié, élargi la
procédure pénale que les bolchéviks ont dû assouplir et différen-
cier leur stratégie judiciaire : celle du refus, du boycottage D, ne
((

suffisait plus à tout ; elle n'était pas non plus à rejeter dans cer-
tains cas. Aussi Lénine, toujours réaliste, ne pouvait-il pas répon-
dre par oui ou par non aux questions que lui posaient Çtassova et
ses camarades emprisonnés. Il y répondit avec une prudence, une
clairvoyance, un discernement prophétiques.
Aujourd'hui même, ces questions ne supporteraient pas de
réponse schématique. En France, depuis 1897, l'instruction pré-
paratoire est entourée de certaines garanties, qu'il serait d)aiUmrs
dangereux de surestimer : en présence de leur avocat, les inculpés
politiques refusent rarement de répondre l ; ils utilisent l'ins-
truction pour faire valoir leurs droits, leurs protestations, pr6-
parer leurs armes. Dans l'Allemagne hitlérienne de 1933, Dimitrov
participe A l'instruction, mais sous la forme de déclarations
Qcrites. Lorsque le juge est suppléé par le renégat et le bourreau,
mieux vaut se taire,
1. Sauf, bien entendu, quand ils ont affaire à un juge qu'ils srit récusé. La tac
tique du boycottage a été employée par Alain Le Léap et ses coïnculpés à l'égard
des deux juges d'instruction Michel et Duval, qui, ayant conduit leurs interso-
gatoires sans sérénitél ont été I'objet d'une procédure de récusation,
 Troisième édition

A l'audience, l'accusé politique régle en général sa tactique sur

celle de l'accusation, du tribunal, la publicité ou le huis clos des
débats, la présence ou l'absence d'avocats choisis, d'une faqon
générale sur les possibilités et les rapports de forces. Il est extrême-
ment rare qu'il soit acculé à la tactique du silence, B la grève totale
de la défense. Nous avons montré comment, dans les pires condi-
tions, savent se faire entendre un Uimitrov, un Rakosi, un
.
~ e l o i a n n i set tant d'autres..
Transformer le banc des accusés en tribune, tel est le but que
s'efforce d'atteindre tout bon militant. Mais comment l'atteindre ?
suivant quels principes ?
Là encore, ce sont les conseils de Lénine et l'enseignement de
Dimitrov, confirmés par une expérience plus que séculaire, qui
vont nous guider dans l'examen de ces principes.
Ces principes se ramènent à deux lois maitresses qui dominent
la stratégie de l'autodéfense.
Troisième édition

LES DEUX LOIS MAITRESSES

LE RAPPORT DES FACTEURS JURIDIQUES

ET POLITIQUES

A premiére de ces deux lois régit les rapports et les conflits

des facteurs juridiques et politiques dans la défense.
Avant de l'énoncer, il faut d'abord définir l'autodéfense
politique. i,

C'est de cette définition que procède notre loi, qui peut se

formuler ainsi :
PAS D E DEFENSE « PERSONNELLE D. TOUTSUBORDONNER, Y
COMPRIS LES MOYENS JURIDIQUES, A LA DEPENSE POLITIQUE ET,
A CETTE FIN, N E COMPTER QUE SUR SOI-MÊME.

Mais subordonner ne signifie pas déprécier. Et c'est précisé-

ment parce que les facteurs juridiques ne sont que des moyens
qui doivent être mis au service de la défense politique - et cela
sans aucune exception ni réserve - qu'il serait politiquement
faux de sous-estimer, de négliger ces facteurs.
Il faut connattre à fond la loi et l'accusation.
Dans la plupart des cas, nous l'avons vu, l'accusation e t le
tribunal prétendent refuser au procès tout caractère politique ;
même devant les juridictions exceptionnelles e t les cours martiales,
les communistes sont considérés comme des prévenus de droit
commun i
Troisième édition

LES D E U X LOIS MAITRESSES

On eepbre ainsi pouvoir étouffer la défense plus commodbment,

Qviter toute propagande révolutionnaire & l'audience, prbserver
le rBgime de toute contre-offensive qui le mettrait publiquement
en fâcheuse posture. On espère aussi discrbditer, deshonorer le
militant et le priver de l'appui des masses.
Le rôle éIémentérire de l'autodéfense est de restituer an procès
min caractère politique.
Mais, à cet effet, il faut lutter pied pied contre I'acousation
et ses auxiliaires. Il faut connaître leurs armes, savoir comment
les manier, pour pouvoir les leur prendre et les ietourner contre
eux. Aucune arme n'est négligeable.
Ne rien ignorer de ses droits, avoir étudié, dans leurs moindres
détails, I'acte d'accusation et tous les documents du dossier,
c'est là une préparation indispensable de l'autodéfense.
J e le répète, comme Dimitrov me l'a répété : « Pour une bonne
défense politique, il est nécessaire de bien connattre la loi et de bien
l'utiliser. 1)
C'est parce que Dimitrov s'était initié profondément aux lois,
la procédure allemandes, qu'il a usé comme on sait de son droit
d'intervenir, de poser des questions, chaque fois qu'un témoin le
mettait en cause, qu'un document était invoqué contre lui. On se
souvient qu'un jour, les avocats nazis lui ayant contesté ce droit,
il avait pu, sur leur propre terrain de juristes, leur infliger un Bchec
cinglant .
Quant à I'acte d'accusation, au lieu de se borner, comme ses
ooaccusés, à I'étude des passages qui le concernaient personnelle-
ment, il l'avait analysé, dans ses moindres détails, tout entier. Pour-
quoi ? Précisément parce qu'il le considérait comme dirigé non pas
contre sa personne, mais contre sa cause, contre son Parti, préoisé-
ment parce quela défense qu'il préparait était une défense politique.
Aussi. cruelle autorité son exemple confbre-t-il a ses recom-
mandatio6s ! Plusieurs fois, au c&rs de notre entretien, il a
insisté sur ce point :
(( Il n'est pas juste de sous-estimer les détails de l'accusation. II
ne faut pas faire uniquement des discours politiques devant le tri-
bunal et passer sous silence les détails de l'accusation: il faut bien
plufôt l'ébranler tout éntière par des témoins, etc. .l a

1. Cette citation de Dimitrov ainsi que plusieurs de celles qui suivent figu-
rent déjà plus haut, Bank les pages consacrées à la bataille de Leipzig. S ~ I G
Troisième édition

Et il en est ainsi tout le long des débats, dont il convient de

suivre attentivement et de mettre à profit toutes les péripéties,
tous les incidents :
r II faut faire soigneusement attention ci tous les détails de Paccu-
sation et' du procès. Il faut suivre tout, compter avec tout et utiliser
toutes les possibilités que le procès peut donner. Des accusations
concrètes doivent être combattues par des faits concrets... n
Mais sous quel angle ? Dans quel intérêt 7 Dans quelle direc-
tion ? Avec quelle perspective ? C'est la que Dimitrov éclaire la
vérit6 qu'il formule en braquant sur elle l'indispensable projecteur:
TOUT CELA DOIT ÊTRE FAIT D U POINT DE VUE ET DANS L ' I N T É R ~ T
DE LA DÉPENSE POLITIQUE.
C'est 18 ce que Tanev e t Popov n'ont pas compris, ce z i quoi
Torgler s'est consciemment dérobé : ne défendant que leur per-
sonne, ils se sont bornés aux moyens de fait et de droit ; ils se
sont cantonnb, emprisonnés dans la défense technique, juridique,
et ils s'en sont remis à ces techniciens, Si ces juristes d'un genre
particulier qu'étaient leurs défenseurs nazis l
Torgler, fui aussi, avait eu des précurseurs. Dans l'un dea
procès de Cologne, l'accusé Hermann Becker n'avait eu d'autre
souci que de se disculper :
n Becker, écrivit Engels B Marx, s'est tiré d'atfaire avec beaacoup
à' impudence. D
6 Becker, écrivit Marx à Engels, a rabaissé le caractère de tout
le procès. a
Il en fut ainsi de Raspail après l'affaire du 15 mai.
e même encore, au cours d'un grand procès institué en Russie
tsariste contre la direction du Parti ouvrier social-démocrate,
Kamenev avait adopté une attitude qui lui valut cette apprécia-
tion justement sévère de LQnine :

Ce procès a révélé une fermeté insuffisante, devant le

tribunal, de ce détachement d'avant-garde de notre sociale-
démocratie révolutionnaire ... Chercher à établir sa soli-
darité avec le social-patriote Jordanski, comme l'a fait
le camarade Rosenfeld (Kaménev), ou son désaccord avec
le Comité central, c'est là une méthode fausse, une méthode

croyons utile de les reproduire dans ce chapitre terminal, c'est à cause de leur
importagce didactique, de leur vibleyr éducative pour les militantq.
 Troisième édition

LES DEUX LOIS MAITRESSES 333

inadmissible du point de vue d'un social-démocrate réva.
lutionnaire.
A cette époque, Staline était déporté au village lointain de
Monastyrskoïé. Dés qu'il apprit le reniement de ce Kaménev
(qui fut démasqué beaucoup plus tard et condamné comme traltre
par le Tribunal suprême de Moscou), il convoqua tous ses camarades
de déportation, et, sur son initiative, fut stigmatisée la pusifla-
nimité du renégat.
Tous les grands révolutionnaires que nous avons évoqués ici,
surtout les bolchéviks, Dimitrov et ses disciples, ont choisi juste-
ment la voie opposée à celle des Raspail, des Torgler et des Kam&
nev, la seule qui conduise au but. Au but politique.
La défense technique, juridique, doit être subordonnée d la défense
politique et la servir.
Une des conséquences de cette loi toujours valable, c'est que
le militant accusé doit se montrer très circonspect dans le choix
de ses moyens de disculpation ; il doit éviter même I'apparence
a de se justifier d'une façon inopportune 1) '.
C'est ainsi qu'il faut prendre garde auz alibis.
Nous avons vu comment Dimitrov avait volontairement affaibli
son alibi de Munich, juridiquement décisif, en refusant de faire
connaître le nom du principal témoin (un réfugié bulgare) qui
l'eût confirmé ; comment il avait relégué cet alibi au second plan,
derrière le seul alibi politiquement recevable : s'il n'avait pu être
l'incendiaire du Reichstag, ce n'était pas tant parce qu'à l'heure
de l'incendie il était plusieurs heures de Berlin, que parce qu'il
était communiste.
C'est encore en vertu du même principe que le militant doit
toujours revendiquer fihrement la pleine responsabilitb de ses
paroles, de ses actes. Mieux encore : celle des actes et des docu-
ments authentiques de son Parti.
Telle a été l'attitude invariable de Dimitrov et, avant lui, de
tous ses devanciers, comme, après lui, de tous ses disciples. Souve-
nez-vous de Rakosi, se proclamant solidaire de toutes les déci-
sions du gouvernement révolutionnaire, qu'il y eût ofi non par-
ticip6, qu'il s'en souvînt ou non.
Ainsi, en tout Btat de cause, le politique prime le juridique. Le

a, Lettre de Lénine au Comité central SUF la défense (i905).

Troisième édition

juridique, c'est le moyen ; le politique, c'est la fin. S'il n'est pas

politique d'ignorer le moyen, les moyens de droit et de fait, il est
moins politique encore de laisser le juridique dépasser son rôle de
moyen.
C'est cette règle, absolue qui doit commander l'attitude de
l'accusé politique A l'égard des avocats.
Nous avons dit plus haut, en commentant la lettre de Lénine à
Stassova, que, depuis un demi-siècle, mais surtout depuis l'an
40, notre expérience s'est enrichie et qu'une sélection féconde en
enseignements s'est produite parmi les avocats militants. Il en
est parmi eux, souvent parmi les jeunes, qui sont devenus loya-
lement des militants avocats, e t qui ont fait .leurs preuves ; qui,
ayant réussi à rompre les amarres de classe et à surmonter la
deformation professionnelle, demeurent fidèles à l'exemple de
leurs propres martyrs.
A l'un de ceux-là, t u peux déléguer la mission de t e seconder
dans t a défense politique. Dans les procès 'de masse (où, en géné-
ral, ne sont pas impliqu6s que des militants), il n'est pas mauvais
que le plus qualifié (politiquement et professionnellement) se
fasse le porte-parole de la défense consentante et solidaire.
Je dis que t u peux (en accord, si possible, avec ton organisation)
lui confier ce soin. MAIS SOUS TON CONTROLE. SOUSTA RESPONSA-
BILIT*. Avec un discernement e t une vigilance toujours en éveil.
Ne le laisse pas t'empêcher de faire t a déclaration politique et de
diriger t a défense politique. Cela dit, s'il mérite t a confiance, tiens
compte de ses conseils et coopère avec lui.
Les autres avocats, non militants, éprouve-les. A toi de savoir
dans quelle mesure t u dois être, à leur Bgard, circonspect. Il en
est d'excellents qui, pour être sans parti, n'en sont pas moins
loyaux et valeureux. De récents procès en ont révélé. Quant aux
autres...
Quel que soit le régime, n'hésite jamais à lutter pour choisir
toi-même ton avocat. Ce concours te sera toujours utile. Tu seras
déchargé du fardeau juridique, et le combat engagé contre l'accu-
sation sur son terrain sera moins inégal.
Le militant, fût-il un Dimitrov ou, sans atteindre à cette taille,
eût-il une certaine formation de juriste, peut attendre beaucoup,
même politiquement, d'un défenseur qu'il aura choisi.
« Si, m'a dit Dimitrov, j'avais pu avoir pour avocat un camarade
ou un sympathisant de mon choix, j'aurais peut-être obtenu la doeu-
 Troisième édition

LES DEUX LOIS MAITRESSES 335

mentation dont j'avais besoin; j'aurais pu faire pub Ezer à l'étranger
l'acte d'accusation.
D Un tel avocat aurait pu établir entre le monde extérieur et moi
une certaine liaison.
a Mais c'est justement pour ces raisons-là qu'on m'a refusé ce
choix. S'il m'avait laissé le libre choix d'un défenseur étranger, le
gouvernement fasciste savait bien qu'alors cette affaire tournerait
en catastrophe, et il a tout fait pour empêcher cela. 1)
Mais comment exercer ce libre choix ? Comment, veux-je dire,
lorsque les circonstances t'empêchent de l'exercer parmi des
avocats militants ou recommandés par ton organisation ?
Ne prendre que des avocats intell~gents,recommande sagement
Lénine. Intelligents et honnêtes. E n aucun cas, un ennemi de t a
classe, de la classe ouvrière et de sa cause, nous rappelle Dimitrov.
En aucun cas, un agent de l'ennemi.
L'exemple de Torgler, accordant son crédit & un Dr Sack,
l'exemple antérieur de nombreux communards parisiens,
l'exemple postérieur de certains Résistants n'illustrent que trop
cette vérité d'évidence.
Mais, même dans le cas le plus favorable, ne t'en remets jamais
B lui du soin de diriger t a défense. Ta défense politique, t u dois
TOUJOURS l'assumer toi-même.
Avant d'accepter son concours, pose-lui tes conditions : qu'il
s'abstienne de se substituer A toi ; qu'il se soumette ou se
démette !
Si, militant lui-même, il croit devoir empibter sur ton domaine
politique, qu'il ne le fasse jamais sans ton accord préalable et
précis. Gardez-vous d'oublier, bien entendu, l'un et l'autre,
l'accord indispensable avec ton organisation.
S'il se permet quelque liberté a l'égard de tes convictions, s'il
interprète sa façon la pens6e de ton Parti, n'hésite pas à Pin-
terrompre, à le désavouer.
C'est le (( sache ta place, moh ami >i de Lénine, que Dimitrov,
sans avoir lu comme toi la lettre de 1905, a su si bien appliquer au
défenseur choisi par Torgler, avant de le formuler devant moi en
ces termes :
a J e suis d'avis que nos accusés communistes ne deoraient jamais
se fier 100 p. 100 aux défenseurs qu'ils ont librement choisis. Même
assistés d'un aoocat de leur chok, ils doivent déclarer qu'ils n'acceptent
pas 19ent2reresponsabilité de toutes les démarches entreprises par
Troisième édition

leur défenseur. L'accusé doit toujours garder la main libre pour sa

défense politique.
il Dès que le défenseur porte atteinte au Parti, l'accusé doit se lsvw
et désavouer oficiellernent le défenseur. u
C'est dire que nos combattants u doivent être éduqués de manière
b pouvoir ne compter que sur leurs propres forces o. E t c'est la raison
d'être de ce livre.
Ce qui est vrai dans le meilleur des cas l'est il plus forte raison
si t u as affaire à un avocat bavard ou douteux, que t u auras eu le
tort ou la malchance de choisir, mais le sang-froid, le discernement
un peu tardif de juger eomme'tel.
Celui-là, confine-le strictement dans sa tâche technique de
juriste. L'état de siège. Qu'il se limite A sa mission, telle est la
condition sine qua non B laquelle tu subordonneras son concours
et dont t u surveilleras sans relâche l'accomplissement.
Mais si tu n'obtiens pas même le droit de choisir ton ddfenseur ?
Car il peut arriver (par exemple, en periode de guerre ou de fas-
cisme) que l'on t'impose, que l'on te designe d'ofioe un défen-
seur B.
Prbsume alors (jusqu78 reuve contraire, et encore...) qu'a ne
F
mérite que la confiance de ennemi I
Que faire ?
C'est Dimitrov qui nous l'enseigne, par sa propre expérience
d'abord, et par les conclusions qu'en ma présence il en a tirees :
a il faut toujours refuser le concours d'un défenseur désign6
d90fiee; il faut expliquer ce refus par des motifs politiques. a
E n relatant le prochs de Leipzig, nous avons opposé, assez
fortement pour n'y plus revenir, l'attitude de Dimitrov envers
le D*Teichert ih celle de Popov et de Tanev. Nous avons indiqué
comment et pourquoi Dimitrov avait choisi son heure, pourquoi
il avait différé jusqu'au troisième jour d'audience la proclamation
ublique de son refus, auquel, malgré ses efforts, ses coaccusés
Eulgares n'avaient pas voulu s'associer, comment le Dr Teichert
avait essayé de se servir contre Dimitrov de ce défaut de solidarité.
Mais tous les accus6s ne savent pas se défendre comme Dimi-
trov. Ce refus, politiquement rnotivb, du défenseur d'office consti-
tue-t-il un principe qui ne sou @ aWJme e x w t i o n ? D0it-a
être toujours appliqué par le militant, fût41 inhabile B se défendra
lui-même 3
Oui. La r2gk est absolue. Le militarit le plus inapte B 17autod6-
 Troisième édition

LES DEUX LOIS MAITRESSES 337

fense doit aussi déclarer publiquement qu'il ne prend pas la respon-
sabilité des actes et des paroles d'un défenseur non choisi par lui.
a Mais cela ne signifie pas, ajoute Dimitrov, que l'accusé ne
puisse rien exiger du défenseur d'office. J'ai renoncé à Teichert et,
malgré cela, je lui ai réclamé ce dont j'auais besoin pour ma défense...
Cean'ès$ là nullement une contradiction. H
Et Dimitrov a constaté que le dkfenseur d'office ne fait pas
moins pour la défense lorsqu'on renonce Q lui que lorsqu'on l'ac-
cepte. Peut-être même, sous la pression du refus motivé politi-
quement et de l'opinion populaire ainsi alertée, fera-t-il davan-
tage, car, m'a dit Dimitrov, a il se uerra forcé d'observer une certaine
objectiaité 1).
Bien entendu, le militant ne doit jamais se faire aucune illusion
sur le rôle de ce défenseur, qui ne vwe et ne peut viser qu'd saboter
la défense politique.
C ' e ~ tlà un fait invariable que le militant ne perdra jamais de
vue et qui commandera ses relations avec cet agent de l'ennemi :
relations sur le pied de guerre 1

LA STRATÉGIE OFFENSIVE
La seconde règle mattresse exprime dans notre secteur de lutte
(contre la police et la justice de classe) une des lois capitales de la
guerre :

Comme en politique internationale, il n'y a pas deux façons

eficaces d'affronter la bête : si, de peur de l'irriter, tu la caresses,
elle te dévorera ; si t u ne veux pas être dévoré, dompte-la ;si t u ne
veux pas être muselé, muselle-la.
Il n'y a pas de « juste milieu a. Marx Q Cologne, Blanqui Q Paris,
Dimitrov Leipzig (pour ne citer que ces exemples-là) l'ont démon-
tré. L'échec des défenses défensives, invertébrées, & la Raspail, l'a
confirmé.
u Prendre et garder l'initiative n, c'est la juste ligne dimitro-
vienne. Avant de me la retracer, Dimitrov se l'&ait tracée il lui-
22
Troisième édition

338 LA DÉFENSE ACCUSE

même et il l'avait suivie inflexiblement ;il lui devait sa viotoire et

sa liberté. Mous avons vu comment.
Du début de l'instruction préparatoire jusqu7&la fin des débats,
Dimitrov a su imposer à l'ennemi, maître pourtant du lieu, de
l'heure, de l'appareil e t de la mise en scène, son initiative irré-
sistible.
Il s'est toujours attaché à détruire non seulement I'accusation,
mais toutes les forces adverses. Il les a ridiculisées devant l'opinion.
11 s'est attaqué successivement & la police, au juge d'instruction,
aux avocats nazis, B la presse hitlérienne, au G cercle diabolique u
des témoins à charge.
n L e tribunal, m'a-t-il rappelé, s'est ainsi trouvé isolé, aguibli. r
Envers ce tribunal isolé, quelle tactique a-t-il adoptée ? Une
tactique plus souple. Mais toujours conforme à sa stratégie offensive.
Une tactique empreinte B la fois de souplesse et d'audace.
((L'INITIATIVE
PRISE DÈS LE D ~ B U T , JE L'AI TOUJOURS CON-
SERVÉE. u

Cette souplesse et cette audace harmonieusement dosées, nous

en avons assez Btudié les exemples et les effets pour n'y plus revenir
ici. Mais rappelons encore, au risque de nous répéter, ce que Dimi-
trov nous a dit sur cet aspect de sa tactique. Tout d'abord, pas de
grossièreté, pas de violence verbale inutile :
u l l est faux et stupide de ne proférer que des phrases communistes
et d'insulter le tribunal,..
a Je n'ai pas commencé par caractériser le tribunal comme an
instrument de la dictature fasciste, car je savais qu'en parlant ainsi
je perdrais la possibilité de continuer mu défense :j'ai préféré mener
ma défense de manière que tout le monde serendît eomptepueletribunal
est eflectiuernent un instrument de dictature fasciste ...
u ... Utiliser toutes les possibilités que le procés peut donner ...
Suivre, sans en perdre un détail, les débats, les déclarations da juge,
du procureur, des témoins, de la presse hitlérienne. D
La lecture attentive de la presse ennemie est toujours instructive :
c'est elle qui a appris à Dimitrov l'existence du oontre-procés de
Londres, l'importance du mouvement international de solidarit6 ;
c'est elle qui le renseignait toujours sur la portée des coupa qu'il
avait frappés & l'audience et qui lui permettait ainsi,le caséchdanf,de
rectifier efficacement son tir.
 Troisième édition

LE8 D E U X LOIS BAITRESSES 339

C'est graoe cette attention sans relâche et grSce à la hardiesse
de ses initiatives (telles ses questions concernant Van der Lubbe)
qu'il a pu tout révoir, tout reconstituer : e Mes déductions étaient
P
d'ailleurs comp étées par mon intuition, l'intuition politique d'un
bothéoik. ))
D'où la précision terrible de son offensive.
La stratégie de l'autodéfense comporte un autre principe que,
dans les procès collectifs, les militants ne doivent jamais mécon-
naître: c'est la sup6riorit6 de la d6fense collective, chaque fois qu'elle
est possible. Simple conséquence de la dépers~nnalisation,~ qui est,
nous l'avons vu plus haut, inhérente à la conception - léniniste et
dimitrovienne dei'autodéfense politique.
Si ce que t u défends, ce n'est pas t a personne, mais t a cause, ton
Parti, dès que t u n'es pas seul à comparaltre, t u dois les défendre
aussi-bien en tes camarades qu'en toi-même. Et, quand les militants
accusés peuvent communiquer ensemble, il est bon qu'ils confient
au plus expérimenté, au plus qualifié politiquement d'entre eux, le
soin de présenter la défense collective l.
Qu'on se rappelle les défenses collectives des ouvriers de la
Ire Internationale :celle de Tolaim, celle de Varlin, celle de Chalain !
Qu'on se souvienne que Dimitrov, lui aussi, a7défendutous ses
coaccusés, qu'il les a défendus malgré eux, malgré leurs défenseurs
nazis, malgré toutes les règles du jeu à l'observation desquelles
Qtaientpréposés les fonctionnaires de la Propagande, les procureurs
et le résident du tribunal I
f
Si a défense collective n'est pas toujours possible et ne peut
Qtre érigée en loi, le principe qui la justifie engendre un corollaire
dont la rigueur absolue s'impose A tous les militants collectivement
accusés :

Toute infraction à cette règle est une faute grave, impardonnable :

c'est celle qu'ont commise les coaccusés de Dimitrov ;nous l'avons
. demontré plus haut et nous avons marqué l'usage que les avocats
nazis, les procureurs, le président ont fait contre Dimitrov de son
isolement. Opposant à son indomptable résistance l'attitude ((sage,
correcte et honnête a de Torgler, de Tanev et de Popov, le tribunal
1. de ne parle ici que de 19autod6fense.Pour ce qui est de la defense collective
mafiée & un militant avocat, voir p l u haut.
Troisième édition

misait dans cette antithèse le prétexte de ses mesures de force,

1

d'exclusion.
De ces exemples négatifs, tirons la leçon qu'ils contiennent.. On
peut la résumer, avec Dimitrov, en ces deux propositions, qui ne
sont nullement limitatives :
1.LORSQU'UX ACCUSÉ RENONCE AUE
COMMUN DEFENSEUR
D'OFFICE, LES COACCUSÉS DOIVENT EN FAIRE AUTANT.

2.
LORSQU'UN ACCUSÉ EST EXCLU DES DEBATS, SES COACCUSÉS
N'ONT PAS LE DROIT D'Y ASSISTER SANS PROTESTATION.

E n aucun cas, des militants coaccusés ne peuvent, sans réagir,

sans se solidariser avec lui, laisser porter atteinte à la personne, à
l'honneur politique, à la défense d'aucun de leurs camarades.
D'une façon absolument générale, qu'il s'agisse de t a propre
défense ou de celle de tes camarades, militant, t u dois connaître
assez tous tes droits, tous tes moyens, toutes tes armes, pour ne rien
laisser passer.
Comme Dimitrov, qyi, par sa correspondance habile, a su forcer
le secret du cachot, qui, B force d'adresse et de ténacité, a su faire
tomber les chaînes de ses mains, ne manque pas une occasion de
faire valoir ton dû, de faire respecter t a dignité. Par tous les moyens,
par la parole ou par 17écrit,lettresqui franchissent ou non la censure,
protestations, requêtes opportunes, déclarations de principe toujours
scrupuleusement préparées, conformément aux conseils de LBnine,
exemplairement illustrés par Dimitrov.
E t si, comme c'est à peu prbs partout la règle, t u as droit a u
dernier mot, construis d'avance avec grand soin ton plaidoyer
final, qui doit être un acte politique.
Si t u es un communiste, n'oublie pas ce que t'a rappelé Lénine :
ce plaidoyer doit contenk un expose du programme et de la tactique
du Parti. C'est un document qui engage ton Parti.
Souviens-toi de la plaidoirie de Marx, du discours terminal de
Dimitrov. Mais ne les copie pas. Sois concret : inspire-toi souple-
ment des circonstances, de ton instinct de classe. Ne perds jamais
de vue l'intérêt de t a cause et ne dévie pas de la ligne offensive que
t u t'es tracée.
 Troisième édition

LES OBJECTIFS ATTEINTS

Le communiste n'est pas ce sectaire, ce fanatique

borne dont parlent les ennemis du peuple ; il est le
lutteur d'avant-garde, le pionnier de l'avenir, l'homme
nouveau qui s'efforce de convaincre tous les travail-
leurs e t les gagne par l'exemple de son dévouement
inalthable à leur cause.
Maurice THOREZ: FiZs du peuple.

E conformer à ces lois maîtresses, les appliquer avec réalisme,

les adapter aux conditions données, les faire entrer dans la
vie, accorder, dans ce cadre solide, libre cours B son sens de
classe, à son intuition révolutionnaire, à son esprit d'initiative,
en un mot pratiquer une véritable autodéfense politique, servie
par une juste stratégie offensive, c'est d'abord mettre dans son
jeu la meilleure chance de salut, en suscitant le plus efficace
défenseur, la vraie défense d'office : la réaction libératrice des
masses.
n J e savais, m'a dit Dimitrov, que, s'il existait encore une possi-
bilité de nous sauver, elle ne pouvait résulter que de notre lutte coura-
geuse, conséquente et bolchéoik devant le tribunal, en liaison avec une
grande vague de mécontentement, soulevée par les provocations, en Alle-
magne et a l'étranger. B
Mais une bonne autodefense politique, adroitement, audacieuse-
ment offensive - quel que soit le sort personnel de son héros, -
produit toujours des conséquences, immédiates ou non, dont la
victoire de Leipzig fournit, parmi tant d'autres exemples, le meil-
leur.
Elle dQjoueles plans, brise les armes de l'ennemi. Elle peut même
le forcer à reculer demain devant les nouveaux orimes qu'à la
Troisième édition

faveur d'un pr&cédent, qui, sans ta résistance, eût rhssi, il comp-

tait préparer contre d'autres militants, contre tes camarades ou tes
chefs également réduits en otages. Elle contribue B le discrbditer
publiquement, à mobiliser contre lui l'indignation des couches
populaires antifascistes ou hésitantes.
Elle exalte le courage de nos militants, qui, décimés, traqués,
proscrits, se trouvent souvent dispersés, isoles dans les cachots,
dans les camps, dans les 'Ues ou dans l'illégalité.
En leur montrant ce que peuvent l'héroisrne e t l'intelligence
r6volutionnaires, même entre les griffes de l'ennemi, elle leur
prouve n qu'il n'est pas du tout si terrible de lutter contre le fascisme u,
e t cela dans son propre repaire, sous la menace directe de ses
crocs.
Elle peut même fournir au Parti un apport id6oIogique, une aide
éducative, de portée immense.
Rappelle-toi Dimitrov exposant la politique nationale de son
Parti, avec l'analyse critique de ses erreurs. Dimitrov mettant A nu
la faiblesse, la précarité du fascisme, à l'endroit même, A l'heure
même oii il parait le plus puissant. Dimitrov défendant les tra-
vailleurs sociaux-démocrates et même leur Parti (en 1933 !), pour
susciter la formation du front unique. Dimitrov mûrissant la
semence unitaire, frayant génialement la voie à l'alliance du
prolétariat et des couches moyennes, aux Fronts populaires
natmnâux.
Elle peut et doit enfin parvenir, ton autodéfense politique
offensive, A gagner au profit de ta cause, non pas la compassion que
le cceur populaire ne marchande jamais a l'innocence, mais la
sympathie active, l'enthousiasme unissant et agissant de ces masses
nationales et internationales dont tu as su t e montrer le digne
porte-parole.
Combien cet objectif est-il plus accessible aujourd'hui qu'au
temps de Blanqui ou même de Thælmann l A présent, il existe une
armée organisée des forces de paix qui sur toi veille. Pense qu'en
retour, il dépend de toi d'accroitre son potentiel, de contribuer Q
son élan conquérant. Par ton comportement, tu peux l'aider
faire pén6trer plus avant dans les couches indécises la prise de
conscience, la torche de vérité, de paix, qui éclaire son chemin
triomphal, qui dissipe les ombres néeessaires à la préparation
des mauvais coups.
Écoute la voix du grand Staline :
 Troisième édition

LES OBJECTIFS ATTEINTS 343

La paix sera conserv6e et consolidée si les peuples
prennent en main la cause du maintien de la paix et s'ils la
défendent jusqu'au bout. La guerre peut devenir inëvitable
si les fauteurs de guerre parviennent B envelopper les
masses populaires de mensonges, B les tromper e t 4 les
entraîner dans une nouvelle guerre mondiale *.
Et rends-toi compte qu'ils t'entendent, ces peuples qui t e
sauveront. Mesure t a responsabilité. La grande cause à laquelle t u
es appelé gagner, parmi eux, les cœurs et les cerveaux réfrac-
taires à nos efforts, la grande cause que, par ton audience, t u
concourras à faire triompher, c'est la cause même de la paix.
Quand on est le champion d'une pareille cause, il faut s'en
montrer digne. Autodefense ? Non : défense de la vie!

1. DBclarations de Staline sur les problbmes de la paix. Voir Derniers kcrits,

fiditions sociales, Paris 1953, page-67.
Troisième édition

OU PUISENT-ILS LEUR FORCE ?

Il faut enfin comprendre que, de tous les

capitaux prbcieux existant dans le monde, le plus
prbcieux et le plus décisif, ce sont les hommes, les
cadres.
STALINE : Les Questions du léninisme, p. ,513.

suivre une pareille li ne, pour étre le porteur d'une

OUR
areille cause, nous avons %itqu'il ne faut pas trembler. 11
faut une force de résistance A toute épreuve.
Cette force de résistance, où la puiseras-tu ? Où l'ont-ils puisée,
tous ces héros dont nous avons célébré l'attitude et l'autodéfense
offensive 3
Dans un double réservoir.
Un réservoir intérieur: leur foi politique, leur f o i raisonnde dans
la justesse, dans la vertu de leur doctrine.
Un réservoir extérieur: leur Parti, leur classe, leur peuple.
C'est & ces réservoirs de force que leur force - inégalement -
--

s'alimente
- ----- et se renouvelle. 1n Va 1
*-L:--
C'est parce que ces réservoirs, ces sources a,aiirnen~a~iuii
-mm-

iüur
font défaut, que les accusés non révolutionnaires ou contre-révo-
lutionnaires ne sauront jamais résister et se défendre offensivement
comme des communistes. -
 Troisième édition

O U PUISENT-ILS LEUR FORCE ? 345

plus hardis eux-mêmes perdent-ils le plus souvent, lorsqu'ils aont
démasqués, tout esprit de résistance ?
En un étonnant unisson, le chceur des ennemis et des faux amis
de l'union soviétique a déclamé les thèmes de la surprise et de
l'incrédulité devant l'effondrement et les aveux humiliés des accu-
sés trotskistes et boukhariniens. Et de crier à l'invraisemblance
psychologique, pour accréditer l'explication selon laquelle on aurait
employé contre ces tra'itres des moyens qui sont réellement en
usage et même Qrigésen système de l'autre côté, dans le camp impé-
rialiste, c'est-&-dire chez ceux qui les ont payés.
Les accusés n'étaient pas des enfants : c'étaient des hommes
expérimentés, très intelligents, de formation révolutionnaire.
On leur a donné cent fois l'occasion de rétracter publiquement leurs
aveux : ils les ont confirmés, parfois amplifiés.
E t (si nous en croyions nos choristes) ces aveux, par cela même
qu'ils sont concordants dans leur ensemble, constitueraient, en
faveur des accusés, une présomption d'innocence l
En vérité, si ce sont les criminels qu'on défend, si c'est leur
accusateur qu'on accuse, t u l'as bien compris, n'est-ce pas ? c'est
tout simplement parce que l'accusateur, c'est le peuple au pouvoir,
c'est la démocratie des travailleurs, dont on voudrait bien désarmer
la légitime défense.
Mais, puisque des agneaux s'égarent parmi les loups, puisque les
bonnes ames, indignées de ce concert d'aveux, trouvent tout naturel
de concerter leurs bêlements avec les hurlements bien conduits
des loups et des chiens, explique-leur pourquoi, comment les indignes
objets de leur attendrissement, les renégats, les traîtres coupés
des masses, comme tek, se sont effondrés.
Ces honnêtes gens raisonnent, de bonne foi sans doute, comme
si le procèr avait lieu dans leur pays, dans un Etat capitaliste. Ils *.
oublient ou ils ignorent, d'une part, la différence des rapports qui
existent entre le tribunal et l'accusé selon le régime économique
et social, et, d'autre part, que Y
a question-clef est celle de savoir SUR
QUELLE CLASSE, SUR QUELLES FORCES s'apyuie~l'acousé qui compa-
raît devant une juridiction donnée.
Dans les pays capitalistes, l'appareil judiciaire exprime (fût-ce
verbalement n au nom du peuple u) les intbrêts de la minorité
dominante. En U. R. S. S., oh la classe ouvriére victorieuse a
libéré les travailleurs, c'est-&dire l'écrasante majorité de la popu-
lation, dans le pays du socialisme où s'est Bdifiée une société sans
 Troisième édition

classes antagoniques, l'appareil judiciaire exprime les eonqu6tes

de la Révolution, les intéréts de la patrie socialiste, les intérêts et
i
l'avenir du peuple au pouvoir l.
Devant cette justice populaire, un accusé qui a trahi toutes ces
valeurs dont le tribunal a la garde, qui les a livr6es à l'ennemi, qui,
spéculant sur leur défaite et se faisant fort de la provoquer, s'est
allié & l'impérialisme agresseur, qu'exprime-t-il, lui ? Qu'exprime-
t-il, sinon les intérêts et la volonté de l'ennemi qu'il sert e t qui le
paie ?
Le voici convaincu de ses crimes, accablé par l'évidence des
preuves (documents, témoignages, aveux d'un complice). Dans
quel réservoir, dis-le-moi, trouverait-il les forces qu'exigerait sa
-
iésistance 3
Aucune base doctrinale. Il a renié depuis longtemps la cause de
son Parti, qui aurait dû demeurer sa raison d'être. Dans le meilleur
des cas, s'il a jadis été sincère, s'il a Bté, à un moment quelconque,
un opposant convaincu et si, avant sa dégénérescence criminelle,
il a jamais cru servir B sa façon une politique, il a vu cette politique
funeste s'écrouler. Le voici maintenant face à face avec sa
défaite et sa honte. Il assiste amérement au désastre de sa vie
manquée, de son personnage condamné par I'histoire, de ses
revirements, de ses reniements, de sa duplicité vaine, de ses
trahisons inutiles.
A u c u n appui dans les masses, dans aucune fraction des masses.
Aucune base, aucune racine dans la terre nationale, et c'est d'ail-
leurs ce qui l'a rejeté vers la conspiration au service de l'ennemi.
II est irrémédiablement isolé. Isolé de la communauté populaire,
plus unanime que jamais, où il fait figure de corps étranger.
Que lui reste-t-il donc ?
Autour de lui, le mépris de tous.
Devant lui, aucune perspective.
Derrière lui. dès lors crue sa conspiration est éventée, plus une
ligne de repli. Plus un renfort Plus un espoir de1&vanchë,
même posthume. Ni de résurrection politique.
1. Par sa fonction même, par sa structure, par ses contacts, le tribunal sovi6-
tique est effectivement populaire. 11 est composé de juges élus au suffrage uni-
versel, égal, direct, au scrutin secret, lies au peuple à qui ils ont des comptes ti
rendre et ar lui révocables. Sa justice au grand jour, ainsi contrôlée par le peuple,
f'
est, pour e peuple, a une école d'éducation dans l'esprit de la discipline sociale a,
ccomrne l'a dit justement A. VYCEINSSI : Justice soviétique, Moscou, 1939,
 Troisième édition

' T PUISENT-ILS LEUR FORCE

6L ?
Plus rien. Plus personne.
Plus personne ? Si, peut-être, mais & l'étranger : l'ennemi qu'il a
servi, qui s'est servi de lui. E t encore.. . Les forces de mort qui l'ont
« tenu »,dès lors qu'il est « brûlé »,le lâchent avec dédain.
.Dans cette solitude glacée, d'où tirerait-il, sinon la force, du
moins la gloriole de plastronner, de nier l'évidence ? Dans quelle
réserve cette pauvre gloriole trouverait-elle de quoi s'alimenter ?
Alors, rien d'étonnant qu'il s'effondre ! Comment ne s'effondre-
rait-il pas ?
Et il s'effondre au point que, trahissant jusqu'à sa trahison même,
ses aveux laissent incrédules nos psychologues de l'absurde et de
l'angoisse et que leur épouvante n'est pas entièrement feinte l
Effectivement, la lutte est terriblement inégale. II est en général
de formation marxiste, et ce sont des marxistes qui l'interrogent.
Appuyés sur des preuves accablantes, forts du soutien populaire,
le procureur, le tribunal sont armés contre lui d'une dialectique
acérée qui joue A plein rendement.
Les rôles sont intervertis, et ce qui fait la force des héros dimi-
troviens devant les tribunaux fascistes, fait ici la force de l'accusa-
teur et du juge révolutionnaire en face du traftre isolé et confondu
sous le feu croisé des interrogatoires.
Il ne lui reste plus d'autre ressort que l'instinct de conservation,
ui ne peut animer une résistance impossible, mais qui inspire sea
jemiers sursauts, ses &ticences (car il n'a avoué le plus souvent que
l'indéniable) et ses implorations.
Se fait-il illusion sur le sort qui l'attend T Peut-être encore s'il
s'agit de quelque agent d'exécution plus ou moins subalterne, de
quelque tueur plutôt dirigé que dirigeant ? L'instinct de conser-
vation ne peut, en ce cas, le pousser qu'à flatter le tribunal et
l'opinion en ergotant sur l'étendue de sa responsabilité, en faisant
étalage de ses remords, vrais ou feints, dans l'espoir que c'est là
pour lui la seule chance de sauver sa peau.
Au cas contraire, l'instinct de conservation l'incite le plus sou-
vent B se condamner lui-même, voire à amplifier ses premier8
aveux (dans une certaine mesure, puisque l'exp6rience prouve
u'it ne dit pas tout), dans le dessein désssp6ré de sauver quelque
71
o ose de son passé, de sa décomposition, de ses ruinas 1 ...
...
1. Les dernières paroIes de Boukharine avant sa condamnation :a Lorsqu'on
sa demande : Si tu meurs, au nom de quoi mourras-tu ? C'est alors qu'apparaît
Troisième édition

Et, maintenant, détournons nos regards de ces bas-fonds et

regagnons l'altitude où respirent nos héros.
S'ils y respirent péniblement, c'est qu'ils sont enfermés, bru-
talisés, torturés physiquement et moralement. Mais souviens-toi
du double réservoir qui les alimente en oxygène.
Cet oxygbne,ils ne l'absorbent pas tous également :ils l'absorbent
selon la capacité de leurs poumons. E t c'est pourquoi, jeune mili-
tant, nous t'engageons à bien développer tes muscles thoraciques,
ton tour de poitrine révolutionnaire.
Mais il y a d'autres causes d'inégalité. Ces réserves où t u renou-
velles t a force de résistance, ton oxygène, elles sont elles-mêmes de
valeur inégale et variable.
De valeur inégale, selon le dynamisme de t a foi, la vertu de ta
doctrine.
Ce n'est pas par hasard que la plupart de ces héros dont la défense
nous est apparue exemplaire sont de la même lignée politique: ce
sont des révohtionnaires conséquents.
Ce n'est pas par hasard que les meilleurs sont ceux chez qui l a
passion révolutionnaire, le courage le plus indomptable sont liés
a la fermeté doctrinale la plus solide, à la clairvoyance la mieux
maîtrisée.
Ce n'est pas par hasard que, depuis que le marxisme existe, ce
sont le plus souvent des marxistes. Ce n'est pas par hasard que,
depuis que Lénine a vécu, ce sont le plus souvent des communistes.
Oui, des communistes.
Ce n'est pas par hasard que le plus grand parmi ces accusés
communistes, c'est celui qui s'est révélé le mieux armé de la puis-
sance dialectique de Marx, de Lénine et de Staline : le stalinien
Dimitrov.
Mais en quoi le réservoir extérieur, ton Parti, t a classe, ton
peuple, est-il de capacité variable ? En quoi t a force peut-elle
être affectée par ces variations ?
L'expérience le montre :
Si les communards parisiens, qui ont su si bien mourir, se sont
en général mal défendus devant la justice versaillaise, ce n'est
pas seulement par faiblesse doctrinale; c'est aussi l parce que leur

soudain, avec une netteté saisissante, un gouffre absolument noir. 11 n'est rien
au nom de quoi il faille mourir, si je voulais mourir sans avouer mes torts.*&B
1. Secondairement, sans doute,
 Troisième édition

O U PUISENT-ILS LEUR FORCE ? 349

mouvement écrasé avait perdu la plupart de ses points d'appui.
Par contre, la fermeté légendaire d'un Blanqui, d'un Rakosi,
d'un Edgar André, d'un Henri Martin, comme de tant d'autres
précurseurs et disciples de Dimitrov, se vivifie au contact d'une
force organisée qui résiste ou qui monte.
E n sorte qu'on pourrait, sans négliger, bien entendu, les facteurs
individuels et nationaux, démontrer que l'énergie de cette réserve
est plus ou moins grande selon le signe positif ou négatif du mou-
vement, selon le sens ascendant ou descendant de sa courbe.
N'est-ce pas là encore une leçon que nous donne l'histoire, une
leçon qui nous rappelle A, notre tâche humaine et politique, tou-
jours actuelle, de solidarité ?
N'est-ce pas là le sens profond de l'enseignement que Dimitrov
a bien voulu tirer devant moi de sa propre expérience, afin de servir
la campagne internationale engagée pour la libération de
Thælmann ?
(( La meilleure méthode pour exercer une pression sur un gouver-

nement et un tribunal fascistes, c'est, à mon avk, d'encourager la

mobilisation des masses dans leur propre pays. La campagne inter-
nationale est naturellement, elle aussi, d'une grande importance;
mais c'est la campagne nationale, dans le pays même, gui sera
décisive l. u
Notre devoir national et international est donc de ne rien négli-
ger, de nous dépenser sans compter pour accroître, amplifier ce
capital de forces oh la force de nos héros se renouvelle et qui peut
ainsi doublement contribuer à leur victoire. A notre victoire. A la
victoire prochaine des forces de paix et de libération.
Comprends-tu maintenant pourquoi nos héros ne sont jamais
seuls, pourquoi, si t u es un vrai militant révolutionnaire, un vrai
communiste, même enfermé au secret le plus strict, isolé du
monde extérieur, tu ne seras jamais seul ?
Que dis-je ? De nos jours, il t'est facile d'être moins seul encore
que ces anciens, qui n'ont pas eu, comme toi, la chance de pouvoir
prendre appui sur un camp de la paix comme le nôtre I
N'as-tu pas vu Dimitrov et ses Bmules rompre le cercle de soli-
tude qui les étreignait et faire entrer le prolétariat en pleine cita-
delle ennemie ?
Ne les vois-tu pas s'adresser, par-dessus la tête du geôlier, du
1. Voir aussi plus haut, p. 153 B 156.
Troisième édition

juge, du bourreau, & leur auditoire naturel, i leur dbfenseur

vdritable ?
N'entends-tu pas leur voix entrecoupée d5nterruptkms traver-
ser 1'4paisseur des murs, franchir les terres et les océans, mobiliser,
B son appel, l'armée immense du travail aux poings serrés ?
Derrière eux, autour d'eux, partout, la présence invisible, mais
réelle, mais innombrable, des masses opprimées, des martyrs de la
liberté, de la paix, ensevelis vivants dans des linceuls de pierre,
des ouvriers en lutte pour leur pain, des chômeurs affamés en
marche, e t des peuples entiers qui s'unissent contre la servitude
et la guerre.
Derrière eux, autour d'eux, ce tiers vivant de la planete qui,
de l'Elbe au Pacifique, s'est libéré à jamais de l'emprise impéria-
liste, de l'oppression nationale, de I'exploitation des monopoles,
du chômage, de l'inculture, de l'insécurité.
Ce sixième du globe qui, faisant atterrir le rêve des générations
devancières, a réalisé le socialisme et, en dépit de ses terribles
sacrifices de guerre, en dépit de la menace extérieure e t de la
conspiration permanente des privilèges, édifie méthodiquement
la société communiste et inaugure, dégagé de la bête, l'âge de
l'homme .
Ceux des chantiers et des usines collectives, les bâtisseurs qui
crbent, les brigades stakhanovistes gui s'élancent, en une course
irnpétiieuse au rendement, a l'assaut de la nature dont leur
maitrise transforme le visage.
E t leurs frères des champs débornés, des terres défrichées, qui
sèment e t moissonnent l'avenir e t dont les tracteurs, les bras
motorisés, rapprochent la campagne de la ville.
Et la jeunesse heureuse au muscle dur, au regard clair, qui,
n'ayant pas connu le vieux monde, n'en détruit que mieux,
tout, jusque dans sa conscience, les vestiges, tout en en déve op-
pant l'acquis, cette jeunesse qui, en construisant, apprend A se
Y ar-
construire et qui prépare, dans l'essor des forces productives, le
libre élan de l'homme nouveau.
Le privilège du héros dirnitrovien, c'est qu'il porte en lui, en
tout lieu, dans le désert de son cachot ou de son fle, comme dans le
désert humain de la salle d'audience, l'énergie irrbsistible de ces
foules.
Cest cette énergie qui devient le nerf de ses nerfs, la chair de
sa chair ;c'est elle qu'il incarne et qu'il exprime.
 Troisième édition

ou PUISENT-ILS EEUH FORCE 3 351

C'est cette énergie des forces montantes qu'il offre
de sa force, de sa résistance, ainsi multipliée, décupl&, centuplbew
E t c'est de cet échange de forces que peut naftre la valeur la
plus féconde, la plus fécondante, une grandeur humaine qui
dépasse toute mesure commune, une victoire créatrice de victoires
nouvelles.
Aucune de ces victoires ne se perd.
Le vainqueur peut tomber ; une escouade le remplace. Et, si
l'escouade est décimée, un bataillon comble la brèche. Et chacune
de ces relèves successives, progressives, enrichie de l'héritage
héroique, l'enrichit à son tour.
L'armée ne pleure pas ses morts : elle transfuse ses blessés leur
sang, qui devient muscle. Elle ne s'agenouille pas devant leurs
corps : elle apprend d'eux A vaincre. A vaincre et vivre. A leur
exemple, elle grandit, elle avance, elle organise le terrain conquis.
Quelles que soient les fluctuations du combat, elle est invincible.
Une avant-garde de vivants la guide et la dirige.
Dimitrov, Prestes, Rakosi, Thælmann, Suzanne Masson, Henri
Martin, vous tous, morts et vivants, nos porte-parole, nos porte-
drapeau, vous qui avez souffert et lutté pour nous, vous qui
préférez A la défense de votre personne la défense de notre cause,
à votre vie notre raison de vivre, gloire à vous I
Vous êtes le bataillon de choc dont le sacrifice fraie la voie B
l'offensive, au triomphe de la liberté et de la paix, Q la victoire
finale, à la libération des peuples, à la civilisation de demain. Des
lendemains qui chantent.
Vous êtes notre légion d'honneur.
Notre légion stalinienne, dont les survivants, comme les morts,
sont l'honneur de l'humanité nouvelle, les pionniers de l'avenir,
les porteurs de notre inébranlable espérance.

l@f
mai 1951-P décembre f 954.
Troisième édition
Troisième édition
 Troisième édition

PRÉFACE.par Léon Feix ......................................

AVANT-PROPOS D E LA TROISIÈME ÉDITION .....................
AVANT-PROPOS D E LA D E U X I È M E ÉDITION .....................
LA LETTRE D E L É N I N E S U R L A D É F E N S E . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

LES P R ~ ~ C U R S E U R S
DE BABEUF A LIEBKNECHT

BLANQUI .................................................
KARLM A R XA COLOGNE ....................................
LA P R E M I È R E INTERNATIONALE .
E T L E S T R O I S P R O C È S D E PARIS
STALINE, B R I S E U R D E C H A I N E S ............................
L'ATTITUDE D E S B O L C H E V I K S D E V A N T L E S T R I B U N A U X TSA-
RISTES ...................................................
LESP R É C U R S E U R S POLONAIS : WARYNSKI .....................
LES G R A N D S ANTIMILITARISTES A L L E M A N D S . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Wilhelrn Liebknecht et Bebel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Rosa Luxembourg à Francfort . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ka.rl Liebknecht à Berlin' . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
MAURICETHOREZ
A LA PRISON D E N A N C......................
Y

LA BATAILLE DE LEJPZI G
IJAB A T A I L L E DE .....................................
LEIPZIG
Le secret de Dimitrov ...................................
Face à la police hitlérienne .............................
Pendant l'instruction ...................................
La victoire Za plus rude ................................
Contre le cléfenseur d'office ..............................
Troisième édition

Les débats: Dimitrov attaque ............................ 117

L a stratégie de Dimitrov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
Le cercle diabolique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
Les deux méthodes ..................................... 133
Méphisto- G e r i n g en déroute .............................. 136
L e tribunal m i s en k h e c ............................... 140
Déclaration finale de Dimitrov . L a défense accuse . . . . . . . . . . 143
Acquittement et libération ............................... 152
L a victoire de Leipzig: ses causes........................ 154
Les objectifs atteints ..................................... 155

DISCIPLES ET ZMULES
DE THÆLMANN A PRESTES
D E THRLMAN
DANSL'ALLEMAGNE .N
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
Les ouvriers de Wuppertal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
Edgar André . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
L'EXEMPLE D E MATHIASRAKOSI . . . . . . . . . . . . . . . . . . :. . . . . . . . 176
H É R O S R O U M A I N S . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . S . 187
Les cheminots de Bucarest . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
H É R O S ALBANAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 9 1 *
LE H É R O S B K É S I L I E N CARLOSPRESTES, CHEVALIER D E L'ESPÉRANCE . 192

DE* 1940 A NOS J O U R S

1. LES D ~ ~ P U T BCOMMUNISTES
S FRANÇAIS

LEURM E S S A G E EST U N C H A N T. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231

...
LE CHANT D E S L E N D E M A I N S .............................. 235
 Troisième édition

III . SOUS LA DOMINATION A M ~ ~ R I C A I N E

CE QU'ILS NOUS ENSEIGNENT

.
.

LES RÈGLES ÉLÉMENTAIRES ................................ 324

N e pas renseigner l'ennemi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 324
M o i n s on parle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 326
Faut-il répondre a u juge d'instruction ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327
LES D E U X L O I S MAITRESSES ................................ 330
Le rapport des facteurs juridiques et politiques . . . . . . . . . . . . 330
L a stratégie offensive. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337
LES O B J E C T I F S ATTEINTS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341
Où PUISENT-ILS L E U R F O R C E ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 344
Troisième édition
Troisième édition

ACHEVÉ D'IMPRIMER
PAR L'IMPRIME RIE CRÉTÉ,
LE 10 MARS 1955,
A CORBEIL-ESSONNES

Dépbt légal : l e r trimestre 1955.

Troisième édition