Está en la página 1de 13

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA


SALA DE CASACIN CIVIL

ARIEL SALAZAR RAMREZ


Magistrado ponente

STC6812-2016
Radicacin n. 11001-02-03-000-2016-01273-00
(Aprobado en sesin de veinticinco de mayo de dos mil diecisis)

Bogot, D. C., veinticinco (25) de mayo de dos mil


diecisis (2016).

Decide la Corte la accin de tutela promovida por


Mara Isabel Torres Granados contra la Sala Civil-Familia
del Tribunal Superior del Distrito Superior de
Cundinamarca, trmite al que fueron vinculados el Juzgado
Promiscuo de Familia de Villeta y todas las autoridades
judiciales, partes e intervinientes en el proceso objeto de la
queja constitucional.

I. ANTECEDENTES
Radicacin n. 11001-02-03-000-2016-01273-00

A. La pretensin

La accionante solicit el amparo de sus derechos


fundamentales al debido proceso, a la igualdad, a la
confianza legtima y a la buena fe, que estima vulnerados
por la autoridad judicial accionada al declarar probada la
objecin formulada por el demandado y excluir del
inventario y avalo el inmueble objeto de la demanda de
particin adicional a la liquidacin de sociedad conyugal.

Por tal motivo, pretende que por esta va se conceda el


amparo peticionado, se revoque la decisin que declar
probada la objecin y, en su lugar, se deje en firme la
decisin del juzgado de primera instancia que aprob el
inventario y avalo presentado inicialmente.

B. Los hechos

1. El 31 de enero de 1985, Mara Isabel Torres


Granados y Julio Csar Morales Valencia contrajeron
matrimonio religioso en la Parroquia del Espritu Santo de
Bucaramanga.

2. Mediante la escritura pblica n. 456 del 4 de junio


de 2008, otorgada en la Notara nica del Crculo de Villeta,
los cnyuges, por mutuo acuerdo, disolvieron y liquidaron
en ceros la sociedad conyugal formada entre ellos.
Radicacin n. 11001-02-03-000-2016-01273-00

3. El 21 de mayo de 2015, Mara Isabel Torres


Granados promovi demanda de particin adicional a la
liquidacin de sociedad conyugal contra Julio Csar
Morales Valencia, con la finalidad de que se incluyera como
activo de esa sociedad el lote de terreno n. 7 de la Manzana
A de la Urbanizacin Portales de Payande, ubicado en
Villeta, Cundinamarca.

4. El Juzgado Promiscuo Municipal de Villeta, a quien


le correspondi el conocimiento del caso, orden la
liquidacin de la sociedad conyugal, el 4 de junio de 2015, y
orden el traslado del libelo al demandado, previa
notificacin.

5. Julio Csar Morales Valencia, mediante apoderado


judicial, contest la demanda y se opuso a las pretensiones.

6. El 13 de agosto de 2015, el juez de la causa efectu


la diligencia de inventario de bienes y deudas de la sociedad
conyugal y el avalo de aquellos, en el que la parte pasiva
objet la inclusin del inmueble mencionado atrs.

7. El 21 de septiembre de 2015, se declar imprspera


la objecin planteada y aprob el inventario presentado con
la aclaracin de que el bien raz en l descrito corresponde a
un lote de terreno que no incluye la construccin o mejoras
plantadas sobre l.
Radicacin n. 11001-02-03-000-2016-01273-00

8. Inconforme con la anterior determinacin, el


demandado interpuso el recurso de apelacin.

9. La Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del


Distrito Superior de Cundinamarca, por medio de
providencia adiada 15 de diciembre de 2015, revoc la
decisin recurrida, declar probada la objecin formulada
por la parte pasiva y excluy del inventario y avalo el
inmueble aludido.

10. En criterio de la peticionaria del amparo se


vulneraron los derechos fundamentales invocados y el
despacho accionado incurri en las causales de procedencia
de la accin de tutela contra providencias judiciales, dado
que se desconocieron los precedentes y se interpret
errneamente la jurisprudencia acerca de la pretericin de
bienes en la liquidacin de la sociedad conyugal y la validez
de la renuncia a los gananciales, al declarar probada la
objecin formulada por la parte demandada y excluir del
inventario y avalo adicional el bien raz objeto de la
demanda.

C. El trmite de la instancia

1. El 13 de mayo de 2016 se admiti el trmite de


tutela, se orden el traslado al despacho accionado y se
dispuso la vinculacin del Juzgado Promiscuo de Familia de
Radicacin n. 11001-02-03-000-2016-01273-00

intervinientes, para que ejercieran sus derechos de


contradiccin y defensa. [Folio 27]

2. Al momento de someterse a discusin de la Sala el


proyecto de decisin elaborado en el presente asunto, los
convocados no haban efectuado ninguna manifestacin
frente a la solicitud de resguardo.

II. CONSIDERACIONES

1. La jurisprudencia de manera invariable ha


sealado que por regla general, la accin de tutela no
procede contra providencias judiciales y, por tanto, slo en
forma excepcional resulta viable para atacar tales
decisiones cuando con ellas se causa vulneracin a los
derechos fundamentales de los asociados.

Los criterios que se han establecido para identificar


las causales de procedibilidad en estos eventos se basan en
el reproche que merece toda actividad judicial arbitraria,
caprichosa, infundada o rebelada contra las preceptivas
legales que rigen el respectivo juicio, con detrimento de los
derechos fundamentales de las personas que han sometido
la ventilacin de sus conflictos a la jurisdiccin.

2. En el asunto sub-judice, atendidos los argumentos


que fundan la solicitud de proteccin de la accionante y
Radicacin n. 11001-02-03-000-2016-01273-00

procedente la concesin del amparo, por cuanto la


providencia cuestionada no es resultado de un subjetivo
criterio que conlleve ostensible desviacin del ordenamiento
jurdico y, por ende, tenga aptitud para lesionar las
garantas superiores de quien promovi la queja
constitucional.

En efecto, el Tribunal, despus de abordar el estudio


de la normatividad relativa a la objecin del inventario y
avalo de la particin adicional a la liquidacin de sociedad
conyugal, expuso frente al caso concreto que:

() se tiene que la postura del apelante, enmarcada en pregonar


que la liquidacin adicional tramitada bajos los senderos del
artculo 620 ejusdem no puede salir victoriosa, comoquiera que la
interesada Mara Isabel Torres Granados al suscribir la escritura
pblica No. 0456 de 4 de junio de 2006, acept que la sociedad
conyugal se liquidase en ceros -clausula octava-, y, sumado a
ello, renunci expresamente a cualquier reclamacin, siendo
palmario que siempre tuvo conocimiento de la existencia de esa
heredad, lo que implica que el inmueble reclamado sea propio
para el demandado.

Puestas de esa manera las cosas, hay que referir que si bien una
vez liquidada la sociedad conyugal por mutuo acuerdo mediante
escritura pblica, puede solicitarse una particin adicional cuando
de manera involuntaria no se incluyen bienes, siendo uniforme
el precedente de la Sala de Casacin Civil de la Corte Suprema de
Justicia en ese asunto, como lo estatuy el a quo, sin embargo, a
Radicacin n. 11001-02-03-000-2016-01273-00

existencia de la clusula dcima de la escritura en comento, la


cual, a la verdad constituye renuncia a los gananciales,
entre uno y otro; clusula a la a la (sic) letra dice:

DCIMO: Los cnyuges manifiestan que desde ahora renuncian


a cualquier reclamacin por eviccin o lesin enorme, por aparecer
otros bienes u otras deudas no establecidas en este instrumento o
a cualquier pretensin judicial o extrajudicial encaminada a
desconocer en todo o en parte la liquidacin aqu realizada, as
como que se declaran a Paz y Salvo por todo concepto proveniente
de gananciales, igualaciones, compensaciones y restituciones
provenientes de herencias, legados, donaciones y declaran que
renuncian, en forma expresa a cualquier reclamacin posterior por
estos conceptos pudiere ocurrir y por los mismo modificar lo
expuesto en sta Escritura. (Sombreado fuera del texto).

De igual forma, frente a la figura de la renuncia a los


gananciales por parte de los cnyuges, el juzgador colegiado
precis que:

() segn los derroteros del artculo 1775 del C.C. cualquiera de


los cnyuges siempre que sea capaz, podr renunciar a los
gananciales que resulten a la disolucin de la sociedad
conyugal, por ende, ese tipo de renuncia, constituye un negocio
jurdico autnomo, unilateral, que de por ms, debe someterse a
los requisitos generales para la validez de la contratacin -
capacidad, consentimiento, objeto y causa licita-.

Sobre el tema en comento, la Sala de Casacin Civil de la Corte


Suprema de Justicia ha dicho que:
Radicacin n. 11001-02-03-000-2016-01273-00

renuncia vlidamente a los gananciales porque as lo autoriza la


ley, en el bien entendido que se trata en verdad de un inters de
carcter particular e individual. Y si no daa a terceros, el
cnyuge obrar a su voluntad, porque entonces el imperio de la
autonoma de la voluntad es pleno ()

Y en otro pronunciamiento previo, consider:

Sin embargo, la renuncia de gananciales, como negocio jurdico


unilateral, es formal porque, al igual que el acto que le da origen
real y concreto al derecho de gananciales objeto de la renuncia,
debe recogerse en escritura pblica (artculo 1820, num.5, C.C. en
la redacc. de la Ley 1a. de 1976) o bien puede perfeccionarse en
las formas como se disponen en los procedimientos judiciales y
disposiciones legales pertinentes. Pero tal negocio de renuncia
debe reunir, adems, los requisitos relativos a la capacidad, al
consentimiento, al objeto, a la causa y a la legitimacin. Pues, al
igual que la repudiacin de derechos sucesorales, la renuncia de
los derechos sociales de gananciales es irrevocable, sin perjuicio
de la posibilidad de su rescisin cuando se probare "que la mujer
(hoy tambin el marido) o sus herederos han sido inducidos a
renunciar por engao o por un justificable error acerca del
verdadero estado de los negocios sociales", caso en el cual la
accin rescisoria procedente solamente puede instaurarse dentro
de los cuatro aos siguientes a la disolucin de la sociedad (art.
1838 del C.C.).

As las cosas, el despacho accionado ultim que:

Como se ve, con apoyo en las citas jurisprudenciales que


preceden, los aqu intervinientes suscribieron la escritura pblica
Radicacin n. 11001-02-03-000-2016-01273-00

clusula anotada, renunciaron a gananciales, razn por la cual,


mal puede ahora reclamar la seora Torres Granado la inclusin
del inmueble identificado con el folio de matrcula inmobiliaria No.
156-102011 en la particin adicional que nos ocupa.

Y, como lo mencionamos, ella era total conocedora de la existencia


de este predio, por cuanto sobre el recaa un gravamen de
patrimonio de familia inembargable, que para poder levantarse se
requiri del consentimiento de ella, como efectivamente acaeci y
da cuenta el certificado de tradicin y libertad (folios 14 a 15 Cd.
1).

En consecuencia, surgen de esta manera los argumentos


suficientes para darle va a la objecin formulada por el
recurrente contra la diligencia de inventarios y avalos
adicionales a la cual fue convocado.

()

Bajo el panorama que ahora nos envuelve, ante la claridad


meridiana del asunto, se colige, que hay lugar a revocar la
decisin objeto de alzada, por cuanto, la ex cnyuge no puede
pasar por alto lo acordado en la escritura que protocoliz
la liquidacin de la sociedad conyugal, en especial, el
punto de la renuncia a gananciales, que al da de hoy
goza de toda validez y vigencia; lo que de suyo acarrea
declarar probada la objecin a los inventarios y avalos
impetrada por el extremo pasivo, a fin de que el inmueble
identificado con el folio de matrcula inmobiliaria No. 16-102011
sea excluido. (Sombreado fuera del texto).
Radicacin n. 11001-02-03-000-2016-01273-00

que no puede calificarse de irrazonable, pues se fund en


una legtima interpretacin de la normatividad y valoracin
del material probatorio recaudado, circunstancia que, a
juicio del ad quem, conllev a que se declarara probada de
la objecin al inventario y avalo, y por tanto, fuera
excluida el inmueble objeto de la demanda de particin
adicional a la liquidacin de sociedad conyugal.

De lo cual resulta, que ms all de que la Corte


comparta o no las conclusiones a las que lleg el Tribunal,
est claro que en ejercicio de sus atribuciones legales, el
administrador de justicia tiene entera libertad para realizar
una apreciacin autnoma y racional de los elementos y la
interpretacin normativa a partir de los cuales debe formar
su conviccin, sin incurrir, desde luego, en desviacin
ostensible del ordenamiento jurdico, supuesto que no se
advierte configurado en el caso, por lo que le est vedado al
juez de tutela interferir en la labor acometida bajo los
principios de autonoma e independencia que demarcan la
funcin judicial.

En tal sentido, verbi gratia, en la sentencia CSJ SC, 20


de septiembre de 2012, rad. 2012-00245-01, la Sala
sostuvo:

() que al sentenciador de tutela le est vedado reexaminar si el


juzgador acusado realiz la ms convincente o adecuada de las
interpretaciones, pues tal tarea est por fuera de sus facultades,
Radicacin n. 11001-02-03-000-2016-01273-00

ya que independientemente de que se comparta o no la


hermenutica del juzgador ello no descalifica su decisin ni la
convierte en caprichosa y con entidad suficiente de configurar va
de hecho, pues para llegar a este estado se requiere que la
determinacin judicial sea el resultado de una actuacin subjetiva
y arbitraria del accionado, contraria a la normatividad jurdica
aplicable y violatoria de los derechos fundamentales.

Queda claro, entonces, que lo pretendido por la


peticionaria del amparo es anteponer su propio criterio al
del accionado y atacar, por esta va, la decisin que la
desfavoreci, finalidad que resulta ajena a la de la accin de
tutela, mecanismo que dada su naturaleza excepcional no
fue creada para erigirse como una instancia ms dentro de
los juicios.

4. Razones que en suma, se estiman suficientes para


concluir que la reclamacin est avocada al fracaso, por lo
que se denegar el amparo constitucional que aqu se
implora.

III. DECISIN

En mrito de lo expuesto, la Corte Suprema de


Justicia, en Sala de Casacin Civil, administrando justicia
en nombre de la Repblica y por autoridad de la ley, NIEGA
el amparo solicitado
Radicacin n. 11001-02-03-000-2016-01273-00

partes; y, en oportunidad, remtase el expediente a la Corte


Constitucional, para su eventual revisin.

LVARO FERNANDO GARCA RESTREPO


Presidente de Sala

MARGARITA CABELLO BLANCO

FERNANDO GIRALDO GUTIRREZ

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO


Radicacin n. 11001-02-03-000-2016-01273-00

ARIEL SALAZAR RAMREZ

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA