Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PPGEP
PONTA GROSSA
FEVEREIRO - 2009
LUCIANA DA SILVA TIMOSSI
PONTA GROSSA
FEVEREIRO - 2009
PPGEP Gesto de Produo e Manuteno - Ergonomia em Processos Produtivos (2009)
Dedico este trabalho aos meus queridos
pais Romeu e Maria Lcia e ao meu
amado esposo Marcelo.
Aos meus pais Romeu Pedro da Silva e Maria Lucia Lirani da Silva por me ensinarem
com simplicidade, disciplina, segurana e amor o maravilhoso caminho da vida.
Ao meu esposo Marcelo Santiago Timossi pelo amor intenso, muito carinho, pacincia
e principalmente por sempre acreditar em mim. Sem voc ao meu lado, isto no seria
possvel!
Ao meu querido orientador Dr. Antonio Carlos de Francisco pela orientao, apoio,
incentivo e principalmente pelo afeto e amizade onde dividiu minhas angstias e conquistas
durante a realizao deste trabalho.
Ao professor Dr. Guataara dos Santos Junior pela dedicao, pacincia e por me
permitir apaixonar pela estatstica.
A minha amiga Paula Michelle Purcidnio pela ajuda incondicional durante o mestrado,
em todas as horas alegres e tristes. Eu me espelho em voc!
Aos meus colegas que permanecem na UTFPR e tambm aos colegas (PIQDTec) que
j retornaram para suas cidades pela alegre e enriquecedora convivncia durante a
realizao deste trabalho.
possvel ser um pesquisador e no se
sentir confortvel com a estatstica, mas
voc definitivamente ficar limitado no que
pode fazer.
Joel B. Obermayer
Albert Einstein
The objective of this study was to develop strategies for inferences and investments
in QL and QWL on the dairy industry, using correlation analysis between the
variables QL and QWL. The proposed problem was: How to guide investments in QL
and QWL in the dairy industry through inferences and analysis of correlation between
QL and QWL? The theoretical referential involved the following subjects: QL, style of
life, QWL, historical evolution of the QWL, the human being into the productive
system and theoretical Base. The methodological approach was inductive, applied,
quantitative, descriptive and carried out through a case study form. In the data
collection two instruments had been used simultaneously: WHOQOL-100 and an
adaptation of the Waltons model to evaluate the QWL, both applied in 4 types of
companies: a very small company (n=7), a small company (n=21), a medium
company (n=226) and a big company (n=301). In all 548 collaborators between men
and women had been evaluated. The analyzes had involved: variance analysis
(ANOVA); identification of outliers; normality; multivaried correlation; correlation;
formularization of regression equation, residues analysis and finally the utility test of
the regression models. The results showed that the size of the company does not
seem to influence the QL, but influence the QWL significantly. 13 significant
regression models had been gotten: 8 predicting the general QL in function of the
QWL criteria of and 5 predicting the general QWL in function of the QL domains. It
was also possible to determine the variation percentage of the dependant variables
explained by the regression models. The significance test of the predictive models
verified that the 13 models of regression are useful and all the equations can be used
as a 99% confidence. In such a way, it was concluded that all the 8 criteria of QWL
have significant correlation with the QL. And, in relation to the general QWL
correlation with the 6 domains of QL, only the domain spirituals aspects and beliefs
did not reach a significant coefficient of correlation. Thus, the criteria capacity, work
conditions and social integration offer the biggest influences in the QL index. And
the domains environment, psychological and physical had presented the biggest
influence in the QWL indexes. Therefore, it is possible to believe that to correlate the
QWL and the QL is in accordance to the current premise of people management in
the humanistic values rescue at the workstations, therefore it makes possible to
evaluate the influence of any QWL criterion about the general QL and inversely,
being able to estimate the involvement of the QV domains of the in the general QWL.
Key-words: Quality of life; quality of work life; correlation; prediction models; milk
products.
Figura 11 Estimativas dos valores mdios das facetas para as 4 empresas. .........101
Figura 19 Diagrama de resduos para valores estimados para o domnio fsico. ....124
AGRADECIMENTOS
RESUMO
ABSTRACT
LISTA DE FIGURAS
LISTA DE TABELAS
LISTA DE SMBOLOS
SUMRIO
1 INTRODUO 16
1.1 CONTEXTUALIZAO 16
1.2 QUESTES DE PESQUISA 17
1.3 OBJETIVO GERAL 18
1.4 OBJETIVOS ESPECFICOS 18
1.5 DELIMITAO DA PESQUISA 18
1.6 JUSTIFICATIVA 19
1.7 ESTRUTURA DA PESQUISA 21
2 REVISO DE LITERATURA 23
2.1 QUALIDADE DE VIDA (QV) 23
2.1.1 ESTILO DE VIDA SAUDVEL 27
2.1.2 AVALIAO DA QUALIDADE DE VIDA E SUA PROMOO 32
2.1.3 AVALIAO DA QUALIDADE DE VIDA: INSTRUMENTO WHOQOL 34
2.2 QUALIDADE DE VIDA NO TRABALHO (QVT) 38
2.2.1 QUALIDADE DE VIDA NO TRABALHO: SUA EVOLUO HISTRICA 41
2.2.2 MODELOS PARA AVALIAR A QVT 45
2.2.3 AVALIAO DA QUALIDADE DE VIDA NO TRABALHO: MODELO DE WALTON 46
2.3 O SER HUMANO NO SISTEMA PRODUTIVO: A IMPORTNCIA DE TER
COLABORADORES SAUDVEIS DENTRO DAS ORGANIZAES 50
2.3.1 AVALIAO E A RELAO ENTRE A QUALIDADE DE VIDA E A QUALIDADE DE
VIDA NO TRABALHO: PRECARIEDADE DE ESTUDOS 53
2.4 FUNDAMENTOS ESTATSTICOS PARA ANLISE DE DADOS 55
2.4.1 DISTRIBUIO NORMAL UNIVARIADA E BIVARIADA 55
2.4.2 IDENTIFICAO DE OUTLIERS 58
2.4.3 ANLISE DE VARINCIA (ANOVA) 58
2.4.4 COMPARAES MLTIPLAS EM ANOVA E PROCEDIMENTO TUKEY 59
2.4.5 ANLISE DE CORRELAO LINEAR 61
1 INTRODUO
1.1 CONTEXTUALIZAO
1.6 JUSTIFICATIVA
Atravs dos relatos acima, fica evidenciado que no se pode dizer que um
indivduo uma pessoa dentro do trabalho e outra fora. Quando h algum fator, seja
na vida pessoal ou na vida profissional, influenciando negativamente, isso reflete nas
outras esferas da sua vida, mesmo que a pessoa faa o possvel para evitar. Para
Detoni (2001, p. 25) o esclarecimento em torno deste assunto se faz porque
2 REVISO DE LITERATURA
Esses fatores podem ser interpretados como o estilo de vida ao qual a pessoa
pratica que, por sua vez, determinam a caracterizao de sua sade e tambm de
sua responsabilidade sobre ela.
Para possibilitar uma boa QV e garantir tambm boa sade Nahas (2006)
sugere que importante atentar principalmente para alguns itens como:
Outro fator que tem grande influncia sobre a QV o bem-estar, que para Aez
(2003, p. 41)
Muita coisa tem sido dita e escrita sobre a importncia de um estilo de vida
saudvel para as pessoas de todas as idades. Entretanto, apesar de todas
as evidncias cientficas acumuladas, um grande nmero de pessoas ainda
parece desinformado ou desinteressado nos efeitos a mdio e longo prazo
da prtica de atividades fsicas regulares, de uma nutrio equilibrada e de
outros comportamentos relacionados sade.
CAUSA DA MORTE TOTAL DE MENES (M) CAUSA BSICA (B) RAZO (M/B)
Diabetes mellitus 813 291 2,79
Obesidade 43 8 5.38
Doenas hipertensivas 1.309 296 4,42
Doenas isqumicas do corao 1.332 1.083 1,23
Doenas cerebrovasculares 1.669 1.255 1,33
Arterosclerose 260 52 5,00
Insuficincia renal 701 121 5,79
Total 6127 3.106 1,97
Total de menes = causas mltiplas
Fonte: Rezende, Sampaio e Ishitani (2004, p. 1227).
Para Nahas (2006, p. 34) A inatividade fsica representa uma causa importante
de debilidade, de reduzida qualidade de vida e morte prematura nas sociedades
contemporneas e ainda acrescenta que no Brasil, cerca de 67% da populao
adulta no ativa o suficiente.
Para que essa interveno por parte da empresa, possa realmente atender as
necessidades preciso que antes organizao invista em conhecer, avaliar e
analisar o estilo de vida, os hbitos, a satisfao no trabalho e a QV dos
colaboradores possibilitando que os programas e investimentos em promoo da
sade dos trabalhadores possam ser fundamentados de forma consistente.
Existem duas tendncias no que se refere a avaliar a QV: uma genrica com
uma maior abrangncia e outra relacionada diretamente a sade-doena. Os
instrumentos genricos tentam medir todos os aspectos considerados importantes
na QV, j os instrumentos relacionados QV e doenas fazem referncia a
disfunes e agravos ocasionados pelas enfermidades (SOUZA, 2004).
Aps a aplicao das 235 questes sob a forma de teste piloto, em 4500
indivduos distribudos nos 15 centros j mencionados, foram selecionadas as
questes com melhor: consistncia interna, validade discriminante, sensibilidade
mudana, confiabilidade teste-reteste, validade de critrio. Depois de cumprido todos
esses estgios chegou-se a verso final, WHOLQOL com 100 questes, envolvendo
6 domnios: fsico, psicolgico, nvel de independncia, relaes sociais, meio
ambiente, e espiritualidade/crenas pessoais. Esses seis domnios so subdivididos
em 24 facetas especficas, onde cada faceta composta por 4 perguntas. H ainda
quatro perguntas que no fazem parte das 24 facetas e se referem s questes
gerais sobre QV e sade (FLECK, 1999, LIMA, 2002; SOUZA, 2004). O quadro a
seguir apresenta os domnios e as facetas de QV.
cada uma das palavras foi colocada em uma escala analgica de 100 mm,
tendo as duas ncoras como extremosa. A seguir, vinte indivduos
graduaram na escala analgica cada uma das palavras. Foram calculados a
mdia e o desvio padro de cada uma das palavras. A palavra selecionada
para o descritor 25% foi aquela que teve mdia entre 20 mm e 30 mm e o
menor desvio padro (muito pouco); para o descritor de 50% escolheu-se
a que teve mdia entre 45 mm e 55 mm e o menor desvio padro (mais ou
menos) e para o descritor de 75% a que teve mdia entre 70 mm e 80 mm
(bastante), j que ambas tinham menor desvio padro.
Partindo do princpio que a QVT que o indivduo possui, pode ser capaz de
influenciar o seu rendimento, eficincia e desempenho produtivo, Fernandes (1996,
p. 13) afirma que no se pode falar em qualidade de produtos e servios se aqueles
que vo produzi-los no tm qualidade de vida no trabalho.
Seguindo esta linha reflexiva, Cole et. al (2005, p. 54) diz que A qualidade de
vida no trabalho inclui largos aspectos do ambiente do trabalho que afetam o
colaborador em sua sade e seu desempenho. A QVT resulta da combinao de
diferentes dimenses bsicas do desempenho das atividades, e de outras
dimenses no dependentes diretamente das tarefas, capazes de produzir
motivao e satisfao, alm de resultar em muitos tipos de atividades e condutas
dos indivduos pertencentes a uma organizao (WALTON, 1973).
A QVT pode ser definida como um conjunto de aes que uma empresa
desenvolve para a implantao de melhorias e inovaes gerenciais, tecnolgicas e
estruturais no ambiente de trabalho (LIMONGI-FRANA, 2004).
Zanetti (2002, p. 39) define QVT como a soma das condies que a
organizao oferece, permitindo aos trabalhadores um ambiente de trabalho
saudvel e tranqilo. Ainda para Zanetti (2002, p. 39)
Fernandes (1996, p.43) diz que a QVT abrange a conciliao dos interesses
dos indivduos e das organizaes, ou seja, ao mesmo tempo em que melhora a
satisfao do trabalhador, melhora a produtividade da empresa.
Detoni (2001, p.45) aps reunir a opinio de diversos autores sobre a QVT
pode perceber que os aspectos abordam em sua maioria:
A reflexo sobre os inmeros conceitos de QVT permite ter uma viso histrica
da evoluo e da modificao dos focos de abordagem da QVT a partir da dcada
de 50. Segundo Tolfo e Piccinini (2001) estudos relacionados QVT tiveram seu
inicio nos anos 50, onde pesquisadores como Eric Trist e seus colaboradores do
Tavistok Institute, Londres, so indicados como precursores de investigaes ligados
a QVT.
Para Rodrigues (1999, p. 76) a idia de QVT sempre esteve voltada para
facilitar ou trazer satisfao e bem-estar ao trabalhador na execuo de sua tarefa,
existindo assim, como acrescenta Limongi-Frana (2004, p. 23) alguns
desencadeadores de QVT tpicos em nossa sociedade ps-industrial como:
Parece existir atualmente uma tendncia, cada vez mais usada pelas
organizaes, em investir em seus colaboradores. Um exemplo disso o crescente
nmero de empresas que vem investindo em programas de qualidade de vida no
ambiente de trabalho (PQVT). Proporcionando condies adequadas no s para o
cumprimento das exigncias laborais, mas tambm para que o colaborador possa
desenvolver seu trabalho com satisfao utilizando todo seu potencial tcnico,
criativo e cooperativo. A Associao Brasileira de Qualidade de Vida (ABQV) em
1995 divulgou um estudo realizado pela 20 Conferncia Internacional do National
Wellness Institute tambm em 1995, com as maiores empresas americanas sobre as
questes de QVT, este estudo reuniu 18 anos de experincia destas empresas e os
fatores observados esto expostos no quadro a seguir.
Uma organizao de trabalho que tem como objetivo investir no bem estar de
seus colaboradores pode, alm da implantao de programas que se destinem a
valorizar o ser humano, permitir que o indivduo auto-administre sua tarefa, dando-
lhe mais autonomia, poder de deciso e espao para que possa utilizar e
desenvolver todas as suas potencialidades, ou seja, deve permitir que a pessoa
sinta-se como parte importante e indispensvel do processo.
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
QV QVT QV+QVT
1 x
2
2
e
y= Equao 1
2
Fonte: Triola (2005, p. 176).
Onde:
y = Distribuio normal
= mdia
= Desvio padro populacional
= Nmero irracional 3,1415
c) 50% das ocorrncias esto acima da mdia e 50% esto abaixo da mdia;
X
Z= Equao 2
Fonte: Triola (2005, p. 187).
Onde:
Z = Desvio normal
X = Valor especfico para uma varivel aleatria
PPGEP Ergonomia em Processos Produtivos (2009)
Captulo 2 Reviso de Literatura 57
= mdia
= Desvio padro populacional
Onde os valores que esto fora deste limites de 95% ou 99% so respectivamente
5% (0,05) e 1% (0,01) do total de valores (DEVORE, 2006; TRIOLA, 2005 e
WEBSTER, 2006).
grfico deve resultar em algo similar a uma reta com coeficiente de correlao alto.
Este grfico tambm pode ser utilizado para identificar valores discrepantes (outliers)
multivariados (MINGOTI, 2007).
definidos por: no numerado igual a (k-1), onde k composto pelo nmero de mdias
populacionais sendo testadas. E, no denominador igual a (N-k).
Se o valor obtido pela equao da estatstica de teste for maior que o valor
crtico tabelado pela distribuio F, referente estatstica terica, rejeita-se a
hiptese nula. Isto indica que existe pelo menos uma diferena significativa entre as
mdias que esto sendo comparadas. A rejeio ou no da hiptese nula tambm
pode ser verifica atravs do calculo de P. Se o valor P for menor ou igual a = 0,05,
para um grau de confiana de 95%, rejeita-se a hiptese nula. Se o valor P for maior
que = 0,05 no se rejeita a hiptese nula, no existindo assim, evidncias
suficientes para afirmar que existe diferenas significativas entre as mdias
analisadas.
| 1 - 2 | = valor a
| 1 - 3 | = valor b
| 2 - 3 | = valor c
| 2 - 4 | = valor d
| 3 - 4 | = valor e
O critrio Tukey :
MQD
T = q , c , n c Equao 4
r1
Onde:
T = Critrio de Tukey
MQD = Mdia dos quadrados dos erros
r1 = Nmero de pares de mdias amostrais
c) -1 r 1;
d) r = 1 somente se todos os pares (xi, Yi) estiverem alinhados em linha reta com
um coeficiente angular positivo, e r= -1 somente se todos os pares (xi, Yi)
estiverem alinhados com um coeficiente angular negativo;
Existem alguns requisitos que devem ser satisfeitos para se testar hipteses ou
se fazer inferncias sobre r (TRIOLA, 2005).
d) Os pares de dados (x, y) devem ter uma distribuio normal bivariada, onde
para um valor fixo de x os valores correspondentes de y tenham uma
distribuio em forma de sino. O inverso tambm verdadeiro.
regresso com K variveis independentes usadas para explicar Y pode ser expresso
por Y= f(X1, X2, X3...Xk) (WEBSTER, 2006).
H 0 : Pp x p = I p x p
Equao 5
H : P I
1 pxp pxp
Onde:
1 p
T1 = n (2 p + 11) ln(i ) Equao 6
6 j =1
Fonte: Jobson (1996) apud. MINGOTI (2007, p.55).
Onde:
p ( p 1) graus
1
equao (6) tem distribuio aproximadamente qui-quadrado com
2
de liberdade. Portanto, rejeita-se a hiptese nula se o valor observado para a
estatstica de teste T for maior ou igual ao valor crtico obtido da distribuio qui-
quadrado para o nvel de significncia adotado para o teste. Assim, rejeitando a
hiptese nula conclui-se que as variveis no so mutuamente independentes. Na
viso de Barros e Reis (2003, p. 72) A hiptese nula (H0) , em geral, uma
afirmao conservadora sobre uma situao de pesquisa.
O termo anlise de regresso foi usado pela primeira vez por Francis Galton,
no final do sculo XIX, onde o cientista realizou experimentos iniciais de regresso
em estudos de hereditariedade do crescimento de ervilhas. Animado com os
resultados ele, posteriormente relacionou a altura do pai (x) e a altura do filho (y),
aps reunir inmeros pares de (xi e yi). Usou o princpio dos mnimos quadrados
para obter a equao da reta de regresso estimada com o objetivo de prever a
altura do filho com base na altura do pai (DEVORE, 2006 e WEBSTER, 2006). Em
alguns casos, duas variveis se relacionam de tal modo que dado o valor de uma
varivel, o valor da outra varivel fica automaticamente determinado.
d) Os pares de dados (x, y) devem ter uma distribuio normal bivariada, onde
para um valor fixo de x os valores correspondentes de y tenham uma
distribuio em forma de sino. O inverso tambm verdadeiro.
g) Os valores de x so independentes.
do que uma correlao com r grande. A interpretao do valor r pode ser feita
segundo Munro (2001) onde os valores de r so assim distribudos: de 0 a 0,25
pouca correlao; de 0,26 a 0,49 baixa ou pouca correlao; 0,5 a 0,69
correlao moderada; de 0,70 a 0,89 alta ou forte correlao e de 0,9 a 1,0
correlao muito forte e muito alta. Porm estes valores referem-se as variveis
fsicas, pois quando se trabalha com variveis subjetivas como o caso da QV e da
QVT os valores de r podem recebem outra classificao.
varincia explicada
r2 = Equao 7
variao total
Onde:
r 2 = Coeficiente de determinao
Outra forma de calcular o r2 elevar o coeficiente de correlao linear r ao
quadrado. Quando multiplicado o r2 por 100 o valor final fornece a percentagem de
A partir do valor r2 pode-se verificar que quanto mais alto o valor do coeficiente
de determinao, mais o modelo de regresso linear simples consegue explicar a
variao de y. Se o valor identificado de r2 for pequeno, em geral indica-se procurar
um modelo alternativo, que poder ser um modelo no-linear ou um modelo de
regresso mltipla com mais de uma varivel independente. (DEVORE, 2006).
(et et 1 ) 2
d= Equao 8
et2
Onde:
d = Valor da estatstica de Durbin-Watson
= Somatrio
B1
t= Equao 9
S 1
Onde:
t = Valor da estatstica t do teste do modelo de regresso
B1 = Inclinao da reta de regresso
S 1 = Desvio padro estimado de B1
3 METODOLOGIA
Do ponto de vista dos objetivos uma pesquisa descritiva pois, ampliou o nvel
de conhecimento sobre a QV, principalmente focando a avaliao dos domnios da
QV, levando tambm em considerao os critrios da QVT em diferentes empresas.
Do ponto de vista dos procedimentos tcnicos que sero utilizados, este estudo
ser realizado sob a forma de estudo de caso. Desta forma, temporalmente esta
pesquisa concentra-se em um corte transversal, pois um estudo pontual da QV e
da QVT e seus fenmenos envolvidos, em um perodo especfico da vida dos
colaboradores. Coloca-se como se fosse um retrato do momento e experincias
vivenciadas. E para fins de pesquisa se estabelece como fonte de informao
bibliogrfica: livros, peridicos, teses, dissertaes e anais relacionados aos temas:
QV, QVT, estilo de vida e a sade do trabalhador.
3.2.1 WHOQOL-100
Critrios Valor de
Compensao justa e adequada 0,86
Condies de trabalho 0,84
Uso das capacidades 0,86
Oportunidades 0,79
Integrao social 0,66
Constitucionalismo 0,88
Trabalho e vida 0,84
Relevncia social 0,81
Fonte: Timossi, Pedroso, Pilatti e Francisco, 2008.
Com base na classificao dos valores de alfa pode-se afirmar que o critrio
Integrao social o nico que apresenta consistncia moderada, enquanto os
demais critrios so classificados com uma consistncia alta. Por sua vez, o alfa do
total instrumento foi calculado em 0,96, o que garante uma consistncia interna
muito alta ao instrumento adaptado proposto neste estudo. Desta forma, os
resultados obtidos com a aplicao da verso adaptada do modelo de Walton
indicaram que a adaptao proposta apresenta elevada consistncia interna, o que a
torna, assim como o modelo original proposto por Walton (1973), adequada para
subsidiar pesquisas na rea da QVT na lngua portuguesa (TIMOSSI, PEDROSO,
PILATTI e FRANCISCO, 2008).
O contato com as empresa foi realizado primeiramente por telefone com o setor
de recursos humanos ou com o setor de sade ocupacional. Em seguida foi enviado
o projeto para que a empresa tomasse conhecimento do estudo e da forma de
conduo da coleta de dados. Assim, as empresas puderam autorizar o
desenvolvimento da pesquisa. Todas as 4 empresas contatadas aceitaram participar
do estudo. Foi verificada uma boa aceitabilidade do projeto nas empresas, sendo
que apenas a grande empresa demorou para autorizar e permitir o incio da
pesquisa. Houve tambm o compromisso de retornar as empresas com os
resultados finais do estudo.
- Grande Empresa: a unidade desta empresa a qual foi coletada a amostra possui ao
todo 980 colaboradores. Sendo que sua produo envolve iogurtes, leite
fermentado, leites longa vida, leites aromatizados, sobremesas, leite condensado,
creme de leite, queijos e manteigas. Possui PQV, PQVT e ergonomia de maneira
formalizada e atuante.
N 2 ( z / 2 )
2
n= Equao 10
(N 1)E 2 + 2 ( z / 2 )2
Fonte: Triola (2005).
Onde:
n = Tamanho amostra
N = Tamanho da populao
= Desvio padro populacional
estudo piloto se obtm uma estimativa para . Logo, este deve ser usado no clculo
de n na equao (10).
obter srios erros. Isto significa que podem ocorrer inferncias enganosas sobre a
varincia populacional ou sobre o desvio-padro populacional se a populao no
segue uma distribuio normal.
quando se utiliza uma grande amostra. Com isso se pode se utilizar s com uma boa
e razovel estimativa para quando se trabalha com uma grande amostra.
Onde:
n = Tamanho amostra
trabalhar com 95% de confiana em lugar dos 99%. Neste caso os tamanhos das
mostras citados na tabela 8 se alterariam e seriam reduzidos.
Ao final foram considerados como amostra vlida para este estudo 548
colaboradores totais sendo:
- 222 da mdia empresa: foram enviados a empresa 230 questionrios, 227 voltaram
preenchidos, 5 foram descartados por preenchimento incorreto.
Se o valor obtido pela equao da estatstica F de teste for maior que o valor
crtico tabelado, referente estatstica terica, rejeita-se a hiptese nula. Isto indica
que existe pelo menos uma diferena significativa entre as mdias que esto sendo
comparadas. A rejeio ou no da hiptese nula tambm pode ser verifica atravs
do calculo de P. Se o valor P for menor ou igual a = 0,01, rejeita-se a hiptese
nula. Se o valor P for maior que = 0,01 no se rejeita a hiptese nula, no havendo
assim evidncias suficientes para afirmar que existe diferenas significativas entre
as mdias analisadas.
4 RESULTADOS E DISCUSSO
82,29
100,00
81,43
80,63
80,07
78,44
75,73
74,32
74,17
73,26
72,67
72,92
90,00
71,38
71,10
70,94
69,58
69,78
69,12
69,16
68,40
68,02
67,02
64,87
64,06
80,00
61,74
60,55
60,63
57,95
57,70
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
M eio Am biente
M dia de QV
Fsico
Independncia
Espirituais/
Psicolgico
Relaes
Aspectos
Sociais
crenas
Nvel de
Nvel de Aspectos
Tipo de Relaes Meio Mdia
Fsico Psicolgico Indepen Espirituais
Empresa Sociais Ambiente de QV
dncia /crenas
Micro
empresa 68,40 69,58 82,29 73,26 60,55 72,92 69,12
n= 6
Pequena
Empresa 64,06 71,38 80,63 74,17 60,63 78,44 69,16
n= 20
Mdia
Empresa 64,87 71,10 81,43 72.67 57,70 74,32 68,02
n=222
Grande
Empresa 61,74 69,78 80,07 70,94 57,95 75,73 67,02
n= 300
Estatstica
2,38 0,52 0,59 0,94 0,51 0,41 0,69
de teste F
Valor P 0,069 0,668 0,624 0,419 0,678 0,743 0,561
Fonte: Autoria prpria, 2009.
Nvel de Aspectos
Relaes Meio Mdia
Estatstica Fsico Psicolgico Indepen Espirituais
Sociais Ambiente de QV
dncia /crenas
Mdia 63,17 70,37 80,67 71,79 57,98 75,23 67,55
Erro Padro 0,61 0,54 0,51 0,58 0,49 0,85 0,42
Desv. Pad. 14,26 12,58 11,95 13,46 11,39 19,91 9,85
Intervalo 61,9 69,2 79,6 70,6 57 73,5 66,7
conf. << << << << << << <<
Mdia 64,4 71,5 81,7 73 59 76,9 68,4
Intervalo 13,2 11,6 11 12,4 10,5 18,4 9,1
conf. << << << << << << <<
Dev. Pad. 15,4 13,6 12,9 14,5 12,3 21,5 10,7
n 548 548 548 548 548 548 548
Fonte: Autoria prpria, 2009.
percebido claramente que dos seis (6) domnios, quatro (4) encontra-se com
ndices de QV considerados bons. Existem dois (2) domnios localizados nos
extremos, o ambiente (dom 5), com ndice mdio e o domnio nvel de
independncia (dom 3) em que a estimativa mdia encontra-se na categoria
excelente, porm, considerando seu intervalo de confiana o verdadeiro valor da
mdia tambm pode estar no nvel bom. Logo esta classificao pode ser assim
descrita: ndice excelente com tendncia para bom. Desta forma, o intervalo de
confiana pode ser utilizado como uma ferramenta para identificar qual a tendncia
da estimativa mdia com 95% ou 99% de confiana dependendo do critrio do
pesquisador. Para tentar verificar a causa dos ndices baixo em alguns domnios
necessrio especific-los em facetas, j que a mdia das facetas compem os
escores dos domnios. O grfico, a seguir, apresenta os ndices obtidos para as
facetas de QV. Nos escores das facetas tambm foi calculado o intervalos de
confiana com =0,01 para as estimativas dos valores mdios obtidos, porm
apenas para 4 facetas: os dois menores e os dois maiores ndices. J que o foco
deste estudo so os valores mdios dos domnios de QV e no das facetas.
Auto-estima 76,12
Mobilidade 77,08
Transporte 68,48
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
De um modo geral, pode-se perceber que a grande empresa foi a que mais se
diferenciou das demais principalmente quando comparada com a pequena e a
mdia empresa. Possivelmente este fato se explica pelas questes organizacionais
de cada empresa. Pois a organizao do trabalho bem diversificada se comparado
a micro e pequena empresas com cerca de 20 colaboradores para a grande
empresa com cerca de 1000 colaboradores.
Intervalo Intervalo
Erro Desv.
Critrios Mdia conf. conf. n
Padro Pad.
Mdia Dev. Pad.
51,8 18,2
Compensaco
53,49 0,84 19,67 << << 548
Justa e Adequada
55,2 21,3
61,6 14,8
Condies de
63,00 0,69 16,04 << << 548
Trabalho
64,4 17,3
66,2 14
Capacidades 67,49 0,65 15,18 << << 548
68,8 16,4
54,2 17
Oportunidades 55,79 0,78 18,34 << << 548
57,4 19,8
63,6 14,9
Integ. Social 64,99 0,69 16,08 << << 548
66,4 17,4
61 16,2
Constitucionalismo 62,51 0,75 17,54 << << 548
64 19
59,7 18
Trabalho e Vida 61,33 0,83 19,45 << << 548
63 20
70 14,8
Relevncia Social 71,39 0,68 15,98 << << 548
72,8 17,3
61,8 12,5
Mdia de QVT 63 0,58 13,5 << << 548
64,2 14,6
Fonte: Autoria prpria, 2009.
Porm, uma importante considerao deve ser feita a respeito das atitudes das
empresas quanto aos outliers localizados. Como sugesto, a organizao ou
empresa no deve basear-se nica e exclusivamente nos dados provenientes de
colaboradores considerados outliers para propor atitudes e melhorias no ambiente. E
sim, somar estas informaes que representam individualidades s informaes do
grupo. Limongi-Frana (2004, p.64) esclarece que a individualizao ocorre
interagindo com vrios tipos de crenas e modelos culturais. Tudo o que s
psicolgico parece ser s pessoal. Por isso, compreender as queixas de um
indivduo limita-se a reduzi-las ao plano individual.
Walton (1973) previu esta sistematizao dos fatores que representam mais ou
menos satisfao para determinados grupos de colaboradores quando permitiu a
flexibilizao do instrumento proposto por ele. Walton (1973) estabelece que
dependendo do grupo de trabalhadores ou do ambiente, podem ser gerados
conjuntos distintos de critrios de QVT que, dependendo do contexto, podem
assumir novas hierarquias de importncia na QVT.
esta hiptese de correlao entre QV e QVT Schmidit (2004) optou pelo teste no
paramtrico de Spearman onde foi verificado um r=0,17 (p=0,07) desta forma, no
foi possvel verificar a correlao entre a QV e a QVT em profissionais de
enfermagem. Assim, acredita-se que o melhor caminho para tentar justificar uma
correlao global entre QV e QVT seja atravs de tcnicas de estatstica
multivariada.
25,0000
R = 0,99
R2 = 0,97
20,0000
15,0000
10,0000
5,0000
0,0000
0,0000 5,0000 10,0000 15,0000 20,0000 25,0000
Figura 16 Diagrama indicando normalidade bivariada com correlao igual a 0,99 entre o
critrio compensao justa e adequada e a QV geral.
Fonte: Autoria prpria, 2009.
25,0000
R = 0,99
R2 = 0,97
20,0000
15,0000
10,0000
5,0000
0,0000
0,0000 5,0000 10,0000 15,0000 20,0000 25,0000
Figura 17 Diagrama indicando normalidade bivariada com correlao igual a 0,99 entre o
domnio fsico e a QVT geral.
Fonte: Autoria prpria, 2009.
Valor de
Critrios QVT QV GERAL Normalidade
r
Comp. Justa e Adequada QV Geral 0,98 Plausvel
Cond. Trabalho QV Geral 0,99 Plausvel
Capacidades QV Geral 0,97 Plausvel
Oportunidades QV Geral 0,99 Plausvel
Integ. Social QV Geral 0,98 Plausvel
Constitucionalismo QV Geral 0,99 Plausvel
Trabalho e Vida QV Geral 0,98 Plausvel
Relevncia Social QV Geral 0,99 Plausvel
Fonte: Autoria prpria, 2009.
Valor de
Domnios QV QVT GERAL Normalidade
r
Fsico QVT Geral 0,99 Plausvel
Psicolgico QVT Geral 0,99 Plausvel
Nvel de Independncia QVT Geral 0,98 Plausvel
Relaes Sociais QVT Geral 0,98 Plausvel
Meio Ambiente QVT Geral 0,99 Plausvel
Aspectos Espirituais/crenas QVT Geral 0,97 Plausvel
Fonte: Autoria prpria, 2009.
ndice de QV Geral
Critrios de QVT Coefic. Correl. R
= 0,01
Comp. Justa e Adequada 0,38
Cond. Trabalho 0,49
Capacidades 0,48
Oportunidades 0,40
Integrao Social 0,47
Constitucionalismo 0,46
Trabalho e Vida 0,44
Relevncia Social 0,40
Fonte: Autoria prpria, 2009.
ndice de QVT
Domnios de QV Coefic. Correl. R
= 0,01
D. Fsico 0,44
D. Psicolgico 0,42
D. Nvel de Independncia 0,31
D. Relaes Sociais 0,40
D. Meio Ambiente 0,55
D. Aspectos Espirituais/crenas 0,22
Fonte: Autoria prpria, 2009.
QVT Estatstica de
Domnios QV Correlao dos Resduos
GERAL Durbin-Watson
Fsico QVT Geral 1,80 No h evidncia de correlao
Psicolgico QVT Geral 1,81 No h evidncia de correlao
Nvel de Independncia QVT Geral 1,76 No h evidncia de correlao
Relaes Sociais QVT Geral 1,78 No h evidncia de correlao
Meio Ambiente QVT Geral 1,82 No h evidncia de correlao
Fonte: Autoria prpria, 2009.
Tabela 19 Valores obtidos com a estatstica de Durbin-Watson entre dos domnios de QVT e a
QV geral .
QV Estatstica de
Critrios QVT Correlao dos Resduos
GERAL Durbin-Watson
Comp. Justa e Adequada QV Geral 1,78 No h evidncia de correlao
Cond. Trabalho QV Geral 1,86 No h evidncia de correlao
Capacidades QV Geral 1,86 No h evidncia de correlao
Oportunidades QV Geral 1,85 No h evidncia de correlao
Integ. Social QV Geral 1,99 No h evidncia de correlao
Constitucionalismo QV Geral 1,95 No h evidncia de correlao
Trabalho e Vida QV Geral 1,85 No h evidncia de correlao
Relevncia Social QV Geral 1,85 No h evidncia de correlao
Fonte: Autoria prpria, 2009.
Equao 13
Domnios de QV Valores de
D. Fsico 0,41
D. Psicolgico 0,45
D. Nvel de Independncia 0,34
D. Relaes Sociais 0,40
D. Meio Ambiente 0,65
Fonte: Autoria prpria, 2009.
porque segundo Fleck et al. (2008) dentre muitos modelos que avaliam a QV os
domnios que so mais utilizados envolvem: o psicolgico, o social e o fsico, estes
so capazes de refletir satisfatoriamente a QV, embora alguns estudos incluam
tambm outros domnios, como produtividade, ambiente, cognio, ocupao e
situao financeira.
2
Figura 24 Valores de r obtidos com os critrios de QVT explicando a QV geral.
Fonte: Autoria prpria, 2009.
metodologia desenvolvida pelo The Economist o fator principal foi renda. A renda
e a situao econmica frequentemente esto associadas com ndices de QV,
Belasco e Sesso (2006) afirmam que em 1920 Pigou em seu livro sobre economia e
bem estar relacionou a QV ao suporte financeiro oferecido pelo governo e avaliou
seu impacto na vida das pessoas e nas finanas nacionais. Tambm Fleck et al
(2008) e Pereira et al (2006) concordam que uma boa situao socioeconmica
mostra-se associada a uma boa QV. Porm, Pereira (2006) tambm no encontrou
influncia significativa da varivel renda em nenhum dos domnios da QV. Deste
modo os resultados indicam que o fator financeiro, apesar de importante na QV,
capaz de explicar a menor variao no ndice geral de QV dos colaboradores
atuantes no ramo de laticnios , sendo os demais fatores mais significativos.
2
Figura 25 Valores de r obtidos com os domnios de QV explicando a
QVT geral.
Fonte: Autoria prpria, 2009.
Observou-se tambm que a anlise dos outliers em QV e QVT pode ser uma
ferramenta importante e complementar a metodologia proposta, pois possibilita a
identificao dos domnios/critrios que levaram os colaboradores a atingir um valor
discrepante na QV ou QVT. Assim, podem-se usar estas informaes para propor
melhorias para o grupo todo.
Com base nos resultados obtidos algumas sugestes para trabalhos futuros
podem ser listadas:
REFERNCIAS
COLE, D. C. et al. Quality of working life indicators in Canadian health care organizations: a
tool for healthy, health care workplaces?. Occupational Medicine, Vol. 55, n.1, p. 54-59,
2005.
DANNA, K.; GRIFFIN, R. W. Health and well-being in the workplace: a review and synthesis
of the literature. Journal of Management. v.25, n.3, p.357-384, 1999.
FERRISS, A. L. A Theory of Social Structure and the Quality of Life. Applied Research in
Quality of Life, n. 01, p. 117-123, 2006.
GUYATT, G.H.; FEENY, D.; PATRICK, D.L. Measuring health-related quality of life. Ann
Intern Med, v. 118, n. 8, p. 622-629, 1993.
HUNNICUTT, D. Discover the power of wellness. Business and Health, Montvale, v. 19, n.
3, p. 40-45, 2001.
PPGEP Ergonomia em Processos Produtivos (2009)
Referncias 146
PEREIRA R. J.; et al. Contribuio dos domnios fsico, social, psicolgico e ambiental para
a qualidade de vida global de idosos. Revista de Psiquiatria, v. 28, n. 1, p. 27-38, 2006.
WALTON, R. E. Quality of working life: what is it? Slow Management Review, v.15, n.1, p.
11-21, 1973.
WHO. THE WHOQOL GROUP. The development of the World Health Organization
quality of life assessment instrument (the WHOQOL). In: Orley J, Kuyken W, Quality of
life assessment international perspectives. Heidelberg: Springer Verlag, p.41-60, 1994.
DE VIDA NO TRABALHO
Se voc tiver alguma pergunta a fazer antes de decidir, sinta-se a vontade para faz-
la.
Data: ____/____/____
Assinatura: ______________________________
20,0000
R=0,99
18,0000
R2 = 0,98
16,0000
14,0000
12,0000
10,0000
8,0000
6,0000
4,0000
2,0000
0,0000
0,0000 5,0000 10,0000 15,0000 20,0000 25,0000
Figura 27 Diagrama indicando normalidade bivariada com correlao igual a 0,99 entre o
critrio condies de trabalho e a QV geral.
Fonte: Autoria prpria, 2009.
R=0,97
20,0000
R2 = 0,95
18,0000
16,0000
14,0000
12,0000
10,0000
8,0000
6,0000
4,0000
2,0000
0,0000
0,0000 5,0000 10,0000 15,0000 20,0000 25,0000
Figura 28 Diagrama indicando normalidade bivariada com correlao igual a 0,97 entre o
critrio capacidades e a QV geral.
Fonte: Autoria prpria, 2009.
18,0000
R=0,99
16,0000
R2 = 0,99
14,0000
12,0000
10,0000
8,0000
6,0000
4,0000
2,0000
0,0000
0,0000 2,0000 4,0000 6,0000 8,0000 10,0000 12,0000 14,0000 16,0000 18,0000 20,0000
Figura 29 Diagrama indicando normalidade bivariada com correlao igual a 0,99 entre o
critrio oportunidades e a QV geral.
Fonte: Autoria prpria, 2009.
20,0000
R=0,98
18,0000
R2 = 0,96
16,0000
14,0000
12,0000
10,0000
8,0000
6,0000
4,0000
2,0000
0,0000
0,0000 5,0000 10,0000 15,0000 20,0000 25,0000
Figura 30 Diagrama indicando normalidade bivariada com correlao igual a 0,98 entre o
critrio interao social e a QV geral.
Fonte: Autoria prpria, 2009.
R = 0,99
18,0000
R2 = 0,98
16,0000
14,0000
12,0000
10,0000
8,0000
6,0000
4,0000
2,0000
0,0000
0,0000 2,0000 4,0000 6,0000 8,0000 10,0000 12,0000 14,0000 16,0000 18,0000 20,0000
Figura 31 Diagrama indicando normalidade bivariada com correlao igual a 0,99 entre o
critrio constitucionalismo e a QV geral.
Fonte: Autoria prpria, 2009.
20,0000
R= 0,98
18,0000
R2 = 0,97
16,0000
14,0000
12,0000
10,0000
8,0000
6,0000
4,0000
2,0000
0,0000
0,0000 5,0000 10,0000 15,0000 20,0000 25,0000
Figura 32 Diagrama indicando normalidade bivariada com correlao igual a 0,98 entre o
critrio trabalho e vida e a QV geral.
Fonte: Autoria prpria, 2009.
18,0000
R=0,99
16,0000
R2 = 0,98
14,0000
12,0000
10,0000
8,0000
6,0000
4,0000
2,0000
0,0000
0,0000 5,0000 10,0000 15,0000 20,0000 25,0000
Figura 33 Diagrama indicando normalidade bivariada com correlao igual a 0,99 entre o
critrio relevncia social e a QV geral.
Fonte: Autoria prpria, 2009.
R= 0,98
20,0000
R2 = 0,97
18,0000
16,0000
14,0000
12,0000
10,0000
8,0000
6,0000
4,0000
2,0000
0,0000
0,0000 5,0000 10,0000 15,0000 20,0000 25,0000
Figura 34 Diagrama indicando normalidade bivariada com correlao igual a 0,98 entre o
domnio psicolgico e a QVT geral.
Fonte: Autoria prpria, 2009.
R = 0,98
20,0000
R2 = 0,96
18,0000
16,0000
14,0000
12,0000
10,0000
8,0000
6,0000
4,0000
2,0000
0,0000
0,0000 5,0000 10,0000 15,0000 20,0000 25,0000
Figura 35 Diagrama indicando normalidade bivariada com correlao igual a 0,98 entre o
domnio nvel de independncia e a QVT geral.
Fonte: Autoria prpria, 2009.
25,0000
R=0,98
R2 = 0,96
20,0000
15,0000
10,0000
5,0000
0,0000
0,0000 5,0000 10,0000 15,0000 20,0000 25,0000
Figura 36 Diagrama indicando normalidade bivariada com correlao igual a 0,98 entre o
domnio relaes sociais e a QVT geral.
Fonte: Autoria prpria, 2009.
20,0000
R= 0,99
18,0000
R2 = 0,98
16,0000
14,0000
12,0000
10,0000
8,0000
6,0000
4,0000
2,0000
0,0000
0,0000 5,0000 10,0000 15,0000 20,0000 25,0000
Figura 37 Diagrama indicando normalidade bivariada com correlao igual a 0,99 entre o
domnio ambiente e a QVT geral.
Fonte: Autoria prpria, 2009.
20,0000
R= 0,97
18,0000
R2 = 0,94
16,0000
14,0000
12,0000
10,0000
8,0000
6,0000
4,0000
2,0000
0,0000
0,0000 5,0000 10,0000 15,0000 20,0000 25,0000 30,0000
Figura 38 Diagrama indicando normalidade bivariada com correlao igual a 0,97 entre o
domnio espiritualidade e crenas e a QVT geral.
Fonte: Autoria prpria, 2009.
Figura 44 Diagrama de resduos para valores estimados para o critrio trabalho e vida.
Fonte: Autoria prpria, 2009.
7. TIMOSSI, L.; FRANCISCO, A. C.; SANTOS JUNIOR, G. Using the test comparison
of medium and boxplot for assessing the quality of life and quality of work life.
In: XIV International Conference on Industrial Engineering and Operations
Management - ICIEOM, 2008, Rio de Janeiro. XIV International Conference on
Industrial Engineering and Operations Management - ICIEOM, 2008. v. XIV. p. 1-18.
Instrues
Este questionrio sobre como voc se sente a respeito da sua Qualidade de Vida no
Trabalho. Por favor, responda todas as questes. Se voc no tem certeza sobre que
resposta dar em uma questo, por favor, escolha entre as alternativas a que lhe parece mais
apropriada. Ns estamos perguntando o quanto voc est satisfeito(a), em relao a vrios
aspectos do seu trabalho nas ltimas duas semanas. Escolha entre as alternativas e
coloque um crculo no nmero que melhor represente a sua opinio.
1.2 O quanto voc est satisfeito com seu salrio, se voc o comparar com o salrio dos seus
colegas?
Muito insatisfeito insatisfeito Nem satisfeito satisfeito muito satisfeito
nem insatisfeito
1 2 3 4 5
1.3 O quanto voc est satisfeito com as recompensas e a participao em resultados que
voc recebe da empresa?
Muito insatisfeito Insatisfeito Nem satisfeito Satisfeito muito satisfeito
nem insatisfeito
1 2 3 4 5
1.4 O quanto voc est satisfeito com os benefcios extras (alimentao, transporte, mdico,
dentista, etc) que a empresa oferece?
Muito insatisfeito insatisfeito Nem satisfeito satisfeito muito satisfeito
nem insatisfeito
1 2 3 4 5
2.1 O quanto voc est satisfeito com sua jornada de trabalho semanal (quantidade de horas
trabalhadas)?
muito insatisfeito insatisfeito Nem satisfeito satisfeito muito satisfeito
nem insatisfeito
1 2 3 4 5
2.2 Em relao a sua carga de trabalho (quantidade de trabalho), como voc se sente?
muito insatisfeito insatisfeito Nem satisfeito satisfeito muito satisfeito
nem insatisfeito
1 2 3 4 5
2.3 Em relao ao uso de tecnologia no trabalho que voc faz, como voc se sente?
Muito insatisfeito insatisfeito Nem satisfeito satisfeito muito satisfeito
nem insatisfeito
1 2 3 4 5
2.4 O quanto voc est satisfeito com a salubridade (condies de trabalho) do seu local de
trabalho?
Muito insatisfeito insatisfeito Nem satisfeito satisfeito muito satisfeito
nem insatisfeito
1 2 3 4 5
2.5 O quanto voc est satisfeito com os equipamentos de segurana, proteo individual e
coletiva disponibilizados pela empresa?
Muito insatisfeito insatisfeito Nem satisfeito Satisfeito muito satisfeito
nem insatisfeito
1 2 3 4 5
2.6 Em relao ao cansao que seu trabalho lhe causa, como voc se sente?
Muito insatisfeito insatisfeito Nem satisfeito satisfeito muito satisfeito
nem insatisfeito
1 2 3 4 5
3.1 Voc est satisfeito com a autonomia (oportunidade tomar decises) que possui no seu
trabalho?
Muito insatisfeito insatisfeito Nem satisfeito satisfeito muito satisfeito
nem insatisfeito
1 2 3 4 5
3.2 Voc est satisfeito com a importncia da tarefa/trabalho/atividade que voc faz?
Muito insatisfeito insatisfeito Nem satisfeito satisfeito muito satisfeito
nem insatisfeito
1 2 3 4 5
3.4 O quanto voc est satisfeito com a sua avaliao de desempenho (ter conhecimento do
quanto bom ou ruim est o seu desempenho no trabalho)?
muito insatisfeito insatisfeito Nem satisfeito satisfeito muito satisfeito
nem insatisfeito
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
4.1 O quanto voc est satisfeito com a sua oportunidade de crescimento profissional?
muito insatisfeito insatisfeito Nem satisfeito satisfeito muito satisfeito
nem insatisfeito
1 2 3 4 5
4.2 O quanto voc est satisfeito com os treinamentos que voc faz?
muito insatisfeito Insatisfeito Nem satisfeito satisfeito muito satisfeito
nem insatisfeito
1 2 3 4 5
4.3 Em relao s situaes e a freqncia em que ocorrem as demisses no seu trabalho,
como voc se sente?
muito insatisfeito insatisfeito Nem satisfeito satisfeito muito satisfeito
nem insatisfeito
1 2 3 4 5
4.4 Em relao ao incentivo que a empresa d para voc estudar, como voc se sente?
muito insatisfeito insatisfeito Nem satisfeito satisfeito muito satisfeito
nem insatisfeito
1 2 3 4 5
5.1 Em relao discriminao (social, racial, religiosa, sexual, etc) no seu trabalho como voc
se sente?
muito insatisfeito insatisfeito Nem satisfeito satisfeito muito satisfeito
nem insatisfeito
1 2 3 4 5
5.2 Em relao ao seu relacionamento com colegas e chefes no seu trabalho, como voc se
sente?
muito insatisfeito insatisfeito Nem satisfeito satisfeito muito satisfeito
nem insatisfeito
1 2 3 4 5
5.3 Em relao ao comprometimento da sua equipe e colegas com o trabalho, como voc se
sente?
muito insatisfeito insatisfeito Nem satisfeito satisfeito muito satisfeito
nem insatisfeito
1 2 3 4 5
5.4 O quanto voc est satisfeito com a valorizao de suas idias e iniciativas no trabalho?
muito insatisfeito insatisfeito Nem satisfeito satisfeito muito satisfeito
nem insatisfeito
1 2 3 4 5
6.1 O quanto voc est satisfeito com a empresa por ela respeitar os direitos do trabalhador?
muito insatisfeito insatisfeito Nem satisfeito satisfeito muito satisfeito
nem insatisfeito
1 2 3 4 5
PPGEP Ergonomia em Processos Produtivos (2009)
Anexo A 172
6.2 O quanto voc est satisfeito com sua liberdade de expresso (oportunidade dar suas
opinies) no trabalho?
muito insatisfeito insatisfeito Nem satisfeito satisfeito muito satisfeito
nem insatisfeito
1 2 3 4 5
6.3 O quanto voc est satisfeito com as normas e regras do seu trabalho?
muito insatisfeito insatisfeito Nem satisfeito satisfeito muito satisfeito
nem insatisfeito
1 2 3 4 5
7.1 O quanto voc est satisfeito com a influncia do trabalho sobre sua vida/rotina familiar?
muito insatisfeito insatisfeito Nem satisfeito satisfeito muito satisfeito
nem insatisfeito
1 2 3 4 5
7.2 O quanto voc est satisfeito com a influncia do trabalho sobre sua possibilidade de
lazer?
muito insatisfeito insatisfeito Nem satisfeito satisfeito muito satisfeito
nem insatisfeito
1 2 3 4 5
7.3 O quanto voc est satisfeito com seus horrios de trabalho e de descanso?
muito insatisfeito insatisfeito Nem satisfeito satisfeito muito satisfeito
nem insatisfeito
1 2 3 4 5
8.2 Voc est satisfeito com a imagem que esta empresa tem perante a sociedade?
muito insatisfeito insatisfeito Nem satisfeito satisfeito muito satisfeito
nem insatisfeito
1 2 3 4 5
8.3 O quanto voc est satisfeito com a integrao comunitria (contribuio com a sociedade)
que empresa tem?
muito insatisfeito insatisfeito Nem satisfeito satisfeito muito satisfeito
nem insatisfeito
1 2 3 4 5
8.4 O quanto voc est satisfeito com os servios prestados e a qualidade dos produtos que a
PPGEP Ergonomia em Processos Produtivos (2009)
Anexo A 173
empresa fabrica?
muito insatisfeito insatisfeito Nem satisfeito satisfeito muito satisfeito
nem insatisfeito
1 2 3 4 5
8.5 O quanto voc est satisfeito com a poltica de recursos humanos (a forma da empresa
tratar os funcionrios) que a empresa tem?
muito insatisfeito insatisfeito nem satisfeito satisfeito muito satisfeito
nem insatisfeito
1 2 3 4 5