g eee q >) INSTITUTO DE CORROSIONY PROTECCION SMa a? PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL PERU n° IOPANF-046/2007 CESEL S.A. ‘Att: Ing. Luis Seminario de Rio Jefe de Proyectos ERVICIC SOLICITADC Inspecci6n y evaluacién del estado de corrosién del acero de refuerzo en ‘cuatro decantadores de la Planta N° 1 - Le Atariea / SEDAPAL écnico Pa REFERENCIA ICPIPRE-011/2007 nforme t ‘San Miguel, 19 de Febrero de 2007 PELEFONO (05-4) e070 ANENO 27 PANG 1) OAH Co CPPSal >) INSTITUTO DE CORROSION Y PROTECCION <9 li PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL PERU INFORME TECNICO ICPANF-048/2007 ‘SOLICITANTE: CESEL S.A, ‘Atencién: Ing. Luis Seminario del Rio DOMICILIO: ‘Av. José Galvez Barrenechea 639 - Lima 27 TELEFONO 1 FAX: 705-5217 Anexo 417 / Fax: 705-5050. SERVICIO SOLICITADO: Inspeccién y evaluacién del estado de corrosién det ‘acero de refuerzo en cuatro decantadores de la Planta N* 1 - La Atarjea/ SEDAPAL. REFERENCIA: ICPIPRE-011/2007 Centro de Costes 085900 19 de Febrero de 2007 1 ANTECEDENTES La empresa CESEL S.A. solicité al Instituto de Corrosion y Proteceion de ta Pontificia Universidad Catblica del Pert (ICP-PUCP) la inspeccion, la evaluacion y fel dlagnéstico de! estado de corrasién del acoro de refuerzo en cuatro ) INSTITUTO DE CORROSION Y PROTECCION H PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL PERU son & INFORME TECNICO ICP/INF-046/2007 ‘Tobia 2 - RESULTADOS DE LA INSPECCION VISUAL DE LOS CUATRO DECANTADORES (cont) aan: Punto do ediciones dopo. ot, Muestrs para anatsts | 3 insoocion - : av catia 3) | quiicocToie 4) ] [Aspect general de a 20na de inapeccin (Foto 25); 1 | -440 a 408 DEP 2 500 2-456, pesP2 ls \ a column (Foto 82). Acero interior (o. = aa 'DES-P3 (parte posterior 4.5 om) con sionos astados de comrosién (Foto 3). do cuarto de maquinas) Vista deta zona de inspeccin (Foto 34). Acero inloior (ox. = ‘ M0? | 5.0m con alunos signs de corosn (Fla 35). “Aree per Zona de inspeccin (Foto 36) y aco incor, = 2.0 em) con algunos signos de corrosion (Fato 37). Vista dole zona de inspeccion (Foto 38): acero eupercal /m) con severa corosicn (Foto 38) y acerointoror | 4664-378 DES-PS cm) con signos de corosion (Foto 40) 405 2-349 DES-PS (parte interior) 34018xu 3 Rew 2) INFORME TEGNICO ICP/NF-046/2007 ne ‘Tabla 2 - RESULTADOS DE LA INSPECCION VISUAL DE LOS CUATRO DECANTADORES (cont) z2 a SH [puntoce Modiciones de pot. el,| Muestras para andi, Be | papoccin |_ Semen Conarvcinee rmv Taba3) | qumicortata 4) Z Eo = z < gs a s re EH =3 re E 56 datos por comrosién (Foto 48). 38 oa 2 | Vista general de la columna inspeccionada (Foto 46). Acero ae 83 colina a9 vere | EE £2 : a ge 3 Couma | VS!8 Genera do ia column (Foto 4), Acer terior. = “ease | OF P29 are ncaa | 38 we 5.0m) con sores de cooatn Fat 49) _ secvrocemigins) | $5 3 A 7 é o< g es Vos pewpe i 58 By Ee - = : a: BE 5 | Zone de inspeccién (Foto 52) y acero interior (e.r. = 4,0 cm) 58 GS turo DES-PS (parte interior) | 2 gs Mops oor cece (0 62) ih : 6 Vista do a zona de apecion (Foto 64); acinar (or. H 10 perme 200 281 a Muro orimas! |» 0c con signs do conosion (Foto 65) qpa € ) INSTITUTO DE CORROSION Y PROTECCION PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL PERU. 3.3 Medicion del potencial de electrodo avero/eoncreto Las mediciones fueron realizadas utlizando un electrode de referencia de Cobre / suifato de cobre y un multimetro de alta impedancia En la Tabla 3 se presenta los resultados de las mediciones. Los resultados estén expresados en milvotios, respecto al valor del potencial del electrodo {de cobressulfato de cobre (CwCUSO4) 3.4 Anzlisis quimicos En las muestras de polvo de concreto extraidas de los puntos de inspeccién fueron realizadas ~ la determinacién del valor de pH (método electrométrico basado en la Norma ASTM D 4972-01); + la determinacion de la concentracién de ones cloruro solubles (extraccion en agua y andlsis por método volumeétrico basado en la Notma ASTM D 1411 - 04): + [a determinacion de la concentracion de iones sulfato solubles (extraccion en agua y andiisis por método turbidimeético basado en, HACH 8051), Los resultados de los andlsis quimicos realzados son presentados en la Tabla 4. Los resultados de los andiisis quimicos de cloruro y sulfato estén expresados ‘en % en peso (respecto al peso de la muestra de polo de concreto). Los valores de pH son adimensionales y estan referidos @ una temperatura de 25°C. {Referencias det método: Manual de Inspeccion, Eveluaién y Diagndstico de Corrosiit et > structures de Hormigin Armado, Red DURAR, Programa CYTED, 1887 y Norma ASTM C: 876 - 91, Standard Test Method for Hal-Cel Potonals of Uncoated Reinforcing Stee! Concrot, (A UNEVERSTRU CORA. 18-22 SARL MIQUEL -APARTADO POSTAL 1764 TELEFONO eons ANEROS 2 ON Fa Tools ee€ ») INSTITUTO DE CORROSION Y PROTECCION PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL PERU INFORME TECNICO ICP/INF-046/2007 ‘Tabla 3 - Resultados de las mediciones del potencial de electrodo acero / conereto Punie do | Sonddo dole ‘Valor de potencial (nv ve Cuu80.) Ieepecciin | medicién cam [oem | 09m [13m DECANTADOR + _ ‘Aladercta [360 | aw | aor | am 1 Atainquerta | 290 | ase | 25 _| aa Neca arto | 22 | 210 | 200 | 8 2 | Macia arta 400) 410) =410 | 404 ‘Aladorcra [arr | avs | ar0_| ~40 3 Heciaaboio | arr | a1] 499 | Hacaarta | 70 | ve | = ; Haceabelo | 290 | 405s_| oe | att Hacaerba | 368 | 305 | - : Aladoecna | 58 | | a _| 10 Alagus | sei | 400 | oo | ee r Aiadeecta [27s | 15 | avo | a0 ® Alaizquierda -260 260 26 245 DEGANTADOR? 7 Ala dorecha 319 37 37 377 1 Alsieniorta | 390 | sa | 10 | was L Hecwanta [ore | sor [ama | are Hadaanbe | 400 | 5 | 06 | ; Hacia bajo [aoe | att | 10 | Hadeateo [a6 [ar | 36] 3 Hcia amiba 419 420 2 | Ausowecna [sa | 54 | e168 | 60 | ‘ Ala izquierda 518 628 531 S521 Alsdercta | 469 | «00 | 495 | ~a5 Alaiqueria [06 | or oe | 487 5 acia aba 495 489 487 - waca bao | 405 | 606 | sto] ~ [Ala derecha 362 373 47 359 6 ‘Alauguewa [a7 | ae | art] 900 Hosa ana | sa [ wae | 300 | aes e tracts TELEFON as) asa AMENDS Bid rt HD BOR ees ee eee ————S———S—__SSSSS€ ) INSTITUTO DE CORROSION Y PROTECCION PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL PERU INFORME TECNICO ICP/INF-046/2007 Toba 3-Resulados das medion dol pendant) Poni] Serio die | Vr pon in ws C6809 inpeccon | modcin —[~osim | om | Om | am |DECANTADOR 3 ~ Aewete [wo [a7 [ae a 1 Alaizqieda | 435 | 425 418 45 oes arta | 00] a0 | 96 [a9 ~ Hacia arriba 468 A56 464 | 463 2 ‘Hacia abajo 488 500, = 7 ‘Hacia abajo 05 44 422 = Ysa arte | za [ant [a [> TT Laieaenene | a0 | ast | art | Auuaiewe | arn | ara | avs [ 7 Auscevsta | 6 | arb | 55] 7] 8 ninsaiee [as] ast] aes voce arta —| 90 | ase | 030 300 ~ Ala derecha 462. 481 466. 6 nicest [a2 eo | ae Vase ene [40 are_[ a DECANTADOR 4 | Rudeoe [an [wt [a [aa 1 | [xitasiie [967 [x5 [sao “375 | 362 363, 324 fae 2 128 a5 | a9 | a3 | aes as 8 | 442 at : a “a1 as | are a0} as | a6] f ei | ae [a0 5 8 ase | aes 45 _|_-as8 [00 00 a8 ‘ 36 [ 38 [318 “sae | 08 [at ‘NC UNIVERSTARUACORA, 18 UA 32. SN MIGUEL -APAATADO POSTAL 1 UMA 102, TELEFON O58) ANEADS 20H FAK ONT NSE Eanes pe) ‘Tabla 4 - Resultados de los andlisis quimicos en las muestras de polvo de yu 3 INSTITUTO DE CORROSIONY PROTECCION 3 PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL PERU INFORME TECNICO ICP/INF-046/2007 concrto Punto: Muestra PH (@ 25°C) | Cioruro(%) | Sulfato (%) DECANTADOR 1 1 DELP 12,55 : 0,025 0,008 2 DeLee 7230 0028 029 3 Denes 1288 ast 08 4 DEN 258 oo 218 3 DELS as 028 oe 8 Dei-P8 1253 ate ae |DECANTADOR 2 - fl Dear ae 0007 oon 2 0E2-2 aaa 000 ar 3 DE2-P3_ 12.44 0,018 a | «| oeera 248 cote ozs 5 DERE a oot 210 6 DE2-P6 12,48 0.007, 0,070 DECANTADORS 1 [bese 12,20 0,004 0,055 2 DESP2 7218 aor 0058 3 DESFS 2.98 aos 2 2 DEE 223 core 080 5 DES 30 008 0078 po DES 223. ‘00s | 0080] DECANTADOR 4 1 Oar an 08 80 ap DE4-P2 12,05 0,050 | 0,10 3 Deer 187 oe 03 4 DESPA 12:30 0.018 om | 5 BESS a3 a out ¢ DeO-Pe 1220 as or TeLetoNo out oe REG AMENDS a0 =r Pes) SAN Ee cca i" € >) INSTITUTO DE CORROSION Y PROTECCION PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL PERU, INFORME TECNICO ICP/INF-046/2007 4. DISCUSION DE RESULTADOS 4a 42 43 El presente estudio tuvo como finalidad evaluar el estado de corrosion de las estructuras de concreto armado de cuatro decantadores de la Planta N° 1 de La Atarjea. La distrbucion de los diferentes elementos estructurales puede ser isualizada en la Fotografia 56, correspondiente al Decantador 4). Para fines de la evaluacion fueron seleccionados seis puntos de inspeccion (ver Tabla 1) en cada decantador, distibuidos entre la zona perimetral, una zona intermedia yuna zona central (en tomo 2 un cuarto de méquinas). La ubicacion de los Puntos de inspeccién esta indicada en los planos de los. decantadores (proporcionades por el soicitante)incluldos en el Anexo 1. ‘A partir de la inspection visual se observé que en varios elementos ‘estructurales existia dos * pos” de barras de acero: un varila de 1/2" ‘bicada a 0,5 cm de la superficie de concreto - la cual se ha denominado en el presente informe ~ acero superfciar” - y una bare de S/S" 6 1" ubicada '@ mayor profundidad, en general entre 2,0 y 7.0 om, denomineda * acero interior” . La razén por la cual se ha escogido estas denominaciones es porque el solicitante no ha actarado si el * acero superficial” cumple 0 no ‘una funcién estructural, como si resulta claro en el caso del acero interior” Do los resultados de la inspeccién visual (Tabla 2) se deriva que, en los ‘cuatro decantadores, el acero superficial muestra signos de corrosion severa, ‘on notoria pérdida de seccién uti, en los puntos de inspeccién ubicados en el ‘muro perimetral (Fotografias 6, 15, 28, 39 y 44). Esto es explicable, teniendo en cuenta la antigiedad de las estructuras, el escaso espesor de Tecubrimiento de conctelo y el contacto con el medio agresivo (aguas Naturales conteniendo agentes corosivos); las manchas de éxido en la superficie del muro perimetral de cada decantador (Fotografias 3, 4, 13, 26, 27 y 38) son atibuibles 2 ta comosién del acero superficial. En otros ‘elementos, como en ef caso de las vigas, las varilas superfciales también Bresentan corrosion general, pero no tan severa como en el caso del muro perimetral Fotografias 10, 22 y 51). tehers Fear ee aac Bi PO aN STO Ny,o € ) INSTITUTO DE CORROSION Y PROTECCION PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA. DEL PERU 44 45 Hy, INFORME TECNICO ICPANF-046/2007 Con relacién al acero interior (que defintivamente es estructural la corrosion Observada @s de tipo localizado, manifestada por puntos con signos de Corrosion (plcaduras, socavaciones, manchas de dxido férrico color pardo "ozo @ pardo negruzco) separados por zonas sin eparente dafio por Corrosién. Esta situacion se presenta, en mayor o menor grado en los distintos elementos, en todos los decantadores. Tomando como ejemplo of Decantador 3, las Fotogratias 31 (columna), 35 (viga), 37 (muro pantalla) y 40 (muro perimetal), lustran claramente el problema deserito. Existen casos como et del Punto 6 (muro perimetral) del Decontador 2 (Fotografia 24) y et el Punto 1 (muro perimetral) del Decantador 4 (Fotografia 45), en los que ste tio de carrosién parece ser incipient. TTeniendo en cuenta la antigiedad de las estructuras (aproximadamente 50 ‘afos),e! tipo y grado de corrosién observado en el acero interior (estructural), Puede proponerse como probable causa del problema, a algin cambio ‘eciente (Aitimos afios © meses) en las condiciones del madio en contacto con las estucturas, © en las condiciones de service. También podria ser explicable sien algin momento ~ siempre mas 0 menas reciente ~ se dleron Condiciones particularmente agresivas que luego cesaron. Estas hipétesis encuentran sustento en el hecho de que la corrosién focalizada por picaduras, luna vez iniciade, evanza répidamente hacia el interior del metal, pudiendo 'legar inctuso a perforar e! metal, salvo que el proceso sea detenido. ‘Analzando ta informacion proporcionada recientemente por el soictante (ver ‘Anexo 3) se encuentra que a partir del afio 1984 empe26 a uitlizarse cloruro {érico como insumo quimico, en concentraciones variables, pero que ‘alcanzaron un pico en el ao 2002. El cloruro férico es un poderaso agente Conosivo (despasivante, oxidante y promotor de la formacién de plcaduras) ara materiales ferrosos pasivados, como es el caso del acero embebido en el Conereto. Luego, es posible que la concentracién de cloruro férrico aplicada urante e! aio 2002 haya sido suficionte para despasivar el acero de refuerzo ¥ Producir plcaduras, pero que luego et proceso se haya visto interrumpido (0 ‘menguado) al disminuir posteriormienta la concentracién de dicho insumio; (AY UMIVEREIACUA CORA 18-48 32 SN ANGUEL-APARTADO POSTAL 1761 - nt 109 LEFONO: coi Nem am AHEXOE a DTH PRE GOS TOm IES Sed eb Es | pk.€ >) INSTITUTO DE CORROSIONY PROTECCION 46 47 PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL PERU INFORME TECNICO ICP/INF-046/2007 ‘Los resultados de los andlisis quimicos realizados en las muestras de polvo de Conereto (ver Tabla 4) indican, en todos los casos (todos 10s puntos, en los ‘cuatro decantadores), que el pH del concreto se encuentra dentro de los valores normates. En cuanto @ las concentraciones de iones cloruro, para determinar si los valores hallados representan un alto riesgo, la evaluacion debe contempler diversos factores adicionales: disponibildad de agua 0 medio acuoso, ‘reabastecimiento de oxigeno y renovacion del medio agresivo (iones cloruro). ‘Sin embargo, se puede decir Io siguiente: en el caso del Decantador 4, las Concentraciones de jones cloruro halladas en los Puntos 2 (columna) y 5 (muro pantalla) serfan suficientes para provocar la despasivacién del acero de ‘fuerz0, fecitando un proceso corrosive; en el caso del Decantador 1 los ‘ones cloruro se encuentran en concentraciones - en todos 10s elementos inspeccionados - que representarian un riesgo moderado a ato: en el caso del Decantador 2 presentarian el mismo riesgo los Puntos 2 (columna), 3 (columne), 4 (vigs) y 5 (muro pantalla), mientras que en el caso del Decantador 3 se encuentran en la misma situacién los Puntos 3 (columna) y 4 (viga). Sin embargo, cabe indicar aqui que ningin parémetro de evaluacién (OH, concentraciones de cloruros o sutfatos, valores de potencial de electrodo) debe ser interpretado por separado, sino ol efecto del conjunto. Ast, ta resencia de jones sulfato - en relaivamente altas concentraciones en la ‘mayorta de casos - habria contibuido at desarrolo de la corrosién del acero de refuerzo slo en el caso de que la superficie metélica ya se se hubjese encontrado despasivada, Para estimar el riesgo de corrosién en funcién de los valores de potencial de electrode acero / concreto (Tabla 3) hay que considerar también otros _aspectos, como: ias concentraciones de fones despasivantes - principalmente de lones coruro, el contenido de humedad del concreto y la eventual Carbonatacién del mismo (aparentemente ausente en estas estructuras, si se toma en cuenta los valores de pH en tomo al acero de refuerzo). Los ‘ealtados dla evauacién Icearin qu riesgo de comosion en fds os ‘lementos inspeccionados, on los cuatro decantadores, es alto. ————————— eeq ) INSTITUTO DE CORROSION Y PROTECCION eS By, PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL PERU INFORME TECNICO ICP/INF-046/2007 ‘Sin embargo, de acuerdo a lo observado en la inspeccién visual y teniendo en Cuenta la antgiedad de las estructuras y como (y @ qué velocidad) se desarrolia ol fenémeno de corrosion por picaduras, toma fuerza una de las hip6tesis planteadas en al acapite 4.5: 6s muy probable que la despasivacién ¥ corrosion localizada (por picaduras) del acero de refverzo (acero interior) se haya iniciado en determinada etapa més o menos reciente de la vida en Servicio de las estructuras, pero que luego se haya visto interumpido © menguado. La situacion actual, de acuerdo a la evaluacién, es que los ‘efuerzos de acero pueden encontrarse actualmente despasivados, es decir, ‘mds susceptbies a sufi un ataque corrosive. 5. CONCLUSIONES 5a 62 EI acero superficial presenta severos datios por corrosién en todos los ‘elementos inspeccionados en que estd presente. La importancia de ello \ependerd de si estas varllas cumplen o no una funcién estructural, pero de ‘todos modes su corrosion conbibuir al deterior de la superficie de concreto (agrietamiento, manchas de Oxide) El acero intertor estructural, presenta dafios por corrosién localizada, en ‘muchos casos mostrando picaduras vsibles, cuyo crecimiento se ha visto ‘parentemente interumpido. Se propone como hipdtesis més probable que la Presencia de cloruro férico en concentraciones altas - en determinada etapa de la vida en servicio de las estructuras - en el medio acucso pueda haber ‘actuado como factor desencadenante, Sin embargo, al no contar con mayor informacion acerca de otros posibies cambios en las condiciones de! medio agtesivo, no se puede descartar otros fectores coadyuvantes. No se ha ‘observado cortosién generalizada del refuerzo, sino puntos de ataque ylo picaduras aislados, ‘Ri UNVERSITAUACORA 1-LNAS2- SAN MIGUEL-APARTADO POSTAL 1768 LAA 106 TEEFONG:(t-Neazmo ALELOS 0 HO PAE HSM Se ep n°o ae € f ) INSTITUTO DE CORROSIONY PROTECCION | i re ma PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL PERU INFORME TECNICO ICP/NF-046/2007 5.3 Los resultados de las mediciones del potenclal de electrode acero/conoreto indican que el acero de refuerzo (acero interior) presenta un alto riesgo de Corrosién. Esto podria signiicar que el acero se encuentra despasivado, més ‘suscepti a sufr ataques por corrosion. Debe tomarse en cuenta esto si se. v2 @ programar una reparacion de las estructuras, ya que la durablidad de! ‘acero de refuerzo depende fundamentaimente de que este acero se fencuente protesido, es decir, pasivado por el concrete, Facitaria la ‘eparacién el hecho de que el concreto en contacto con el acero de refuerzo - ‘al menos en los puntos inspeccionados - presenta un valor de pH adecuado y {ue las picaduras encontradas no han legado a perforar el metal y algunas se encuentran en estado inicial. Sin embargo, seria recomendable realizar un mape de potenciales més completo y una eveluaciin de posible Carbonatacién (y su profundidad) para considerar las medidas més adecuadas ‘ene reparacién. 54 Es preciso que el solictante evade la conveniencia de seguir utiizando loruro férrico como insumo quimico, ya que desde el punto de vista de ‘ Corrosién del cero de refuerzo, no es recomendable, Si bien no es posibie ‘ Conciuir definitvamente, a partir de s6lo este estudio, que el cloruroférico sea 2 factor responsable de fos daftos por corrosion observados, si es seguro que ‘esta sal es un conocido, poderoso agente oxidante y promotor de picadures en os materiales ferrosos pasivados. EL PRESENTE INFORME TECNICO CONSTA DE 18 (DIECIOCHO) PAGINAS DE TEXTO Y 03 (TRES) ANEXOS, Informes de inspeccion: Ing. Isaac Jordén Zelada, Informe Técnico: Lic, Isabel Diaz Tang Jefe del Laboratorio de Electroquimica 8 de 18 AALAAIVERSZARUA Go 8 LNA 32- SAN MIGUEL -APARTADO POSTAL 1761-10 St TEAEFOWDQ287)GE 200) ANEIOG Bid JN FAXOT HR Cat eee