Está en la página 1de 10

Universidad de Guadalajara

Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades


Divisin de Estudios Jurdicos
Licenciatura en Derecho
2016B

LA SENTENCIA EN JUICIO DE AMPARO

Materia: Amparo II
Guadalajara, Jalisco, Mxico

1
ndice

1.- Introduccin Pgina 3

2.- Desarrollo. Pgina3

2.1.1 Tipos de sentencia. Pgina 3

2.1.2 Requisitos formales y de fondo que deben contener las sentencias Pgina5

2.1.3 Efecto de las sentencias. Pgina7

3.- Conclusiones... Pgina 9

4.- Bibliografa.. Pgina 10

2
1.- INTRODUCCIN

La sentencia de amparo es un acto jurisdiccional en donde se resuelve la


controversia constitucional planteada.
La doctrina nacional y extranjera, encabezada por el jurista mexicano Eduardo
Pallares, est de acuerdo que la sentencia, junto con la accin y el
procedimiento, representan los tres grandes temas del proceso.
El juzgador cuando dicta sentencia se encuentra en calidad de impartidor de
justicia, como seor de la jurisdiccin, su verdadero papel. Es el momento en
que le otorga a cada quien lo suyo, conforme a las leyes y a las constancias de
autos.

2.- DESARROLLO

2.1.1Tipos de sentencia

La sentencias en el juicio de amparo pueden ser de los siguientes tipos, segn el


contenido de las mismas: SOBRESEIMIENTO, DE PROTECCION EN LA QUE SE
AMPARA AL QUEJOSO, DE NO TUTELA JURIDICA, QUE NIEGAN EL
AMPARO O PROTECCION CONSTITUCIONAL, Y COMPUESTAS, que
sobreseen en parte y niegan o conceden el amparo por otra.

a) LA SENTENCIAS DE SOBRESEIMIENTO:

Aunque como hemos dicho no, puede resolver cuestiones de fondo, pues
simplemente termina la instancia a travs de la estimacin que hace el juez de las
causas, motivos o situaciones que provocan dicho sobreseimiento. Respecto a las
resoluciones que decretan el sobreseimiento, cuando por medio de ellas se da por
terminado el juicio, debe aclararse que si las mismas se pronuncian en la
audiencia constitucional, a pesar de no entrar, al estudio del fondo del asunto, si

3
tienen el carcter de verdaderas sentencias, ya que dirimen una cuestin
contenciosa sobre la existencia no de alguna improcedencia, pero si el
sobreseimiento no se dicta en la audiencia constitucional, se estima que la
resolucin que lo decreta no pasa de ser un simple auto.

b) LA SENTENCIA DE PROTECCION:

Es aquella en la que el juzgador, al estimar procedente la accin de amparo y


suficientemente probada o acreditada la violacin constitucional, concede la
proteccin de la justicia federal al quejoso, es decir, lo ampara y, en base al
artculo 80 de la Ley de Amparo, restituye al mismo en el pleno goce de la
garanta individual violada, volviendo la situacin al estado que guardaba antes de
la violacin. Lo anterior, cuando el acto reclamado sea de carcter positivo y se
haya ejecutado, porque cuando se haya logrado la superacin es posible.

c) LA SENTENCIA QUE NIEGA:

Que niega el amparo y proteccin de la justicia de la unin es aquella en la cual la


autoridad que concede del juicio de amparo determina la constitucionalidad de los
actos reclamados, considerando la validez de los mismos y su eficacia jurdica
constitucional.

4
2.1.2 Requisitos formales y de fondo que deben contener las sentencias

Artculo 74 de la ley de amparo


Requisitos de fondo.

1. La fijacin clara y precisa del acto reclamado EN EL CAPTULO DE


RESULTANDOS fraccin I

2. El anlisis sistemtico de los conceptos de violacin o de los agravios, siendo


la parte medular de la sentencia. Parte donde se determina si el acto reclamado
es inconstitucional o no viola garantas. Fraccin II

3. La valoracin de las pruebas admitidas y desahogadas, siendo tambin parte


de los considerandos de la sentencia y base para determinar la existencia del acto
reclamado, la procedencia del juicio y la constitucionalidad o inconstitucionalidad
del acto reclamado. Fraccin III

4. Las consideraciones que tuvo en cuenta el juzgador para conceder, para negar
o para sobreseer en el juicio, siendo su criterio jurdico que queda plasmado en la
sentencia, despus de haber analizado los conceptos de violacin y valorado las
pruebas que aportaron las partes dentro del juicio. Todo esto lo envuelve el
razonamiento lgico-jurdico. Fraccin IV

5. Los fundamentos (base legal) para resolver en los trminos en que lo haga. No
solo basta el criterio personal del juez, sino que debe aplicarse la norma jurdica
para que se logre dar certeza a las partes en torno al sentido del fallo que se
pronuncie por el juzgador.

5
6. La concesin del amparo, con la descripcin de los alcances del fallo protector,
aprecindose las conductas a que est obligada la autoridad responsable con
motivo de esa sentencia para su cumplimiento puntual.

7. Si es amparo directo, el estudio y decisin sobre todas las violaciones


procesales hechas valer por el quejoso, y en su caso, las derivadas de la
suplencia de la queja.

8. Los puntos resolutivo a, debiendo sealarse por qu actos se sobresee el


juicio, por cuales se niega el amparo, y en torno a cules de conceder la
proteccin federal, sin hacer referencia a las causas o los motivos jurdicos que
dieron lugar a esa resolucin, pues ello se dej plasmado en los considerandos.

9. Si se concede el amparo, los efectos de la concesin, debiendo haber


congruencia con los considerandos de la misma.

Artculo 219 cdigo federal de procedimientos civiles

ARTICULO 219.- En los casos en que no haya prevencin especial de la ley, las
resoluciones judiciales slo expresarn el tribunal que las dicte, el lugar, la fecha y
sus fundamentos legales, con la mayor brevedad, y la determinacin judicial, y se
firmarn por el juez, magistrados o ministros que las pronuncien, siendo
autorizadas, en todo caso, por el secretario.
Lugar
Fecha
Fundamentos legales
Determinacin judicial
Firmados por juez, magistrados o ministros que las pronuncien
Autorizadas por el secretario.

6

2.1.3 Efectos de la sentencia

La sentencia que concede el amparo, segn lo establece la Ley Reglamentaria de


los artculos 103 y 107 constitucionales, tendr por objeto restituir al agraviado en
el pleno goce de la garanta individual violada, restableciendo las cosas al estado
que guardaban antes de la violacin, cuando el acto reclamado sea de carcter
positivo; y cuando sea de carcter negativo, el efecto del amparo ser obligar a la
autoridad responsable a que obre en el sentido de respetar la garanta de que se
trate y a cumplir, por su parte, lo que la misma garanta exija.

Como se ve, en este precepto se establecen, en relacin con la finalidad misma de


esta especie de sentencias recadas en el juicio de amparo, dos hiptesis segn
las cuales varan lo efectos jurdicos de aquellas.

Efectivamente, cuando el acto reclamado sea de carcter positivo, es decir,


cuando estribe en una actuacin de la autoridad responsable, la sentencia de
amparo, por medio de la cual se concede al quejoso la proteccin de la Justicia
Federal, tiene por objeto restituir a ste el pleno goce de la garanta individual
violada, restableciendo las cosas al estado que guardaban antes de la violacin.

Ahora bien, cmo opera dicha restitucin? Para resolver esta cuestin hay que
tener en cuenta dos hiptesis:

a) Cuando los actos reclamados no hayan originado aun la contravencin,


sino que sta haya permanecido en potencia, por haber sido
oportunamente suspendidos, la mencionada restitucin consistir a obligar
a la autoridad responsable a respetar la garanta amenazada. Parece ser
que esta aseveracin es un contrasentido, pues slo se puede restituir o
reintegrar lgicamente aquello que previamente se ha quitado, y como en el
caso que estudiamos el quejoso propiamente no ha sido privado del goce
de la garanta individual que corresponda, puesto que el acto reclamado fue
suspendido antes de que se produjese la contravencin, es evidente que no
cabe hablar de restitucin.

7
b) Cuando la contravencin ya est consumada, el efecto de la sentencia que
concede el amparo al quejoso estriba en obligar a la autoridad responsable
a hacer efectiva en su favor la garanta violada, constriendo aqulla a
invalidar todos aquellos actos que hayan implicado la violacin y los que
sean su consecuencia, as como a realizar los que hagan efectiva la
garanta infringida.

Cuando el acto reclamado sea de carcter negativo, el objeto de la sentencia que


concede el amparo consistir, en ltimo anlisis, en obligar a la autoridad
responsable a que cumpla con lo determinado por la garanta de que se trate.

Tal sucede en el caso de que una autoridad se niegue a dar a un individuo


determinada autorizacin prevista por la ley, cuando ste rena todos y cada uno
de los requisitos o condiciones exigidos legalmente para el efecto.

No obstante, la negativa de la autoridad, en que puede estribar el acto reclamado,


no puede decirse que en trminos generales engendre violacin de garantas,
puesto que hay que atender a las modalidades y circunstancias especiales de
cada caso concreto y a la ndole misma de los derechos fundamentales que se
estimen contravenidos, y que sern particularmente aquellos que impongan a un
rgano estatal una obligacin jurdica pblica subjetiva en favor de una persona,
un hacer, y no simplemente una mera abstencin ni cuando se trate de una
facultad discrecional.

El efecto genrico de la sentencia de amparo que conceda la proteccin de la


Justicia Federal consiste en todo caso en la invalidacin del acto o de los actos
reclamados y en la declaracin de su ineficacia jurdica, procedindose en su
consecuencia, conforme a la diferente naturaleza del acto reclamado (positivo o
negativo) y segn que haya habido o no contravencin de garantas individuales o

8
invasin de competencias federales o locales, en su caso (violacin actual o
violacin potencial).

3.- Conclusiones

Las generalidades de las sentencias de amparo estn plasmadas de los artculos


73 al 79 de la Ley de Amparo, reglamentaria de los artculos 103 y 107 de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.

Los principios constitucionales que rigen las sentencias de amparo son:

1. Principio de relatividad de las sentencias o formula Otero.


2. Principio erga omnes, (de efectos generales) o a cerca de la declaracin general
de inconstitucionalidad de leyes.
3. Principio de estricto derecho.
4. Principio de la suplencia de la queja deficiente.
5. Principio de congruencia.

Vimos en este trabajo que hay tres tipos de sentencia:

1. Las que niegan.


2. Las que sobreseen.
3. Las que amparan

Los requisitos de forma y fondo estn plasmados en el artculo 74 de la Ley de


Amparo.

Respecto a las sentencias que amparan pueden surtir diferentes efectos en la


sentencia:

1. Cuando se trata de actos positivos.


2. Cuando se trata de actos negativos.
3. Cuando se trata de normas declaradas inconstitucionales.

9
4.- BIBLIOGRAFIA

PADILLA, Jos R., Sinopsis de Amparo, 4ta.ed., 2014, Ed. Porra, pgs., 257 a 265, Mxico.

BURGOA, Ignacio., El Juicio de Amparo, 43.ed., 2009, Ed. Porra, pgs., 525 a 527, Mxico.

ESPINOZA BARRAGAN, Manuel Bernardo., Juicio de Amparo, 2da.ed., 2015, Ed. Oxford, Mxico.

SCJN, La Ley de Amparo en lenguaje llano, Suprema Corte de Justicia de la Nacin, 2014, Mxico.

LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTCULOS 103 Y 107 DE LA


CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS FEDERAL DEL TRABAJO
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LAmp_170616.pdf

10