Está en la página 1de 13

CIENCIA PENAL

Nombres:

Alexandra Moreira Molina

Tema:

La Omisin

Curso:

4to Semestre B

Docente:

Ab. Jorge Luis Villacreses Mg.


INTRODUCCIN

El presente trabajo desarrolla fundamentalmente la estructura de la omisin propia por

ser la que presenta mayores dificultades en punto a su tentativa. En lugar de analizar el

comienzo de ejecucin con base en la estructura aceptada del delito de omisin propia, se

adopta el camino de analizar la estructura de estos delitos a la luz del concepto de omisin

(tomndolo como ontolgico normativo) y la norma penal que sirve de enlace entre ambos

elementos mencionados. Creo que ello evita forzar las clasificaciones hechas para los

delitos comisivos (p.ej., pura actividad, de peligro) o torturar la estructura de la omisin.

El trabajo se desarrolla en las siguientes etapas:

a) Criterios de clasificacin. Crtica.

b) Configuracin estructural de la omisin propia.

1) El resultado. Su funcin.

2) Peligro y causalidad.

3) Norma penal y estructura de la omisin.

c) Estructura de la omisin impropia.

d) La tentativa.
CONFIGURACIN ESTRUCTURAL DE LA OMISXN PROPIA

a) El resultado. Su funcin Partiremos del acuerdo de que el resultado no forma parte del

tipo en los delitos propios de omisin. Vamos a discutir la funcin del resultado no con

referencia a los delitos de omisin, sino a la omisin propiamente dicha. El resultado

significa la concrecin de la lesin al bien jurdico, en cabeza del objeto de la accin o de

la omisin. Es decir, la funcin del resultado fuera de la discusin de si es parte del tipo

o condicin objetiva de punibilidad, es la de actuar como lmite fctico de la posibilidad

de accin u omisin (o de conducta, si se la admite como concepto superior), sobre el

objeto en el cual se concreta la tutela penal. Y esto es vlido para cualquier clase de delito

de que se trate. Slo se puede omitir con referencia a algo que exxste y mientras ese algo

an existe. Aunque el resultado no.forme parte del tipo en los delitos propios de omisin

tiene igualmente el carcter de lmite mximo a la posibilidad de seguir omitiendo, una

vez que desaparece el sujeto que estaba en peligro, por ejemplo, en el caso del art. 108

del Cd. Penal, porque muere, el sujeto obligado ya no estaria omitiendo. No tendra ms

posibilidad de omitir. Con la muerte se habra consumado la ltima posibilidad de actuar

y a 5 Henkel, Heinrich, Introduccin a la filosofia del derecho. tr. E. Gimbernat Ordeig,

Taurus. su vez de omitir. Debemos destacar que esta funcin que cumple el resultado

como lmite espacio-temporal. la cumple tambin cualquier hecho, evento o accin que

no sea la accin mandada a1 sujeto obligado (porque en este caso ya no estara

incumpliendo con la norma) que saque de la situacin de peligro al bien jurdico.

Acabamos de establecer cul sera el lmite mximo a la posibilidad de seguir emitiendo.

mas cul sera el lmite mnimo en el cual se comienza a omitir? Para considerar a un

sujeto omitente. ste debe tener conocimiento de las circunstancias que la norma

considera presupuesto de su violacin omisiva, es decir debe tener capacidad de accin.


Por ende, desde que esta capacidad de accin existe y a su vez existe el deber de ejecutar

la accin (respectivamente, aspecto ontolgico y normativo de la omisin), estamos ante

el principio de la omisin. es decir, su lmite mnimo. Concluyendo podemos decir que

no habra omisin sino cuando la inactividad o la realizacin de acciones distintas de la

mandada se dan en el espacio de tiempo que existe entre la marca mnima y la mxima

en cualquier punto que ello fuera, pero sigue siendo una la omisin hasta ese punto

mximo, ya que hasta l se extiende el mandato de accin. Como ejemplo podemos tomar

al tipo penal contenido en el art. 108 del Cd. Penal y estructurar su norma de la siguiente

manera: realiza una accin que tienda a hacer cesar el peligro en que se encuentra el bien

jurdico". Este manda- to puede cumplirse hasta el momento en que se produce el

resultado de muerte, o hasta el instante en que se salva el sujeto en peligro por cualquier

circunstancia ajena a l. sobre el cual se ha concretado la norma. Lo que se puede objetar

aqu es que la norma estructurada de esta manera. aparece indiferente ante el disvalor de

omisin (como correlato del disvalor de accin en los delitos comisivos), dara lo mismo

arrepentirse, es decir ejecutar la accin mandada, en cual


Omisin propia.

La omisin propia o sin resultado material no tiene problema alguno en cuanto a

la responsabilidad penal, pues el legislador describe, de manera expresa, en el tipo penal,

a travs del verbo, una omisin en trminos de la accin ordenada, sin describir ningn

resultado material. En estos tipos lo que se prohbe es la omisin y, por tanto, lo que se

ordena es la accin. La punibilidad correspondiente se justifica, simplemente, por la no

realizacin de la accin ordenada, o sea, por la infraccin de un deber de actuar. Esto

significa que la omisin propia se agota con la no realizacin de la accin ordenada en el

tipo penal.

GRFICO SOBRE LA ESTRUCTURA DE LA OMJSIN PROPIA

(Sucesin temporal) Situacin de peligro

' fi

Concretizacin de la norma - Resultado

L | como

l lmite fctico

Conocimiento de la situacin de peligro

Omisin '

Hacer o no

hacer irrelevante

jurdico
Peculiaridades de los delitos de omisin propia.

Se infringe una norma imperativa, un mandato de actuacin positiva y no una

norma prohibitiva; solo hay autentica omisin cuando el sujeto tena capacidad de actuar,

es decir, que posea la capacidad de realizar la accin debida, si no hay esta capacidad,

no hay delito omisivo y por tanto no hay tipo omisivo; adems de esta capacidad de

actuacin es un requisito para la omisin la exigibilidad de la accin debida, que sea

exigida la accin debida ya que si la accin debida tomadas en cunetas las circunstancias

del caso concreto no era exigible, no hay delito de omisin; es absolutamente si se

produce un resultado.

Como ejemplos para esta parte de la teora del delito como lo es la omisin, en el

caso de la omisin propia surgen los siguientes ejemplos: como la omisin de socorro; la

omisin de asistencia sanitaria, la llamada denegacin de auxilio; la omisin de impedir

ciertos delitos graves contra la vida, la integridad o la libertad, el delito Incumplimiento

de decisiones legtimas de autoridad competente, el delito de omitir denuncia por parte

del profesional de la salud, y la contravencin por omitir denuncia.

Omisin impropia o comisin por omisin

En cuanto a la omisin impropia o comisin por omisin, la responsabilidad penal

es bastante compleja, ya que esta forma omisiva, desde su nacimiento, ha presentado

mltiples problemas doctrinarios, entre otros los de la causalidad, la fundamentacin del

deber jurdico, las fuentes del deber de actuar para evitar el resultado material, la clase de

normas que la fundamentan, la equivalencia o equiparacin entre la accin y la omisin,


la distincin entre el hacer positivo y la omisin, la posicin de garante y sus fuentes, y

la propia estructura de los delitos de impropia omisin.

La teora de la omisin impropia se desarrolla en Alemania, en donde los

iuspenalistas empiezan a cuestionar su propio ordenamiento jurdico, pues que se

estableca a la accin del sujeto activo en los delitos, contravenciones y se interpret que

el trmino accin debera entenderse en un sentido amplio, abarcando tanto la accin

stricto sensu como la omisin. En esta forma, resultaba fcil extender la accin con

resultado material a la omisin. Con su accin en amplio sentido se impona un doble

deber: deber de no causar el resultado material y deber de evitarlo1, (pg. 171)

Mezger anota que las dificultades tericas de los delitos de comisin por omisin

yacen en el hecho de que en tales casos se imputa al agente un resultado externo que

aparece ms all de los lmites de su conducta corporal2, (pg. 113); a lo que refiere el

doctrinario con este comentario es de que a la persona que omita la realizacin de una

infraccin cuyo resultado provoque afectacin a un bien jurdico tutelado sea el

responsable del resultado, esto si haberlo provocado, pero si por haberlo omitido.

En esta lnea de ideas, la comisin por omisin no se origina en el mbito de las

omisiones, sino tiene su origen en las acciones que causan o tienen como consecuencia
un resultado material. De ah el desvo de los iuspenalistas de querer encontrar un nexo

causal en esta clase de omisin3, (pg. 8).

En realidad, en la comisin por omisin no existe una causacin del resultado

material. No hay una conexin gentica entre la inactividad y el resultado material, visto

este ltimo como un efecto natural de un suceso natural. La inactividad y el resultado

material se conectan entre s mediante un nexo o relacin de carcter normativo. Se puede

definir el nexo normativo como la relacin jurdica que atribuye el resultado material a la

inactividad del sujeto activo sealado en el tipo como garante de la evitacin de ese

resultado.

Luego del anlisis de la estructura de ambas especies de delitos de omisin, el

estudio de la tentativa se simplifica sobremanera. Cabe aclarar que lo que se evala aqu

no es la tentativa de omisin, sino la omisin de intentar cumplir el deber. Para determinar

la existencia de tentativa debemos determinar el principio de ejecucin. Existen dos

posturas bsicas al respecto: a.) Comienza la tentativa cuando comienza la lesin al deber

(que puede surgir de una posicin de garante o no), es decir, desde el comienzo del estado

de peligro que hace exigible una intervencin 9. b) Hay principio de ejecucin antes del

momento preciso en que la intervencin deja de tener posibilidad de ser eficaz 2. Existen

dos objeciones al primer criterio 21: 1) Que el mandato de accin sea indiferente al

momento en que se ejecuta. 2) Que las posibilidades de accin se den a lo largo de un

lapso temporal ms o menos dilatada. Ambas objeciones se basan en que existen

situaciones en que luego de surgir el mandato, el peligro no aumenta hasta la


consumacin. Mas el mandato no surge en una situacin neutra para el bien jurdico, sino

que lo hace cuando el bien jurdico se halla ante una situacin desvalorada socialmente,

a la cual la norma agrega el disvalor jurdico que convierte el no hacer en omisin. La

accin mandada debe ejecutarse desde el primer momento, ya que aunque el peligro no

aumente progresivamente, la consumacin se acerca ineludiblemente, y cada minuto que

pasa se va acer- " Bacigalupo. Delitos impropios de omisin, p. 154. Los que asimilan la

omisin propia a los delitos de pura actividad slo la admiten en los impropios.

Stratenwerth. Derecho penal, p. 3'14, 5 1058. propone un criterio similar. 2 Bacigalupo.

ob. cit.. p. 155; Welzel. ob. cit._ p. 284 y 304. 21' Estas objeciones han sido extradas de

Bacigalupo, Delitos impropios de omisin. cando a la consumacin segn su dominio

potencial del suceso.

Dentro de la doctrina se maneja una serie de conceptualizaciones en cuanto a la

omisin impropia, siendo as que, Romeo Casabona apunta que los delitos impropios de

omisin se pueden definir como

Ntese que no se refiere de manera expresa a la calidad de garante, el autor da a

entender que quien comete la infraccin es responsable de manera directa, porque pudo

haber evitado que se lesione el bien jurdico protegido, pero por su omisin no se evit y

por ello lo encuadra como responsable.

Jescheck s alude al garante, y en esta posicin apunta que en el delito de omisin

impropia el resultado tpico se imputa al garante que no ha evitado su produccin igual,

como si lo hubiese ocasionado mediante un hacer positivo4


La doctrina, en trminos generales, con algunas variantes, admite, como

elementos del tipo de comisin por omisin, los siguientes:

1) La situacin generadora del deber de actuar, es decir, las circunstancias que se

presuponen para la intervencin de quien debe evitar el resultado. Dicho de

otro modo, es necesario que el ordenamiento jurdico exija una intervencin.

2) El deber jurdico de evitar el resultado material (consecuentemente, de evitar

la lesin del bien jurdico).

3) La posicin de garante.

4) La no realizacin de la accin ordenada en el tipo penal (que puede ocurrir de

manera dolosa o culposa).

5) El resultado material y, por ende, la lesin del bien jurdico.

6) El nexo normativo.

7) La capacidad para realizar la accin ordenada en el tipo penal, o sea, la

capacidad de evitar el resultado material, la cual presupone: a) el conocimiento

de la situacin tpica, es decir, el conocimiento de la inminente produccin del

resultado material, y b) la posibilidad real de evitar el resultado, lo que

significa conocer y tener al alcance los medios para poder concretar la accin

ordenada y evitar as la produccin del resultado material.

Por otra parte dentro de los diferentes postulados los iuspenalistas se han hecho la

pregunta de quin de todas las personas del universo debe evitar que se produzca el

resultado material, el delito; siendo as que se dan los siguientes criterios:


Welzel apunta que la posicin de garante es una especial y estrecha relacin vital

unida ntimamente con el bien jurdico lesionado5, (pg. 292). En esta idea destaca que

esta relacin sea vital, especial y estrecha. Mir Puig entiende que la posicin de garante

se da cuando corresponde al sujeto una especfica funcin de proteccin del bien jurdico

afectado o una funcin personal de control de una fuente de peligro, en ciertas

condiciones6, (pg. 330). En esta forma hace referencia a las fuentes de la calidad de

garante.

La posicin de garante es una posicin que destaca a una persona (o personas)

de entre todas las dems, que le hace responsable del bien jurdico penal protegido, y que,

en consecuencia y si no evita su lesin, le atribuye sta igual que si la hubiera causado

mediante una accin

5
CONCLUSIN

Pude llegar a la conclusin que se entiende que tanto la accin como la omisin
constituyen modalidades del actuar de un sujeto siempre que estn dirigidas a un fin
determinado y dominada por la voluntad dirigente, siendo distinguidas en el mbito
jurdico-penal por su relacin con el perjuicio del bien jurdico ( la comisin daa al bien
jurdico mediante una actividad corporal perceptible en el mundo exterior y la omisin a
travs de una inactividad corporal) siendo necesario agregar en el caso de esta ltima la
particularidad de que dicha manifestacin conductual tiene que ser parte del sistema
normativo, el que calificar como tal a aquellos comportamientos que impliquen la no
realizacin de acciones que el sistema espera sean llevadas a cabo.
La seleccin de las conductas humanas que formarn parte de los delitos omisivos
deber valorar el cumplimiento de la funcin protectora del Derecho Penal , su carcter
subsidiario y el cumplimiento del principio de Necesidad, por lo tanto si el bien jurdico
que se ha decidido proteger puede ser custodiado a travs de otra norma menos gravosa
y que el actuar omisivo que podra lastimarlo no representa una verdadera expectativa
social, su tipificacin resulta inadecuada.
BIBLIOGRAFA

Mir, u. (1996). Derecho penal. Parte general. Barcelona: PPU.

Monreal, N. (1984). Fundamentos de los delitos de omisin. Buenos Aires: Depalma.

Mxico.

Rodrguez Mourullo, G. (1966). La omisin de socorro en el Cdigo Penal. Madrid:

Tecnos.

Romeo, C. (1994). Lmites de los delitos de comisin por omisin. Omisin e imputacin