Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Por ejemplo, seal cmo Marcos 1: 2 no es realmente cotizando (justo) Isaas como
el pasaje parece indicar (frag 9.). En cambio, es en realidad una cita compuesta de
Isaas 40: 3 y Malaquas 3: 1 (con un poco de Ex 23:20 tirado). Porfirio tambin
atac a los relatos de la infancia de Mateo y Lucas, alegando que se contradicen
entre s (frag. 11).
Por supuesto, no todos estn de acuerdo con Agustn. De hecho, Peter Enns invit
recientemente a un nmero de eruditos cristianos al blog en su pgina web que han
llegado a creer que las Escrituras contienen errores histricos o errores. La serie
se llama "Momentos Aha: Los eruditos bblicos cuentan sus historias" y se (en gran
parte) escrito por los estudiosos cuyas creencias acerca de la Biblia haba
cambiado despus de que se dieron cuenta de que, al menos en algunos puntos, las
Escrituras eran simplemente equivocado.
Sin duda, la nueva serie de blog Enns "ha resonado con muchas personas que tienen
reparos en los pasajes difciles de la Escritura. Pero, creo que es importante que
estas mismas personas sepan que hay otros eruditos cristianos que piensan que hay
respuestas razonables a algunas de estas cuestiones histricas difciles. Estos
eruditos han estudiado en las universidades ms importantes, se han introducido a
los mismos problemas crticos, pero han llegado a diferentes conclusiones acerca de
la veracidad de las Escrituras.
Por lo tanto, estoy empezando una nueva serie aqu en Canon Fodder donde invito
eruditos evanglicos para responder a algunas de las cuestiones fundamentales
planteadas en Pete Enns "serie" momentos Aha ". Los eruditos que han accedido a
participar incluyen Craig Blomberg, Greg Beale, Darrell Bock, Andreas Kstenberger,
y Don Carson. Se aadirn otros nombres a medida que avanzamos.
Por supuesto, esta serie no ser capaz de responder a cada cuestin concreta
planteada por serie Enns '(ltima vez que revis, es hasta 15 cuotas). Pero, al
menos ofrecer algunas otras perspectivas sobre los tipos de cuestiones planteadas.
Sin duda, hay algunos por ah que se ver en esta nueva serie y descartarla como
tpica, fundamentalista,, impulsado por la Ilustracin, maniobras apologtica anti-
intelectual ingenuo. Negar los errores en la Biblia, algunos podran pensar,
equivale a creer en un universo geocntrico.
Pero, los estudiosos de esta serie no son ciertamente los fundamentalistas anti-
intelectuales. Son estudiosos de renombre que han hecho contribuciones sustanciales
a su campo. Ellos simplemente no estn de acuerdo con la insistencia de que no
existen soluciones razonables a estos pasajes problemticos en la Biblia.
Seguramente no puede haber desacuerdo acadmico honesto acerca de estas cosas sin
el uso de etiquetas peyorativas.
Por otra parte, la creencia de que la veracidad histrica de las Escrituras que
realmente importa no es nuevo en la historia del cristianismo-que no es un invento
estadounidense ni simplemente el producto de la Ilustracin (como se pretende a
menudo). Robert Wilken seala cmo tales preocupaciones eran anteriores a la
Ilustracin:
Por lo tanto, esta nueva serie est simplemente tratando de hacer lo que los
cristianos siempre han hecho a lo largo de la historia del cristianismo, es decir,
ofrecer una explicacin de por qu creemos que la Biblia es verdad en todo lo que
afirma.