Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
como SPTIMO del escrito inicial de demanda, mediante el cual medularmente sostiene lo
siguiente:
*************************************************************************************************
Sin embargo contrario a lo manifestado por mi deponente, respecto a la cita del artculo
15 de la Ley de Coordinacin Fiscal resulta innecesaria tal cita, que para mayor
comprensin se pone a la vista el numerario en comento:
Artculo 15.- La recaudacin de los ingresos federales se har por las oficinas
autorizadas por la Secretara de Hacienda y Crdito Pblico o por las oficinas
autorizadas por las entidades, segn se establezca en los convenios o acuerdos
respectivos.
La falta de entero en los plazos establecidos dar lugar a que las cantidades
respectivas se actualicen por inflacin y a que se causen, a cargo de la
Entidad o de la Federacin, intereses a la tasa de recargos que establezca
anualmente el Congreso de la Unin para los casos de autorizaciones de
pago a plazo de contribuciones.
La Secretara de Hacienda y Crdito Pblico podr compensar las cantidades
no concentradas por la entidad, con las cantidades que a sta correspondan
en los fondos de participaciones establecidos por esta Ley.
Ahora bien, respecto al argumento por el cual mi detractora manifesta que se debi citar
el artculo 66, 79 fraccin XIX, 80 fracciones I y II y 84 de la Constitucin Poltica del
Estado Libre y Soberano de Oaxaca, deviene de infundado.
Inicialmente, resulta oportuno poner a la vista los numerales antes citado, mismo que
rezan los siguientes:
Artculo 66.- El Poder Ejecutivo del Estado de Oaxaca, se ejerce por un solo
individuo que se denominar Gobernador del Estado.
(...)
(...)
XIX.- Celebrar convenios con el Gobierno Federal o con los ayuntamientos para
coordinar sus atribuciones en materias concurrentes.
(...)
II.- Cuidar del puntual cumplimiento de esta Constitucin y de las leyes, decretos,
reglamentos, acuerdos y dems disposiciones que de ella emanen, expidiendo al
efecto las rdenes correspondientes.
(...)
(...)
Bajo esta inteligencia, resultan inoperantes, los argumentos vertidos por mi contraparte,
toda vez que en su concepto de impugnacin nicamente se limita a realizar meras
afirmaciones, no expresa razonamientos lgicos-jurdicos que desvirten los fundamentos
y consideraciones contenidas en la determinacin, o bien los preceptos y ordenamientos
legales que se aplicaron indebidamente o en su caso se debieron haber citado.
Sirve de apoyo a lo anterior, la Jurisprudencia nmero 2o. J/1, bajo el nmero de Registro
2010038, de la Dcima poca, emitida por el Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del
Centro Auxiliar de la Quinta Regin, publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la
Federacin, Libro 22, Septiembre de 2015, Tomo III, visible en la pgina 1683, cuyo rubro
y texto es del tenor siguiente:
En este sentido, tal y como se desprende del estudio armnico del criterio emitido por el
Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Quinta Regin y la
aplicacin del mismo al caso concreto, se advierte que en el caso de estudio de la causa
petendi (causa de pedir) de la accionante, se debe integrar por un hecho y un
razonamiento jurdico con el que explique los motivos y razones tendientes a acreditar su
dicho.