Está en la página 1de 10

CARACTERSTICAS DE LOS DERECHOS HUMANOS

Con base en la Sentencia T-988/07 se quiere presentar algunas caractersticas de


los Derechos Humanos.

1. En la jurisprudencia cul es el problema jurdico

Veamos primero en resumen cul es el caso que dio origen a se presentara La


Accin de Tutela:

Este es un caso en el que se pide proteger los derechos de una joven de 24 aos,
que siendo discapacitada, fue objeto de abuso carnal sin consentimiento y
abusivo. Se solicit a la EPS SALUDCOOP que le practicase de manera pronta y
urgente una ciruga orientada a interrumpir el embarazo acaecido como resultado
de ese abuso carnal. La EPS se neg a practicar el aborto alegando que la
accionante no present copia de la denuncia ante las autoridades por acceso
carnal violento. Como tampoco present certificacin del proceso de interdiccin
por incapacidad en la que se le otorgara a la madre representacin legal de la
joven. La EPS considera que no exista ninguna Omisin en el que pudiera
desconocer los derechos constitucionales fundamentales.

Los derechos que se consideran vulnerados son: respeto por la dignidad humana
(artculo 1 C. N.); a la vida (artculo 11 C. N.); a la intimidad (artculo 15 de la C.
N.); de peticin (artculo 23 C. N.); a la proteccin que le otorga el ordenamiento
constitucional a las personas con diversidad funcional (discapacidad) (artculo 47
C. N.); a la salud (artculo 49 de la C. N.).

La Juez Sptima Civil Municipal de Villavicencio, Meta, quien actu en primera


instancia, aunque admiti que la E. P. S. SALUDCOOP no haba dado un trmite
oportuno a la solicitud elevada por la peticionaria y haba dilatado, en
consecuencia, de manera innecesaria la adopcin de una medida, resolvi negar
la accin de tutela ya que consider que a esas alturas de desarrollo del embarazo
(15 semanas) su interrupcin podra acarrear grave riesgo para la vida de la joven.

Impugnada la sentencia de primera instancia, le correspondi pronunciarse en


apelacin a la juez Cuarta Civil del Circuito de Villavicencio, Meta, quien resolvi
confirmar en todas sus partes la sentencia emitida por la juez a quo. La juez de
segunda instancia hizo caso omiso de lo establecido por la Corte Constitucional en
la parte motiva y resolutiva de la sentencia C-355 de 2006 - mediante la cual se
despenaliz la prctica del aborto inducido bajo ciertas circunstancias, dentro de
las que se encuentran, haber sido el embarazo fruto de acceso carnal violento o
no consentido -, y cit, en extenso, fallos anteriores de la Corte Constitucional sin
dar cuenta del origen de los apartes citados. No obstante, basada en tales
consideraciones, resolvi confirmar, en todos sus extremos, lo resuelto por la juez
de primera instancia.

El Problema Jurdico es el siguiente:

Con fundamento en lo anterior, le corresponde a la Corte Constitucional


establecer si desconoce una Entidad Promotora de Salud los derechos al amparo
especial que le confiere el ordenamiento constitucional a las personas
discapacitadas (artculos 47, 13 C. N.) as como la proteccin de la dignidad
humana (artculo 1 de la C. N.), cuando se niega a practicar de manera pronta y
urgente una ciruga tendiente a interrumpir el embarazo de una joven cuya
discapacidad es un hecho notorio en este caso, limitaciones fsicas, psquicas y
sensoriales que le impiden manifestar su consentimiento de manera libre y directa
- quien fue vctima de abuso carnal sin consentimiento y abusivo.
Para resolver los anteriores aspectos constitucionalmente relevantes, la Corte, a
travs de la Sala de Revisin debe pronunciarse:

1. sobre los lineamientos generales de la sentencia C-355 de 2006 y,


particularmente, acerca de los requisitos establecidos en esa sentencia para
efectos de que se practique el aborto inducido en caso de acceso carnal violento,
no consentido o abusivo; 2) respecto de los desarrollos que en relacin con dicha
temtica efectu el decreto reglamentario 4444 de 2006 emitido por el Ministerio
de la Proteccin Social. 3) Considera pertinente la Sala pronunciarse asimismo en
relacin con la proteccin que se le confiere a las personas discapacitadas, tanto
en el ordenamiento constitucional como en el mbito internacional. 4) estima la
Sala oportuno pronunciarse sobre la improcedencia de la tutela por la carencia
actual de objeto y, en esa misma lnea, explicar por qu si bien es cierto en el caso
concreto se verific carencia actual de objeto, la Corte puede pronunciarse as no
emita orden alguna. 5)Por ltimo, le corresponde a la Sala verificar (a) si en el
caso concreto se cumplan o no los requisitos para que procediera la prctica del
aborto inducido por acceso carnal no consentido y abusivo; (b) si al omitir la
prctica del aborto inducido en el caso concreto la entidad demandada desconoci
los derechos constitucionales fundamentales de la joven BB y, en particular, su
derecho a la garanta de la dignidad humana y la proteccin que por ser persona
discapacitada le otorga tanto el ordenamiento jurdico interno como el derecho
internacional de los derechos humanos.

2. Cul es la Tesis del Demandante

La demandante es Una Seora quin acta en nombre propio y en nombre de su


hija de 24 aos de edad, quien tiene Parlisis Cerebral y Retardo Sicomotor
Severo y otras patologas que la convierten en persona con muchas limitaciones
fsicas, psquicas y sensoriales y la mantienen a la joven inmovilizada en silla de
ruedas. Exige la actora el amparo de sus derechos y de los derechos de su hija al
respeto por la dignidad humana (artculo 1 C. N.); a la vida (artculo 11 C. N.); a la
intimidad (artculo 15 de la C. N.); de peticin (artculo 23 C. N.); a la proteccin
que le otorga el ordenamiento constitucional a las personas con diversidad
funcional (discapacidad) (artculo 47 C. N.); a la salud (artculo 49 de la C. N.).
Considera que estos derechos fueron vulnerados por SALUDCOOP E. P. S. por
cuanto esta entidad prestadora de salud se neg a practicar de manera pronta y
urgente como lo exigan las circunstancias del caso concreto - una ciruga
orientada a interrumpir el embarazo de su joven hija acaecido como resultado de
abuso carnal con persona sin posibilidad de resistir. La demandante solicit a la
juez de conocimiento dictar una medida provisional para que se ordenara practicar
el aborto en el menor tiempo posible.

3. Cul es la Tesis de la Corte Constitucional

Tenidos en cuenta los hechos relevantes del caso, el problema jurdico y la lnea
jurisprudencial que demuestra cul es la interpretacin vigente de la Sentencia C-
355 de 2006 en los que se despenaliza el aborto por casos concretos. Insisti la
Corte en que penalizar la interrupcin del embarazo bajo los supuestos descritos
de acceso carnal violento, no consentido o abusivo significaba a todas luces una
grave vulneracin de los derechos constitucionales fundamentales de la mujer
vctima de ese delito, motivo por el cual no poda bajo tales circunstancias drsele
primaca a la vida del nasciturus.

En cuanto a las Regulaciones efectuadas por el decreto reglamentario 4444 de


2006 Por el cual se reglamenta la prestacin de unos servicios de salud sexual y
reproductiva. Armoniza con lo establecido por la Constitucin Nacional y con lo
consignado en la ratio decidendi contenida en la sentencia C-355 de 2006. En este
Decreto se establece que es deber por parte del Estado de garantizar la provisin
de servicios de salud seguros y de definir los estndares de calidad que
garanticen el acceso oportuno, en todo el territorio nacional y en todos los grados
de complejidad, a los procedimientos de interrupcin voluntaria del embarazo, en
los eventos no constitutivos de delito de aborto, al tenor de lo dispuesto en la
Sentencia C-355/06.

Al analizar la Proteccin que se le confiere a las personas discapacitadas, tanto en


el ordenamiento constitucional como en el mbito internacional, resultan
pertinentes tanto la Convencin Interamericana para la Eliminacin de Todas las
Formas de Discriminacin contra las Personas Discapacitadas, as como la
Normas Uniformes sobre la Igualdad de Oportunidades de Personas con
Discapacidad. As, por ejemplo, la Convencin Interamericana ha definido de la
siguiente manera el trmino discapacidad: Artculo I. 1. Discapacidad. El trmino
discapacidad significa una deficiencia fsica, mental o sensorial, ya sea de
naturaleza permanente o temporal, que limita la capacidad de ejercer una o ms
actividades esenciales de la vida diaria, que puede ser causada o agravada por el
entorno econmico y social.

En Colombia, la Constitucin en los incisos 2 y 3 del artculo 13 superior


establece que El Estado promover las condiciones para que la igualdad sea real
y efectiva y adoptar medidas en favor de grupos discriminados o marginados.

El Estado proteger especialmente a aquellas personas que por su condicin


econmica, fsica o mental, se encuentren en circunstancias de debilidad
manifiesta y sancionar los abusos o maltratos que contra ellas se cometan.

El artculo 47 de la Constitucin Nacional establece, que: el Estado adelantar


una poltica de previsin, rehabilitacin e integracin social para los disminuidos
fsicos, sensoriales y psquicos, a quienes se prestar la atencin especializada
que requieran.

El artculo 54 superior precepta de manera expresa el deber del Estado de


...garantizar a los minusvlidos el derecho a un trabajo acorde con sus
condiciones de salud, y el artculo 68, determina en su ltimo inciso que la
erradicacin del analfabetismo y la educacin de personas con limitaciones fsicas
o mentales, o con capacidades excepcionales, son obligaciones especiales del
Estado.
La sentencia T-884 de 2006 resume el alcance de la proteccin consignada a
favor de las personas discapacitadas en tanto grupo de especial proteccin
constitucional.

Por Ultimo se analiza la Improcedencia de la accin de tutela por la carencia


actual de objeto.

No se imparte orden alguna tendiente a proteger los derechos por cuanto se


infiere que la vulneracin ha cesado, desaparecido o se ha superado.

Dentro del trmite de Revisin el Despacho del Magistrado Sustanciador se puso


en contacto con la peticionaria AA por medio de comunicacin telefnica. La
seora AA inform que la joven BB ya no se encontraba en estado de gestacin y
no haba dado a luz. Solicit, por dems, que en vista de las circunstancias del
caso concreto y de lo perturbadora que haba resultado la situacin para la joven,
no se continuara con los trmites de tutela por cuanto estos carecan ya de objeto.

En atencin a lo anterior, esta Sala de Revisin encuentra evidente que lo


solicitado en la tutela la interrupcin del embarazo - ya no es relevante. Se
presenta en el caso bajo estudio, el fenmeno de la carencia actual de objeto,
segn el cual, como quiera que la finalidad de la accin de tutela es garantizar la
proteccin del derecho fundamental de quien acude al amparo constitucional,
entonces dicha finalidad se extingue al momento en que la vulneracin o amenaza
cesa, por cualquier causa.

Por lo anterior la decisin de la corte es revocar el fallo proferido por el Juzgado


Cuarto Civil de Circuito de Villavicencio el da 4 de octubre de 2006. En su lugar,
confirmar parcialmente con base en los motivos manifestados en la presente
providencia - la sentencia emitida por el Juzgado Sptimo Civil Municipal de
Villavicencio el da 26 de septiembre de 2006.

Tambin le advierte a la E. P. S. SALUDCOOP que debe abstenerse de elevar


obstculos de orden formal cuando se solicite la interrupcin de embarazo en
mujer discapacitada con limitaciones fsicas, psquicas y sensoriales que le
imposibilitan la manifestacin libre y directa del consentimiento cuando ha sido
vctima de acceso carnal violento, no consentido o abusivo. Tambin advierte
asimismo que en esa eventualidad la solicitud de interrupcin del embarazo puede
efectuarla cualquiera de los padres de la mujer que se halle en esta situacin u
otra persona que acte en su nombre sin requisitos formales adicionales al
denuncio penal por acceso carnal violento o no consentido o abusivo. Y por ltimo
tutelar igualmente el derecho a la intimidad de la peticionaria y de su hija, razn
por la cual sus nombres no podrn ser divulgados, y el presente expediente queda
bajo estricta reserva, pudiendo ser consultado nicamente por los directamente
interesados, conforme a lo sealado en esta sentencia.

4. Cul es la importancia de la Providencia con relacin a las caractersticas


de los Derechos Humanos

Se ha acogido de manera expresa en el texto constitucional y reforzado en el


mbito del derecho internacional de los derechos humanos -, de ofrecer una
proteccin especial a las personas discapacitadas colocadas, muchas de ellas, por
razn de sus limitaciones fsicas, psquicas o sensoriales en situacin manifiesta
de debilidad.

As, la jurisprudencia de la Corte Constitucional ha insistido tambin de manera


reiterada en esa proteccin. Ha dicho al respecto, que la omisin de proporcionar
especial amparo a las personas colocadas en circunstancia de indefensin bien
sea por razones fsicas mentales o sensoriales puede incluso equipararse a una
medida discriminatoria

Las Caractersticas de los Derechos Humanos son las siguientes:


Imprescriptibilidad: Se trata de delitos que atentan contra la Humanidad entera,
no prescriben, el paso del tiempo no los anula en el caso de no haber sido
juzgados propiamente, y entonces esto abre plena puerta para que puedan ser
juzgados en cualquier momento que se pueda y por supuesto recibir el castigo
correspondiente que les atribuye la ley.

Para el caso de esta sentencia, si bien la Improcedencia de la accin de tutela por


la carencia actual de objeto, en caso de que no se hubiese protegido el derecho o
los derechos de la joven, hay un principio excepcional de interponerla en cualquier
tiempo. Este caso lo presenta la Sentencia T-246/15 al establecer:

Segn la naturaleza de la accin de tutela, la cual tiene el propsito de obtener la


proteccin inmediata de los derechos constitucionales fundamentales, cuando
estos resulten vulnerados o amenazados, se ha discutido acerca de la necesidad
de estudiar un plazo razonable en la interposicin del amparo. La Sentencia SU-
961 de 1999 dio origen al principio de la inmediatez, no sin antes reiterar, como
regla general, que la posibilidad de interponer la accin de tutela en cualquier
tiempo significa que esta no tiene un trmino de caducidad. La consecuencia de
ello es que el juez constitucional, en principio, no puede rechazarla con
fundamento en el paso del tiempo y tiene la obligacin de entrar a estudiar el
asunto de fondo.

Inalienabilidad: Inalienable hace referencia a la imposibilidad de transmitirlos,


cederlos o venderlos a otra persona o cualquier entidad. La inalienabilidad de los
derechos humanos implica la imposibilidad de la renuncia por parte de sus
titulares.

Hace referencia a aquellos derechos considerados como fundamentales; los


cuales no pueden ser legtimamente negados a una persona, ya que forman parte
de la esencia de la misma. Los derechos humanos son derechos inalienables.
Luego en este caso de tutela, el Respeto por la dignidad humana, la vida; la
intimidad, la salud son derechos inalienables los cuales no pueden ser
legtimamente negados a la joven discapacitada.

Irrenunciabilidad: nadie puede renunciar a su dignidad. Ningn ser humano


puede decidir dejar sin efectos sus derechos humanos, ni an con su
consentimiento, porque no sera persona.

La joven no puede renunciar a los derechos de Respeto por la dignidad humana,


la vida; la intimidad, la salud. Estos derechos la acompaan siempre, no puede
abdicar de ellos.

Universalidad: Los derechos humanos son universales porque pertenecen a


todos los hombres y mujeres, a todos por igual, en todo tiempo y lugar y se
encuentran de manera innata ligados a la naturaleza del hombre; por el hecho de
pertenecer al gnero humano, todo individuo de la especie los posee.

Luego en este caso de tutela, el Respeto por la dignidad humana, la vida; la


intimidad, la salud son derechos Universales que pertenecen a todos los hombres
y mujeres y por lo tanto tienen que ser respetados para la joven discapacitada.

Inviolabilidad: No pueden ser abolidos, cercenados o desmejorados bajo ninguna


circunstancia

El derecho a la vida es un derecho que no se puede limitar o suspender. Por lo


tanto todos los derechos se deben respetar.
Efectividad: Cuando el artculo 2 de la Constitucin enuncia las finalidades del
Estado, seala entre ellas la de garantizar la efectividad de los principios,
derechos y deberes consagrados en ella, y al referirse a la justificacin de la
existencia de las autoridades, la misma norma estipula que estn instituidas para
proteger a todas las personas residentes en Colombia, en su vida, honra, bienes,
creencias, y dems derechos y libertades, y para asegurar el cumplimiento de los
deberes sociales del Estado y los particulares.

En nuestro caso, se garantiza la efectividad de los derechos de Respeto por la


dignidad humana, la vida; la intimidad, la salud. Estos derechos estn
consagrados en la Constitucin y por lo tanto las autoridades estn en la
obligacin de protegerlos a la joven.

Interdependencia y Complementariedad: se relacionan y vinculan unos con


otros. Poseen vnculos entre todos y cada uno de los Derechos Humanos. Cada
uno de los grupos de Derechos Humanos es complemento de sus similares.

Se encuentran interrelacionados, de modo que se complementan unos a otros.

El derecho a la salud es complementario del derecho a la vida

El derecho a la intimidad es interdependiente del derecho de Respeto por la


dignidad humana.

BIBLIOGRAFA

CORTE CONSTITUCIONAL, 2007 Sentencia T-988/07. [En Lnea]. <


http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/T-988-07.htm> [Citado
en 09 de Agosto de 2017].Bogot. (s.f.).