Tesis: PC.XVII.

Semanario Judicial de la 2014930 1 de

Dcima poca
J/8 A (10a.) Federacin 974
CONTRADICCIN
Ubicada en
Plenos de Publicacin: viernes 18 de agosto DE
publicacin
Circuito de 2017 10:26 h TESIS(Jurisprudencia
semanal
(Comn))

BOLETAS DE INFRACCIN DE TRNSITO. ES INNECESARIO INTERPONER EN

SU CONTRA EL RECURSO DE REVISIN PREVISTO EN EL ARTCULO 104 DE LA
LEY DE VIALIDAD Y TRNSITO PARA EL ESTADO DE CHIHUAHUA, PREVIO A
PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, AL ACTUALIZARSE UNA
EXCEPCIN AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD PORQUE DICHA LEY NO
CONTIENE UN PLAZO EQUIVALENTE AL ESTABLECIDO EN LA LEY DE
AMPARO PARA RESOLVER SOBRE LA SUSPENSIN PROVISIONAL.

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en la jurisprudencia 2a./J.

144/2015 (10a.), determin, entre otras cosas, que cuando en la legislacin que rige el acto
reclamado, no se establezca de manera especfica el plazo para que la autoridad que conoce
del recurso se pronuncie respecto de la suspensin provisional solicitada, dejando a las
partes en estado de inseguridad jurdica, y sin la certeza de que ello ocurrir en un plazo no
mayor al de 24 horas que al efecto prev la Ley de Amparo, es innecesario interponer dicho
recurso antes de promover el juicio de amparo indirecto. Por tanto, el hecho de que el
artculo 105 de la Ley de Vialidad y Trnsito para el Estado de Chihuahua, no establezca de
manera especfica el plazo en que la autoridad administrativa que conozca del recurso de
revisin debe pronunciarse respecto de la suspensin provisional solicitada, y, por ende, no
exista certeza de que ello ocurrir en un plazo no mayor al de 24 horas que al efecto prev
el artculo 112 de la Ley de Amparo, hace innecesario interponer el recurso de revisin
previsto en el artculo 104 de la ley estatal citada, antes de promover el juicio de amparo
indirecto, cuando se reclamen boletas de infraccin de trnsito, pues se actualiza una
excepcin al principio de definitividad a que se refieren los artculos 107, fraccin IV, de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, y 61, fraccin XX, de la Ley de
Amparo, en tanto que el ordenamiento jurdico que rige la impugnacin de las citadas
boletas de infraccin deja al arbitrio de la autoridad administrativa la facultad de resolver
en torno a la suspensin provisional en un plazo indeterminado, sin la certidumbre de que
ello ocurrir en un trmino igual o menor al que al efecto seala la Ley de Amparo; habida
cuenta que entre la presentacin del recurso y el pronunciamiento sobre la suspensin
provisional, la norma ordinaria obliga al recurrente a acudir ante dos autoridades diversas,
lo cual repercute en que se dilate el plazo para obtener el pronunciamiento respectivo.

PLENO DEL DECIMOSPTIMO CIRCUITO.

Contradiccin de tesis 12/2016. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en
Materias Penal y Administrativa y el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y
Administrativa, ambos del Dcimo Sptimo Circuito. 13 de junio de 2017. Mayora de
cuatro votos de los Magistrados Luis Ignacio Rosas Gonzlez, Daniel Ricardo Flores
Lpez, Gerardo Torres Garca y Jos Octavio Rodarte Ibarra. Ausente: Hctor Guzmn
Castillo. Disidente: Jos Martn Hernndez Simental. Ponente: Hctor Guzmn Castillo.
Secretario: Antonio Ordez Serna.

Criterios contendientes:

El sustentado por el Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del

Decimosptimo Circuito, al resolver el recurso de queja administrativo 73/2016, y el
diverso sustentado por el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa
del Decimosptimo Circuito, al resolver el recurso de queja 19/2016.

Nota: La tesis de jurisprudencia 2a./J. 144/2015 (10a.) citada, aparece publicada en el

Semanario Judicial de la Federacin del viernes 6 de noviembre de 2015 a las 10:30 horas y
en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Dcima poca, Libro 24, Tomo II,
noviembre de 2015, pgina 1113, con el ttulo y subttulo: "PRINCIPIO DE
DEFINITIVIDAD. ES INNECESARIO AGOTAR LA INCONFORMIDAD PREVISTA
EN EL ARTCULO 65 DE LA LEY DE ADQUISICIONES, ARRENDAMIENTOS Y
SERVICIOS DEL SECTOR PBLICO PREVIO A PROMOVER EL JUICIO DE
AMPARO INDIRECTO, AL ACTUALIZARSE UNA EXCEPCIN AL CITADO
PRINCIPIO."

Esta tesis se public el viernes 18 de agosto de 2017 a las 10:26 horas en el Semanario
Judicial de la Federacin y, por ende, se considera de aplicacin obligatoria a partir del
lunes 21 de agosto de 2017, para los efectos previstos en el punto sptimo del Acuerdo
General Plenario 19/2013.