Está en la página 1de 222

DERECHO

PROCESAL PENAL

Introduccin y Conceptos Fundamentales del

DERECHO PROCESAL PENAL


2

ABREVIATURAS MAS USADAS

CADH Convencin Americana sobre Derechos Humanos


CC Cdigo Civil
CIDH Corte Interamericana de Derechos Humanos
CP Cdigo Penal
CPC Cdigo Procesal Civil y Comercial de Crdoba
CPP Cdigo Procesal Penal de Crdoba
CProv. Constitucin de la Provincia de Crdoba
CSJN Corte Suprema de Justicia de la Nacin
IFP Investigacin Fiscal Preparatoria
IJP Investigacin Jurisdiccional Preparatoria
IPP Investigacin Penal Preparatoria
LOPJ Ley Orgnica del Poder Judicial
MPF Ministerio Pblico Fiscal
PIDCP Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos
TSJ Tribunal Superior de Justicia de Crdoba
3

INDICE

UNIDAD I GARANTIAS Y PRINCIPIOS PROCESALES

I) DERECHO PROCESAL PENAL


Concepto.
Caracteres.
II) DERECHO PROCESAL PENAL Y CONSTITUCIN NACIONAL
Vinculaciones.
Garantas Constitucionales y Principios Procesales en particular.
1) Garanta de Legalidad
2) Igualdad Ante La Ley
3) Debido Proceso
A) Juez Natural
B) Juicio Previo
C) Principio de Inocencia
D) In Dubio Pro Reo
E) Non Bis In Idem
F) Duracin Razonable Del Proceso
4) Seguridad Personal
5) Defensa En Juicio
A) Defensa Material
B) Defensa Tcnica
6) Libertad Personal
7) Cohesin Familiar
8) Propiedad
9) Buen Nombre y Honor
10) Pudor
11) Inviolabilidad de Domicilio
12) Inviolabilidad de Papeles Privados, Correspondencia y Comunicaciones
13) Secreto Profesional
14) Revisin de Sentencia Firme
15) Indemnizacin del Error Judicial
4

III) DERECHO PROCESAL PENAL Y DERECHO PENAL


Vinculaciones.
A) El Derecho Penal como canal y cauce del Derecho Penal
B) El Derecho Procesal Penal como obstculo a la realizacin directa del Derecho Penal
C) El Derecho Procesal Penal como lmite al modo de realizacin del Derecho Penal
D) El Derecho Procesal Penal como garanta de realizacin del Derecho Penal
E) El derecho penal como lmite del Derecho Procesal Penal

UNIDAD II FUNDAMENTOS DEL PROCESO PENAL

I) PROCESO PENAL
Concepto.
Naturaleza Jurdica.
Fines.
Fines Genricos.
Fines Especficos.
Etapas procesales.
Acentuacin del Mtodo Acusatorio.
El CPP de Crdoba
II) PERSECUCIN JUDICIAL DEL DELITO
1) La Teora General del Proceso en el Ambito Penal.
2) Acciones que nacen del Hecho Delictivo.
3) Accin Penal.
Concepto.
Sistemas para el ejercicio de la accin penal.
Caracteres de la accin penal pblica.
Obstculos a la Promocin y al Ejercicio de la Accin Penal.
Prejudicialidad.
Concepto.
Clases.
Trmite.
4) Accin Civil.
Concepto.
Presupuestos.
5

5) Independencias de las Acciones Civil y Penal.


III) ACTUACIONES PROCESALES
1) Actos Procesales.
Concepto.
Clasificacin.
2) Sanciones Procesales.
Concepto.
Clases.
Panorama en el CPP de Crdoba.
3) Nulidad.
Concepto.
Sistemas de conminacin.
Clasificacin.
Nulidad Especfica y Genrica.
Nulidades Implcitas.
Nulidades Absolutas y Relativas.
Principio de Saneamiento.
Principio del Inters.
Necesidad de la declaracin judicial de la nulidad.
Organo judicial competente para declarar la nulidad durante la IFP.
Efectos.
4) Plazos Procesales.
Concepto.
Clasificacin.
IV) SUJETOS PROCESALES
1) Intervencin de Sujetos Pblicos.
A) Organo jurisdiccional.
B) Ministerio Pblico Fiscal.
Polica Judicial.
C) Asesor Letrado .
2) Intervencin de Particulares.
A) La vctima.
Intervencin.
Facultades.
B) Las partes civiles.
6

Intervencin.
Facultades.
Instancia.
C) Querellante particular.
Intervencin.
Facultades.
Instancia.
D) Jurados
E) El imputado
F) Defensor particular
V) ORGANIZACION JUDICIAL
1)Jurisdiccin penal.
2) Competencia.
A) Competencia material.
Organizacin.
B) Competencia territorial.
Distribucin.
C) Competencia por conexin.
Casos.
Acumulacin.
D) Conflictos de competencia.

UNIDAD III ACTIVIDAD PROCESAL

I) LA PRUEBA
1) Concepto.
Trascendencia en las etapas del proceso.
2) Aspectos Conceptuales.
A) Elemento de prueba.
B) Medio de prueba.
C) Organo de prueba.
D) Sujeto de Prueba.
3) Libertad probatoria.
Concepto.
7

Limitaciones.
4) Actividad probatoria.
Concepto.
Momentos.
Principio de la comunidad de la prueba.
5) Valoracin de la prueba.
Concepto.
Sistemas.
II) MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR
1) Medios Principales de Prueba.
A) Pericia.
Nocin.
Fundamento.
Procedencia.
Condiciones para ser Perito.
Incompatibilidades.
Actuacin del Perito.
Perito de Control.
Trmite de la Pericia.
El dictamen pericial.
Pericias especiales.
Criterios de valoracin.
Eficacia probatoria.
Pericia e informe tcnico policial.
B) Testimonio.
Concepto.
Capacidad.
Derecho de Abstencin.
Deber de abstencin.
Cmara Gesell
Trmite.
Valoracin.
C) Reconocimientos.
a) Reconocimiento de personas.
Estructura y desarrollo del Acto.
8

Sealamiento.
b) Reconocimiento por fotografas.
c) Reconocimiento de cosas.
D) Reconstruccin del hecho.
E) Careo.
F) Confesin.
G) Inspeccin Judicial.
Fines.
Medios auxiliares.
Procedimiento.
Clases.
a) Inspeccin de personas.
b) Inspeccin de cadveres.
c) Inspeccin de cosas.
d) Inspeccin de lugares.
H) Documentos.
Prohibiciones.
Formas de adquisicin.
Utilizacin procesal.
Eficacia probatoria.
I) Informes.
Valoracin.
J) Traduccin e Interpretacin.
Concepto.
Reglamentacin Legal.
K) Presuncin.
Aplicacin en el proceso.
Denominacin impropia.
L) Indicio.
Naturaleza probatoria.
Silogismo indiciario.
Reglamentacin general.
Idoneidad probatoria.
2) Medios Auxiliares de Prueba.
A) Secuestro.
9

B) Orden de presentacin.
D) Registro domiciliario.
Allanamiento.
Allanamiento sin orden judicial
D) Requisa personal.
E) Clausura de locales.
F) Intercepcin de correspondencia.
G) Intervencin de comunicaciones.
3) Medios Extraordinarios de Prueba.
III) DECLARACIN DEL IMPUTADO
Nocin.
Naturaleza.
Presupuesto probatorio.
Estructura y Condiciones de Desarrollo del acto.
Declaracin del imputado en sede policial.
IV) COERCIN PROCESAL
1) Concepto.
Distincin entre coercin personal y coercin real.
Caractersticas.
2) Coercin personal.
Concepto.
Reglamentacin en la Constitucin Nacional y en el CPP
Caracteres.
Relacin con los fines del proceso.
Errnea asimilacin a la pena.
Presupuestos.
Situacin de libertad.
Cauciones.
Presentacin del imputado.
Control Jurisdiccional.
3) Formas De Coercin Personal:
A) Citacin
B) Arresto
D) Detencin.
Orden.
10

Duracin.
E) Aprehensin Policial.
Casos.
E) Aprehensin Privada.
F) Incomunicacin.
F) Prisin Preventiva.
Presupuestos.
Recursos.
Plazo para dictarla.
Forma y contenido.
Cumplimiento.
H) Internacin Provisional.
4) Recuperacin De La Libertad.
A) En la aprehensin en flagrancia o detencin.
B) En la Prisin Preventiva.
Provisional y Definitivo.
Procedencia.
Revocacin.
5) Coercin Real.
Concepto.
Clasificacin.

UNIDAD IV INVESTIGACIN PENAL PREPARATORIA

I) INVESTIGACION PREPARATORIA.
Concepto.
Objeto.
Caracteres.
Fines.
1) Denuncia.
Denuncia ante el Fiscal de Instruccin.
Denuncia ante la Polica Judicial.
2) Actos de la Polica Judicial.
Comunicacin y procedimiento.
11

Sanciones.
3) Investigacin Fiscal.
Generalidades.
Facultades y deberes del Ministerio Pblico.
4) Investigacin Jurisdiccional.
Generalidades.
Casos en que procede.
II) MERITO DE LA INVESTIGACION PENAL PREPARATORIA.
Concepto.
Alternativas.
1) Archivo.
Procedencia.
Recursos.
Efecto.
2) Sobreseimiento.
Concepto.
Efecto.
Tipos.
Procedencia.
Oportunidad.
Discrepancia.
Recursos.
3) Clausura y elevacin a juicio.
Procedencia.
Acusacin.
Contenido.
Procedimiento.
Oposicin
Concepto.
Alcance.
Trmite.

UNIDAD V EL JUICIO
12

JUICIO COMUN
Concepto.
Caracteres.
Responsabilidad de la prueba de la acusacin.
Desarrollo.
1) Actos preliminares.
Concepto.
Control de la acusacin.
Nulidad.
Clasificacin de la causa.
Integracin con jurados.
Citacin a juicio.
Ofrecimiento de prueba.
Admisin y rechazo de la prueba.
Investigacin Suplementaria.
Sobreseimiento.
Designacin de audiencia.
2) Debate.
Concepto.
Caracteres.
A) Oralidad.
B) Publicidad.
C) Contradictorio.
D) Continuidad.
E) Inmediacin.
F) Identidad fsica del juzgador
3) Desarrollo del Debate.
Apertura.
Lectura de la acusacin.
Cuestiones preliminares.
Asistencia y representacin del imputado.
Declaracin e intervencin del imputado.
Ampliacin de la acusacin.
Hecho diverso.
Recepcin de la prueba.
13

Discusin final.
Ultima palabra.
Cierre del debate.
4) Acta del debate.
Contenido.
5) Sentencia.
Concepto.
Deliberacin.
Normas para la deliberacin.
Reapertura del debate.
Contenido de la Sentencia.
Lectura.
Sentencia y acusacin.
Absolucin.
Condena.
Nulidad.

UNIDAD VI PROCEDIMIENTOS ESPECIALES Y RECURSOS

I) PROCEDIMIENTOS ESPECIALES
Generalidades.
1) Juicio Correccional.
2) Juicio Abreviado.
A) Juicio Abreviado Inicial.
B) Juicio Abreviado Final.
3) Juicio por Querella.
Derecho de Querella.
Acumulacin de causas.
Forma y contenido de la querella.
Responsabilidad del querellante.
Renuncia.
Efectos de la Renuncia.
Procedimiento.
Prisin y embargo.
14

Citacin a juicio.
Excepciones.
Fijacin de audiencias.
Debate.
Incomparecencia del querellado.
Ejecucin.
4) Procedimiento Correccional de Menores.
A) Conceptos Generales del Fuero.
Diferentes Planos de la Problemtica.
Organizacin Judicial.
Disposiciones Procesales Comunes a todo el Fuero.
B) Procedimiento Correccional de Menores.
Objeto.
Medidas Tutelares.
a) Menores no punibles.
Reglas aplicables.
Medidas de coercin.
Procedimiento.
b) Menores sometidos a proceso penal.
Desarrollo.
Medidas de coercin.
c) Coparticipacin o conexin con mayores.
d) Mayores sometidos a proceso penal.
II) RECURSOS
1) Fundamento.
Concepto.
Caractersticas.
Fines.
Efectos.
Efecto Devolutivo.
Efecto Suspensivo.
Efecto Extensivo.
Adhesin.
Lmites del Tribunal de Alzada (ad quem).
2) Recursos en Particular.
15

Clasificacin.
A) Reposicin.
Concepto.
Trmite.
Efectos.
B) Apelacin.
Concepto.
Objeto.
Procedimiento.
Interposicin.
Emplazamiento.
Elevacin de la actuaciones.
Dictamen Fiscal.
Fundamentacin.
Audiencia.
Resolucin.
C) Casacin.
Generalidades.
Motivos de Interposicin.
Recurribilidad Objetiva y Subjetiva.
Trmite.
Resolucin.
D) Inconstitucionalidad.
Concepto.
Diferencias con la Accin de Inconstitucionalidad y con el Recurso de Casacin.
Trmite.
E) Queja.
Concepto.
Motivo.
Tramite.
F) Revisin.
Concepto.
Caractersticas.
Titularidad.
Motivos.
16

Objeto.
Procedimiento.
Efecto suspensivo.
Sentencia.
Juicio de Reenvo.
Efectos Civiles.
Reparacin.
Revisin desestimada.
III) EJECUCIN DE SENTENCIA
1) Disposiciones Generales
Competencia.
Incidentes de ejecucin.
2) Ejecucin Penal
A) Penas.
Cmputos.
a) Pena privativa de la libertad. Suspensin. Enfermos.
b) Inhabilitacin.
c) Pena de multa.
d) Detencin domiciliaria.
Revocacin de condena condicional.
Modificacin de la pena impuesta.
B) Libertad Condicional.
Solicitud.
Cmputo y antecedentes.
Informe y dictamen.
Procedimiento.
Patronato.
Incumplimiento.
C) Medidas De Seguridad.
Vigilancia.
Instrucciones.
Internacin de anormales.
Cesacin.
D) Restitucin y Rehabilitacin.
Solicitud y competencia.
17

Prueba e instruccin.
Vista y decisin.
Efectos.
3) Ejecucin Civil
Condenas pecuniarias.
Competencia.
Sanciones disciplinarias.
Garantas.
A) Embargo o inhibicin.
B) Otras medidas cautelares.
C) Depsito.
D) Administracin.
Actuaciones.
Terceras.
Resolucin sobre Objetos Secuestrados.
Controversia sobre el Ttulo.
Objetos no reclamados.
Sentencia declarativa de responsabilidad.
Rectificacin.
Documento Archivado.
Documento protocolizado.
4) Costas
Concepto.
Gastos.
Anticipo.
Beneficio.
Resolucin necesaria.
Imposicin.
Personas exentas.
Contenido.
Distribucin de costas
18

UNIDAD I GARANTIAS Y PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES

I) DERECHO PROCESAL PENAL

Concepto
"Es la rama del orden jurdico interno de un Estado, cuyas normas instituyen y organizan
los rganos pblicos que cumplen con la funcin judicial penal del Estado y disciplinan los actos
que integran el procedimiento necesario para imponer y actuar una sancin o medida de seguridad
penal, regulando as el comportamiento de quienes intervienen en l" (Julio Maier).
Es el marco regulatorio (normativo) que determina cmo debe llevarse a cabo el proceso
penal. Se encarga de la organizacin judicial y de la acusacin, as como de los sujetos que deben
actuar y de los actos que se llevarn a cabo para la aplicacin del derecho penal al caso concreto.
Caracteres
1) Derecho Pblico: Porque regula una funcin y actividad estatal. Tiende a la
realizacin de otro derecho pblico. La mayor parte de los poderes de realizacin pertenecen
(directamente: accin pblica; o indirectamente: accin dependiente de instancia privada) al
Estado como ente pblico y su ejercicio es delegado en forma de potestad (poder-deber) en los
rganos pblicos del mismo.
2) Derecho Realizador: Clari Olmedo le atribuye este carcter, pues considera que
todas sus normas son de actuacin y tienden a la realizacin y reintegracin del orden jurdico
violado. Debe existir un derecho sustantivo porque de lo contrario el derecho procesal penal
estara vaco, no tendra que actuar. A su vez el Derecho Penal sin normas realizadoras sera un
derecho muerto, sin posibilidades de aplicacin.
3) Derecho Secundario: Al administrar justicia, el Juez concibe aquello que est de
acuerdo con el derecho que el legislador establece, ya que no puede castigar ms que los hechos
que la ley define como delitos. Las leyes sustantivas constituyen una norma primaria. En tanto
que las normas procesales, en cuanto tienden a actuar el derecho penal sustancial, constituyen un
derecho secundario (ellas sirven para la aplicacin del derecho penal sustantivo).
4) Derecho Instrumental: Porque es un medio, una herramienta que sirve para la
reconstruccin del orden jurdico y por lo tanto no es un fin en s mismo. Presupone un orden
jurdico ya construido y una afectacin a ste.
5) Derecho Autnomo: El carcter instrumental y en cierto modo accesorio, no implica
dependencia. Si bien sirve al derecho penal, vive en forma independiente, con normas y principios
rectores que le son propios.
19

II) DERECHO PROCESAL PENAL Y CONSTITUCIN NACIONAL

Vinculaciones
El Art. 109 de la CN, prohbe al Poder Ejecutivo ejercer funciones judiciales. El Art. 75
Inc. 12 CN dispone que la aplicacin del Cdigo Penal, corresponde a los tribunales, provinciales
o nacionales, segn las cosas o las personas, caigan bajo sus respectivas jurisdicciones,
estableciendo de esta manera la distincin y organizacin entre Justicia Provincial y Federal.
Establece tambin nuestra Carta Magna, el principio de que el juzgador debe ser un Juez Natural
(Art. 18 CN), esto es que el proceso debe ser llevado a cabo por un Juez cuya competencia est
fijada por una ley que sea anterior al hecho del proceso, que sea independiente e imparcial. La
Constitucin Nacional regula tambin, cmo se aplica el derecho penal por parte de ese Juez
Natural, es decir, establece cual deber ser el camino a recorrer a los fines de poder aplicar una
pena a una persona y nos dice que "Nadie puede ser penado sin juicio previo" (Art. 18), esto
implica la consagracin o reconocimiento absoluto del proceso penal como presupuesto de
realizacin del derecho penal, proceso durante el cual ser inviolable la defensa del imputado,
quien deber ser respetado en su dignidad personal y no podr ser tratado ni considerado culpable
antes de ser declarado tal (Art. 18). Establece tambin que la acusacin deber ser promovida por
el Ministerio Pblico (Art. 120).
Pero como puede advertirse es necesario que un conjunto de normas reglamentarias ponga
en movimiento estas normas constitucionales. Aqu es donde aparece la directa vinculacin con el
derecho procesal penal, ya que es ste quien a travs de sus normas reglamenta, establece los
actos que debern llevarse a cabo para poder satisfacer la pretensin punitiva del Estado,
respetando y poniendo en prctica dichas disposiciones constitucionales, as como los sujetos que
debern cumplirlos y la forma en que se debern sustanciar.

Garantas Constitucionales y Principios Procesales en particular.

1) Garanta de Legalidad
Para poder iniciar un proceso penal es preciso que se haya cometido un hecho caracterizado
como delito por la ley penal existente con anterioridad al mismo. Esto es, solo la ley, y de manera
previa, podr establecer cuando una conducta es una accin tpica, antijurdica, culpable y punible.
Por otro lado, si en la primera parte de la investigacin se comprueba que el hecho no existi
o no lo cometi el imputado, o no encuadra en ninguna figura penal, o que existen causas de
justificacin, inculpabilidad, inimputabilidad o excusas absolutorias, o que la accin penal se ha
extinguido por el transcurso del tiempo, habr que cerrarlo en su favor en forma definitiva e
20

irrevocable, haciendo cesar las medidas de coercin que se le hubieren impuesto.


Y si nos encontramos en la etapa del juicio, cuando ya se realiz el debate y hay que dictar
Sentencia, si la culpabilidad del acusado no aparece plenamente acreditada (con grado de certeza) se
lo debe absolver, disponindose en su caso su inmediata libertad.
Esta garanta se encuentra prevista en el Art. 18 CN; Art. 11.2 de la Declaracin Universal
de los Derechos del Hombre de 1948; Art. 9 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos
(llamada Pacto de San Jos de Costa Rica), promulgada mediante ley 23.054; y Art. 1 CPP
Ejemplo: Si discuto con un polica y ste me denuncia ante un Fiscal sosteniendo que comet
el delito de desacato en su contra, la denuncia deber ser desestimada en base a esta garanta, dado
que el desacato ha sido derogado de nuestro Cdigo Penal y, por tanto, no encuadrando el hecho
denunciado en delito el proceso penal no puede mantenerse abierto.
No debemos confundir el principio bajo estudio con el principio establecido por la ley (no en
la CN) de legalidad procesal o principio de oficiosidad, que es la obligacin establecida en el CP
(Art. 71) de que los operadores judiciales (fiscales y Jueces) deben tramitar todas las causas que
lleguen ante ellos, y que tiene como contrapartida el principio de oportunidad, que no ha sido an
introducido en nuestra legislacin, y que pretende se haga una seleccin por la importancia que tenga
cada delito, de tal manera que los reducidos medios con que cuenta el Poder Judicial y el Ministerio
Pblico Fiscal se dediquen al esclarecimiento y juzgamiento de las causas ms importantes, al
reconocerse que ningn sistema penal es capaz de esclarecer todos los ilcitos.
En sntesis, si rigiese el principio de oportunidad, las distintas denuncias y actuaciones se
clasificaran segn su importancia y slo se investigaran las ms graves, archivndose las
restantes.

2) Igualdad ante la Ley


El principio de igualdad ante la ley est previsto en el Art. 16 CN y en los pactos
internacionales (Art. 7 de la Declaracin Universal de Derechos Humanos de 1948 y Art. 24 del
Pacto de San Jos de Costa Rica -CADH-), y tiene vigencia en el proceso penal. Ello exige que
las causas penales que se sigan a la generalidad de las personas no establezcan excepciones
caprichosas o arbitrarias; como ser fijar fianzas de excarcelacin por cifras econmicas muy
elevadas que slo podran pagar personas adineradas; o disponer un mtodo de detencin menos
riguroso para quienes pertenecen a una determinada clase social, raza, religin, corporacin, etc.
Las excepciones que existen al inicio o prosecucin de las causas slo pueden fundarse en
privilegios funcionales y no personales, que tienen por fin no obstaculizar el normal
funcionamiento de los poderes del Estado, y que se otorgan a altos funcionarios del Poder
Ejecutivo, legisladores y Jueces, privilegios que ltimamente han sufrido recortes.
21

Ejemplo: Si sucede un homicidio, y resulta sospechado de ser su autor un Juez, ste no


podr ser enjuiciado directamente; es necesario, antes de fijar la audiencia de debate, que sea
destituido de su cargo.

3) Debido Proceso
Esta garanta est incluida en el Art. 18 CN, cuando dice que nadie puede ser condenado
sin un proceso previo. Y en el mismo debe asegurarse la vigencia de los siguientes principios:
A) Juez natural
El Juez o Tribunal que va a intervenir en el caso debe haber sido instituido por ley con
anterioridad al hecho motivo de juzgamiento, actuar en forma independiente de los dems poderes
del Estado y ser absolutamente imparcial, esto es, actuar sin prejuicios de ninguna clase.
B) Juicio previo
Antes de que alguien reciba una pena, debe existir un proceso reglado de carcter general
e inalterable para la investigacin y juzgamiento de delitos, que no se modifique retroactivamente
en perjuicio del imputado. Esos pasos previos son los siguientes:
a) Acusacin: Hecha por un rgano independiente del juzgador (Fiscal), para
asegurar la imparcialidad del Tribunal.
b) Defensa: Material a cargo del propio imputado y la tcnica a cargo de un abogado
particular o provisto por el Estado (Asesor Letrado). El acusado no est obligado a declarar ni a
colaborar con la investigacin, y ello no le acarrea presuncin de culpabilidad en su contra. Debe
tener la posibilidad real de proponer prueba y controlar la de la contraparte.
c) Prueba: Constituye el mximo resguardo contra la arbitrariedad judicial porque
no son los Jueces quienes condenan sino las pruebas (Nuez). Por eso la prueba debe constituir un
dato externo al Juez.
d) Sentencia: Es la que resuelve en forma definitiva la situacin del imputado antes
o despus del debate oral y pblico. En este ltimo caso, puede inclinarse por la absolucin o la
condena. Debe existir correlacin entre acusacin y Sentencia: no puede una persona ir a juicio
acusado de lesiones y ser condenado por estafa.
e) Recursos: Antes, la etapa recursiva no integraba la garanta del juicio previo e,
incluso, muchas veces no era posible interponer recurso contra la Sentencia definitiva que
condenaba pero impona una pena leve o inferior a determinado monto. Actualmente, los pactos
internacionales aseguran al condenado el derecho de hacer revisar la Sentencia ante un Tribunal
superior sin distinguir con relacin al quantum de la pena. Especficamente, el Pacto de San Jos
de Costa Rica -CADH- consagra el "derecho de recurrir el fallo ante el Juez o Tribunal superior"
(Art. 8.2 "h").
22

C) Principio de inocencia
A pesar de lo que comnmente se cree, en la Constitucin Nacional no existe ninguna
norma que consagre expresamente este principio. Pero s lo hacen los pactos internacionales,
quienes le otorgan al acusado la presuncin de inocencia (Art. 9 de la Declaracin de los Derechos
del Hombre y del Ciudadano -Revolucin Francesa-; Art. 11.1 de la Declaracin Universal de
Derechos Humanos de 1948 y Art. 8.2 del Pacto de San Jos de Costa Rica -CADH-). Antes no
rega para el reincidente; y dura hasta que exista condena firme.
Como corolario de la presuncin de inocencia de que goza el acusado, quien debe probar
su culpabilidad es el Fiscal o el querellante particular, que son la parte acusadora, uno pblico y
el otro privado.
Las medidas cautelares -para asegurar los fines del proceso- durante el proceso penal
deben ser restringidas por la mencionada presuncin de inocencia y porque slo existen sospechas
en contra del imputado, lo que obliga a evitar lesionar su buen nombre y honor. Es decir, slo se le
pueden imponer medidas cautelares (sobre su persona o sus bienes), pero no penas anticipadas.
Ejemplo: Si Juan Prez -que se halla acusado del homicidio de Jorge Rodrguez- al
declarar reconoce que lo mat pero que fue en legtima defensa, el Tribunal que lo juzga no puede
condenarlo basndose en que no prob lo que afirma. Es el Fiscal el que debe demostrar que los
dichos del acusado son falsos, y que la alegada causa de justificacin no existi. Pues si se
presume inocente al acusado, quien debe probar su culpabilidad es el Estado.
D) In Dubio Pro Reo
Este brocardo latino significa que en caso de duda debe estarse a la posicin ms
favorable al imputado. Se aplica a las cuestiones de hecho y no de derecho. Al principio la duda
tiene poca importancia, por ejemplo: para tomarle a alguien una declaracin indagatoria basta la
mera sospecha de que la persona haya cometido un delito; luego, para dictar su prisin preventiva
o citarlo a juicio, es necesario la probabilidad afirmativa de que sea el autor del hecho y para
condenarlo es necesario que el Juez tenga certeza convictiva, esto es, el convencimiento absoluto
(100%) de que es culpable. Si la certeza fuese negativa, esto es, el convencimiento absoluto de
que el acusado no cometi el hecho, se impondra dictar su sobreseimiento o absolucin. Por eso,
si luego del juicio quedase alguna duda sobre la culpabilidad del imputado la aplicacin de este
principio obliga a absolverlo.
E) Non Bis In Idem
La frase latina significa no dos veces lo mismo. Y constituye la garanta contra la doble
persecucin penal. En la actualidad se ha impuesto que la persona que fue perseguida penalmente
tiene el derecho a no sufrir una segunda persecucin por el mismo hecho (Art. 39 CPcial). Al decir
persecucin nos estamos refiriendo a cualquier actividad oficial de investigacin delictiva, sea
23

policial, Fiscal o jurisdiccional direccionada contra una misma persona.


La prohibicin de perseguir ms de una vez rige tanto cuando se lo hace en forma
simultnea (litis pendentia), como sucesivamente (cosa juzgada). En este ltimo caso la garanta
no distingue la forma en que haya terminado la persecucin penal, puede ser condena, absolucin
o sobreseimiento. En cambio, el rechazo de la denuncia o el archivo de las actuaciones no impiden
una nueva persecucin mientras el delito no haya prescripto, pero la reapertura de la causa debe
fundarse en hechos o circunstancias nuevos. Se exige una triple identidad para que la garanta
funcione. La persona debe ser la misma (no ampara a coimputados), el hecho tambin (aunque en
la segunda persecucin se indiquen nuevas circunstancias, distinta participacin o una calificacin
jurdica distinta) y la causa debe ser tambin la misma. Esto ltimo quiere decir que se debe tratar
de un hecho, legtimamente puesto a decisin de la jurisdiccin penal o ya juzgado por ella, con
respecto al cual no se puede proponer de nuevo la misma accin penal, con lo cual sera mejor
referirnos a identidad de accin o de posibilidad de accionar.
F) Duracin Razonable del Proceso
En estos ltimos aos se fue abriendo paso el derecho del imputado a no permanecer
detenido sin Sentencia de condena ms all de un plazo razonable, obligndose a los tribunales a
poner trmino del modo ms rpido posible a la situacin de incertidumbre y de restriccin de la
libertad que padece el acusado. Esto comenz con el Pacto de San Jos de Costa Rica (Arts. 7.5 y
8.2). Pero el Pacto no indica un plazo especfico, lo que s hizo el legislador nacional (mediante la
ley 24.390, llamada comnmente del "2 X 1", hoy reemplazada por la ley N 25.430) y el
provincial (Art. 1 del CPP, ley 8123). Ese plazo mximo de detencin sin condena se estim en
dos aos con posibilidad de prrroga en casos excepcionales de suma complejidad. Y para el
supuesto de que los Jueces o Fiscales lo violen sin razn justificada se prevn sanciones en su
contra que pueden llegar hasta la destitucin del magistrado moroso.

4) Seguridad Personal
Existe un reconocimiento universal a la integridad corporal, fsica y squica de la persona
humana. Como correlato de ello, los textos procesales obligan a presentar al detenido al Juez o
Fiscal lo antes posible. Tambin se admite que los familiares puedan pedir que la polica presente
en forma inmediata al preso a la autoridad judicial e, incluso, pueden proponer un abogado
defensor.
A esos fines las leyes Orgnicas del Poder Judicial y del Ministerio Pblico establecen la
obligatoriedad de que los Jueces y Fiscales visiten a los presos y condenados en las crceles y se
interioricen de sus problemas de salud, visita, alimentacin, etc. y que los informen del estado de
sus causas.
24

5) Defensa en Juicio
Es uno de los derechos con aceptacin prcticamente universal. La CN lo recepta
expresamente en el Art. 18 al establecer que "es inviolable la defensa en juicio", y consiste en
otorgar la posibilidad al acusado de ser odo, pudiendo contestar y hasta destruir el basamento de
la acusacin. Se compone de dos aspectos, uno que ejercita el imputado personalmente (defensa
material) y otro por medio de un abogado (defensa tcnica). A continuacin nos ocuparemos de
cada una:
A) Defensa material
El declarar o guardar silencio durante el proceso son las formas en que el acusado ejercita
su defensa material. Para que el imputado pueda ejercer este derecho necesita ser debidamente
intimado del hecho y de la prueba, esto significa que se le hagan conocer todas las circunstancias
del evento histrico por el que se lo acusa, las normas que se le aplican (calificacin legal), y las
pruebas reunidas en su contra.
Debe asegurarse que pueda decir lo que crea conveniente en su favor durante el proceso y
en el juicio. Pero el imputado no puede interrogar directamente a los testigos ni peritos, esa tarea
la debe cumplir su abogado. El imputado puede abstenerse a declarar o declarar cuantas veces
quiera, mientras no constituya un ardid dilatorio. Si no hablase castellano, se le debe recibir
declaracin por medio de un traductor.
No se le puede tomar juramento ni promesa de decir verdad para no coartar la libertad de
la persona (principio de la incoercibilidad moral), ni exigrsele que hable bajo apercibimiento de
que su silencio constituya una presuncin en su contra.
No se lo puede obligar a intervenir en careos, formacin de cuerpos de escritura,
reconstrucciones del hecho o en cualquier otro acto que exija una participacin activa de su parte
(donde sea sujeto u rgano de prueba). Pero s su cuerpo puede ser objeto de prueba (por ejemplo,
est permitido extraer sangre de su cuerpo an por medio de la fuerza si l se opusiese).
Las citas que el imputado haga al declarar durante la etapa investigativa deben ser
evacuadas. Es decir, si da el nombre de testigos para probar que no estuvo en el lugar del hecho,
el Fiscal debe recibirles declaracin a esas personas.
Siempre debe recordarse que la nica declaracin del imputado que tiene validez es la
prestada frente a su abogado. Esto surge claramente del Art. 40 CPcial., que le niega todo valor
probatorio a la recibida sin la presencia de su defensor. A su vez, el Art. 258 CPP la declara nula
si contiene ese defecto.
B) Defensa tcnica
Como dijimos, la defensa tcnica del imputado es la que realiza un abogado, es decir, una
25

persona con conocimientos especficos en la rama del Derecho. Debe existir desde el primer
momento de la investigacin penal y mantenerse en todas las etapas del proceso.
Si el imputado es pobre, el Fiscal o Tribunal debe designarle como su abogado al Asesor
Letrado o un abogado ad-hoc (al efecto) que no le podr cobrar honorarios. Y si pese a tener el
acusado medios econmicos no designa a ninguno, debe tambin designrsele uno de oficio, salvo
que se lo autorice a defenderse a l mismo si reuniese la calidad de abogado.
Debe permitirse el contacto entre defensor y acusado antes de recibrsele declaracin o
antes de realizarse algn otro acto procesal que requiera su presencia, y aunque el imputado est
incomunicado.
En el aspecto penal, el defensor representa al imputado como un apoderado; y para ello
basta con haber sido propuesto y aceptar el cargo.

6) Libertad Personal
En el proceso penal, la regla es que el imputado por su calidad de inocente permanezca en
libertad (Art. 42 CPcial.), y la excepcin es la restriccin de la misma, que puede presentar
mltiples formas: citacin, arresto, aprehensin, detencin, incomunicacin, prisin preventiva y
restricciones menores.
Lo importante es tener presente que el acusado no puede sufrir penas anticipadas porque
es inocente hasta que no se prueba lo contrario mediante una sentencia definitiva. Mientras tanto,
su encierro preventivo slo puede estar fundamentado en la peligrosidad procesal, esto es el
peligro de que huya o que en libertad perjudique la investigacin (por ejemplo, amenazando a
testigos o destruyendo pruebas). Es decir, que solo puede detenrselo durante el proceso cuando se
demuestre peligrosidad procesal, pero no cuando se tenga como fundamento solo su peligrosidad
criminal, esto es, por el temor de que siga delinquiendo; porque supondra considerarlo culpable
en una etapa que no lo permite.

7) Cohesin Familiar
Este principio tiene como fin evitar que alguna imputacin penal hecha por un tercero
pueda destruir la unin de la familia si se obligase a uno de sus integrantes a declarar como
testigo en el proceso que se sigue contra su pariente.
Antes exista la prohibicin de denunciar a parientes o de declarar como testigos en su
contra, salvo cuando se era vctima, ahora es facultativo (Arts. 40 CPcial. y 220 CPP).
En la prctica, cuando quien debe declarar es el cnyuge del imputado, su ascendiente,
descendiente o hermano, sus parientes colaterales hasta el cuarto grado por consanguinidad (tos,
sobrinos, primos, etc.) o segundo por afinidad (suegros, yerno, nuera, cuados), su tutor o pupilo,
26

o persona con quien convive en aparente matrimonio (concubino/a), se le hace saber que puede
abstenerse a declarar; por lo que, slo declara si se es su deseo. Pero en este ltimo caso si se
comprueba que miente incurrira como cualquier otro testigo en las penalidades del falso
testimonio (Art. 275 CP).
Existe la prohibicin de requerirles coactivamente a los parientes la entrega de elementos
que puedan servir de prueba contra el imputado.
Pero si se resquebraja el vnculo familiar, la abstencin ya no es posible. Esto sucede
cuando el delito se comete dentro del ncleo familiar. Por ejemplo, si la madre denuncia al padre
de haber abusado sexualmente de sus hijos, tanto la denunciante como las vctimas no pueden
negarse a declarar como testigos.

8) Propiedad
Adems de la libertad del imputado, el proceso penal suele afectar otros bienes, como la
propiedad, garantizada por el Art. 17 de la CN.
Por eso, se trata de poner ciertos lmites a las medidas cautelares que puedan afectarla.
As, slo se permite el secuestro de bienes muebles si estn relacionados con el delito; si pueden
servir como medio de prueba o si va a corresponder su confiscacin (por ejemplo, las armas de
fuego utilizadas en un hecho de robo).
Tambin es comn ordenar la clausura de inmuebles para preservar la prueba o impedir
que el delito contine (por ejemplo, la casa donde se acaba de cometer un homicidio).
Asimismo, es posible trabar embargo o inhibicin para asegurar el pago de las costas del
proceso que adelanta el Estado, o de la accin civil promovida.

9) Buen Nombre y Honor


La reputacin de una persona resulta generalmente afectada por la sola circunstancia de
aparecer involucrada en una causa penal como sospechoso de tener alguna participacin en el
supuesto delito. Pero como esa sospecha puede ser desvirtuada, confirmndose ms adelante su
plena inocencia, debe tomarse recaudos para que el dao sea el mnimo posible. Por eso se
prohbe que se publiquen los nombres y las fotos de los imputados y se aconseja a los rganos
judiciales evitar los procedimientos espectaculares o mediticos.
Tambin, y como corolario de ello, se deben evitar los procedimientos arbitrarios, como
sera detener a una persona en base a una mera denuncia y sin poseer un mnimo de pruebas sobre
su culpabilidad.

10) Pudor
27

Como derivado del principio de la dignidad de la persona humana, es necesario en el


proceso penal cuidar el pudor del imputado.
Por ejemplo, cuando se deba realizar una requisa personal -que implica palpar el cuerpo
del sospechoso-, si se trata de una mujer se arbitrarn los medios para que la medida la practique
una persona del mismo sexo.
Del mismo modo, el lugar de encarcelamiento deber preveer las diferencias de sexo y
prohibir todo aqullo que signifique menoscabar el cuerpo o los aspectos ntimos del detenido.

11) Inviolabilidad de Domicilio


El domicilio constituye el mbito en que se desarrolla la intimidad de la persona humana,
y como un templo debe ser protegido. Slo puede ser allanado mediante orden escrita y fundada
de Juez competente y dictada con anterioridad al procedimiento (Art. 18 CN y 45 CPcial).
El consentimiento del imputado no suple la necesidad del dictado de la orden.
En principio debe realizarse de da y con presencia del afectado. Debiendo siempre
recordarse que un Fiscal no puede ordenar allanamientos domiciliarios.

12) Inviolabilidad de Papeles Privados, Correspondencia y Comunicaciones


Este principio tambin est relacionado con la defensa genrica de la intimidad de la
persona humana. Por lo que, para que la autoridad judicial pueda interiorizarse de esas
comunicaciones privadas deben reunirse varios requisitos.
En principio, el Art. 18 de la CN prohbe violar la correspondencia epistolar y papeles
privados; lo que se repite en el Art. 12 de la Declaracin Universal de Derechos Humanos de 1948
y en el Art. 11.2 del Pacto de San Jos de Costa Rica -CADH-.
Como corolario de ello, interceptada la correspondencia slo puede abrirla un Juez, y
debe devolverse inmediatamente al interesado todo aquello que sea intrascendente para la causa.
Carece de valor lo logrado por medio ilegal; por ejemplo, si la carta fue hurtada al
imputado.
Para interceptar una lnea telefnica, es necesario contar con una orden judicial fundada,
esto es, que exista un mnimo de prueba que habilite tan drstica medida.

13) Secreto Profesional


Lo dicho a sacerdotes en secreto de confesin, abogados, mdicos, etc. debe mantenerse
en secreto, salvo que el interesado los dispense (pero nunca el sacerdote). Por ende, no les est
permitido denunciar a la justicia la informacin que lleg a ellos bajo el amparo del secreto
profesional.
28

El caso ms paradigmtico, tal vez, se da con las mujeres que, en trance de aborto, se
internan en un hospital pblico. El mdico del establecimiento, como es funcionario publico, cree
su obligacin denunciar el hecho. Pero si as acta est violando su secreto profesional, dado que
toma conocimiento del aborto merced a la relacin paciente-mdico. Adems, se pone a la mujer
en la grave disyuntiva de no acudir al hospital para no ser denunciada, negativa que puede
costarle la vida.
Tambin puede suceder que el profesional, llamado a declarar en el juicio, invoque
errneamente el secreto profesional. En ese caso, se le debe aclarar que no rige la prohibicin y
conminrselo a declarar.
Actualmente, la CN protege el secreto de las fuentes de informacin de los periodistas.
Por lo que, si algn Fiscal o Juez los citase para que las revelen stos pueden legalmente oponerse
a revelarlas (conf. Art. 43, 3 parr., CN).

14) Revisin de Sentencia Firme


Cuando una persona haya sido condenada penalmente por error o, lo que es ms grave
an, mediante falsas pruebas o prevaricato (delito cometido por el Juez), desde todo punto de vista
se impone revisar esa Sentencia, aunque halla quedado firme. En ese caso, no importar el
principio de la cosa juzgada, pero se deber demostrar el error o la falsedad.
Este recurso est contemplado en el Art. 489 CPP

15) Indemnizacin del Error Judicial


El Art. 10 del Pacto de San Jos de Costa Rica -CADH- dispone que toda persona tiene
derecho a ser indemnizada conforme a la ley en caso de haber sido condenada por Sentencia firme
fundada en un error judicial.
En la prctica, muchas personas sufren detenciones prolongadas y luego son sobresedas
o absueltas, y al ser puestas en libertad pretenden que el Estado los indemnice por el tiempo en
que estuvieron privadas de su libertad. Pero la cuestin resulta difcil de resolver porque el dictado
del sobreseimiento o la absolucin no implica necesariamente la existencia de un error judicial
sino la carencia de pruebas suficientes como para condenar. Por eso, al no demostrarse la
arbitrariedad del encierro, lo comn es que los tribunales rechacen el pago de la indemnizacin
pretendida, al considerar que la responsabilidad del Estado no es objetiva.
Este instituto est previsto en el Art. 42 Constitucin Provincial y 300 CPP

III) DERECHO PROCESAL PENAL Y DERECHO PENAL


29

Vinculaciones
"El derecho procesal penal, dentro del marco que le fijan la Constitucin y los tratados
incorporados a ella (Art. 75 Inc. 22 CN), regular en forma conjunta con el derecho penal, el
poder punitivo del Estado (Binder). En efecto, el derecho penal definir en abstracto los
comportamientos punibles, la pena que merecen y las causas que pueden excluir o modificar a
sta y el derecho procesal penal determinar las condiciones que deben observarse para que la
sancin se aplique legtimamente, fijando los requisitos de quin y cmo, que debern satisfacer
para intentar acreditar y poder dar por acreditada la existencia concreta de un hecho delictivo y la
participacin culpable del acusado y en su caso aplicarle una pena y hacerla cumplir.
La propia estructura de la norma penal, evidencia que su actuacin requiere la
intervencin de una autoridad estatal tal como lo establece el derecho procesal, porque no se
concibe el sometimiento voluntario a la pena. El destinatario del mandato de imponer pena, no es
el mismo que el destinatario de la prohibicin ("El que matare a otro ser reprimido" - la orden de
punir se dirige a la autoridad judicial).
Otra pauta de que el derecho penal no puede actuar espontneamente, es el hecho de que
por lo general, no se consigna una pena determinada, sino que generalmente se establece un marco
o escala dentro del cual el Juzgador deber establecer la pena que corresponda aplicar al caso
concreto, con arreglo a ciertas pautas.
En conclusin, el derecho penal necesita indispensablemente al derecho procesal penal
para poder realizarse.
A) El derecho Procesal Penal es canal y cauce del Derecho Penal
Es canal porque la pretensin represiva que surge ante la noticia de la comisin de un
ilcito, tiene una forma de verse satisfecha, mediante el proceso. Es una vlvula de escape para el
logro de su satisfaccin en el caso concreto. Pero todo lo que se realice para satisfacer dicha
pretensin represiva, debe seguir un mtodo, una planificacin, un orden, una direccin. Por eso
se dice que el derecho procesal es Cauce, porque determina los lmites, delineados por el respeto
de los derechos del individuo. Evita los desbordes de la afluencia que es la pretensin estatal de
reprimir.
Esta doble funcin (canal para el ejercicio de la pretensin penal y a la vez lmite del
mismo), lo convierte en un campo de batalla entre el inters social en la punicin del delito y el
inters individual en que aquel se logre sin forzar la voluntad del sospechoso, respetando su
dignidad y sus derechos.
B) El Derecho Procesal Penal como obstculo a la realizacin directa del Derecho
Penal
30

El derecho procesal opera como un verdadero obstculo a la aplicacin directa de la pena,


ya que como dijimos el Art. 18 de la CN nos dice que no habr pena sin proceso previo. Por lo
tanto, el derecho procesal deber reglamentar las normas constitucionales que establecen un plexo
de derechos y garantas a favor del individuo que por sospechrselo autor de un ilcito, sufre el
intento del Estado de imponerle la pena que corresponda.
Sin embargo y no obstante lo manifestado precedentemente, existen algunos intentos
destinados a convertir el proceso penal en un medio de realizacin directa del derecho penal. Ellos
se basan en la errnea creencia (generalizada en la opinin pblica y convertida ya en una
cuestin cultural), de que la iniciacin del proceso no tiene por fin verificar si se cometi un
delito, sino que es la consecuencia de haberse probado su comisin.
Esta deformacin cultural tambin encuentra cabida en el mbito judicial, en la coercin
personal, donde por ejemplo, a la detencin preventiva suele drsele el carcter de una sancin
anticipada; o se utiliza a la misma como una forma de satisfacer la inquietud social generada por
la noticia de la comisin de un delito; o como una forma de que el imputado no cometa ms
ilcitos; cuando en realidad su naturaleza es cautelar, es decir se debe dictar para resguardar los
fines del proceso (descubrimiento de la verdad y aplicacin de la ley penal).
C) El Derecho Procesal Penal como lmite al modo de realizacin del Derecho Penal
El derecho procesal opera como condicionador de los medios y modos para lograr la
satisfaccin de la pretensin represiva del Estado (cauce). Por tal motivo no se puede justificar la
utilizacin de medios contrarios a la Constitucin o la ley, fundndose en su idoneidad para lograr
el fin de la realizacin de la ley penal. Esto se relaciona con que la prueba obtenida para el
descubrimiento de la verdad real, que si bien, en principio, no admite limitaciones en cuanto a su
seleccin y utilizacin, no puede exceder el marco que proporcionan las garantas constitucionales
y su reglamentacin procesal.
La operatividad de las garantas constitucionales, privar de todo valor, no solo a la
prueba que las viola, sino tambin a todas aquellas que sean su consecuencia necesaria e
inmediata, esta regla es conocida como Teora del Fruto del rbol Envenenado (Ej.: si se
obtuvo coactivamente la confesin en la que da cuenta del lugar donde se encuentran ocultos los
bienes por l sustrados y en virtud de dicha confesin se realiza un allanamiento en el domicilio
mencionado y se secuestra el producto del ilcito, no solo carecer de valor la confesin obtenida
mediante el uso de coaccin sino tambin el allanamiento y el secuestro que son su consecuencia).
D) El Derecho Procesal Penal como garanta de realizacin del Derecho Penal
El Derecho Procesal Penal debe permitir al Estado, que es el titular de la potestad
represiva, el demostrar si la noticia de la comisin de un hecho delictivo, existe en el caso
concreto. En consecuencia, el derecho procesal debe regular el procedimiento, de modo tal que no
31

solo impida que se violen las garantas y derechos de los involucrados, sino tambin de manera
que permita que se investigue la existencia de presuntos hechos delictivos, sus circunstancias, las
que se relacionan con la fijacin de la pena y se logre la individualizacin de los autores. Debe
permitir que la pretensin penal se ejerza legalmente sin trabas hasta el dictado de Sentencia (Ej.:
Prescripcin)
E) El derecho penal como lmite del derecho procesal penal
Existen limitaciones, que por imperio de la Constitucin, es el derecho penal el que se las
impone al derecho procesal. Es as que, el derecho penal condiciona al procesal estableciendo el
requisito mnimo para la iniciacin y subsistencia del proceso penal, es decir, ste solo podr
iniciarse y desarrollarse fundado en la posible comisin de un hecho delictivo, definido como tal
por la ley antes de su acaecimiento y siempre que se encuentre vigente la posibilidad de
perseguirlo.
32

UNIDAD II FUNDAMENTOS DEL PROCESO PENAL

I) PROCESO PENAL

Acentuacin del Mtodo Acusatorio


Sistemas polticos y paradigmas inquisitivo y acusatorio.
Segn sea el rol que una sociedad le asigne al Estado, el valor que reconozca al individuo
y la regulacin que haga de las relaciones entre ambos, ser el tipo de proceso que admita. En el
decurso de la historia, la supremaca del Estado, dio lugar a un paradigma llamado "inquisitivo";
la revalorizacin del individuo, dio lugar a otro llamado "acusatorio", y argumentando la
conveniencia de una sntesis entre las virtudes de ambos, se desarroll el sistema "mixto".
Los sistemas inquisitivo y acusatorio, representan manifestaciones abiertas o encubiertas
de una cultura, pues expresan una determinada escala de valores vigentes en una sociedad en un
momento histrico determinado.
En el paradigma inquisitivo (presupone la culpabilidad) el proceso es un castigo en s
mismo. La prisin preventiva se dispone por regla general y como gesto punitivo ejemplar e
inmediato. La presuposicin de culpabilidad que lo caracteriza es preservada de interferencias de
cualquier posibilidad defensiva. En lo orgnico funcional concentra en una sola persona (un
rgano oficial) las funciones fundamentales del proceso, que son las de acusar, la de defensa y la
de decisin; es el inquisidor que, so pretexto del triunfo de la verdad no slo juzga, sino que
tambin usurpa los roles del acusador y del defensor. Naturalmente, el imputado es considerado
un objeto de persecucin al que se le desconoce su dignidad, no se le respeta ningn derecho y se
pone a su cargo la obligacin de colaborar con la investigacin, que se exige an a la fuerza
(tortura).
En el paradigma acusatorio (presupone la inocencia), el proceso es una garanta
individual frente al intento estatal de imponer una pena. Admite la posibilidad excepcional de
privar al imputado de su libertad antes de la condena, pero slo como una medida cautelar (para
garantizar los fines del proceso), nunca como una sancin anticipada. Como parte de presuponer
la inocencia, no admite ningn otro medio que no sea la prueba para acreditar la culpabilidad. Las
funciones de acusar, defender y juzgar se encomiendan a sujetos diferenciados e independientes
entre s. El imputado es considerado un sujeto del proceso, a quien se le respeta su dignidad, se le
garantiza el derecho de defensa, prohibindose obligarlo a colaborar con la investigacin.
El proceso inquisitivo mitigado (o "sistema mixto"), es el que rige en la Argentina con
importantes variantes que van desde algunos procesos con notables resabios inquisitivos, como los
de Santa Fe y Capital Federal, a otros con sistemas muy prximos al acusatorio puro, como en las
33

provincias de Crdoba, Buenos Aires y Tucumn. Este modelo, por un lado rescata aspectos
inquisitivos, en especial la persecucin y juzgamiento de todo delito que acontezca, poniendo
ambas actividades en manos de rganos del estado. El concepto de "verdad real" como objeto
supremo a descubrir en el proceso para dar paso a la pena como nica forma de solucin del
conflicto penal. De esta fuente hereda la investigacin previa, que en algunos casos directamente
la realiza un Juez de Instruccin (Ej.: Sta. Fe, Cap. Federal, y la Investigacin Jurisdiccional en el
CPP), desarrollada con fuertes restricciones al contradictorio, cuyos logros probatorios quedan
registrados en actas y que si bien debera ser til slo para dar base a la acusacin, su eficacia
excede ese lmite y avanza impetuosamente sobre la etapa del Juicio (el Tribunal de Juicio
preconoce a travs de las actas la prueba, antes del debate; muchas pruebas se incorporan al
debate sin ser producidas en el mismo, por la simple lectura de las actas).
En los procesos mixtos pero de marcado perfil inquisitivo, se le acuerdan alcances
meramente formales al sistema acusatorio, agotndose en el hecho de que el proceso no sea
iniciado de oficio por los tribunales, exigiendo la excitacin ajena a ellos, por lo general del
Ministerio Pblico. Pero el Juez, puede incorporar prueba de oficio, en la investigacin y en la
etapa del juicio, an contra la voluntad de las partes. En cambio, en los procesos mixtos con
marcado tinte acusatorio (como es el caso de Crdoba) se incorporan aspectos como la separacin
real entre los roles de acusacin y juzgamiento, la incoercibilidad moral del imputado, la
inviolabilidad de la defensa y el principio de inocencia, entre otros, todo para defensa de la
dignidad personal y mayor garanta de los derechos del imputado, que considera valores
preeminentes a la aplicacin de la pena. Dispone tambin que el juicio deber basarse en una
acusacin y desarrollarse en forma oral y pblica, con inmediacin de los sujetos procesales entre
s y con los elementos de prueba y con plena vigencia del contradictorio, debiendo dictarse la
Sentencia en base a las pruebas y argumentaciones de las partes all producidas y por obra de los
mismos Jueces que las recibieron. Los Jueces tienen reducida a su mnima expresin la posibilitar
de incorporar pruebas de oficio (por propia inicitaviva).

El CPP de Crdoba
En Cdigo Procesal Penal (CPP) de la Provincia de Crdoba, instrumentado mediante la
Ley Provincial 8123, sancionada y promulgada en el mes de diciembre de 1991 y publicada en el
Boletn Oficial de la Provincia de Crdoba el 16 de enero del ao siguiente, fue la primera norma
procesal penal argentina que recept, dentro del Sistema Mixto, una sustancial acentuacin del
Mtodo Acusatorio, pero por razones polticas y presupuestarias estuvo suspendida su vigencia
por varios aos, lo que posibilit que la Provincia de Tucumn tenga la primera norma vigente de
este tipo en el pas, la que por otra parte- result una rplica de la cordobesa ley 8123, adaptada
34

a la Constitucin tucumana. El actual CPP de nuestra Provincia recin tuvo vigencia plena, con
algunas modificaciones importantes, a principios del ao 1998, luego de sucesivas suspensiones.
Hoy la mayora de los procedimientos penales provinciales siguen sus pasos.
La acentuacin acusatoria con respecto al procedimiento mixto que imperaba en la mayor
parte del pas, y con el que comulgaba el anterior procedimiento provincial, tena como dijimos-
un valor meramente formal, pues consista en separar las funciones que el Estado desarrolla en
materia penal mediante el ritual de instituir dos organizaciones diferenciadas de funcionarios
(Ministerio Pblico y Tribunal), otorgando a los dictmenes del Ministerio Pblico significado
jurdico requirente y a los del Tribunal valor de decisin e impidiendo que esta ltima tarea se
ponga en movimiento sin requerimiento previo de los funcionarios del Ministerio Pblico.
En el Cdigo actual el Ministerio Fiscal tiene a su cargo la Investigacin Preparatoria
destinada a reunir las pruebas necesarias para fundar la acusacin, mientras que el Juez, solo
controla la observancia de las garantas individuales y el sustento probatorio de aquella cuando
sea cuestionado por la defensa, pero sin tener atribuciones de buscar pruebas por propia
iniciativa.
Durante el Juicio, el Ministerio Fiscal tiene bajo su responsabilidad la iniciativa
probatoria para el descubrimiento de la verdad. El ejercicio de las facultades de hacer (o buscar)
prueba por parte del Tribunal se encuentra condicionado al previo pedido de las partes, esto es
que los Jueces no pueden ordenar la produccin de prueba de oficio, salvo la Inspeccin Judicial
(Art.399 CPP).
Se posibilita de este modo, que el perfil de actuacin de los Jueces se compadezca mejor
con la esencia de su funcin, que es la de juzgar, decidiendo sobre la observancia de garantas y el
fundamento probatorio de la acusacin.
En orden a las atribuciones probatorias, el Fiscal es el dueo de la estrategia de la
investigacin y esta facultado para recibir todas las pruebas, an las definitivas e irreproductibles,
siempre que en este ltimo caso garantice la intervencin de la defensa. Pero, los elementos de
conviccin que recoja durante la investigacin preparatoria, slo tendrn valor para dar
fundamento a la acusacin o al pedido de sobreseimiento. Para utilizar estas pruebas al fundar la
Sentencia, corresponden que se reproduzcan durante el Juicio, bajo el rgimen del contradictorio
pleno, salvo que hubiesen sido cumplidas con arreglo al sistema de los actos definitivos e
irreproductibles. Solo en casos excepcionales, los actos cumplidos por el Fiscal pueden ser
utilizados directamente para dar base a la Sentencia. De esta manera se jerarquiza el juicio
plenario, y la investigacin es slo preparatoria.
35

El Fiscal tiene tambin otorgadas facultades coercitivas (de restriccin de la libertad del
imputado: conduccin por la fuerza, detencin, etc.), pero con la posibilidad inmediata de ser
controladas por un Juez y, eventualmente, por un Tribunal de Alzada.

Concepto de Proceso
Segn Alfredo Vlez Mariconde, el Proceso Penal es una "Serie gradual, progresiva y
concatenada de actos disciplinados en abstracto por el derecho procesal y cumplidos por rganos
pblicos predispuestos y por particulares obligados o autorizados a intervenir, mediante la cual se
procura investigar la verdad y actuar concretamente la ley penal sustantiva".
En efecto, el Proceso Penal es una serie gradual, progresiva y concatenada de actos, ya
que el proceso est constituido por un conjunto de actos divididos en grados o fases con fines
especficos, denominados etapas, que avanzan en lnea ascendente, para alcanzar los fines
comunes del proceso penal, para ver si la pretensin punitiva tiene o no fundamento. El proceso
cumple etapas, avanza, no retrocede, salvo cuando un acto haya sido cumplido invlidamente. Los
actos estn concatenados, enlazados unos con otros, de modo tal que los primeros son presupuesto
de los siguientes (Ej.: la declaracin del imputado es presupuesto de la elevacin de la causa a
juicio, el debate de la Sentencia condenatoria). Es una cadena donde cada eslabn est unido a un
eslabn precedente y un eslabn consecuente.
Dichos actos se encuentran disciplinados en abstracto por el Derecho Procesal, lo que
significa que no quedan al arbitrio del Tribunal o de las partes, sino que su regulacin, formas y
orden, estn predeterminados por la ley, la que deber ser aplicada al caso concreto.
Estos actos sern cumplidos por los rganos pblicos predispuestos (por el derecho) y
por los particulares obligados o autorizados a intervenir. En el primer caso se encuentran
predispuestos por la Constitucin y la Ley, como es el caso de la Polica Judicial, el Ministerio
Pblico Fiscal y los Tribunales. En el caso de los particulares, se encuentran obligados a
intervenir, el imputado, los testigos, y los peritos; y autorizados el querellante particular, el
demandado y el actor civil.

Naturaleza Jurdica
Muchas son las doctrinas que intentaron explicar la naturaleza jurdica del proceso penal,
pero an no se ha arribado a una solucin que sea aceptada de manera unnime. En general dichas
doctrinas se han trasladado del campo del derecho privado al del derecho pblico, acentundose
cada vez ms esta ltima tendencia.
Fueron autores alemanes (von Blow, Kohleer, Wach, etc.), los primeros en concebir el
proceso como una relacin jurdica, fundando de esta manera la moderna ciencia procesal. Esta
36

doctrina parte de la ley como fuente de las obligaciones y considera que los derechos y deberes
que existen en el proceso integran una relacin jurdica que se establece entre los sujetos que en l
actan. La ley regula la actividad del Juez y de las partes y el fin de todos es la actuacin de dicha
ley.
Esa relacin jurdica es autnoma, es decir es independiente de la relacin jurdica
material y es de derecho pblico, ya que mediante ella se ejerce la actividad jurisdiccional del
Estado. Las partes tienen derechos y deberes con respecto al Juez y entre s. Es as, que el Juez
debe proveer a las pretensiones de las partes, el acusador debe promover la persecucin de delito,
el acusado debe someterse al proceso, etc.
Los sujetos esenciales de esta relacin seran entonces tres: el acusador (quien esgrime la
pretensin de tutela jurdica), el acusado (contra quien se dirige tal pretensin) y el magistrado
(que es el rgano jurisdiccional que decide la controversia).
Segn Eugenio Florin, el proceso penal es una relacin jurdica que se desarrolla
progresivamente entre varias personas ligadas por un vnculo jurdico. Esta relacin jurdica es
formal y secundaria, pues est fundada en la relacin jurdica sustantiva que con anterioridad hay
entre el Estado y el delincuente.

Fines
La ley procesal penal cordobesa fijas los fines del proceso en los Arts. 302 y 303 del CPP
Para su mejor estudio, nosotros podemos hablar de una clasificacin de ellos en fines genricos y
fines especficos, rec.
Fines genricos: Tradicionalmente se sostiene que el proceso penal tiene dos fines
genricos fundamentales: descubrir la verdad de los hechos en que se basa la pretensin jurdica
que lo determina y encauza, y actuar o realizar concretamente la ley penal. Estos dos fines son
uno prximo o inmediato (el descubrimiento de la verdad) y el otro mediato (la actuacin concreta
de la ley penal)
Descubrir la verdad real es decir la verdad verdadera, material o histrica, significa
que durante el proceso penal se debe reconstruir el delito, partiendo de las huellas que el mismo
dej en la realidad en las cosas y en las personas. A partir de esas huellas va armndose la
realidad que el investigador y el juzgador no conoce, es decir no han percibido a travs de sus
sentidos.
La verdad real, es la verdad histrica. Distinta de la verdad formal del juicio civil.
Entonces el principio general es la verdad real buscada a travs de la prueba, como base
para dictar Sentencia condenatoria o absolutoria.
37

Actuar o realizar concretamente la ley penal, quiere decir que solo a travs del
proceso la sancin conminada en la norma penal de modo general y abstracto para cualquiera que
incurra en la conducta descripta en ella, podr concretarse en la realidad, afectando a una persona
determinada, el proceso penal es necesario y deber ser til para intentar establecer si corresponde
o no que un Tribunal aplique una pena frente a una hiptesis delictiva. Cualquiera que sea la
respuesta, implicar una actuacin del derecho penal en el caso concreto.
Esto se relaciona con el principio de legalidad procesal u oficiosidad, en cuanto a que todo
aquel que comete un delito debe ser sancionado. No obstante hoy existen algunas alternativas a la
aplicacin de la pena.
Fines especficos: (Segn Alfredo Vlez Mariconde)
Comprobar si existe un hecho delictivo y sus circunstancias jurdicamente relevantes
que lo agraven, califiquen, atenen, lo justifiquen o influyan sobre su punibilidad.
Individualizar a los culpables.
Establecer las condiciones personales del supuesto culpable, en cuanto sirvan para
determinar su punibilidad y su mayor o menor peligrosidad.
Fijar la sancin que se deba aplicar al culpable.
Verificar si corresponde hacer lugar a la accin civil resarcitoria y en su caso como
establecer la indemnizacin.
Ordenar las ejecuciones penal y civil.

Etapas procesales
El proceso se desarrolla en diversas fases o etapas, algunas esenciales y otras eventuales.
A travs de ellas, en forma progresiva, se tiende a obtener una Sentencia de absolucin o condena.
Cada una de ellas, constituye el presupuesto necesario de la siguiente, en forma tal, que no es
posible eliminar una de ellas sin afectar la validez de las que le suceden.
1) Investigacin Penal Preparatoria (IPP). Puede decirse que la investigacin penal
preparatoria es la etapa eventual y preparatoria del juicio, que cumple un rgano judicial, en
virtud de excitacin oficial (de la polica o del Ministerio Pblico) o por propia iniciativa, y en
forma limitadamente pblica y contradictoria, para investigar la verdad acerca de los extremos de
la imputacin penal, con el fin de dar base a la acusacin o determinar el sobreseimiento,
permitiendo o evitando, respectivamente, el juicio penal. Esta etapa es eventual porque en el Juicio
por Querella (Arts. 424 y sig.) no existe.
La Investigacin Penal Preparatoria (IPP) se clasifica en Investigacin Fiscal
Preparatoria (IFP) e Investigacin Jurisdiccional (IJ). La primera constituye la regla, en tanto
38

que la jurisdiccional la cumple el Juez de Control (o Juez de Instruccin), cuando el imputado


goza de privilegios constitucionales (Art. 14 CPP).
2) Etapa Intermedia (o de Crtica de la Acusacin): tambin se trata de una etapa
eventual, y est destinada a controlar la legalidad de la Acusacin (Art. 355 CPP), previendo la
oposicin de la defensa (Art. 357 CPP) y la resolucin del Juez de Control (Art. 358 CPP), que ha
de cumplir funciones de Juez de garanta y control de legalidad. La resolucin es apelable ante la
Cmara de Acusacin.
3) Etapa del Juicio. Esta constituye la fase esencial del proceso penal, que tiene por fin
establecer si se han acreditado o no, total o parcialmente, los extremos argumentados fctica y
jurdicamente en la acusacin (o en el auto de elevacin a juicio o en la querella, en su caso), con
certeza positiva fundada en la prueba examinada y contraexaminada por las partes y recibida por
el Tribunal, quien declara por Sentencia la relacin jurdico sustantiva basada en el debate
realizado en forma oral, pblica, continua y contradictoria. El Juicio puede llevarse a cabo delante
un Tribunal integrado por jurados y Jueces oficiales. Adems existen otros juicios con trmites
especiales (Correccional, Abreviados y por Delitos de Accin Privada).
La etapa del Juicio se divide, a su vez, en:
A) Fase preliminar (escrita), es en la que se ofrecen las pruebas, se interponen las
excepciones y se establece la fecha de la primera audiencia.
B) Debate (oral), el que se desarrolla oralmente, se produce la recepcin de prueba y
los alegatos de las partes.
C) Sentencia, que es la fase culminante mediante la cual el Tribunal procede,
mediante la aplicacin de los principios de la sana crtica racional, a resolver las cuestiones
planteadas.
4) Etapa Recursiva: es una etapa eventual y extraordinaria, en ella encontramos a los
Recursos que constituyen el control de la Sentencia con la que concluye el juicio el que se efecta
en materia penal especialmente por medio del recurso de casacin, que slo acepta planteos sobre
cuestiones jurdicas y no fcticas. La Sentencia asimismo puede ser recurrida por va de
inconstitucionalidad y revisin.
5) Etapa de Ejecucin. Por ltimo, la fase de ejecucin de Sentencia, es aquella en que
el Juez de Ejecucin controla el cumplimiento de lo resuelto por Sentencia firme y de las garantas
constitucionales durante el tiempo en el que el condenado est alojado en el establecimiento
penitenciario en cumplimiento de la pena impuesta por el Tribunal de Juicio.

I.P.P. E. Intermedia Juicio Recursos Ejecucin



39

II) LA PERSECUCIN JUDICIAL DEL DELITO

1) La Teora General del Proceso en el Ambito Penal


Hemos estudiado la naturaleza jurdica del proceso penal, y all vimos que la moderna
ciencia procesal concibe al proceso como una relacin jurdica, y que partiendo de la ley
especfica como fuente, considera que los derechos y deberes que existen en el proceso integran
una relacin jurdica que se establece entre los tres sujetos que en l actan: la ley procesal regula
la actividad del Juez y de las partes, y el fin de todos es la actuacin de dicha ley. Esa relacin
jurdica es independiente de la relacin jurdica material o de fondo, y es de derecho pblico, ya
que mediante ella se ejerce la actividad jurisdiccional del Estado. Las partes tienen derechos y
deberes con respecto al Juez y entre s, pues es el Juez quien debe proveer a las pretensiones de las
partes, el titular del derecho es quien procura la declaracin jurisdiccional de ese derecho, y es
contra quien se pretende esa declaracin el que se tiene que defender. En este sentido, la Teora
General del Proceso, acuada preferentemente en relacin al proceso civil, refiere que los tres
pilares desde donde se entablan las relaciones o vnculos en cualquier proceso son el poder de
accin (o de requerir una afirmacin jurdica), el poder de excepcin (o el de oponerse a esa tesis),
y el poder de jurisdiccin (o de decir el derecho en el caso concreto).
Ahora bien, no cabe duda que el estudio del proceso como unidad sin importar el
derecho sustantivo que encauza-, no pasa de ser una teora general del proceso civil, a la que se
suman las diferencias que respecto a dicho proceso presentan los dems, y en esa lnea, las teoras
de la accin y de la excepcin copiada desde el proceso civil, en el cual tiene significado por
emanar del principio de la autonoma de la voluntad (dispositivo), fracasan en el mbito penal
pues, a diferencia de aqul civil-, en donde el Estado se limita a prestar su concurso para la
solucin judicial de conflictos de derecho privado slo cuando algn particular as lo requiera, en
material penal y por imperio legal (Art. 71 CP), debe tambin tomar parte activa en el asunto
salvo los delitos de accin privada-, lo que le obliga a desdoblar su actividad e instituir rganos
pblicos diferenciados, unos encargados de la acusacin o persecucin -Ministerio Pblico
Fiscal-, y otros del juzgamiento y castigo Tribunales-. Por su parte, el poder de resistir la
acusacin o derecho de defensa queda en poder del particular imputado-, pero su intervencin en
el proceso tampoco es voluntaria ni dispositiva sino que puede ser constreido a intervenir, e
inclusive puede llegar a privrsele de su libertad, o no bastar con su simple confesin para arribar
a una solucin en ese sentido. Como se ve, la teora elaborada sobre accin, excepcin y
jurisdiccin por el procesalismo civil, si bien son herramientas conceptuales tiles, no alcanzan
40

para explicar en toda su extensin la realidad del fenmeno de la actividad procesal en material
penal.
En el proceso penal los tres sujetos de la relacin procesal son: el acusador, quien debe
promover la persecucin de delito esgrimiendo la pretensin de tutela jurdica; el acusado, contra
quien se dirige tal pretensin y que debe someterse al proceso; y el magistrado, que es el rgano
jurisdiccional que decide la controversia.

2) Acciones que nacen del Hecho Delictivo


Ante la consumacin de un hecho delictivo surgen responsabilidades que no son solo
penales sino tambin civiles, pues el delito aparte de alterar el orden jurdico y violar bienes
jurdicos comunes, causa daos a particulares vctimas en sentido amplio-, as es que las
acciones ex delito son Acciones Penales y Acciones Civiles.
Las Acciones Civiles procuran el resarcimiento econmico por el dao provocado
directamente por el delito o razonadamente estimado, es por ello que slo son ejercitables por los
particulares daados por el hecho ilcito. Las Acciones Penales en cambio llevan la pretensin de
requerir que ante la conducta delictuosa se le imponga una pena. Como veremos ms adelante la
Accin Civil puede intentarse ante los tribunales Civiles, en cuyo caso se regir por el Cdigo
Procesal Civil, o hacerse valer la misma directamente dentro del proceso criminal, sometindose
entonces a las regulaciones expresas de las formas penales.
La Accin Penal a su vez puede ser Accin Pblica o Accin Privada, la primera es
ejercida por un rgano predispuesto del Estado para requerir la pena: el MPF en Crdoba; en
cambio la segunda es ejercida en forma excluyente excluye al Estado, esto es al MPF- por el
ofendido por los delitos que la ley selecciona en el Art. 72 CP, y son: 1) Calumnias e injurias; 2)
Violacin de secretos, salvo en los casos de los artculos 154 y 157 CP; 3) Concurrencia desleal,
prevista en el artculo 159 CP; y 4) Incumplimiento de los deberes de asistencia familiar, cuando
la vctima fuere el cnyuge. En estos casos el Querellante Exclusivo tiene la potestad de decidir
sobre la promocin y el posterior ejercicio de la accin, e inclusive si mantiene hasta el final la
pretensin de imponer una pena, el principio de disposicin es absoluto. La Accin Penal Pblica,
en cambio, es promovida y ejercida por los rganos predispuestos del Estado MPF-, y
generalmente de oficio, no obstante, en los casos contemplados en el Art. 72 CP la promocin de
la misma depende de la instancia del agraviado. As tenemos entonces que la Accin Penal Pblica
puede ser promovible de oficio o dependiente de instancia privada, aunque en ambos casos es
siempre el Estado MPF- el que lleva y ejercita la accin, esto es la pretensin de que un Tribunal
le aplique una pena al autor de un delito, y una vez instada prosigue de oficio.
41

La vctima del delito puede constituirse como Querellante Particular (no confundir con
Querellante Exclusivo), o acusador privado, en los delitos de Accin Penal Pblica, tanto en las
acciones de oficio como dependiente de instancia privada (Arts. 7, 91 y ss. CPP); en los delitos de
Accin Privada la vctima es justamente el Querellante Exclusivo, no habiendo lugar para una
participacin yuxtapuesta como Querellante Particular.

promovible de oficio (71 CP)


Accin Pblica
Penales depend. de inst. privada (72 CP)

Acciones Accin Privada (73 CP)


ex delito

Ejercida en sede penal


Civiles
Ejercida en sede civil

3) Accin Penal

Concepto
Siguiendo a Couture podemos afirmar que la accin es el poder jurdico que tiene todo
sujeto de derecho, de acudir a los rganos jurisdiccionales para reclamarles la satisfaccin de una
pretensin, esto es el poder de hacer valer una pretensin en juicio. La pretensin, por su parte, es
el contenido de la accin, y es la afirmacin de un derecho con la aspiracin concreta de que este
se haga efectivo. La accin no es la pretensin, pues se tendr accin aun cuando la pretensin sea
infundada. Estos conceptos de la Teora General del Proceso de Couture, como dijimos, se
desarrollan principalmente respecto a la Accin Civil. En el proceso penal y ante la hiptesis de la
comisin de un delito, surge el deber estatal de perseguir penalmente al culpable para que reciba
su pena, esto es que el Estado en funcin persecutoria MPF- afirma su derecho de aplicar la
pena a un individuo, y requiere esa declaracin de los Tribunales (el Estado en funcin
jurisdiccional). Esto es la Accin Penal. Para Ricardo Nez, la accin penal es el poder de
perseguir, ante los tribunales de justicia, el castigo de los responsables de un delito, es decir que la
accin penal es el medio de hacer valer la pretensin represiva del Estado.
42

Sistemas para el ejercicio de la accin penal


Doctrinariamente se diferencian distintos tipos de sistemas para el ejercicio de la accin
penal teniendo en cuenta los grados de participacin ciudadana en dicho ejercicio, lo que surge al
localizar quin es el sujeto o los sujetos procesales que detentan el derecho a ejercitar la misma.
- Sistema del rgano estatal o de la Accin Penal Pblica. Es el Estado el titular de la
pretensin represiva, y deber instituir los rganos especficos que se encargarn de la promocin
y el ejercicio de la accin penal. Es decir que ser el Estado quien investigue, acuse y juzgue. En
nuestro sistema vigente es ste el modelo que rige en trminos generales, de modo tal que el
monopolio estatal en la acusacin -a cargo del Ministerio Pblico Fiscal-, en la investigacin
-judicial pero no jurisdiccional por regla, salvo el caso de la investigacin jurisdiccional-, y en el
juzgamiento -siempre jurisdiccional-, constituyen la regla general en el ejercicio de las acciones
penales pblicas. Una variante de este sistema es permitir una participacin de la vctima como
Querellante Particular conjuntamente con el rgano estatal de acusacin MPF-, pero sin
autonoma y totalmente accesoria de ese ejercicio.
- Sistema de la participacin ciudadana. Este tipo de sistemas permite que cada
ciudadano, como integrante de la comunidad afectada por el delito, pueda ejercer la accin penal;
por lo tanto, quien acusa es el mismo ofendido o un representante no gubernamental de la
sociedad agraviada por el delito. Pueden tener aqu injerencia procesal organizaciones intermedias
(sindicatos, fundaciones, corporaciones, etc.).
- Sistema del concurso de la vctima. Parte de afirmar que no se puede negar al
ofendido el derecho de velar por el castigo del culpable. Este sistema otorga el ejercicio de la
accin pblica al particular ofendido por el delito, regulndose as la institucin del querellante
privado, quien acta conjuntamente con el Ministerio Pblico Fiscal, pero independiente de l.

Caracteres de la accin penal pblica


A) Oficialidad: solo el Estado es el titular de la Accin Penal, y solo l, a travs de los
rganos oficiales predispuestos (MPF) la puede ejercitar, sin que pueda abandonar su ejercicio.
Todo ello con las excepciones hechas en la ley.
B) Oficiosidad (o Legalidad Procesal): como principio general el estado tiene la
obligacin legal de conocer, investigar y resolver en todos los delitos que lleguen a su
conocimiento, esto es que la accin penal es:
a) inevitable, ya que no es posible no accionar; e
b) irretractable, tampoco puede detenerse una vez promovida.
No obstante, la tendencia moderna es aceptar cada vez ms el principio contrario:
principio de oportunidad, ms propio del derecho privado o del derecho penal anglosajn. En este
43

caso la accin podra no ser iniciada siempre, o una vez iniciada podra hacerse cesar sin llegar
necesariamente a una sentencia.

C) Indivisibilidad: la accin penal se ejerce contra todos los partcipes en la comisin de


un delito y no puede sectorizarse la persecucin slo respecto de algunos.
Obstculos a la Promocin y al Ejercicio de la Accin Penal
Existen excepciones al principio de que la accin penal debe iniciarse -promoverse-
siempre (inevitabilidad) y que una vez iniciada no se suspende su ejercicio (irretractabilidad).

Obstculos a la promocin de la Accin Penal Pblica


En los delitos perseguibles por accin pblica dependiente de instancia privada es un
obstculo para su promocin la instancia de aquellos con derecho para hacerlo, esto es: hasta que
no se inste no hay promocin.
Son acciones dependientes de instancia privada las que nacen de los siguientes delitos: 1)
los previstos en los Arts. 119, 120 y 130 del Cdigo Penal cuando no resultare la muerte de la
persona ofendida o lesiones de las mencionadas en el artculo 91; 2) lesiones leves, sean dolosas o
culposas; sin embargo, en estos casos se proceder de oficio cuando mediaren razones de
seguridad o inters pblico; 3) impedimento de contacto de los hijos menores con sus padres no
convivientes. En estos casos, no se proceder a formar causa sino por acusacin o denuncia del
agraviado o de su tutor, guardador o representantes legales; sin embargo, se proceder de oficio
cuando el delito fuere cometido contra un menor que no tenga padres, tutor ni guardador, o que lo
fuere por uno de sus ascendientes, tutor o guardador. Asimismo, cuando existieren intereses
gravemente contrapuestos entre algunos de stos y el menor, el Fiscal podr actuar de oficio
cuando as resultare ms conveniente para el inters superior de aqul (Art. 72 CP). Al respecto el
Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba (Art. 6 CPP) dispone que cuando la accin
penal dependa de instancia privada, slo podr iniciarse si el ofendido por el delito o, en orden
excluyente, sus representantes legales, tutor o guardador, formularan denuncia ante autoridad
competente para recibirla; aclara adems que ser considerado guardador quien tuviera a su
cargo, por cualquier motivo, el cuidado del menor; por ltimo, como la instancia es indivisible
subjetivamente, dispone que la misma se extiende de derecho a todos los partcipes del delito; vale
aclarar que la vctima puede instar la accin respecto a un delito determinado y no respecto a otro
hecho, esto es que la instancia es divisible en cuanto a los hechos pero indivisible respecto a los
sujetos (autores, instigadores, partcipes, etc.).

Obstculos al ejercicio de la Accin Penal Pblica


44

Existen funcionarios con privilegios constitucionales si una investigacin penal se formula


en su contra. Tales privilegios tradicionalmente fueron inmunidad de arresto: no puede ser
privado de su libertad ambulatoria, inmunidad de proceso: no pueden ser investigados ni
llevados a juicio, e inmunidad de opinin: no puede ser acusado, interrogado judicialmente, ni
molestado por las expresiones efectuadas en el desempeo de su funcin; por supuesto que
siempre fueron otorgados por la calidad funcional que revisten y para garantizar un mejor
cumplimiento de la funcin, y en ningn caso son prerrogativas personales, lo que est vedado
constitucionalmente (Art. 16 CN; Arts. 7 y 19 Inc.3, CPcial.).
En primer trmino recordemos que en caso en que se formulare requerimiento de
investigacin contra un funcionario con privilegios constitucionales, la investigacin la llevar
adelante el Juez de Control, por ello se denomina Investigacin Jurisdiccional (Arts. 339 a 347
CPP), pero los privilegios, como veremos, pueden suspender el ejercicio de la accin penal. Luego
de la reforma de la Constitucin de la Provincia de Crdoba efectuada en el ao 2001, y a la luz
de una adecuada interpretacin de la misma y de las normas contenidas en el CPP, el esquema se
presenta de la siguiente manera: 1) los Legisladores -miembros de nuestra legislatura unicameral-,
solo conservan la inmunidad de opinin, y ninguna otra inmunidad o privilegio, y por lo tanto
pueden ser investigados, detenidos y llevados a juicio como cualquier otro ciudadano; 2) los
funcionarios si que tienen inmunidades son: el Gobernador, Vicegobernador, miembros del
Tribunal Superior de Justicia y del Tribunal de Cuentas de la Provincia, Ministros del Poder
Ejecutivo, Fiscal de Estado, Fiscal General y Defensor del Pueblo, a quienes para destituirlos
deber realizrsele Juicio Poltico (Art. 119 CPcial.); y los dems magistrados y funcionarios del
Poder Judicial designados por el Poder Ejecutivo con acuerdo de la Legislatura Provincial (Jueces,
Fiscales y Asesores Letrados), a quienes para destituirlos corresponder que sean sometidos al
Jurado de Enjuiciamiento (Art. 159 CPcial.). Concretamente el CPP dispone (Art. 14) que si se
formulare requerimiento de investigacin jurisdiccional contra uno de estos funcionarios sujetos a
Juicio Poltico o a Jurado de Enjuiciamiento (tambin llamado juicio de destitucin), el Tribunal
competente practicar la Investigacin Jurisdiccional y podr ordenar todas las medidas previstas
en el Cdigo con excepcin de la Requisa Personal (Art. 208 CPP) y la Intervencin de
Comunicaciones (Art. 216 CPP), pero no podr conducir al imputado por la fuerza pblica, ni
detenerlo, ni disponer la elevacin de la causa a juicio, sin solicitar previamente el allanamiento de
su inmunidad ante quien corresponda, acompaando copia de las actuaciones y expresando las
razones que justifiquen tal solicitud. Si el Magistrado o Funcionario hubiere sido aprehendido en
flagrancia (Art. 276 CPP), el Tribunal dar cuenta inmediatamente al rgano competente, con
informacin sumaria del hecho, a fin de que proceda a resolver sobre su destitucin. Si el acusado
fuera liberado expresamente en el Juicio Poltico o por el Jurado de Enjuiciamiento, segn
45

corresponda y por lo tanto no hubiera sido destituido, o hubieran trascurrido los plazos de cuatro
meses en el caso del Juicio Poltico, y de noventa das en el caso del Jurado de Enjuiciamiento, sin
haber recado resolucin, el Tribunal competente pondr inmediatamente en libertad al imputado,
declarar por auto que no se puede proceder y ordenar el archivo de las actuaciones, lo que
equivale a que la accin penal se suspende hasta que el magistrado o funcionario cese en sus
funciones (por renuncia, otra destitucin, expiracin del plazo, etc.). Se consagra as una especie
de "inmunidad de coercin procesal", amplia en relacin con la libertad personal
(acompaamiento por la fuerza pblica, detencin, requisa personal) y limitada en vnculo con la
intimidad (no se pueden intervenir sus comunicaciones, pero s interceptar su correspondencia
-Art. 214 CPP- o allanar su domicilio -Arts. 203, 204 CPP-) y una "inmunidad de juicio", pues
tratndose de accin pblica, el proceso deber detenerse antes de dar cumplimiento al decreto o
auto (Art. 360 CPP) que disponen la remisin a juicio de la causa. Estas ltimas decisiones
podrn dictarse, pero no ejecutarse hasta que se produzca el allanamiento de la inmunidad;
igualmente suceder, en caso de accin privada, con la fijacin de la audiencia para el debate
(Art. 438 CPP). Slo para superar todos stos impedimentos se har necesaria la iniciacin del
procedimiento poltico requerido para el allanamiento de su inmunidad. Empero, como la mera
negativa a comparecer del funcionario que es citado (negativa que dara lugar a su
acompaamiento por la fuerza pblica, por lo menos) har necesario el allanamiento de su
inmunidad para proseguir el desarrollo del proceso, aqul podr escudarse en tal prerrogativa por
obra de su sola voluntad, la que si bien no le alcanza ya para evitar la existencia misma del
proceso inmunidad de proceso tradicional, como era antes-, s le es suficiente para evitar su
avance, cuando ello requiera de la realizacin de actos procesales que impliquen su intervencin
personal (Vgr, declaracin) y se niegue a realizarlos. En tal caso, el funcionario podr ser
sometido a proceso slo cuando -y desde que- fuera despojado del privilegio. En caso contrario,
como dijimos, el ejercicio de la accin penal quedar suspendido a su respecto y la causa
archivada. Por otro lado, cuando se proceda contra varios imputados y alguno de ellos goce de
inmunidad (Art. 15 CPP), el proceso podr formarse y seguir contra todos ante el mismo Juez de
Control (o Instruccin) (Investigacin Jurisdiccional), pero respetando la inmunidad de coercin y
de juicio para con el imputado que tiene privilegios constitucionales.
En el caso de que se entable Querella contra Legisladores, Magistrados o Funcionarios,
por delitos de accin privada concordantemente se dispone que (Art. 16 CPP) no se podr fijar
audiencia para el debate sin solicitar previamente el allanamiento de la inmunidad ante quien
corresponda, acompaando copia de las actuaciones y expresando las razones que justifiquen tal
solicitud. Pero si se formulare querella contra un Legislador, relacionada a opiniones, discursos o
votos que hubieran sido pronunciados o emitidos desde el da de su eleccin, hasta la finalizacin
46

de su mandato, el Tribunal deber declararla inadmisible aunque se presentara con posterioridad a


la finalizacin del referido mandato, por estar amparados constitucionalmente.

Prejudicialidad
Concepto
El CPP, en los artculos 9 a 13, prev las situaciones en las que para el desarrollo de un
proceso penal se requiere la culminacin de otro, sea penal o extrapenal. Se trata de casos en los
que las exigencias del tipo penal, que habr de generar un proceso penal determinado, requieren
-para su configuracin tpica- que haya Sentencia firme en otro proceso. Esto da lugar a las
cuestiones de prejudicialidad penal respecto de lo penal, y de prejudicialidad civil respecto de lo
penal. La prejudicialidad penal respecto a lo civil no afecta al proceso penal, no obstante lo regula
el CC en los Arts. 1101 y siguientes.
Prejudicialidad Penal
Cuando la solucin de un proceso penal dependa de la solucin de otro proceso penal y no
corresponda la acumulacin de ambos (Arts. 47 y 48 CPP), el ejercicio de la accin se suspender
en el primero despus de la investigacin penal preparatoria, hasta que en el segundo se dicte
Sentencia firme (Art. 9 CPP). Son casos en que no procede la acumulacin y por lo tanto
intervienen rganos judiciales distintos. El efecto que se produce es la suspensin del
procedimiento, a partir de la etapa investigativa (IPP), y hasta que se dicte Sentencia en el otro
proceso; luego se reanudar en la etapa del juicio propiamente dicha. Existe prejudicialidad de lo
penal a lo penal, por ejemplo, si la solucin de una querella por calumnia, hecha en una denuncia,
depende de la solucin a la que se llegue en el proceso generado por la denuncia.
Prejudicialidad Civil
Con arreglo a lo establecido por el Art. 10 del CPP, en principio el Tribunal o el Fiscal de
Instruccin debern resolver, con arreglo a las disposiciones legales que las rijan, todas las
cuestiones que se susciten en el proceso, inclusive las civiles, salvo las referentes a la validez o
nulidad del matrimonio, cuando de su resolucin dependa la existencia del delito. En estos casos,
el ejercicio de la accin penal se suspender, aun de oficio, hasta que en la jurisdiccin civil
recaiga Sentencia firme, la que producir el efecto de cosa juzgada. Son cuestiones que surgen del
proceso y que deben ser resueltas por el Tribunal, ya que de esa resolucin depende la existencia
de un delito; por ejemplo, determinar la filiacin para agravar un delito de homicidio. No tiene
este carcter el juicio de rendicin de cuentas. Los artculos 1104 y 1105 del Cdigo Civil se
refieren justamente a este tipo de prejudicialidad, de lo civil respecto de lo penal, y la validez o
nulidad del matrimonio es un caso expresamente previsto por el Cdigo Civil en su artculo 1104.
El juicio civil que fuere necesario podr ser promovido y proseguido por el Fiscal con citacin de
47

todos los interesados (Art. 13 CPP).


Trmite de la Prejudicialidad
Quien tenga a cargo la investigacin penal preparatoria (fiscal o Juez) est facultado por
ley (Art. 11 CPP) para efectuar una apreciacin sobre la legitimidad del planteo, como condicin
para imprimirle el trmite de ley, ya que si considera que se trata de una actividad procesal
efectuada con el exclusivo propsito de dilatar el proceso, ste continuar y no se har lugar al
incidente. El motivo que autoriza este rechazo in limine es que la cuestin planteada no aparezca
como "seria, fundada y verosmil. La resolucin que rechaza el planteo debe ser fundada. Tanto
esta resolucin del Fiscal de Instruccin como la del fondo de la cuestin, en caso de haberle dado
trmite al planteo, es controlable por va de oposicin ante el Juez de Control, el que resolver de
forma inapelable en un plazo mximo de tres das (CPP, 11). Si el planteo es resuelto
originariamente por el Juez, su resolucin ser controlable por va de apelacin. Admitida la
prejudicialidad el proceso se suspende hasta la culminacin del otro proceso.

4) Accin Civil

Concepto
De acuerdo a los artculos 1081 y 1100 del Cdigo Civil, nace para el responsable de un
hecho ilcito la obligacin de reparar el perjuicio que por l resultare a otra persona (1077 CC),
obligacin que es solidaria y pesa sobre todos los que han participado en el delito como autores,
consejeros o cmplices (1081 CC). Lo mismo se dispone en los artculos 31, 45 y siguientes del
CP. Correlativamente, el damnificado adquiere el derecho subjetivo de exigir el cumplimiento de
dicha obligacin. Es decir que la persona que sufre las consecuencias nocivas del delito resulta
titular de un derecho subjetivo a la reparacin del dao, el que deriva del mismo hecho delictuoso
pero reposa en el ordenamiento jurdico privado. Este derecho es un poder que el orden jurdico
confiere a la persona que resulta damnificada por el delito, en cuanto se dirige a la proteccin y
satisfaccin de su inters. Pero en atencin a que la cuestin de fondo -sustancial- pertenece a la
rbita del derecho privado, la voluntad del damnificado es decisiva para la actuacin del precepto
legal, porque de ella depende la satisfaccin de su inters en resolver judicialmente el conflicto
social en su aspecto civil. El derecho subjetivo de exigir al responsable la restitucin de la cosa
objeto del delito no se confunde con el poder jurdico de peticionar judicialmente al Estado la
tutela que la norma exige Accin Civil-, es decir, que se reconozca la violacin de dicha norma y
de aquel derecho subjetivo, de modo tal que el Estado -a travs de sus rganos predispuestos
(tribunal)- declare la responsabilidad civil que le corresponde al civilmente demandado,
ordenndole al condenado civilmente el pago indemnizatorio del perjuicio. Es oportuno aclarar
48

que ante la eventual negativa del obligado al pago de efectivizarlo voluntariamente, se ordena la
ejecucin forzada de sus bienes hasta cubrir la obligacin, ya que la ejecucin forzada del
patrimonio del deudor a favor del acreedor se encuentra respaldada por el monopolio de la
coaccin legal de la que el Estado se vale para hacer cumplir sus resoluciones. Cronolgicamente
puede afirmarse que el derecho subjetivo nace con la Sentencia de condena, aunque sus efectos se
retrotraigan al momento de la comisin del hecho, y es eminentemente sustancial. En cambio, el
poder jurdico (accin) nace al momento de la comisin del hecho y se concreta con la demanda
que contiene la pretensin reparadora, y es eminentemente procesal.

Presupuestos
Para que nazca el derecho subjetivo a la reparacin y por lo tanto se tenga el poder
jurdico de peticionar judicialmente su reconocimiento por un Tribunal (accin civil), es necesario
que concurran en el caso concreto los siguientes presupuestos:
A) Que exista un hecho imputado como delito penal (doloso o culposo), que genere
responsabilidad civil de acuerdo a sus normas propias;
B) Que exista un dao privado cierto y efectivo, que implique la lesin de un bien,
entendido este como objeto de un inters jurdicamente tutelado; el CC considera dao a toda
privacin, detrimento o menoscabo de un inters jurdicamente tutelado; comprende tanto el dao
material como el dao moral (1068 y 1078 CC); el dao material puede recaer sobre cosas o
bienes que componen el patrimonio, o sobre la misma persona, sus derechos o facultades, y a su
vez comprende tanto el dao emergente, que es el perjuicio sufrido (1068 CC), como el lucro
cesante (1069 CC), que es la prdida o disminucin de una ganancia esperada; por su parte, el
dao moral se origina cuando el delito produce un sufrimiento psquico al damnificado (1078
CC);
C) Que entre el delito y el dao medie un nexo de causalidad.

5) Independencias de las Acciones Civil y Penal

Como hemos visto la accin civil tiene un contenido distinto a la accin penal, y por lo
tanto son totalmente independientes la una de la otra, adems en principio debe ser entablada ante
los magistrados del fuero civil que la organizacin judicial establece, Tribunales con competencias
especficas para resolver sobre dichas pretensiones. A su vez los tribunales penales tienen por
principal funcin ejercer su jurisdiccin para resolver conflictos sociales de carcter penal, que
llegan a su conocimiento a travs de la accin penal, ya sea pblica o privada. No obstante lo
dicho, el CPP en los artculos 24 a 27 regula la posibilidad de interposicin de la accin civil en el
49

proceso penal, junto o a la par de la accin penal. Como es una posibilidad, el damnificado directo
del delito (aunque no sea la vctima) tiene la facultad de elegir interponer la accin civil en una o
otra sede, pero no podr hacerlo en ambas a la vez. Por el contrario, no pude suceder a la inversa,
es decir, intentar que el Tribunal civil (de derecho comn) resuelva una pretensin de derecho
penal (especial), esto es: no se puede intentar la accin penal dentro del proceso civil.
La independencia de la accin civil respecto a la penal se desprende claramente -como ya
se dijo- del contenido de cada una, y no hace mella en ello que se intente en sede penal. As lo
confirma el CPP cuando establece, en el Art. 26, que la absolucin del acusado en lo penal, es
decir sobre la pretensin penal, no impide que el Tribunal de Juicio se pronuncie (Art. 411 CPP)
sobre la accin civil ejercida cuando se haya trabado la litis, cuestin que sucede en el momento
de los alegatos (Art. 402 CPP); tambin se desprende del Art. 26 cuando establece que tampoco la
extincin de la accin penal podr impedir que el Tribunal Superior se pronuncie sobre la accin
civil cuando durante el trmite recursivo se haya extinguido la pretensin penal.
No obstante su independencia, la accin civil entablada en el proceso penal queda de
alguna manera sujeta a la suerte de la principal accin del proceso criminal que sin dudas es la
accin penal, y por ello se dice que siendo independiente es a la vez accesoria de ella. La
accesoriedad se vislumbra desde el principio, pues solo podr instarse cuando concurran una serie
de requisitos legales, entre ellos que se trate de la misma fuente fctica hipotetizada tanto en la
acusacin como en la demanda, y adems en que el damnificado podr constituirse en actor civil
en el proceso penal slo desde que se haya promovido la accin penal, mientras est an pendiente
esta accin "principal', y hasta la elevacin a juicio de la causa (Art. 26 CPP).

III) ACTUACIONES PROCESALES

1) Actos Procesales

El proceso, como precedente indispensable e ineludible que establece la CN (Art.18), para


la aplicacin de una pena, se desarrolla a travs de un conjunto de actos.
Actos que cumplen los sujetos intervinientes en el mismo, pero no de cualquier manera
sino que se encuentran disciplinados por la normas que regulan el rito procesal; es lo que
conocemos como "formas procesales".
De este modo, se advierte que las formas cumplen un papel fundamental en el proceso,
puesto que su finalidad consiste en regular el modo a travs del cual van a poder efectuar dichos
sujetos manifestaciones de voluntad vlidas para el proceso.
50

Respecto al fin "poltico" de las formas procesales, destaca Carrara: "...No es suficiente
que el juicio haya logrado efectivamente su fin jurdico, vale decir, el de conducir al exacto
conocimiento de la verdad, en cuanto se haya propiamente condenado al verdadero culpable y se
lo haya condenado slo en la medida que l mereca. Es necesario que esto sea credo por el
pueblo. He aqu el fin poltico de las formas procesales. Cuando las formas no han sido
observadas, la fe pblica acerca de la justicia del fallo no es otra cosa que la fe en la sabidura e
integridad del hombre que juzg, que pueden no tenerla todos; mientras que cuando las formas
han sido observadas, la fe pblica tiene un fundamento racional en tal observancia". En este
sentido asegura Alvarado Velloso que: cabe recordar que aun contando con antiguo y
vulgar desprestigio todo lo que huele a formalismo (porque ello lleva rpidamente al
formulismo), el proceso debe ser y de hecho lo es formalista. No puede ser de otra
manera, ya que slo la forma (latamente concebida) es lo que permite mantener el orden
mnimo que se requiere para asegurar la vigencia de dos valores de la mayor importancia
para la pacfica convivencia de los hombres: la certeza y la seguridad jurdicas. Utilizando
frase de Montesquieu, la forma es la condicin necesaria para la certeza y el precio de la
seguridad jurdica.

Concepto
Manifestacin de voluntad o de conocimiento, formulada por los sujetos procesales o por
particulares, con las formas y en el tiempo fijado por la ley, que influyen en la constitucin,
desarrollo o extincin de la relacin procesal.
Couture nos ensea que por acto procesal debe entenderse al acto jurdico emanado de las
partes, de los agentes de la jurisdiccin o aun de terceros ligados al proceso, susceptible de crear,
modificar o extinguir efectos procesales. Con todo ello nos queda claro que el acto procesal es una
especie dentro del gnero del acto jurdico, y como tal es un acaecer humano, o provocado por el
hombre, dominado por la voluntad y capaz de crear, modificar o extinguir efectos jurdicos. Su
elemento caracterstico es que el efecto que de l emana, se refiere directa o indirectamente al
proceso.
Completamos el concepto indicando que Proceso es la totalidad de los acto jurdicos, la
unidad. Procedimiento es la sucesin de actos en sentido dinmico, de movimiento. Instancias es
un grupo de esos mismos actos unidos en un fragmento de proceso, que se desarrolla ante un
mismo Juez.

Clasificacin
51

Los numerosos y diferentes actos procesales que pueden realizarse durante la tramitacin
del proceso penal pueden ser clasificados de diversa manera segn sea el criterio clasificador que
se adopte. Nosotros solo lo haremos teniendo en cuenta el sujeto procesal que los realiza por un
lado, y teniendo en cuenta la forma jurdica de tales actos, por el otro.
A) Segn el sujeto procesal que realiza el acto procesal
a) Actos del rgano judicial. Comprende los actos del Tribunal y del Fiscal de Instruccin,
cuando este est a cargo de la Investigacin Fiscal Preparatoria -IFP- pero no cuando acta como
una parte ms en el proceso. Comprende tambin los actos que cumplen los funcionarios y
empleados. Estos actos del Tribunal pueden ser de dos tipos: de gobierno o de decisin.
- Actos de gobierno son aquellas decisiones que tienden a la impulsin y conduccin
del proceso, como son la direccin que se manifiesta en la facultad del Tribunal (o Fiscal, en su
caso) de disponer todas las medidas necesarias para el seguro y regular cumplimiento de los actos
que ordene (Arts. 138 y 153 CPP); la comunicacin que se establece en el Art. 163 del CPP, y por
la cual las resoluciones se harn conocer a quienes corresponda, dentro de las 24 Hs. de dictadas,
y la documentacin de todo lo actuado durante el proceso.
- Actos de decisin son aquellos que tienden a resolver cuestiones en el proceso, y se
dividen en decretos, autos y Sentencias (Arts. 141 y 154 CPP). As, decretos son meras
resoluciones que tienden a la marcha del proceso o a impulsarlo, fundados slo cuando la ley lo
exige expresamente; autos son resoluciones que disponen sobre cuestiones importantes planteadas
durante el proceso y que se dictan en el curso del mismo (incidentes o artculos del proceso); las
Sentencias son resoluciones que resuelven sobre el fondo de la cuestin y ponen fin al proceso.
Los dos ltimos actos deben ser siempre fundados y protocolizados, y solo lo dictan los rganos
jurisdiccionales (Juez y Tribunal).
b) Actos de las partes. Se dividen en:
- Actos de postulacin: son peticiones al Tribunal (o Fiscal, en su caso) que ste
deber proveer de acuerdo a lo que en derecho corresponda (por ejemplo, solicitar sobreseimiento,
pedir rechazo de la demanda civil, etc.).
- Actos de fundamentacin: regularmente el pedido de la parte se encuentra
respaldado por una alegacin con la que se pretende dar fundamento para que se haga lugar a lo
solicitado (valoracin tctica y jurdica de la causa en los alegatos: Art. 402 CPP; o en materia
recursiva: Arts. 466, 477, etc. CPP).
- Actos de impulso: tienden a impulsar el proceso (instar el tramite de la causa: Art.
430 CPP).
- Actos probatorios: actos por los cuales se propone una diligencia probatoria (Art.
335 CPP), se ofrecen pruebas (Art. 363 CPP), en los actos preliminares durante el debate,
52

examinando y contraexaminado testigos u otro rgano de prueba, por ejemplo. Resulta comn la
confusin de algunos letrados cuando en el interrogatorio de un testigo ofrecen al Tribunal
fundamentos propios del momento de los alegatos.
c) Actos de terceros. Son aquellos actos cumplidos por personas que pueden
(facultativamente) o deben (obligatoriamente) intervenir en el proceso, sin vinculacin jerrquica
con el Tribunal, y sin actuar como parte; por ejemplo, formular una denuncia o la declaracin de
un testigo, respectivamente.
B) Segn la forma del acto procesal
a) Actos con formalidad imperativa: es inevitable la observancia de lo previsto por la ley;
son actos estrictamente formales.
b) Actos con formalidad no imperativa: respecto de los cuales la previsin legal puede no
ser observada; son actos meramente formales.
c) Actos no formales: es decir, sin previsin alguna de formalidad; libre actividad de quien
debe realizarlos.

2) Sanciones Procesales

Concepto
Puede ocurrir que los actos procesales sean cumplidos de manera irregular (que adolezcan
de diversos vicios que los tornen disvaliosos para el proceso, o no permitan que con los mismos se
consigan los resultados buscados con su realizacin), y por ello el proceso no pueda cumplir con
su finalidad (actuar la ley de fondo), o que la coronacin del mismo (la Sentencia) adolezca de
defectos que le quitan legitimidad, vulnerndose de esta manera las garantas constitucionales que
se pretenden tutelar con el proceso (a grandes rasgos, defensa en juicio y el debido proceso
legal).
Esta necesidad de que el proceso se lleve adelante del modo ms impoluto o perfecto
posible, a fin de que pueda desembocar en una Sentencia vlida, constituye el fundamento de las
llamadas por la doctrina tradicional "sanciones procesales".
Respetables autores (Maier, Arocena, en parte Clari Olmedo) cuestionan que se
trate de sanciones, pues consideran que no se tratan de normas que consolidan el castigo
por la violacin de un determinado deber, orientadas a la evitacin de conductas
indeseadas, sino que son reglas que confieren potestades facultativas a los sujetos que
intervienen en el proceso para la vlida realizacin de los actos procesales que ellos
regulan. Preferimos mantener el trmino de Sanciones Procesales pues adems de tener
una conceptualizacin jurdica propia, se tratan en definitiva de amenazas o castigos que
53

se ciernen sobre un acto si no se cumple con las condiciones impuesta para que el mismo
sea vlido. Sancin es castigo por algo que se ha hecho mal, esto es que no se ha hecho
de acuerdo a la ley, si bien no es imperativo hacerlo as, esto es que no es obligatorio
hacerlo de una determinada manera, si no se lo realiza as tendremos un acto al que se le
puede aplicar el castigo de que pierda validez.
Para Ayn constituyen amenazas que se ciernen sobre los actos procesales por el
incumplimiento de las formas prescriptas por la ley, o porque los poderes jurdicos de los sujetos
procesales no han sido ejercidos adecuadamente.
De lo expuesto, se infiere que hay sanciones que pueden ser agrupadas genricamente
como aquellas que acarrean la prdida de un poder jurdico y otras que se vinculan con la
inobservancia de las formas procesales.

Clases
Las opiniones doctrinarias prevalecientes distinguen cuatro clases o especies autnomas
de sanciones procesales: caducidad, preclusin, inadmisibilidad y nulidad; las dos primeras dentro
del primer grupo indicado, y las restantes en el que le sigue.
A) Caducidad: es la prdida del poder jurdico para cumplir un acto procesal por haber
transcurrido el trmino perentorio dentro del cual dicho poder debi ser ejercido.
B) Preclusin: es la prdida del poder jurdico para cumplir un acto procesal por ser ste
incompatible con una situacin anterior, generada por la actividad del sujeto que pretende
efectuarla.
C) Inadmisibilidad: es la imposibilidad jurdica de que un acto ingrese al proceso, debido
a su irregularidad formal por inobservancia de una expresa disposicin legal.
D) Nulidad: determina la falta de eficacia legal de un acto jurdico ya ingresado al
proceso porque se ha cumplido sin observar las formas prescriptas -de manera genrica o
especfica- por la ley.

Panorama en el CPP de Crdoba.


En cuanto a la sistematizacin que lucen estas amenazas procesales en nuestro
ordenamiento provincial, advertimos como norma liminar que regula la materia, las previsiones
contenidas en el Art. 3 CPP: ...Ser interpretada restrictivamente toda disposicin legal que...
establezca sanciones procesales.... La ley de esta manera nos est sealando lo siguiente: en
primer lugar, se impide la creacin judicial de las sanciones procesales; y, en segundo lugar, el
rgimen estatuido se inclina a conceder eficacia al acto y, excepcionalmente, a declararlo viciado.
54

Preclusin. No existe una norma que la establezca de manera especfica; emerge de una
interpretacin armnica del articulado de la ley, principalmente en lo relativo al pedido del actor
para la exclusin del demandado civil del proceso, lo cual podr hacer siempre que no hubiera
instado previamente su citacin (Art.114 CPP).
Caducidad. La ley reserva para determinados actos un momento propio y oportuno para
su cumplimiento. De esta manera, deja entrever implcitamente (aunque, cabe hacer la salvedad,
en algunas ocasiones le ley explcitamente coloca la frmula bajo sancin de caducidad) que
vencido el trmino perentorio, ha expirado el poder jurdico para cumplirlo. En este caso, la
observancia del tiempo propio para cumplir el acto, sera asemejable a una formalidad. As, la
observamos contemplada en nuestro ordenamiento procesal en lo atinente a la posibilidad para
oponerse a la constitucin del actor civil (Art.102 CPP) o, por ejemplo, en el Art.188 CPP:
oportunidad y forma para instar las nulidades.
Inadmisibilidad. Se encuentra especficamente prevista en el articulado de la ley
procesal, aunque no en forma sistemtica. Por lo general, esta amenaza se halla contemplada en
la norma y recae sobre actos cumplidos por las partes (tales como las formalidades prescriptas
para la constitucin en actor civil o querellante particular, Arts. 98 y 91 CPP respectivamente),
razn por la cual, lgicamente, ser el Tribunal o, en su caso, el Fiscal de Instruccin, los nicos
facultados para administrarla. Por medio de esta sancin, se repelen los actos que adolecen de
las formalidades establecidas por la ley. Pero cabe tambin advertir que opera cuando el acto no
est permitido por la ley, tanto como cuando el acto resulta prohibido o ajeno al proceso, o como
cuando la ley no acuerda a una decisin recurso alguno.
Inadmisibilidad material. Esta sancin implica no recibir el escrito y no incorporarlo
materialmente al expediente, pero no se encuentra prescripta en nuestra ley.
En otras palabras, y a modo de corolario de lo expuesto, nuestro sistema procesal, en
relacin a estas sanciones, no presenta una sistematizacin tan marcada, precisa y especfica
como lo ha hecho para la nulidad, para la cual ha adoptado el sistema de conminacin taxativa,
tal como veremos a continuacin.
Antes de ello, remarcamos la estrecha vinculacin entre Inadmisibilidad y Nulidad,
acudiendo a las enseanzas de Carlos Creus: "...Tericamente, la lnea de separacin es ntida: en
la nulidad, el defecto es advertido cuando el acto defectuoso ya est insertado en el proceso y en la
inadmisibilidad antes de que ello ocurra, desde que esa insercin slo puede producirse mediante
el acto de disposicin de la autoridad encargada de criticar el acto, quien, en esta hiptesis, lo
hace negativamente. La constatacin se lleva a cabo, en principio, en momentos diferentes, puesto
que si la inadmisibilidad impide que los efectos se produzcan, la nulidad extirpa los efectos
55

producidos, con lo que se puede decir que si la una previene, la otra es un mecanismo ablativo del
acto atpico...".

3) Nulidad

Concepto
Hemos dicho que la nulidad es la sancin procesal que determina la falta de eficacia legal
de un acto jurdico porque se ha cumplido sin observar las formas prescriptas por la ley.
Clari Olmedo sostiene que es la invalidacin de los actos cumplidos e ingresados en el
proceso, sin observarse las exigencias legalmente impuestas para su realizacin.

Sistemas de conminacin.
1. Sistema Formalista: propio del derecho romano, consista en que cualquier
inobservancia de las formas establecidas por la ley, determina la nulidad del acto, sin distinguir
las formas esenciales de las accidentales de la actividad procesal. Sistema que fue limitado con el
advenimiento por las modernas concepciones de justicia y fue aniquilado con el
constitucionalismo. El avance llega cuando se comienza a distinguir la actividad procesal esencial
o sustancial, de la accidental: es decir, se comienza a percibir que hay formas que resultan
imprescindibles para la eficiencia procesal del acto, y otras que no. Entonces, para determinar
cundo estamos en presencia de formas sustanciales, surgieron los dems sistemas:
2. Sistema Privatista: deja en manos de la parte interesada la alegacin del defecto,
sistema que tuvo como inconveniente el no avenirse a la naturaleza pblica de la cuestin penal.
3. Sistema Judicialista: es el Juez el facultado para valorar las formas sustanciales que
no se han observado, sin perjuicio del reclamo de las partes. Un resabio de dicho sistema se
encuentra, por ejemplo, en el Art. 111 del CPP -nulidad de la citacin al demandado civil-, en
tanto se reserva al Tribunal la calificacin de los errores u omisiones como "esenciales", a los
fines de la declaracin de la nulidad.
4. Sistema de Conminacin Taxativa o Legalista: se establece en la ley en qu casos
debe ser declarada la nulidad (pas de nullit sans texte).
Nuestra ley procesal regula taxativamente la conminacin de las nulidades en forma
genrica y especfica, es decir, recepta el sistema 4. As, la regla general la encontramos en el
Art.184 CPP: Los actos procesales sern nulos slo cuando no se hubieren observado las
disposiciones expresamente prescriptas bajo pena de nulidad y la conminacin genrica de las
nulidades se encuentra contemplada en el artculo siguiente.
56

Clasificacin

Nulidad Especfica y Genrica


En orden a la regulacin del sistema legalista de nulidades (Art.184 CPP), el Cdigo,
adopta un doble criterio: especfica y genrica. Pero adems encontramos las nulidades implcitas.
1. Nulidad Especfica. Es un tipo de invalidacin procesal que se manifiesta mediante el
establecimiento de aquella en la misma norma reguladora del acto previsto. Clari Olmedo explica
que mediante esta manera de conminar la nulidad, se "permite confrontar de manera directa el
acto viciado con el esquema legal cuya estructura se impone al conminarse con nulidad en la
misma frmula".
Ejemplos en el CPP: Art.282: forma y contenido de la prisin preventiva; Art. 355:
contenido de la acusacin; Art. 413: nulidad de la Sentencia.
Dentro de esta categora existen conminaciones de indudable carcter especfico que
adquieren cierto grado de generalidad, al referirse a varias actividades de una misma naturaleza,
que pueden cumplirse a lo largo de todo el proceso, tales como las atinentes a la fundamentacin y
firma de las resoluciones jurisdiccionales (Arts. 142 y 143 CPP), contenido de las notificaciones
(Art. 173 CPP), los actos definitivos e irreproductibles (Art. 309 CPP), recurso de revisin (Art.
489 Inc. 6 CPP), etc.
2. Nulidad Genrica. Se evidencian a travs de normas genricas que captan los actos o
situaciones posibles de encuadrarse en ellas.
a) Concentradas. Las encontramos con una nica norma (Art.185 CPP), que
estipula en primer trmino que "se entender siempre prescripta bajo pena de nulidad la
observancia de las disposiciones concernientes...", y se desarrolla en cinco incisos referidos al
Tribunal, Ministerio Pblico, al imputado, a las partes civiles y al querellante particular.
1. Tribunal: Capta lo atinente al nombramiento, capacidad y constitucin, resguardando
de este modo, en esencia, la garanta del "Juez Natural".
2. Organo Pblico de la Acusacin: En lo que respecta a este sujeto procesal, se
procura tutelar la garanta del "debido proceso legal", y la norma se despliega en dos hiptesis:
intervencin y participacin.
3. Imputado: En este inciso, se contemplan las hiptesis que ataen a la garanta de la
defensa en juicio y se traduce en la inobservancia de las reglas atinentes a la intervencin,
asistencia y representacin.
4. Partes civiles y querellante particular: Captan en relacin a estos sujetos eventuales,
las disposiciones concernientes a su intervencin, asistencia y representacin (derecho de defensa
en juicio de los sujetos eventuales), incisos que fueron agregados con la ley 8123, para dotar de un
57

mayor acceso al proceso penal de la vctima del supuesto hecho delictuoso, en orden al
resarcimiento del dao patrimonial que le hubiera irrogado el hecho objeto del proceso o de su
colaboracin en la acreditacin de la responsabilidad penal.
b) Desconcentradas. Se capta un conjunto de actos integrantes de un momento
procesal o dirigidos a un tipo amplio de actividad: reglas de la competencia, fecha de los actos
procesales, oralidad y publicidad de los debates, uso del idioma nacional.

Nulidades Implcitas
Ms all del sistema legalista o de taxatividad que ha receptado nuestro CPP, existen por
otra parte, ciertos casos en los que la inobservancia de formalidades provenientes ya sea de la CN
o de otros ordenamientos legales, constituyen causales de nulidad. Las denominamos "nulidades
virtuales o implcitas". Podramos ubicarla como una tercera clase de nulidades luego de las
genricas y de las especficas. Es una nulidad que no est expresamente prevista en norma
procesal especfica o genrica, pero que es la consecuencia del incumplimiento de formas
impuestas por el orden jurdico general. As ocurre frente a situaciones de evidente perjuicio para
la regularidad fundamental del procedimiento. Si la nulidad no estuviera expresamente conminada
en estos casos, habr de entendrsela implcita en su individualidad, por surgir de manera expresa
del contexto legal. La Sala Penal del T.S.J. ha admitido las llamadas "nulidades implcitas", que se
configuran "cuando en virtud de expresas o indudables prohibiciones o exigencias de la ley formal
o sustancial, surge sin dudas la improcedibilidad del trmite, no obstante la ausencia de nulidad
expresa" (T.S.J., Sala Penal, "Snchez", S.45, 8/6/00). Con ello, se quiere significar que la
conminacin no existe en la ley procesal, sino que deriva de alguna prohibicin emergente de la
CN o de una ley sustantiva (por Ej.: la prevista por el Art.26 CP). Tambin en "Maldonado" (S. 2,
3/3/89) y "Venturuzzi" (S. 64, 5/11/97) La Sala Penal del TSJ considera dentro de la especie de
las nulidades virtuales a los procesos por delitos de accin pblica iniciados sin haberse removido
el obstculo de procedibilidad.

Nulidades Absolutas y Relativas


58

El segundo gran criterio de clasificacin de las nulidades, proveniente del derecho


privado, las distingue en nulidades absolutas y relativas. Son absolutas las nulidades que afecten
una garanta constitucional indisponible por los interesados, como lo es por ejemplo, la de defensa
en juicio en el mbito penal. De modo que no interesara que el imputado prestara su
consentimiento a ser condenado sin que se le diera la oportunidad de prestar declaracin porque el
principio dispositivo no rige en esta materia. En cambio no lo son y sa es la razn de la
calificacin de la ley, las que afectan garantas constitucionales disponibles, como es el caso
relacionado con la intervencin de las partes civiles por cuanto a su respecto rige ampliamente el
principio aludido. (S. N 123, 29/10/98, Sala Penal del TSJ, autos "Pilone", siguiendo los
lineamientos de Ricardo Nuez). Por supuesto que de acuerdo a nuestro sistema de conminacin
cualquiera sea la nulidad de que tratemos debe estar prevista en la ley (en forma genrica,
especfica, o implcita, como vimos). Por cierto que en el caso concreto a veces no es tan fcil
distinguirlas.
Por regla, las nulidades procesales son relativas, y solo excepcionalmente absolutas. Cada
tipo de nulidades tiene caractersticas especiales atendiendo a los siguientes parmetros:
posibilidad de su declaracin de oficio, momento para instarlas y posibilidad de subsanacin
dentro del proceso.
Sern nulidades absolutas (declarables de oficio, en cualquier estado -distintas etapas del
proceso- y grado -estaciones procesales vinculadas a la interposicin de los recursos- del proceso)
las previstas en los incisos 1 a 3 del Art.185 (sujetos esenciales del proceso), que impliquen
violacin de garantas constitucionales, o cuando as se establezca expresamente (Art.186 CPP).
Se trata entonces de aquellas nulidades que: 1) afecten a los sujetos esenciales del proceso
(presupuestos procesales) ms la vulneracin garantas constitucionales no disponibles; o, 2)
cuando el CPP prescriba la declaracin de oficio expresa (por ejemplo: Arts. 41: Incompetencia
Material; 361: Actos preliminares del juicio: nulidad. Integracin del Tribunal. Citacin a juicio; y
479: Casacin por violacin de la ley: posibilidad de anular total o parcialmente de oficio cuando
no se hubiere observado el Inc.3 del 408: determinacin del hecho acreditado, etc).
Sern nulidades relativas aqullas causadas por la inobservancia de las disposiciones
aludidas en los tres primeros incisos del Art.185, que no impliquen violacin de normas
constitucionales fundamentales o no disponibles, ni sea expresamente establecida su declaracin
de oficio, cuanto aquellas vinculadas con el incumplimiento de las prescripciones concernientes a
las partes civiles y al querellante particular.
Su declaracin slo puede obtenerse mediante instancia oportuna y motivada. Instancia
(ver las hiptesis contenidas en el Art.188 CPP) de parte o terceros interesados que no hayan
concurrido a causarla con su actuacin u omisin (principio dispositivo en el proceso penal).
59

Establecer un momento procesal perentorio de la instancia se justifica porque, "frente a la


necesidad de obtener actos procesales vlidos y no nulos se halla la necesidad de obtener actos
procesales firmes, sobre los cuales pueda consolidarse el derecho (Couture)". El Tribunal no
puede declararlas de oficio, aunque s evitarlas si fuere posible (Art.186 primer supuesto CPP), y
el poder de reclamarlas se agota por renuncia y se extingue por caducidad. La instancia de nulidad
debe ser motivada, esto es proporcionar los fundamentos, no debe ser una denuncia genrica
(Art.188 in fine CPP).
La ltima nota de las nulidades relativas, apunta a que las mismas pueden ser
subsanadas, y de las maneras estipuladas en el Art. 189 CPP Al respecto, cabe sealar que la
hiptesis contemplada en el inciso 3ro. del Art. 189 -cumplimiento de la finalidad del acto-, en
realidad constituye "un impedimento comn para la declaracin de cualquier clase de nulidad". En
otras palabras, el cumplimiento del fin del acto (en realidad, se hace alusin ms que al fin, a la
funcin propia del acto), subsana cualquier clase de nulidad, sea esta absoluta o relativa.

Diferencias entre una nulidad absoluta y una relativa


No obstante lo sealado oportunamente respecto a la diferencia entre nulidades absolutas
y relativas (garantas constitucionales indisponibles y disponibles, respectivamente), siguiendo el
criterio del TSJ en la materia, la distincin en la prctica no aparece sencilla, y es as que
autorizada doctrina postula que hay que buscar un criterio adicional para delimitar las nulidades
absolutas de las relativas. Lino Palacio: anotando el fallo "Fernndez" (C.S.J.N., 20/8/96), en
donde se vincula el concepto de nulidad absoluta al de orden pblico, postula que debe reparase
en el grado de intensidad de la ofensa constitucional. D'Albora entiende que debe tratarse de una
afectacin intensa, que supere el inters de la parte; el defecto debe tener resonancia ms all del
caso y de los intereses en conflicto, y afecta a la comunidad entera. Se trata de un concepto
similar al de "gravedad institucional" de la C.S.J.N. Nelson Pessoa, por su parte, critica la tesitura
de la Corte explicitada en el fallo comentado por Palacio, en cuanto considera que el canon "orden
pblico" es muy vago. Al respecto, brinda esta idea: "...estaremos frente a una nulidad absoluta
cuando la irregularidad procesal sea de tal entidad que signifique que el acto procesal lesione una
regla constitucional consagrada a favor de la persona sometida a proceso penal, determinando as
que el proceso penal cause una situacin jurdica perjudicial para el sujeto afectado". Por ltimo,
Gustavo Arocena, postula sobre el punto que "acaso pudiera tenerse como pauta para la distincin
entre las nulidades absolutas y relativas, la inmediatez o mediatez del menoscabo constitucional
producido como consecuencia de la inobservancia de la forma procesal de que se trata".

Principio de Saneamiento
60

Es la posibilidad de remover de oficio las causas de la nulidad (186 CPP primera parte).
Estipula la norma citada que "el Tribunal que compruebe una causa de nulidad tratar, si fuere
posible, de eliminarla inmediatamente. Si no lo hiciere, podr declarar la nulidad a peticin de
parte". Esta funcin preventiva -principio de saneamiento-, conduce a actuar en forma proactiva
para completar actos no concluidos -v. gr., el decreto de citacin a juicio que no incluya a una de
las partes, podra ser ampliado-. Con relacin a este punto, Nuez da ejemplos en el sentido de
que el Tribunal, de oficio, puede cubrir el vaco o sustituir el acto defectuoso: si careciendo el
incapaz de la debida representacin, se la procura, o si habiendo omitido el defensor o el actor
civil constituir domicilio legal, se lo hace constituir.

Principio del Inters


Para que una nulidad sea procedente se exige inters en la declaracin. El inters en la
observancia de una disposicin legal existe si la declaracin de nulidad es susceptible de
beneficiar procesalmente a la parte en cuyo favor se hace. No existe la nulidad por la nulidad
misma. El vicio del acto debe ocasionar un perjuicio efectivo, una limitacin a un derecho o
potestad, y adems su invalidacin debe producir una ventaja jurdica (inters) para quien alega la
nulidad. Al declararse debe permitir una actividad procesal beneficiosa que antes el defecto haba
conculcado. El inters es la medida de las acciones (De la Ra, Fernando), y esta regla de pura
lgica jurdica se aplica al proceso.
El perjuicio no slo puede ser real (por ejemplo, se le impidi al imputado conocer la
acusacin sobre la cual luego recay su condena), sino tambin potencial (falta la descripcin del
hecho en la Sentencia, lo cual puede impedir que en futuro haga valer la garanta del non bis in
idem), pero no basta que sea un perjuicio hipottico. Cafferata Nores y Tarditti explican que
"...La distincin entre lo que es un perjuicio potencial y un perjuicio hipottico, muchas veces ser
difusa o difcil de realizar. Por ejemplo, si al acusado no se le permiti ofrecer prueba en el juicio,
el perjuicio potencial existir, sin que se pueda exigir que aqul lo identifique argumentando que
se lo priv de ofrecer la prueba tal o cual, que le hubiera servido para acreditar tal o cual cosa.
Pero si slo se hubiera rechazado una prueba en particular, deber demostrarse que su aceptacin
y consideracin hubiera sido decisiva para cambiar la decisin final del pleito, para que pueda
configurarse el perjuicio potencial..."

Necesidad de la declaracin judicial de la nulidad


En el terreno del proceso penal, a diferencia de lo que ocurre en otros mbitos del
derecho, nunca la ineficacia o invalidez de un acto procesal se suscita "ope legis", sino que
requiere indispensablemente la declaracin judicial de la nulidad. Esta nota distingue a la nulidad
61

procesal, de la regulada en el derecho sustancial. Aunque la declaracin de nulidad retrotrae sus


efectos al nacimiento mismo del acto nulo -tambin caracterstica del acto nulo en el derecho
civil-, desde el ngulo de la necesidad de la declaracin jurisdiccional, no existen procesalmente
actos nulos sino que todos son anulables: la nulidad procesal necesita siempre ser declarada para
que el acto sea reconocido como no vlido, por tanto ineficaz, y deje de producir los efectos del
acto tpico, extinguindose retroactivamente los que estuvo produciendo hasta ese momento.
En el derecho civil, el acto anulable puede haber producido efectos que permanecen pese a
la declaracin de nulidad, pero tal cosa no ocurre en derecho procesal. En el derecho civil, los
actos nulos (Art. 1038 CC) son invlidos "ab initio" y de pleno derecho, es decir, sin necesidad de
una declaracin judicial que establezca la nulidad del acto, mientras que en el caso de los actos
anulables (Art. 1046 bid.), se trata de actos vlidos, pero de manera provisoria, puesto que se
reputarn vlidos desde su celebracin hasta el da de la Sentencia que establezca su invalidez.
Entonces, en nuestro mbito, no existen actos procesalmente nulos, sino que todos son
anulables, y entonces aquellas situaciones en las que, no obstante la irregularidad del acto -an
cuando se trate de nulidades de carcter absoluto-, no se produjo la declaracin judicial de la
nulidad en el curso del proceso, la cosa juzgada convalida el mentado acto procesal defectuoso.

Organo judicial competente para declarar la nulidad durante la IFP.


Vinculado al punto anterior, cabe tratar ahora lo atinente a la posibilidad de que el Fiscal
de Instruccin declare la nulidad de los actos practicados durante la investigacin Fiscal
preparatoria. La inquietud surge a raz de que la instancia de nulidad, tal como lo estipula el Art.
188 in fine CPP, revestir la forma de un incidente, el que deber ser tramitado de acuerdo al
Art.338 CPP, norma que regula el instituto de la oposicin. En esta ltima norma, se prescribe la
remisin de las actuaciones al Juez de Control para cuando el Fiscal no estuviera de acuerdo con
la postulacin efectuada. Entonces, cabe preguntarse, qu sucede en aquellos casos en que el
Fiscal s estuviera de acuerdo, podr l, per se, declarar la nulidad?. Pensamos que no, que ello
resulta una facultad inherente al Juez de Control. Como primer argumento dentro de la misma
norma se refiere que la instancia de nulidad se resuelve a travs de un incidente, y los incidentes se
resuelven por medio de un Auto (Art. 141 CPP), y el Art.154 CPP no permite al Fiscal dictar
autos, ya que el mismo deber emitir sus resoluciones por medio de decretos. Entonces, si la
instancia de nulidad es un incidente, que debe ser resuelto por auto, decisin que no puede emitir
el Fiscal, es dable inferir que este incidente que nos ocupa deba ser resuelto por el Juez de
Control. La norma que dispone el rgimen general de la declaracin de la nulidad, nos
aporta dos argumentos ms. El primero es el ttulo o denominacin del artculo:
Declaracin, y el segundo es la literalidad con que alude a Tribunal. Declarar el
62

derecho solo puede hacerlo un Juez, un magistrado, el MPF requiere o dictamina,


tambin puede ordenar medidas, pero no declara el derecho, y aqu nos encontramos ante
la declaracin de la aplicacin del derecho al caso procesal concreto. La referencia a la
palabra Tribunal es clara, pues cuando se quiere hacer referencia a los Jueces y
Fiscales, la ley nos habla de rgano judicial. En realidad, el conjunto de las normas de
la ley cordobesa que tiene por objeto la especfica regulacin de la nulidad, hacen
referencia exclusiva al Tribunal, y no al Fiscal de Instruccin, representante del Ministerio
Pblico u rgano judicial. Ejemplo de lo dicho son las normas del Art. 190 2 prrafo, y
191, CPP Otras razones vinculadas con un anlisis literal y sistemtico de las normas en juego y
de derecho comparado, avalan esta postura.

Efectos
La declaracin de nulidad absoluta o relativa- conlleva la privacin de efectos para el
acto anulado, y de todos los consecutivos que de l dependan, y de los anteriores o
contemporneos conexos con el anulado (Art.190 CPP). Para los actos consecutivos, no se
requiere la expresa declaracin de nulidad; en cambio s se exige dicha declaracin para los actos
anteriores o contemporneos conexos. "...Esa invalidacin -seala grficamente Clari Olmedo-
equivale a extirpar el ncleo de una zona viciada del proceso, cuya capacidad difusiva se ha
extendido en toda esa zona integrada por actos dependientes y conexos...".

4) Plazos Procesales

Concepto
El ritmo del proceso est dado por los tiempos asignados a los diferentes actos procesales
previstos por la ley. De aqu la utilidad del tiempo legal en el proceso, en tanto que sirve para
acotar la actividad procesal, regularizando situaciones inciertas, e impidiendo la prolongada
inactividad o apresuramiento contrario al legal desarrollo del proceso. Para cumplir con esta
funcin, las leyes fijan fracciones de tiempo, lapsos que imponen o impiden la actividad, o fijan su
cumplimiento en un momento especfico. Para que el proceso penal sea una efectiva garanta de
justicia y cumpla la funcin poltica que la Constitucin Nacional le atribuye, el derecho procesal
disciplina la forma de los actos procesales, las fases en que aqul se debe desarrollar, y los
trminos que es preciso observar. Los trminos y formas constituyen una verdadera garanta de
libertad individual y un parmetro de eficiencia de los funcionarios pblicos; ello es as desde que
quien est sometido a proceso sabr cules sern las actividades, determinadas temporal y
63

formalmente, que debe cumplir para ejercer su derecho de defensa. De no ser as, los mandatos
constitucionales que hacen a la inviolabilidad de la defensa seran meras declaraciones abstractas,
y de ninguna forma protegeran la libertad individual. El Dr. Clari Olmed distingue los
conceptos de trminos y plazos definiendo a stos como los lapsos preestablecidos para la
realizacin de los actos procesales, individualmente o en conjunto, o para el cumplimiento ntegro
de una actividad de un momento procesal, o aun de todo el proceso. La voz "trmino" queda
limitada al momento fijo del cumplimiento de la actividad (audiencia), o al momento final del
plazo. Por su parte, el Dr. Vlez Mariconde entiende que trmino y plazo, tcnicamente y dentro
del vocabulario jurdico, no son conceptos diferentes y pueden ser usados en forma indistinta, esta
equiparacin parece realizar el CPP en su artculo 180. Dicho autor define al trmino como el
plazo o lapso dentro o fuera del cual debe cumplirse un acto procesal para que pueda ingresar o
ser legalmente vlido y eficaz en la relacin jurdica procesal..

Clasificacin de los Plazos Procesales


A) Por su origen
Los plazos se distinguen en legales, judiciales y convencionales. A los primeros los
establece la ley procesal; los segundos son los que, y por autorizacin de la ley, debe establecer en
cada caso el Tribunal, y los terceros son aquellos que pueden ser fijados de comn acuerdo por los
sujetos procesales, regularmente por las partes en ejercicio de la autonoma de la voluntad.
a) Los plazos legales constituyen la gran mayora de los que rigen en el proceso judicial.
A modo de ejemplificacin, baste con mencionar la declaracin del imputado (Art. 306 CPP),
prisin preventiva (Arts. 336 y 345 CPP), citacin a juicio (Art. 361 CPP), lectura integral de la
Sentencia (Art. 409 CPP), comparencia ante la alzada (Art. 462 CPP), interposicin del recurso
de casacin (Art. 474 CPP), incidentes de ejecucin (Art. 502 CPP), etc.
b) Los plazos judiciales son puros (Art. 237 CPP) cuando la determinacin del momento
de realizacin del acto queda a la entera discrecionalidad del rgano judicial facultado para
gerenciar la etapa procesal. Pero los plazos judiciales pueden estar combinados con un tope legal,
en donde la discrecionalidad judicial slo puede desplegarse en el marco que fija la ley. Este tope
puede ser mnimo (plazo a quo) o mximo (plazo ad quem), como sucede en el caso de la fijacin
de audiencia de debate (Art. 367 CPP). Dentro de los plazos judiciales los combinados son los
ms abundantes, pero en ambos casos -puros o combinados- la autorizacin legal debe existir, por
lo menos tcitamente.
c) Los plazos convencionales surgen de la posibilidad de establecer plazos por acuerdo
de las partes; estn limitados por los cdigos procesales a la reduccin, alargamiento o suspensn
64

de plazos otorgados por la ley o Tribunal, presentando un muy acotado ejercicio de la autonoma
de la voluntades.

B) Por la oportunidad de realizacin del acto


Con respecto al momento en el cual corresponde realizar el acto respecto del cual se
establece el plazo, ste puede ser final o inicial. El primero es cuando el trmino pone fin a la
facultad (oportunidad para constituirse en actor civil: Art. 100 CPP), y el segundo cuando el
trmino marca el inicio de la posibilidad de actuar (acceso a las actuaciones para las partes: Art.
312 CPP).
a) Los plazos finales son los ms abundantes. El acto queda emplazado dentro de l y su
posible extensin o prrroga, por lo cual se los conoce tambin como plazos de clausura.
b) Los plazos iniciales son menos numerosos. Se trata de lapsos que deben transcurrir
antes de realizar el acto o de comenzar la actividad respectiva, por lo cual, desde el punto de vista
de ese efecto, se los suele llamar dilatorios o intermedios. Es el caso tpico de las audiencias, que
no se pueden fijar sino hasta despus de un concreto plazo computado desde la notificacin del
decreto que la ordena.
C) Por el efecto previsto para su vencimiento
Se trata de una sub clasificacin de los plazos finales, y es la clasificacin ms importante
desde el punto de vista prctico. La regla del Art. 180 CPP consagra como principio rector que los
actos procesales se cumplan en los trminos establecidos, pero las consecuencias que irroga la
inobservancia de stos depende si se trata de trminos ordenatorios, perentorios o fatales.
a) El trmino es ordenatorio, si su vencimiento no acarrea la imposibilidad legal de
emitir el acto (caducidad) o la invalidez del acto cumplido luego de su fenecimiento (nulidad). En
general, los trminos ordenatorios han sido fijados para el rgano judicial interviniente en el
proceso, por ejemplo la duracin de la investigacin penal preparatoria si el imputado no se
encuentra privado de su libertad por una medida de coercin. Esto no significa que el Tribunal o
Fiscal actuantes se encuentren dispensados de respetar los trminos legales ordenatorios, ya que,
en definitiva, si stos reglamentan el plazo razonable de duracin del proceso, las partes tienen el
derecho a obtener la resolucin o requerimiento a travs del pronto despacho y, en su caso,
recurrir a los superiores del magistrado o funcionario, por medio de la queja por retardada
justicia.
b) El trmino es perentorio en cambio, cuando su vencimiento acarrea la imposibilidad
legal de cumplir vlidamente -por agotamiento del derecho- el acto (caducidad) o la invalidez del
acto cumplido luego de su fenecimiento (nulidad). Los trminos perentorios han sido establecidos
tanto para el rgano judicial interviniente, cuanto para las partes. Con relacin al Tribunal, es
65

perentorio el trmino para la exclusin de oficio del actor civil (Art. 105 CPP), de modo que si esa
facultad no se ejerce dentro de los actos preliminares, caduca. Tambin es perentorio el trmino
fijado para dictar la Sentencia ulterior al debate (Art. 409 CPP), pero la consecuencia de la
dictada fuera del plazo es la nulidad (aunque relativa). Con respecto a las partes, en general los
trminos que se fijan para las actividades que deban cumplir son perentorios, por 1o que si el acto
no se cumple dentro del plazo, caduca la posibilidad de su realizacin posterior, por ejemplo la
oposicin a la intervencin de las partes civiles, la oposicin a los actos del Fiscal de Instruccin,
ofrecimiento de prueba durante los actos preliminares del juicio, recursos, etc. Si el acto de las
partes fue introducido una vez fenecido el trmino, la consecuencia es la inadmisibilidad.
c) El trmino fatal se establece para ciertos actos de los rganos judiciales que
intervienen durante la investigacin penal preparatoria o en el juicio, cuando el imputado se
encuentra privado de su libertad. La caracterstica que lo define es el cese de la actuacin del
Tribunal o Fiscal de instruccin intervinientes -sin perjuicio de la responsabilidad poltica y
administrativa- y su reemplazo por otro rgano judicial, para que sea ste quien contine actuando
en el proceso. En otros trminos, el fenecimiento del trmino fatal no conlleva la caducidad, pero
s eventualmente la nulidad del acto cumplido luego de su fenecimiento, si ha sido dictado por el
Tribunal o Fiscal que deba cesar en su intervencin. Los nicos trminos fatales establecidos en
el Cdigo Procesal Penal (Art. 182), si el imputado estuviera privado de su libertad son los
trminos de los artculos 337, 346 y 361 CPP, en este ltimo supuesto, el trmino se fija en treinta
das que se computar a partir de la recepcin del proceso. Se trata de los plazos para realizar la
investigacin penal preparatoria, ya sea Fiscal o jurisdiccional, y el de citacin a juicio, siempre
claro est que el imputado se encuentre privado de su libertad.
D) Por el inicio para los sujetos del proceso
Los trminos establecidos para actividades de las partes, se distinguen entre trminos
individuales y comunes.
a) Los trminos individuales son la regla para las partes y principian por computarse
para cada una de ellas a partir de la notificacin del acto.
b) Los trminos comunes son establecidos expresamente por el Cdigo y comienzan a
computarse, para todas las partes, desde la ltima notificacin a una de ellas, por ejemplo la
citacin a juicio (Art. 361 CPP), el ofrecimiento de prueba durante los actos preliminares del
juicio (Art. 363 CPP), etc.
E) Por la forma de computarse
Segn se fijen por horas, das, meses y aos, en estos ltimos casos se contarn conforme
al calendario gregoriano, esto es, en la forma prevista por el Cdigo Civil.
a) Los plazos fijados por ao (Arts. 1; 283, Inc. 4; 421 y 545 CPP) son escasos;
66

subsisten para fijarle un trmino a todo el desarrollo del proceso y terminan el mismo nmero de
da y de mes que el que comenzaron pero en el ao respectivo, tal como lo indica el artculo 25 del
Cdigo Civil.
b) Los plazos fijados por meses van disminuyendo tambin en los actuales cdigos, pero
an subsisten en la duracin de la IPP (Arts. 337 y 346 CPP), en el informe peridico del estado
mental del imputado internado (Art. 84 CPP), y en otros casos como los previstos por los
artculos 14, 18, 213, 430, etc. Tambin se computan de acuerdo a los Arts. 25 y 26 del Cdigo
Civil. No es plazo de meses sino de das el fijado en treinta das o sesenta das (Arts. 365, 367,
374, etc. CPP).
c) Los plazos fijados en das son los que mayormente se tienen en cuenta en el proceso
judicial. Lo comn en los procedimientos extrapenales (civil, administrativo, etc.) es que el plazo
se compute por das hbiles, pero en materia procesal penal la generalidad ser fijar el cmputo
mediante das corridos. As, el artculo 181 del CPP establece que los trminos son continuos y en
ellos se computan los das feriados, salvo el receso de los Tribunales que disponga la ley o, en
caso de fuerza mayor, el Tribunal Superior. Adems se dispone una prrroga extraordinaria que
consiste en que si el trmino venciere en da feriado o inhbil, se considerar prorrogado de
derecho al da hbil siguiente.
d) Los plazos computados por horas son muy utilizados, en especial en lo que atae a la
libertad del imputado (Arts. 14, 226, 278, 306, 333, etc. CPP), en otras garanta procesales (Arts.
324, 328 CPP), y en otras numerosas situaciones vinculadas (Arts. 67, 68, 163, 430 CPP). El
plazo por 24 horas no es en das, sino de horas. Como el vencimiento del plazo puede que suceda
fuera del horario de oficina, la ley procesal concede regularmente "un plazo de gracia", regulado
del siguiente modo: "Si el trmino fijado venciere despus de las horas de oficina, el acto que deba
cumplirse en ella podr ser realizado durante la dos primeras horas del da hbil siguiente (Art.
181 CPP).

IV) SUJETOS PROCESALES

1) Intervencin De Sujetos Pblicos

A) Organo jurisdiccional
El Juez penal es la persona nombrada en ese cargo mediante los procedimientos
constitucionales (en Crdoba: el Consejo de la Magistratura selecciona a los candidatos y el
Gobernador los designa previo acuerdo de la Legislatura), instituida por la ley para juzgar una
cierta categora de personas o de delitos, ejerciendo el poder jurisdiccional en cada caso sometido
67

a su decisin, y debiendo controlar que se respeten los derechos individuales y las garantas
constitucionales.
Los atributos y caractersticas que deben poseer los Jueces, son: su independencia para
tomar sus resoluciones sin interferencias polticas o de otra ndole, debiendo obedecer solamente a
la ley; su inamovilidad en el cargo mientras no se compruebe mal desempeo (Art. 154 CProv.);
su imparcialidad, que significa mantenerse a igual distancia del acusador como del acusado; el
Juez tambin tiene que ser idneo, esto significa que debe ser abogado y actualizar
permanentemente sus conocimientos tcnicos-jurdicos. Como forma de garantizar la
imparcialidad del Juez tanto l puede inhibirse de actuar en una causa en que tenga algn inters
particular como ser recusado por las partes intervinientes por el mismo motivo.

B) Ministerio Pblico Fiscal.


Es el rgano estatal encargado de la persecucin penal pblica. Su funcin es, entonces,
promover y ejercer la accin penal pblica, dirigir la Polica Judicial y practicar la investigacin
penal preparatoria. Se compone de un Fiscal General que es el jefe de todos los Fiscales; a su vez,
ante cada Cmara en lo Criminal acta un Fiscal de Cmara, y por debajo de l estn en jerarqua
los Fiscales Correccionales que actan en los Juzgados Correccionales y ms abajo se ubican los
Fiscales de Instruccin que practican la investigacin penal preparatoria.
La Constitucin Nacional ha instituido el Ministerio Pblico Fiscal (Art. 120) y tambin
las constituciones provinciales (Crdoba: Arts. 171 a 173). En el orden nacional ha quedado
establecido como un rgano extra-poder, esto es, no pertenece ni al Poder Ejecutivo ni al Poder
Judicial, manteniendo independencia respecto de ambos. Se entiende que su autonoma es una
condicin necesaria para su mejor desenvolvimiento.
El MPF debe respetar el principio de legalidad procesal -u oficiosidad- (Art. 71 CP; Art.
171 CProv.), segn el cual no puede dejar de investigar cuando existan motivos para hacerlo o
negarse a formular acusacin cuando cuente con pruebas para ello.
El MPF no es tampoco un acusador a todo trance, pues debe ser objetivo en su actuacin
persecutoria, cuyo norte slo puede ser la bsqueda de la verdad real. Por ende, cuando la prueba
reunida no sea suficiente para justificar la condena del imputado, podr pedir la absolucin del
mismo.
Otra caracterstica del MPF es la unidad de actuacin, porque se trata de una
organizacin verticalista, cuya pirmide la ocupa el Fiscal General de la Provincia, y que est
representado en cada acto por cada uno de sus integrantes.
Una de las atribuciones ms importantes que tiene es la de la responsabilidad probatoria.
Es al MPF al que le corresponde demostrar la culpabilidad del imputado, y si es negligente en su
68

tarea puede sufrir sanciones.


El MPF (esencialmente los Fiscales de Instruccin), pueden usar la fuerza pblica en la
medida de lo necesario e incluso ordenar la prisin preventiva del imputado, pero para muchas
otras medidas relacionadas con garantas constitucionales deben pedir autorizacin generalmente
a los Jueces de Control, que ejercen sobre ellos lo que se conoce como control jurisdiccional, que
se realiza slo a pedido de parte.

Polica Judicial.
La Polica Judicial depende del MPF, y acta como un auxiliar para la investigacin de
los delitos. En la prctica, como tal slo existe en la ciudad de Crdoba, y est conformada por
gabinetes tcnicos cientficos, donde se realizan pericias balsticas, qumicas, etc. En el interior
provincial, al no existir Polica Judicial hace sus veces la Polica Administrativa, es decir, la
polica comn que se pone a las rdenes de los Fiscales y Jueces.
El CPP acuerda a la Polica Judicial las atribuciones de recibir denuncias; cuidar que el
cuerpo, instrumentos, efectos y rastros del delito sean conservados hasta que llegue al lugar el
Fiscal de Instruccin; hacer constar el estado de las personas, cosas y lugares mediante
inspecciones, planos, fotografas, exmenes tcnicos y dems operaciones que aconseje la polica
cientfica, etc. (Arts. 321 a 327 CPP).

C) Asesor Letrado
El imputado tiene derecho a tener un abogado defensor de su confianza, que l elija. Pero
puede ocurrir que no tenga dinero para pagar uno, o que directamente se niegue a nombrar uno.
En cualquiera de estos casos el Estado le brinda al imputado un abogado defensor oficial que el
mismo Estado provee, es el Asesor Letrado. Es decir, se trata de un funcionario judicial que como
tal tiene su despacho en Tribunales, y que en la prctica acta en un gran porcentaje de los juicios.
Tienen como objeto el ejercicio de la defensa tcnica de la que toda persona imputada de un delito
debe gozar, y su actuacin se debe regir, no por la imparcialidad como el Fiscal-, sino por la
defensa de los intereses de su defendido, por supuesto que siempre dentro del marco legal.
Se forma as un tringulo entre Tribunal, Fiscal y Defensor Oficial, donde la actuacin
idnea, equilibrada e independiente de cada uno es la que asegura un buen servicio de justicia.

2) Intervencin de Particulares

Tradicionalmente hubo resistencia a la actuacin de particulares (personas del pueblo


carentes del ttulo de abogado) dentro del proceso penal haciendo de acusadores o de Jueces. Pero
69

la tendencia actual es dar cada vez ms preponderancia a ese tipo de participacin empezando por
la vctima, para tratar de lograr la justa reparacin del drama por ella vivido. Para lo cual tanto se
permite a la vctima que pueda reclamar una indemnizacin constituyndose como actor civil
dentro del mismo proceso penal o como querellante particular, actuando como un acusador
particular. Tambin ltimamente se admite que personas comunes se sumen a los Jueces tcnicos
actuando como jurados populares, tambin llamados escabinos.

A) La vctima. Intervencin y Facultades.


De acuerdo a la redaccin del Art. 96 CPP, la vctima del delito o sus herederos tienen
derecho a ser informados de las facultades que pueden ejercer en el proceso, a ser notificados de
las resoluciones que se dicten sobre la situacin del imputado (prisin preventiva, sobreseimiento,
condena) y a designar una persona de su confianza para que las acompae cuando deban
comparecer en la causa (Ej.: para declarar como testigo).
Debe evitarse que el proceso penal sea una forma de revictimizacin de la vctima. Esto
sucede cuando se la trata en forma desconsiderada, cuando se la hace esperar en salas donde
tambin estn los familiares del acusado o se le hace revivir su dolor en forma innecesaria o cruel
(Ej.: permitir que el acusado o alguna otra persona la hostigue mientras declara en el juicio).
Ya dijimos que la vctima puede constituirse en querellante particular y/o en actor civil, lo
que le permite una amplia intervencin y control del proceso, tanto en la faz penal (convirtindose
en un acusador particular) como en el aspecto econmico pidiendo la indemnizacin por el dao
causado.

B) Las partes civiles


Intervencin
Muchas legislaciones, entre ellas Crdoba, permiten que se ejercite en el proceso penal la
accin civil tendiente a lograr la restitucin del objeto material del delito o el resarcimiento del
dao causado, tanto material como moral. Asimismo se concibe la posibilidad de que intervenga
en el proceso aquel a quien se ha demandado civilmente que no necesariamente debe ser el
imputado-, con lo que tenemos la posible intervencin del actor civil y del demandado civil.
Tanto puede ser actor civil la persona fsica o jurdica que ha sido ofendida por el delito,
como asimismo quien ha resultado damnificado directo aunque sin ser el sujeto pasivo del ilcito.
Por ejemplo: en un accidente de trnsito con lesionados gravsimos, tanto se pueden constituir en
actores civiles los heridos (sujetos pasivos del delito) como los dueos de los vehculos chocados,
y aunque en este ltimo caso no haya -lgicamente- imputacin por el delito de dao (Art. 183
CP). Dndose como razones para ello motivos de economa procesal. Tambin debe recordarse
70

que el asesor letrado deber ejercer la accin civil en los siguientes casos: a) Cuando el titular de
la accin civil careciera de recursos y, sin constituirse en actor civil, le delegue su ejercicio; y b)
Cuando el titular de la accin sea incapaz de hacer valer sus derechos y no tenga quien los
represente, sin perjuicio de la representacin promiscua (Art. 25 CPP).
En cuanto al demandado civil, tanto puede revestir esta calidad el imputado como la
persona que civilmente deba responder por el dao causado por aqul.
Facultades
La actuacin del actor civil se debe limitar a demostrar: a) la existencia material del hecho
y la participacin del imputado en el mismo; b) acreditar el dao y c) la responsabilidad civil de
los demandados. No puede inmiscuirse en el tema penal, como sera pedir condenas, etc.
La accin civil puede dirigirse contra el imputado o contra la persona que las leyes civiles
indiquen que debe responder por el dao que el imputado caus con su delito. Esto implica que en
sede penal no pueden ventilarse responsabilidades de tipo contractual (Ej.: cuestiones relacionadas
con el contrato de seguro). Si existiese una compaa aseguradora, el actor civil la puede citar al
juicio slo en garanta; esto es, no como parte del proceso sino como un tercero. Y tambin el
imputado y el demandado civil pueden pedir la citacin de la aseguradora.
Instancia
La instancia de constitucin en actor civil se formula por escrito y debe contener, bajo
pena de inadmisibilidad (Art. 98 CPP):
1) Nombre, apellido y domicilio del accionante;
2) La indicacin del proceso a que se refiere;
3) Los motivos en que la accin se basa, con indicacin del carcter que se invoca, el
dao que pretende haber sufrido y del monto pretendido;
4) El pedido de ser admitido como parte y la firma.
Notificada la instancia a los demandados, stos se pueden oponer a su intervencin,
oposicin que tramita como las excepciones, es decir, con vista a las partes interesadas con
exclusin del Fiscal.
Tambin puede suceder que se produzca el rechazo o la exclusin del actor civil durante
los actos preliminares del juicio, lo que no impide que l reedite su accin ante los tribunales
civiles.

c) Querellante particular
Intervencin
Como definicin se ensea que: "El querellante particular es la vctima de un delito de
accin pblica que interviene facultativamente en el proceso penal, para acreditar la existencia de
71

ese hecho delictuoso y la responsabilidad penal del imputado, y lograr la condena penal de los
partcipes" (Cafferata Nores).
Antiguamente, la intervencin del ofendido en la accin penal pblica era muy criticada
por los procesalistas penales cordobeses, que es bueno recordar estn considerados como los
mejores del pas. Se deca que el derecho de acusar constitucionalmente le perteneca al Estado y
no poda la vctima usurpar esa funcin. Pero, desde el otro costado, se argumentaba que la
propia Constitucin Nacional le daba derecho a la vctima de promover querella contra su agresor.
En definitiva, la discusin qued zanjada, pues ahora el ofendido por el delito puede
constituirse en querellante particular, y si hubiese fallecido ese trmite puede ser cumplido por sus
herederos forzosos (Art. 7 CPP). En Crdoba, la ley 9122 (Fuero Penal Econmico y Anti
Corrupcin), en su Art. 4, permite que las ONG se puedan constituir como Querellantes Particulares
en los delitos mencionados por el Art. 54, ley 8835 (contra la corrupcin).

Facultades
Se le otorgan facultades para que pueda acreditar la existencia del hecho y la
participacin punible del imputado. A su vez, se le brinda la potestad de recurrir las decisiones
jurisdiccionales contrarias a su inters (sobreseimiento o absolucin del imputado), y aunque el
MPF no las impugne, pero en este ltimo caso slo cuando se le acuerde expresamente ese
derecho (Arts. 94 y 446 CPP).
Puede recurrir autnomamente el archivo de las actuaciones (Art. 334 CPP), el
sobreseimiento del imputado (Art. 352 CPP) o la Sentencia absolutoria (Art. 471 CPP). Pero
necesita que esos recursos sean mantenidos por el Fiscal del Tribunal del recurso (sea Fiscal de
Cmara o Fiscal General de la Provincia), limitacin que algunos han considerado
inconstitucional, planteo que el TSJ ha rechazado. En cambio, no necesita que su recurso sea
mantenido cuando apela el incidente que resuelve alguna de las excepciones previstas en el art. 17
CPP, cuya apelabilidad est reconocida por el Cdigo (Art. 20); y tampoco cuando interpone
queja contra la denegacin de algn recurso interpuesto por su parte.
Actualmente, el querellante particular no tiene autonoma para proseguir por s mismo el
proceso, sino que necesita que el Fiscal de Instruccin considere que hay mrito para continuar la
investigacin. Por eso se propone, de lege ferenda, que la ley permita que la sola acusacin
particular baste para la apertura del juicio, aunque el Fiscal no acuse. Como argumento contrario
se dice que el Estado es el titular de la accin penal; por lo que, la actuacin del querellante
particular slo puede ser conjunta o adherente al Fiscal.
Pero si en el debate el Fiscal de Cmara pide la absolucin del imputado y, en cambio, el
querellante particular solicita condena, el Tribunal, conforme a la doctrina de la CSJN (fallos
72

"Tarifeo" y "Mostaccio") y TSJ ("Laglaive" y "Santilln"), se encuentra habilitado para dictar


condena .
Instancia
La instancia de constitucin como querellante particular se puede realizar en todos los
procesos de accin pblica salvo los radicados ante los Juzgados de Menores (Art. 91 CPP).
La instancia debe formularse personalmente o por representante con poder general o
especial, que puede ser otorgado apud acta (por acta otorgada ante el juzgado o fiscala en donde
se tramite las actuaciones). Los incapaces debern actuar debidamente representados, autorizados
o asistidos del modo establecido por la ley (Arts. 91 y 80, 2 prr., CPP).
El escrito debe contener:
1) Nombre, apellido y domicilio del querellante particular
2) Una relacin sucinta del hecho en que se funda.
3) Nombre y apellido del o de los imputados, si los supiere.
4) La peticin de ser tenido como parte y la firma.
La instancia puede presentarse desde que se inicie la investigacin y hasta su clausura
(Art. 92). Es decir, que slo corresponde hacerlo durante la etapa de la investigacin penal
preparatoria; en otro momento del proceso (Ej.: juicio) sera extemporneo.
Si el Fiscal rechazara el pedido de participacin del querellante particular ste podra
ocurrir ante el Juez de Control. Si el rechazo hubiese sido dispuesto por este ltimo, su resolucin
ser apelable; en caso contrario no (Art. 93 CPP).
La intervencin de una persona como querellante particular no la exime de su obligacin
de declarar como testigo.
Finalmente, en caso de sobreseimiento o absolucin del imputado, el querellante particular
puede ser condenado por las costas que su intervencin hubiere causado (Art. 94 CPP).
El querellante particular puede renunciar a su intervencin en el proceso en cualquier
estado del proceso, pero queda obligado por las costas que su participacin hubiere causado (Art.
95 CPP).

D) Jurados
Lo primero que hay que decir es que la Constitucin Nacional dispone que "todos los
juicios criminales ordinarios ... se terminarn por jurados, luego que se establezca en la Repblica
esta institucin" (Art. 118).
Debe recordarse que nuestra Constitucin se inspir en la norteamericana y, por tanto, se
est refiriendo al jurado anglosajn, que es aqul que vemos actuar en las pelculas y series
televisivas estadounidenses, cuya caracterstica ms notoria es que un grupo de personas del pueblo
73

(generalmente doce) deciden si el acusado es culpable o inocente sin fundar su veredicto y el Juez
tcnico slo acta como moderador.
El juicio por jurado anglosajn naci en Inglaterra, y en el ao 1166 fue incorporado a su
legislacin penal. Por el contrario, en la Europa continental existe el jurado escabinado en que
personas comunes actan junto con los Jueces tcnicos formando tribunales mixtos que dictan una
Sentencia fundada en la prueba ventilada en el juicio.
Hoy se siguen escuchando toda clase de crticas a la instalacin del juicio por jurados, en
cualquiera de sus dos variantes; y al mismo tiempo muchos se pronuncian como sus fervientes
sostenedores, lo que significa que es una discusin que dista de estar agotada. Citar un solo ejemplo:
cuando unos critican que personas que no son abogados impartan justicia, el otro bando contesta que
lo malo es que un grupo aristocrtico (los Jueces) tengan la exclusividad de administrar justicia. Pero
desde una visin optimista, se dice que los jurados populares acercan a los Jueces tcnicos la
sensacin que tiene el hombre comn sobre el delito y, as, ambos estamentos comparten sus
respectivas experiencias en pos de una decisin judicial que sea la ms satisfactoria para todos.
La Provincia de Crdoba, siempre innovadora en lo que hace al proceso penal, fue la primera
que autoriz en nuestro pas que las Cmaras del Crimen puedan ser integradas con dos jurados
escabinos en causas graves a pedido del Fiscal, defensor o querellante particular (Art. 162 CProv.
y 369 CPP). Es decir, se tom el modelo de jurado europeo por considerarlo ms afn a nuestra
formacin como pas.
Actualmente, y luego del dictado de la ley 9182, Crdoba obliga a las Cmaras del Crimen a
integrarse con jurados populares para juzgar los delitos aberrantes, como ser el homicidio agravado
(Art. 80 del Cdigo Penal), los delitos contra la integridad sexual cuando resultare la muerte de la
persona ofendida (Art. 124 CP), el secuestro extorsivo seguido de muerte (Art. 142 bis in fine, CP),
el homicidio con motivo u ocasin de tortura (Art. 144, tercero, Inc. 2, CP), el homicidio con motivo
u ocasin de robo (Art. 165 CP) y en los delitos relacionados con la corrupcin con intervencin de
funcionarios pblicos, enumerados en el Art. 7 de la ley 9181.
En esos casos, ocho ciudadanos deben ser sorteados para actuar como jurados populares y
cuatro ms en calidad de suplentes, de un padrn electoral escogido entre personas cuya edad oscile
de 25 a 65 aos y tengan aprobado el ciclo bsico, eligindose una misma cantidad de hombres y
mujeres. A su vez, no pueden ser designados jurados los funcionarios pblicos, ni los abogados,
escribanos o procuradores matriculados, ni las autoridades partidarias o de algn culto religioso, ni
los inhabilitados por concurso o quiebra, etc. (ver tambin Art. 558 CPP).
El nuevo sistema eleva el nmero de escabinos a ocho para que su opinin tenga ms peso
que la de los jueces tcnicos, que son tres; atento que en la deliberacin final intervienen tanto los
jueces tcnicos como los jurados. Entonces, en estos casos, la Cmara estar integrada por once
74

jueces (3 jueces tcnicos + 8 jurados populares). Finalmente, resuelve el problema de la


fundamentacin lgica y legal de la Sentencia, cuando existiera mayora de legos, encomendando su
redaccin al camarista que presida el juicio, que interviene en la deliberacin pero no cuenta con voto
salvo caso de empate.
Debe recordarse que en las causas -Art. 369 CPP- en que subsiste la formacin anterior del
sistema voluntario (3 jueces tcnicos + 2 jurados populares), el voto de estos ltimos posee el mismo
valor que el de los jueces tcnicos y votan todas las cuestiones. En cambio, cuando el tribunal se
forma con 3 jueces tcnicos + 8 jurados populares, estos ltimos slo votan sobre las cuestiones de
hecho, es decir, la existencia del hecho y la participacin del imputado, o ms simple an, sobre la
culpabilidad o inocencia del acusado, quedando las cuestiones de derecho a cargo del tribunal
tcnico, a saber: los incidentes que se hubieren diferido para la sentencia, la calificacin legal y la
pena a aplicar , adems de la resolucin de la accin civil y de la imposicin de costas (Art. 41 y 44,
ley 9182).

E) El imputado.
Es el protagonista principal del proceso, pues contra l se dirige la pretensin jurdica
penal, y es quien a la postre puede llegar a recibir condena. Se adquiere la calidad de imputado
por un acto objetivo que implique que existe sobre l una sospecha oficial de haber cometido un
delito sea como autor, cmplice o instigador (Ej.: citacin a prestar declaracin indagatoria, orden
de detencin, requerimiento Fiscal, etc.)
A su vez, cesa la calidad de imputado por Sentencia de sobreseimiento (Art. 348),
condenatoria (Art. 412), u absolutoria (Art. 411), firmes.
El imputado no puede ser obligado a declarar en su contra ni menos por la fuerza o
mediante medios ms sutiles como son engaarlo o inducirlo dicindole falsamente que le conviene
hacerlo o que otro acusado ya lo hizo.
Como una derivacin de lo dispuesto en el Art. 18 de la Constitucin Nacional, en cuanto
prohbe obligar a declarar al imputado, ste tampoco puede ser sometido a careos ni a los dems
medios de prueba donde sea necesario una participacin activa de su parte, lo que tcnicamente se
conoce como rgano (o sujeto) de prueba. En cambio, si puede ser obligado cundo slo sea
considerado como un objeto sobre el que recae la prueba, es decir, cuando no tenga
participacin activa sino que sea solo pasiva, esto es cuando se trate de estudiar su cuerpo, o
realizar reconocimientos de personas, extracciones de sangre, de huellas dactilares, etc.
Por la tanto, si el imputado se niega a colaborar con el proceso ello no le puede acarrear
ninguna presuncin en su contra. Y como l debe ser considerado inocente hasta que se demuestre
su responsabilidad, son otros los que deben acreditar su culpabilidad. Esto se conoce como el
75

derecho del imputado al comportamiento procesal pasivo.


Antiguamente, el imputado prfugo no poda hacer peticiones a los Jueces y Fiscales. Eso
en la actualidad cambi, pues su abogado defensor pude presentarse ante los tribunales y
gestionar, por ejemplo, el cese de su orden de captura .
F) Defensor particular
Ya nos hemos ocupado supra del Asesor Letrado que es el defensor que brinda el Estado a
las personas imputadas de delito que no pueden pagar un abogado particular. Ahora nos
ocuparemos de este ltimo.
De acuerdo a la Convencin Americana de Derechos Humanos, ms conocida como
Pacto de San Jos de Costa Rica, el imputado goza del derecho irrenunciable de contar con un
defensor, quien debe actuar como un protector de sus intereses, y como su representante en la
causa penal (Art. 8.2.d.e). Tambin el Art. 40 de la CProv. otorga al imputado el derecho a la
defensa tcnica desde el primer momento de la persecucin penal. Y el Art. 118 del CPP dice que
el imputado tiene derecho a defenderse por abogados de su confianza o por el Asesor Letrado , lo
que se le har saber por la autoridad policial o judicial que intervenga en la primera oportunidad.
Si el imputado estuviere preso, cualquier familiar o amigo suyo puede presentarse ante los
estrados judiciales y proponerle un defensor. En tal caso, se har comparecer de inmediato al
detenido ante el rgano judicial competente, a los fines de la ratificacin de la propuesta (Art. 118
CPP).
A la defensa del imputado slo la puede realizar un abogado, pues debe estar a la altura
tcnica del rgano de la acusacin o Fiscal, que tambin es abogado. Al imputado no lo pueden
defender ms de dos abogados a la vez. Y si bien un mismo abogado puede defender a varios
imputados, si existiese enfrentamiento entre los acusados, la Fiscala o Tribunal interviniente tiene
la obligacin de designar otro defensor.
Debe garantizarse que exista una buena comunicacin, personal, telefnica o epistolar,
entre el imputado y su defensor, cuya confidencialidad es la norma. Tambin, antes de cada acto
trascendente, el imputado tiene derecho a ser asesorado por su defensor, y aunque se halla
dispuesto su incomunicacin. En sntesis, el defensor penal cuenta con todas las atribuciones para
representar al imputado, ofrecer prueba, hacer peticiones en su favor y recurrir las decisiones
jurisdiccionales que perjudiquen a su cliente.

V) ORGANIZACION JUDICIAL

La justicia penal argentina se divide en federal y provincial como consecuencia de nuestro


rgimen de gobierno, reservndose la Nacin el juzgamiento de determinados delitos (Ej.: los
76

incluidos en la ley de estupefacientes), o los que afecten directamente a sus intereses (v.gr., actos
de terrorismo). Es decir, que la investigacin y juicio de los delitos comunes corresponde a la
jurisdiccin provincial y la intervencin de la justicia federal o militar tiene carcter de excepcin,
motivada por razones de seguridad o soberana.

1) Jurisdiccin penal
La jurisdiccin penal ha sido definida como "el poder emanado de la Constitucin y
acordado a los tribunales del Poder Judicial para conocer a travs de un proceso y con arreglo a
sus normas, sobre la existencia concreta de un hecho delictivo que ha sido motivo de una
acusacin, y decidir de modo imparcial e independiente sobre la responsabilidad penal de sus
partcipes, actuando la ley penal en el caso concreto, imponindoles una pena (o medida de
seguridad), o adoptando a su respecto alguna alternativa no punitiva, o absolvindolos" (Cafferata
Nores).
Es bueno recordar que la palabra jurisdiccin proviene del latn y significa "decir el
derecho", y slo los Jueces del Poder Judicial (ahora divididos entre tcnicos y escabinos), pueden
ejercer la potestad de administrar justicia (Art. 152 CProv.). Pues a los otros poderes del Estado
les est expresamente vedado ejercer la funcin judicial, y su violacin compromete gravemente la
existencia del Estado de derecho.
El Art. 28 CPP establece que la jurisdiccin penal se ejercer por los tribunales que la
Constitucin y la ley instituyen, y se extender al conocimiento de los delitos cometidos en el
territorio de nuestra provincia, excepto los de jurisdiccin federal o militar; siendo la competencia
de los tribunales provinciales improrrogable.

2) Competencia
Decamos recin que jurisdiccin es la facultad que tienen los Jueces de administrar
justicia. La competencia, como un derivado de aquella amplia potestad, constituye el mbito
especfico que por ley se le otorga a cada Juez penal. Por ejemplo: unos sern Jueces de Cmara
en lo Criminal, otros Jueces Correccionales, otros Jueces de Menores, etc., y no podrn ocuparse
de los asuntos de los dems salvo caso de reemplazo por causal procesalmente autorizada.

A) Competencia material
La competencia material ha sido definida como "el poder-deber de un Juez de conocer y
juzgar un determinado delito en razn de la entidad de ese delito" (Cafferata Nores).
A su vez, la entidad del delito se refiere: a la edad del imputado (Jueces que tienen a su
cargo los procesos a personas mayores de 18 aos y Jueces de Menores); a la naturaleza del delito
77

(tribunales que juzgan delitos criminales y otros que se dedican a los delitos correccionales); y a la
naturaleza de la accin (Ej.: a los delitos de accin privada los juzga exclusivamente el Juez
Correccional).
Los rganos de la competencia material son los siguientes:
* Tribunal Superior de Justicia, que conoce de los recursos de casacin,
inconstitucionalidad y revisin (Art. 33 CPP).
* Cmara en lo Criminal, que actualmente tiene una doble competencia:
a) como Cmara de Acusacin resuelve los recursos de apelacin interpuestos contra
las resoluciones de los Jueces de Control, y las cuestiones de competencia entre los tribunales
jerrquicamente inferiores (Art. 35 CPP).
b) como Tribunal colegiado o sala unipersonal juzga en nica instancia de los delitos
cuyo conocimiento no se atribuya a otro Tribunal (Art. 34 CPP).
* Juzgado Correccional, juzga en nica instancia los delitos de accin pblica dolosos
que estuvieren reprimidos con prisin no mayor de 3 aos o pena no privativa de libertad; y todos
los delitos culposos y los de accin privada (Art. 37 CPP).
* Juez de Control (Art. 36; en el CPP se lo sigue llamando con su antigua denominacin
de Juez de Instruccin), juzga en nica instancia en el caso del juicio abreviado inicial establecido
por el Art. 356; controla a pedido de parte los actos de la investigacin Fiscal preparatoria,
especialmente la privacin de libertad que sufra el imputado; y en los casos de los Arts. 14 y 16
CPP realiza la investigacin jurisdiccional.
Juez de Ejecucin, de acuerdo a lo dispuesto por el Art. 35 bis CPP, su competencia
-excluida cuando hubiere intervenido un Tribunal de Menores- es la siguiente: 1) controlar
que se respeten las garantas constitucionales en el trato otorgado a los condenados y
personas sometidas a medidas de seguridad; 2) controlar que el imputado cumpla con las
medidas que se le impongan en caso de probation, libertad condicional y condena en
suspenso; 3) controlar el cumplimiento efectivo de las sentencias de condena dictadas por los
jueces de Control (Art. 356 CPP), jueces Correccionales y Cmaras en lo Criminal, con
excepcin de la ejecucin civil (Art. 530 CPP); 4) controlar la ejecucin de las medidas de
seguridad impuestas a inimputables mayores de edad; 5) conocer en los incidentes que se
susciten durante la ejecucin de la pena, con excepcin de los relacionados con el cmputo
de las penas, de la revocacin de la condena condicional o de la libertad condicional por
la comisin de un nuevo delito; y de la modificacin de la sentencia o de la pena impuesta
por haber entrado en vigencia una ley ms benigna; 6) conocer en las peticiones que
presentaran los condenados a penas privativas de libertad con motivo de beneficios otorgados
por la legislacin de ejecucin penitenciaria. Por medio de la ley 9239 (B.O. 1/6/05), se cre
78

en la 5. Circunscripcin Judicial con asiento en esta ciudad de San Francisco un Juzgado de


Ejecucin Penal; establecindose que hasta que el mismo comience a funcionar por razones
presupuestarias har sus veces el Juez Correccional y como fiscal actuar el Fiscal
Correccional (Arts. 9 y 25, ley citada).
* Juez de Paz, realiza los actos urgentes de la investigacin cuando en el lugar de su
competencia no hubiere Fiscal de Instruccin o Juez de Menores (Art. 39 CPP).

B) Competencia territorial
La competencia territorial es "el poder-deber de un Juez penal competente en razn de la
materia, de conocer y juzgar un determinado delito por la relacin que existe entre el lugar donde
se cometi el delito y el lugar sobre el que el Juez ejerce su jurisdiccin" (Cafferata Nores).
Como resulta lgico, los tribunales cordobeses actan dentro del mbito provincial, pero
como hay distintas circunscripciones y, a veces, varios Jueces de la misma materia en una misma
ciudad, es necesario darles reglas para que sepan en cada caso quin debe actuar (Arts. 43 y 44,
CPP); por eso, resulta competente para intervenir:
1) El Juez del lugar donde el hecho se cometi.
2) En caso de tentativa, el del lugar donde se cumpli el ltimo acto de ejecucin.
3) Si el delito es continuado o permanente, el del lugar donde empez a ejecutarse.
4) Regla subsidiaria: Si no se sabe en qu lugar se cometi el hecho, debe actuar el
Tribunal donde se estuviere practicando la investigacin o el que designe el Tribunal
jerrquicamente superior.

C) Competencia por conexin


La competencia por conexin es la potestad que tiene un Juez para entender en diversos
procesos que se encuentran vinculados por razn de la persona o de los delitos, en forma de
producir unificacin procesal, y que de acuerdo a los principios generales tomados esos delitos en
forma aislada, no le hubiera correspondido entender en todos los actos (Clari Olmedo).
Las causas son conexas en los siguientes casos:
1) Si los delitos imputados hubieran sido cometidos simultneamente por varias personas
reunidas o con acuerdo entre ellas.
2) Si un delito hubiera sido cometido para facilitar otro o lograr la impunidad.
3) Cuando a una persona se le atribuyen varios delitos (el caso ms comn).
El efecto de la conexin es la acumulacin de los procesos, de acuerdo a las siguientes
reglas:
1) El Tribunal competente para juzgar el delito ms grave.
79

2) Si los delitos tuvieren la misma pena, el Tribunal competente para juzgar el que se
cometi primero.
3) Si los hechos fueren simultneos o no se sabe cul se cometi primero, el que designe
el Tribunal jerrquicamente superior.

D) Conflictos de competencia
Dos tribunales pueden declararse simultneamente competentes o incompetentes para
juzgar un determinado hecho. Lo ms comn es la segunda hiptesis, es decir que un magistrado
se aparte de una causa por considerar que otro Juez debe intervenir, pero este ltimo no est de
acuerdo. Ese conflicto debe ser resuelto por el Tribunal que est por encima de ambos (superior
jerrquico).
Tanto el Fiscal como las partes pueden promover la cuestin de competencia, por
inhibitoria ante el Juez que consideren competente, o por declinatoria ante el Juez que consideren
incompetente (Art. 51).
Las cuestiones de competencia no suspenden la investigacin, y pueden ser opuestas
desde el primer momento de la investigacin y hasta la fijacin de la audiencia de debate (Art.
52).
Las mismas reglas se aplican al Ministerio Pblico Fiscal.
80

UNIDAD III ACTIVIDAD PROCESAL

I) LA PRUEBA

1) Concepto
En su significado ms general, prueba es lo que confirma o desvirta una hiptesis o
afirmacin precedente (Cafferata Nores). Y, a su vez, es lo nico que puede destruir la presuncin de
inocencia de que goza el imputado, pues an la confesin de su culpabilidad por parte del acusado
necesita de prueba que la respalde.
Se pide a los Jueces que formen su conviccin sobre la prueba valorndola con apego a la
lgica, a la psicologa y a la experiencia. Debiendo siempre recordarse que son las pruebas y no los
Jueces los que condenan.
En los tiempos que transitamos los medios tcnicos se han sofisticado mucho (Ej.: estudios
de ADN, etc.), y la prueba debe pasar por el tamiz cada vez ms fino de las reglas de la sana crtica
racional.
La prueba debe respetar al imputado, a la vctima, a los testigos, etc., en su condicin de
seres humanos, lo que implica proscribir toda clase de tortura, los malos tratos, la intimidacin, etc.
La prueba es una bsqueda de la verdad real, y trata de reconstruir el hecho histrico con
bases ciertas y demostrables.

Trascendencia en las etapas del proceso


Con relacin a la prueba reunida en un proceso se puede llegar a predicar el estado de
certeza, positivo o negativo. Positivo cuando el Juez tiene el convencimiento fundado de la
culpabilidad del imputado; y negativo cuando, por el contrario, se confirma plenamente su inocencia.
A su vez, habr probabilidad cuando exista prueba de cargo y de descargo, pero la primera
sea superior a la segunda, lo que se conoce como probabilidad afirmativa.
El tercer estado intelectual es la duda, que se ubica en el justo medio entre la certeza positiva
y la negativa, al existir elementos probatorios que pregonan la culpabilidad del imputado y otros, de
igual valor, que la niegan.
Que exista duda no es tan importante en la primera etapa del proceso, que es la de la
investigacin, pues la prueba recin ha comenzado a recolectarse.
Pero para elevar la causa a juicio es preciso contar con probabilidad afirmativa, esto es, que
los elementos incriminatorios sean mayores que los que inducen a negar la responsabilidad del
acusado.
Finalmente, en la etapa del juicio, para poder condenar se requiere de certeza positiva, pues
81

ante la duda corresponde absolver. A su vez, la certeza negativa habilita el dictado del sobreseimiento
sin necesidad de audiencia de debate.

2) Aspectos Conceptuales
Desde el aspecto exclusivamente conceptual podemos estudiar la prueba segn se trate de
Elemento, Objeto, Medio, y Organo (o Sujeto) de Prueba.

A) Elemento de prueba (o prueba propiamente dicha)


Es todo dato objetivo que se incorpora legalmente al proceso, capaz de producir un
conocimiento cierto o probable acerca de la acusacin o que sirva para la fijacin de la pena.
Ese dato o circunstancia surgir del relato de un testigo, quizs de lo que declare el acusado
(recordemos que la declaracin del imputado es esencialmente un medio de defensa pero
eventualmente puede servir como prueba), de una pericia, de una inspeccin ocular, de un informe,
etc.
A su vez, el elemento de prueba debe ser:
Objetivo. Significa que el dato debe provenir del exterior y debe ser controlable. No
lo es cuando, Ej.: el denunciante dice que sabe quin es el culpable porque lo vio en un sueo. Esa
informacin no vale en el proceso porque no es seria, slo subjetiva y, por tanto, sin base cientfica
alguna como para permitir su comprobacin.
Legal. Esta caracterstica se refiere a las exclusiones probatorias. El dato debe ser
legal. Puede ser ilegal por su irregular obtencin o por su irregular incorporacin al proceso. Por
ejemplo, no es vlido pretender incorporar al debate la confesin del imputado lograda mediante un
interrogatorio policial sin la presencia del abogado defensor. Es cierto que restar valor a una prueba
determinada por contener algn vicio puede significar la impunidad del delito cometido, pero sos son
los riesgos que prefiere correr la ley, pues si se los convalidase se los repetira en la prctica. La
prueba lograda en base a la violacin de garantas constitucionales ha dado lugar a la receptacin de
la doctrina conocida como "frutos del rbol envenenado", segn la cual no solamente se anula el acto
ilegal sino tambin se impide incorporar al proceso el resultado o fruto de la diligencia procesal
impugnada. Por ejemplo, si se declara la nulidad de la orden de allanamiento, tampoco se podr hacer
valer en juicio los elementos secuestrados en base a esa orden ilegal.
Pertinente. Relacionada con el hecho. La prueba que las partes ofrecen debe tener
relacin con la existencia del hecho o con la participacin del imputado en el mismo. En caso
contrario, no debe ser admitida porque en nada ayudara a la dilucidacin del caso.
Relevante. Importante para descubrir algo. Puede suceder que la prueba que se
ofrece guarde relacin con el hecho pero de un modo muy lejano, o que ya exista abundante prueba al
82

respecto. En ese caso, su ofrecimiento debe ser desestimado por no ser relevante ni indispensable
para la resolucin de la causa.

B) Objeto de prueba
Es aquello sobre lo que puede o debe recaer la prueba.
En general, en cualquier proceso podemos probar una serie de circunstancias, empezando por
la existencia del hecho en s, luego sobre la entidad de la lesin sufrida por la vctima, la intencin del
autor, la edad del acusado, etc. En cambio, otros hechos, por ser notorios o evidentes (Ej.: que el da
dura 24 horas), no necesitan ser probados. El derecho positivo vigente tampoco, pues se presume
conocido por todos de acuerdo al Art. 20 del CC.
En el caso particular, debe probarse la existencia del hecho y la participacin del imputado
en el mismo, incluyendo las circunstancias que agraven o atenen al delito, el desarrollo de las
facultades mentales del encartado, la extensin del dao; y si hay accin civil, se deber demostrar
tambin la responsabilidad civil del demandado.

C) Medio de prueba
Es el procedimiento que la ley fija para que el elemento de prueba pueda vlidamente
ingresar al proceso.
Se trata que el dato probatorio, que como dijimos supra debe provenir del mundo exterior,
penetre al proceso de una forma reglada para que Tribunal, Fiscal y partes lo conozcan y stas
ltimas puedan contrarrestarlo ejerciendo su derecho de defensa.

D) Organo de prueba
Es la persona que porta un elemento de prueba y lo transmite al proceso. Por eso podramos
llamarlo tambin "sujeto de prueba" para diferenciarlo del "objeto de prueba" que analizamos supra.
En sntesis, es el intermediario entre la prueba y el rgano judicial (Ej.: un testigo o un
perito).

3) Libertad probatoria

Concepto
En el proceso penal reina la ms amplia libertad probatoria, pues todo se puede probar y por
cualquier medio, pero no a "cualquier precio" (Vlez Mariconde, Clari Olmedo y Cafferata Nores).
Este principio de la libertad probatoria ha sido establecido expresamente en nuestro CPP
(Art. 192), el cual expresa: "Todos los hechos y circunstancias relacionados con el objeto del proceso
83

pueden ser acreditados por cualquier medio de prueba, salvo las excepciones previstas por las leyes.
Ello se armoniza con la bsqueda de la verdad real, pues en la resolucin de las causas
penales est interesada no solamente la vctima sino la sociedad en general.
Existe libertad en cuanto al objeto: cualquier hecho puede ser probado. Salvo las
excepciones legales, como la prueba de la verdad en la injuria (Art. 111 CP).
Existe libertad en cuanto a los medios: no se prescribe un medio en especial para probar
determinada circunstancia o tal delito (Ej.: el estado de ebriedad del imputado puede
demostrarse por medio de testigos, no resultando imprescindible una prueba qumica sobre
alcoholemia en sangre).

Limitaciones
El principio de la libertad probatoria tiene excepciones: el estado civil de las personas (Art.
197 CC), la prueba de los contratos (Arts. 1191 y 1193 CC), no pueden probarse de otra forma que
la establecida por la ley civil. La declaracin de inimputabilidad del imputado exige de dictamen
mdico (Arts. 83 y 84 CPP y Art. 34, Inc. 1 CP).

4) Actividad probatoria

Concepto
Actividad probatoria es el esfuerzo que hacen los sujetos procesales para ofrecer la prueba,
para que se la recepte y para que se la valore. La actividad mayor est a cargo del Fiscal -sujeto
pblico-, quien tiene a su cargo la responsabilidad probatoria, esto es, la carga de la prueba o, en
otras palabras, la destruccin del estado de inocencia de que goza el imputado. Los sujetos
particulares slo intentarn introducir los elementos probatorios que resulten tiles para sus intereses.

Momentos
Existen tres momentos durante la actividad probatoria.
El primero es el del ofrecimiento o proposicin de la prueba que se hace al Fiscal durante la
investigacin preparatoria y al Tribunal en la etapa del juicio.
El segundo momento es el de la recepcin, que sucede, por ejemplo cuando se recibe
declaracin a un testigo.
Y, por ltimo, el de la valoracin, que hacen las partes al alegar, y los rganos judiciales
antes de dictar Sentencia o decidir una cuestin trascendente, como ser la libertad del imputado.

Principio de la comunidad de la prueba


84

A este principio de la comunidad de la prueba tambin se lo conoce como principio de la


"adquisicin procesal". Rige en el proceso penal como un derivado de la bsqueda de la verdad real y
por estar involucrado el orden pblico, pues ya dijimos que la forma en que se resuelven las causas
penales no interesa slo a los directamente involucrados (imputados y vctimas), sino tambin a la
sociedad en su conjunto. Significa que la prueba -cualquiera sea- no le pertenece a quien la ofreci
sino al proceso, y que su resultado puede beneficiar o perjudicar a la parte que la propuso. Adems
"implica que cuando la produccin de una prueba ha sido ordenada por el rgano jurisdiccional, debe
necesariamente realizarse y valorarse en la Sentencia, todo ello con absoluta prescindencia de la
voluntad de las partes, quienes ya no pueden desistir de su produccin aun cuando la hayan ofrecido"
(Jauchen).
Si el Fiscal, el querellante particular o el defensor del imputado pretendieran que no se
recepte una prueba ofrecida por alguno de ellos no bastara, de acuerdo a lo que venimos explicando,
que la renuncien, sera necesario que esa renuncia sea compartida por las dems partes y el Tribunal.
En el procedimiento civil, como no rige este principio, las partes pueden renunciar a la
prueba ofrecida mientras no sea producida. Pero si es receptada, el Tribunal puede valorarla
ampliamente, es decir, sea beneficiosa o perjudicial para quien la ofreci. En esto ltimo, no hay
diferencias entre el proceso penal y el civil.

5) Valoracin de la prueba

Concepto
Es la operacin intelectual que busca establecer la eficacia conviccional de la prueba
receptada.

Sistemas
Existen tres sistemas clsicos para valorar la prueba, el de la prueba legal; el de la ntima
conviccin y el de la sana crtica racional. A continuacin daremos las caractersticas de cada uno:
A) Sistema de la prueba legal: En el sistema de la prueba legal o prueba "tarifada" es la ley
procesal la que establece la forma en que debe probarse el hecho, impidindole al Juez llegar por
otros medios al descubrimiento de la verdad. Por ejemplo, la confesin del acusado haca plena
prueba y no se trepidaba en lograrla por medio de torturas. Y un solo testigo no bastaba para
acreditar la existencia del hecho, eran necesarios al menos dos (testis unus testis nullus).
Se lo asocia con los sistemas polticos inquisitivos, donde la libertad del individuo es escasa,
y donde la divisin de poderes prcticamente no existe, pues se trata de que el Juez sea un simple
ejecutor de la ley creada por el Estado autocrtico.
85

Jauchen ensea que: "Un claro ejemplo de este sistema es el del viejo Cdigo de
Procedimientos en Materia Penal para la Justicia Federal de nuestro pas. As, la ley establece en
algunos casos los modos en que algunos extremos deben probarse para tenerlos por acreditados. En
otros supuestos, la misma ley predetermina el valor que a cada elemento deber otorgarle el Juez si el
mismo rene ciertas condiciones que en ella se prevn. Se advierte entonces la verdad meramente
formal que puede llegar a establecerse en muchos casos con este sistema, pues el magistrado tiene
muy poco margen para decidir por su libre convencimiento en relacin con el valor real que expresan
las pruebas, ya que slo puede hacerlo de conformidad con la tasacin previamente establecida en la
ley, aun cuando est convencido de lo contrario y de las pruebas surja lgica y racionalmente una
conclusin contraria".
En nuestro pas, este sistema ha sido dejado de lado hasta en provincias que mantienen el
viejo procedimiento penal escrito, como Santa Fe.
B) Sistema de la ntima conviccin: Es el sistema propio de los jurados populares, donde el
pueblo es el que directamente administra justicia a travs de personas que no son abogados y, por
tanto, no estn obligados a conocer el derecho y se limitan a presenciar la recepcin de la prueba y a
escuchar los alegatos de Fiscal y defensor, expresando al final si el acusado es culpable o no de
acuerdo al dictado de su conciencia y a su sentido comn de justicia, sin dar las razones o las pruebas
que avalan tan importante decisin.
La ley no fija reglas para apreciar la prueba, el Juez la valora segn su leal saber y entender,
sin obligacin de fundamentar su Sentencia. Es el sistema que rige en gran parte del mundo
anglosajn, donde quien decide la culpabilidad son los ciudadanos comunes constituidos en jurado
popular. Como ventaja se dice que no ata la conviccin del Juez a formalidades preestablecidas, pero,
como crtica, se observa que puede llegar a ser muy arbitrario al no transparentarse las razones
motivantes del veredicto condenatorio o absolutorio.
Por su condicin de legos, se pone a consideracin de estas personas slo las cuestiones de
hecho, y las de derecho son resueltas por el magistrado que dirige el juicio.
C) Sistema de la libre conviccin o sana crtica racional: Como instancia superadora de
los dos rgidos sistemas anteriores, uno que descansa en la conciencia del ciudadano (ntima
conviccin) y el otro que encorseta al Juez (prueba legal), ha surgido el de la libre conviccin, que si
bien por un lado permite al juzgador valerse de cualquier medio de prueba legtimo, como su
contrapartida le exige que la resolucin que dicte se base slo en la prueba receptada en la causa y
est fundada, de tal modo que su razonamiento pueda ser controlado e incluso anulada su decisin si
se comprueba que la misma viola las reglas de la lgica o el marco legal aplicable.
Con esto se busca evitar que la condena repose en prejuicios que ntimamente el juzgador
pueda albergar contra el acusado (por sus antecedenes penales, su aspecto fsico, su clase social, su
86

raza, etc.), o que se valga de pruebas que no ingresaron debidamente a la causa o fueron previamente
anuladas.
Nuestro CPP ha establecido expresamente que las pruebas obtenidas durante el proceso
deben ser valoradas con arreglo a la sana crtica racional (Art. 193 CPP), esto es con arreglo a las
normas del recto entendimiento humano, as es que al resolver, no solo la Sentencia sino toda
resolucin o requerimiento judicial, se lo debe hacer respetando las reglas de la lgica (con sus cuatro
principios bsicos: identidad, razn suficiente, tercero excluido, y no contradiccin), de las ciencias
(psicologa, fsica, qumica, etc.), y de la experiencia comn, con relacin a los elementos probatorios
de valor decisivo (Art. 413, Inc. 4, CPP).

II) MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR

1) Medios Principales de Prueba

A) Pericia
Nocin. Pericia es el medio probatorio con el cual se intenta obtener para el proceso, un
dictamen fundado en especiales conocimientos (cientficos, tcnicos o artsticos) tiles para el
descubrimiento o la valoracin de un elemento de prueba.
Fundamento. Es que en ciertos casos se impone la intervencin en el proceso de una persona
que sepa lo que el Juez y las partes- no saben, a quien ineludiblemente se debe recurrir cuando se ha
verificado que para descubrir o valorar un elemento de prueba son necesarios determinados
conocimientos propios de una cultura profesional especializada. Es importante notar que si el Juez o
Fiscal- poseen esos conocimientos especiales necesarios, igual se debe recurrir a la pericia para hacer
asequible a todas las partes y a la sociedad, los conocimientos que luego se van a valorar. En caso
contrario afectaran el derecho de defensa de las partes y el principio del contradictorio, que faculta a
las partes a controlar el ingreso de la prueba al proceso y su eficacia conviccional (valoracin).
Adems de ello la publicidad de los juicios y de las Sentencias hacen posible que la sociedad controle
mediante su opinin- las resoluciones judiciales, esto es la sociabilidad del convencimiento
judicial, lo que presupone la posibilidad que la sociedad pueda conocer y entender la existencia,
naturaleza, causas o efectos de los hechos en los que se basan, conocimientos que sin la intervencin
del perito permaneceran ocultos.
Procedencia. Si bien el CPP dice que Se podr ordenar una pericia ... (Art. 231CPP), esto
no quiere decir que sea arbitrario para el Juez o Fiscal- ordenarla o no, pues por el principio de
verdad real debe tratar de alcanzarla de la manera ms idnea y en algunos casos es inevitable la
realizacin de este medio de prueba (Ej.: ADN). Por el contrario, no se requerir la intervencin del
87

perito: 1) para la realizacin de meras comprobaciones materiales que puede hacer cualquier persona
(Ej.: verificar si una llave abre determinada cerradura); 2) cuando se traten de conocimientos bsicos
de cualquier persona (Ej.: aplicacin de la ley de gravedad). Por supuesto que un perito ser
necesario solo cuestiones de hecho, no jurdicas, pues estas estn reservadas para los letrados
(Jueces, Fiscales, y Defensores).
Condiciones para ser Perito. Para ser perito se exige capacidad (edad y salud mental),
idoneidad y conducta, y estar inscripto en las listas oficiales.
Capacidad. En virtud de la importancia del encargo judicial se exige la madurez de juicio que
se presume no se alcanza hasta los 21 aos (Art. 126 CC), y la plenitud de sus aptitudes
intelectuales, excluyndose a insanos, declarados o no.
Calidad Habilitante. Los peritos debern tener ttulo de tales en la materia a la que
pertenezca el punto sobre el que han de expedirse, siempre que la profesin, arte o tcnica estn
reglamentados. En caso contrario, deber designarse a persona de idoneidad manifiesta (Art. 232
CPP). La reglamentacin debe emanar de una autoridad pblica y se debe referir a la obtencin del
ttulo habilitante para el ejercicio profesional, artstico o tcnico. Por ello no podrn ser peritos los
inhabilitados (Art. 234 CPP). El requisito bsico para ser perito es la idoneidad para descubrir o
valorar el elemento probatorio, lo que har que el aporte probatorio sea serio.
Conducta. Teniendo en cuenta que el perito debe estar libre de toda sospecha no podrn serlo
los condenados (Art. 234 CPP) tanto a penas privativas de libertad como a inhabilitacin o multa. Lo
correcto parece ser limitar los alcances de la prohibicin al tiempo de la condena o inhabilitacin.
Matriculacin. Se requiere una doble condicin: diploma e inscripcin en las listas
confeccionadas por el rgano judicial competente.
Incompatibilidades. No podrn ser peritos los que deban o puedan abstenerse de declarar
como testigos (Arts. 220 y 221 CPP), esto es cuando se trate del cnyuge del imputado, ascendiente,
descendiente o hermano, sus parientes colaterales hasta el cuarto grado de consanguinidad o segundo
de afinidad, su tutor o pupilo, o persona con quien convive en aparente matrimonio, asimismo cuando
en el proceso se investigara o la pericia versara sobre hechos secretos que hubieran llegado a su
conocimiento en razn del propio estado, oficio o profesin, los ministros de un culto admitido; los
abogados, procuradores y escribanos; los mdicos, farmacuticos, parteras y dems auxiliares del
arte de curar; los militares y funcionarios pblicos sobre secretos de Estado. Tampoco quienes ya
hayan actuado en la misma causa, como Jueces, funcionarios del ministerio pblico, defensores o
mandatarios, denunciantes o querellantes, actores o demandados civiles, o fueran vctima del delito.
Tampoco quienes sean imputados o coimputados del delito que se investiga o de otro conexo, ni
quienes ya hayan intervenido como testigo o perito en el proceso.
88

Adems de las situaciones de incompatibilidad, la necesidad de librar de toda sospecha de


parcialidad a la actuacin del perito, determina que la ley lo obligue a no intervenir por las mismas
causas que no lo hara un Juez (Art.60, Incs. 2 a 12 CPP), esto es: 2) Si fuere pariente, dentro del
cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, de algn interesado; 3) Cuando l o alguno
de sus parientes en los grados preindicados tengan inters en el proceso; 4) Si fuera o hubiera sido
tutor o curador; o hubiera estado bajo tutela o curatela de alguno de los interesados; 5) Cuando l o
sus parientes, dentro de los grados referidos, tengan juicio pendiente iniciado con anterioridad, o
sociedad o comunidad con alguno de los interesados, salvo la sociedad annima; 6) Si l, su esposa,
padres o hijos, u otras personas que vivan a su cargo, fueren acreedores, deudores o fiadores de
alguno de los interesados, salvo que se tratare de Bancos Oficiales o constituidos por sociedades
annimas; 7) Cuando antes de comenzar el proceso hubiera sido denunciante, querellante o acusador
de alguno de los interesados, o denunciado, querellado o acusado por ellos, salvo que circunstancias
posteriores demostraren armona entre ambos; 8) Si hubiera dado consejos o manifestado
extrajudicialmente su opinin sobre el proceso; 9) Cuando tenga amistad ntima o enemistad
manifiesta con alguno de los interesados; 10) Si l, su esposa, padres o hijos, u otras personas que
vivan a su cargo, hubieran recibido o recibieran beneficios de importancia de alguno de los
interesados, o si despus de iniciado el proceso, l hubiera recibido presentes o ddivas aunque fueran
de poco valor; 11) Cuando en la causa hubiera intervenido o interviniera como Juez algn pariente
suyo dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad; 12) Cuando mediaren otras
circunstancias que, por su gravedad, afectaren su imparcialidad. A los fines del artculo anterior, se
consideran interesados el Ministerio Pblico, el imputado, el querellante, el ofendido, el damnificado
y el responsable civil, aunque estos ltimos no se constituyan en parte, lo mismo que sus
representantes, defensores y mandatarios (Art. 61 CPP).
Actuacin del Perito. Nmero de Peritos. Se designar un perito, salvo que se estimare
indispensable que sean ms.. (Art. 235 CPP). Se trata de evitar el nombramiento de un mayor
nmero que pueden llevar a estriles discusiones cientficas, no obstante suele ser til ante trabajos de
gran envergadura. La designacin de otro perito el magistrado puede hacerla en ese mismo momento
o durante la ejecucin de la pericia. Asimismo Si los informes fueren dubitativos, insuficientes o
contradictorios, se podr nombrar uno o ms peritos nuevos, segn la importancia del caso, para que
los examinen y valoren o, si fuere factible y necesario, realicen otra vez la pericia (Art. 241 CPP).
Por ltimo, cada parte podr proponer a su costa otro perito legalmente habilitado, pero si las partes
que ejercieron esta facultad fueren varias, no podrn proponer en total ms de dos peritos, salvo que
exista conflicto de intereses, en este caso, cada grupo de partes con intereses comunes, podr
proponer hasta dos peritos. (Art. 237 CPP).
89

Deber de comparendo y aceptacin jurada del cargo. El perito tiene la obligacin de aceptar
el cargo, esto es lo que consagra tal actuacin como deber cvico (Art. 233 CPP), aun cuando sea un
simple particular, pero se le reconoce como contraprestacin el derecho a percibir honorarios. La
incomparecencia o la omisin del cumplimiento de la tarea encomendada constituyen delito penal
(Art. 243 CP). Asimismo deber prestar juramento de desempearlo fielmente (Art. 233 CPP), esto
es actuar con sometimiento a las directivas del magistrado judicial, observando las disposiciones
legales pertinentes, y fundamentalmente expedirse con responsabilidad y veracidad sobre la materia,
manteniendo en reserva todo cuanto conociere con motivo de su actuacin (Arts. 238, 239, 240
CPP). No obstante el perito tiene libertad cientfica en la eleccin de los mtodos y operaciones que
estime pertinentes, salvo que fuere necesario destruir y alterar los objetos analizados, para lo que
deber pedir autorizacin.-
Sanciones. El rgano que la hubiere dispuesto (a la pericia) podr corregir con medidas
disciplinarias la negligencia, inconducta o mal desempeo de los peritos, y aun sustituirlos, sin
perjuicio de las otras sanciones que puedan corresponder (Art. 245 CPP).-
Honorarios. Los peritos nombrados de oficio o a pedido del Ministerio Pblico tendrn
derecho a cobrar honorarios, a menos que tengan sueldo por cargos oficiales desempeados en virtud
de conocimientos especficos en la ciencia, arte o tcnica que la pericia requiera. El perito nombrado
a peticin de parte podr cobrarlos siempre, directamente de sta o del condenado en costas (Art.
246 CPP).-
Perito de Control. Cada parte podr proponer a su costa un perito legalmente habilitado
para que practique las operaciones periciales juntamente con el oficial y produzca luego su dictamen
(comn o separado de este). Es una extensin del derecho de defensa en juicio, especficamente de la
defensa tcnica, y del principio del contradictorio, es un auxiliar de la parte, y por lo tanto
actualmente no se le exige imparcialidad, o lo que para el caso es lo mismo, que no tenga la
obligacin de expedirse en contra del inters de quien lo propuso. De todas manera su dictamen
convencer o no por el peso de sus argumentos. Por ello, no regir a su respecto la obligacin de
jurar desempear el cargo fielmente (Art. 233 CPP), ni se ver impedido de actuar si tiene un inters
en el proceso (Art. 235 CPP).
Trmite de la Pericia. Una vez verificada la necesidad de valorar o descubrir un elemento de
prueba por este medio especfico se nombrar, en principio, a un solo perito, que deber reunir la
calidades ya apuntadas. Normalmente en ese mismo acto se delimita y precisa el campo de la
investigacin pericial, a travs de la formulacin de las cuestiones a elucidar (Art. 238 CPP). Deber
notificarse a las partes que se ha ordenado, la designacin del perito y de los puntos, las que podrn
proponer otras cuestiones. Tambin el da, hora y lugar de realizacin. La comunicacin resguarda el
derecho de las partes a asistir a la pericia, de proponer otros puntos, o peritos de control. La
90

notificacin solo puede obviarse cuando haya suma urgencia o que la indagacin sea
extremadamente simple. En estos casos, bajo la misma sancin, se les notificar que se realiz la
pericia pudiendo las partes, a su costa, y el Ministerio Pblico, requerir su reproduccin cuando
fuere posible (Art. 236 CPP). La pericia se realizar bajo la direccin del magistrado Juez o
Fiscal-, la que ser de carcter procesal no tcnica, y en consecuencia deber: suministrarle a los
tcnicos el material necesario para la realizacin de la misma, deber fijar el plazo para que los
expertos se expidan, eventualmente indicar el lugar en donde debe desarrollarse, deber resolver las
cuestiones de discrepancia entre los peritos en el modo de conducir las operaciones y en los casos en
que los objetos deban ser destruidos o alterados (Art. 239 CPP), permitir a los peritos el examen de
las actuaciones, desde luego podr asistir a las operaciones y a la deliberacin.
Las partes y en su caso el Ministerio Fiscal, tienen el derecho de ofrecer la prueba pericial,
proponer puntos de la pericia, y designar peritos de control, asistir a la realizacin e inclusive
proponer en esa instancia medidas, formular preguntas, hacer las observaciones que estime
conveniente, o pedir que se haga constar cualquier irregularidad, pero en ningn caso tomarn la
palabra sin la autorizacin del Magistrado, a quienes debern dirigirse cuando la palabra le fuera
concedida.
El dictamen pericial. El dictamen es el acto procesal emanado del perito designado, en el
cual, previa descripcin de la persona, cosa o hechos examinados, relaciona detalladamente las
operaciones practicadas y sus resultados, y las conclusiones que de ello deriv, conforme a los
principios de su ciencia, arte o tcnica (Art. 242 CPP). Generalmente ser por escrito y deber
contener la fecha en que se realiz. La fundamentacin de las conclusiones se exige expresamente,
para saber porqu el perito concluye de esa manera, resulta el elemento lgico de vinculacin entre la
descripcin de las operaciones y las conclusiones. Posteriormente se le podr exigir al perito
aclaraciones sobre puntos oscuros, pero ello no debe configurar una ampliacin de la pericia (Ej.:
nuevos puntos) o pericia distinta, sin los pasos pertinentes.
Ampliacin o renovacin de la pericia. Se podr ordenar la ampliacin de la pericia si los
puntos originariamente propuestos fueren insuficientes, o su renovacin sobre los mismos puntos
pero a cargo de otros peritos, cuando sea necesario por ser contradictorios los dictmenes de los
peritos o dubitativos habindose agotado la aclaracin, o en fin cuando sea lo ms conveniente para
la averiguacin de la verdad real (Art. 241 CPP).
Pericias especiales. El cdigo se ocupa de algunas pericias en particular aunque de modo
sucinto e inorgnico: a) Pericia psiquitrica (Art. 85 CPP). El imputado ser sometido a pericia
siquitrica siempre que fuere menor de 18 aos, mayor de 70, o sordomudo; cuando el delito que se le
atribuya sea de carcter sexual o estuviera reprimido con pena no menor de diez aos de prisin o, si
fuere probable la aplicacin de la medida de seguridad prevista por el artculo 52 del Cdigo Penal;
91

b) Autopsia Necesaria (Art. 243 CPP). En caso de muerte violenta o sospechosa de criminalidad se
ordenar la autopsia, salvo que por la inspeccin exterior resultare evidente la causa que la produjo;
c) Cotejo de documentos (Art. 244 CPP). Cuando se trate de examinar o cotejar algn documento,
se ordenar la presentacin de escrituras de comparacin, pudiendo usarse escritos privados si no
hubiere dudas sobre su autenticidad. Para la obtencin de ellos podr disponerse el secuestro, salvo
que su tenedor sea una persona que deba o pueda abstenerse de declarar como testigo. Tambin podr
disponerse que alguna de las partes forme cuerpo de escritura. De la negativa se dejar constancia,
pero si se tratare del imputado aqulla no importar una presuncin de culpabilidad.
Criterios de valoracin. Para la correcta valoracin del dictamen pericial se deben tener en
cuenta pautas subjetivas relacionadas con expertos que puedan ser mendaces o tendenciosos, lo que
deber surgir del mismo dictamen, as como posibles errores de percepcin de los hechos por parte
del perito o deficiencias en su raciocinio o poco nivel de los conocimientos desarrollados. Entre las
pautas objetivas observamos el nivel cientfico alcanzado por la especialidad y el grado de desarrollo.
Eficacia probatoria. La opinin del perito no obliga al magistrado, quien es libre de aceptar
o rechazar, total o parcialmente, el dictamen, pero este poder debe ser usado con todo cuidado y con
carcter restrictivo. El Juez no podr sustituir al perito en cuestiones tcnicas por conocimientos
personales que l mismo posea, y entonces su valoracin crtica deber serlo en funcin de las reglas
del pensamiento humano y de las dems pruebas de la causa., lo que permitir su control.
Pericia e informe tcnico policial. Especial inters tiene la distincin entre la pericia y el
informe tcnico de la polica judicial, en cuanto a sus diferencias formales, puntos sobre los que
pueden versar, y eficacia probatoria: a) Formales: la pericia es ordenada por un rgano judicial y
realizada por un especialista, mientras que el informe puede ser ordenado por la misma polica
judicial si hubiera peligro de demora- y no requiere ttulos ni capacidades especiales; b) Puntos: las
conclusiones de la pericia son el fruto de un juicio realizado en base a una ciencia, arte o tcnica, que
permita ver lo que no se ve, esto es descubrir o valorar un elemento de prueba; en cambio el
informe solo hace constar lo que se ve, tal como se ve, hacer constar el estado de las personas,
cosas y lugares, mediante inspecciones, planos, fotografas, exmenes tcnicos y dems operaciones
que aconseje la polica cientfica (Art. 324, Inc. 3, CPP); c) Eficacia Probatoria: la pericia por su
esencia tcnica y la vigencia del contradictorio en su trmite tiene alta eficacia conviccional, en
cambio el informe policial, como se ha realizado sobre simples constataciones y sin el control de los
interesados, puede ceder frente a la simple prueba en contrario.

B) Testimonio
Concepto. El testimonio es la declaracin que hace una persona no acusada del delito que se
investiga, vertida dentro de un proceso penal, sobre algo que haya percibido con sus sentidos y que
92

tenga relevancia para el esclarecimiento de la causa. El prestar testimonio es una carga pblica por lo
que toda persona tiene la doble obligacin de concurrir al llamamiento judicial y declarar la verdad de
cuanto supiere y le fuere preguntado, salvo las excepciones establecidas por la ley (Art. 219 CPP).
Capacidad. Toda persona tiene en principio capacidad para declarar como testigo, tanto un
nio como un demente (Arts. 218 y 219 CPP). Pero a los menores de 16 aos no se les toma el
juramento de ley por ser inimputables; y tampoco a los condenados como partcipes del delito que se
investiga o de otro conexo (Art. 227 CPP). Otras personas deben abstenerse a declarar, cuando hayan
conocido determinada informacin por medio de secreto profesional o de confesin (Art. 221 CPP).
El imputado no puede declarar en la calidad de testigo, ni tampoco un abogado asumir el doble rol de
defensor y testigo en la misma causa. En cambio, s pueden ser convocados a prestar testimonio el
actor civil (Art. 107 CPP) y el querellante particular (Art. 94 CPP).
Derecho de Abstencin. Segn el Art. 40 de la CProv., que es reproducido exactamente por
el Art. 220 del CPP, podrn abstenerse de testificar en contra del imputado su cnyuge, ascendiente,
descendiente o hermano, sus parientes colaterales hasta el cuarto grado de consanguinidad o segundo
de afinidad, su tutor o pupilo, o persona con quien convive en aparente matrimonio. Tal facultad se le
har saber al testigo y ello se har constar en el acta, bajo pena de nulidad (Art. 227, tercer prr.,
CPP). El testigo har uso de la opcin por s mismo si fuere un menor adulto (de 14 a 21 aos, Art.
127 CC), en caso contrario debern resolver la cuestin sus representantes legales. Ahora bien, si el
propio pariente ha hecho la denuncia o el hecho aparece cometido en perjuicio de los integrantes de la
misma familia, esa posibilidad de abstenerse desaparece por haberse roto la cohesin familiar que es
lo que se pretenda defender. Si una vez conocida dicha facultad el testigo asiente en declarar, ya no
podr escudarse en el silencio si es convocado nuevamente; por ejemplo, durante el juicio.
Deber de abstencin. A diferencia del caso anterior, tendrn la obligacin de abstenerse de
declarar no ya la facultad- sobre los hechos secretos que hubieran llegado a su conocimiento en
razn del propio estado, oficio o profesin, bajo pena de nulidad: los ministros de un culto admitido;
los abogados, procuradores y escribanos; los mdicos, farmacuticos, parteras y dems auxiliares del
arte de curar; los militares y funcionarios pblicos sobre secretos de Estado (Art. 221 CPP).
Sin embargo, estas personas no podrn negar el testimonio cuando sean liberadas por el
interesado del deber de guardar secreto, con excepcin de las mencionadas en primer trmino.
Si el testigo invocare errneamente ese deber con respecto a un hecho que no puede estar
comprendido en l, se proceder sin ms a interrogarlo. Igual solucin corresponde en caso de que se
invoque errneamente la facultad de abstenerse ( Art. 220 CPP).
Cmara Gesell:
Con el propsito de minimizar la victimizacin secundaria en el abordaje pericial de nios vctimas,
desde el ao 2000 funciona en el Servicio de Psicologa Forense del Palacio de Justicia de Tribunales
93

II de la ciudad de Crdoba, un espacio especialmente acondicionado denominado Cmara Gessell,


en recuerdo del Psiclogo y Pediatra americano Arnold Luciens Gessell. Bsicamente la Cmara
Gessell permite que las entrevistas al nio vctima por el Perito Oficial que dictamina, sean
efectuadas dentro de un espacio arquitectnicamente adecuado, mientras es observado por los Peritos
de contralor y los magistrados y funcionarios judiciales a travs de vidrios especiales y herramientas
auditivas que les permiten visualizar y escuchar al nio de modo indirecto.

El art. 221 Bis dispone: CUANDO se trate de una vctima o testigo de alguno de los delitos
tipificados en el Cdigo Penal, Libro Segundo, Ttulo III, Captulos II, III, IV y V, que a la fecha en
que se requiera su comparecencia no haya cumplido los diecisis (16) aos de edad, se seguir el
siguiente procedimiento:

1) Los menores aludidos slo sern entrevistados por un psiclogo del Poder Judicial de la Provincia,
pudiendo ser acompaado por otro especialista cuando el caso particular lo requiera, ambos
designados por el rgano que ordene la medida, procurando la continuidad del mismo profesional
durante todo el proceso, no pudiendo en ningn caso ser interrogados en forma directa por dicho
rgano o las partes, salvo que excepcionalmente y por razones debidamente fundadas, el fiscal lo
pudiera autorizar. El rgano interviniente evitar y desechar las preguntas referidas a la historia
sexual de la vctima o testigo o las relacionadas con asuntos posteriores al hecho.

2) El acto se llevar a cabo, de conformidad a los artculos 308 y 309 del presente Cdigo, en un
gabinete acondicionado con los implementos adecuados a la edad y etapa evolutiva del menor, cuando
ello fuere posible.

3) El rgano interviniente podr requerir al profesional actuante, la elaboracin de un informe


detallado, circunscrito a todos los hechos acontecidos en el acto procesal.

4) A pedido de parte, o si el rgano interviniente lo dispusiera de oficio, las alternativas del acto
podrn ser seguidas desde el exterior del recinto a travs de vidrio espejado, micrfono, equipo de
video o cualquier otro medio tcnico con que se cuente, o, en su defecto, mediante cualquier otra
modalidad que preserve al menor de la exposicin a situaciones revictimizantes, sin perjuicio del
derecho de defensa. En tal caso, previo a la iniciacin del acto, el rgano interviniente har saber al
profesional a cargo de la entrevista, las inquietudes propuestas por las partes, as como las que
surgieren durante el transcurso del acto, las que sern canalizadas teniendo en cuenta las
caractersticas del hecho y el estado emocional del menor. Cuando se trate del reconocimiento de
lugares y/o cosas, el menor ser acompaado por el profesional que designe el rgano interviniente,
no pudiendo en ningn caso estar presente el imputado, quien a todos los efectos ser representado
por el defensor, debiendo con posterioridad, imponrsele y posibilitarle el acceso al informe, acta,
constancias documentales o respaldos flmicos del acto.

Cuando se trate de menores que a la fecha de ser requerida su comparecencia hayan cumplido
diecisis (16) aos de edad y no hubieren cumplido los dieciocho (18) aos, el rgano interviniente,
previo al acto o la recepcin del testimonio, requerir informe al especialista acerca de la existencia
de riesgos para la salud psicofsica del menor respecto de su comparendo ante los estrados. En caso
afirmativo, se proceder de acuerdo a lo dispuesto precedentemente.

Trmite. Comparendo. El testigo deber ser citado con arreglo al artculo 175 CPP (excepto
los casos previstos por los artculos 228 y 229 CPP), pero en caso de urgencia podr ser citado
verbalmente; no obstante tambin podr presentarse espontneamente (Art. 222 CPP). En el caso de
94

que el testigo por enfermedad u otro motivo justificado no pudiera trasladarse hasta Tribunales, se le
tomar declaracin en su domicilio (Art. 229 CPP). Si despus de comparecer se negare a declarar,
se dispondr su arresto hasta por dos das, al trmino de los cuales, cuando persista en la negativa, se
iniciar contra l causa criminal (Art. 225 CPP).
Forma de declaracin. Antes de comenzar la declaracin se le deben hacer conocer las
penas por falso testimonio (Art. 275 CP), y luego debe prestar juramento de decir verdad. En la IPP
se labran actas por separado para la declaracin de cada testigo, en cambio en el debate lo hacen a
viva voz en el transcurso del mismo. El Cdigo establece un orden para comenzar a interrogar al
testigo durante el debate: primero lo hace la parte que lo ofreci, luego la parte contraria y por ltimo
los Jueces, quines slo pueden hacer preguntas aclaratorias para resguardar su imparcialidad (Arts.
393 y 396 CPP). Se interrogar separadamente a cada testigo, requiriendo su nombre, apellido,
estado, edad, profesin, domicilio, vnculo de parentesco y de inters con las partes, y cualquier otra
circunstancia que sirva para apreciar su veracidad, y posteriormente se le interrogar directamente
sobre el hecho (Art. 227 CPP).
Valoracin. Como cualquier medio de prueba, el testimonio debe ser apreciado segn el
sistema de la sana critica racional, para determinar su eficacia convictiva. A nadie escapa que un
testigo puede no decir la verdad, o por estar en un error o por decidir engaar, es por ello que si bien
podemos suponer que una persona bajo juramento de una sancin penal, va a decir de buena fe todo
lo que percibi con sus sentidos, tal suposicin no deja de ser una presuncin que se debe tratar de
verificar. En primer lugar debemos verificar la coherencia interna del propio relato contradicciones,
vaguedades e imprecisiones no explicables satisfactoriamente, etc.-, para posteriormente cotejarlo y
confirmarlo con el resto de las probanzas; tambin se debern considerar las calidades de cada
persona para: percibir, retener y manifestar, pues cada uno de estos tres momentos distintos pueden
hacer variar significativamente el producto final (por ejemplo edad, sexo, madurez, carcter, etc.).
Todo ello debe apreciarse de acuerdo a la razn y la experiencia comn, siendo cada vez ms tiles
las reglas de la psicologa. Es importante hacer notar que no podr influir en la valoracin del
testimonio el ojo o el olfato del Juez, esto es que la veracidad o mendacidad de un testigo no se
podr basar en impresiones que se lleven los Jueces y que no puedan ser fundadas racionalmente, y
por lo tanto de imposible control.

C) Reconocimientos
El reconocimiento, en general, es un juicio de identidad entre una percepcin presente y otra
pasada.
a) Reconocimiento de personas
La llamada rueda de presos es el reconocimiento por excelencia, por hacerse con todas las
95

garantas para el imputado. No puede ser repetido, es irreproductible y, por eso, no lo puede hacer la
polica (Art. 330 en relacin a 308 y 309 CPP). Si la vctima conoce efectivamente (sabe quin es) al
supuesto autor no es necesario hacer el reconocimiento.
El imputado no puede negarse a integrar la rueda para el reconocimiento. La CSJN dijo que
no atenta contra su facultad de abstenerse a declarar. As, si se niega puede ser compelido por la
fuerza, pues aqu el imputado es el objeto sobre el que recae la prueba (solo desarrolla una actitud
totalmente pasiva), y no es rgano o sujeto de prueba (en donde se necesitara una conducta activa).
Estructura y desarrollo del acto. Quien va a hacer el reconocimiento debe prestar
juramento de ley o prometer decir verdad, a no ser que se trate del imputado. En primer trmino debe
sealar las caractersticas fisonmicas de la persona que intentar luego reconocer. Asimismo deber
manifestar si luego del da del hecho volvi a ver a esa persona, aunque sea en fotografas, diarios,
televisin, etc. El imputado debe estar acompaado en la rueda por lo menos con dos personas ms,
de condiciones fsicas semejantes; y l elige el lugar que va a ocupar entre los dems. El rgano
judicial debe disponer si el reconociente estar oculto o a la vista de los integrantes de la rueda. El
compareciente (normalmente un testigo) debe expresar si reconoce a alguna de las personas (Ej.:
puede responder es el 3 de la izquierda, pero est ms gordo o se cort el pelo; o no reconocer a
nadie).
Antes de la realizacin del reconocimiento, debe notificarse a las partes, las que pueden
controlar personalmente el acto. El acta que debe labrarse reviste mucha importancia: debe constar la
recepcin del juramento al reconociente si es un testigo; el defensor puede oponerse y debe dejar
asentada en ella cualquier anormalidad que tenga entidad para anular el acto; debe contener nombre,
apellido y domicilio de los integrantes de la rueda (Art. 251 CPP). Actualmente, en la etapa del
juicio, el reconocimiento puede hacerse va investigacin suplementaria (Art. 365, Inc. 1, CPP).
Sealamiento. No hay que confundir el reconocimiento de persona con el sealamiento que
se puede hacer en el debate cuando se le pregunta a un testigo si la persona que lo asalt, lesion, etc.
est en la sala y responde que s sealando al imputado. Esa diligencia procesal -que est permitida-
si bien puede ser valorada por el Tribunal en su Sentencia, no posee el mismo valor que la rueda de
presos, al no estar rodeada de identicas garantas para el imputado.

b) Reconocimiento por fotografas


El reconocimiento fotogrfico es una modalidad subsidiaria del que se realiza en rueda de
personas, y slo puede hacerse en los siguientes casos (Art. 253 CPP): 1) cuando no se pueda contar
con la presencia fsica del imputado, o cuando alter sus rasgos fisonmicos; y 2) cuando la persona
que debe hacer el reconocimiento viva lejos de la jurisdiccin de la causa (Art. 10, ley 22.172), o no
pueda trasladarse por razones de fuerza mayor.
96

La fotografa debe exhibirse junto con las de otras personas parecidas.


Este reconocimiento no invalida la posterior rueda de presos que se realice cuando se logre
detener al imputado.
Otra situacin sucede cuando las vctimas slo pueden brindar datos fisonmicos de los
delincuentes que huyeron. En esos casos, la polica suele mostrarles albumes fotogrficos de personas
con antecedentes penales para que indiquen si alguno de ellos pudo ser el autor o autores y as poder
darle un rumbo a la investigacin. Esa diligencia recibe el nombre de "muestreo fotogrfico".
Pero no hay que confundir este muestreo fotogrfico como se lo llama- con el
reconocimiento fotogrfico, pues este ltimo supone la existencia de un sospechoso; en cambio, el
primero se lleva a cabo para ver si se encuentra alguno. Y como el muestreo fotogrfico no se
encuentra sometido al rgimen de los actos definitivos e irreproductibles (Arts. 308 y 309 CPP), no
resulta necesario que el mismo cumplimente los resguardos que las normas procesales exigen durante
el desarrollo de la actividad probatoria.
c) Reconocimiento de cosas
"El reconocimiento de objetos (Art. 254 CPP) es el medio de prueba por el cual se intenta
determinar si una cosa trada al proceso, es la misma que ha sido descripta relacionndosela con el
hecho investigado (V.gr., la vctima describe la vestimenta y el arma del delincuente y posteriormente
se secuestran armas y vestimentas en un allanamiento en la casa de un sospechoso). El trmite que
prev la ley para este acto procesal, es, en lo posible, el mismo que el estipulado para el
reconocimiento en rueda de personas" (Cafferata Nores).
Es decir, quien va a realizar el reconocimiento debe describir previamente las cosas que vio;
luego se le exhiben con otras parecidas, en la medida de lo posible.
Tambin puede hacerse el reconocimiento para identificar cadveres innominados, por medio
de testigos y tomando sus huellas dactilares (Art. 199 CPP).

D) Reconstruccin del hecho


Consiste en la reproduccin artificial e imitativa del hecho investigado, en la forma que se
presume ha ocurrido, para comprobar si pudo efectuarse de un modo determinado (Art. 200 CPP).
Se hace una teatralizacin con las cosas y las personas que intervinieron en el presunto
delito, pero atenindose a la prueba reunida. El imputado no puede ser obligado a intervenir en la
reconstruccin del hecho, pues se requerira una conducta activa de su parte y estara actuado como
rgano de prueba. Los testigos que participen en el acto deben prestar juramento de ley.
Tambin se debe labrar un acta, la que suele documentarse con fotografas o filmaciones. Se
trata de un acto definitivo e irreproductible.
97

E) Careo
"El careo es un enfrentamiento directo e inmediato (cara a cara) entre personas que han
prestado declaraciones contradictorias sobre un hecho relevante para el proceso, tendiente a descubrir
cul de ellas es la que mejor puede reflejar la verdad (Art. 255 CPP)" (Cafferata Nores).
Para poder realizarse tiene que haber por lo menos dos declaraciones enfrentadas y alguien lo
debe pedir, el Tribunal no lo puede ordenar de oficio. Tambin puede llevarlo a cabo el Fiscal de
Instruccin, en la Investigacin Penal Preparatoria, pero l si lo puede ordenar de oficio.
El imputado no puede ser obligado a intervenir en un careo, y si acepta o su defensor lo pide,
no presta juramento; s, los testigos. Al careo del imputado siempre debe asistir su defensor. Se
comienza haciendo saber a quienes los van a protagonizar, cules son las declaraciones sobre las que
existe diferencia; luego se les pide que traten de ponerse de acuerdo. No es acto definitivo e
irreproductible.
La Polica Judicial no puede realizar careos porque no tiene facultad para controlar pruebas.

F) Confesin
"La confesin es el reconocimiento del imputado, formulado libre y voluntariamente, acerca
de su participacin en el hecho delictivo" (Cafferata Nores).
La confesin, para tener valor, debe ser prestada en presencia del abogado defensor (Art. 40
CProv.). Pero ella no exime al Fiscal de investigar ni al Tribunal de revisar la prueba para poder
dictar condena.
Durante el debate slo se pueden leer las declaraciones prestadas por el imputado ante el
Fiscal de Instruccin, Juez de Control o Juez de Paz (Art. 385 CPP). Si la confesin constase en una
declaracin policial no ratificada judicialmente por el acusado, no puede ser incorporada al juicio, ni
menos ser valorada en la Sentencia.

G) Inspeccin Judicial
La inspeccin judicial es el medio probatorio por el cual el Juez o Fiscal percibe directamente
con sus sentidos -es decir sin intermediarios- materialidades que puedan ser tiles, por s mismas,
para la reconstruccin conceptual del hecho que se investiga, dejando constancia objetiva de sus
percepciones (Art. 195 del CPP).
La inspeccin no se restringe a las percepciones visuales (la denominada "inspeccin
ocular"), puesto que se puede utilizar cualquier otro sentido, segn la naturaleza del hecho que se
pretende probar.
98

Fines. En primer trmino, la inspeccin tratar de comprobar los rastros y otros efectos
materiales que el hecho hubiera dejado. Los rastros son las huellas que indican directamente la
existencia del delito (desgarros himenales que indican violacin; rotura de cerradura que indica
desapoderamiento con fuerza en las cosas; quemaduras de pastos que indican el incendio intencional).
Los efectos materiales del hecho son "modificaciones del mundo exterior producidas por el delito,
pero que, a diferencia de los rastros, no indican directamente su comisin". Todo lo percibido ser
descripto en un acta que se labrar a tal fin. Si el hecho no dej rastros o no produjo efectos
materiales, se describir el estado existente y en lo posible, se verificar el anterior. Lo mismo
ocurrir si aquellos desaparecieron o fueron alterados y en este caso, se averiguar adems y se har
constar el modo, tiempo y causa de ello (Art. 196 del CPP). Si en el curso de la verificacin fueran
hallados elementos probatorios tiles, sern recogidos o conservados, si ello es posible.
Medios auxiliares. El Juez o Fiscal puede valerse, para la inspeccin, del concurso de
testigos, intrpretes y peritos. Con relacin a estos ltimos, cuando su papel deje de ser auxiliar y
pasen a tener un rol protagnico, porque las comprobaciones propias de la inspeccin no podrn ser
llevadas a cabo sin contar con los conocimientos especializados, el acto ser una verdadera pericia y
deber sometrselo a la regulacin de este medio de prueba. Tambin tiene el magistrado la facultad
de ordenar todas las operaciones tcnicas y cientficas que crea convenientes, como fotografas,
planos, croquis, etc., tendientes a complementar grficamente la descripcin de lo inspeccionado (Art.
201 del CPP). Adems, para garantizar la realizacin y los resultados de la inspeccin, el Juez o
Fiscal podr ordenar que no se ausenten las personas que se hallen en el lugar. Esta atribucin tiende
a evitar que puedan perderse en el anonimato ciertas personas que podran auxiliar al Juez o Fiscal en
la realizacin del acto. Tambin se podr disponer que comparezca inmediatamente cualquier otra
persona (Art. 197 del CPP). Asimismo, la ley regula diversas medidas de coercin que podrn ser
destinadas a posibilitar la inspeccin (secuestro de la cosa o allanamiento del lugar que sern
inspeccionados, etc.).
Procedimiento. Se otorga al Fiscal o Juez de Control (o Instruccin) la atribucin de
practicar inspecciones. Cuando la inspeccin sea practicada en lugares de acceso limitado o privado,
deber contar con la pertinente orden judicial de allanamiento. Tambin se podr practicar
inspecciones durante el juicio por ofrecimiento de parte o an de oficio. Si hubiere peligro de que
cualquier demora comprometiese el xito de la investigacin, la polica judicial podr practicar
inspecciones tendientes a hacer constar el estado de las personas, cosas y lugares. De todo lo actuado
en la inspeccin se labrar un acta detallada. Cuando por la naturaleza o las caractersticas del objeto
a inspeccionar se estime que la inspeccin no podr ser repetida en las mismas condiciones, caer
bajo la regulacin especial de los actos definitivos e irreproductibles. Antes de disponer una
inspeccin, entonces, se notificar a los defensores, quienes tendrn derecho a asistir al acto y el Juez
99

o Fiscal podr autorizar la presencia del imputado o del ofendido cuando sea til para esclarecer los
hechos, o necesaria por la naturaleza del acto. Se excepta de lo ltimamente expuesto el caso de la
inspeccin personal, a la cual "solo podr asistir el defensor o una persona de confianza del
examinado".
Clases
a) Inspeccin de personas. El Juez o Fiscal podr observar y examinar a personas con el
propsito de probar los rastros u otras alteraciones que en ellas hubiera dejado el delito (Art. 198 del
CPP). El acto podr tener tambin, el propsito de individualizacin del autor del delito, como
cuando se inspecciona el cuerpo del sospechoso tratando de hallar una cicatriz que la vctima ha
referido que aquel tena. La inspeccin puede versar sobre el cuerpo de una persona, tanto de sus
partes normalmente exhibibles como de las zonas pudendas. En este ltimo caso habr que cuidar
que se respete el pudor del examinado, a quien se le advertir previamente, si ste se viera afectado,
sobre el derecho que tiene a reclamar que asista al acto una persona de su confianza. Tambin se
autoriza la inspeccin mental, consistente en la verificacin personal del Juez o Fiscal sobre las
huellas squicas que el delito ha causado (estado depresivo), aunque es valor entendido que
regularmente el acto requerir el auxilio pericial.
La inspeccin puede recaer sobre el imputado o sobre terceras personas. Con relacin al
primero, se la autoriza con tal de que sea necesaria para la investigacin, y puede realizrsela incluso
en forma coactiva. Con relacin a terceros, en cambio, la ley exige ms: "grave y fundada sospecha"
o "absoluta necesidad", lo cual se explica, porque se trata de personas sobre quienes no pesa
imputacin alguna de participacin criminal.
En todo caso, la inspeccin podr ser practicada con el auxilio pericial, pero slo dejar de
ser tal cuando las comprobaciones propias del acto no pueda realizarlas el Juez o Fiscal con sus
conocimientos comunes ni an con la colaboracin del perito, sino slo puedan ser efectuadas por
ste en virtud de sus especiales aptitudes cientficas.
b) Inspeccin de cadveres. Es posible la inspeccin de cadveres con el propsito de
establecer los rastros u otros efectos materiales que el delito hubiera dejado en ellos (nmero y
ubicacin de las lesiones, posicin final, etc.). Aunque no se trate propiamente de una inspeccin, se
reglamenta tambin bajo el ttulo la identificacin de cadveres (Art. 199 del CPP).
c) Inspeccin de cosas. El CPP en su Art. 195 establece la posibilidad de que la inspeccin
judicial recaiga sobre cosas. El Juez o Fiscal aprehende la existencia, estado, composicin y
condiciones de una cosa. An cuando no hay una especificacin legal, su mbito de aplicacin es el
de las cosas muebles, pues los inmuebles sern objeto de la inspeccin de lugares. En el concepto de
"cosa inspeccionable" cabe toda corporalidad fsica -que no sea persona o cadver-, todos los
fragmentos inanimados del mundo exterior, las plantas, los animales, los documentos. Lo habitual
100

ser que la inspeccin recaiga sobre cierta clase de cosas, es decir sobre la que constituye el objeto
del delito (escritura falsificada) o sobre el instrumento utilizado para su comisin (arma homicida).
El acto tendr la estructura comn a cualquier inspeccin, la descripcin de los rastros del
delito o del estado existente, la averiguacin y constancia de la desaparicin de aquellos, el
aseguramiento de elementos probatorios tiles, etc.
d) Inspeccin de lugares. Tiene por finalidad verificar los rastros y otros efectos materiales
que el hecho hubiera dejado all (impacto de bala en la pared, manchas de sangre, semen en la orina,
etc.) (Art. 195 del CPP). La tarea de observacin y examen deber ser completada luego con la
descripcin detallada de lo inspeccionado. Si el hecho no dej rastros o no produjo efectos materiales,
se describir el estado imperante al momento de la inspeccin. Si los hubiera dejado, pero
desaparecieron o fueron alterados, se intentar, adems, verificar el estado anterior, por lo cual habr
que averiguar y hacer constar el modo, tiempo y causa de la desaparicin o alteracin (Art. 196 del
CPP). Cuando fuere posible, sern recogidos los elementos probatorios tiles y si fuere necesario se
clausurar el local en donde se practica la inspeccin. Sin embargo, la inspeccin de lugares ser
procedente tambin para otras finalidades (verificacin de la intensidad del trnsito en una bocacalle,
luminosidad del lugar del hecho, etc.).
Es posible realizar la inspeccin en otros lugares adems del lugar donde se produjo el hecho
que se investiga (el lugar desde el cual el testigo dijo que pudo ver el hecho, para verificar si es cierto
que desde all pudo verlo). Podr recaer tanto respecto de lugares de acceso pblico como de acceso
limitado o privado (en estos casos habr que atenerse a las normas sobre la inviolabilidad del
domicilio y las que regulan el registro domiciliario). Deber tratarse de lugares circunscriptos a un
mbito espacial concreto, sean cerrados (local) o abiertos (patio), inmuebles o muebles de gran
volumen (barco).

H) Documentos
Documento es el objeto material en el cual se ha asentado (grabado, impreso, etc.), mediante
signos convencionales, una expresin de contenido intelectual (palabras, imgenes, sonidos, etc.).
Cuando se relacione con el delito que se investiga, o pueda ser til para su comprobacin,
podr ser incorporado al proceso como prueba. En ciertos casos, el dato probatorio que al proceso
interesa ser la manifestacin de voluntad o trasmisin de conocimiento que el documento traduce
(intencin de contratar, comunicacin de una noticia). En otros, ser el documento mismo, tanto
porque es el cuerpo del delito (cheque sin fondos, escritura ideolgicamente falsa), como porque en l
se evidencia la comisin de un ilcito (adulteracin de su contenido) -hiptesis en la cual el dato
probatorio que incorpora servir para acreditar ese extremo objetivo de la imputacin delictiva
101

(aunque a veces podr tambin ser objeto de prueba, como ocurre en el caso de adulteracin)-, o
aporta datos sobre la individualizacin de su autor (filmacin en flagrancia).
Tambin constituyen prueba documental las actas del proceso, pues ellas probarn la
existencia de actos procesales de los cuales surgen datos probatorios (acta que describe el
levantamiento de una huella dactilar del lugar del hecho, etc.).
Prohibiciones. El rgimen legal prohbe la utilizacin como prueba de ciertos documentos,
como los que constituyan secretos polticos o militares concernientes a la seguridad, medios de
defensa o relaciones exteriores de la Nacin (Art. 211 y 221 del CPP) y las cartas y documentos que
se enve o entregue a los defensores para el desempeo de su cargo y que no sean el instrumento del
delito o efectos de l (Art. 212 del CPP).
Formas de adquisicin. La ley establece distintas vas para incorporar al proceso la prueba
documental, las principales son el ofrecimiento por alguna de las partes, la orden de presentacin a su
tenedor, y el secuestro. Las partes que tengan en su poder documentos que puedan servir como
prueba podrn acompaarlos al proceso, tanto durante la instruccin, como en el juicio o sealar en
donde se hallan, pidiendo su incorporacin. El Tribunal podr ordenar su presentacin (y posterior
secuestro) durante la instruccin.
La orden de presentacin ser impartida por el Fiscal o Juez a quienes posean documentos
que puedan servir como medio de prueba, sean personas fsicas o jurdicas, de derecho privado o
pblico.
En cualquiera de los casos, la orden no podr ser dirigida al imputado, pues ello podra
importar obligarlo a desarrollar una actividad que lo perjudique en su defensa.
Tampoco se la podr impartir a las personas que deban o puedan abstenerse de declarar
como testigos, por razones de parentesco, secreto profesional o estado, por los mismos motivos que
justifican prescindir de su testimonio. Pero proceder el secuestro del poder de aqullos (Art. 211,
220 y 221 del CPP).
Tambin se prev el secuestro de documentos que puedan servir como "medios de prueba" o
como escrituras de comparacin (Art. 210 del CPP).
Utilizacin procesal. Los documentos podrn ser conocidos y revisados por las partes y sus
defensores -salvo durante los perodos de secreto instructorio- y exhibidos a ellos y a los testigos, a
quienes se invitar a reconocerlos y a declarar lo que fuere pertinente. Podrn se sometidos a
exmenes, cotejos, pericias y traducciones.
Si se los quiere utilizar como prueba para fundamentar la Sentencia definitiva, debern ser
incorporados al debate mediante lectura, para cumplimentar el principio de oralidad y publicidad
propio del juicio. Algunos documentos ingresarn de otros modos, como su proyeccin en la sala de
audiencias (si se trata de videos, etc.).
102

Eficacia probatoria. Ser necesario determinar si la persona a quien se le atribuye su


creacin o suscripcin es en realidad su creador o suscriptor; o tambin averiguar quin es el autor de
la falsificacin de la firma o del documento sin ella. Es el problema de la autenticidad. Tratndose de
un documento privado, la atribucin podr derivar del reconocimiento del autor, del cotejo pericial
con escritos de comparacin indubitables o de otros medios de prueba (testimonio de la persona que
lo redact por orden de quien aparece como suscriptor, etc.), pues rige al respecto el principio de
libertad probatoria.
No escapan de esta cuestin los medios modernos de registracin de imgenes (fotografas),
sonidos (grabacin) o ambos a la vez (filmaciones tradicionales o digitales). Al contrario, resulta de
particular relevancia determinar quin oper la mquina registradora respectiva.
Tratndose de un instrumento pblico, la intervencin de un funcionario pblico y las formas
que rodean al documento permitirn presumir la autenticidad de la atribucin, salvo que sea argido
de falso segn el Art. 993 del Cdigo Civil.
En cuanto a la autenticidad del contenido del documento, habr que establecer: a) si lo que
expresa es lo que su suscriptor quiso que expresara, y b) en caso afirmativo, y tratndose de una
expresin de conocimiento, si lo que el documento seala es verdadero.
En lo atinente al primer aspecto, se puede decir, que una vez establecido de quin ha
emanado el documento, cabe presumir que expresa lo que aquel quiso expresar (Art. 1028 CC), salvo
los casos de suscripcin coactiva (Art. 168 CP), abuso de firma en blanco ( Art. 173 Inc. 4 CP), etc.
Con relacin al problema de la veracidad de la manifestacin contenida en el documento, hay
libertad de medios para elucidarlo tratndose de instrumentos privados, salvo el caso de abuso de
firma en blanco, en el cual no se admite la prueba testimonial (Art. 1017 CC), a menos que el
documento haya sido sustrado a la persona a quien se le confi (Art. 1019 CC).
Respecto de los instrumentos pblicos, vlidamente producidos, stos harn plena fe de la
"existencia material de los hechos" que el oficial pblico exprese que l mismo ha cumplido o que han
sido cumplidos en su presencia, hasta que sean argidos de falsos por accin civil o criminal (Art.
993 CC).
En relacin con otros aspectos (veracidad de lo que dice el otorgante), imperar la libre
apreciacin judicial.

I) Informes
El "Informe probatorio" es la respuesta escrita, emanada de una persona jurdica frente a un
requerimiento judicial, sobre datos preexistentes a tal pedido, que estn registrados en dependencias
de aquella. Pero a criterio de Cafferata Nores, el informe tendr valor conviccional per se slo si es
expedido por instituciones pblicas por medio de funcionarios autorizados o por representantes de
103

personas jurdicas privadas, siempre que en este ltimo caso no hubiese duda alguna en cuanto a la
autenticidad de la suscripcin.
Los datos que revele el informe, sern extrados de la "memoria" de la institucin requerida y
no de la memoria del funcionario que los recoge y transmite. La prueba informativa supone previa
registracin de los datos sobre los cuales versar el informe, que estn al alcance de quien lo suscribe
en virtud de la funciones que ejerce, y no por percepciones sensoriales anteriores de ste.
El informe es el modo que tienen las personas jurdicas de transmitir la informacin,
previamente registrada por ellas, que les requiera la autoridad judicial. El firmante actuar como
representante de aqulla y no por s mismo, pues los datos que trasmite, generalmente, no los habra
conocido prescindiendo del informe.
Quedan fuera del concepto analizado los llamados "informes tcnicos" de la polica judicial,
que son verdaderas operaciones de polica cientfica; los informes sobre hechos delictivos elevados
por aqulla a los Jueces y Fiscales; los requeridos por Tribunales superiores a inferiores; la
declaracin testimonial "por informe" de ciertos funcionarios; el informe para la libertad condicional;
etc.
El informe propiamente dicho debe emanar de una persona jurdica oficial o privada. Es
comn que se requiera informes a entidades privadas de cierta envergadura (universidades, bancos),
pero si se discute la autenticidad de la suscripcin debern ser reconocidos por sus otorgantes o
mediante prueba pericial. Ello permite afirmar que en estos casos se tratar de una variedad de la
prueba documental. Lo mismo ocurrir cuando al informe sean agregados testimonios o copias
autnticas de instrumentos pblicos, respecto de los documentos anexados.
Los datos previamente registrados debern ser trasmitidos por escrito. Si el informe fuera
producido oralmente, le sern aplicables las reglas del testimonio.
Regirn las limitaciones referidas a la informacin, que segn las disposiciones legales
vigentes, no pueda ser exigida (si la entidad privada fuese del imputado), ni revelada an mediante
orden judicial (secretos polticos o militares).
Valoracin. Habr que tener especialmente en cuenta, en el momento de evaluar la idoneidad
probatoria del informe, las posibilidades que ofrezca para su directa verificacin en los registros
respectivos, por las partes y el Tribunal y asimismo el prestigio de que goce la institucin que lo
produzca si fuese de carcter privado.

J) Traduccin e Interpretacin
Concepto. El Art. 128 CPP indica que todos los actos procesales debern cumplirse en
idioma nacional el castellano-, bajo pena de nulidad, y entonces los problemas comienzan cuando
estemos en presencia de un documento confeccionado en otro idioma, o ante una persona testigo o
104

imputado- que no entiende o no habla el castellano. As, la traduccin y la interpretacin constituyen


medios de verter al idioma oficial del proceso declaraciones formuladas o el contenido de documentos
producidos en otro idioma, o bien gestos propios de comunicacin de algunos impedidos. Cuando la
actividad recaiga sobre documentos, se dir que es una traduccin; si se refiere a declaraciones de
testigos o imputados, se la llamar interpretacin. Se discute su autonoma como medio de prueba, su
independencia derivara de su idoneidad para transformar una palabra (oral o escrita) o un gesto
(caso de sordo-mudos, ininteligibles para quienes slo saben expresarse en el idioma nacional), en un
dato probatorio comprensible naturalmente, no solo por los sujetos procesales, sino tambin por el
pblico, que no podra controlar la justicia de una resolucin jurisdiccional si no entendiera el
contenido de las pruebas que la fundamentaron. Quienes discuten su carcter independiente, destacan
que si bien hacen comprensible el dato probatorio, nada le agregan a su eficacia conviccional, por lo
cual la prueba ser, segn el caso, testimonial o documental, y si se entendiera que sirve para
descubrir o valorar un elemento de prueba se tratara de una pericia. Sin embargo, es preciso
reconocer que en cuanto tornan comprensibles las preguntas y los dems interrogantes o
admoniciones de la autoridad judicial a las personas a quienes ellas van dirigidas, y luego hacen lo
mismo con las respuestas, presentan perfiles propios, que permitiran, al menos, discutir su simple
condicin de medio auxiliar de prueba.
105

Reglamentacin Legal. Ms all de la discusin sobre su autonoma, la reglamentacin


legal que hace el cdigo es una remisin casi total a las normas sobre pericias. El Art. 247 CPP nos
indica que se nombrar un intrprete cuando fuere necesario traducir documentos redactados o
declaraciones a producirse en idioma distinto del nacional, agregando que durante la investigacin
penal preparatoria el deponente podr escribir su declaracin, la que se agregar al acta. En lo dems
el artculo siguiente (Art. 248 CPP) remite a las disposiciones sobre los peritos (en cuanto a la
capacidad para ser intrprete, obligatoriedad del cargo, incompatibilidad, excusacin, recusacin,
facultades y deberes, trmino, reserva y sanciones disciplinarias). Podemos colegir entonces que la
designacin de intrprete (o traductor) ser dispuesta: cuando fuere necesario traducir documentos
(legibles) redactados en idioma distinto del nacional; o cuando fuere necesario traducir declaraciones
producidas en idioma distinto del nacional, sean de imputados, de testigos, etc.; o cuando hubiere que
examinar a un sordo, un mudo o un sordomudo, y dichas personas no supieran leer ni escribir (pues
sino se les interrogar y/o contestar por escrito). En los dos primeros casos, se deber nombrar
intrpretes a quienes tengan ttulo de tales en el idioma a traducir, siempre que la profesin est
reglamentada. En caso contrario, habr que designar a persona de conocimiento o prctica
reconocidos, por aplicacin de las disposiciones sobre peritos. En cambio, en la ltima hiptesis, se
nombrar intrprete a un maestro de sordomudos o, a falta de l, a alguien que sepa comunicarse con
el interrogado. Por supuesto que igual que en la pericia- el conocimiento privado de la autoridad
judicial, o de cualquier sujeto del proceso, acerca del idioma extranjero o del lenguaje de sordomudos
no justificar omitir la designacin del intrprete. Igual que al perito y al testigo, al intrprete que
siendo legalmente citado se abstuviera de hacerlo, o que falseare la interpretacin o traduccin, le
correspondern sanciones penales (Arts. 243 y 275 CP, respectivamente).-

K) Presuncin
Presuncin, en sentido estricto, es una norma legal que suple en forma absoluta la prueba del
hecho (probada la certeza de un hecho y en virtud de una relacin establecida legalmente, el juzgador
debe tener como cierto otro hecho distinto, aun cuando no haya podido formar su conviccin sobre l
por falta de una prueba directa o ante la dificultad de obtenerla), pues lo da por probado si se
acredita la existencia de las circunstancias que basan la presuncin y sin admitir demostracin en
contrario.
Aplicacin en el proceso. Generalmente, se halla excluida con relacin al objeto del proceso
penal, aunque a veces se la acepta respecto de hechos con incidencia puramente procesal. Tal sera,
por ejemplo, la presuncin de fuga.
Denominacin impropia. Comnmente, la ley y la jurisprudencia utilizan el trmino
"presuncin", en sentido impropio, como expresin equivalente a "indicio", o bien intentando captar
106

con aquella palabra la conclusin a que se puede llegar partiendo del indicio. En este sentido, el
indicio es considerado como la causa de la presuncin, y sta viene a ser el efecto de aquel. As
ocurre en el CPP, cuando respecto de los extremos de la imputacin delictiva, establece que el
silencio del imputado no implica una presuncin de culpabilidad en su contra.

L) Indicio
El indicio es un hecho (o circunstancia) del cual se puede, mediante una operacin lgica,
inferir la existencia de otro.
Naturaleza probatoria. Segn su "nombre mismo lo indica (index), el indicio es, por decirlo
as, el dedo que seala un objeto". Su fuerza probatoria reside en el grado de necesidad de la relacin
que revela entre un hecho conocido (el indiciario), psquico o fsico, debidamente acreditado y otro
desconocido (el indicado), cuya existencia se pretende demostrar. Para que la relacin entre ambos
sea necesaria ser preciso que el hecho "indiciario" no pueda ser relacionado con otro hecho que no
sea el "indicado", es lo que se llama "univocidad" del indicio. Si el hecho indiciario admite una
explicacin compatible con otro hecho distinto del indicado, o al menos no es bice para ella, la
relacin entre ambos ser contingente, es lo que se llama "indicio anfibolgico".
Silogismo indiciario. La naturaleza probatoria del indicio surge como fruto lgico de su
relacin con determinada norma de experiencia, en virtud de un mecanismo silogstico, en el cual el
hecho indiciario es tomado como premisa menor y una enunciacin basada en la experiencia comn
funciona como premisa mayor.
La conclusin que surge de la relacin entre ambas premisas es la que otorga fuerza
probatoria al indicio. Por ejemplo: Quien roba una cosa ordinariamente la conserva en su poder
(premisa mayor). El imputado tena en su poder la cosa robada (premisa menor). Luego, el imputado
probablemente la rob (conclusin).
La eficacia probatoria de la prueba indiciaria depender, en primer lugar, de que el hecho
constitutivo del indicio est fehacientemente acreditado; en segundo trmino, del grado de veracidad,
objetivamente comprobable, de la enunciacin general con la cual se lo relaciona con aquel; y, por
ltimo, de la correccin lgica del enlace entre ambos trminos.
Reglamentacin general. La interpretacin de los indicios se justifica por la aplicacin de
los principios de libertad probatoria y sana crtica racional (Arts. 192 y 193 del CPP). Sin embargo,
para asegurar la vigencia de las garantas constitucionales, hay disposiciones que impiden dar un
particular sentido indiciario a ciertos hechos, como ocurre con la prohibicin de fundar en el silencio
del imputado una presuncin de culpabilidad. El CPP contiene disposiciones en las cuales se admite
la prueba indiciaria, generalmente en la acreditacin de hechos con incidencia puramente procesal
107

(casos en que se autoriza el allanamiento sin orden; privacin de libertad cuando se pueda presumir
que el imputado tratar de eludir la accin de la justicia o entorpecer la investigacin).
Idoneidad probatoria. Los indicios pueden ser unvocos o anfibolgicos, segn se derive de
l una sola conclusin o permita varias alternativas. Puesto que el valor probatorio del indicio es mas
experimental que lgico, slo el unvoco podr producir certeza, en tanto que el anfibolgico tornar
meramente verosmil o probable el hecho indicado. La Sentencia condenatoria podr ser fundada slo
en indicios unvocos, el indicio anfibolgico permitir, a lo sumo, basar en l la elevacin de la causa
a juicio.
Para superar aquella dificultad, se debe valorar la prueba indiciaria en forma general y no
aisladamente, ya que cada indicio, considerado separadamente, podr dejar margen para la
incertidumbre, la cual podr ser superada en una evaluacin conjunta. Pero esto slo ocurrir cuando
la influencia de unos indicios sobre otros elimine la posibilidad de duda, segn las reglas de la sana
crtica racional. Si esta recproca influencia no se verifica, la simple suma de indicios anfibolgicos,
por muchos que estos sean, no podr dar sustento a una conclusin cierta sobre los hechos que de
aqullos se pretende inferir.

2) Medios Auxiliares De Prueba

A) Secuestro
"El secuestro consiste en la aprehensin de una cosa por parte de la autoridad judicial, con el
objeto de asegurar el cumplimiento de su funcin especfica: la investigacin de la verdad y la
actuacin de la ley penal, de modo tal que esta figura coercitiva satisface la finalidad operativa
investigativa (preservando elementos de conviccin), como tambin -en su caso- la restitucin de la
res furtiva" (Cafferata Nores, Vivas Ussher).
Slo pueden secuestrarse cosas que estn relacionadas con el delito, que puedan servir como
medio de prueba o estn sujetas a confiscacin (Arts. 210 CPP y 23 CP). Quedando incluidos en esa
enunciacin los instrumentos del delito (Ej.: las armas empleadas para cometer un robo) o el fruto del
delito (Ej.: las cosas compradas con el dinero sustrado). El secuestro incluye solamente a cosas
muebles, pues cuando se trata de inmuebles se procede a su clausura.
Es un acto coercitivo que limita el derecho de propiedad, lo mismo que el principio de la
inviolabilidad de la correspondencia (con excepcin de las cartas enviadas al defensor, que no pueden
ser secuestradas). El Juez o el Fiscal pueden efectuar personalmente el secuestro con la asistencia del
secretario, y si es preciso usar la fuerza pblica. Si se necesita allanar un domicilio el Fiscal deber
previamente solicitar autorizacion al Juez. En caso de urgencia, la Polica Judicial est investida de
esta atribucin (Art. 324, Inc. 4, CPP).
108

Cuando las cosas secuestradas ya no guarden inters para la causa ni estn sujetas a
confiscacin, restitucin o embargo sern devueltas al damnificado o al poseedor de buena fe de
quien se secuestraron; tambin pueden ser devueltas en forma provisoria en calidad de depsito (Art.
217 CPP)
Firme la Sentencia definitiva, el secuestro no puede subsistir; y si se dedujese controversia
sobre el derecho a la restitucin de la cosa, los interesados debern acudir a la justicia civil a dirimir
la cuestin (Art. 544 CPP).

B) Orden de presentacin
Cuando se estima que no es necesario el uso de un mtodo coercitivo por parte de la
autoridad judicial, se les pide directamente a quienes posean las cosas o documentos sujetos a
secuestro que las exhiban, salvo que esas personas deban o puedan abstenerse a declarar como
testigos por parentesco que posean con el imputado, por secreto profesional o por razones de Estado
(Art. 211 CPP). En este ltimo caso, lo que corresponde es ordenar directamente el secuestro.
Tambin pueden ser presentadas espontneamente por quines posean esas cosas.

C) Registro
Est previsto en los Arts. 203 al 207 del CPP y puede definirse como "la bsqueda de cosas
relacionadas con el delito que se investiga o que puedan servir como prueba de l o de sus supuestos
partcipes, llevada a cabo por la autoridad judicial en un lugar determinado, an en contra de la
voluntad del titular de la facultad de exclusin del recinto registrado" (Cafferata Nores). Objeto:
Debe ser realizado en una edificacin no librada al acceso pblico, tanto puede ser un lugar habitado
como un edificio pblico, pero varan las formalidades en el primer supuesto. Finalidad: Tanto sirve
para buscar cosas vinculadas con la investigacin del delito como para detener al imputado.
Requisitos: Para poder ordenar el registro es necesario que existan motivos suficientes que permitan
presumir que en el lugar se encuentra lo que se busca. Esos motivos deben traducirse en elementos
objetivos.
Allanamiento. Consiste en el ingreso a una vivienda o casa de comercio an en contra de la
voluntad del titular, con el fin de practicar una diligencia procesal, secuestrar algn elemento
necesario para la causa o detener personas. Se correlaciona con el Art. 150 del CP, que slo tipifica
como violacin de domicilio el ingreso no permitido a morada o casa de negocio ajena.
Constituye una de las especies del registro pero que por expreso mandato de la Constitucin
Provincial (Art. 45), slo puede ser ordenado por un Juez. La orden debe ser motivada para evitar la
arbitrariedad judicial y como defensa de la garanta de la inviolabilidad del domicilio. La ejecucin
puede hacerla el propio Juez, debiendo en ese caso mostrar el decreto que ordena la medida al titular
109

de la finca o persona que se encuentre en el lugar. Tambin, y lo ms comn, es delegar su


diligenciamiento a la autoridad policial. La orden debe ser determinada en cuanto a precisar bien a
qu domicilio se refiere, con nmero de calle u otro detalle que permita su perfecta identificacin.
El procedimiento debe hacerse de da salvo casos de urgencia. La orden de allanamiento debe
ser notificada a quien habite o posea el lugar. Se intenta que el titular pueda asistir al acto. Se debe
labrar un acta que ilustre sobre el resultado de la diligencia.
Como es un acto definitivo e irreproductible, las partes pueden presenciarlo; pero sin
notificacin previa al afectado, para no frustrar su realizacin.
Allanamiento Sin Orden Judicial. Excepcionalmente la polica puede realizarlo (Art. 206
CPP):
1) En caso de incendio, explosin, inundacin que ponga en peligro la vida de los moradores.
Aqu la polica cumple una funcin de seguridad y no judicial.
2) Si se denuncia que extraos ingresaron en una morada para delinquir.
3) Si un imputado de delito grave se introduce en algn local mientras es perseguido.
4) Si voces provenientes de una vivienda indican la comisin actual de un delito, o piden
auxilio.

D) Requisa personal
"Es la bsqueda de cosas relacionadas con un delito, efectuadas en el cuerpo o ropas de una
persona" (Cafferata Nores). Est prevista en los Arts. 208 y 209 del CPP.
Para ordenarla es necesario que existan motivos suficientes, porque afecta el pudor y la
libertad de la persona. Su realizacin necesita de decreto fundado. Debe ser hecha en forma
individual, separada y de acuerdo al sexo de la persona. El Juez y el Fiscal, ambos, tienen la
atribucin de ordenarla, y la polica tambin puede practicarla en casos de urgencia.

E) Clausura de locales
Si en un inmueble se ha cometido un delito grave puede disponerse su clausura temporal para
que nadie ingrese ni salga. La clausura tiene esencialmente la finalidad de preservar la prueba, para
que no se borren las huellas del delito o para evitar que contine su comisin.
Si bien el CPP (Art. 324, Inc. 5), slo la menciona como una atribucin de la Polica
Judicial, con ms razn la pueden disponer los Fiscales y los Jueces (en la IJP). Su procedencia y
duracin queda sujeta a la ms estricta necesidad, para no afectar el derecho constitucional de
propiedad.

F) Intercepcin de correspondencia
110

"Es la interrupcin del itinerario de una correspondencia por orden jurisdiccional no por el
Fiscal-, desde que es enviada por el remitente hasta el momento en que es recibida por el destinatario,
a fin de obtener elementos de prueba tiles para la averiguacin de la verdad o para asegurar la
incomunicacin del imputado" (Cafferata Nores).
Est prevista en el Art. 214 del CPP Constituye una excepcin a la garanta de la
inviolabilidad de la correspondencia epistolar y papeles privados prevista en el Art. 18 de la CN, y
por ello solamente un Juez puede ordenarla y ante l debe ser abierta. La polica slo puede
secuestrar la carta pero no abrirla. Puede ser ordenada para evitar que el imputado detenido viole su
incomunicacin dispuesta por algn magistrado.
Quedan excluidas las cartas o documentos que se enven a los defensores para el desempeo
del cargo (Art. 212 CPP).

G) Intervencin de comunicaciones
Puede definirse como la autorizacin dictada por un Juez no por el Fiscal- de escuchar o
grabar las comunicaciones (por telfono fijo, celular, fax, correo electrnico, etc.), hechas por el
imputado o dirigidas a l, con la finalidad de conocer y registrar las conversaciones, o impedir la
comunicacin.
Est prevista en el Art. 216 CPP. Como viola la intimidad de la persona, solo la puede
ordenar el Juez, y se requiere de auto fundado bajo sancin de nulidad. Debe tratarse de
comunicaciones del imputado. No pueden intervenirse telfonos de terceros sin el conocimiento y
autorizacin de stos. No pueden intervenirse las comunicaciones del imputado con su defensor.
Carece de validez la escucha realizada por un particular sin orden judicial, salvo que l
mismo particular participe en la conversacin que graba, o que se trate de una llamada recibida por
l, esto es, dirigida a su telfono por ser la vctima del delito (Ej.: mensaje extorsivo).

3) Medios Extraordinarios De Prueba

Se los comenz a utilizar en nuestro pas hace poco tiempo para la investigacin de delitos
sofisticados. Su empleo genera gran polmica, pues frente a la necesidad que tiene el Estado de
combatir a poderosos grupos delictivos valindose de nuevos mtodos, su empleo pone en juego los
principios de moralidad y legalidad. Los ms comunes son:
El agente encubierto
Es un integrante de alguna fuerza de seguridad que simula ser un delincuente para
introducirse en organizaciones criminales, para desde su interior lograr informacin que permita el
juzgamiento de sus integrantes. Slo est previsto para ciertos delitos de competencia federal, como
111

el narcotrfico.
El ingreso del agente encubierto en el proceso penal argentino se hizo a travs del Art. 31 bis
de la ley de Estupefacientes N 23.737, segn el texto reformado por ley 24.424.
Ese Art. 31 bis dice: "Durante el curso de una investigacin y a los efectos de comprobar la
comisin de algn delito previsto en esta ley o en el artculo 866 del Cdigo Aduanero, de impedir su
consumacin, de lograr la individualizacin o detencin de los autores, partcipes o encubridores, o
para obtener y asegurar los medios de prueba necesarios, el Juez por resolucin fundada podr
disponer, si la finalidades de la investigacin no pudieran ser logradas de otro modo, que agentes de
las fuerzas de seguridad en actividad, actuando en forma encubierta:
a) Se introduzcan como integrantes de organizaciones delictivas que tengan entre sus fines la
comisin de los delitos previstos en esta ley o en el artculo 866 del Cdigo Aduanero, y
b) Participen en la realizacin de alguno de los hechos previstos en esta ley o en el artculo
866 del Cdigo Aduanero.
La designacin deber consignar el nombre verdadero del agente y la falsa identidad con la
que actuar en el caso, y ser reservada fuera de las actuaciones y con la debida seguridad.
La informacin que el agente encubierto vaya logrando, ser puesta de inmediato en
conocimiento del Juez..."
Es bueno tener presente que ningn agente de las fuerzas de seguridad puede ser obligado a
actuar como agente encubierto (Art. 31 quater, ley cit.).
El interrogante que se abre es la responsabilidad penal que les podra caber a estos agentes
encubiertos si al realizar su tarea cometen delitos. Ese importante tema ha tratado de ser resuelto por
la ley en su Art. 31 ter, al establecer: "No ser punible el agente encubierto que como consecuencia
necesaria del desarrollo de la actuacin encomendada, se hubiese visto compelido a incurrir en un
delito, siempre que ste no implique poner en peligro cierto la vida o la integridad fsica de una
persona o la imposicin de un grave sufrimiento fsico o moral a otro ..."
El informante
Es alguien que sin formar parte de ninguna institucin pblica aporta, desde el anonimato,
datos sobre hechos delictivos generalmente a la polica. Esto lo puede hacer por dinero o por
venganza. El mero dato del informante no habilita a detener a una persona, sino que es preciso lograr
previamente la prueba incriminatoria.
El arrepentido
La mencionada ley 23.737 introdujo tambin la figura del arrepentido en su Art. 29 ter
(segn ley 24.424), el que textualmente reza: "A la persona incursa en cualquiera de los delitos
previstos en la presente ley y en el artculo 866 del Cdigo Aduanero, el Tribunal podr reducirle las
penas hasta la mitad del mnimo y del mximo o eximirla de ellas, cuando durante la sustanciacin
112

del proceso o con anterioridad a su iniciacin:


a) Revelare la identidad de coautores, partcipes o encubridores de los hechos investigados o
de otros conexos, proporcionando datos suficientes que permitan el procesamiento de los sindicados o
un significativo progreso de la investigacin.
b) Aportare informacin que permita secuestrar sustancias, materias primas precursores
qumicos, medios de transporte, valores, bienes, dinero o cualquier otro activo de importancia,
proveniente de los delitos previstos en esta ley.
A los fines de la exencin de pena se valorar especialmente la informacin que permita
desbaratar una organizacin dedicada a la produccin, comercializacin o trfico de estupefacientes.
La reduccin o eximicin de pena no proceder respecto de la pena de inhabilitacin".
El testigo de identidad reservada o protegida
Como su nombre lo indica, es alguien que tiene conocimiento de la comisin de un
determinado delito pero su revelacin le podra significar la muerte o grave dao para su familia, y
entonces se lo hace declarar en la causa en forma secreta, esto es, sin que la defensa puede conocer su
nombre ni interrogarlo.
Al igual que en los casos del agente encubierto y del arrepentido, el origen de la institucin
del testigo de identidad reservada o protegida puede encontrarse en el Art. 33 bis de la citada ley de
estupefacientes, el cual expresa: "Cuando las circunstancias del caso hicieren presumir fundadamente
un peligro cierto para la vida o la integridad fsica de un testigo o de un imputado que hubiese
colaborado con la investigacin, el Tribunal deber disponer las medidas especiales de proteccin que
resulten adecuadas. Estas podrn incluso consistir en la sustitucin de la identidad del testigo o
imputado, y en la provisin de los recursos econmicos indispensables para el cambio de domicilio y
de ocupacin, si fuesen necesarias. La gestin que corresponda quedar a cargo del Ministerio de
Justicia de la Nacin".
En la Provincia de Crdoba, por medio del Anexo "A" del Decreto N 1015/00,
reglamentario del art. 7 Inc. e) de la ley 8835 (Carta del Ciudadano), se ha introducido esta
modalidad, crendose la Oficina de Proteccin de Testigos.
A partir de esta normativa, y apelando al principio de la libertad probatoria, algunos
tribunales de Crdoba han usado la figura del testigo de identidad reservada en la investigacin de
delitos de compleja trama (p.ej: en un caso de homicidio en ocasin de robo tramitado en la Fiscala
de Instruccin de Villa Carlos Paz).
En principio, esta normativa no impide que el testigo cumplimente con todas las exigencias
del art. 227 CPP, como cualquier otro testigo, esto es, brindar al declarar todos sus datos personales.
Pero si la Oficina de Proteccin de Testigos presume un peligro cierto para l o para su familia,
puede adoptar de inmediato medidas tendientes a su resguardo y vigilancia, poniendo consigna
113

policial en su domicilio, ordenando que personal lo acompae hasta Tribunales cuando deba
testimoniar, etc. Pero si la Oficina de Proteccin de Testigos considera que la situacin es ms grave
an, puede peticionar a la autoridad judicial que los datos identificatorios del testigo se mantengan
en secreto, extrayndose toda constancia del expediente, las que se registrarn en un libro al que no
tienen acceso las partes. En otros casos se puede llegar a sustituir la identidad del testigo y a cambiar
su residencia, quedando el costo econmico del traslado y manutencin a cargo del Estado.

III) DECLARACIN DEL IMPUTADO

Nocin
La declaracin del imputado es el acto predispuesto por la ley procesal penal para darle a
aquel la oportunidad de que ejercite su defensa material, a travs de su silencio o de manifestaciones
verbales, referidas al hecho que se le atribuye y que se le ha hecho conocer, junto con las pruebas
existentes, en forma previa y detallada.
El hecho de que el imputado guarde silencio, como constituye una forma de ejercer su
defensa material, no podr ser utilizado como una presuncin de culpabilidad en su contra,
circunstancia que debe ser informada al mismo, por el rgano judicial que est desarrollando el acto
de la declaracin.

Naturaleza
La declaracin del imputado es fundamentalmente un medio de defensa y eventualmente un
medio de prueba (Art. 40 CProv.). En contraposicin a lo que constituy en sus orgenes, existe, no
para que el imputado confiese, ni para lograr pruebas en su contra, sino para una finalidad totalmente
opuesta, que es la de que el mismo pueda ejercer su defensa material. Por supuesto que si durante la
declaracin decide libremente confesar el delito podr hacerlo, pero sta no es la finalidad del acto.
A los efectos de confirmar la naturaleza de medio de defensa de la declaracin del imputado,
el Cdigo de Procedimiento consagra la posibilidad del consejo previo y la presencia del defensor en
el acto.
El consejo del defensor, previo a que se llame al imputado a declarar, versar sobre el modo
de encarar su defensa material (Ej.: abstenerse, declarar, qu declarar). Este derecho regir aunque el
sometido a proceso se encuentre incomunicado, ya que la incomunicacin solo puede procurar evitar
el entorpecimiento de la investigacin, pero nunca podr restringir el derecho de defensa.
Con relacin a la presencia del defensor en el acto, el Cdigo establece la nulidad de la
declaracin del imputado si la misma fue prestada sin la presencia del mismo (Art. 258 del CPP),
114

como tambin de todos los actos procesales que fueren consecuencia de ella. Si el imputado declarare
sin dicha asistencia tcnica, lo dicho por l en esas condiciones carecer de todo valor probatorio.

Presupuesto probatorio
El Cdigo requiere, para que se le pueda tomar declaracin al imputado, no slo la existencia
de la afirmacin de la comisin de un hecho delictivo por parte de una persona, sino que adems se
debe sospechar fundadamente su participacin en el delito, por existir motivos bastantes para
hacerlo. Esto significa que debe existir cierto caudal probatorio que proporcione una causa para
sospechar seriamente con respecto a la existencia del hecho investigado y a la participacin del
declarante en el mismo.
Dicha sospecha no se debe limitar a la mera participacin del imputado en el hecho tpico,
sino que deber tener en cuenta las restantes categoras que hacen que un hecho tpico sea delito, es
decir, que debe ser adems, un hecho antijurdico, debe existir culpabilidad y el mismo debe ser
punible (Art. 306, primera parte del CPP).
Si embargo, el Cdigo de Procedimiento Penal, en la ltima parte del Art. 306, autoriza a que
se recepcione dicha declaracin aunque no exista motivo bastante para sospechar la existencia
material del hecho, la participacin del imputado, la antijuridicidad, culpabilidad o punibilidad de su
conducta. En estos casos se prohbe someterlo a medidas de coercin personal, salvo que se trate de
simples restricciones a la libertad, como por ejemplo prohibirle que se ausente de la ciudad, y slo
cuando sean necesarias para asegurar su comparendo o imposibilitar que se altere la investigacin.
De este modo el imputado podr defenderse, inclusive dando su versin sobre los hechos que
se le atribuyen o sealando pruebas.

Estructura del acto


La declaracin por regla general ser recepcionada por el Fiscal de Instruccin, o el Juez de
Control o Instruccin (si se trata de Investigacin Jurisdiccional Preparatoria IJP-), en la etapa
investigativa y por la Cmara del Crimen o el Juez Correccional, durante la etapa del Juicio. La
estructura del acto, cualquiera sea la etapa del proceso en que se realice (Investigacin preparatoria o
debate), consta de tres momentos.
El primero es el interrogatorio de identificacin, que se hace para que el imputado
proporcione si quiere- datos sobre su persona (nombre y apellido, edad, estado civil, grado de
instruccin, nombre de sus progenitores, etc.), los que luego sern corroborados durante la
investigacin (Art. 260 del CPP). El imputado podr negarse a aportar sus datos personales, mxime
cuando la identificacin pudiera significar una prueba de cargo en su contra. Ante la negativa, el Juez
o Fiscal, proceder conforme a lo establecido en el Art. 81 del CPP.
115

El segundo es la intimacin (Art. 261 del CPP -Art. 8 ap. 2 del Pacto de San Jos de Costa
Rica y Art. 14 ap. 3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos-). En esta fase se le
informa al imputado detalladamente cul es el hecho que se le atribuye (el que deber ser descrito
en el acta que se confecciona para garantizar el principio de congruencia, con posibles futuras
acusacin y Sentencia), la prueba que existe en su contra, el derecho que le asiste a abstenerse de
declarar, sin que dicha abstencin pueda ser utilizada como una presuncin de culpabilidad en su
contra y el de requerir la presencia de un abogado defensor.
La tercera parte, aparece si el imputado manifiesta su voluntad de declarar, es decir, es la
declaracin sobre el hecho (Art. 262 del CPP). En este momento, expondr libremente lo que estime
conveniente, en descargo o aclaracin de los hechos, inclusive a travs de la invocacin de
circunstancias excluyentes o eximentes de su responsabilidad penal. El imputado no est obligado a
declarar e inclusive no estar obligado a decir la verdad. En esta oportunidad, podr proponer los
elementos probatorios que estime tiles a su defensa, los que el rgano judicial est obligado a tratar
de comprobar, es lo que se llama evacuacin de citas (Art. 267 del CPP). Podr adems, declarar
cuantas veces quiera, siempre que no se trate de un mero procedimiento dilatorio o perturbador y que
las manifestaciones sean pertinentes (Art. 266 del CPP).

Condiciones de Desarrollo del Acto


Existe, con respecto a la realizacin del acto de recepcin de declaracin al imputado, una
serie de disposiciones tendientes a garantizar la libertad de declarar (Art. 259 del CPP), las que
afianzan la naturaleza del mismo como medio de defensa material.
En primer lugar, como ya lo manifestramos anteriormente, el imputado podr abstenerse de
declarar. De esta manera quedan desterradas finalidades inquisitivas que buscaban la confesin del
imputado a cualquier precio. La garanta, como ya vimos, comprende nicamente la intervencin del
prevenido en cuanto rgano de prueba, esto es cuando al ser el portador de la prueba se requiere
una conducta activa de su parte para ingresarla al proceso, por lo que no puede ser obligado a
declarar, a participar en un careo, a intervenir en la reconstruccin del hecho o a efectuar un cuerpo
de escritura. Sin embargo, cuando se trate de actos procesales que impliquen una participacin
pasiva del mismo, es decir cuando es solo el objeto sobre el que recae la prueba, s podr ser
compelido a estar all (Ej.: cuando se practique un reconocimiento en rueda de personas o una
inspeccin judicial sobre su cuerpo).
Por otra parte, se prohbe requerirle juramento o promesa de decir verdad, ejercer contra l
violencia, coaccin, amenaza o fraude, usar algn medio para inducirlo o de cualquier manera
determinarlo a declarar contra su voluntad o hacerle cargos o reconvenciones (Ej.: por qu niega su
participacin si toda la prueba dice lo contrario?) tendientes a obtener su confesin.
116

Con igual finalidad se dispone que las preguntas que se le formulen (a las que responder
solo si as lo desea), debern ser claras y precisas, nunca capciosas -es decir engaosas- ni sugestivas
que indiquen la respuesta- y tampoco dichas preguntas debern ser instadas perentoriamente (Art.
263 del CPP).
Si por la duracin del acto, se notaren en el imputado signos de fatiga o falta de serenidad, la
declaracin ser suspendida hasta que dichos signos hayan desaparecido (Art. 262 del CPP).
En cuanto al plazo para que el rgano judicial reciba declaracin al imputado, el Cdigo
nada dice al respecto si la persona no se encuentra privada de su libertad, pero en el caso contrario,
fija un plazo de veinticuatro horas desde que fue puesto el imputado a su disposicin (Art. 306 del
CPP), prorrogable por otro idntico plazo, cuando no se le haya podido recepcionar o cuando as lo
haya solicitado el prevenido a los fines de designar abogado defensor. Si en el proceso hubiera ms de
una persona privada de su libertad, este plazo se computar con respecto a la primera declaracin y
las restantes se recibirn sucesivamente y sin tardanza. Dichas declaraciones se tomarn por
separado y se evitar que se comuniquen entre ellos hasta finalizar con la recepcin de todas (Art.
265 del CPP).
La declaracin tomada en la etapa investigativa es un presupuesto del dictado de la prisin
preventiva y del requerimiento de citacin a juicio.
Finalmente, concluida la declaracin se confeccionar un acta, la que deber ser puesta en
conocimiento del declarante, mediante su lectura en alta voz por el Secretario, bajo pena de nulidad.
Sin embargo, la ley acuerda la posibilidad al imputado y su defensor de leer personalmente la misma.
El acta ser suscrita por todos los presentes que tenan derecho a asistir, bajo pena de nulidad. Si el
imputado no firmare se dejar constancia de ello y no afectar la validez de la misma.

Declaracin del imputado en sede policial


El Cdigo de Procedimiento Penal, en su Art. 324 Inc. 8, le permite a la polica judicial
recibir declaracin al imputado, siempre que ste lo solicite y con las formas y garantas que
establecen los Arts. 258 y ss. del CPP.
En concordancia con las regulaciones existentes, en la declaracin policial siempre habr que
garantizar que el imputado sea informado de los hechos que se le atribuyen y de las pruebas reunidas
en su contra y adems, que pueda contar en esa sede con asistencia letrada.
Hoy es muy raro que se realice este acto en sede policial. Y aunque declare el imputado ante
la polica esa declaracin no puede leerse en el debate si no fue ratificada en alguna sede judicial
(Art. 385 CPP).

IV) COERCIN PROCESAL


117

1) Concepto
Por coercin procesal se entiende, en general, a toda restriccin al ejercicio de derechos
personales o patrimoniales del imputado o de terceras personas, impuestas durante el curso del
proceso penal, tendientes a garantizar el logro de sus fines, que son el descubrimiento de la verdad y
la actuacin de la ley penal sustantiva en el caso concreto.
La caracterstica principal de la coercin procesal es la de no tener un fin en s misma, sino
que es siempre un medio para asegurar el logro de los fines del proceso. Las medidas que la integran
no tienen naturaleza sancionatoria, sino cautelar y esto significa que solo se conciben en cuanto sean
necesarias para neutralizar los peligros que puedan cernirse sobre el descubrimiento de la verdad o la
actuacin de la ley sustantiva.

Distincin entre coercin personal y coercin real


Las medidas de coercin procesal pueden recaer sobre derechos personales o patrimoniales.
Esto da lugar a la distincin entre coercin personal y coercin real. La primera importa una
restriccin a la libertad fsica de la personas y la segunda a la libre disposicin del patrimonio.

Caractersticas
Estas medidas son:
Coercitivas: Implican una restriccin a los derechos individuales, sea con
relacin a las personas o al patrimonio.
Cautelares o precautorias: previenen la satisfaccin del resultado del
proceso, evitando un posible dao jurdico. No tienen un fin en s mismas, sino que previenen
la realizacin del proceso y que la ley se pueda llegar a cumplir.
Proporcionales: se gradan teniendo en cuenta el peligro procesal que se
intenta neutralizar.
Excepcionales. La regla es la no coercin, y su aplicacin ser siempre de
excepcin.
Provisorias: no permanentes, temporales, estn destinadas a desaparecen o
porque ya no se dan sus presupuestos o por la Sentencia definitiva. En algunos casos esta
provisionalidad es efmera, al limitarse a la satisfaccin del fin probatorio perseguido
(exhibicin, arresto de testigo).
Base probatoria. Su aplicacin se condiciona con la existencia de un mnimo
de pruebas de culpabilidad.
118

Interpretacin restrictiva. Porque afectan derechos de quien goza de un


estado jurdico de inocencia, ocasionndole perjuicios.

2) Coercin personal

Concepto
Es la restriccin o limitacin que se impone a la libertad de una persona para asegurar la
consecucin de los fines del proceso.
Por afectar un derecho constitucional (la libertad ambulatoria), las medidas en que se traduce
deben encontrar respaldo en las leyes fundamentales y estar expresamente previstas en las leyes
procesales, reglamentarias de aquellas. Todas estas normas, tendrn el valor de fijar los lmites
precisos e insuperables en que la coercin personal podr desenvolverse legtimamente.

Reglamentacin
En la Constitucin Nacional. El imputado tiene, en principio, derecho a permanecer en
libertad durante el proceso, pues la Constitucin Nacional, en su Art. 14 le garantiza el derecho de
entrar, permanecer, transitar y salir del territorio argentino. Tal garanta es permanente y acompaa al
habitante en todos los momentos de su existencia, an en el transcurso del Juicio Previo.
Pero la propia Constitucin Nacional admite que, como retribucin por un delito, se le quite
al individuo la libertad por ella garantizada, slo con la condicin de que la decisin en tal sentido sea
precedida por un juicio (Nadie puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del
proceso -Art. 18 CN-)
Esto permite afirmar que el estado normal de una persona sometida a proceso, antes de ser
condenada, es el de libre locomocin. La privacin de la libertad ser excepcional.
No obstante, la finalidad constitucional de "afianzar la justicia" hacia la que se orienta el
juicio previo, requiere que no se impida ni obstaculice su realizacin, que sus conclusiones se
asienten sobre la verdad y que se cumpla realmente lo que en l se resuelva. Si el acusado, abusando
de su libertad, pudiera impedir la investigacin o eludir el cumplimiento de la pena, la justicia lejos
de ser afianzada sera burlada.
Para evitar tales peligros, la propia Carta Magna autoriza el "arresto" del sospechoso (Art.
18). Este poder de arresto (que solo se debe poner en manos de rganos judiciales) resulta una
medida cautelar excepcional dirigida a neutralizar los peligros que se ciernen sobre el juicio previo.
El "arresto", mximo poder autorizado, est destinado a neutralizar peligros tambin mximos. La
medida de precaucin debe ser proporcionada al peligro que se trata de prevenir, lo que obliga a
119

aceptar que frente a riesgos menores, las medidas enderezadas a neutralizarlos debern ser tambin
de menor intensidad.
Aparece as la idea de un escalonamiento coercitivo, compuesto por medidas de diverso
grado, que pone de manifiesto el derecho del imputado a la coercin menos grave (Art. 18 in fine de
la CN) y prohbe imponer al reo restricciones que excedan el lmite de lo preciso.
Si se repara en que el Art. 18 CN, al prohibir esta norma que la pena pueda ser impuesta
antes de la declaracin de culpabilidad emitida como culminacin del juicio previo, consagra tambin
implcitamente al principio de inocencia. Slo la necesidad, verificada en cada caso, de evitar que el
imputado frustre los fines del proceso es lo que puede justificar las medidas coercitivas en contra de
quien goza de un estado jurdico de inocencia (si es inocente, debe ser tratado como tal, lo que
significa, no slo la prohibicin de penarlo antes del fallo condenatorio, sino tambin la de
menoscabarlo en su derecho a la libertad, salvo cuando no hacerlo signifique comprometer seriamente
los resultados del juicio previo).
En los Cdigos Procesales (Art. 268 y ss. del CPP)
Los cdigos de procedimiento reglamentan las disposiciones constitucionales regulando
distintos tipos de medidas de coercin.
Dichas normas, exigen una base probatoria acerca de la culpabilidad del imputado,
presupuesto genrico de la aplicacin de medidas coercitivas en su contra, estableciendo que mientras
ms grave sea la restriccin que stas importen, mayor deber ser el caudal probatorio (Ej.: para
detener a un imputado es suficiente que las pruebas existentes, suministren motivos bastante para
sospechar; para someterlo a prisin preventiva se requieren elementos de conviccin suficientes para
estimarla existente).
Disponen adems, que la especfica aplicacin de las medidas de coercin, ser autorizada
slo en los lmites absolutamente indispensables para asegurar los fines del proceso.
En virtud de los perjuicios que ocasiona su aplicacin al afectado, que goza de un estado
jurdico de inocencia, se ha establecido que las normas que coarten la libertad personal, deben ser
interpretadas restrictivamente (Arts. 3 y 269 CPP).

Caracteres
a) Son excepcionales, ya que el estado normal del imputado durante el proceso es la libertad.
b) Son cautelares, porque no tienen un fin en s mismas, no es en s una pena anticipada, sino
que tienden a evitar los peligros que pueden obstaculizar la consecucin de los fines del proceso, y
slo ser legtima su imposicin cuando sean indispensables para lograr aquellos fines.
c) Se deber seleccionar la que sea proporcionada con el peligro que se trate de evitar.
d) Su aplicacin se condiciona con la existencia de un mnimo de pruebas de culpabilidad.
120

e) Son provisionales, ya que su duracin corre pareja con la necesidad de su aplicacin, en


cuanto esta necesidad desaparezca, la medida de coercin deber cesar.
f) Debern ser interpretadas restrictivamente, porque afectan derechos de quien goza de un
estado jurdico de inocencia, ocasionndole perjuicios.

Relaciones con los Fines del Proceso


1) Tutela de la Investigacin: Las medidas que se producen durante la investigacin penal,
tienden a evitar que el imputado obstaculice el descubrimiento de la verdad, aprovechando su libertad
para borrar o destruir las huellas del delito, sobornar o intimidar a los testigos o concertarse con sus
cmplices. Tambin se las autoriza cuando las alternativas del proceso tornen necesaria la presencia
personal del imputado para medidas probatorias en las que deber actuar como objeto de prueba. Si
tal riesgo no existe inicialmente o luego desaparece, no se deber imponer la medida de coercin o
deber cesar.
2) Tutela de la realizacin del Juicio: Como el Cdigo de Procedimiento Penal prohibe el
juicio penal en rebelda, se hace necesario asegurar la intervencin personal del imputado en el
proceso, como nico modo de garantizar su completa realizacin. Es posible, en consecuencia, la
adopcin de medidas coercitivas respecto de aquel, para evitar que mediante la fuga u ocultamiento
de su persona impida el normal desarrollo del juicio, en el cual, quiz, se probar el delito y se
dispondr su condena.
3) Tutela del cumplimiento de la pena: Los actos de coercin tienen tambin la finalidad de
asegurar el efectivo cumplimiento de la posible condena de prisin o reclusin que se pueda imponer,
impidiendo que el imputado eluda, mediante su fuga despus de conocer la Sentencia, la efectiva
ejecucin de la pena. Pero como no siempre suceder que el condenado prefiera fugarse antes de
cumplir la Sentencia, la coercin durante el proceso, solo se justificar cuando exista el serio riesgo
de que tal cosa ocurra, riesgo que estar directamente relacionado con la gravedad de la pena
posiblemente aplicable y las condiciones personales del imputado.

Errnea Asimilacin a la Pena


No obstante lo dicho, hay quienes sostienen, equivocadamente, que la coercin personal
tiende a tranquilizar a la comunidad inquieta por el delito, restituyndole la confianza en el derecho, a
fin de evitar que los terceros caigan o que el imputado recaiga. Quienes piensan de este modo,
afirman que se trata de una "anticipacin cautelar de la pena sobre la condena" o que "se ofrece una
primera e inmediata sancin". La ilegitimidad de esta postura se advierte de su cotejo con el Art. 18
CN, que al establecer "nadie puede ser penado sin juicio previo", veda la posibilidad de castigar
durante el juicio. La Constitucin Nacional ha preferido soportar la alarma social que puede causar
121

la libertad del sospechoso, por la mucho mayor que causara el conocimiento de que se ha adelantado
pena a un inocente que ha estado detenida una persona inocente-. Lo que s debe producirse
inmediatamente es la investigacin estatal, frente a la noticia de la posible comisin de un delito, ello
debe ser suficiente para satisfacer el sentido pblico de justicia, antes del juicio definitivo.

Presupuestos
En nuestro sistema procesal, la coercin personal del imputado, presupone la existencia de
suficientes indicios de cargo en su contra (fumus boni iuris) y requiere adems, la existencia del
peligro de que, si no se le impone la coercin, aquel pretenda frustrar los fines del proceso
(periculum in mora).
1) Fumus boni iuris (humo de buen derecho): Se establece la necesidad de un mnimo de
pruebas para que se pueda sospechar de la existencia del hecho delictuoso y la participacin punible
del imputado. Mientras ms grave sea la restriccin que importa la medida de coercin a aplicar,
mayor es la entidad probatoria que se requiere.
As, por ejemplo, la aprehensin policial y privada se autoriza en casos de flagrancia, o sea
en el supuesto que existan vehementes indicios de culpabilidad o flagrancia. La detencin se ordena
cuando hubiere motivo bastante para sospechar que una persona ha participado en la comisin de un
delito, es decir, la existencia de sospecha suficientemente motivadas. En cambio, la prisin preventiva
requiere para su aplicacin la concurrencia de elementos de conviccin suficientes para estimar la
participacin punible del imputado en el delito que se le atribuye como altamente probable.
2) Periculum in mora (peligro en la demora): El Cdigo Procesal Penal determina en qu
hiptesis habr riesgos para los fines del proceso, a la vez que regula las medidas coercitivas
enderezadas a neutralizarlos. Estas medidas tienen diferente intensidad y deben ser proporcionadas a
la gravedad del peligro. Para su imposicin se consultan tanto pautas objetivas (gravedad de la
posible pena) como subjetivas (personalidad del imputado).
Se adopta la idea de que el imputado pueda permanecer libre en el proceso cuando se puede
estimar prima facie que en caso de recaer condena, sta ser de ejecucin condicional (Art. 26 CP).
Se presume que si la Sentencia no traer aparejado encarcelamiento, no habr fundamento real para
temer que aquel prefiera fugar para no afrontar el juicio; en este caso, se impone la simple citacin en
lugar de la detencin. Tambin es posible evitar la privacin de la libertad, an cuando la sancin
vaya a ser de cumplimiento efectivo, si el mximo de pena de prisin o reclusin para el delito, no
fuera de mucha gravedad. En este caso, se cree que el imputado preferir afrontar el peligro que
significa la amenaza de una pena leve, antes de afrontar los males (en orden a sus relaciones
familiares, laborales, etc.) que aparejara la rebelda y el estado de prfugo.
122

Pero si la pena mxima prevista para el delito que se le atribuye es superior al lmite legal y
no aparece procedente la condena condicional, las leyes, en general, establecen que el
encarcelamiento durante el proceso resulta imperativo, pues existe una presuncin iuris tantum de
que el imputado intentar eludir la accin de la justicia. Tambin se justifica la privacin de la
libertad, cuando existan motivos para temer, por las caractersticas del hecho, conducta precedente o
la personalidad del sospechoso, que ste intentar entorpecer la investigacin o darse a la fuga.

Situacin de libertad
El Cdigo Procesal Penal, en su Art. 268, reconoce como presupuesto la situacin de libertad
del imputado durante el proceso, pero admite que se le impongan determinadas obligaciones,
destinadas a ejercer el necesario control de su persona respecto del proceso, y ellas son: a) Fijar y
mantener un domicilio (legal y real). Ello no quita su variabilidad previo aviso al rgano judicial. b)
Permanecer a disposicin del rgano judicial y concurrir a todas la citaciones que se le formulen. c)
No obstaculizar los fines del proceso.
Para garantizar que el imputado cumpla con estas obligaciones es posible que el Fiscal (o
Juez en la IJP), imponga al imputado cauciones o fianzas-, las que pueden ser reales o personales.
El objeto es asegurar que cumplir con sus compromisos, en especial el de concurrir cada vez que se
lo cite.
Cauciones
A los fines de asegurar el cumplimiento de las obligaciones impuestas por el Art. 268 del
CPP, se impondr al imputado una caucin real o personal, salvo los casos de extrema pobreza o que
se considere innecesaria (Arts. 268 Inc. 1 y 288 CPP).
Uno de los objetivos principales de la caucin es asegurar que el imputado se someter, en su
caso, a la condena o medida de seguridad, por lo que se lo obliga a permanecer a disposicin del
rgano judicial (Art. 268 Inc. 3 CPP).
Queda prohibido fijar una caucin de imposible cumplimiento para el imputado, teniendo en
cuenta su situacin personal, las caractersticas del hecho atribuido y su personalidad moral.
Determinacin de la caucin. Para determinar la calidad y cantidad de la caucin, se tendr
en cuenta (Art. 289 CPP): La naturaleza del delito; el dao que hubiera ocasionado; la condicin
econmica; la personalidad moral; y los antecedentes del imputado.
Caucin personal. Consiste en la obligacin de asumir el imputado, conjuntamente con uno
o ms fiadores solidarios, a pagar, en caso de incomparecencia, la suma que se fije (Art. 290 CPP).
Podr ser fiador el que tenga capacidad para contratar y acredite solvencia suficiente. Nadie podr
tener otorgadas y subsistentes ms de seis fianzas.
123

Caucin real. Se constituir (Art. 292 CPP): a) Mediante depsito en dinero, efectos
pblicos o valores cotizables, los que quedarn sometidos a privilegio especial para el cumplimiento
de las obligaciones que garantizan. b) Mediante embargo, prenda o hipoteca.
Forma de las cauciones. Las cauciones se asentarn en actas que sern suscriptas por el
Secretario y se inscribirn de acuerdo a las leyes registrales (Art. 293 del CPP).
Cancelacin de las cauciones. Segn lo establecido por el Art. 295 del CPP, las cauciones
constituidas sern canceladas: a) Cuando el imputado, revocada su libertad o cese de la prisin
preventiva, fuere constituido en prisin dentro del trmino del que se acord; b) Cuando se revoque la
prisin preventiva, se sobresea en la causa o absuelva al imputado o se lo condene de forma
condicional; c) Cuando el condenado se presente a cumplir la pena impuesta o sea detenido dentro del
trmino fijado.
Sustitucin. El fiador puede pedir que se lo sustituya por otra persona si tuviere motivos
fundados. Tambin puede pedirse la sustitucin de la caucin real (Art. 296 del CPP).
Presuncin de fuga. Si el fiador temiere fundadamente la fuga del imputado, deber
comunicarlo inmediatamente al rgano judicial y quedar liberado de la fianza si aquel fuere
detenido. Pero si resultare falso el hecho en que se bas la sospecha, se le impondr una multa y la
caucin quedar subsistente (Art. 297 del CPP).
Emplazamiento. Si el imputado no compareciere al ser citado o se sustrajere a la ejecucin
de la pena privativa de la libertad, se fijar un trmino no mayor a diez das para que comparezca, sin
perjuicio de ordenar la captura. La resolucin ser notificada al fiador y al imputado, apercibindolos
de que la caucin se har efectiva al vencimiento del plazo, si el segundo no compareciera y no
justificare un caso de fuerza mayor que lo impida. Al vencimiento del trmino se dispondr la
ejecucin de la caucin, transfiriendo al Estado los bienes depositados, o la venta en remate pblico
de los hipotecados o prendarios (Arts. 298 y 299 del CPP).

Presentacin del imputado


Segn lo establece el Art. 270 CPP, cualquier persona que se creyere involucrada en una
investigacin judicial podr presentarse ante la autoridad competente, a los fines de solicitar el
mantenimiento de su libertad.
Debemos considerar que la presentacin se realiza por libre voluntad de quien se creyera
imputado de un delito, en virtud de que se lo persigue de un delito, y que tras ella puede prestar
declaracin. Quien se cree imputado se presenta para conocer la imputacin y solicitar el
mantenimiento de la libertad (Art. 268 del CPP). A su vez el rgano judicial puede imponerle una
medida de coercin personal, ya que la presentacin no impide que, si se dan los requisitos
establecidos por los Arts. 272 y 281 CPP, se disponga la detencin del presentante.
124

No es necesario que se haya iniciado la instruccin, sino que basta que se haya iniciado un
procedimiento policial en contra del presentante (momento a partir del cual nace la calidad de
imputado).

3) Formas de coercin personal

A) Citacin
Es una levsima restriccin a la libertad que obliga a comparecer ante el rgano judicial al
imputado o a un tercero, el da y a la hora que se le fije par declarar o realizar otro acto procesal,
bajo apercibimiento de ser compelidos por la fuerza pblica o de detencin.
Se puede hacer comparecer al imputado sin necesidad de ordenar su detencin cuando hay un
delito que no es reprimido con pena privativa de la libertad. Si el hecho se encuentra reprimido con
prisin, y siempre que no haya sido sorprendido en flagrancia, tambin solo se lo citar cuando sea
procedente la pena de ejecucin condicional. Si la persona no cumple con la citacin y no da motivo,
se lo puede detener (Art. 271 del CPP).

B) Arresto
El arresto se encuentra regulado en el Art. 274 del CPP y se dirige contra varias personas
reunidas que hubieren participado o presenciado el hecho, cuando resulte imposible individualizar en
un primer momento de la investigacin a los responsables y testigos. Se dan entonces dos situaciones:
a) Disponer el no alejamiento del lugar y la incomunicacin entre los presentes y b) ordenar el arresto
de quien no obedezca la primera orden.
Es una breve privacin de la libertad (no puede durar ms de 24 Hs.), que se impone a los
fines de la investigacin, a varias personas que han participado o presenciado un probable hecho
delictivo, cuando en el primer momento sea indispensable a los fines de: Establecer quienes de los
presentes han presenciado el hecho y tomarles declaracin; y establecer la identidad de los autores del
hecho.
No se dirige en contra de persona determinada, sino contra varias, entre las que puede
hallarse el posible autor del hecho.
Los sujetos que pueden disponer el arresto, son el Juez de Control (o Instruccin), el Fiscal
de Instruccin y la Polica Judicial (limitada por la obligacin que pesa sobre ella de presentar
inmediatamente a los arrestados ante la autoridad judicial competente)
Condiciones para que proceda: a) Que aparezca cometido un presunto hecho delictuoso; b)
Que las personas sobre las cuales recae el arresto hayan participado de aquel como testigo o autores;
125

c) Que la medida no se dirija contra persona determinada; d) Que sea necesario para asegurar el xito
de la investigacin; e) Que no dure ms de 24 Hs.
Conversin. Vencido el plazo de 24 Hs., el arresto puede transformarse en detencin, siempre
que existan motivos que as lo permitan (Art. 272 del CPP), en caso contrario se deber otorgar la
libertad a las personas arrestadas.

C) Detencin
Vlez Mariconde define a la detencin como "el estado relativamente breve de privacin de la
libertad, que el Juez de Control (o Instruccin) o el Fiscal imponen a quien sospechan partcipe de un
delito reprimido con pena privativa de la libertad, cuando no estimen que pueda corresponder una
condena de ejecucin condicional, a fin de asegurar su comparendo inmediato y evitar toda accin
capaz de impedir o poner obstculos a la actuacin de la ley penal."
Para que se pueda ordenar la detencin de una persona debe existir motivo bastante (fumus
boni iuris) para sospechar la comisin de un delito y que la persona ha participado en su comisin
(Art. 272 del CPP).
Adems de la sospecha fundada, es condicin para su procedencia que exista peligro procesal
(periculum in mora), esto es que se cumplan en el caso concreto las situaciones previstas en los Incs.
1 y 2 del Art. 281 del CPP: a) que se trate de delitos de accin pblica reprimidos con pena
privativa de la libertad y que se estime, prima facie, que en caso de recaer condena la misma ser de
cumplimiento efectivo, es decir no ser procedente la condena de ejecucin condicional, conforme lo
establecido para dicha procedencia por el Art. 26 del CP; y b) cuando procediendo dicha condena
condicional, existieren vehementes indicios de que el imputado tratar de eludir la accin de la
justicia o entorpecer la investigacin. Esta peligrosidad procesal del imputado, podr inferirse de su
falta de residencia, declaracin de rebelda, sometimiento a proceso anterior, etc.
Tambin ser procedente la detencin, como medida subsidiaria, en caso de que el citado no
concurra oportunamente.
Orden de Detencin
La orden de detencin, deber realizarse por escrito y provenir de un decreto fundado, es
decir de un decreto en que la autoridad judicial que la disponga, exprese los motivos que lo llevaron a
esa decisin. Pueden disponerla el Fiscal de Instruccin en la IFP-, o el Juez de Control (o
Instruccin) en la IJP-.
Dicha orden debe contener (Art. 272, 2da. parte del CPP): a) Los datos personales del
imputado o los que sirvan para identificarlo. b) La indicacin del hecho que se le atribuye.
126

Duracin
La detencin finaliza dentro del plazo ordenatorio de 10 das de recibida declaracin al
imputado, pues tras ella el rgano judicial debe decidir la cesacin de aqulla o disponer la medida
ms grave de prisin preventiva.

D) Aprehensin Policial
Se trata de una medida de coercin directa, llevada a cabo por la Polica Judicial, sin mediar
orden judicial ni escrita correspondiente, y ser legtima en tanto el detenido sea puesto
inmediatamente a disposicin del rgano judicial competente.
Dicha aprehensin est autorizada en los siguientes casos:
a) Flagrancia: Cuando el aprehendido es sorprendido in fraganti en la comisin de un delito
de accin pblica que merezca pena privativa de la libertad. Si la accin depende de instancia privada
se deber informar inmediatamente a quien pueda instar, y si ste no realiza la denuncia, el
aprehendido ser puesto en libertad. Se considera que hay flagrancia cuando el autor del hecho sea
sorprendido en el momento de cometerlo o inmediatamente despus; mientras es perseguido por la
fuerza pblica, el ofendido o el clamor pblico; o mientras tiene objetos o presente rastros que hagan
presumir vehementemente que acaba de participar en un delito (Art. 275 del CPP).
b) Al que intentare algn delito en el momento de disponerse a cometerlo (Art. 276 del CPP).
c) Al que fugare estando legalmente preso (Art. 276 del CPP).
d) Excepcionalmente, a las personas que pueden ser objeto de detencin, conforme al Art.
272, cuando existe peligro de fuga o serio entorpecimiento de la investigacin, para ponerlo a
disposicin de la autoridad policial (Art. 276 del CPP).
A los oficiales y auxiliares de la polica, les incumbe el deber de aprehender a la persona en
los supuestos establecidos. As lo establecen los Arts. 275, 277 y 324 Inc. 7 CPP. Pero a la vez estn
obligados a conducir al aprehendido de inmediato ante el rgano judicial competente para que decida
sobre su detencin, con constancia de sus antecedentes (Art. 278 del CPP), lo que en la practica se
demora por cuestiones tcnicas.
Presentacin del aprehendido. El cumplimiento de esta obligacin por parte de los
funcionarios policiales, podr ser requerido ante el rgano judicial por las personas autorizadas por el
Art. 118 CPP (parientes o amigos), para solicitar el nombramiento de un defensor al imputado, los
que adems podrn solicitar su libertad. El comparendo del aprehendido no podr exceder de 6 horas
de haberse requerido por cualquier medio a la autoridad policial. Presentado el aprehendido, el
rgano judicial resolver sobre su libertad (Art. 278 del CPP).

E) Aprehensin Privada
127

En los casos que prevn los Arts. 275 y 277 primera parte del CPP, los particulares estn
autorizados a practicar aprehensin, debiendo entregar inmediatamente el aprehendido a la autoridad
policial (art 279 del CPP). Es una facultad otorgada, y como tal, puede o no ser ejercida. Si lo fuere,
para su legitimidad, deber presentarse al aprehendido inmediatamente a la polica, caso contrario, el
hecho podr encuadrarse dentro de la figura de la privacin ilegtima de la libertad.

F) Incomunicacin
Es una medida de coercin personal, por la cual se impide al encarcelado mantener todo
contacto (verbal o escrito) con terceros, para evitar que estorbe la investigacin.
Es una grave medida de coercin, sumamente delicada y muchas veces indispensable para
evitar que desde la crcel, el imputado perturbe, a travs de sus familiares y amigos, la investigacin.
(Art. 43 CProv., Art. 273 CPP). La incomunicacin no podr durar ms de 48 horas (Art. 43
CProv.).
Se permitir al incomunicado el uso de libros u otros objetos, siempre que no puedan servir
para eludir la incomunicacin o atentar contra su vida o la ajena. Asimismo, se le autorizar a
realizar actos civiles impostergables, que no disminuyan su solvencia ni perjudiquen los fines de la
instruccin.
Tambin podr comunicarse con su defensor inmediatamente antes de cualquier acto que
requiera su intervencin personal, rigiendo adems el Art. 118 prrafo 2 y 3 del CPP.
Slo los rganos jurisdiccionales (es decir los Jueces, no los Fiscales) pueden disponer la
medida, mediante decreto fundado y en el caso de que exista verdadero peligro.

G) Prisin Preventiva
Es una medida de coercin personal que se impone al imputado de un delito reprimido con
pena privativa de la libertad despus de su declaracin y que tiene una finalidad cautelar
consistente en evitar que eluda la accin de la justicia.
Es la ms grave restriccin que se puede imponer a la libertad del imputado y se encuentra
regulada en los Arts. 281 y 282 del CPP.
Tiene que haberse recibido ya declaracin al imputado. Si se la ordena con anterioridad, es
nula. La puede disponer el Juez o el Fiscal de Instruccin, segn sea en la IFP o en la IJP.
Presupuestos. Son presupuestos de procedencia de la prisin preventiva:
- Procesal: Que se le haya tomado previamente declaracin sobre los hechos al imputado.
- Sustanciales:
128

a) Que existan elementos de conviccin suficientes para sostener como probable la


participacin punible del imputado en el hecho investigado, esto es que haya importante prueba de
cargo, que aparezca como probable (fumus boni iuris).
b) Que exista peligro procesal (periculum in mora), esto es que hubiere claros indicios de que
el imputado tratar de eludir la accin de la justicia o entorpecer su investigacin. La ley procesal
supone iuris tantum que este peligro existir cuando se le atribuya un delito de accin pblica con
pena privativa de la libertad (prisin), y no aparezca como procedente, en un primer momento, la
condena de ejecucin condicional. La condena de ejecucin condicional no aparece como procedente
cuando el delito es grave, esto es cuando su mnimo es superior a tres aos de prisin (por aplicacin
del Art. 26 del Cdigo Penal), por ejemplo: Homicidio, Violacin, Robo Calificado por el uso de
arma verdadera., etc. En cambio, la ley supone que si estamos ante un sujeto con pronstico de pena
(pena estimada) que admite la ejecucin no efectiva, esto es que aun si resulta condenado no ir un
solo da a la crcel, no tendra demasiadas motivaciones para huir dejando sus bienes y afectos, o
para arriesgarse a cometer otro delito que empeore su situacin (como sera entorpecer la
investigacin). Ahora bien, la misma ley admite que aun en los casos en que la condena de ejecucin
condicional es viable, puede ocurrir que hubiere vehementes indicios de que el imputado tratar de
eludir la accin de la justicia o entorpecer la investigacin, lo que se deber probar acabadamente
para poder dictarle en su contra la Prisin Preventiva. Asimismo acepta como una fuerte presuncin
en ese sentido las circunstancias mencionadas taxativamente por el Cdigo Procesal Penal y son: a)
falta de residencia; b) declaracin de rebelda; c) sometimiento a proceso anterior o cese de prisin
preventiva anterior; d) condena impuesta sin que haya transcurrido el trmino del Art. 50 del CP
(trmino igual al de la pena, nunca mayor de 10 aos ni menor de 5); e) delito cometido o
inobservancia de las condiciones impuestas en el caso de haberse suspendido el juicio a prueba, lo
que supondr la apertura de un proceso suspendido;
En los delitos de accin privada, el Tribunal podr ordenar la prisin preventiva del
querellado cuando concurran los requisitos del Art. 281 Inc. 2 del CPP. Del Art. 435 del mismo
cuerpo legal, resulta que la prisin preventiva requiere para su dictado en el caso: a) un pedido del
ofendido en ese sentido; b) una breve investigacin acerca del hecho; c) que se haya recibido
declaracin al querellado o conste su negativa a declarar; d) que se den los requisitos exigidos por el
Art. 281 Inc. 2 CPP (vehementes indicios de que el imputado tratar de eludir la accin de la
justicia).
Recursos. Contra el decreto fundado del Fiscal de Instruccin que ordena la Prisin
Preventiva, el imputado y su defensor podrn oponerse, en el trmino de tres das, ante el Juez de
Control (o Instruccin). La Oposicin no es tcnicamente un recurso, ya que estos slo proceden
contra resoluciones jurisdiccionales, pero es la va impugnativa idnea para atacar las resoluciones
129

del Fiscal de Instruccin. El Art. 338 del CPP regula las formas y el trmite de la oposicin. El Juez
resolver mediante un Auto, y contra esa resolucin del Juez de Control (o Instruccin) procede el
Recurso de Apelacin, sin efecto suspensivo. Puede ser interpuesto por el imputado o el Ministerio
Pblico, segn sea el sentido de lo resuelto.
Plazo. La decisin sobre el dictado de la prisin preventiva, deber realizarse dentro del
plazo no fatal de 10 das, a contar desde la declaracin del imputado.
Forma y contenido. La prisin preventiva se dictar por decreto fundado que deber
contener bajo pena de nulidad (Art. 282 del CPP): a) los datos personales del imputado o los que
sirvan para identificarlo; b) una sucinta enunciacin de los hechos; c) los fundamentos de la decisin;
d) la calificacin legal del delito con enunciacin de la norma aplicable; y e) la parte resolutiva.
Cumplimiento. Crcel de Encausados. El Art. 285 del CPP prescribe que aquellas personas
que fueran sometidas a prisin preventiva sern alojadas en establecimientos diferentes de los
penados -crcel de encausados-, lo que en virtud del Art. 44 de la CProv., debern contar con
reglamentos que atiendan al resguardo de la salud fsica y moral del interno y facilitar su
desenvolvimiento personal y afectivo. Se impondr la separacin por razones de sexo, edad,
educacin, antecedentes y naturaleza del delito que se les impute. Podr procurarse, a sus expensas,
las comodidades que no afecten el rgimen, recibir la visitas que autorice el reglamento, usar los
medios de correspondencia, etc.
Prisin domiciliaria. Las mujeres honestas y la personas mayores de 60 aos o
valetudinarias, podrn cumplir la prisin preventiva en su domicilio, si se estimare que, en caso de
condena, no se les impondr una pena mayor de seis meses de prisin (Art. 286 del CPP). El
concepto de honestidad comprende a toda mujer sin procesos pendientes o condenas que afecten su
decoro y cuya vida ha sido decente (Nuez). Por valetudinarios se entiende a toda persona que tiene
mala salud o que se encuentra eventualmente enferma. Por aplicacin analgica de la ley de
Ejecuciones Penitenciarias (24.660) cualquiera sea el delito y la pena, pueden gozar de esta forma de
cumplimiento de la prisin preventiva las personas mayores de 70 aos, y los enfermos terminales.

H) Internacin provisional
Si previo dictamen de dos peritos fuere presumible que el imputado padeca, en el momento
del hecho, de alguna enfermedad mental que lo hace inimputable, el Juez no el Fiscal-, a
requerimiento del Fiscal o de oficio (segn sea IFP o IJP), podr ordenar provisionalmente su
internacin en un establecimiento especial (Art. 287 del CPP). Esta medida evita que el imputado sea
internado en la crcel de encausados, con el peligro que puede significar para l o para los dems.
130

Si no se dictare medida de seguridad, sobreseimiento o Sentencia absolutoria y si el imputado


fuere condenado a una pena de prisin por no existir la supuesta alienacin, el tiempo de internacin
deber computarse como prisin preventiva.

4) Recuperacin de la libertad

A) En la Aprehensin en Flagrancia o en la Detencin


En este caso, la autoridad judicial competente debe disponer la libertad del imputado, cuando
(Art. 280 del CPP):
a) Con arreglo al hecho que aparezca cometido, hubiera correspondido proceder por
simple citacin, ya sea porque no encuentra motivo bastante para sospechar la participacin
punible del aprehendido (Art. 272, primer prrafo CPP) o porque no existi la hiptesis de dao
jurdico prevista en los Incs. 1 y 2 del Art. 281 del CPP
b) La privacin de la libertad hubiera sido dispuesta fuera de los supuestos autorizados
en el Cdigo de Procedimiento, o sea si el aprehensor procedi fuera de los casos del Art. 276 del
CPP y no concurren los requisitos del Art. 272 del mismo cuerpo legal o aprehendi a quien no se
dispona a delinquir o a quien no fug o cuando consider, errneamente, que concurran los
presupuestos del mencionado Art. 272 CPP en el caso del Art. 277, segundo prrafo del CPP,
pero a juicio de la autoridad judicial no concurren.
c) No se encuentre mrito para dictar prisin preventiva, procurando as evitar que una
detencin se prolongue ms all de lo indispensable si no existieran elementos de conviccin
suficientes para estimar su participacin punible en el delito que se le atribuye.
En cualquier momento, durante la Investigacin Fiscal Preparatoria, el imputado podr
solicitar directamente al Juez de Control la aplicacin de los Arts. 269 y 280 del CPP, quien requerir
de inmediato las actuaciones y resolver en el trmino de veinticuatro horas. La resolucin es
apelable por el Fiscal de Instruccin o el imputado, sin efecto suspensivo (Arts. 269, segundo prrafo
y 333 del CPP).
La recuperacin de la libertad podr ser revocada (Art. 284, ltimo prrafo del CPP), en los
mismos supuestos que se puede revocar el cese de la prisin preventiva, siempre que concurran los
extremos previstos en el Art. 281, primer prrafo del CPP.

B) En la Prisin Preventiva
Cuando se haya dictado prisin preventiva, ser procedente ordenar la cesacin de la
misma, en casos especficos. Desde el punto de vista objetivo, la cesacin de la prisin preventiva
implica el mantenimiento del estado de libertad, pero sometido a especiales vnculos entre el
131

imputado y el Estado, que obligan a aquel a la observancia de determinadas conductas y


cumplimiento de especficos requisitos, con el fin de evitar la revocacin de dicha cesacin. Desde el
punto de vista subjetivo, la cesacin de la prisin preventiva es un derecho constitucional del
imputado, basado en el principio de inocencia, por lo que desaparecidos los motivos que llevaron a
imponerla, el rgano judicial deber ordenar inmediatamente la libertad del imputado.
La prisin preventiva, como medida de excepcin a la libertad, es siempre provisional y est
sujeta a cesar, pero puede cesar de una manera provisional o definitivamente. La orden de libertad
ser dictada por resolucin fundada, de oficio o a pedido del imputado.
Cese Provisional:
Evasin del imputado.
Remisin a juicio por un delito que no consiente la prisin preventiva.
Excarcelacin o cesacin.
Suspensin del juicio a prueba.
Cese Definitivo:
Muerte del imputado.
Sobreseimiento.
Sentencia absolutoria.
Sentencia condenatoria con pena de ejecucin condicional.
Transcurrido el trmino de dos aos (concuerda con el Art. 1 del CPP)

Procedencia. La cesacin de la prisin preventiva se dispondr fundadamente, de oficio o a


pedido del imputado, ordenndose su inmediata libertad, si (Art. 283 del CPP):
1) Nuevos elementos de juicio demostraren que no concurren los motivos exigidos por el Art.
281 CPP.
2) La privacin de la libertad no fuera absolutamente indispensable para salvaguardar los
fines del proceso, segn apreciacin coincidente del Fiscal, del Juez de Control (o Instruccin) y de la
Cmara de Acusacin, a quienes se elevaran de oficio las actuaciones.
3) Se estimare prima facie que al imputado no se lo privar de su libertad, en caso de
condena, por un tiempo mayor al de la prisin sufrida, an por aplicacin del Art. 13 del CP.
4) Su duracin excediere de dos aos, que podr extenderse por un ao ms en casos
complejos, sin perjuicio de las responsabilidades que pudieren corresponder a los funcionarios
pblicos intervinientes, lo que ser controlado por el Fiscal General o sus adjuntos, bajo su
responsabilidad. Estas responsabilidades devienen de la inobservancia de un trmino fatal (Art. 483
CPP). Esta garanta surge del Art. 39 de la CProv. y del Art. 1 del CPP.
132

Revocacin. Prev el caso en que deba revocarse la eximicin de prisin preventiva, lo que
ocurrir cuando el imputado (Art. 284 del CPP): no cumpliera las obligaciones impuestas por el Art.
268; realizare preparativos de fuga; o nuevas circunstancias (normalmente pruebas) lo aconsejen. En
estos casos se ordenar nuevamente su detencin.

5) Coercin Real

Concepto
La coercin real es toda restriccin a la libre disposicin de una parte del patrimonio del
imputado o de terceros, con el propsito de garantizar la consecucin de los fines del proceso. Es
decir, la coercin procesal es real, cuando el conjunto de medidas que la integran recaen sobre objetos
materiales y no sobre las personas, aunque en alguna medida pueden afectar a estas o servir de medio
para la coercin personal. Afectan elementos probatorios distintos de la persona misma, o bienes del
imputado o de terceros, para asegurar la prueba material o la responsabilidad pecuniaria ante la
eventualidad de una condena. Por supuesto que todas son provisionales y preventivas.

Clasificacin
Segn el fin:
a) Probatorias: De adquisicin y conservacin de los elementos probatorios para su
oportuna eficacia, por ejemplo: secuestro, clausura, requisa, exhibicin e interceptacin de
comunicaciones;
b) Garantizadoras: De garanta del resultado econmico del proceso, por ejemplo: embargo,
inhibicin, fianza.
Segn la Funcin:
a) Principales: tienden a la obtencin o aseguramiento del bien, y son:
- Secuestro. Es una medida coercitiva para la adquisicin material de la prueba. Es la
aprehensin y retencin de la cosa o efectos relacionados con el hecho que se investiga, limitando el
derecho de uso y goce sobre ellos con fines de prueba (Arts. 210 a 217 del CPP).
- Embargo e Inhibicin. Tienden a asegurar el resultado del proceso en lo que se refiere a la
ejecucin de las condenas pecuniarias (indemnizacin civil, multa, costas). Recaen sobre el objeto,
constituyendo un estado de indisponibilidad. Previenen la futura insolvencia de quien puede ser
condenado pecuniariamente.
b) Secundarias: constituyen medios para la satisfaccin de las anteriores y son transitorias.
Se trata de:
- Registro de Domicilio o Allanamiento (Arts. 203 a 205 CPP);
133

- Requisa de Personas (Art. 208 CPP);


- Interceptacin de Correspondencia (Art. 214 CPP); y
- Clausura de Locales: Es una medida de coercin generalmente accesoria de la inspeccin
judicial y del secuestro, y que debe ser ordenada por una autoridad judicial (Art. 195 CPP), salvo
casos de urgencia en que lo puede hacer la polica (Art. 324, Inc. 5, CPP). La clausura generalmente
tiene por finalidad, impedir que se alteren las huellas o rastros que el delito hubiera dejado en el lugar
o evitar que se alteren o destruyan las pruebas de su comisin, all existentes. Pero tambin puede
disponerse para evitar que en el local clausurado se contine cometiendo el delito que es motivo de la
investigacin, pues es funcin de los rganos judiciales impedir que los delitos cometidos, produzcan
consecuencias ulteriores. Por ltimo, puede servir como medio para la realizacin de una medida de
coercin personal (Ej.: arresto, detencin).
134

UNIDAD IV INVESTIGACION PENAL PREPARATORIA

I) INVESTIGACIN PENAL PREPARATORIA

Concepto
La Investigacin Penal Preparatoria IPP- "es la etapa preparatoria o preliminar del proceso
penal que se practica ante la hiptesis de un delito de accin pblica, realizndose en forma escrita,
limitadamente pblica y relativamente contradictoria, y que tiene por finalidad reunir las pruebas
tiles para fundamentar la acusacin o, caso contrario, determinar el sobreseimiento de la persona
que se encuentre imputada" (Cafferata Nores).
En los sistemas acusatorios puros, y an en los atenuados, esta investigacin queda a cargo
del Fiscal (entre nosotros Fiscal de Instruccin). En los sistemas inquisitivos, la realiza el Juez de
Instruccin; quien debe investigar, controlar las garantas constitucionales del imputado y evaluar el
mrito de la prueba, lo que lo convierte en Fiscal y Juez al mismo tiempo, hacindole perder
imparcialidad.

Objeto
El objeto de la investigacin preparatoria es comprobar si existe delito; establecer
circunstancias que lo atenen o agraven; individualizar a los autores; verificar las condiciones
personales y de imputabilidad del imputado, y la extensin del dao (Art. 303 CPP).
La Investigacin Penal Preparatoria (IPP) generalmente la realiza el Fiscal de Instruccin, y
se llama Investigacin Fiscal Preparatoria (IFP), en cambio cuando el imputado tiene privilegios
constitucionales a la investigacin la realiza el Juez de Control (o de Instruccin), y se llama
Investigacin Jurisdiccional Preparatoria (IJP).
Investig. Fiscal Preparatoria ( I F P )
Es la comn y la la realiza el Fiscal de Instruccin
Investigacin Penal
Preparatoria
(IPP) Investig. Jurisdiccional Preparatoria ( I J P)
Solo para imputados con privilegios constitucionales
La realiza el Juez de Control (o de Instruccin)
La Investigacin Fiscal Preparatoria (IFP) puede comenzar con una Denuncia hecha por un
particular (ante la Fiscala de Instruccin o ante la Polica), o de oficio (por iniciativa propia); en este
caso podr ser por actuaciones iniciadas por la polica siempre bajo directivas del Fiscal-, o por
135

actuaciones realizadas directamente en la Fiscala.


La Investigacin Jurisdiccional Preparatoria (IJP), en cambio, solo se inicia por el
Requerimiento de Investigacin Jurisdiccional efectuado por el Fiscal. Este requerimiento lo hace el
Fiscal cuando advierte que en las actuaciones que est labrando (ya sea por iniciativa propia o por
denuncia) aparecen elementos suficientes como para tener como imputado a una persona que goza de
privilegios constitucionales, y entonces le requiere (le pide) al Juez de Control (o Instruccin), que
realice la investigacin de acuerdo a la ley.

Caracteres
La investigacin penal preparatoria tiene las siguientes caractersticas:
1) Es escrita, a diferencia del juicio que es oral.
2) Es secreta hasta la declaracin del imputado (para las personas extraas a la causa es
siempre secreta), y luego de ello puede decretarse el secreto del sumario por diez das ms como
mximo, con una posibilidad de prrroga igual en casos complejos (Art. 312 CPP).
3) Es eventual porque no existe en todos los trmites. En realidad en el nico caso que no
est es el trmite de la Querella, que es trmite especial para los delitos de Accin Privada, en l no
hay IPP, ni tiene actuacin alguna el Fiscal. Pero la IPP se convierte en fundamental cuando est
establecida por la ley en todos los dems casos-, como sucede para todos los delitos de accin
pblica, dependan o no de instancia privada. Si en esos casos se la omitiese se debera declarar la
nulidad de lo actuado en su defecto.
4) La defensa del imputado puede ejercer el control de la prueba durante la investigacin,
pero ese control no es tan amplio como en el juicio, que es la etapa ms importante del procedimiento
penal.

Fines
La finalidad especfica de la IPP es dar base a la acusacin o al sobreseimiento. Por un lado,
impide que acusaciones infundadas avancen; y por otro, permite reunir la prueba suficiente para
elevar la causa a juicio (Art. 302 CPP).

2) Denuncia

"La denuncia penal es la comunicacin presentada a la agencia investigativa competente,


cumplida con las formalidades de la ley, sobre el conocimiento directo o indirecto que el denunciante
tiene acerca de un hecho que se describe como tpicamente delictivo y obligatoriamente perseguible
por el MPF".
136

Para que comience la actividad investigativa es necesario que alguien informe que se ha
cometido un hecho que constituya delito. Eso lo puede hacer cualquier persona. Y al Fiscal de
Instruccin le basta para iniciar la investigacin con la mera notitia criminis. En cambio, si el delito
es de instancia privada, es preciso que la vctima o su representante legal (Art. 6 CPP) formulen la
denuncia correspondiente; salvo que existan intereses contrapuestos que permitan actuar de oficio
(Art. 72 in fine CP).
El denunciante asume responsabilidad por su acto. La denuncia puede ser hecha por escrito o
en forma verbal (Art. 315 CPP), y debera contener la mayor cantidad de informacin posible (Art.
316 CPP). Las personas comunes no estn obligadas a denunciar, salvo los funcionarios pblicos que
conozcan delitos perseguibles de oficio en el desempeo de sus funciones y profesionales del arte de
curar que los conozcan en el desempeo de su profesin, y siempre que no estn amparados por el
secreto profesional (Art. 317 CPP).

Denuncia ante el Fiscal de Instruccin


De acuerdo a lo que dispone el Art. 319 CPP, si procede la IPP, el Fiscal que reciba la
denuncia iniciar de inmediato la investigacin, y de entender que se ha cometido un delito imputar a
quien corresponda, y oportunamente le receptar declaracin indagatoria. En caso de que estime que
el delito denunciado no existi, es atpico, o que no pueda proseguir (Ej.: falta la denuncia en los
delitos de instancia privada), desestimar la denuncia y archivar las actuaciones.
Si correspondiera investigacin jurisdiccional (IJP) atento a la calidad del imputado,
requerir la Investigacin Jurisdiccional al Juez de Control (Art. 341 CPP). Si el Fiscal, en cambio,
piensa que la denuncia debe ser desestimada, pide la desestimacin de la denuncia al Juez de Control.
Si este no est de acuerdo rige el Art. 359 CPP.

Denuncia ante la Polica Judicial


En nuestra Provincia, la Polica Judicial -salvo en la ciudad de Crdoba- es la misma Polica
Administrativa, pero cumpliendo funciones judiciales. Dichos funcionarios estn facultados para
recibir denuncias, pero los oficiales de la Polica Judicial se las debern comunicar inmediatamente al
Fiscal de Instruccin, a la vez que practicarn los actos urgentes que la ley autoriza y los que aqul
les ordenare. Luego de labradas esas actuaciones urgentes, el sumario se remitir a la Fiscala de
Instruccin a los fines de su prosecucin.

2) Actos de la Polica Judicial


La Polica Judicial slo puede actuar por orden de autoridad competente o, en caso de
urgencia, por denuncia o por iniciativa propia (Art. 321 CPP).
137

Si el presunto delito que llegase a su conocimiento fuese de instancia privada, para actuar
debe esperar que se formule la denuncia correspondiente o, en los casos de excepcin (Art. 72 in fine
CP), la orden del Fiscal, a quien est subordinada jerrquicamente.
Ya es sabido por ustedes que cuando en el lugar de comisin del hecho no hay Polica
Judicial, hace sus veces la Polica Administrativa (Art. 322 CPP).
Los oficiales y auxiliares de la Polica Judicial se rigen por la Ley Orgnica del Ministerio
Pblico Fiscal (ley 7279), y deben cumplir las rdenes que les impartan los Jueces, Fiscales y
Ayudantes Fiscales.
Son atribuciones de la Polica Judicial, las siguientes (Art. 324 CPP):
1) Recibir denuncias.
2) Cuidar que el cuerpo, instrumentos, efectos y rastros del delito sean conservados hasta que
llegue al lugar el Fiscal de Instruccin.
3) Si hubiere peligro de que cualquier demora comprometa el xito de la investigacin, hacer
constar el estado de las personas, cosas y lugares mediante las operaciones que aconseje la polica
cientfica.
4) Proceder sin orden judicial a los allanamientos del Art. 206 CPP, a las requisas urgentes
del Art. 209 CPP, y a los secuestros impostergables.
5) Si fuere indispensable, clausurar el local donde se supone que se cometi un delito grave,
o arrestar personas preventivamente de conformidad al Art. 274 CPP.
6) Interrogar sumariamente a los testigos.
7) Citar al imputado, en caso de delito excarcelable; o detenerlo cuando exista flagrancia
(Arts. 275 al 277 CPP).
8) Recibir declaracin al imputado slo si ste lo pide, y cumpliendo con las formalidades del
Art. 258 y ss. CPP.
9) Usar de la fuerza pblica en la medida de lo necesario.

Comunicacin y procedimiento
La Polica Judicial debe comunicar inmediatamente al Fiscal de Instruccin todos los delitos
que llegaren a su conocimiento. Todo lo actuado y los secuestros deben ser remitidos al Fiscal de
Instruccin, o al Juez de Paz en el caso del Art. 39 CPP, dentro del plazo de tres das prorrogable por
el mismo trmino (Art. 326 CPP). En la prctica, este plazo no suele respetarse por resultar
sumamente escaso.

Sanciones
Los oficiales y auxiliares de la Polica Judicial pueden ser sancionados por omisin o retardo
138

de sus funciones por los Tribunales o por el MPF, previa audiencia del afectado, con multa de hasta
50 jus, sin perjuicio de suspensin y de la responsabilidad por la comisin de delito (Art. 327 CPP).
Los integrantes de la Polica Administrativa son pasibles de las mismas sanciones, pero la
suspensin, cesanta o exoneracin slo pueden ser dispuestas por el Poder Ejecutivo.

III) La Investigacin Fiscal Preparatoria (IFP)

Generalidades
Ya anticipamos que est a cargo del Fiscal de Instruccin y comprende a los delitos de accin
pblica, aunque dependan de instancia privada.
Este funcionario judicial comienza a actuar a partir de la denuncia que se haga en la Fiscala
o en la Polica, o reciba la notitia criminis, o cuando l mismo tome conocimiento de la comisin de
un delito. Las pruebas que recoja durante la investigacin slo sirven para fundar la acusacin o el
sobreseimiento. Para poder hacer valer esa prueba en el juicio debe ser reproducida ntegramente en
l.

Facultades y deberes del Ministerio Pblico


El Fiscal de Instruccin es quien disea la estrategia de la investigacin. Esto es, es dirigida
por l. Puede practicar todos los actos que sean tiles para el xito de la investigacin, incluso los
definitivos e irreproducibles, pero requerir los que correspondan a otro rgano judicial (Art. 329
CPP); Ej.: cuando se precise allanar una vivienda, pedir la autorizacin correspondiente al Juez de
Control. Debe notificar con antelacin los actos definitivos e irreproductibles (Arts. 308 y 309 CPP).
Puede ordenar la detencin del imputado (Art. 332 CPP). Se discute doctrinariamente si est
bien o mal que un Fiscal -y no un Juez- pueda privar de la libertad a una persona por estar en juego
garantas constitucionales. En la Provincia de Crdoba, dicha facultad existe desde hace muchsimos
aos. Pero esa potestad del Fiscal puede ser supervisada por el Juez de Control a pedido de la
defensa. Lo que significa que si la detencin fuera arbitraria, el Juez de Control puede liberar al
acusado.
Debe proveer a la defensa material y tcnica del imputado (Arts. 121 y 305 CPP). Porque
-como ustedes ya saben- si fuese acusado sin ser odo, todo el trmite sera nulo.
Finalmente, debe disponer el archivo de la denuncia por decreto fundado cuando no encuadre
en delito o no se pueda proceder (Art. 334 CPP).

II) Investigacin Jurisdiccional Preparatoria (IJP)


139

Generalidades
Esta investigacin jurisdiccional es tramitada por el Juez de Control (de Instruccin, segn la
letra del cdigo). Se caracteriza porque el imputado detenta una inmunidad constitucional derivada
del cargo que ejerce.
El Juez de Control no puede actuar directamente, necesita de un requerimiento Fiscal previo
(Art. 341 CPP). Es importante tener presente que no obstante el fuero que posea el imputado, puede
ser detenido si es sorprendido en la comisin de flagrante delito.

Casos en que procede


Cuando se requiera investigacin por algn presunto delito contra un magistrado o
funcionario sujeto a desafuero, a juicio poltico, enjuiciamiento o destitucin (Art. 14 CPP).
El Juez de Control puede disponer todas las medidas previstas en el CPP, menos detener al
imputado (salvo flagrancia), practicarle requisa personal ni intervenir sus comunicaciones. Tampoco
puede elevar la causa a juicio sin pedir previamente el allanamiento de su inmunidad ante quien
corresponda. Si sta no fuese otorgada hay que disponer por auto que no se puede proceder y
disponer el archivo.
En el supuesto que se hubiese iniciado una querella contra un magistrado o funcionario
sujeto a desafuero, el Juez Correccional que es ante quien se tramita la Querella- no puede fijar
audiencia de debate sin pedir previamente el allanamiento de la inmunidad.
Con respecto a los legisladores, luego de la reforma de la Constitucin Provincial del ao
2001, que derog los privilegios procesales y de arresto de que gozaban, han quedado con una nica
inmunidad, la de opinin, pero que es absoluta (Art. 15, 2 prr. CPP). Por tanto, se encuentran
frente a la ley penal en igual condicin que cualquier ciudadano; no correspondiendo respecto a ellos
la investigacin jurisdiccional, y debiendo considerarse tcitamente derogado el articulado del CPP al
respecto.

II) MERITO DE LA INVESTIGACION PENAL PREPARATORIA

Concepto
Recabados por el Fiscal de Instruccin todos los elementos de prueba pertinentes, tiles y
razonablemente posibles para el descubrimiento de la verdad, corresponde que evale el mrito de las
probanzas a los fines de acreditar los hechos, y resolver en base a los hechos acreditados.
El Fiscal puede archivar las actuaciones si no se trata de un delito o si no puede proceder. Si,
en cambio, en el transcurso de la investigacin surge la sospecha bastante de que una persona
determinada podra ser el autor de un delito, el Fiscal la considera imputada del delito en cuestin y
140

procede a receptarle -a dicha persona- su declaracin sobre los hechos (mal llamada indagatoria),
con todas las garantas constitucionales. Para resolver la situacin de la persona imputada, el Fiscal
contina recabando prueba, y cuando considera que la investigacin ha concluido debe decidir si
solicita al Juez no lo puede hacer l directamente- que sobresea al imputado o si, por el contrario,
existen elementos de prueba suficiente como para llevar a esa persona a juicio. As tenemos las tres
alternativas que tiene el Fiscal para concluir la IFP.

Alternativas
Decimos que bsicamente el Fiscal de Instruccin tiene tres alternativas posibles:
A) el archivo de las actuaciones por no ser un delito o por no poder proceder, medida que
puede decretar l mismo.
B) el pedido de sobreseimiento del imputado, lo que debe solicitar al Juez de Control en caso
de que entienda que el sujeto no es el responsable del delito imputado.
C) el requerimiento de citacin a juicio, que se lo efecta al Tribunal que va a juzgar en
definitiva, y que es por entender que existen elementos de conviccin suficientes para pensar que el
imputado es responsable penal del delito atribuido.

1) Archivo

Procedencia
Segn el Art. 334 CPP, el Fiscal de Instruccin dispondr, por decreto fundado, el archivo de
las actuaciones cuando no se pueda proceder, esto es que se trate de un delito de instancia privada
(Art. 72 CP) y no haya mediado la denuncia del agraviado o de su tutor, guardador o representantes
legales, sin embargo, no corresponder el archivo, pues se procede de oficio, cuando el delito fuere
cometido contra un menor que no tenga padres, tutor ni guardador, o que lo fuere por uno de sus
ascendientes, tutor o guardador, o existieren intereses contrapuestos entre alguno de estos y el menor,
siempre en este caso- que resulte ms conveniente para el inters superior del nio.
Tampoco podr proceder el Fiscal, y por lo tanto deber archivar las actuaciones, cuando un
obstculo fundado en privilegios constitucionales se lo impida.
Ambas cuestiones ya las hemos estudiado al referirnos a los obstculos a la promocin y al
ejercicio de la Accin Penal, adonde nos remitimos para ser breves (Unidad II, punto II, 3)
El mismo Art. 334 CPP sigue diciendo que el Fiscal de Instruccin tambin dispondr,
siempre por decreto fundado, el archivo de las actuaciones cuando el hecho en ellas contenido no
encuadre en una figura penal. Esto significa que la denuncia, o el hecho que acredita la prueba
reunida en la investigacin, no contienen ninguna conducta prevista como delito punible por la ley
141

penal tpica-. En este caso, si se hubiere recibido declaracin como imputado a alguna persona, se
deber requerir su Sobreseimiento al Juez de Control (Arts. 348 segunda parte y 350 inciso 2, CPP).

Recursos
Ante el supuesto que el Fiscal de Instruccin dicte el Archivo de las actuaciones, en todos los
casos, las partes podrn oponerse a la decisin del Fiscal, y deber resolver el Juez de Control. Si el
Juez estuviera de acuerdo con el Fiscal, ordenar el archivo, pero en este caso ser apelable por el
querellante que se hubiere opuesto. Resolver entonces la Cmara de Acusacin. Si la decisin del
Juez fuese revocada por la Cmara, otro Fiscal de Instruccin proseguir con la investigacin
Cuando, en cambio, mediare discrepancia del Juez de Control (o Instruccin), esto es que el
Juez no est de acuerdo con el archivo de las actuaciones decretado por el Fiscal, se elevarn las
actuaciones al Fiscal de Cmara de Acusacin, para que resuelva la cuestin. Si ste coincidiera con
el Fiscal, el Juez resolver en tal sentido; en caso contrario, el Fiscal de Cmara dictar lo que
corresponda (la continuacin de la investigacin por otro Fiscal, o formular directamente el
requerimiento de citacin a juicio).

Efectos
A diferencia del Sobreseimiento o de otra Sentencia definitiva, el Archivo no cierra
irrevocable y definitivamente la investigacin, la cual puede continuar cuando nuevas pruebas o
circunstancias (denuncia del ofendido en los delitos de instancia privada, cese en las funciones del
sujeto con privilegios constitucionales, etc.), lo posibiliten.

2) Sobreseimiento

Concepto
"Es la decisin jurisdiccional que cierra el proceso en forma definitiva e irrevocable por no
tener fundamento o haberse extinguido la pretensin penal que se haca valer" (Cafferata Nores).

Efecto
El sobreseimiento, con respecto a los hechos que abarca, pone un broche final a la
persecucin penal. Esto significa que no podr volverse a investigar al imputado en el futuro por el
mismo motivo aunque aparezcan nuevas pruebas. En caso contrario, se violara el principio del non
bis in idem, que ya estudiamos.

Tipos
142

El sobreseimiento puede ser total o parcial, y ambos deben observar la forma de Sentencia.
Es parcial cuando a una misma persona se le imputan varios delitos pero se lo sobresee slo por
algunos delitos quedando afectado a la causa por los restantes. Tambin se dice que es un
Sobreseimiento Parcial de la causa cuando existen varios imputados y solo se sobreseen a alguno o
algunos de ellos, quedando otros con la causa abierta.

Procedencia
Se debe dictar el sobreseimiento cuando sea evidente (Art. 350 CPP):
1) Que el hecho investigado no se cometi o no lo fue por el imputado.
2) Que el hecho no encuadra en ninguna figura penal.
3) Que media una causa de justificacin (estado de necesidad, cumplimiento de un deber,
legtima defensa); inimputabilidad (minoridad o demencia); inculpabilidad (error, fuerza fsica
irresistible); o una excusa absolutoria (Ej.: hurtos, defraudaciones o daos cometidos entre
determinados parientes, Art. 185 CP).
4) Que la pretensin penal se haya extinguido por muerte del imputado; por el transcurso del
tiempo (prescripcin) o por renuncia del ofendido en los delitos de accin privada (Art. 59, Inc. 4,
CP).
5) Cuando vencidos todos los plazos procesales de la IPP no hay fundamento suficiente para
elevar la causa a juicio y no se avizora la posibilidad de incorporar nuevas pruebas. Lo que se conoce
como sobreseimiento por agotamiento de la etapa investigativa.

Oportunidad
Durante la IPP al sobreseimiento lo puede dictar el Juez de Control. Durante la etapa del
juicio, el Juez Correccional o la Cmara del Crimen; pero siempre que no sea necesario hacer la
audiencia de debate.

Discrepancia
Si el Fiscal de Instruccin pide el sobreseimiento y el Juez de Control no est de acuerdo, se
elevan las actuaciones al Fiscal de la Cmara de Acusacin; si ste coincide con su inferior, el Juez
de Control est obligado a sobreseer. Si el Fiscal de Cmara est de acuerdo con el Juez de Control,
l mismo hace el requerimiento de citacin a juicio (Art. 359 CPP).

Recursos
En contra de la Sentencia de sobreseimiento dictada por el Juez de Control procede el recurso
de Apelacin sin efecto suspensivo. Si al sobreseimiento lo confirma la Cmara de Acusacin o lo
143

dicta el Tribunal de Juicio, contra l proceder el recurso de casacin, tambin sin efecto suspensivo.
Esto significa que si el imputado est detenido recupera su libertad inmediatamente sin esperar el
resultado del recurso que puedan interponer contra el sobreseimiento el Fiscal o el querellante
particular.

3) Clausura y elevacin a juicio

Procedencia.
El Fiscal de Instruccin estimar cumplida la investigacin cuando hubiere elementos de
conviccin suficientes para sostener como probable la participacin punible del imputado en el hecho
intimado, y no fuese razonable, objetivamente, prever la incorporacin de nuevas pruebas. En este
caso estar en condiciones de requerir la citacin a juicio del sujeto, que la concretar mediante la
Acusacin o Requerimiento de Citacin a Juicio (Art. 354 CPP), y con ello quedar clausurada la
investigacin. Es requisito procesal fundamental haberle recibido declaracin al imputado, pues ser
por los hechos que se le hizo conocer y de los que tuvo oportunidad de defenderse-, por los que se lo
llamar a juicio. Como ya vimos, si el Fiscal no alcanza ese grado de carga probatoria deber
solicitar el sobreseimiento (Art 348, Inc. 5, CPP).

Acusacin
Contenido. La acusacin deber contener, bajo pena de nulidad, los datos personales del
imputado que se conozcan, una descripcin clara, precisa, circunstanciada y especfica del hecho, los
fundamentos de la acusacin y la calificacin legal (Art. 355 CPP).
A continuacin explicaremos qu significa cada uno de los trminos que adjetivan a la
descripcin del hecho:
Clara. Los palabras utilizadas en la acusacin deben ser comprendidas por el imputado.
Precisa. La redaccin debe estar exenta de datos intrascendentes, para evitar confusiones
sobre la pretensin punitiva.
Circunstanciada. Deben constar todas las circunstancias de persona, tiempo, lugar y modo
que sean relevantes para la tipificacin legal escogida por el Fiscal.
Especfica. Esta caracterstica obliga a que el requerimiento Fiscal separe los diversos
hechos imputados cuando la acusacin sea objetivamente compleja (Clari Olmedo).
Todo ello contribuye a facilitar el derecho de defensa del imputado. Pues no slo debe estar
en condiciones de admitir o negar su culpabilidad, sino tambin de poder afirmar o negar la
concurrencia de cualquier circunstancia que pueda atenuar o agravar su responsabilidad.
Otro de los recaudos importantes de la acusacin es que debe estar fundamentada. No al
144

nivel de exigencia de una Sentencia, pero s deben indicarse cules son los elementos de conviccin
que permiten asentar la conclusin de probabilidad en relacin a la participacin del encartado en el
hecho.
En cuanto a la calificacin legal, si bien no puede faltar en la acusacin, ella no condiciona
ni vincula al Tribunal de Juicio, pues los Jueces pueden modificarla si fuese errnea. Lo que no puede
cambiarse -salvo casos excepcionales previstos en los Arts. 388 y 389 CPP-, es el hecho, que es de lo
que realmente se debe poder defender el imputado.

Procedimiento
Las conclusiones del requerimiento Fiscal deben notificarse al defensor del imputado, quien
tiene tres das para oponerse instando el sobreseimiento o el cambio de la calificacin legal (Art. 357
CPP). Si el imputado no se opone, se eleva la causa a juicio mediante simple decreto, si se opone
como veremos a continuacin- resolver el Juez de Control mediante un Auto. La IPP queda
clausurada cuando se dicte el decreto de remisin a juicio o quede firme el auto que la ordene.

Oposicin
El CPP "acuerda al imputado (o mejor, a su defensor) el derecho de criticar ante un Tribunal
jurisdiccional el fundamento fctico y jurdico y la correccin formal de la acusacin, procurando
evitar la apertura del juicio: es la Oposicin (Art. 357 CPP). Pero este examen sobre el fundamento
de la acusacin no le parece al Cdigo una derivacin necesaria de la garanta de defensa en juicio o
del debido proceso: por ello es que no se lo imagina como obligatorio para todos los casos, sino
nicamente a instancia del defensor y como oposicin al juicio" (Cafferata Nores).
El imputado y su defensor tambin pueden oponerse a la prisin preventiva dispuesta por el
Fiscal de Instruccin (Arts. 336 CPP), y a otras resoluciones o requerimientos Fiscales especialmente
previstos en el CPP (Art. 338 CPP).
No hay que confundir Oposicin con recurso. Los recursos estn previstos exclusivamente
contra las decisiones de los Jueces. La Oposicin slo contra lo resuelto por los Fiscales de
Instruccin.
La Oposicin a la Requisitoria de Citacin a Juicio abre la etapa intermedia, que se ubica
entre la investigacin y el juicio, etapa adems eventual porque puede o no existir, dependiendo de
que el imputado o su defensor consideren til su uso en cada caso. Muchas veces los defensores
prefieren no usarla e ir al juicio ms rpidamente.

Trmite
El defensor cuenta con tres das para oponerse a lo decidido por el Fiscal, instando el
145

sobreseimiento o el cambio de calificacin legal. Remitidas las actuaciones al Juez de Control, tiene
cinco das para resolver la impugnacin. Si rechaza la oposicin o hace lugar al cambio de
calificacin legal, l mismo eleva la causa a juicio ante la Cmara del Crimen o Juzgado
Correccional segn corresponda por la gravedad del delito- bajo la forma de Auto de Elevacin a
Juicio; en el supuesto restante, dicta Sentencia de Sobreseimiento (Arts. 357 y 358 CPP).
Si el Juez de Control estima que no hay mrito ni para acusar ni para sobreseer, y que la
investigacin Fiscal no est completa, dicta Auto de Falta de Mrito, disponiendo la inmediata
libertad del imputado, en el caso de que est detenido. Es la solucin consagrada por el CPP para los
casos en que la duda se mantiene (Art. 358, 2da. Parte CPP).
Si son varios los imputados, la oposicin triunfante de uno de ellos beneficia tambin a los
que no la dedujeron. Ello se conoce como el efecto extensivo de las impugnaciones, que tambin
tienen los recursos.
A su vez, el auto que eleva la causa a juicio es apelable por el defensor que dedujo oposicin,
Apelacin que debe ser resuelta por la Cmara de Acusacin.
Finalmente, cuando no se hubiese deducido oposicin, el expediente ser remitido por el
Fiscal de Instruccin, por simple decreto, al Tribunal de juicio.-
146

UNIDAD V EL JUICIO

JUICIO COMUN

Concepto
El Juicio (o Juicio Plenario) es la etapa principal y jurisdiccional del proceso penal que tiene
por fin establecer si puede acreditarse con certeza, fundada en la prueba en l recibida, que el
acusado es penalmente responsable del delito que se le atribuye, lo que determinar una Sentencia de
Condena y la imposicin de una pena; o si tal grado de convencimiento no se alcanza, una de
Absolucin.

Caracteres
En cuanto al Juicio, debe aclararse que slo su parte esencial, el debate, es oral, pblico,
contradictorio, continuo, con inmediacin entre todos los sujetos procesales (pblicos y privados) y
ante un Tribunal que debe estar integrado por las mismas personas durante toda su duracin
(identidad fsica del juzgador), y que debe decidir imparcialmente sobre la acusacin con respeto de
las garantas del acusado.

Responsabilidad de la prueba de la acusacin


El Juicio presupone una Acusacin, con la que termina la investigacin penal preparatoria, y
que se conoce como Requerimiento Fiscal de Citacin a Juicio. A su vez, ya sabemos por lo que
estudiamos en las primeras unidades que el Ministerio Pblico Fiscal tiene la carga probatoria, esto
es, la obligacin de probar la culpabilidad del imputado (Art. 362 CPP). Ello garantiza no slo el
derecho de defensa del imputado (l no debe probar nada porque goza de la presuncin de inocencia),
sino tambin la imparcialidad del Tribunal, pues le est prohibido recabar de oficio pruebas, sean o
no incriminatorias, no pudiendo invadir el rol del Fiscal ni el de la defensa.

Desarrollo
El desarrollo del Juicio penal se compone de tres fases: la preliminar, el debate y la
Sentencia. La primera tiende a la preparacin de la segunda y la tercera se ocupa de la formacin de
la decisin que es el fruto de todo lo debatido durante la audiencia.

1) Actos preliminares:

Concepto
147

La fase preliminar del Juicio comprende el control de la correccin formal de la Acusacin


(no de su fundamento probatorio), tanto en los requisitos internos que las leyes establecen
cuidadosamente, como de la correcta realizacin de actos procesales que son sus antecedentes
necesarios (Art. 361 CPP).

Control de la Acusacin
Lo primero que debe hacer el Tribunal de Juicio es el control de la observancia de los Arts.
355 y 358 CPP sobre la validez formal de la Acusacin, que est contenida en la Requisitoria Fiscal
de Citacin a Juicio.
Pero ese control de oficio de la Acusacin que hace la Cmara no puede llegar al extremo de
considerar que el fundamento de la Acusacin no alcanza para condenar porque estara prejuzgando
sobre el valor de la prueba, violando la imparcialidad que debe tener el Tribunal de Juicio.

Nulidad
Si la Acusacin tiene vicios hay que declarar de oficio su nulidad, que es absoluta, y bajar las
actuaciones al Fiscal de Instruccin o al Juez de Control para que se corrija el defecto, de ser posible.
En otros casos, si no hubo instancia privada, y ella era imprescindible por la naturaleza del delito, se
archiva la causa.
Los defectos ms comunes que se comprueban cuando el expediente llega a Cmara son:
vicios en la declaracin del imputado que determinan la nulidad no solamente de ese acto sino
tambin de los que dependen de l, defectos en la intimacin o en la descripcin del hecho, etc.

Clasificacin de la causa
Si la causa supera ese control inicial, se la debe clasificar.
La regla general es que la Cmara acte en Salas unipersonales (Art. 34 bis CPP).
La excepcin es su conformacin como colegio, esto es, con la actuacin de sus tres
miembros, lo que sucede:
1) Cuando la causa es compleja.
2) Si el defensor se opone a que acte un solo magistrado.
3) Cuando intervienen jurados populares, tambin llamados escabinos.
4) Cuando debe actuar como Cmara de Acusacin (Art. 34 ter CPP).

Integracin con jurados


Con respecto a este tema nos remitimos a lo que expusimos en la Unidad II, cuando
estudiamos los distintos sujetos procesales.
148

Citacin a juicio
Una vez integrado el Tribunal, se cita, bajo pena de nulidad, al Fiscal, a las partes y
defensores para que en el plazo de 3 15 das, segn donde se halla realizado la investigacin, para
que comparezcan a juicio, revisen las actuaciones, documentos y cosas secuestradas, e interpongan
las recusaciones que estimen pertinentes (Art. 361, 2 prr. CPP).
Si existiese en el expediente un pedido de constitucin en parte civil, en el mismo decreto de
citacin a juicio corresponde otorgarle participacin al actor civil y notificar al demandado civil y a
la aseguradora citada en garanta.
La citacin a juicio permite a las partes oponerse a la intervencin de un magistrado contra el
cual posean una causal vlida de apartamiento, haciendo pblico o no el motivo, lo que se conoce
como recusacin con causa o sin causa (ms propiamente, sin expresin de causa, porque la causa
siempre existe).
El plazo para dictar el decreto de citacin a juicio se convierte en fatal cuando se trata de
causas con presos, y es de 30 das a contar del ingreso del expediente a la Cmara (Art. 182, 2 prr.
CPP).

Ofrecimiento de prueba
Vencido el trmino de citacin a juicio, el presidente notificar a las partes para que en el
plazo comn de 10 das ofrezcan prueba. Durante ese trmino el Fiscal y las partes presentan la lista
de testigos y peritos, debiendo indicar el nombre, domicilio y profesin de los mismos.
Este plazo es comn (Art. 180 CPP) porque comienza a contarse a partir de la ltima
notificacin que se haga a las partes. A su vez es perentorio, porque su slo vencimiento hace perder
el derecho de ofrecer la prueba. Omisin que es grave en el caso de los Fiscales, porque tienen la
responsabilidad probatoria, y pueden ser denunciados por ello ante el Fiscal General (Art. 362 CPP).

Admisin y rechazo de la prueba


Si bien el presidente debe ordenar la recepcin de la prueba ofrecida por las partes, la
Cmara (esto es, el Tribunal en pleno) puede rechazar la prueba que sea evidentemente impertinente
o superabundante (Art. 364 CPP). Nos remitimos a lo estudiado en la Unidad III sobre el concepto de
prueba impertinente.
Pero el Tribunal no puede rechazar la prueba que considere irrelevante o de escaso valor
conviccional porque estara adelantando opinin, violando su deber de guardar absoluta
imparcialidad.
149

Investigacin suplementaria
La investigacin suplementaria, prevista en el Art. 365 CPP, tiene como fin principal recabar
pruebas que se hayan omitido en la etapa investigativa o que no puedan ser recepcionadas durante el
debate. Su ofrecimiento corresponde tanto al Fiscal (lo ms comn en la prctica tribunalicia) o a las
partes, nunca de oficio por el Tribunal. Contempla la posibilidad de pedir:
1) Reconocimientos de personas omitidos en la IPP.
2) Declaracin de testigos que no pudieren comparecer al debate.
3) Reconocimiento de documentos privados ofrecidos como prueba.
4) Pericias y dems actos que no pudieren realizarse durante el debate.
El fruto de todas estas diligencias procesales se incorporar al debate por su lectura, no
pudiendo durar su tramitacin ms de 30 das.

Sobreseimiento
Durante los actos preliminares del debate puede dictarse, an de oficio, el sobreseimiento del
imputado (Art. 370 CPP), cuando no resulte necesario realizar el juicio para acreditar la existencia
de alguna de las causales previstas en el Art. 350 CPP, y que ya estudiamos en la Unidad IV.

Designacin de audiencia
Vencido el trmino de citacin a juicio y para ofrecer la prueba, y cumplida en su caso la
investigacin suplementaria, el Tribunal, en un plazo no menor de diez das ni mayor de sesenta das,
debe fijar el da de realizacin de la audiencia de debate y citar a la misma al Fiscal, defensor, dems
partes, y a lo testigos y peritos que deban intervenir (Art. 367 CPP).
Si el imputado desapareciese de su domicilio o del lugar que se le hubiere fijado como
residencia, se dispondr su detencin para asegurar la realizacin del juicio.

2) Debate

Concepto
El debate es el ncleo central del Juicio, que se lleva a cabo en forma oral, pblica, continua
y contradictoria y con la presencia conjunta y permanente de los integrantes del Tribunal, el Fiscal, el
imputado, su defensor y las dems partes, haciendo realidad las reglas de la inmediacin y la
identidad fsica del Juez.
A continuacin explicaremos cada uno de los caracteres del debate.
150

Caracteres

A) Oralidad
La oralidad significa que toda la actividad del debate, esto es, la recepcin de la prueba, los
incidentes y los alegatos que pronuncian los abogados se realiza en forma verbal (Art. 372 CPP), a
tal punto que se prohbe la lectura de memoriales a quines estn presentes en la sala (Art. 402 CPP).
La oralidad facilita tanto a la parte acusadora como a la defensa un eficaz ejercicio de sus
respectivas funciones y un control recproco de sus actividades. Ya que la forma oral es la manera
ms comn y rpida que tienen las personas para comunicarse.

B) Publicidad
La publicidad tiene como fin permitir que el pueblo pueda presenciar el desarrollo total del
debate y, luego, conocer los fundamentos de la Sentencia. Cumplindose as con el mandato
constitucional que ordena la publicidad de los actos de gobierno, que en el Estado de Derecho se
extiende a los tres poderes (Ejecutivo, Legislativo y Judicial).
Se sostiene que la publicidad del juicio penal contribuye a asegurar un fallo justo, evitando
arbitrariedades, como ser que los Jueces fallen inspirados por intereses polticos entre "sordas y
mudas paredes". En cambio, cuando el Juicio es pblico los presentes en el debate o los medios
informativos comunicaran al pblico inmediatamente cualquier irregularidad.
Finalmente, especial inters merece el rol que debe darse a la prensa. Es fundamental facilitar
su tarea para que pueda cubrir de la mejor manera posible la informacin de los juicios, pero
evitando que la trascendente tarea de juzgar a un ser humano se convierta en un espectculo
meditico. Esto ha llevado a prohibir la filmacin en vivo de la recepcin de la prueba, para impedir,
por ejemplo, que un testigo conozca la forma en que declararon otros antes que l y tambin para
preservar su persona de una excesiva exposicin.
Pero la publicidad tiene sus excepciones y es cuando se considere que ella pueda afectar la
moral o la seguridad pblica o cuando se juzgue a un menor de 18 aos (Art. 372 CPP).

C) Contradictorio
Este principio significa que durante el debate tanto la parte acusadora como la defensa deben
estar en plena igualdad de posibilidades para que el Fiscal pueda formular su acusacin, la defensa
refutarla, cada parte ofrecer su prueba, y controlar recprocamente su correcto ingreso al proceso.
Por ejemplo, una de las formas ms comunes de ejercer esta potestad se produce cuando los
abogados repreguntan a los testigos ofrecidos por las partes contrarias. Y sin que todo ello se vea
perturbado por actuaciones de oficio del Tribunal que destruyan el equilibrio que debe reinar entre las
151

partes.

D) Continuidad
La continuidad intenta que el debate se lleve a cabo de tal modo que sus tramos principales:
acusacin, defensa, recepcin de la prueba, alegacin de las partes y dictado de la Sentencia se
realice sin interrupciones indebidas y dentro de un mismo espacio temporal, para que ni los Jueces ni
las partes pierdan de sus memorias el detalle de todo lo que ocurre en el devenir de las audiencias.Las
excepciones a la continuidad, que no pueden superar los quince das, pues de lo contrario queda
anulado el debate y debe realizrselo de nuevo, estn contempladas en el Art. 374 CPP, en sus
distintos incisos, a saber:
1) Cuando deba resolverse alguna cuestin incidental que por su naturaleza no pueda
decidirse inmediatamente.
2) Cuando sea necesario practicar algn acto fuera del lugar de la audiencia y no pueda
cumplirse en el intervalo entre una y otra sesin.
3) Cuando no comparezcan testigos, peritos o intrpretes cuya intervencin sea indispensable
a juicio de la Cmara, el Fiscal o las partes, salvo que pueda continuarse con la recepcin de otras
pruebas hasta que el ausente sea conducido por la fuerza pblica o declare conforme el artculo 365
CPP.
4) Si algn Juez, Jurado, Fiscal o defensor se enfermare hasta el punto de no poder continuar
su actuacin en el juicio, a menos que los dos ltimos puedan ser reemplazados.
5) Si el imputado se encontrare en la situacin prevista en el inciso anterior, caso en que
deber comprobarse su enfermedad por los mdicos forenses, sin perjuicio de que se ordene la
separacin de juicios (Art. 368 CPP).
6) Si alguna revelacin o retractacin inesperada produjere alteraciones sustanciales en la
causa, haciendo indispensable una investigacin suplementaria, que se practicar con arreglo a lo
dispuesto por el artculo 365 CPP.
7) Cuando el defensor lo solicite de conformidad al artculo 388 CPP.
8) Si se produjere la situacin prevista en el artculo 126, segundo prrafo, CPP.

E) Inmediacin
La inmediacin pretende que exista un contacto personal, directo y permanente entre todos
los sujetos procesales y los rganos de prueba. Lo que resulta imposible en los procesos escritos, en
los que adems es comn la delegacin de funciones.
En cambio, la inmediacin permite que el imputado sepa quin lo juzga, presenciar la
declaracin de los testigos que lo incriminan, etc.
152

En definitiva, permite un contacto vital con los protagonistas del hecho que se juzga,
analizando todas sus particularidades.

D) Identidad fsica del juzgador


La identidad fsica del Juez exige que los mismos magistrados o escabinos que formaron el
Tribunal cuando se inici el debate, se ley la acusacin, se tom declaracin al imputado, se recibi
la prueba y se escucharon los alegatos de las partes, sean quines inmediatamente despus de cerrado
el debate pasen a deliberar para dictar Sentencia y luego la hagan conocer al pblico presente dentro
de un mismo acto.

3) Desarrollo del Debate

Apertura
Lectura de la acusacin. El presidente, luego de interrogar al secretario sobre la presencia
de las partes, declarar abierto el debate, comunicando al imputado que est atento a lo que va a or
porque por secretara se proceder a la lectura de la Acusacin Fiscal y de las pruebas existentes en
su contra.

Cuestiones preliminares
Inmediatamente despus de la lectura de la Requisitoria Fiscal de Citacin a Juicio
(recurdese que ella constituye la Acusacin), se abre la oportunidad para que el Fiscal y las partes
puedan deducir las cuestiones preliminares o incidentales a que se refiere el Art. 383 CPP, a saber:
1) Las nulidades relativas producidas en los actos preliminares del juicio.
2) La incompetencia por razn de territorio que no pueda ser diferida para la Sentencia.
3) La unin o separacin de juicios.
4) La admisibilidad o incomparecencia de testigos, peritos o intrpretes. Se trata de aquellos
que fueron oportunamente ofrecidos y aceptados por el Tribunal sin poder la parte contraria
oponerse. Por ejemplo, el defensor del imputado puede en esta oportunidad oponerse a un testigo
ofrecido por el Fiscal aduciendo que se trata del abogado anterior que tuvo y a quien no releva del
secreto profesional.
5) La presentacin o requerimiento de documentos pblicos o privados. En los Juzgados
Correccionales, en donde se juzgan los delitos culposos (Ej.: accidentes de trnsito), se usa mucho
esta disposicin para introducir al proceso los gastos mdicos, mecnicos, y de otra clase que se
fueron realizando con posterioridad al vencimiento del trmino de prueba.
Planteada la cuestin preliminar, el Tribunal corre vista a las dems partes y puede resolverla
153

inmediatamente o diferirla para el momento del dictado de la Sentencia, salvo el supuesto numerado
2. Si fueren varios las cuestiones, deben resolverse en un solo acto.

Asistencia y representacin del imputado


El imputado que se encuentre privado de su libertad (preso), debe estar durante su
permanencia en la audiencia libre en su persona; esto significa, sin esposas pero custodiado. A su vez,
no est obligado a presenciar el debate; por lo que, luego del interrogatorio de identificacin (Arts.
260 y 385 CPP), puede ser autorizado a retirarse, para lo cual ser trasladado hasta una sala
contigua, con la debida vigilancia. Si su presencia fuera necesaria para cumplir algn acto procesal,
ser retornado a la sala (Art. 375 CPP). Si antes o durante el debate hubiere sospecha fundada de que
el imputado no comparecer a la audiencia o que se dar a la fuga, puede detenrselo
preventivamente para asegurar la realizacin del juicio.

Declaracin e intervencin del imputado


Luego de la lectura de la Acusacin, de identificarse debidamente el imputado, de quedar
intimado del hecho y de la prueba existente en su contra, el presidente le informar que puede
declarar o abstenerse de hacerlo sin que su silencio lo perjudique, y que el debate proseguir de todos
modos hasta el dictado de la Sentencia.
Si el imputado se abstiene, corresponde que el Tribunal de oficio incorpore sus declaraciones
prestadas ante el Fiscal de Instruccin, Juez de Control, Juez de Menores o Juez de Paz, siempre y
cuando se hubieren observado en las mismas las normas de la IPP (Art. 385 CPP). En cambio, no se
puede leer en el debate la declaracin indagatoria que hubiese prestado el encartado en sede policial
(Art. 324 Inc. 8 CPP), si no consta su ratificacin judicial.
La otra razn que habilita la incorporacin de la declaracin instructoria del imputado es que
incurra en contradicciones con lo declarado en el debate.
Si el imputado acepta declarar, lo har seguidamente. Luego, es costumbre preguntarle al
defensor si su cliente responder preguntas; si acepta hacerlo tanto el Fiscal, las partes y el Tribunal
podrn interrogarlo.
Durante su declaracin el imputado no debe recibir sugerencias de nadie.
Si son varios los imputados, el presidente puede arbitrar que cuando uno declare los dems
no estn presentes para no escuchar sus dichos, pero en este supuesto al final de la declaracin de
todos debe informarles resumidamente lo que cada uno dijo. Pero los defensores quedan siempre
presentes en la sala para controlar el acto (Art. 386 CPP).
El imputado, aunque inicialmente se haya abstenido a declarar, puede hacerlo posteriormente
en cualquier momento, y las veces que lo crea necesario.
154

Ampliacin de la acusacin
Slo el Fiscal de Cmara (no el Querellante Particular) deber ampliar la acusacin si de la
IPP o del debate resultare la continuacin del delito atribuido al imputado o una circunstancia
agravante no mencionada en el requerimiento Fiscal (Art. 388 CPP).
Efectuado el pedido de ampliacin de la Acusacin, y comprobado por el Tribunal la real
existencia de los requisitos mencionados (continuacin del delito o circunstancia agravante), el
presidente deber -bajo pena de nulidad- practicar la nueva intimacin al acusado e informar al
Fiscal y defensor que pueden pedir la suspensin del debate (Art. 374, Inc. 8 CPP) para ofrecer
nuevas pruebas o preparar la acusacin o la defensa.
Cumplimentado ello, el Tribunal estar en condiciones de contemplar la Acusacin Ampliada
en el instante de dictar Sentencia.

Hecho diverso
Si del debate resultare que el hecho es diverso del enunciado en la Acusacin, el Tribunal
dispondr, por Auto, correr vista al Fiscal de Cmara para que proceda con arreglo al trmite de la
ampliacin de la Acusacin (Art. 389 CPP).
El hecho ser diverso cuando, sin variar completamente la plataforma fctica originaria, se
modifica una circunstancia penalmente relevante. Por ejemplo, si una persona, mientras se la est
juzgando por el delito de robo, slo se comprueba que recibi del autor la cosa sustrada
(encubrimiento).
Pero si el Fiscal no estuviese de acuerdo con el Tribunal, la Sentencia deber decidir sobre el
hecho contenido en la Acusacin. La que -pensamos- seguramente ser de absolucin, y como en
esencia el hecho diverso no es "otro hecho", no podra intentarse una segunda persecucin penal (por
aplicacin del "non bis in idem").
Criticamos la forma en que est legislado este instituto entre nosotros, porque resulta
incorrecto que la iniciativa parta del Tribunal, pues implica un adelanto de opinin. Deberan ser los
rganos de la Acusacin los que introduzcan la hiptesis del hecho diverso, como sucede en los CPP
de otras provincias (Ej.: Catamarca).
En el trmite de la ampliacin de Acusacin, la Acusacin original subsiste; por ejemplo, la
requisitoria Fiscal acusaba por homicidio simple pero en el debate surge la existencia de un
agravante, como ser que el autor mat para ocultar otro delito (Art. 80 Inc. 7 CP) y, entonces, se
acusa por homicidio agravado. En cambio, en el trmite del hecho diverso, se sustituye la Acusacin
original por otra que permite una distinta calificacin legal, Ej.: una persona viene acusada de
violacin pero en el debate se demuestra que las relaciones sexuales fueron consentidas. A su vez,
155

como la vctima es menor de 16 aos y el autor mayor de edad, el Tribunal se da cuenta que podra
existir el delito de estupro (Art. 120 CP), pero la ley exige que se compruebe la inmadurez sexual en
la vctima. Como ese tema no fue investigado en la causa, se acude como solucin a este instituto,
que asegura el derecho de defensa del imputado en la misma forma que cuando se ampla la
Acusacin.
Finalmente, y como dicen Cafferata Nores y Tarditti, "la Sentencia de condena o absolucin
versar exclusivamente sobre la Acusacin modificada y no sobre la originaria, ya que sta ha sido
reemplazada por el acusador". Es decir, y a ttulo de ejemplo, resulta incorrecto que el Tribunal
absuelva al imputado por la Acusacin original y lo condene por la modificada. Tiene que expedirse
exclusivamente sobre esta ltima.

Recepcin de la prueba
Despus de la declaracin del imputado, comienza la recepcin de la prueba. Lo comn, al
menos en esta circunscripcin, es primero incorporar por su lectura la prueba documental (es decir,
la prueba instrumental, informativa y pericial). A continuacin se hace comparecer a los testigos y
peritos para informarles las penalidades por falso testimonio (Art. 275 CP), luego se les toma en
conjunto el juramento de decir verdad. El primer testigo que declara es la vctima y los dems esperan
en una sala contigua sin poder ver ni or lo que ocurre hasta que sean llamados de uno en uno.
La forma de interrogar a los testigos es la siguiente: comienza a hacer las preguntas quien
ofreci al testigo y luego lo hacen las dems partes. El presidente y los vocales slo pueden hacer
preguntas aclaratorias. Corresponde al presidente la facultad de rechazar toda pregunta inadmisible,
pero dicha desestimacin puede ser recurrida (reposicin) ante la Cmara en pleno (Arts. 132 y 451,
1er. prr. CPP).
A su vez, las declaraciones prestadas por los testigos durante la IPP pueden ser ledas en el
debate, slo en los siguientes casos (Art. 397 CPP):
1) Cuando habindose tomados todos los recaudos no se hubiese logrado la concurrencia del
testigo cuya citacin se orden o hubiese acuerdo entre el Tribunal y las partes.
2) A pedido del Fiscal o de las partes cuando hubiere contradicciones entre ellas y las
prestadas en el debate, o fuere necesario para ayudar la memoria del testigo.
3) Cuando el testigo hubiere fallecido, estuviere ausente del pas, se ignorare su residencia o
se hallase imposibilitado por cualquier causa para declarar.
4) Si el testigo hubiere declarado por medio de exhorto o informe.
Debe recordarse que las declaraciones testimoniales tomadas en sede policial y no ratificadas
ante la Justicia, no pueden ser ledas en el debate.
Tambin slo a pedido del Fiscal o de las partes el Tribunal puede ordenar la lectura de actas
156

y documentos (Art. 398 CPP), a saber:


1) La denuncia.
2) Los informes tcnicos y otros documentos producidos por la Polica Judicial.
3) Las declaraciones efectuadas por coimputados absueltos, sobresedos, condenados o
prfugos si aparecieren como partcipes del delito que se investiga o de otro conexo.
4) Las actas labradas con arreglo a sus atribuciones por la Polica Judicial, el Fiscal o el Juez
de Control.
5) Las constancias de otro proceso judicial de cualquier competencia.
Corresponde aclarar que la denuncia realizada en sede policial no necesita de ratificacin
judicial para ser incorporada al proceso y lo mismo sucede con las actuaciones de la Polica Judicial
(informes mdicos, actas de inspeccin ocular, etc.).
Si para investigar la verdad de los hechos fuere indispensable una inspeccin judicial (Art.
399 CPP), el Tribunal puede hacerla, an de oficio (una de las pocas facultades autnomas de
iniciativa propia- que el CPP mantiene en poder de los Jueces), y la practicar en la forma establecida
por el Art. 394 CPP.
Tambin el Tribunal -a pedido del Fiscal, del querellante particular o del defensor-, podr
ordenar la recepcin de nuevos medios de prueba si en el curso del debate resultaren indispensables o
manifiestamente tiles para esclarecer la verdad sobre los extremos de la imputacin delictiva.
Tambin podr citar a los peritos si sus dictmenes resultaren insuficientes o proceder con arreglo al
Art. 241 CPP. Las operaciones periciales se practicarn en la misma audiencia, cuando fuere posible
(Art. 400 CPP).

Discusin final
Terminada la recepcin de las pruebas el presidente debe otorgar la palabra a las partes para
que formulen su alegato, y lo har respetando el siguiente orden (Art. 402 CPP):
1) Primero hablar el representante del actor civil, quien formular su demanda de
conformidad al Cdigo Procesal Civil de nuestra provincia (Art. 175 CPC).
2) Luego lo har el Fiscal de Cmara, quien tanto puede pedir la condena como la absolucin
del acusado, pero en el primer caso indicar el monto de la pena que solicita.
3) Despus hablar el Querellante Particular, quien podr pedir imposicin de pena aunque el
Fiscal haya impetrado la absolucin.
4) Luego lo harn los defensores del imputado.
5) A continuacin hablar el abogado del demandado civil y finalmente el representante de la
compaa aseguradora citada en garanta. Estos ltimos estn obligados a contestar la demanda
siguiendo los lineamientos del Art. 192 CPC.
157

Se autoriza, cuando actuaran dos Fiscales o dos defensores del imputado, que todos puedan
hablar dividindose sus tareas. En cambio, el Querellante Particular y las partes civiles pueden
hacerse representar por un solo abogado (Art. 125 CPP).
El nico memorial que puede leerse es el del actor civil que no estuviera presente.
Es interesante apuntar que a diferencia del imputado, los demandados civiles pueden no
comparecer al proceso y, en ese caso, el Juicio contra ellos se sigue en rebelda (Art. 112 CPP).
Si el Actor Civil o el Querellante Particular no presentaran conclusiones se los debe tener por
desistidos. Si el Fiscal o el defensor no emitieran conclusiones el debate sera nulo y debera hacerse
el Juicio de nuevo.
El Cdigo permite el derecho de rplica, pero slo al Ministerio Fiscal y al defensor del
imputado. La rplica debe limitarse a la refutacin de argumentos esgrimidos por la parte contraria
que antes no hayan sido discutidos. Pero siempre debe asegurarse que el defensor sea el ltimo en
contestar (contra rplica).

Ultima palabra
Concluida la discusin final, el presidente debe conceder la ltima palabra al acusado, para
lo cual es costumbre preguntarle: "Luego de todo lo visto y odo durante el juicio, desea agregar
algo?" La respuesta puede tener la amplitud que quiera darle el imputado, pero lo comn es que sea
breve insistiendo en su inocencia o pidiendo clemencia o diciendo que no tiene nada que agregar.
Resulta interesante de destacar que en los casos en que la Cmara forzosamente debe
integrarse con jurados populares, la vctima tiene tambin derecho a ser escuchada luego del alegato
de los letrados y ante que los Jueces pasen a deliberar, pero siempre el acusado tiene la ltima
palabra.

Cierre del debate


A continuacin el presidente declarar cerrado el debate e informar el orden en que los
Jueces van a votar en la Sentencia. Antiguamente se haca un sorteo para establecer quien votaba en
primer trmino y as sucesivamente.

4) Acta del debate

Contenido
El secretario labrar un acta del debate que deber contener, bajo pena de nulidad (Art. 403
CPP):
1) El lugar y fecha de la audiencia, con mencin de la hora en que comenz, y de las
158

suspensiones dispuestas (Art. 374 CPP).


2) El nombre y apellido de los Jueces, jurados, Fiscales, Querellante Particular, defensores y
mandatarios.
3) Las condiciones personales del imputado (Art. 260 CPP) y el nombre de las dems partes.
4) El nombre y apellido de los testigos, peritos e intrpretes, con mencin del juramento y la
enunciacin de los otros elementos probatorios incorporados al debate.
5) Las instancias y conclusiones del Fiscal y de las partes.
6) Otras menciones prescriptas por la ley o las constancias que el presidente ordenare hacer y
aqullas que solicitaren el Fiscal y las partes.
7) La firma de los miembros del Tribunal, del Fiscal, defensores, mandatarios y secretario,
previa lectura (no se exige la firma del imputado).
El acta de debate es un instrumento pblico (Art. 979, Inc. 4, CC) y, por tanto, quien
pretenda restarle valor debe redargirla de falsa por medio de accin civil o penal.
En las causas de prueba compleja, a pedido de parte o por disposicin de la Cmara, el
secretario resumir la parte sustancial de cada declaracin o dictamen. Tambin podr ordenarse la
grabacin, videograbacin o la versin taquigrfica total o parcial del debate (Art. 404 CPP).

5) Sentencia

Concepto
"La Sentencia es el acto de voluntad razonado del Tribunal de Juicio, emitido luego del
debate oral y pblico, que habiendo asegurado la defensa material del acusado, recibido las pruebas
ofrecidas con la presencia continua de las partes, sus defensores y el Fiscal, y escuchado los alegatos
de estos ltimos, resuelve imparcial, motivadamente y en forma definitiva, sobre el fundamento de la
Acusacin y las dems cuestiones que hayan sido objeto del juicio, condenando o absolviendo al
acusado" (Cafferata Nores y otros).

Deliberacin
Inmediatamente despus de cerrado el debate, la obligacin de los Jueces es pasar a deliberar
en una habitacin contigua a la sala de audiencias. Dicha deliberacin es secreta, con la sola
excepcin del secretario, quien puede presenciarla pero en una actitud de colaboracin material con
los magistrados y no para intervenir en el cambio de opiniones.
La deliberacin no puede suspenderse salvo enfermedad de algn Juez o Jurado (Art. 374
CPP), debiendo dejarse constancia de ello en el acta respectiva y comunicarse tal circunstancia al
TSJ.
159

Normas para la deliberacin


Durante la deliberacin, el Tribunal resolver todas las cuestiones que hubieran sido objeto
del juicio, fijndolas, si fuere posible, en el siguiente orden (Art. 406 CPP):
1) Los incidentes que hubieran sido diferidos para el dictado de la Sentencia (Art. 384 CPP).
2) La relativa a la existencia material del hecho y a la participacin del imputado.
3) La calificacin legal.
4) La sancin penal aplicable y las costas.
5) La restitucin o indemnizacin demandada y las costas de la misma (cuestin civil).
Cada cuestin se vota en forma sucesiva por mayora, y se debe votar con prescindencia de
cmo se lo hizo antes. En caso de duda sobre cuestiones de hecho debe estarse a lo ms favorable al
imputado (Art. 406, 3er. prr., CPP). Porque ya sabemos que la condena slo se puede dictar si
existe certeza absoluta sobre la culpabilidad del acusado, y esa conviccin se debe lograr siguiendo
las reglas de la sana crtica racional, y contando con pruebas legales y concluyentes.
Si en la votacin sobre la sancin penal a aplicar existiesen ms de dos opiniones, se
impondr el trmino medio.
Con respecto a la forma en que votan los Jurados Populares o Escabinos, nos remitimos a lo
expuesto en la Unidad II. Slo recordaremos aqu que en el sistema voluntario (art. 369 CPP), los
dos escabinos votan todas las cuestiones; en cambio, en el sistema obligatorio (ley 9182), los ochos
jurados populares votan solamente las cuestiones de hecho y dejan las de derecho a los jueces
tcnicos.

Reapertura del debate


Si durante la deliberacin, el Tribunal estimare imprescindible ampliar las pruebas
incorporadas, puede reabrir el debate (Art. 407 CPP).
En la prctica el uso de esta norma debe hacerse con suma prudencia porque los Jueces no
pueden, de oficio, producir nuevas pruebas. As las cosas, sera factible, por ejemplo llamar a un
testigo que ya declar para que aclare algn punto. Pero no se podra convocar a peritos para
proponerles nuevos puntos de pericia.
Concluido el asunto por el que se reabri el debate corresponde que el Fiscal y las partes
aleguen nuevamente, pero slo sobre el examen de los nuevos elementos.

Contenido de la Sentencia
La Sentencia deber contener los siguientes elementos o requisitos:
1) La mencin del Tribunal y fecha en que se dictare; el nombre y apellido de los Jueces,
160

Jurados, Fiscales, partes y defensores que hubieren intervenido en el debate; las condiciones
personales del imputado, y la enunciacin del hecho que haya sido objeto de la Acusacin.
2) El voto de Jueces y Jurados sobre cada una de las cuestiones planteadas en la deliberacin,
con exposicin concisa de los motivos de hecho y de derecho en que se basen, sin perjuicio de que
adhieran al vocal del primer voto. Pero los Jurados pueden adherirse al voto de cualquier Juez. Debe
recordarse que cuando la actuacin del jurado popular es obligatoria, ellos no votan las cuestiones de
derecho (ley 9182).
3) La determinacin precisa y circunstanciada del hecho que el Tribunal estime acreditado.
4) La parte resolutiva, con mencin de las disposiciones legales aplicadas.
5) La firma de los Jueces y Jurados, pero si uno no pudiera firmar la Sentencia por
inconveniente nacido con posterioridad a la deliberacin, esto se har constar y aqulla valdr sin esa
firma.

Lectura
Redactada la Sentencia, ser protocolizada por el secretario bajo pena de nulidad, y se
agregar una copia al expediente. Acto seguido, el presidente se constituir en la sala de audiencias,
previo convocar verbalmente al Fiscal y a las partes, y ordenar por secretara la lectura del
documento, bajo la misma sancin y ante los que comparezcan.
En la prctica tribunalicia, lo comn es leer luego de la deliberacin solamente la parte
resolutiva y disponer una fecha de audiencia para la lectura de los fundamentos de la Sentencia, cuyo
plazo no puede superar los quince das.
La lectura integral de la Sentencia vale como notificacin para los que intervinieron en el
debate y a partir de ella comienza a correr el plazo para interponer los recursos que sean procedentes
(casacin, etc.).

Sentencia y acusacin
En la sentencia, el Tribunal podr darle al hecho contenido en la Acusacin una calificacin
jurdica distinta, aunque deba aplicar penas ms graves o medidas de seguridad, siempre que el delito
no sea de competencia de un Tribunal superior (Art. 410 CPP).
Este principio tiene actualmente un gran lmite, de acuerdo a la doctrina de la CSJN, pues a
partir de las causas "Tarifeo" (28/12/89) y "Mostaccio" (17/12/04), entre muchas otras, la Corte
Suprema entiende que si el Fiscal de Cmara no pide condena, el Tribunal est obligado a
absolver al imputado, al considerar que en ese caso no existe acusacin que habilite el dictado
de una sentencia de condena. Pero si hay querellante particular y ste pide condena, ello basta para
habilitar al Tribunal para aplicar la pena aunque el fiscal de Cmara se incline por la absolucin.
161

Actualmente, el criterio de la CSJN es seguido por el TSJ (causa "Santilln", 28/10/04) y por la
Cmara del Crimen de San Francisco (causa "Dezzi", 29/7/04).

Absolucin
Si la Sentencia es absolutoria debe ordenarse la libertad del imputado y el cese de las
restricciones impuestas provisionalmente; la aplicacin de medidas de seguridad si correspondieran; o
la restitucin, indemnizacin o reparacin demandada (Arts. 26 y 411 CPP).
Esto significa, por ejemplo, que es legalmente posible que una persona sea absuelta
penalmente y, al mismo tiempo, condenada a pagar una indemnizacin econmica a la vctima, sin
que exista en ello contradiccin. Porque la absolucin puede basarse en la falta de culpabilidad y, en
cambio, la condena civil puede reposar en la atribucin de responsabilidad por el riesgo creado, que
justamente no exige para su admisin de culpa en el demandado (Art. 1113 CC).

Condena
Si la Sentencia fuera condenatoria fijar las penas y medidas de seguridad que correspondan
y resolver sobre el pago de las costas.
Si se hubiese deducido accin civil, deber resolver sobre la procedencia de la indemnizacin
civil reclamada.

Nulidad
La Sentencia ser nula (Art. 413 CPP):
1) Si el imputado no estuviere suficientemente individualizado.
2) Si faltare la enunciacin del hecho objeto de la Acusacin, o el que el Tribunal tiene la
obligacin de fijar.
3) Cuando se base en elementos probatorios no incorporados legalmente al debate, salvo que
carezcan de valor decisivo.
4) Si faltare o fuere contradictoria la fundamentacin de la mayora del Tribunal, o no se
hubieran observado en ella las reglas de la sana crtica racional, con respecto a elementos probatorios
de valor decisivo.
5) Cuando faltare o fuere incompleta en sus elementos esenciales la parte dispositiva.
6) Si faltare la fecha del acto o la firma de los Jueces o Jurados, salvo lo dispuesto en el Inc.
5 del Art. 408 CPP.
162

UNIDAD VI PROCEDIMIENTOS ESPECIALES Y RECURSOS

I) PROCEDIMIENTOS ESPECIALES

Generalidades
Lo visto en los captulos anteriores puede ser considerado como el "Proceso o Juicio
Comn", teniendo en cuenta que se dispone para el juzgamiento de la mayor parte de los delitos
previstos en el cdigo de fondo y leyes complementarias. Sin embargo el Cdigo Procesal Penal
regula otros tipos de procesos, cuando: a) se trate de ciertos delitos menores, cuyo juzgamiento se
atribuye a un rgano distinto al del procedimiento comn y de mayor brevedad (Juicio Correccional),
lo que se justifica en la mayor facilidad probatoria de los delitos leves; b) porque la naturaleza de la
accin penal que corresponde, descarta la intervencin de uno de los sujetos que interviene con
carcter necesario en el proceso comn (Ministerio Fiscal), debiendo disponerse una regulacin
acorde con el principio de disponibilidad de esa accin por quien es el titular de su ejercicio (Juicio
por delitos de accin privada); c) ante hiptesis de confesin llana y circunstanciada de culpabilidad
por parte del imputado, mediando acuerdo del Tribunal, Fiscal y Defensor (Juicio Abreviado).-
Es decir, estos procedimientos especiales se encuentran justificados por el desgaste
jurisdiccional que implica el enjuiciamiento oral comn, en la mayor facilidad probatoria de los
delitos leves y en la imposibilidad de juzgarlos a todos mediante el juicio comn. No obstante, esto
puede generar situaciones de desigualdad, en cuanto se aplicaran mayor cantidad de condenas a
personas que cometieron delitos leves, mientras que, por imposibilidad material, habr delitos ms
graves que quedarn impunes en virtud de que operar la prescripcin de la accin.

1) Juicio Correccional

El fundamento de la sustanciacin del Juicio Correccional (Art. 414 del CPP), est
determinado por la existencia de causas por delitos menores, lo que deriva en la simplificacin del
Tribunal interviniente, establecindose el mismo como "Unipersonal", en vez de la colegiacin. Debe
tenerse en cuenta la gran cantidad de causa tramitadas por infracciones leves y la necesidad de dar
respuesta a la mayor cantidad posible y acelerar el trmite.
El Juicio Correccional tendr lugar (Art. 37 del CPP), cuando: a) se trate de delitos de accin
pblica dolosos que estuvieren reprimidos con prisin no mayor de tres aos o pena no privativa de la
libertad; b) de delitos culposos cualquiera sea la pena y c) de los delitos de accin privada.
El Juez Correccional rene las atribuciones de la Cmara de Juicio y de su Presidente.
163

El trmite del Juicio Correccional es igual al del "Juicio Comn", salvo en los trminos
relativos a la designacin de audiencia, los que son en diferentes a los estipulados por el Art. 367 del
CPP. En consecuencia, los trminos de citacin a juicio y de ofrecimiento de prueba son los mismos
que los previstos por los Arts. 361 y 363 CPP (3 y 10 das, respectivamente), en tanto los trminos de
designacin de audiencia, resultan abreviados a un intervalo no menor de tres das ni mayor de
quince. El resto del procedimiento se desarrolla de la misma manera que el Juicio Comn, salvo la
excepcin que se ver a continuacin..-
El ltimo prrafo del artculo, establece para la materia correccional un sistema
absolutamente acusatorio, esto es, impone una vinculacin entre la Sentencia del Tribunal y el
requerimiento Fiscal plasmado en el acto de la discusin final. Es decir, el Tribunal no podr
condenar si el Fiscal pidi la absolucin del imputado, ni podr imponerle una sancin ms grave a la
solicitada por el mismo. Esto se establece para resguardar, de alguna manera, los atributos que posee
la colegialidad. De este modo, se dice que la Sentencia ser siempre resultado de dos opiniones
(aunque esto es relativo). Puede el Juez, sin embargo, calificar de distinta manera el hecho, mientras
no lo modifique o no perjudique la defensa del imputado, ni implique la aplicacin de una pena ms
grave. Puede, tambin, aplicar una pena menos gravosa e, incluso, absolver al imputado.
Dicha subordinacin no excluye la posibilidad del Tribunal de resolver la cuestin civil.

2) Juicio Abreviado

A) Juicio Abreviado Inicial


El legislador estim conveniente, instrumentar la posibilidad de adelantar el procedimiento de
juzgamiento en los supuestos de aprehensin en flagrancia (Art. 356 CPP).
Este procedimiento directsimo o sumarsimo, tiene las siguientes ventajas: a) Mayor
celeridad, pues acerca notablemente el dictado de la Sentencia definitiva a la comisin del hecho
delictivo, en supuestos en que la contundencia de la prueba por la aprehensin en flagrancia o por la
existencia de elementos de prueba que proporcionan una certeza anticipadamente palmaria, torna
innecesario que se cumplan con todas las etapas del proceso. b) Respeto por las garantas de defensa
en juicio y del debido proceso, puesto que su realizacin requiere de la peticin del imputado y para
el caso de no existir consenso con los dems sujetos del proceso, la confesin no podr ser tenida en
cuenta para ningn efecto. c) Mejor utilizacin de los recurso humanos y econmicos, pues la
competencia corresponder al Juez de Control, lo que permitir que las Cmaras del Crimen
concentren su actividad en las causas complejas que requieren mayor esfuerzo y tiempo para su
resolucin, permitiendo una sensible mejora en el servicio de justicia.
164

Oportunidad. Trmite. Desde el mismo momento en que el oficial o auxiliar de la Polica


Judicial presenta a la persona aprehendida in fraganti en la comisin de un delito ante la autoridad
judicial competente (Arts. 275 a 279 del CPP) y hasta la clausura de la Investigacin Penal
Preparatoria, sea por dictado del decreto de remisin a juicio o porque quede firme el auto que lo
ordene, podr solicitarse el Juicio Abreviado Inicial por parte del imputado con la presencia del
letrado defensor.
Ante tal pedido, y atendiendo al sistema de acuerdo de partes, se realizar el Juicio atento a
las pautas del Art. 415 del CPP. Como requisito previo al Juicio se exige, en respeto al principio de
congruencia, la previa formulacin de la Acusacin (Art. 355 del CPP), de lo que se desprende que,
previamente, se le debi tomar declaracin al imputado.
En lo que hace al desarrollo del Juicio en s, deber estarse a los principios generales que
regulan la materia (Art. 415 del CPP).
Como garantas elementales del mismo, el Juez previo requerir la confesin circunstanciada
del imputado, en relacin a los hechos contenidos en la acusacin, le har conocer sus derechos y los
alcances del acuerdo logrado. En tal caso, se omitir la recepcin de prueba en el Juicio, y la
Sentencia se fundar en la confesin, en la aprehensin en flagrancia y en las pruebas recogidas en la
investigacin.
Se infiere (por remisin al mencionado Art. 415 CPP) que el Juez no podr imponer al
imputado una sancin ms grave a la pedida por el Fiscal.
Como este procedimiento tiende al sistema de acuerdo de partes, si el Juez de Control no
presta conformidad al procedimiento o al acuerdo alcanzado, se remitirn nuevamente las actuaciones
al Fiscal de Instruccin a los fines de notificar las conclusiones del Requerimiento Fiscal de Citacin
a Juicio (Acusacin), no pudiendo ser tenida en cuenta, en tal caso, la confesin para ningn efecto.
B) Juicio Abreviado Final
Para que pueda tener lugar este procedimiento, se exigen dos condiciones (Art. 415 del
CPP): a) que el imputado haya confesado "circunstanciada y llanamente" su culpabilidad; y b) la
conformidad del Tribunal, el Fiscal y los defensores.-
El adverbio "circunstanciadamente" significa, segn la Real Academia Espaola "con toda
menudencia, sin omitir ninguna circunstancia o particularidad", y "llanamente" significa "con llaneza,
sin aparato ni ostentacin". Es decir, no es la simple admisin por el imputado de ser responsable del
delito lo que se requiere, sino que debe ser la admisin de su responsabilidad mediante un relato
verosmil, no contradicho en forma valedera por elementos probatorios introducidos al debate, sobre
el lugar, tiempo y modo como lo cometi, sin excepciones respecto de la antijuridicidad del hecho o la
culpabilidad del imputado.-
165

El tema de la conformidad entre el Tribunal, el Fiscal y el defensor, es el ms controvertido y


se han hecho de esta exigencia diversas interpretaciones para su aplicacin..-
Es dable observar las siguientes posturas principales: a) quienes estiman que se debe acordar
judicial pero informalmente, antes de comenzar el juicio-debate, es decir oralmente, la viabilidad del
Juicio Abreviado, siendo decisivo el monto de la sancin a imponer. Para ello, el Ministerio Pblico
Fiscal debe acordar con la defensa del imputado y sta con su defendido la sancin correspondiente
de la que deber tambin estar de acuerdo el Tribunal. As las cosas, se comienza el debate con una
inteligencia plena y global entre las partes y el Tribunal; b) otros sealan que solo realizar el
acuerdo transaccional el Ministerio Pblico Fiscal y la defensa, pero informar el primero al rgano
jurisdiccional antes de comenzar el Plenario o inmediatamente al inicio del mismo, que se han puesto
de acuerdo las partes con el Juicio Abreviado y que solicitarn tal sancin al imputado. El Tribunal
entonces, tambin prestar su acuerdo a la modalidad del juicio y previa confesin del imputado,
incorporar la prueba correspondiente; c) finalmente hay quienes opinan que el Tribunal no debe
enterarse anticipada y extemporneamente de la sancin a solicitar en la causa y solo debe, al inicio
del debate, dar conformidad a la realizacin del Juicio Abreviado para que se incorpore la prueba en
cuestin, previa confesin del imputado del hecho por el que viene acusado, debiendo tomar noticia
de la sancin solicitada por el Ministerio Pblico Fiscal al momento de producirse el alegato.
Es condicin sine qua non para que proceda el Juicio Abreviado, que la prueba reunida en la
investigacin preparatoria sea idnea para tener por plenamente probado el delito, sin que sea
necesario a tal fin reproducirla en el debate. No es suficiente con la declaracin del imputado para
condenarlo, sino que es necesario que la prueba obrante en la causa avale y demuestre lo declarado
por l.
Si el acuerdo es rechazado, el reconocimiento de culpabilidad se tendr por no producido y la
pena pactada no vincular al Fiscal del Juicio Comn.
En caso de mediar conformidad del Tribunal, Fiscal y Defensores, se omitir la recepcin de
la prueba en el debate y la Sentencia se fundar en la evidencia fctica o probatoria recogidas en la
Investigacin Fiscal Preparatoria y no en la confesin que hubiere prestado el acusado, en el marco
del acuerdo, confesin que por su obligacin de ser verosmil y concordante con aquellas probanzas,
reforzar su valor conviccional. Se establece asimismo, que en el supuesto de realizacin de este
procedimiento especial, el Tribunal no podr imponer al imputado una sancin ms grave que la
pedida por el Fiscal, "lo que legitimar y ampliar, seguramente, algunas formas de negociacin
extra legem bastante frecuentes en la actualidad, al amparo de una ms amplia aceptacin
legislativa del principio acusatorio" (Caffetara Nores).
La cuestin civil deber ser resulta por el Tribunal de Juicio.
166

La especialidad del procedimiento no obsta a la interposicin del recurso de casacin por el


motivo sustancial, pues la calificacin jurdica aplicable al hecho contenido en la imputacin (cuya
existencia y autora se ha aceptado), no forma parte del acuerdo entre las partes y el Tribunal. Por
ello, subsiste como cuestin susceptible de ser discutida por el imputado la correccin de la
calificacin legal efectuada a los hechos por el Tribunal de Sentencia.
Finalmente, la norma prev que en los supuestos de causas conexas se imprimir este
trmite, solamente en caso que el acusado reconociere todos y cada uno de los ilcitos atribuidos,
salvo cuando se hubiere dispuesto la separacin de juicios (Art. 368 del CPP).

3) Juicio por Querella

Derecho de Querella
Debemos recordar que la Querella es el procedimiento especial establecido para el
juzgamiento de los delitos de Accin Privada -calumnias e injurias, violacin de secretos,
concurrencia desleal e incumplimiento de los deberes de asistencia familiar cuando la vctima sea el
cnyuge- (Art. 73 CP). El adulterio, que antes integraba este catlogo, fue derogado como delito por
la ley 24.453, pero qued como causal de divorcio en la legislacin civil.
En sntesis, la Querella -que debe iniciarse y tramitar ante el Juzgado Correccional- es el acto
de ejercicio de la Accin Privada.
El Ministerio Pblico Fiscal no interviene en esta clase de juicios; quien hace sus veces es el
Querellante (Arts. 75 y 76 CP), en su rol de Acusador Privado.
No existe la Investigacin Penal Preparatoria (IPP) que caracteriza a los delitos de accin
pblica, y slo se permite al Querellante peticionar las limitadas medidas previas indicadas en el Art.
433 CPP.
El Querellante puede dividir su accin, esto es, puede accionar contra determinados
partcipes del hecho y no contra todos, a diferencia de lo que sucede con los delitos de accin pblica
pero dependientes de instancia privada (Art. 72 CP), en los que el denunciante no puede impedir que
la promocin de la accin penal se dirija contra todos los involucrados. Pero su perdn se extiende a
todos (Art. 69 CP).
Toda persona con capacidad civil (21 aos o emancipado) que se pretenda ofendida por un
delito de accin privada, tendr derecho a presentar Querella ante el Tribunal de Juicio competente, y
a ejercer conjuntamente la accin civil resarcitoria. Igual derecho tendr el representante legal del
incapaz, por los delitos cometidos en perjuicio de ste (Art. 424 CPP).
La persona ofendida es el titular del bien lesionado por el delito, y no simplemente el
damnificado por el delito (Ej.: el ofendido por la calumnia es la persona directamente aludida aunque
167

toda su familia se considere damnificada; en la violacin de correspondencia, ofendidos son tanto el


remitente como el destinatario de la carta que fue abierta, sustrada, destruida, etc.).
La Querella por calumnia o injuria puede ser ejercida solamente por el ofendido, y despus
de su muerte por sus herederos (Art. 75 CP).
En doctrina se sostiene que "las personas colectivas, es decir, las asociaciones con fines
lcitos, con o sin personera jurdica, tienen capacidad para querellar por delitos que atenten contra el
buen nombre, la confianza o el crdito de que gozaren o que violen sus secretos o impliquen una
concurrencia desleal en su perjuicio".

Acumulacin de causas
No se puede acumular una causa por delito de accin pblica con una Querella, porque el
trmite es distinto. S entre acciones privadas siguiendo las disposiciones comunes (Arts. 47 y ss.
CPP). Tambin se pueden acumular las calumnias o injurias recprocas (Art. 426 CPP).

Forma y contenido de la Querella


La Querella admitida interrumpe la prescripcin de la accin civil, aunque en sede penal no
se hubiera pedido el resarcimiento de los daos (Art. 3982 bis CC).
El escrito de Querella debe contener, bajo pena de inadmisibilidad (Art. 427 CPP):
1) El nombre, apellido, domicilio real y legal del querellante o de su mandatario especial
(Art. 125 CPP).
2) El nombre, apellido, domicilio del querellado, o si se ignorasen cualquier descripcin que
sirva para identificarlo.
3) Una relacin clara, precisa y circunstancida del hecho con indicacin de lugar, fecha y
hora en que se ejecut, si se supiere.
4) Si se ejerciere la accin civil, la demanda para la reparacin de los daos y perjuicios
ocasionados (en realidad, basta cumplir con los recaudos de la constitucin en parte civil -Art. 98
CPP-, pues la demanda recin debe instaurarse en la audiencia de debate -Art. 402 CPP-).
5) Las pruebas que se ofrezcan, acompandose:
a) La nmina de los testigos con indicacin del nombre, apellido, profesin, domicilio
y hechos sobre los que debern ser examinados.
b) Cuando la Querella verse sobre calumnias o injurias el documento que a criterio
del accionante las contenga, si fuere posible presentarlo.
c) La copia de la Sentencia civil definitiva que declare el divorcio por adulterio, si la
Querella fuere por ese hecho (este inciso est tcitamente derogado, y el legislador provincial debera
proceder a su inmediata eliminacin).
168

6) La firma del querellante, cuando se presentare personalmente, o si no supiere firmar, la de


otra persona a su ruego, quien deber hacerlo ante el secretario. Tambin el escrito de Querella debe
llevar firma de abogado.
La Querella debe ser rechazada en los casos del Art. 334 CPP -cuando no encuadre en delito-
o remitirla al Fiscal de Instruccin si se refiere a un delito de accin pblica (Ej.: se querella por
injurias pero el hecho resulta tpico como amenazas).
A diferencia de lo que sucede en los delitos de accin pblica, en que rige el principio del
iura novit curia, segn el cual el Tribunal puede dar al hecho el encuadre legal que corresponda, si
se deduce una Querella por calumnias (Art. 109 CP) y en realidad se trata de injurias (Art. 110 CP),
esa calificacin legal incorrecta perjudica al accionante, porque la Querella ser rechazada.

Responsabilidad del querellante


El querellante queda sometido a la jurisdiccin del Tribunal en todo lo referente al juicio por
l promovido y a sus consecuencias legales (Art. 428 CPP). Esto significa que puede llegar a ser
condenado en costas e, incluso, a ser responsabilizado civil y/o penalmente por su conducta si fuere
maliciosa o con culpa grave.

Renuncia
Expresa. El querellante puede renunciar en cualquier estado del Juicio (Art. 429 CPP); por
ser el verdadero dueo de la accin que se ventila. La renuncia de la Querella implica el de la accin
penal privada (Art. 59, Inc. 4, CP).
Tcita. Se tendr por renunciada la accin privada, en los siguientes supuestos (Art. 430
CPP):
1) Cuando el procedimiento se paralice durante un mes por inactividad del querellante o su
mandatario, y stos no los instaren dentro del tercer da de notificado el decreto, que se dictar an de
oficio, por el cual se les prevenga el significado de su silencio.
2) Cuando el querellante o su mandatario no asistan a la audiencia de conciliacin o del
debate, sin justa causa, la que debern acreditar antes de su iniciacin si fuere posible, o en caso
contrario, dentro de 48 horas de la fecha fijada para aqulla.
3) Cuando muerto o incapacitado el querellante, no compareciere ninguno de sus herederos o
representantes legales a proseguir la accin, despus de tres meses de ocurrida la muerte o
incapacidad.

Efectos de la Renuncia
Cuando el Tribunal declare extinguida la pretensin penal por renuncia del querellante,
169

sobreseer en la causa y le impondr las costas, salvo que las partes hubieren convenio otra cosa
(Art. 431 CPP). Si la renuncia es a la accin civil, la penal tambin se tendr por renunciada (Art.
1097 CC). Pero si el querellante renunciante no lleg a deducir la accin resarcitoria podr hacerlo
en sede civil.

Procedimiento
Audiencia de conciliacin. Presentada la Querella, se convocar a las partes a una audiencia
de conciliacin, remitiendo al querellado una copia de aqulla. A la audiencia podrn asistir los
defensores -lo que significa que la presencia letrada en este acto no es obligatoria-. Cuando no
concurra el querellado el trmite seguir su curso (Art. 432 CPP). En cambio, el querellante est
obligado a concurrir, o a justificar debidamente su ausencia, bajo apercibimiento de tenerse por
renunciada su accin, como vimos al analizar el Art. 430, Inc. 2 CPP. El intento de avenir a las partes
que persigue la audiencia de conciliacin tiene fundamento en la legislacin de fondo (Arts. 112 y 117
CP).
Investigacin preliminar. Cuando el querellante ignore el nombre, apellido o domicilio del
autor del hecho, o deban agregarse al proceso documentos que no estn en su poder, se podr ordenar
una investigacin preliminar (Art. 433 CPP). En sntesis, el querellante puede pedir:
1) Que se individualice al querellado.
2) Que se secuestre determinada documentacin.
Esta investigacin es ordenada por el Juez Correccional, quien a tal fin puede comisionar a
un empleado policial.
Conciliacin. La conciliacin puede tener lugar en la audiencia o en cualquier estado del
Juicio. Producida ella, el Juez debe dictar el sobreseimiento de la causa e imponer las costas por su
orden (Art. 434, 1er. prr. CPP). Hay conciliacin cuando el querellado brinda a la parte contraria
explicaciones de su conducta que son aceptadas por sta. Constituye la aplicacin prctica de la
obligacin impuesta por el Art. 112 CP.
Retractacin. La retractacin debe concretarse en un plazo ms corto: en la audiencia de
conciliacin o al contestar la Querella, esto es, cuando al querellado se le otorga la palabra en el
debate luego de la lectura de la Acusacin. "La retractacin es una excusa absolutoria que opera
exclusivamente para los delitos de injurias y calumnias (CP, 117) y consiste en un acto voluntario y
unilateral del querellado de arrepentimiento activo -aunque no obedezca a un mvil noble- a travs
del cual se desdice de lo dicho, escrito o hecho" (Cafferatta Nores-Tarditti).
Pero muchas veces el querellado no acepta la retractacin y pretende que el juicio contine.
En ese supuesto, es el Juez quien debe analizarla y considerar si la misma vale como tal o no.
En definitiva, si el Tribunal admite la retractacin, debe sobreseer en la causa e imponerle las
170

costas al querellado. En los delitos contra el honor, si el querellante lo pide, la retractacin ser
publicada en la forma que el Tribunal estimare adecuada, y a cargo del querellado.
Al igual que la conciliacin, la retractacin est prevista en la ley sustantiva (Art. 117 CP).
La conciliacin, a diferencia de la retractacin, puede tener lugar en cualquier delito de accin
privada.
Prisin. El Tribunal podr ordenar la prisin preventiva del querellado, previo una
informacin sumaria y su declaracin, slo cuando concurran los requisitos del Art. 281 Inc. 2 C PP
(Art. 435 CPP). En la prctica es rarsimo ver personas imputadas por delitos de accin privada a
quienes se les haya dictado prisin preventiva porque el quantum de la pena admite la condena de
ejecucin condicional (Art. 26 CP).
Embargo. Cuando el querellante ejerza la accin civil podr pedir el embargo de los bienes
del querellado, respecto de lo cual se aplicarn las disposiciones comunes (Art. 532 y ss. CPP).
Citacin a juicio. Si el querellado no concurriere a la audiencia de conciliacin o no se
produjera sta o la retractacin, ser citado para que en el plazo de diez das comparezca a Juicio y
ofrezca prueba, con arreglo al Art. 427, Inc. 5 a CPP testimonial- (Art. 436 CPP).
Excepciones. Durante el trmino fijado el querellado puede oponer excepciones previas (Art.
17 y ss CPP). Que son las de: a) falta de jurisdiccin o competencia; b) falta de accin y c) extincin
de la pretensin penal (Art. 437 CPP).
Fijacin de audiencias. Vencido el trmino previsto en el Art. 436 CPP o resueltas las
excepciones en el sentido de la prosecucin del Juicio, se fijar da y hora para el debate conforme al
Art. 367 CPP y el querellante adelantar en su caso los fondos a que se refiere el Art. 371 CPP (Art.
438 CPP): esto es, el anticipo de los gastos de viaje que debern realizar los testigos y peritos cuando
no se domicilien en la ciudad donde se realizar el debate.
Cuando la Querella fue iniciada en contra de los funcionarios estatales que tienen privilegios
procesales consistentes en la Inmunidad de Juicio (Art. 15 CPP), no podr fijarse la audiencia de
debate sin antes pedir y obtener su destitucin (es bueno recordar que no incluimos aqu a los
legisladores).
Debate. El debate se efectuar de acuerdo con las disposiciones comunes. El Querellante
tendr las facultades y obligaciones correspondientes al Ministerio Pblico; podr ser interrogado
pero no se le requerir juramento (Art. 439 CPP).
Si presencisemos una audiencia por delito de accin privada, veramos que el trmite es
igual al de un Juicio Comn, pero en su inicio, en lugar de leerse la Requisitoria Fiscal (Acusacin),
se lee el escrito de Querella, que constituye la Acusacin. El querellante, por medio de su abogado,
cumple el rol de un Fiscal y puede ampliar su Querella (Art. 388 CPP), interrogar de acuerdo al Art.
396 CPP, emitir las conclusiones de la accin penal y civil, puede replicar, etc. A su vez, el querellado
171

puede ejercer su derecho de defensa, introduciendo cuestiones incidentales y de fondo. Una de las
formas es la exceptio veritatis, es decir, la prueba de la verdad en la injuria, cuando la imputacin
hubiere tenido por objeto defender o garantizar un inters pblico actual o cuando el hecho atribuido
a la persona ofendida hubiere dado lugar a un proceso penal (Art. 111, Incs. 1 y 2, CP). La
produccin de la prueba suele comenzar con el interrogatorio al querellante que haga el abogado del
querellado.
Incomparecencia del querellado. Si el querellado o su representante no compareciere al
debate, se proceder en la forma dispuesta por los Arts. 375 y 376 CPP (Art. 440 CPP). La Querella
no admite el Juicio en rebelda, siguiendo los lineamientos generales (Art. 88 CPP). Por ello, debe
entenderse que aqu el CPP hace referencia al caso en que el querellado o su mandatario especial
estn presentes en el Tribunal el da y hora de audiencia pero prefieren no presenciar el debate, para
lo cual debe disponerse que el querellado sea representado por su defensor de confianza o por el
Asesor Letrado . En cambio, si el querellado o su mandatario especial no comparecen, el juicio
deber suspenderse hasta que se obtenga su comparecencia voluntaria o forzada.
Ejecucin. La Sentencia ser ejecutada con arreglo a las disposiciones comunes (Arts. 35 bis
y 530 CPP). En el Juicio por calumnias o injurias podr ordenarse, a peticin de parte, la publicacin
de la Sentencia de condena a costa del vencido (Art. 441 CPP).
Recursos. Con respecto a los recursos se aplicarn las normas comunes (Art. 442 CPP). El
querellante, a diferencia de los Fiscales, no puede recurrir en favor del imputado. Pero s puede
recurrir como querellante y como actor civil; y lo mismo el querellado.

4) Procedimiento Correccional de Menores

A) Conceptos Generales del Fuero


La Convencin de los Derechos del Nio, incorporada a la Constitucin Nacional en 1994,
entiende por nio a todo ser humano menor de 18 aos, a su vez se entiende por adolescente menor de
edad a los comprendidos entre esa edad y los 21 aos. La Convencin consagra que la tutela de ellos
es responsabilidad del Estado y que en cualquier conflicto que los involucre se deber tener
consideracin primordial para atender el inters superior del mismo, y reconoce sus derechos
esenciales (vida, nombre e identidad, nacionalidad, retiro de los padres en caso de maltrato, a
mantener relaciones familiares, a ser escuchado, a la libertad de expresin, a la libertad de
pensamiento, de esparcimiento y descanso, de asociacin, educacin, trabajo, proteccin de abuso
sexuales, etc.). En el Art. 39 se refiere a la situacin de los menores privados de su libertad,
afirmando que Los Estados Partes velarn por que: a) Ningn nio sea sometido a torturas ni a
otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes. No se impondr la pena capital ni la de
172

prisin perpetua sin posibilidad de excarcelacin por delitos cometidos por menores de 18 aos de
edad; b) Ningn nio sea privado de su libertad ilegal o arbitrariamente. La detencin, el
encarcelamiento o la prisin de un nio se llevar a cabo de conformidad con la ley y se utilizar tan
slo como medida de ltimo recurso y durante el perodo ms breve que proceda; c) Todo nio
privado de libertad sea tratado con la humanidad y el respeto que merece la dignidad inherente a la
persona humana, y de manera que se tengan en cuenta las necesidades de las personas de su edad. En
particular, todo nio privado de libertad estar separado de los adultos, a menos que ello se considere
contrario al inters superior del nio, y tendr derecho a mantener contacto con su familia por medio
de correspondencia y de visitas, salvo en circunstancias excepcionales; d) Todo nio privado de su
libertad tendr derecho a un pronto acceso a la asistencia jurdica y otra asistencia adecuada, as
como derecho a impugnar la legalidad de la privacin de su libertad ante un Tribunal u otra autoridad
competente, independiente e imparcial y a una pronta decisin sobre dicha accin. La Convencin
internacional tambin nos brinda las garantas que debe tener el proceso correccional de menores, y
as refiere en su Art. 40 que los Estados Partes reconocen el derecho de todo nio de quien se alegue
que ha infringido las leyes penales o a quien se acuse o declare culpable de haber infringido esas
leyes a ser tratado de manera acorde con el fomento de su sentido de la dignidad y el valor, que
fortalezca el respeto del nio por los derechos humanos y las libertades fundamentales de terceros y
en la que se tengan en cuenta la edad del nio y la importancia de promover la reintegracin del nio
y de que ste asuma una funcin constructiva en la sociedad. Se consagran asimismo los principios
de irretroactividad de la ley penal, de reserva penal, y de inocencia, y se realza que se debe garantizar
a todo nio: que ser informado sin demora y directamente o, cuando sea procedente, por intermedio
de sus padres o sus representantes legales, de los cargos que pesan contra l y que dispondr de
asistencia jurdica u otra asistencia apropiada en la preparacin y presentacin de su defensa; que la
causa ser dirimida sin demora por una autoridad u rgano judicial competente, independiente e
imparcial en una audiencia equitativa conforme a la ley, en presencia de un asesor jurdico u otro tipo
de asesor adecuado y, a menos que se considerare que ello fuere contrario al inters superior del nio,
teniendo en cuenta en particular su edad o situacin y a sus padres o representantes legales; que no
ser obligado a prestar testimonio o a declararse culpable, que podr interrogar o hacer que se
interrogue a testigos de cargo y obtener la participacin y el interrogatorio de testigos de descargo en
condiciones de igualdad. Adems el mismo artculo establece que si se considerare que ha infringido,
en efecto, las leyes penales, que esta decisin y toda medida impuesta a consecuencia de ella sern
sometidas a una autoridad u rgano judicial superior competente, independiente e imparcial,
conforme a la ley; que el nio contar con la asistencia gratuita de un intrprete si no comprende o no
habla el idioma utilizado; que se respetar plenamente su vida privada en todas las fases del
procedimiento. Es importante destacar que se establece que los Estados Partes tomarn todas las
173

medidas apropiadas para promover el establecimiento de leyes, procedimientos, autoridades e


instituciones especficos para los nios de quienes se alegue que han infringido las leyes penales, y en
particular El establecimiento de una edad mnima antes de la cual se presumir que los nios no
tienen capacidad para infringir las leyes penales....-
Dentro de este marco con plena vigencia constitucional desde 1994, en el plano nacional
desde hace varios aos (1980) se cuenta con la ley 22.278 y sus modificatorias, que regula el
Rgimen Penal de la Minoridad, la cual no slo establece la edad de punibilidad de los menores, sino
que fija los parmetros principales del procedimiento correccional de menores. En su Art. 1
establece que No es punible el menor que no haya cumplido diecisis aos de edad. Tampoco lo es el
que no haya cumplido dieciocho aos, respecto de los delitos de accin privada o reprimido con pena
privativa de la libertad que no exceda de dos aos, con multa o con inhabilitacin; en el Art. 2
manda que Es punible el menor de diecisis a dieciocho aos de edad que incurriere en delito que no
fuera de los enunciados en el Art. 1.-
La reciente y moderna ley provincial 9053 de Proteccin Judicial del Nio y el Adolescente,
recepta los lineamientos de la Convencin Internacional y se adapta de igual manera a la ley
nacional.-
Si bien nuestro enfoque es respecto al proceso en el que se encuentra un menor de edad en
conflicto con la ley penal (correccional), la temtica de la minoridad conforma una rama jurdica
nica, especial e independiente, y as es concebido en la Convencin y en la ley provincial. En su Art.
1 la ley 9053 establece que la familia, la comunidad y el Estado Provincial son responsables y
garantes del desarrollo fsico, psicolgico, moral, espiritual y social de los nios y adolescentes
menores de edad, conforme a lo establecido por la Convencin de los Derechos del Nio y la
Constitucin Provincial (Arts. 25 y 26), y asimismo, en el Art. 2, que la comunidad y el Estado
Provincial tienen la responsabilidad subsidiaria de proveer a la defensa del derecho que -todo nio o
adolescente- tiene a crecer y desarrollarse en el seno de su propia familia, como institucin
fundamental de proteccin y formacin. Hace expresa referencia al Inters Superior del Nio en su
Art. 4, ya expresamente reconocido por la Convencin Internacional de los Derechos del nio y del
adolescente en su Art. 3, afirmando que en todo lo que concierne al nio y al adolescente se deber
atender primordialmente a su inters superior, entendiendo por tal la promocin de su desarrollo
integral, esto es que toda medida que se tome con relacin a ellos, deber asegurar la mxima
satisfaccin de derechos que sea posible, conforme a la legislacin vigente.

Diferentes Planos de la Problemtica


La problemtica relativa a la minoridad comprende dos grandes ramas, por un lado cuando
se trata de nios cuyos derechos fundamentales han sido violentados, y aqu el estado actuar en
174

forma Prevencional, esto es, en subsidio de la familia y tendr por objeto proveer a la proteccin de
los derechos de los menores involucrados para su restablecimiento (Art. 19); por otro lado, y cuyo
estudio ms nos interesa en este momento, es cuando tenemos nios o adolescentes en conflicto con la
ley penal, en donde el Estado actuar en forma Correccional o correctiva. He aqu, entonces que el
Fuero de Menores se divide en Prevencional de Menores y Correccional de Menores.-
La actividad Prevencional se origina cuando se trata de: a) la situacin de los nios y
adolescentes vctimas de delitos o faltas, cuando fueren cometidas por sus padres, tutores o
guardadores; b) la situacin de los nios y adolescentes vctimas de malos tratos, correcciones
inmoderadas, negligencia grave o continuada, explotacin o grave menoscabo de su personalidad por
parte de sus padres, tutores o guardadores; c) cuando habiendo exposicin, filiacin desconocida, o
impedimento legal de los padres, fuere necesario proveer al nio o adolescente medidas de proteccin;
d) la situacin de los nios y adolescentes cuyos padres manifestaren expresamente su voluntad de
desprendimiento definitivo, an para ulterior adopcin; e) cuando el nio o el adolescente hubiere
sido dejado por los padres, tutores o guardadores en institucin pblica o privada de salud o de
proteccin, si el tiempo transcurrido hiciere presumir que se han desentendido injustificadamente de
sus deberes para con el mismo; f) cuando con su propio obrar el nio o el adolescente comprometiere
gravemente su salud y lo requirieren sus padres, tutores o guardadores (Art. 9). Para completar el
concepto, se trata en general de menores que aparecen en situacin de riesgo o de peligro material o
moral, y en donde la intervencin del Estado, a travs del Juez de Menores en lo Prevencional,
procurar su proteccin, an de s mismo y de su familia, procurando brindarle posibilidades de
desarrollo personal.-
La actuacin Correccional, por su parte, se inicia a partir de conocer y resolver la situacin
de los nios que aparezcan como autores de delitos penales o de Faltas, intentando su correccin,
aunque nunca se perder de vista su situacin de riesgo material o moral.-

Organizacin Judicial
Las cuestiones relativas a la minoridad tienen en nuestra Provincia un fuero especficamente
dedicado a ello, en las que un Tribunal especializado se ocupar de resolver la situacin.-
La ley 9053 establece la existencia de una Cmara de Menores (Art. 8), pero sta an no se
ha creado efectivamente, y en su caso slo lo sera para el mbito de la capital provincial.
Existen entonces, y de acuerdo a la ley, Jueces de Menores en lo Prevencional y Jueces de
Menores en lo Correccional, esto es con competencias separadas, no obstante tal realidad solo se
verifica en la ciudad de Crdoba. En las dems sedes judiciales importantes del interior de la
Provincia San Francisco incluida- existe un solo Juez de Menores, con ambas competencias:
Prevencional y Correccional, pero con dos secretarios, uno en cada especialidad. Dentro de la
175

competencia Correccional de Menores, y como un agregado legal sui generis, se investiga y juzga
algunos delitos cometidos por mayores, pero que estn ntimamente relacionados con la minoridad
(incumplimiento de los deberes de asistencia familiar en perjuicio de nios y adolescentes, y en las
que stos resultaren vctimas de malos tratos, o negligencia grave o continuada).-
Asimismo la ley prev un Fiscal de Menores, que con esa especialidad solo existen en la
ciudad de Crdoba y que es el encargado de promover y ejercer la accin penal pblica en ese
mbito; y un Asesor de Menores, quien representa y completa la personalidad jurdica del menor, y
acta en defensa de sus intereses. En San Francisco existe un Asesor de Menores que cumple esa
funcin, pero no una Fiscala especializada, as es que los Fiscales tienen competencia mltiple, que
incluye tambin este fuero.

Disposiciones Procesales Comunes a todo el Fuero


Tanto en su actuacin Prevencional como Correccional, los magistrados, Fiscales y asesores
de menores debern visitar los establecimientos donde se encontraren alojados los nios y
adolescentes tutelados judicialmente cada tres (3) meses, con conocimiento del Tribunal Superior de
Justicia (Art. 16). Adems las actuaciones ante el fuero de menores sern gratuitas, a excepcin de
los honorarios que genere la actuacin de profesionales requeridos en forma particular por las partes
(Art. 27). Asimismo las actuaciones sern reservadas y no podrn ser retiradas del Tribunal, salvo
cuando ello fuere indispensable para la intervencin de los Ministerios Pblicos Fiscal o Pupilar,
aunque por supuesto que las partes legitimadas podrn acceder al conocimiento de dichas actuaciones
y el Tribunal deber otorgar copias a los letrados intervinientes cuando as lo solicitaren por razones
de su ministerio (Art. 29). No obstante, en el fuero de Menores est prohibida toda publicidad
respecto a las actuaciones, salvo expresa autorizacin de los magistrados, y las infracciones a la
presente disposicin pueden ser reprimidas con multa entre diez (10) y cincuenta (50) jus
aproximadamente entre 250 y 1200 pesos- (Art. 30).

B) Procedimiento Correccional de Menores


Objeto primordial. El procedimiento correccional tendr por objeto primordial la proteccin y
asistencia integral de los nios y adolescentes en conflicto con la ley penal, debiendo partir de un
diagnstico de la situacin personal, familiar y ambiental, y garantizar lo conducente al logro de su
integracin social a travs de una atencin que d prioridad al abordaje educativo multidisciplinario,
con especial nfasis en su capacitacin para el acceso al mercado laboral (Art. 47).
Medidas tutelares (Art. 52). Durante la investigacin, y previa recepcin de los estudios
pertinentes, el Juez podr ordenar, siempre en inters del nio o adolescente, medidas para proteger al
nio de l mismo o de su entorno, estas medidas no son de coercin ni pretenden someter al nio a
176

retenciones arbitrarias, sino que su contenido es protector, de contencin, y se encaminan a amparar


al menor de la situacin de peligro material y moral de la que puede ser vctima, este es el sesgo
profundo del fuero de menores: el constante inters por salvaguardar al sujeto en formacin, pues an
en las situaciones en las que aparezca como autor de un delito, siempre se vern las causas por las
que un nio llega a manifestarse de esa manera y se procurar su encauzamiento para su correcto
desarrollo posterior. Es por ello que se dispone (Art. 51) que en todos los casos de su competencia, el
Juez de Menores deber tomar conocimiento directo y personal del nio o adolescente y de sus padres
o encargados, y que ordenar los estudios y peritaciones conducentes al mejor conocimiento de la
personalidad de aqul y de las condiciones familiares y ambientales en que se encontrare.-
De esta manera, al margen de la investigacin sobre el hecho delictivo, y sin importar que
se trate de un menor punible o no, el Juez de Menores en lo Correccional deber atender tambin a
este aspecto y podr disponer Medidas Tutelares -protectoras, no cautelares, para contener y
favorecer al nio, no para asegurar el proceso o la pena-. El Art. 52 autoriza al magistrado a
ordenar: a) Su mantenimiento en el medio familiar o su cuidado bajo la guarda a un tercero,
pudindose determinar complementariamente las siguientes medidas (Art. 24): orientacin a los
padres, tutores o guardadores; orientacin, apoyo y seguimiento temporneo al nio o adolescente
y/o su familia; inscripcin y asistencia obligatoria en establecimiento oficial de Educacin General
Bsica; inclusin en programa oficial o comunitario de asistencia y apoyo al nio, al adolescente y
a la familia; o tratamiento mdico, psicolgico o psiquitrico al nio o adolescente, cuando lo
prescribieren facultativos oficiales; b) La sujecin de la guarda a un rgimen de libertad asistida;
c) Su atencin integral a travs de programas, proyectos y/o centros de proteccin integral cuando
el nio o adolescente careciera de familia o de terceros en condiciones de cumplir eficientemente la
guarda y apoyar la libertad asistida; d) La atencin de la especial problemtica de salud o de
adicciones que pudiere presentar; e) Su atencin integral y excepcional en un establecimiento cuyo
rgimen incluya medidas que impidan la externacin por su sola voluntad, una vez evaluada
fehacientemente la ineficacia de las alternativas previstas precedentemente. En este supuesto, el
nio o adolescente deber permanecer bajo este rgimen el menor tiempo posible, el que no podr
exceder los seis (6) meses, salvo que el Juez requiera autorizacin en forma fundada, remita todos
los antecedentes que obraren en la causa a la Cmara en lo Criminal (que por disposicin de la ley
acta de Cmara de Menores) y sta otorgue la correspondiente prrroga cuando -evaluados todos
los antecedentes- la estime imprescindible para el cumplimiento de la finalidad tuitiva. Se dispone
asimismo que el rgano de ejecucin informar peridicamente al Juez sobre la situacin del nio
o adolescente, su evolucin y posibles alternativas de movilidad dentro del sistema de proteccin
existente. La disposicin e innovacin sobre las medidas tutelares no podr efectuarse sin previa
vista al Asesor de Menores, salvo en los casos de suma urgencia, en que deber ser notificado en
177

forma inmediata, ya que tales medidas son apelables, sin efecto suspensivo, por el Asesor de
Menores, el defensor del nio o adolescente y sus padres o encargados (Arts. 53 y 54).

a) Procedimiento para Menores no punibles


Reglas aplicables. Cuando al nio o adolescente se le atribuyeren delitos que no autorizan su
sometimiento a proceso penal, o faltas, el Juez de Menores proceder a la investigacin del hecho con
sujecin a las normas constitucionales y legales en la materia y subsidiariamente al Cdigo Procesal
Penal (Art. 57). Sin perjuicio de la intervencin del Asesor de Menores, el nio o adolescente no
punible podr contar con asistencia letrada particular cuando le fuere provista por sus padres,
encargados o personas de su confianza, asimismo los padres o encargados podrn actuar con
patrocinio letrado (Art. 56).
Medidas de coercin (Art. 59). Si el nio o adolescente hubiere sido privado de su libertad
por arresto o aprehensin, con arreglo a lo previsto por el Cdigo Procesal Penal, el Juez har cesar
esta situacin de inmediato, ya que un menor no punible nunca puede estar sujeto a medidas de
coercin, que tienden a asegurar los fines del proceso penal, sin perjuicio que se dispongan sobre l
medidas tutelares tal como se explic ms arriba.-
Procedimiento. El Juez de Menores practicar la investigacin sobre los hechos con arreglo
a la Investigacin Jurisdiccional reglada en los Arts. 339 a 347 CPP, esto es: receptar testimonios,
ordenar pericias, requerir informes, allanar domicilios en busca de pruebas, secuestrar objetos,
etc., todo a los fines de averiguar la verdad real sobre la existencia histrica del hecho y la
participacin en el mismo del nio. La declaracin del menor sobre los hechos deber efectuarse con
todas las garantas establecidas por la CN, los pactos internacionales y el CPP, y tendr, por
supuesto, todos los derechos all acordados a quien se le atribuye la autora de un hecho. Pero el Juez
en lo Correccional de Menores ordenar adems realizar todos los estudios pertinentes a fin de
conocer la situacin personal y familiar del mismo, porque al no ser punible, slo corresponder
aplicarle al menor en su caso- medidas tutelares, nunca punitivas, y ser ello sobre lo que deber
dictaminar. As concluida la investigacin y reunidos los estudios y peritaciones legales, el Juez
correr vista al Asesor de Menores interviniente (Art. 60). Si de la opinin de ste resultare que el
nio o adolescente debe ser entregado definitivamente a sus padres o encargados, el Juez as lo
resolver, archivando las actuaciones. Si el Juez discrepare con el Asesor de Menores al respecto, o
ste estimare que corresponde disponer definitivamente del nio o adolescente, se fijar una audiencia
y se citar al Asesor de Menores, al nio o adolescente en cuestin, a los padres o encargados y a
quienes les prestan asistencia letrada de oficio o patrocinio. Tambin podr citarse a los profesionales
que hubieren producido informes tcnicos con relacin al caso. En la audiencia, el Juez, luego de
tomar nuevo conocimiento y or al nio o adolescente, ordenar que se lo retire de la audiencia lo
178

que sera inadmisible en un proceso penal comn-, y acto seguido har leer en alta voz por Secretara
los estudios y peritaciones reunidos. En la audiencia, a diferencia del procedimiento penal comn, no
se oraliza la prueba sobre el hecho y la participacin, sino que se leen los informes tcnicos, esto es
que no se receptan testimoniales sobre el hecho sino que cumplida la lectura de los informes tcnicos,
el Juez oir a los profesionales que los hubiesen confeccionado. Por ltimo, el Juez conceder la
palabra a los padres o encargados, a sus abogados y al Asesor de Menores en este orden, quienes
dispondrn del tiempo que aqul prudencialmente fije, para referirse al caso en sus consideraciones
de hecho y de derecho. Odos todos, el Juez pasar a deliberar y dar a conocer su resolucin
definitiva (Art. 61). La Sentencia podr ser apelada, sin efecto suspensivo, por el Asesor de Menores
y los padres o encargados. Habindose dispuesto medidas definitivas el Juez proceder a solicitar
peridicamente un informe sobre la situacin integral del nio o adolescente al rgano de ejecucin, y
por el lapso que fuere necesario, hasta que los factores originarios de la situacin atendida se
reputaren superados. En este caso corresponder una nueva resolucin (nueva Sentencia).-

b) Procedimiento de Menores sometidos a proceso penal


Desarrollo. Cuando correspondiere incoar proceso en contra de un menor de dieciocho (18)
aos (Art. 61), el Juez de Menores proceder con sujecin a las formas y garantas que contemplan
las normas constitucionales y legales en la materia, y el Cdigo Procesal Penal, practicar la
investigacin penal preparatoria, como ya se dijo, conforme a las reglas previstas para la
investigacin jurisdiccional en el Cdigo Procesal Penal. Por supuesto que el nio o adolescente
sometido a proceso penal, deber disponer de defensor en la forma y bajo las sanciones previstas por
el Cdigo Procesal Penal (Art. 56). Llegada la etapa del juicio y a falta de la Cmara de Menores, el
juzgamiento lo har el propio Juez de Menores, quien proceder con arreglo a lo dispuesto para el
juicio comn, con la diferencia de que no es posible la constitucin en actor civil ni en querellante
particular, y que tampoco, en ningn caso, el Tribunal se integrar con jurados. En el debate se
presentan diferencias sustanciales con el juicio comn, ya que (Art. 69): a) El debate se realizar a
puerta cerrada, y a la audiencia slo podrn asistir el Fiscal, las partes, sus defensores, el Asesor de
Menores, los padres, el tutor o guardador del nio o adolescente, y las personas que tuvieren legtimo
inters en presenciarlo; b) El nio o adolescente slo asistir al debate cuando as lo solicitare, y
siempre que mediare conformidad de sus representantes legales y del Asesor de Menores; o cuando su
concurrencia fuere imprescindible; en este ltimo supuesto, ser alejado de l tan luego se cumpla el
objeto de su presencia; c) Antes de la discusin final se leern los estudios y peritaciones relativas a
la personalidad del nio o adolescente, sus condiciones familiares y ambientales, y se oir a los
padres o encargados del nio o adolescente y a la autoridad responsable de la ejecucin de las
medidas tutelares ordenadas (en caso de ausencia de estos ltimos, sus declaraciones podrn ser
179

suplidas con la lectura de los informes expedidos). La Sentencia (Art. 70) se limitar a declarar la
responsabilidad del nio o adolescente, esto es si el menor ha sido o no autor del hecho atribuido,
pues para imponer una pena la ley nacional 22.278 (Art. 4) establece que el menor debe haber
cumplido los dieciocho aos, y debe haber sido sometido a un perodo de tratamiento tutelar no
inferior a un ao, prorrogable en caso necesario hasta la mayora de edad. Entonces, luego de
reunidos los requisitos, el Juez de Menores dicta otra Sentencia para resolver sobre la eventual
imposicin de una pena o de una medida de seguridad, la que puede ser reducida o inclusive no
imponerle pena o medida alguna (absolver dice la ley), si as lo indicaren los resultados del
tratamiento tutelar y la impresin directa recogida por el Juez. Que quede claro: aunque se haya
acreditado que el menor ha sido quien ha matado, violado, etc., si luego del tratamiento tutelar y del
contacto personal se estima que el mismo ha evolucionado favorablemente, se ha recuperado y ahora
es un elemento positivo para la sociedad, el Juez puede no aplicarle pena alguna. Esto no es ms que
el reconocimiento de que el menor es una personalidad en desarrollo, y que puede ser reencauzada.-
En contra de la Sentencia declarativa de responsabilidad, como la que dispone la pena o una
medida de seguridad, procedern los recursos extraordinarios previstos en el Cdigo Procesal Penal
(Art. 71).-
Medidas de coercin. Los menores imputables, a diferencia de los no sometibles a proceso,
s pueden ser objeto de medidas de coercin personal durante la investigacin de los hechos. As, el
Art. 64 refiere que las medidas de coercin quedarn sujetas a los requisitos, formas y garantas
previstos por el Cdigo. Procesal Penal. Respecto a la detencin reglamenta que por ningn motivo
podr prolongarse ms de treinta (30) das. Si la detencin llegare al mximo legal y el Tribunal no
hubiere adoptado o una medida tutelar o la privacin cautelar de libertad (que autorizan los artculos
52 y 65), el nio o adolescente ser entregado por el rgano de ejecucin instituto en donde se
encuentra alojado- a sus padres con inmediata noticia a aqul a sus efectos ntese que no se
consulta al Tribunal, solo se le avisa-. Si bien se estipula que no regir la prisin preventiva, s podr
ordenarse la privacin cautelar de libertad de un nio o adolescente sometido a proceso penal,
quizs un eufemismo de la ley para expresar situaciones semejantes. Lo cierto es que el Art. 65
establece que la privacin cautelar de libertad slo podr disponerse excepcionalmente, y por auto
debidamente fundado, cuando existieren elementos de conviccin suficientes de su participacin y
fuere absolutamente indispensable para asegurar la investigacin y la actuacin del rgimen legal
aplicable al caso, siendo procedente cuando: a) Se tratare de un hecho ilcito reprimido con pena
privativa de libertad cuyo mnimo no sea inferior a tres (3) aos; o, b) Cuando no dndose dicho
supuesto, el nio o adolescente hubiere sido declarado rebelde en un proceso anterior, quebrantado el
rgimen de libertad asistida o abandonado el domicilio de sus padres o guardadores. A simple
observacin se aprecian las similitudes con la Prisin Preventiva dispuesta para los mayores de 18
180

aos. La decisin ser apelable sin efecto suspensivo. La privacin cautelar de libertad cesar (Art.
66) cuando la investigacin demostrare que no hay elementos de conviccin suficientes para sostener
como probable la participacin del nio o adolescente en el hecho investigado, o tan pronto hubiere
desaparecido la necesidad de asegurar la investigacin y la actuacin de la ley. Cuando fuere privado
de su libertad, el nio o adolescente ser derivado a un establecimiento idneo al efecto,
garantizndosele su atencin educativa multidisciplinaria (Art. 67). Como particularidad relevante, se
establece que el anlisis de esta situacin se efectuar, de oficio, cada tres (3) meses.-

c) Coparticipacin o conexin con mayores


Cuando en el mismo hecho hubieren participado un mayor de dieciocho (18) aos y un nio o
adolescente imputable o no-, la investigacin penal preparatoria estar a cargo del Fiscal de
Instruccin (Art. 50 y 63), el que inmediatamente deber dar intervencin al Juez de Menores en lo
Correccional para que proceda al resguardo y vigilancia del nio o adolescente, remitindole copia de
los requerimientos y resoluciones recadas en la causa. Durante el proceso ante el Fiscal de
Instruccin, se reconocern al nio o adolescente todas las garantas que le acuerda la ley, debiendo
intervenir el Ministerio Pupilar bajo sancin de nulidad , que es relativa (Art. 80, 2 prr., CPP). As,
el Juez de Menores remitir, primero al Fiscal de Instruccin y luego al Tribunal de Juicio, los
informes y antecedentes que le fueren requeridos, reservndose para s la facultad de aplicar las
medidas tutelares que crea conveniente. En caso de menores punibles, solo el Juez de Menores podr
disponer la privacin cautelar de libertad, pero nicamente si adems de reunir las exigencias
legales, le fuere requerida por el Instructor o el Tribunal de Juicio. Realizado el debate en el juicio
penal junto con los mayores imputados-, el Tribunal de Juicio se limitar, en su caso, a la
declaracin de responsabilidad del nio o adolescente, debiendo remitir copia de la Sentencia al Juez
de Menores en lo Correccional interviniente. Con ello, y los estudios y peritaciones realizados por el
propio Juez, ste deber dictar Sentencia sobre la eventual imposicin de la pena y/o de las medidas
que fueren procedentes segn desarrollamos supra.-

d) Mayores sometidos a proceso penal


En el fuero de Menores tambin se tramita un procedimiento especial en contra de mayores
de edad, por delitos estrechamente relacionados con la minoridad. Se trata de las causas iniciadas por
incumplimiento de los deberes de asistencia familiar (Art. 1, ley 13.944), o por malos tratos, y por
negligencia grave o continuada (Art. 18, ley 10.903), en perjuicio de menores de dieciocho (18) aos.
En estos casos ser el Fiscal de Menores en el interior de la provincia el mismo Fiscal de
competencia mltiple- quien practicar la investigacin penal preparatoria, con arreglo a las
disposiciones del Cdigo Procesal Penal (Art. 72). No proceder la constitucin de parte civil, s
181

como Querellante Particular. En el juzgamiento (Art. 73 y 74), el Juez proceder con arreglo a lo
dispuesto para el juicio correccional en el Cdigo Procesal Penal, con las siguientes modificaciones:
el Juez fijar una audiencia a la que citar, con quince (15) das de antelacin, al Fiscal, al Asesor de
Menores, al imputado y sus defensores, como as tambin al querellante particular si lo hubiere,
indicando que -dentro de los tres (3) primeros das del plazo de citacin- deber ofrecer toda la
prueba que hiciere a sus respectivos intereses. La prueba podr diligenciarse antes de la realizacin
de la audiencia, a pedido del oferente. En la audiencia, el Juez ordenar la lectura de la acusacin,
recibir declaracin al imputado y proceder a examinar la prueba rendida. Acto seguido conceder
sucesivamente la palabra al Fiscal, al Asesor de Menores y a los defensores para que, en este orden,
emitan sus conclusiones. El Tribunal dictar Sentencia, con la particularidad que puede fijar una
prestacin alimentaria en favor del nio o adolescente.-

II) RECURSOS

1) Fundamento

Las resoluciones judiciales pueden ser contrarias a derecho y por ende ocasionar un perjuicio
indebido a los afectados. Esto se deriva de la falibilidad humana de los Jueces, y revela la necesidad
de permitir una reexaminacin y eventual correccin de sus decisiones, para evitar la consolidacin
de la injusticia. En la antigedad no era necesario recurso alguno pues se crea en la infalibilidad
divina depositada en reyes y emperadores. El proceso no busca resoluciones infalibles (infalibilidad),
sino resoluciones legales y justas, y que, a travs de tribunales superiores, brinden criterios uniformes
que conlleven seguridad jurdica.

Concepto
Vas procesales que se otorgan a las partes, y excepcionalmente a terceros, para intentar la
correccin de decisiones judiciales que, por ser de algn modo contrarias al derecho (const.,
sustancial, procesal), ocasionan un perjuicio a los intereses que encarnan o representan. Desde un
punto de vista prctico y concreto podemos decir que se trata de una manifestacin de voluntad de
quien ataca una resolucin judicial que considera ilegal y agraviante, a fin de que el Tribunal que la
dict (a quo) u otro de grado superior (ad quem), mediante un nuevo examen la revoque, modifique o
anule (Ayan).
182

Caractersticas
Facultativos. Es la principal. No obligatorio para el titular, aqu rige plenamente el principio
dispositivo, y no es posible la revisin de oficio de lo resuelto, no existe el recurso automtico. La
vigencia del principio dispositivo es tal que aun cuando se ha manifestado en sentido de que la
resolucin sea revisada, puede manifestarse en contra (esto es conforme con lo resuelto), desistiendo
(Art. 454 CPP).-
Taxatividad. Las leyes establecen taxativamente cules son las resoluciones que pueden ser
recurridas y por qu recurso (impugnabilidad objetiva), como as tambin por quines
(impugnabilidad subjetiva).
Nuevo Examen. El nuevo examen que se realiza, segn sea el recurso de que se trate, ser
sobre la totalidad de lo resuelto, esto es sobre la eficacia conviccional de las pruebas del hecho, y
sobre la observancia de las disposiciones legales aplicables (constitucionales, sustanciales y
procesales) nota tpica del recurso de apelacin-, o slo sobre este ltimo aspecto (control jurdico)
nota tpica del recurso de casacin-.
Vicios de la Resolucin. Los vicios o errores capaces de viciar una resolucin jurisdiccional
pueden encontrarse en el mismo momento de juzgar y resolver (vicio in iudicando), o solo en el
procedimiento a travs del cual se produjo la decisin (vicio in procedendo). A su vez, los vicios o
errores in iudicando pueden ser al resolver sobre los hechos (in factum), o al momento de resolver
sobre el derecho aplicado (in iuris).-

Fines
El fin inmediato es provocar un nuevo examen, y de ello una modificacin de la misma, sea
parcial o total. Con la interposicin de un recurso se pretende que se decida en forma opuesta o
diferente (revocacin o modificacin), o bien que -sin sustituirla- se la deje sin efecto (anulacin).
Tambin existe un fin ms mediato y se vincula con la funcin nomofilctica, esto es que a travs de
los mismos se logra la unificacin de la jurisprudencia o al menos una clara orientacin- y su
previsibilidad, lo que afianza la seguridad jurdica.

Efectos
La interposicin de un recurso puede producir distintos efectos en el proceso:
Efecto Devolutivo. El nuevo examen lo efectuar un Tribunal distinto y de grado superior
del que dict la resolucin que se ataca, distinto de aquel ante el cual se plante el recurso, no ante el
mismo. El nombre tiene su origen en el Imperio Romano, pues all los litigios los resolva el Pretor
(Juez Administrativo) por delegacin del Emperador, y cuando no se estaba de acuerdo con el fallo,
se recurra al Emperador mismo, esto es se le devolva el poder de resolver. En nuestro
183

procedimiento tienen ese efecto los recursos de apelacin, casacin, inconstitucionalidad y revisin,
en cambio tienen efecto no devolutivo y por lo tanto el nuevo examen lo har el mismo Tribunal en
donde se presenta el recurso- los de reposicin y queja (aunque este ltimo es discutible considerarlo
estrictamente un recurso).
Efecto Suspensivo. Esto quiere decir que la interposicin de un recurso tiene el efecto de
suspender lo resuelto, de que no se pueda ejecutar, mientras dure la tramitacin del mismo, o se
desista. El fin es evitar la convalidacin de una resolucin injusta. No obstante ser la regla legal (Art.
452 CPP) existen importantes excepciones generalmente relacionados con la situacin de libertad del
imputado (Ejemplos: Prisin Preventiva del Juez 282-, Auto que conceda o deniegue la libertad
dictado por el Juez -283,333-, Sentencia de Sobreseimiento 352-, revisin facultativo, 494-).
Efecto Extensivo. Tratndose de recursos a favor del imputado, si la decisin del Tribunal
ad quem le es favorable, esa solucin se extiende a los coimputados que no recurrieron, salvo que se
sustente en razones exclusivamente personales del recurrente (Ej.: Imputabilidad). Lo mismo sucede
si fue el demandado civil (y no el imputado) quien recurri, pero termina beneficindolo tambin a l.
En realidad la regla en los recursos es que solo benefician a quien lo inst, cada impugnacin es
personal y autnoma, pero aqu la excepcin a ese principio est contenida en la misma ley: Art. 452
CPP
Adhesin. Consiste en la posibilidad que se acuerda a quien teniendo el poder de recurrir, no
lo ejercit en trmino, para que, una vez abierto el trmite impugnativo con motivo del acto de
interposicin del recurso de la otra parte, impugne la misma resolucin, con sus propios motivos y
argumentos, en un trmino que sobrepasa al fijado como regla, y que quedar subordinado a que el
recurso originario se mantenga (Art. 450 CPP). Requisitos: 1) que tenga poder de recurrir
(impugnabilidad subjetiva), 2) haber perdido la posibilidad de hacerlo en tiempo, 3) debe ser dentro
del trmino del emplazamiento (plazo que dispone la ley para presentarse ante el Tribunal de alzada),
4) la contraparte debe haber recurrido y se le debe haber abierto la instancia, y 5) debe fundarlo en el
mismo momento de presentar la adhesin.

Lmites del Tribunal de Alzada (ad quem)


a) tantum devolutum quantum apellatum. Solo podr reexaminarse el aspecto de la
resolucin que fue motivo de agravio, solo en cuanto a esos puntos podr fallar el ad quem sin
extralimitarse (Art. 456 primer prrafo). Excepcin a esta regla es la constatacin de nulidades
absolutas, pues estas deben ser declaradas de oficio en cualquier grado del proceso (Art. 186 CPP).-
b) Prohibicin de la reformatio in peius. Si solo recurri el imputado, la resolucin del
Tribunal de grado (alzada) no puede resultar ms gravosa para l. (Art. 456, 3 prr., CPP). Con ello
se pretende dar tranquilidad al imputado para apelar una resolucin que cree injusta ante el temor de
184

que si lo hace le puede ir peor. En cambio en los recursos interpuestos por el Ministerio Pblico en
contra del imputado, el Tribunal ad quem puede empeorar la situacin del imputado (reformatio in
peius), o mejorarla (reformatio in melius), si el Fiscal apela a favor del imputado (lo que puede hacer
por su objetivo de lograr la justicia) s rige la limitacin para la Alzada.

2) Recursos en Particular

Clasificacin
Los recursos son una especie del gnero ms amplio que denominados Impugnaciones. A
estas las clasificamos en Impugnaciones:
1) Contra las resoluciones o dictmenes del Ministerio Pblico Fiscal: Oposicin (Art. 338
CPP) y Control Jurisdiccional (Art. 333 CPP), instituciones que ya hemos estudiado oportunamente
(Oposicin en la Unidad IV, Apart. II, Punto 3; y Control Jurisdiccional en la Unidad III, Apart. IV,
Punto 2), bastando recordar que la primera de ellas es para cuestionar cualquier resolucin del MPF
que cause gravamen irreparable y se plantea ante el mismo Fiscal, quien tiene la oportunidad de
revisar la medida; mientras que el Control Jurisdiccional es solo a los fines de controlar la legalidad
de la privacin de la libertad dispuesta por el Fiscal y se plantea directamente ante el Juez de Control.
2) Recursos (existen contra las resoluciones de los rganos jurisdiccionales Jueces-). A su
vez a los Recursos los dividimos en: a) Ordinarios: los motivos por los que proceden son ilimitados,
tanto vicios in iudicando como in procedendo, pueden corregir cualquier tipo de error o vicio; en el
CPP son: reposicin, apelacin, y queja. b) Extraordinarios: solo se pueden interponer por motivos
especficamente determinados por la ley, taxativamente determinados; se trata de: casacin,
inconstitucionalidad y revisin, este ltimo a ms de extraordinario es excepcional, pues puede
impugnar an la cosa juzgada.
C/ Resoluc. o Dictam. Del Oposicin (Art. 338)
Ministerio Pblico Fiscal Control Jurisdic. (Art. 333)

Reposicin
Impugnaciones Ordinarios Apelacin
Queja
Recursos
Casacin
Extraordinarios Inconstitucionalidad
Excepcional Revisin
185

A) Reposicin
Concepto
Es un recurso ordinario, se orienta al ataque de aquellas resoluciones relacionadas a la
tramitacin de las causas, ante situaciones en las cuales no ha habido sustanciacin y cuya
motivacin ha de ser de naturaleza procesal por error de juicio o inobservancia del procedimiento.
Carece de efecto devolutivo. La caracterstica principal del mismo es que se interpone, tramita y
resuelve por ante el mismo rgano jurisdiccional que dict el decisorio impugnado.-
El objeto de este recurso son los Autos, que se resuelven sin intervencin o audiencia de
ambas partes (sin sustanciacin) un incidente o artculo del proceso (Art. 141 del CPP).
Se interpone contra un auto que afecta los derechos de una parte a la que no se ha odo,
dando a sta la oportunidad de articular, cuando el auto vulnere derechos que debi contemplar.
Resuelven sin sustanciacin un artculo o incidente del proceso, aquellos autos que, por disposicin
de la ley, son dictados por el Tribunal sin previa audiencia de las partes, de manera que los
interesados en la cuestin a dilucidar no hayan podido exponer sus fundamentos antes de la
resolucin.
La finalidad perseguida por este recurso, es que el mismo rgano que dict el decisorio
impugnado, proceda a dejarla sin efecto o modificarla, por contrario imperio, salvndose situaciones
injustas o ilegales para alguna de las partes. Esto no excluye la potestad del Tribunal, que es quien
dirige el trmite de la causa, para revocar o modificar de oficio sus resoluciones al respecto (Art. 457
del CPP).
Para algunos autores, la expresin contrario imperio, hace referencia a la orden contraria del
propio Tribunal que dict el auto. Para otros, significa que el Tribunal no se desprende de la
jurisdiccin respecto a lo resuelto, la mantiene para rever su propia resolucin, por haber sido
impugnada por ilegal o agraviante.
Trmite
Segn lo dispuesto por el Art. 458 del CPP, el recurso de reposicin debe interponerse por
escrito (no autorizndose la simple diligencia), ante el Tribunal que dict la resolucin, en el trmino
perentorio de tres das, computndose individualmente para cada interesado a partir de su
notificacin segn lo previsto por el Art. 181 del CPP En el caso de las impugnaciones a resoluciones
dictadas durante el debate, deber hacerse valer inmediatamente despus del provedo en forma oral
(Art. 372, 380 del CPP). La circunstancia de tiempo es rigurosa para su admisibilidad. El escrito
deber plantearse con la correspondiente fundamentacin. Los fundamentos estn constituidos por la
indicacin de los motivos o puntos de la resolucin que fueren impugnados (Art. 499 del CPP) y las
razones expuestas para demostrar la existencia del agravio invocado.
186

Interpuesto el recurso en tiempo y forma, el rgano correr vista a los interesados (Art. 176,
178 del CPP), tras lo cual, dentro de los cinco das resolver la cuestin por auto. Si se tratare de un
planteo durante el juicio, ser resuelto: en la etapa preliminar, sin trmite; en el debate, sin suspender
el procedimiento. Deber interponerse por escrito durante los actos preliminares del juicio y su
resolucin no tendr trmite alguno -sin diligencias previas ni vistas a los interesados- y oralmente
durante el debate, pero con sustanciacin, es decir, con vista a los interesados.
Efectos
La resolucin del Tribunal har cosa juzgada (Art. 459 del CPP), salvo que conjuntamente
con el recurso de reposicin, se hubiere interpuesto el recurso de apelacin en subsidio, y en la
medida que ste fuere procedente (Art. 460 del CPP). La apelacin debe deducirse en el mismo
escrito o (durante la audiencia del debate) en el mismo acto de la reposicin, para el caso en que no
se hiciera lugar a sta. La resolucin favorable sobre la reposicin solo es apelable en forma
independiente por la parte contraria a quien interpuso la reposicin. La reposicin solo tiene efecto
suspensivo cuando contra la misma resolucin procede apelacin con ese efecto.

B) Apelacin
Concepto
Es un recurso ordinario, devolutivo, sin limitacin de los motivos, dirigido contra las
resoluciones de los Jueces de Instruccin o Control, siempre que expresamente sean declaradas
apelables o causen gravamen irreparable, por lo cual se reclama al Tribunal de alzada, su revocacin,
modificacin o anulacin.
Este recurso permite un amplio reexamen de la resolucin recurrida, ya que se proyecta sobre
la fijacin de los hechos mediante la nueva valoracin de la prueba, como respecto del resguardo de
la correcta aplicacin del derecho. Capta errores de juicio in iure et in facto, al igual que errores in
procedendo, comprendiendo en consecuencia los vicios que afectan directamente a la resolucin
impugnada y aquellos que afectan a los actos anteriores al pronunciamiento de decisin.
Objeto
Las resoluciones recurribles (Art. 460 del CPP) son decretos, autos y Sentencias de
sobreseimiento, dictadas por el Juez de Instruccin o Control .
La ley seala taxativamente las hiptesis en virtud de las cuales las resoluciones revisten el
carcter de apelables: a) que expresamente se encuentren declaradas apelables (vg.: Art. 11; 3 p., 93;
2 p., 105; 1 p., 270; 282, 283, 333, 334, 335, 336, 342, 244, 252 del CPP). b) En el supuesto de
resoluciones que no pertenecen a las que han sido expresamente declaradas apelables, la norma
autoriza su impugnacin, si adems del inters directo para atacarla (Art. 443 del CPP) "causen
gravamen irreparable". Son resoluciones que causan gravamen irreparable, aquellos
187

pronunciamientos que, de ser ejecutados, ocasionaran al recurrente un perjuicio jurdico, procesal o


sustancial, que no podra ser reparado luego en el curso del proceso.
Procedimiento
Interposicin. Este medio impugnativo se interpone por ante el mismo rgano que dict la
resolucin y dentro de un plazo perentorio e improrrogable de tres das a contar desde que se conoci
el decisorio impugnado, mediante un escrito o bien diligencia (Art. 461 del CPP) y ser resuelto por
la Cmara del Crimen, con funciones de Cmara de Acusacin. La diligencia es la constancia escrita
extendida en el expediente por el interesado, en presencia y bajo fe del secretario, mientras que el
escrito es un documento suscrito autnticamente por el recurrente, y en su caso, por el letrado.
El querellante particular y el Ministerio Pblico pueden recurrir en apelacin, pero el recurso
deducido por el Ministerio Pblico deber ser fundado, lo que significa que deber consignar el
antecedente lgico motivo de la impugnacin, es decir razones o argumentos de hecho (anlisis crtico
del probatorio) o de derecho (examen tcnico jurdico), que lo llevan a ese acto de resistencia a la
decisin impugnada. El Ministerio Fiscal debe indicar especficamente los puntos de la decisin que
impugna y adems, debe fundamentar los agravios que acusa respecto de cada punto.
Queda en la voluntad de los recurrentes informar ante el Tribunal de Alzada sobre sus
pretensiones por escrito u oralmente (informe in voce), pero para que proceda este ltimo es
indispensable que as lo manifiesten en el mismo acto de interposicin del recurso.
La exigencia de fijar domicilio deviene del Art. 166 del CPP, que establece que las partes
debern constituir domicilio legal dentro del radio de la sede del rgano judicial. Si en el acto de
interposicin del recurso, el interesado no fija "nuevo domicilio", la inobservancia acarrea la sancin
de inadmisibilidad.
Se prev que el Tribunal a quo debe resolver sin demora sobre su admisin o rechazo, dentro
del trmino ordenatorio de tres das. Su inobservancia dar lugar a la queja por retardada justicia del
Art. 146 del CPP. Conforme al Art. 455 2 prr. del mismo cuerpo legal, el hecho de que el Juez de
Control (o Instruccin) haya concedido el recurso deducido, no impide al Tribunal de Alzada
examinar la procedencia formal y en su caso, declararla de oficio sin pronunciarse sobre el fondo.
Emplazamiento. La notificacin del decreto que concede la apelacin lleva tambin el
emplazamiento para comparecer ante el Tribunal de Alzada dentro del plazo de cinco das,
computado desde que las actuaciones tuvieron entrada en el mismo, o de ocho das, cuando ese
Tribunal tenga su sede en otra ciudad, o desde que se haya pronunciado el Fiscal de conformidad al
Art. 464, lo que se les har saber (Art. 462 del CPP). El emplazamiento, que ser dispuesto por el
Tribunal a quo, consiste en el llamamiento del apelante y de los interesados como partes contrarias
respecto del objeto de la resolucin recurrida, para que, ante el Tribunal ad quem, tomen
participacin en el trmite del recurso concedido. Se debe hacer conocer a las partes la fecha de
188

entrada de las actuaciones o el dictamen Fiscal, a partir del cual comenzar a correr el plazo. El
trmino ser individual y perentorio y su no comparecencia implicar el desistimiento del recurso
(Art. 465 2 prr. del CPP).
Elevacin de la actuaciones. En la prctica es comn que cualquiera que sea la resolucin
apelada, al Tribunal de Alzada se eleve el expediente del proceso (Art. 463 del CPP). Sin embargo, la
remisin del expediente solo debe proceder cuando se impugnare la Sentencia de sobreseimiento. Si
por el contrario, el recurso debe formalizarse en relacin a un incidente que se haya tramitado por
cuerda separada, se elevarn nicamente las actuaciones que se vinculan con esa materia. En los
dems casos, deber remitirse las copias de los actos pertinentes agregados al escrito de interposicin
del recurso. Sin perjuicio de ello, el Tribunal ad quem puede requerir el envo de todas las
actuaciones, establecindose un trmino mximo en resguardo de la influencia que pudiera tener en el
trmite regular del procedimiento.
Dictamen Fiscal. Cuando el recurso fuere interpuesto por el Ministerio Pblico, deber
correrse vista al Fiscal del Tribunal ad quem a los fines del mantenimiento del mismo, acordndosele
para que se expida, el trmino perentorio de cinco das. El silencio ser tomado como causal de
desistimiento tcito.
Desistido el recurso por el Ministerio Fiscal y no existiendo otros apelantes o adherentes, tras
ser declarado de oficio y por simple certificacin de Secretara, se proceder a la devolucin sin
tardanza de las actuaciones por decreto. De haber otros recurrentes o se hubiere producido alguna
adhesin en el trmino de ley y se hubiere declarado admisible, la desercin del Fiscal no ser bice
para la continuacin del trmite de la impugnacin, con respecto a stos y en consecuencia las
actuaciones no sern devueltas.
Fundamentacin. Puesto en conocimiento de las partes de la entrada de las actuaciones o
dictamen Fiscal, en el trmino previsto de cinco das, stas podrn examinar las actuaciones y
debern presentar informe por escrito sobre sus pretensiones, salvo que al recurrir hubiesen
manifestado que informarn oralmente (Art. 465 del CPP). El informe sobre sus pretensiones,
consiste en el desarrollo de los fundamentos del recurso, el cual se limitar a los puntos originaria y
especficamente indicados en el acto de interposicin.
La falta de presentacin del informe en el trmino de emplazamiento, ser interpretado como
desistimiento (tcito) del recurso. Declarado en tal sentido de oficio y por simple certificacin de
Secretara, se proceder a la devolucin de las actuaciones por decreto, salvo que hubiere otro
apelante o adherente. La falta de declaracin no vuelve admisible la comparecencia de la parte
retardada.
Audiencia. Cuando las partes o el Fiscal de Cmara, hubieren solicitado informar sobre sus
pretensiones en forma oral (in voce), la Cmara fijar da y hora de audiencia a efecto de que los
189

interesados formulen sus respectivos argumentos relacionados al pronunciamiento impugnado (Art.


466 del CPP). En tal caso, la norma no autoriza a sustituir el informe in voce por alegatos escritos o
memoriales. En oposicin, en caso de haber otros recurrentes, que no hubieren solicitado informar
oralmente, podrn en la audiencia presentar el informe escrito correspondiente, pero no hacer uso de
la palabra.
La audiencia deber llevarse a cabo dentro de los tres das posteriores al vencimiento del
trmino del emplazamiento, el trmino es comn y corre desde la ltima notificacin. La no
presentacin del informe oral o la no celebracin de la audiencia por incomparecencia de los
interesados, implica desistimiento (tcito) del recurso (Art. 465 2 prr.).
Resolucin. Presentado el informe escrito o concluida la audiencia, el recurso debe pasar a
decisin, la que queda circunscripta al agravio especficamente indicado en el acto de interposicin
del recurso (Art. 467 del CPP). La norma fija el plazo para que el Tribunal se pronuncie, computable
desde la audiencia o desde vencimiento del emplazamiento. Si bien la norma no reglamenta la forma
y contenido de la resolucin que debe dictar la Alzada, se impone, atento a una interpretacin
sistemtica del ordenamiento ritual, que debe satisfacer la exigencia de la debida fundamentacin que
imponen los Arts. 141, 142 del CPP y Arts. 41 y 155 CProv. Se prevn distintos plazos en atencin al
asunto a resolver: a) si el recurso versare sobre la libertad del imputado, tres das; b) en toda otra
materia, diez das. El trmino es simplemente ordenatorio, pero en caso de demora los interesados
pueden proceder de acuerdo con lo dispuesto por el Art. 146 del CPP El pronunciamiento del
Tribunal de Alzada puede concluir en una decisin que desestime o acoja la pretensin del recurrente.
Si la desestima, la resolucin impugnada se mantendr inclume, es decir, quedar confirmada, lo
que equivale a una ratificacin de su contenido. Si el Tribunal acoge la pretensin del recurrente,
revocar, modificar o anular la resolucin impugnada. La revocacin o modificacin (total o
parcial) implicar la conclusin de la va impugnativa (salvo la posibilidad de nuevo recurso) y su
efecto inmediato ser la devolucin de las actuaciones al Tribunal de origen a los fines, en su caso, de
la ejecucin. El Tribunal a quo, al recibir las actuaciones, deber efectivizar el pronunciamiento que
la Cmara ha dictado.

C) Casacin
Generalidades
Como el Juicio Penal, por los principios de inmediatez , publicidad y contradictorio pleno, es
de instancia nica, no admite apelacin y reexaminacin sobre todo lo actuado, pues ha sido oral,
continuo, inmediato y pblico, esto es nico e irrepetible, lo que conlleva que la Cmara, al momento
de fallar, es totalmente soberana en la fijacin de los hechos, y ello no puede ser revisado pues es solo
el Tribunal de juicio, tambin las partes por supuesto, quien tuvo el contacto directo e inmediato con
190

la prueba que se produjo en ese momento y que lo llev al grado convictivo con el que fijaron los
acontecimientos. As, nuestro procedimiento penal es necesariamente de instancia nica, y no de
doble instancia, como s lo es el civil por ser escrito, lo que hace posible rever (esto es releer) todo
tal como lo hizo el Juez de Primera Instancia al Sentenciar. Entonces, con el hecho inmodificable, los
controles que se pueden efectuar sobre la Sentencia dictada sern solo de derecho, esto es: no podrn
cuestionarse nunca los vicios in iudicando in facti errores al valorar la prueba para determinar el
hecho-, sino slo los vicios in iudicando in iuris errores al aplicar el derecho al caso fijado-. El CPP
establece dos vas impugnativas para el reexamen jurdico de las sentencias definitivas de las
Cmaras de Juicio, y ellas son la casacin y la inconstitucionalidad. El recurso de
inconstitucionalidad es la va cuando se cuestiona que una ley (decreto, reglamento, resolucin, etc.)
sea vlida y vigente de acuerdo a la CProv., en concreto: se cuestiona que la ley aplicada al caso, en
realidad no es ley (de acuerdo a la CProv.). En cambio en la casacin se asume la validez de todas las
leyes (decretos, reglamentos, etc.) en juego pero se cuestiona la forma en que fue aplicada, o que
alguna ley no fue tenida en cuenta, etc. La casacin es un recurso extraordinario que en todos los
casos se resuelve ante el TSJ, a travs de su Sala Penal, integrada por tres miembros. Ello permite
unificar y orientar la jurisprudencia de los tribunales de juicio y dems organismos inferiores, lo que
por otra parte es garanta de mayor seguridad jurdica en la aplicacin concreta del derecho.
Motivos de Interposicin
Los motivos de interposicin de la casacin son dos: los errores al decidir el derecho de fondo
aplicable, por un lado, y los errores en el procedimiento que llevaron a la Sentencia o en la Sentencia
misma, por el otro. Ambos estn consignados en sendos incisos del Art. 468 CPP
Inc. 1) La inobservancia o errnea aplicacin de la ley sustantiva. Como hemos visto el
examen en la casacin solo puede intentarse sobre los errores in indicando in iuris, excluyendo la
discusin sobre la valoracin de la prueba que hizo el Tribunal con la cual fij el hecho (errores in
iudicando in facti). La ley dice: inobservancia o errnea aplicacin de la ley sustantiva (CPP, 468,
Inc. l), que en concreto es cuando se entiende que no ha sido aplicado correctamente el derecho
vigente, en su ms completa acepcin, al caso. Inobservancia es no tener en cuenta la ley, a propsito
o por olvido o ignorancia; errneamente es tenerla en cuenta pero aplicarla mal, porque no
corresponde al caso o por interpretarla mal; en definitiva en ambos casos no se ha aplicado
correctamente la ley que deba utilizarse para encuadrar el hecho fijado. Ley sustantiva es cualquier
texto legal (ley, decreto, reglamentacin) que encuadre el hecho acreditado, total o parcialmente, y
disponga resolviendo la cuestin de fondo, no de procedimiento. Se ataca la parte resolutiva concreta
por ser considerada contraria al derecho vigente, que es, en definitiva, lo que agravia, y se procura
que sea enmendada (integrada) por otra del Superior Tribunal (CPP, 479) que normativamente
permita resolver el caso con la correcta articulacin jurdico-constitucional.-
191

Inc. 2) Errores de actividad procesal para Sentenciar. El vicio in procedendo (CPP, 468,
Inc. 2) es el error cometido en el procedimiento para llegar a la Sentencia o en la misma Sentencia,
inobservando las reglas formales establecidas bajo sanciones procesales, no se trata de la desatencin
a cualquier norma de procedimiento, sino solo de aquellas conminadas con sanciones. Es aqu en
donde reviste especial importancia la distincin entre nulidades absolutas y relativas, pues las
primeras pueden ser invocadas en cualquier momento, y declaradas por el Tribunal aun cuando se
hallan producido en cualquier etapa o grado del proceso; en cambio las segundas relativas- deben
haber sido planteadas oportunamente por la parte que la invoca en la casacin, para su oportuna
subsanacin, pues de otro modo quedaran consentidas.
Recurribilidad Objetiva
En la casacin, como en todo lo relativo a los recursos, rige el principio de taxatividad, esto
es que solo la ley determina cuales son las resoluciones pasibles de ser atacadas con el recurso bajo
estudio (taxatividad objetiva). As lo establece el cdigo en cada caso especialmente, pero adems, y
con las limitaciones establecidas respecto a los sujetos procesales que pueden intentarlo
(impugnabilidad subjetiva. Arts. 471 al 473, tambin taxativo), establece que slo podr deducirse
este recurso contra las Sentencias definitivas o los autos que pongan fin a la pena, o hagan imposible
que continen, o que denieguen la extincin, conmutacin o suspensin de la pena. Sentencia
definitiva es por supuesto la condenatoria luego del debate, tambin lo es la declarativa de
responsabilidad de menores, la Sentencia absolutoria, y las Sentencias de sobreseimiento confirmadas
por la Cmara de Apelaciones o dictadas en los actos preliminares del juicio (Art. 370 CPP). La
jurisprudencia ha equiparado a Sentencia definitiva las que generen un gravamen irreparable de
imposible o tarda reparacin posterior, como es el caso de las que restringen la libertad personal del
imputado, pero esta interpretacin debe ser utilizada con criterio restrictivo, pues se trata de
cuestiones excepcionales. Autos que pongan fin a la pena, o hagan imposible que continen, o que
denieguen la extincin, conmutacin o suspensin de la pena. Se trata de los autos que resuelven un
incidente de ejecucin de una pena (libertad condicional, libertad asistida, prisin domiciliaria,
agravamiento de las condiciones en las que se cumple la pena privativa de la libertad, aplicacin de
ley ms benigna, cmputo de la prisin preventiva, amnista o conmutaciones de penas, etc.). Por
efecto de interpretacin extensiva se ha equiparado la resolucin sobre la concesin de la suspensin
del juicio a prueba, pues concederlo tiende a extinguir la accin, y con ello la pena.
Recurribilidad Subjetiva
En la impugnabilidad subjetiva tambin rige la taxatividad, y as se dispone qu sujeto
procesal puede impugnar cada resolucin.
El Ministerio Pblico podr impugnar (Art. 470 CPP): 1) Las Sentencias de sobreseimiento
confirmadas por la Cmara de Acusacin o dictadas por el Tribunal de juicio; 2) Las Sentencias
192

absolutorias, siempre que hubiere requerido la imposicin de una pena, pues en caso contrario
carecer de inters; 3) Las Sentencias condenatorias, por supuesto a favor del imputado, por ser un
rgano del estado cuyo actuar no es de acusador a ultranza, sino que debe ceirse la imparcialidad y
la justicia; y 4) Los autos mencionados en el artculo 469.

Por su parte el querellante particular podr impugnar (Art 471 CPP), como el MPF, las
Sentencias de sobreseimiento confirmadas por la Cmara de Acusacin o dictadas por el Tribunal de
juicio, y las Sentencias absolutorias, siempre que hubiere requerido la imposicin de una pena, en
este ltimo caso an cuando el Fiscal hubiera solicitado la absolucin. El Art. afirma que en ambos
casos regir el Art. 464 del CPP, esto es que el recurso de casacin deber ser mantenido por el Fiscal
General. Por lo dems, no podr recurrir los autos referidos a la extensin o modalidad del
cumplimiento de la privacin de la libertad.
Respecto al imputado se ha dado una novacin importante a partir de la incorporacin de los
tratados internacionales a la CN en la reforma de 1994. Tradicionalmente el derecho del imputado a
recurrir no formaba parte de la garanta de juicio previo, que a su vez integra el debido proceso
legal, la que se agotaba con acusacin, defensa, prueba, Sentencia. Pero a partir de la reforma
apuntada, el Art. 8.2.h de la CADH y del Art. 14.5 del PIDCP, con trminos similares han
consagrado el derecho de recurrir el fallo ante el Juez o Tribunal superior, o derecho a que el fallo
condenatorio y la pena que se le haya impuesto sean sometidos a un Tribunal superior, con lo que no
quedan dudas respecto que a ese derecho ahora es constitucional e integra el debido proceso en el
tem de juicio previo. A partir de all, la duda se plantea respecto a si esa revisin garantizada
constitucionalmente tiene el contenido de una doble instancia y entonces ser sobre el totum de la
resolucin, esto es sobre todas las cuestiones de hecho y de derecho (tpico del la apelacin) tratadas
en la misma, o si basta, para satisfacer la garanta, con la sola habilitacin de su revisin jurdica
(tpico de la casacin). Para empezar, recordemos que la misma CN avala el juicio penal de nica
instancia y luego de imposible apelacin in totum- al consagrar expresamente y desde su mismo
origen, el juicio por jurado, y que si bien en la casacin no se puede, en principio, rever la fijacin de
los hechos, es una institucin que permite la revisin legal por un Tribunal superior del fallo y de
todos los actos procesales, incluso la legalidad de la produccin de la prueba. Es por todo ello que la
CIDH (Corte Interamericana de Derechos Humanos), afirm que la casacin constituye en principio
un instrumento efectivo para poner en prctica el derecho reconocido por el Art. 8.2.h de la
Convencin, en tanto no se lo aplique con rigor extremadamente formal. La CSJN y el TSJ han
tomado igual postura, flexibilizando lo que otrora fue un recurso extraordinario extremadamente
formal y riguroso, sin desvirtuar su esencia de va tcnica de impugnacin. El CPP concretamente
refiere (Art. 472) que el imputado podr casar: 1) Las Sentencias condenatorias, aun en el aspecto
civil; 2) La Sentencia de sobreseimiento o absolutorio pero siempre que le imponga una medida de
193

seguridad o lo condene a la restitucin de los daos, y ser solo en estos aspectos; 3) Los autos que
denieguen la extincin, conmutacin o suspensin de la pena.

Por ltimo, el actor y el demandado civil podrn impugnar las Sentencias condenatorias o
absolutorias, slo en lo concerniente a la accin interpuesta, el primero, y en la medida que declare su
responsabilidad, el segundo.
Trmite

Interposicin (Arts. 471 y 472 CPP). El recurso de casacin ser interpuesto ante el
Tribunal que dict la resolucin, en el plazo de quince das de notificada y por escrito con firma de
letrado, donde se citarn concretamente las disposiciones legales que se consideren violadas o
errneamente aplicadas y se expresar cul es la aplicacin que se pretende. Se deber indicar
claramente el inters o beneficio que se intenta lograr, y el dao jurdico agravio- que la resolucin
irroga al impugnante. Deber asimismo indicarse separadamente cada motivo, esto es por cual de los
incisos del Art. 468 se ataca la resolucin, ya que fuera de esta oportunidad no podr aducirse ningn
otro motivo. Adems para cada motivo se debern consignar los fundamentos completos, de manera
que el recurso se baste a s mismo, sea autosuficiente, sin remisiones a otros escritos o a constancias
genricas del proceso. En esta misma oportunidad el recurrente deber manifestar si informar
oralmente.

Trmite. El Tribunal que dict la Sentencia o auto atacados resolver, en el trmino de tres
das, si concede el mismo o lo deniega, ya que por aplicacin del Art. 455 CPP- es su deber
controlar la impugnabilidad subjetiva, la impugnabilidad objetiva y la temporalidad (en el plazo
fijado) de la presentacin. Concedido el recurso, se emplazar a los interesados para que
comparezcan ante el TSJ en el plazo de cinco das, o de ocho cuando el Tribunal no tenga su sede en
la ciudad de Crdoba. A los interesados se le har saber desde cuando empieza el plazo, pues en
principio es desde que las actuaciones tuvieron entrada en el TSJ, pero puede ocurrir que el recurso
haya sido interpuesto por el Fiscal de Cmara o el Querellante Particular, y en este caso se correr
vista al Fiscal General en cuanto se reciban las actuaciones, sin notificar nada, para que, en el
trmino perentorio de cinco das, exprese si lo mantiene o no. Su silencio implicar desistimiento.
Cuando el Fiscal desista y no haya otro apelante o adherente, las actuaciones sern devueltas
enseguida por decreto. En cambio si el Fiscal General mantiene el recurso, ser recin desde esta
fecha (la del pronunciamiento del Fiscal), desde la que corre el trmino del emplazamiento. Durante
el trmino del emplazamiento, las partes podrn examinar las actuaciones y debern presentar
informe por escrito sobre sus pretensiones, el que ser agregado a los autos al vencimiento del plazo.
Pero aqu, a diferencia de la apelacin, la falta de presentacin de informes no implicar el
desistimiento del recurso, pues los fundamentos de la impugnacin se suponen que ya estn
194

suficientemente desarrollados en el escrito de interposicin. Cuando el impugnante lo hubiese


solicitado, el Presidente del TSJ fijar audiencia para que informe oralmente, en cuya oportunidad no
se admitir la incorporacin de memoriales o escritos por parte del mismo. Los dems interesados
podrn presentar el informe por escrito pero en este caso no podrn hacer uso de la palabra. El
trmino en que debe llevarse a cabo la audiencia es meramente ordenatorio (dentro de los diez das
posteriores al vencimiento del trmino del emplazamiento). El debate que se desarrolla en la
oportunidad sigue en lineas generales las reglas del juicio comn, con asistencia de todos los
miembros del Tribunal Superior que deban dictar Sentencia, y del Fiscal, pero no ser necesario que
asistan y hablen todos los abogados de las partes. La palabra ser concedida primero al defensor del
recurrente. Cuando tambin hubiera recurrido el Ministerio Pblico, su representante hablar en
primer trmino. No se admitirn rplicas, pero los abogados de las partes podrn presentar, antes de
la deliberacin, breves notas escritas. Despus de la audiencia, los Jueces se reunirn a deliberar, sin
embargo, por la importancia de las cuestiones a resolver o por lo avanzado de la hora, la deliberacin
podr ser diferida para otra fecha.

Resolucin. La Sentencia se dictar dentro de un plazo ordenatorio de veinte das. Si


se tratara del motivo sustancial (Art. 468 Inc. 1 CPP) y la resolucin impugnada hubiere violado o
aplicado errneamente la ley sustantiva, el Tribunal la casar, esto es la reemplazar totalmente o la
modificar en parte, y resolver directamente el caso de acuerdo con la ley y la doctrina aplicables,
salvo que la Sentencia no tuviera la determinacin precisa y circunstanciada del hecho que el
Tribunal estime acreditado (Art. 408 inc 3 CPP), pues sera imposible aplicar el derecho sobre un
hecho impreciso. Justamente en este caso, o cuando se hubiera intentado el recurso invocando el
motivo formal (Art. 468 inc 2 CPP), el TSJ no podr aplicar directamente el derecho y doctrina, sino
que anular la resolucin impugnada, estableciendo adems a qu actos anteriores o contemporneos
alcanza la nulidad, ordenando la renovacin o rectificacin de los actos anulados, y la realizacin de
un nuevo juicio juicio de reenvo-. De esta manera, en principio y a diferencia de la Sentencia que se
dicta por el motivo sustancial, la pronunciada por la casacin por el motivo formal no remplaza ni
modifica la resolucin anulada. Lo dicho no obsta a que los errores de derecho en la fundamentacin
de la Sentencia impugnada, que no hayan influido en la parte resolutiva, no la anularn, pero debern
ser corregidos. Tambin lo sern los errores materiales en la designacin o el cmputo de las penas.
Por supuesto que cuando por efecto de la Sentencia deba cesar la detencin del imputado, el Tribunal
Superior ordenar directamente la libertad.

D) Inconstitucionalidad
Concepto
195

El TSJ es en ltima instancia en la Provincia de Crdoba, quien declara la


inconstitucionalidad de una ley, pero mientras la CProv. lo hace intervenir directamente en algunos
casos, en otros llega al conocimiento de la cuestin mediante el ejercicio del recurso respectivo que
ataca las resoluciones de los Tribunales inferiores. En el primer caso estamos ante una accin de
inconstitucionalidad, que se plantea directamente ante el TSJ en pleno y a los fines concretos de que
declare que una ley no est de acuerdo con la CProv., en el segundo caso se trata del recurso
extraordinario de inconstitucionalidad, planteado dentro de un proceso penal en donde hubo
instancias inferiores, que no hicieron lugar a la solicitud oportunamente planteada.
Accin Declarativa. El Art. 165 de la CProv. dice El Tribunal Superior de Justicia tiene la
siguiente competencia: 1. Conocer y resolver originaria y exclusivamente, en pleno: a) De las
acciones declarativas de inconstitucionalidad de las leyes, decretos, reglamentos, resoluciones, cartas
rgnicas y ordenanzas, que estatuyan sobre materia regida por esta Constitucin, y se controviertan
en caso concreto por parte interesada. Se trata de una accin independiente con el solo fin de la
declaracin de inconstitucionalidad, entablada directamente y de manera preventiva ante una
situacin de posible afectacin de los intereses de quien la plantea, antes que la ley, norma, etc. le
cause el efectivo dao jurdico, para que el TSJ se expida sobre su viabilidad constitucional, siempre
en relacin con el caso concreto planteado.-
Recurso de Inconstitucionalidad. Aqu el afectado plantea dentro de un proceso penal en
nuestro caso-, que una ley que se le pretende aplicar es inconstitucional; el planteamiento no es
preventivo, sino justamente ante la aplicacin de la ley. Quien se encuentre sometido a un proceso
penal y se le aplique una ley que l considere inconstitucional, plantear la cuestin ante el
magistrado que est actuando, pues no olvidemos el control difuso de constitucionalidad, en virtud
del cual cualquier Juez tiene la posibilidad de analizar la constitucionalidad de una ley y as
declararlo. En el caso que su peticin no sea atendida rechazada- corresponder que haga reserva de
plantear el recurso extraordinario de inconstitucionalidad en contra de la resolucin definitiva si sta
insiste en la validez de la norma. Por ejemplo, alguien puede entender que es inconstitucional que se
le extraiga sangre compulsivamente, sin embargo la ley procesal lo permite (Art. 198, 2 prrafo,
CPP), entonces plantea ante el magistrado que acta que esa ley no es vlida por ser contraria a la
CProv., si ni se ni los magistrados del juicio plenario en donde debe insistir con el planteamiento,
hacen lugar a lo solicitado, y la Sentencia definitiva convalida lo actuado y lo condena por la prueba
obtenida, en este caso podr llegar ante el TSJ mediante este recurso extraordinario para que este
declare la inconstitucionalidad de la norma aplicada.
En cualquiera de los dos casos (Accin Declarativa o Recurso Extraordinario) la resolucin
del TSJ lo es para el caso concreto y no anula ni quita vigencia general a la ley de que se trata, sino
que se limita la caso concreto, pero el peso de su resolucin es determinante para casos anlogos.
196

Vale aclarar que con este recurso el TSJ no solo entiende en planteamiento de derecho constitucional
local (de Crdoba), sino tambin cuando afectan derechos y garantas protegidos por la CN (y Pactos
Incorporados), con la diferencia de que si son solo locales ser la ltima instancia, en cambio si estn
reconocidos tambin (o solo) en la CN, aun quedar el Recurso Extraordinario Federal ante la CSJN.
Diferencia con la Casacin. Como vimos con el recurso de casacin se pretende que se
revise una Sentencia definitiva pues aplic incorrectamente una ley no la aplic, o no lo hizo de la
manera que debera, o la aplic cuando no debera haberlo hecho-, pero siempre se entiende que la ley
norma, reglamento, etc.- de la que se habla es una ley legtima valga la redundancia-,
plenamente vlida, y que rene las condiciones de tal. En cambio el recurso de inconstitucionalidad
considera que la ley aplicada no es vlida de acuerdo a lo regido por la CProv. o CN, o lo que es lo
mismo dicho con cierta vulgaridad, que la ley no es ley, entendida sta no solo como la
formalmente vlida sino como la sustancialmente concordante con la Constitucin; en este recurso no
se discute si la norma ha sido bien interpretada, si corresponde su aplicacin a este caso o no, se pone
en duda que sea ley vlida y vigente de acuerdo al andamiaje jurdico constitucional. Por supuesto
que cuando hablamos de atacar la regularidad constitucionalidad de una ley, estamos hablando
tambin de decretos, reglamentos o resoluciones aplicados en la Sentencia o auto- recurridos.
Trmite
Si bien la ley procesal (Art. 483 CPP) dice que pueden ser objeto de este recurso los mismos
autos y Sentencias que pueden ser objetos del recurso de casacin, tal limitacin de la ley procesal no
se compadece con las nicas restricciones que fija la Constitucin de la Provincia, estas son: que la
cuestin constitucional sea trada en caso concreto y por parte interesada, por lo que estos son los
nicos requisitos exigibles para atacar cualquier resolucin que aplique normas inconstitucionales.
Por lo dems el trmite, con las adecuaciones del caso y como lo dice la misma norma procesal (Art.
848 CPP), ser el previsto para el recurso de casacin.

E) Queja
Concepto
El planteamiento de Queja se instituye para evitar que quien dict una resolucin incorrecta,
pueda impedir que sea revisada por un Tribunal superior, denegando el recurso intentado (apelacin,
casacin o inconstitucionalidad) por considerar que ha sido errneamente planteado. As se habilita la
posibilidad de que el recurrente (quien plante el recurso mal denegado por el Tribunal a quo), se
dirija directamente ante el Tribunal de mayor grado que debe resolver el recurso, ad quem, a fin de
que este revise la correccin de la denegatoria al planteamiento del mismo. Lo dicho se relaciona con
la facultad del Tribunal que dicta una resolucin que es motivo de impugnacin de verificar la
admisibilidad formal del mismo (CPP Art. Art. 455. lnadmisiblidad o rechazo. El recurso no ser
197

concedido por el Tribunal que dict la resolucin impugnada, cuando sta fuere irrecurrible, o aqul
no fuere interpuesto en tiempo, por quien tenga derecho), y evita su abuso.-
Motivo
Se entabla entonces en contra del decreto dictado por el a quo que deneg el recurso,
directamente ante el Tribunal de Alzada, ad quem, para que declare que ha sido mal denegado. Se
discute si se trata efectivamente de un recurso o de un medio impugnativo accesorio a los recursos
principales, tal la opinin de Clari Olmedo, pero la distincin no tiene mayores consecuencias
prcticas, entendindose inclusive que la queja, como en general los recursos, tiene efecto suspensivo,
si tambin lo tena el recurso denegado.
Trmite
Por supuesto que solo podr plantear Queja quien ha intentado el recurso denegado, y solo si
es un recurso con efecto devolutivo (lo resuelve un Tribunal distinto al que dict la resolucin
original). Justamente por esto ltimo, debe ser por escrito autosuficiente, esto es no solo debidamente
fundado sino que de su sola lectura se alcancen a entender todos los extremos de la cuestin en juego,
sin referencias a otros escritos o resoluciones (Tribunal, expediente, resolucin, motivos, fechas,
etc.). Deber presentarse en el trmino de dos o cuatro das -segn que los Tribunales actuantes
residan o no en la misma ciudad- desde que la resolucin denegatoria fue notificada, y cuando sea
necesario, el Tribunal de Alzada podr requerir el expediente, que devolver sin tardanza (Art. 487
CPP), pues la Queja no paraliza el procedimiento. El Tribunal se pronunciar por auto en un plazo
no mayor de cinco das ordenatorio-, a contar desde la interposicin o de la recepcin del expediente
(Art. 487 CPP). Si la queja fuere desechada, las actuaciones sern devueltas sin ms trmite al
Tribunal de origen, pero no solo puede desecharla por los mismos motivos que el a quo, sino
tambin por otros que aqul no tuvo en cuenta, o inclusive que no pudo analizar en virtud del Art.
455, 2 parte, CPP, esto es: Si el recurso fuere inadmisible el Tribunal de Alzada deber declararlo
as sin pronunciarse sobre el fondo. Tambin deber rechazar el recurso cuando fuere evidente que es
sustancialmente improcedente. La razn es la evidente economa procesal. En cambio, en caso
contrario se conceder el recurso y se requerirn las actuaciones a fin de emplazar a las partes y
proceder segn corresponda (Art. 488 CPP).

F) Revisin
Concepto
Es un recurso excepcional, extraordinario, devolutivo, limitado a motivos generalmente de
hecho especficamente previstos por la ley, dirigido contra las Sentencias condenatorias pasadas en
autoridad de cosa juzgada y procede slo a favor del condenado, por el cual se reclama al Tribunal de
Alzada su rescisin.
198

Caractersticas
Esta va impugnativa se caracteriza por: a) Ser la nica que procede contra la cosa juzgada,
b) proceder solo en favor del condenado, aunque hubiese cumplido la condena o hubiese sido
indultado o hubiere fallecido, c) proceder por motivos de hechos taxativos, d) no tener limitacin
temporal para su interposicin directa ante el Tribunal que debe entender y resolver el recurso, e) y
poder interponerse por quienes fueron ajenos al proceso en revisin.
Titularidad
Este recurso presenta una amplitud respecto de los sujetos que podrn deducirlo con respecto
a otros recursos, extendindose la legitimacin a personas que no han participado en el proceso,
infirindose as que lo que interesa es la rehabilitacin del condenado (Art. 491 del CPP).
Los Tratados Internacionales con jerarqua constitucional, otorgan rango constitucional a la
garanta que tiene el imputado de recurrir el fallo condenatorio (Pacto de San Jos de Costa Rica;
Art. 8, ap. 2; Tratado de Derechos Civiles y Polticos, Art. 14, ap. 5). En principio, encuentra
legitimacin activa para interponerlo el condenado, en forma personal o por intermedio de un letrado.
En caso de incapacidad o fallecimiento o ausencia con presuncin de fallecimiento del mismo, la
norma autoriza a otras personas, en cuyo caso, actan por derecho propio, como titulares de un
poder jurdico que se les reconoce para el ejercicio de un inters esencialmente pblico. As, en caso
de incapacidad, se autoriza a sus representantes legales (Incapaces: Art. 54 CC -Menores impberes,
dementes, sordomudos- y 55 CC, con la salvedad de la excepcin del Art. 128 CC -Menores adultos,
salvo emancipados o que hubieren cumplido 18 aos, que pueden estar en juicio por acciones
vinculadas a ellos- Los Representantes Legales son los previstos en el Art. 57 Inc. 2 y 3 del CC
-Menores no emancipados: padres y tutores. Dementes o sordomudos: curadores que se les nombre-).
En el caso de que el condenado hubiere fallecido o estuviere ausente con presuncin de fallecimiento
(Art. 22 y 23. Ley 14.394 y modificatorias), se encuentran facultados para deducir el recurso, su
cnyuge, ascendientes, descendientes o hermanos -matrimoniales, extramatrimoniales o por
adopcin-.
Tambin se encuentra legitimado para interponer el recurso el Ministerio Pblico. Esta
legitimacin se otorga, no slo por el poder genrico de recurrir en favor del imputado (Art. 444 del
CPP), sino en cumplimiento de un inters esencialmente pblico, que le impone actuar, a fin de
superar la existencia de condenas ilegales. Si bien la amenaza de revocacin puede cesar cuando no
existan o hayan dejado de existir los parientes del condenado fallecido, no sucede lo mismo con
respecto al Ministerio Fiscal, toda vez que siempre le queda a ste tal posibilidad, aunque hayan
desaparecido los otros titulares.
Motivos
199

La ley prev los motivos fundamentadores del recurso en forma especfica, siendo los mismos
taxativos y de interpretacin restrictiva (Art. 489 del CPP). Los motivos de revisin previstos en
nuestro Cdigo Procesal Penal constituyen un numerus clausus por lo que no es lcito extenderlos a
situaciones que puedan presentar semejanzas, por va de la interpretacin o por aplicacin de
disposiciones anlogas.
a) El primer motivo de la procedencia est dado ante la coexistencia de Sentencias penales
irrevocables contradictorias sobre el mismo hecho. Es decir, debe haber una contradiccin evidente
entre dos Sentencias penales firmes acerca del material fctico en que se fundamentan. La otra
Sentencia, puede provenir de cualquier Tribunal del pas, sea provincial o federal, comn o especial;
debe ser sobre materia penal, esto es, en razn de la imputacin de un delito al condenado en la
Sentencia en revisin o a otra persona; puede ser una Sentencia condenatoria o de absolucin o
sobreseimiento (Ej.: una persona fue considerada autor de un hecho y otra Sentencia determina que el
autor del mismo hecho es otra persona). La otra Sentencia puede ser anterior o posterior a la
sometida a revisin. La imputacin delictiva puede ser la misma o no en ambas Sentencias (Inc. 1).
b) El segundo motivo contempla la hiptesis de que el pronunciamiento condenatorio
atacado, se haya basado en prueba documental o testifical (comprensivo de las pericias, traduccin o
interpretacin) cuya falsedad haya sido declarada en fallo posterior irrevocable. Basta que una
Sentencia penal o no, en su parte resolutiva, hubiere declarado, que el documento o la testimonial,
que en forma exclusiva o unida a otros elementos probatorios, fundamenta la condena recurrida, es
producto de una falsedad. El fallo posterior irrevocable es la nica prueba admisible sobre la
existencia de la falsedad (Inc. 2).
c) El tercer motivo, se refiere a la circunstancia que una Sentencia posterior irrevocable,
demostrara que el Juez o Tribunal al dictar la Sentencia recurrida, cometi conductas delictivas que
indujeron de manera decisiva a los efectos de la condena impuesta, y an, cuando ya no se pueda
perseguir por ellos a los funcionarios por haberse extinguido la pertinente accin o no pudiere
proseguir (Ej.: muerte), en el momento en que se interpone el recurso, en cuyo caso el recurrente
deber indicar las pruebas demostrativas del delito de que se trate. As, la resolucin recurrida debe
ser el resultado de Prevaricato del Juez (Art. 269 CP), del abogado o mandatario judicial (Art. 271
CP), del los Fiscales, Asesores o Funcionarios (Art. 272 CP); Cohecho (Arts. 256, 257, 258 CP); o
violencia u otra maquinacin fraudulenta que debe ser delictiva. La influencia puede haber sido
directa, como sucede si la Sentencia fue el resultado del delito del Juez o de la violencia sufrida por
l, o puede haber sido indirecta si el delito, la violencia o la maquinacin fraudulenta operaron sobre
la prueba o el trmite de la causa Por ej.: violencia fsica o moral sobre los testigos, o se induce
fraudulentamente a stos a error- (Inc. 3).
200

d) El cuarto motivo enunciado, contempla la situacin del surgimiento de nuevas pruebas con
posterioridad a la condena, que evidencien que el hecho no existi, que el condenado no lo cometi o
que el hecho cometido encuadra en una norma penal ms favorable. Se exige, adems de la novedad
de los elementos de prueba sobrevinientes a la Sentencia condenatoria, que sean eficaces por s o
unidos a los ya examinados o existentes en el proceso, para enervar la situacin de hecho fijada por
aquella. Es menester que hagan patente e incontrovertible la no existencia de los hechos por los que
fue condenado el imputado. El recurso de revisin no es admisible, si la nueva prueba propuesta para
abrirlo slo puede engendrar dudas. El elemento de prueba carece de eficacia si, a pesar de ser nuevo,
no hace sino confirmar la situacin de hecho admitida en la Sentencia impugnada El elemento de
prueba es nuevo si, por no haber sido introducido oportunamente en el proceso, no pudo ser valorado
por el Juez que pronunci la Sentencia impugnada en el recurso de revisin. La novedad no se
excluye porque, a pesar de conocerlo, el ahora interesado no hubiere ofrecido como prueba el
elemento probatorio o porque, ofrecido, el Juez no lo hubiere admitido, o porque hubiere sido
ofrecido y aceptado indebidamente en el curso de un recurso extraordinario. No reviste el carcter de
nueva prueba, la oportunamente incorporada al proceso y meritada por el Tribunal de Sentencia, o la
prueba cuya falta de introduccin en el debate se consinti en el debate, como luego se consinti en la
Sentencia dictada sin ella (Inc. 4).
Puede suceder adems que luego de pronunciada la condena, nos encontremos con elementos
demostrativos de que el hecho cometido, encuadra en una ley penal ms benigna. Respecto de los
principios para precisar cual es la norma ms favorable, rige lo prescripto por el Art. 2 del CP,
cuanto establece que "Si durante la condena se dictare una ley ms benigna, la pena se limitar a la
establecida por esa ley." (Inc. 4).
e) Como motivo nmero cinco, se incorpor el inciso 5, a los fines de evitar que se
produzcan situaciones de desigualdad entre quienes resulten condenados por hechos similares, pero
por imperio de diferentes criterios jurisprudenciales, tengan encuadramientos legales distintos, que se
proyecten en la pena. A los fines de la configuracin de esta causal, corresponde en primer lugar
corroborar si el hecho por el cual se conden al imputado se corresponde con la plataforma fctica de
las otras Sentencias citadas. En caso afirmativo, deber verificarse si, en efecto, el T.S.J. sostiene una
interpretacin menos gravosa para el imputado que la que efectu la Cmara.
f) Finalmente, se autoriza la interposicin del recurso, si el consentimiento exigido por los
Arts. 356 y 415 del CPP (juicio abreviado) no hubiese sido prestado libremente por el condenado, sea
por haber mediado contra l violencia, coaccin, amenaza, a fin de obligarlo, inducirlo o determinarlo
a consentir esa modalidad de procedimiento. El descubrimiento de esta situacin debe ser posterior al
momento en que la Sentencia condenatoria haya pasado en autoridad de cosa juzgada, ya que de otra
201

manera estara abierta la va de la casacin, porque en realidad se asemejara ms a un vicio in


procedendo.

Objeto
El artculo 490 del CPP, determina cual es el objeto que se persigue con la impugnacin. En
consecuencia, nos dice que el recurso debe buscar: a) demostrar que el hecho no ha existido, es decir
que la realidad fctica, atrapada como delito por la norma de fondo, no se ha concretado en la
realidad. El T.S.J. sostiene que por "hecho", debe entenderse "delito", o b) que el condenado no
cometi el hecho, o c) la falta o inexistencia de prueba en que se bas la condena.
Las razones que permiten la procedencia del recurso, tienen en principio, una naturaleza
fctica y excepcionalmente jurdica. En este ltimo caso se puede citar como ejemplo: 1) que el hecho
cometido encuadra en una norma penal ms favorable, fundamentado en la aplicacin de la ley penal
ms benigna (Art. 2 CP), o 2) si la Sentencia se funda en una interpretacin de la ley que sea ms
gravosa que la sostenida por el T.S.J., al momento de la interposicin del recurso.
En los casos de la inexistencia del hecho o la falta de participacin, el recurso persigue la
afirmacin de la inocencia del condenado, es decir su absolucin. El caso de que el hecho encuadra en
una norma penal ms favorable, conduce a una conclusin de su menor punibilidad.
Procedimiento
El recurso de revisin debe ser interpuesto directamente por ante el T.S.J., por ser el
competente para decidir sobre el mismo (Art. 492 y 33 del CPP). El recurso debe ser interpuesto
documentadamente, por escrito y bajo firma. Puede serlo personalmente o por defensor, por
cualquiera de los sujetos legitimados, pero en caso de hacerse personalmente, el escrito debe poseer
firma de letrado. Bajo pena de inadmisibilidad, deben consignarse expresamente los motivos en que
se funda la interposicin, qu razones lo fundamentan, las disposiciones legales pertinentes y en caso
que correspondiere, los elementos de juicio necesarios e indicaciones precisas de pruebas. Deber
indicarse separadamente cada motivo con sus fundamentos.
El principio que gobierna los recursos, en cuanto a las circunstancias de tiempo, es en
general rigurosa, establecindose un trmino perentorio para su interposicin, con excepcin del
recurso de revisin que procede o puede plantearse en cualquier tiempo, es decir no tiene plazo de
interposicin, an cuando la condena ya se hubiese ejecutado o el condenado hubiere fallecido,
constituyendo una excepcin al principio de la autoridad de la cosa juzgada, fundado en la necesidad
de evitar un grave dao, que producira un error judicial que no fuera reparado por el propio Estado.
El recurso solo procede contra Sentencias condenatorias firmes, sea la dictada por el
Tribunal de Juicio, o contra una Sentencia dictada por el Juez de Control (Juicio Abreviado),
quedando excluidos los pronunciamientos que no son Sentencias con decisin sobre el fondo, la
202

Sentencia absolutoria y la Sentencia condenatoria que no haya pasado en autoridad de cosa juzgada.
Es decir, procede contra Sentencias condenatorias que ya no sea susceptible de ser atacadas por otro
recurso. El recurso en favor del condenado no tiene limitacin en razn de la especie o medida de la
pena impuesta por el Tribunal. Todos lo motivos enumerados por la norma, hacen viable el recurso en
cuanto puedan favorecer la situacin del condenado, no existiendo la revisin "agravatoria".
Debemos decir que una Sentencia condenatoria quedar firme y ejecutoriada sin necesidad de
declaracin alguna, en cuanto no sea oportunamente recurrida o cuando habindolo sido, el recurso
fuere desistido o resultara rechazado por el Tribunal superior, resolucin que hace adquirir,
inmediatamente, el carcter de cosa juzgada a la Sentencia que fue objeto de impugnacin.
Cuando el recurso se deduzca por los motivos contemplados en los Incs. 1, 2, 3 y 5 del Art.
489, conjuntamente con el escrito de interposicin se acompaar copia autenticada de la Sentencia
pertinente, con la salvedad, en el caso del Inc. 3, de que si la pretensin penal estuviera extinguida o
la accin no pudiere proseguir, el recurrente deber indicar las pruebas demostrativas del delito.
El trmite de la revisin se regir por las normas del recurso de casacin en cuanto fueren
aplicables (Arts. 493 en relacin con el 475 y cc. del CPP). Pero la propia norma establece un poder
autnomo de investigacin a cargo del T.S.J., cuya ejecucin podr ser delegada en alguno de sus
miembros, para ordenar las indagaciones y las diligencias que se estimen tiles, cuya finalidad ser la
de acreditar o clarificar algn extremo en que se fundamente el escrito de revisin. La revisin se
inicia con el anlisis de la admisibilidad del escrito, el que podr ser declarado formalmente
inadmisible mediante auto, sin pronunciarse sobre el fondo, o rechazarlo si fuera manifiestamente
improcedente. Si el recurso fuera admisible, as se lo declarar por auto, disponindose todas las
indagaciones y diligencias que crea tiles, de ser consideradas necesarias. Tramitadas o no las
mismas, segn las circunstancias, se fijar la audiencia prevista por los Arts. 476, 477, 466
(audiencia para expresar la pretensin), con intervalo no mayor de diez das.
Efecto suspensivo
El efecto suspensivo es la regla en el Cdigo (Art. 453). Pero como la inejecucin de lo
resuelto puede en algunos casos producir daos irreparables, la regla de la suspensin abre paso a
una serie de excepciones previstas expresamente por la ley. As puede mencionarse a la revisin de la
Sentencia condenatoria, por cuanto la suspensin se legisla con carcter facultativo para el Tribunal.
Esta facultad surge desde el momento en que se produce la instancia y siempre que se est
cumpliendo una pena, toda vez que es sta la que se suspende, autorizndose la libertad del
condenado, con o sin caucin, la que no queda supeditada a las disposiciones especficas sobre el
cese de prisin, sino a la discrecionalidad del Tribunal (Art. 494 del CPP).
Sentencia
203

Admitido formalmente el recurso, efectuado los trmites posteriores, que conducen al


informe por parte de los interesados, el Tribunal se encuentra en condiciones de dictar Sentencia
respecto del fondo del recurso. El T.S.J. en tal sentido, podr rechazar el planteamiento o acoger el
recurso, en cuyo caso, en principio, corresponde la anulacin (total o parcial) de la Sentencia venida
en revisin. Si lo rechaza, dejar sin efecto la suspensin de la ejecucin, si la hubiere dispuesto y el
imputado recuperar su condicin de condenado. Si lo admite, se tienen dos caminos a seguir: a)
dictar una nueva Sentencia, o b) cuando ello no fuere posible, reenviar la causa a nuevo juicio ante el
Tribunal de mrito correspondiente (en el que no intervendr ninguno de los magistrados que
conocieron del anterior) reasumiendo de esta manera el condenado la calidad de imputado (Art. 495
del CPP). Esta posibilidad, deja librado al criterio del T.S.J. la determinacin de uno u otro modo.
Prcticamente, esta decisin depende de si, para dictar Sentencia, es necesario o no un nuevo debate
sobre el mrito de la causa en el punto o puntos objeto de la revisin (Ej.: En caso de aplicacin de
ley ms benigna el mismo T.S.J. dictar la Sentencia). Si a la Sentencia definitiva la dicta el T.S.J., la
misma queda sometida al mbito del motivo escogido y de la revisin aceptada y sometido a la
prohibicin de la reformatio in peius, an cuando el recurso hubiere sido deducido por el Ministerio
Pblico.
La revisin puede ser total o parcial. Puede ser parcial en caso de condenas por un concurso
real de delitos o participacin criminal vinculado respectivamente a alguno o algunos hechos objeto
de la condena, o alguno o algunos de los partcipes del delito, como as en orden a la aplicacin de
una ley ms favorable. Rige el efecto extensivo de los recursos.
Juicio de Reenvo
En caso de que el T.S.J. decida reenviar la causa a nuevo juicio, ste perseguir la
declaracin de una Sentencia que reemplace a la anulada o la parte anulada de la que se impugn. El
Tribunal de reenvo, que en principio debe ser el mismo que dict la Sentencia, pero integrado por
otros Jueces, est sometido a la limitacin de la jurisdiccin a los puntos o motivos acogidos por la
revisin, como a la prohibicin de la reformatio in peius. La intervencin en el nuevo juicio de
alguno de los magistrados que conocieron en el anterior, causa la nulidad de la nueva Sentencia por
inobservancia de una disposicin concerniente a la constitucin del Tribunal (Art. 496 del CPP).
El nuevo juicio debe realizarse segn las reglas generales, citndose a las partes que hubieren
intervenido en el juicio anulado (Ministerio Fiscal, imputado, defensor, en caso de muerte o
incapacidad, la persona que como titular del derecho a deducir revisin impugn la Sentencia anterior
y su defensor, las partes civiles, si hubieren intervenido en el juicio condicionalmente anulado y que
tuviere inters en el juicio de reenvo) y desarrollndose el debate. Contra la Sentencia proceden, en
su caso, los recursos de casacin e inconstitucionalidad.
204

La Sentencia del Tribunal de reenvo puede: a) confirmar las conclusiones de la Sentencia del
T.S.J., implicando ello un nuevo mrito sobre la causa, total o parcialmente favorable al condenado,
b) podr absolver, pero no como consecuencia de una distinta apreciacin de los mismos hechos del
primer juicio, salvo que ello sea el resultado de los elementos de conviccin agregados por el motivo
de revisin acogido. Si la nueva Sentencia coincide con la anulada, no hay propiamente confirmacin
de sta, sino rechazo de la revisin.
Contra la Sentencia, proceden en su caso, los recursos de casacin e inconstitucionalidad.
Efectos Civiles
En caso de absolucin, se prevn dos efectos: a) facultativamente podr ordenarse la
restitucin de la suma pagada en concepto de pena, la que estar a cargo del Estado, que recibi ese
valor y b) podr ordenarse la restitucin de lo pagado en concepto de indemnizacin por la accin
civil intentada en el proceso penal o en sede civil, siempre y cuando el actor civil hubiere sido citado
a los efectos de que defendiera sus intereses, en cuyo caso la misma estar a cargo del actor civil
(Art. 497 del CPP).
Con relacin a la restitucin de lo entregado por el imputado o el civilmente demandado, en
concepto de restitucin de la cosa obtenida por el delito, la misma tambin procede an sin necesidad
de instancia de parte interesada, fundamentado ello en que si no se devolviese, sera un
enriquecimiento sin causa.
Reparacin
Se regulan en forma expresa e inspirada en razones de estricta justicia, los efectos
reparatorios (indemnizacin) del dao causado por el error judicial, sea porque el hecho no existi o
porque el condenado no lo cometi o porque falta totalmente le prueba en que se bas la condena
(Art. 498 del CPP). Se autoriza al Tribunal a pronunciarse en la misma Sentencia acerca de los
daos y perjuicios causados por la condena, a reparar por el Estado. Ahora bien, por tratarse de una
cuestin civil inserta en el juicio penal (accesoria y eventual), la norma trae una regulacin particular
sobre el tema, como condicin de procedencia, en primer lugar, el reclamo debe ser instado por el
interesado, sea ante el T.S.J. o ante el Tribunal de reenvo, en tiempo oportuno, para que el Poder
Ejecutivo de la Provincia, debidamente citado, pueda disponer de la instancia, las indagaciones o
diligencias que considere tiles a los efectos de averiguar sobre los daos o el dolo o la culpa a que se
refiere el artculo. En consecuencia se deber presentar ante el T.S.J. para el caso que se resuelva sin
reenvo, pero de ser el interesado, el mismo impugnante, lo deber hacer al interponer el recurso. La
instancia efectuada ante el T.S.J., vale para el juicio de reenvo. Ante el Tribunal de reenvo se podr
presentar antes de vencer el plazo de citacin a juicio. En segundo lugar, el condenado no debe haber
contribuido con su dolo o culpa a provocar el error judicial, no siendo necesario que sea una
condicin decisiva del error, solo es necesario que haya contribuido al mismo.
205

Los daos y perjuicios causados por la condena que se revisa comprenden tanto el dao
moral como el material (Art. 1078 CC: La obligacin de resarcir el dao por los actos ilcitos
comprenden, adems de la indemnizacin de prdidas e intereses, la reparacin del agravio moral
ocasionado a la vctima), fundado en el error judicial o injusticia de la condena, haya o no sufrido
pena privativa de la libertad. El titular del beneficio es en principio el inicialmente condenado, pero
en caso de muerte, lo sern sus herederos forzosos.
Revisin Desestimada
El derecho a probar la inocencia del condenado no prescribe, ni est sometido a suspensin
temporal alguna. Al proceder el recurso de revisin en todo tiempo y en consecuencia no funcionar la
caducidad, el recurso puede reintentarse, debiendo tenerse en cuenta en tales circunstancias, los
motivos del rechazo. As, si la instancia fue rechazada por resultar formalmente inadmisible, el
recurso podr reintentarse con las correcciones del caso, pero si result desestimado en relacin con
el fondo, se podr reintentar pero por motivos distintos o elementos de juicio distintos de los que ya
fueron objeto del anterior recurso desestimado.
Las costas de un recurso desechado quedarn siempre a cargo de la parte que lo interpuso,
cualquiera fuera el motivo del rechazo (Art. 499 del CPP).

III) EJECUCIN PENAL Y CIVIL

1) Disposiciones Generales
Competencia
Las sentencias condenatorias que impongan penas privativas de libertad son ejecutadas por la
autoridad administrativa competente y conforme a la Ley Penitenciaria Nacional (N 24.660).
En cambio, lo que ha cambiado es la autoridad judicial que debe controlar el cumplimiento
de la condena penal o de las medidas de seguridad, pues ya no es ms el tribunal que la impuso sino
el Juzgado de Ejecucin Penal; por lo que, ha quedado tcitamente derogada la parte pertinente del
Art. 500 CPP (ver Unidad II, Apart. V y Art. 35 bis CPP).
El tratamiento penitenciario que se d al interno condenado debe apuntar a lograr su
resocializacin, esto es, su reinsercin en la sociedad.
Al decir autoridad administrativa, hacemos referencia al Servicio Penitenciario Provincial.
Las dems resoluciones judiciales que impongan medidas de seguridad (Ej.: Sentencias de
sobreseimiento o absolutorias) sern ejecutadas, salvo las excepciones legales, por el Tribunal que las
dict.
Incidentes de ejecucin
Se considera incidente de ejecucin solamente a aquellas cuestiones que surgen durante la
206

ejecucin de la pena, pero en las que se produce controversia entre lo peticionado por el penado y la
opinin del Ministerio Fiscal.
Los incidentes de ejecucin pueden ser planteados por el interesado o el defensor o por el
Ministerio Pblico, y an de oficio por el Tribunal. Son resueltos previa vista a la contraria, en el
trmino de cinco das. Se proveer a la defensa tcnica del condenado.
Existen infinidad de motivos que dan lugar a este tipo de incidentes, los ms comunes tienen
que ver con pedidos de salidas transitorias, o de libertades condicionales o asistidas, diferencias en
cmputos de penas, etc.
En la prctica, cuando el condenado pide la concesin de algn beneficio, si el Fiscal est de
acuerdo y el Tribunal lo concede, no hay necesidad de correr vista al defensor porque no existe
controversia ni incidente. En cambio, cuando en Tribunales se observa que el Fiscal se opone al
pedido, de inmediato se provee a la defensa tcnica del interno para que ste pueda hacer valer sus
argumentos jurdicos contra lo dictaminado por el Ministerio Pblico, y para que el Tribunal tenga un
panorama ms amplio antes de decidir la cuestin.
Contra el auto que resuelva el incidente slo proceder el recurso de casacin, el que no
suspender el trmite de la ejecucin a menos que as lo disponga el Tribunal.

2) Ejecucin Penal

A) Penas
Cmputos
El Juez o el presidente del Tribunal practicar el cmputo de la pena, fijando la fecha de su
vencimiento o monto. Se notificar el decreto respectivo al condenado y a su defensor, y al Fiscal,
quienes podrn impugnarlo dentro del plazo de tres das (Art. 504 CPP).
El Tribunal por medio de un decreto har el cmputo previo informe del secretario, donde
este funcionario indicar el tiempo de detencin que lleva el preso.
El interno no puede sumar a la causa en que fue condenado el tiempo de prisin que haya
sufrido en otro proceso donde fue absuelto o result sobresedo.
El plazo de la pena se comienza a contar desde la medianoche del da de la detencin (Art. 24
CC), y los liberados siempre salen de la crcel a las 12:00 del da en que cumplen su condena o que
les corresponda gozar de la libertad condicional o asistida (Art. 77 CP).
Si no se dedujera impugnacin en trmino, el cmputo quedar aprobado y la Sentencia ser
ejecutada inmediatamente. En caso contrario procede el incidente de ejecucin del Art. 502 CPP.
El mismo trmite se seguir cuando el cmputo deba ser rectificado.
207

a) Pena privativa de la libertad


Cuando el condenado a pena privativa de la libertad no estuviere preso, el Tribunal que le
impuso la condena ordenar su captura, salvo que aqulla no exceda de seis meses de prisin y no
exista sospecha de fuga. En este caso se notificar al condenado para que se constituya detenido
dentro de los cinco das.
Corresponde aclarar que no es requisito que la Sentencia est firme para proceder del modo
indicado. Y ello se funda en que si basta durante el proceso la medida cautelar de la prisin
preventiva para mantener al imputado privado de su libertad, ms aqu en que ya existe una condena
que lo relaciona con el hecho, aunque pueda llegar a ser modificada en casacin.
Con relacin a las penas que no superan los seis meses de prisin, la legislacin penitenciaria
permite modalidades que reducen el tiempo de permanencia en la crcel, como resulta la prisin
discontinua y la semidetencin (Art. 35 Inc. f y siguientes, ley 24660)
Si el condenado estuviere preso, en el plazo de veinte das a partir de que la Sentencia quede
firme, el Tribunal comunicar la resolucin a la autoridad administrativa competente, con copia de la
Sentencia y del cmputo de la pena. En el plazo de diez das de recibida dicha comunicacin, la
referida autoridad efectuar el traslado del condenado al establecimiento penitenciario que ella
determine para el cumplimiento de la pena, partiendo de la base que no pueden estar juntos los
condenados con las personas que estn pendientes de juzgamiento. En nuestra ciudad, como la unidad
carcelaria existente alberga a ambos tipos de internos lo que se hace es cambiarlos de pabelln una
vez que se dicta condena.
Suspensin
La ejecucin de una pena privativa de la libertad podr ser diferida en los siguientes casos
(Art. 506 CPP):
1) Cuando debe cumplirla una mujer embarazada o que tenga un hijo menor de seis meses.
Sostiene Nuez que la norma contempla el caso de mujeres que estn en libertad antes de la
Sentencia.
2) Si el condenado se encontrare gravemente enfermo y la inmediata ejecucin de la condena
pusiera en peligro su vida, segn el dictamen de peritos designados de oficio. La decisin que tome el
Tribunal, concediendo o negando la suspensin de la ejecucin de la pena, es recurrible en casacin
por el Fiscal o por el condenado.
Cuando cesen estas condiciones, la Sentencia ser ejecutada de inmediato.
Enfermos
Si durante la ejecucin de la pena privativa de la libertad, el condenado sufriere enfermedad
que no pudiere ser atendida en la crcel, el Tribunal dispondr, previos los informes mdicos
necesarios, la internacin del enfermo en un establecimiento adecuado, salvo que esto importare
208

grave peligro de fuga (Art. 507 CPP).


La enfermedad tanto puede ser psiquitrica como de otro tipo. El tiempo en el hospital se
cuenta como cumplimiento de la pena, an en el caso de enfermedad simulada, pues esto ltimo slo
constituye una falta disciplinaria que se ver reflejada en las calificaciones de conducta y concepto
(Cafferata-Tarditti).

b) Inhabilitaciones
El CPP, en sus Arts. 508 al 510, menciona las comunicaciones u oficios que el Tribunal debe
realizar cuando se le imponga al condenado algn tipo de inhabilitacin. Ellas son:
La inhabilitacin accesoria est contemplada en el Art. 12 CP y corresponde imponer a todo
condenado a pena superior a tres aos de prisin. Tiene el mismo alcance que la inhabilitacin
absoluta, comprendiendo adems la prdida de la patria potestad y la administracin y disposicin de
bienes por actos entre vivos. Pero esta inhabilitacin quedar suspendida cuando al condenado se le
conceda la libertad condicional o la asistida (Art. 220, ley 24.660).
La inhabilitacin absoluta (Art. 19 CP), que puede ser perpetua o temporal, es una pena
principal o conjunta que acarrea la prdida del empleo o cargo pblico que se detente y la
incapacidad de derecho para ocupar funciones o empleos pblicos y la suspensin de los beneficios
previsionales.
La inhabilitacin especial (Art. 20 CP), es una pena principal, conjunta o complementaria,
que comprende la prdida del empleo o cargo pblico, de la profesin y de los derechos susceptibles
de reglamentacin -Ej.: de ejercer una profesin, conducir, cazar, portar armas, etc.- durante el
tiempo que dure la misma. La inhabilitacin especial siempre es temporal.

c) Pena de multa
La multa deber ser abonada en papel sellado dentro de los diez das desde que la Sentencia
quede firme. Vencido ese trmino, el Tribunal proceder de acuerdo a los Arts. 21 y 22 del CP. La
Sentencia se ejecutar a iniciativa del Ministerio Pblico, por el procedimiento que a ese fin establece
el CPC.
La multa (Art. 21 CP) es una pena pecuniaria, aplicada como pena principal, conjunta o
complementaria que, como regla general, se paga a travs de la entrega de papel sellado por una
cantidad equivalente a la fijada en la Sentencia y en el plazo indicado.
Si el condenado no cumple con el pago de la multa, el Cdigo Penal no permite convertirla de
inmediato en arresto sino que es necesario previamente agotar las vas de cobro, lo que se llama
excutir los bienes del deudor. Trmite que en la prctica no se concreta porque el Estado no
demuestra inters en perseguir el cobro de las multas impagas.
209

d) Detencin domiciliaria
La prisin domiciliaria (Arts. 10 CP y 33 ley 24.660) se cumplir bajo la vigilancia de la
autoridad penitenciaria provincial, a la que se impartirn las rdenes necesarias. Del mismo modo se
proceder en el caso del Art. 286 CPP Si el detenido quebrantase la medida, el Tribunal ordenar su
captura para que su cumplimiento se realice en el establecimiento penitenciario que corresponda.
La prisin domiciliaria es una modalidad atenuada de ejecucin de la pena privativa de la
libertad, en virtud del principio de humanidad, que, en general, abarca dos requisitos:
1) Que la pena de prisin efectiva no supere los seis meses.
2) Que se trate de mujer honesta (honesta en el sentido de no contar con antecedentes penales
ni contravencionales) o de personas mayores de sesenta aos, o siendo menor de esa edad, que
carezca de salud fsica o psquica como para permanecer en un establecimiento carcelario
(valetudinario)
La ley 24.660, de ejecucin de la pena privativa de la libertad, ha ampliado la procedencia de
la prisin domiciliaria, y la otorga siempre que el condenado sea mayor de setenta aos o padezca
una enfermedad incurable en perodo terminal.

Revocacin de condena condicional


La revocacin de la condena de ejecucin condicional ser dispuesta por el Tribunal que la
impuso, salvo que proceda la acumulacin de penas; en este caso, podr ordenarla el que determine la
pena nica (Art. 513 CPP).
La revocacin de la condena condicional procede si el condenado dentro del trmino de
prueba fijado en la Sentencia comete un nuevo delito (Art. 27 CP), o cuando haya incurrido en el
incumplimiento reiterado y persistente de las reglas de conducta del Art. 27 bis CP.

Modificacin de la pena impuesta


Cuando debe quedar sin efecto o modificarse la pena impuesta, o las condiciones de su
cumplimiento por haber entrado en vigencia una ley ms benigna o en virtud de otra razn legal, el
Tribunal de la ejecucin aplicar dicha ley de oficio, a solicitud del interesado o del Fiscal. El
incidente se tramitar conforme al Art. 502 CPP aunque la cuestin fuere provocada de oficio (Art.
514 CPP).
La modificacin de la calificacin legal de los hechos aceptados como ciertos en la Sentencia
condenatoria firme, por aplicacin de una ley posterior ms benigna, antes de la reforma
instrumentada mediante ley 5859, slo era posible a travs del recurso de revisin que tramita ante el
TSJ. La reforma parti de la inteligencia segn la cual si la ley penal ms benigna se aplica de oficio
210

(Art. 2 CP), la va recursiva contradeca esa norma de superior jerarqua, a la par que no se avena a
la urgencia requerida por aqulla para modificar las consecuencias impuestas por la ley anterior ms
gravosa derogada (Cafferata Nores-Tarditti).

B) Libertad Condicional
Solicitud
La solicitud de libertad condicional formulada por el condenado ser cursada por intermedio
del organismo administrativo competente (la institucin penitenciaria). El condenado podr elegir un
defensor (Art. 515 CPP). La libertad condicional es el derecho del condenado que se encuentra
cumpliendo pena privativa de libertad de cumplimiento efectivo o la reclusin accesoria por tiempo
indeterminado, a obtener la libertad antes del cumplimiento total de la pena, o bien lograr la
suspensin provisoria de la reclusin accesoria, siempre que rena los requisitos exigidos por el CP y
la legislacin complementaria.
Cmputo y antecedentes
Presentado el pedido, el Tribunal requerir del secretario que informe el tiempo de condena
cumplido por el solicitante y sus antecedentes. En caso necesario, se librar oficio al Registro
Nacional de Reincidencia y los exhortos pertinentes (Art. 516 CPP).
Si surgiese que es reincidente no le corresponde el beneficio de la libertad condicional (Art.
14 CP), pero s el de la libertad asistida.
Informe y dictamen
A su vez, la solicitud de libertad condicional debe ser acompaada por la autoridad carcelaria
con un informe sobre el tiempo cumplido de condena y lo previsto por el Art. 13 CP, y del dictamen
sobre la calificacin de concepto (Art. 28, Ley Penitenciaria Nacional), producido por el organismo
administrativo competente. En caso de omisin de estos recaudos, el Tribunal deber requerirlos
antes de resolver respecto a la solicitud. A tal efecto fijar un plazo de hasta cinco das (Art. 517
CPP).
El informe de la crcel sobre concepto y conducta est previsto en los Arts. 100 a 104 de la
ley 24.660. Se entiende por conducta la observancia de las normas reglamentarias que rigen el orden,
la disciplina y la convivencia dentro del establecimiento; y por concepto, la ponderacin de la
evolucin personal del interno de la que sea deducible su mayor o menor posibilidad de adecuada
reinsercin social.
Procedimiento
En cuanto a trmite, resolucin y recursos, se proceder segn lo previsto por el Art. 502.
Cuando la libertad condicional fuere acordada, en el auto se fijarn las condiciones que establece el
Art. 13 CP, y el liberado deber prometer que las cumplir fielmente en el acto de la notificacin. El
211

secretario le entregar una copia de la resolucin, la que deber conservar y presentar a la autoridad
encargada de vigilarlo, toda vez que le sea requerida (Art. 518 CPP).
Patronato
Durante la libertad condicional el liberado estar sometido al cuidado del instituto respectivo,
al que se le comunicar la libertad y se le remitir copia del auto que la orden.
En la prctica, por falta de la dotacin de personal necesaria, el contralor que debera
realizar esta institucin no se hace; por lo que, los presos liberados antes del cumplimiento total de su
pena quedan librados a su suerte. Es imprescindible terminar con este estado de cosas que facilita la
recada en el delito y desprestigia a la Justicia.
Incumplimiento
La revocatoria de la libertad condicional (CP, 15) podr efectuarse de oficio o a solicitud del
Ministerio Pblico o del Patronato. En todo caso, el liberado ser odo y se le admitirn pruebas,
procedindose en la forma prescripta por el Art. 502 CPP Si el Tribunal lo estimare necesario, el
liberado ser detenido preventivamente hasta que se resuelva la incidencia (Art. 520 CPP).
No todo incumplimiento de las condiciones bajo las cuales se otorg la libertad anticipada
conduce a la revocacin del beneficio. S se considera que da lugar a la revocacin -tanto de la
libertad condicional (Art. 13 CP) como de la libertad asistida (Art. 54 ley 24.660)- la ausencia del
liberado sin motivo justificado del lugar fijado para su residencia o cuando cometa un nuevo delito.
La revocacin de la libertad conlleva una grave consecuencia para el condenado, porque no
se computa en el trmino de cumplimiento de la pena el tiempo que haya durado su libertad (Art. 15
CP).

C) Medidas de Seguridad
Vigilancia
La ejecucin provisional o definitiva de una medida de seguridad ser vigilada por el
Tribunal que la dict, cuyas decisiones sern obedecidas por las autoridades del establecimiento en
que la misma se cumpla (Art. 521 CPP).
Si bien el CPP alude aqu tambin a medidas tutelares (que slo abarcan a menores), el
nuevo rgimen penal de la minoridad ha concentrado las medidas tutelares en el Juez de Menores, an
cuando se trate de menores punibles que hubiesen delinquido junto a mayores.
Conviene recordar que la medida de seguridad, como presupuesto para ser impuesta, siempre
debe poseer como antecedente la comisin de un delito.
Instrucciones
Cuando disponga la ejecucin de una medida de seguridad, el Tribunal impartir las
instrucciones necesarias a la autoridad o al encargado de ejecutarla y fijar los plazos en que deber
212

informrsele acerca del estado de la persona sometida a la medida o sobre cualquier otra
circunstancia de inters. Dichas instrucciones podrn ser modificadas en el curso de la ejecucin,
segn sea necesario, incluso a requerimiento de la autoridad administrativa. Contra estas resoluciones
no habr recurso alguno.
Internacin de anormales
El Tribunal ordenar especialmente la observacin psiquitrica del sujeto, cuando disponga
la aplicacin de la medida que prev el Art. 34, Inc. 1 del CP (Art. 523 CPP).
Esta observacin apunta a verificar si el tratamiento teraputico se desarrolla con respeto a
la dignidad del ser humano.
Cesacin
Para ordenar la cesacin de una medida de seguridad, el Tribunal deber or al Ministerio
Pblico, al interesado, o cuando ste sea incapaz, a quien ejercite su curatela. Adems, en los
supuestos del Art. 34, Inc. 1 del CP, deber requerirse el informe tcnico oficial del establecimiento
en que la medida se cumpla y el dictamen de por lo menos dos peritos.

D) Restitucin y Rehabilitacin
Solicitud y competencia
Cuando se cumplan las condiciones prescriptas por el Art. 20 ter del CP, el condenado a
inhabilitacin absoluta o relativa podr solicitar al Tribunal que la ejecut, personalmente o mediante
un abogado defensor, que se lo restituya en el uso y goce de los derechos y capacidades de que fue
privado, o su rehabilitacin. Con el escrito deber presentar copia autntica de la Sentencia
respectiva y ofrecer una prueba de dichas condiciones, bajo pena de inadmisibilidad (Art. 526 CPP).
Tanto es pasible de rehabilitacin la inhabilitacin perpetua como la temporal. Si es absoluta
perpetua deben haber pasado diez aos desde que le fue impuesta, y si es temporal la mitad de la
pena o cinco aos si es especial perpetua.
Prueba e instruccin
Adems de ordenar la inmediata recepcin de la prueba ofrecida, el Tribunal podr practicar
la instruccin que estime oportuna. A tales fines podr actuar un vocal de la Cmara, librarse las
comunicaciones necesarias o encomendarse informacin a la Polica Judicial (Art. 527 CPP).
La prueba debe demostrar que el comportamiento del solicitante fue correcto durante el plazo
indicado, esto es, que no haya cometido delitos ni contravenciones y que haya reparado los daos en
la medida de sus posibilidades (Art. 20 ter CP).
Vista y decisin
Practicada la investigacin, y previa vista al Ministerio Pblico y al interesado, el Tribunal
resolver por auto. Contra ste slo proceder recurso de casacin (Art. 528 CPP).
213

Efectos
Si la restitucin de la rehabilitacin fuere concedida, se harn las anotaciones y
comunicaciones necesarias para dejar sin efecto la sancin (Art. 529 CPP).
En la prctica si, por ejemplo, el solicitante haba sido inhabilitado para conducir
automotores, se oficia a la Municipalidad de su domicilio para que cese dicha inhabilitacin y se le
otorgue nuevamente su licencia para conducir.

3) Ejecucin Civil
Condenas pecuniarias
Competencia
La ejecucin de la condena (en sede penal) de la indemnizacin de daos y perjuicios
ocasionados por el hecho juzgado, implica el acogimiento de la pretensin civil hecha valer en sede
penal contra el imputado, el tercero civilmente demandado o el asegurador introducido al proceso,
como tambin el pago de costas procesales. No queda incluida la multa, que como pena, prev el CP
o leyes penales.
En algunos casos no ser necesaria una formal ejecucin civil del condenado, hacindolo el
Tribunal penal cuando: a) Abonada voluntariamente la suma a que asciende la condena contenida en
la Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, quedara agotada la pretensin. Ante el
cumplimiento no compulsivo, nada habr para ejecutar. Para provocarlo, la Sentencia fijar un plazo
que comnmente es de diez das, sin perjuicio de tomar medidas que aseguren la posible ejecucin. b)
Si hubiere dinero embargado a disposicin del Tribunal penal y la condena es de suma lquida o
liquidable por una mera operacin aritmtica, a simple peticin del acreedor ejecutar el Tribunal
penal mediante el libramiento de la correspondiente orden de pago, sin perjuicio de la posterior
liquidacin de las condenas accesorias o comprendiendo tambin la suma que ellas importen en caso
de ser posible liquidarlas en el acto, con la confeccin de la correspondiente planilla y una vez
aprobada sta. c) La Sentencia que condena a restitucin, la efectivizar el Tribunal penal cuando sea
posible ejecutarla inmediatamente o por una simple orden, lo que ocurre por Ej.: cuando en virtud del
secuestro del objeto sustrado la cosa o el bien se encuentran a disposicin del Tribunal penal. Si la
entrega hubiere sido anticipada provisionalmente en calidad de depsito, para la ejecucin bastar
con convertir en definitiva esa entrega provisional, lo que puede establecerse en la misma Sentencia y
quedar concluido con la notificacin.
No dndose los casos antes mencionados, si se dar la verdadera ejecucin de la Sentencia
(civil), en cuyo caso se deber demandar la ejecucin en sede civil, segn el procedimiento previsto
por el Cdigo de Procedimiento Civil y Comercial (Art. 530 Y 535 del CPP). En realidad, la
Sentencia penal en cuanto condena al pago de indemnizacin, es un ttulo ejecutivo civil de origen
214

judicial al igual que si se tratara de una Sentencia del fuero civil. Quedar solamente en este caso en
manos del Tribunal penal, el trmite de liquidacin como paso previo a la ejecucin propiamente
dicha. Se trata de determinar el monto ejecutable conforme al pronunciamiento de condena, mediante
la confeccin de la planilla por parte del Secretario, la que ser puesta en conocimiento de las partes,
pudiendo estas conformarse o no con ella. Si hay conformidad ser aprobada, en caso contrario, de
ser observada, se articular el incidente, el que ser resuelto por el Tribunal previa audiencia de los
interesados.
Sanciones disciplinarias
La sanciones disciplinarias judiciales tienen su origen en la L.O.P.J., como as toda aquella
derivada de disposiciones particulares, y el Procurador del Tesoro ser el encargado de ejecutarlas
cuando sean establecidas a favor del Fisco (Art. 531 CPP).

Garantas
A) Embargo o Inhibicin
El Cdigo Procesal Penal, en su Art. 532, autoriza que el Tribunal actuante, de oficio o a
pedido del Ministerio Fiscal, garantice la pena pecuniaria que podra establecerse (caso en el que
afectar solamente los bienes del imputado), o las costas y la indemnizacin civil (de haberse
deducido la accin civil resarcitoria, pudiendo afectar tambin los bienes del civilmente demandado),
mediante embargo, a cuyo fin, deber estimar prudencial y razonablemente el monto que
econmicamente deba comprometerse para cubrir la deuda, intereses y costas provisorias. Esta
medida es un embargo preventivo que el Tribunal puede ordenar y afecta a determinados bienes del
imputado o del demandado civil, pudiendo recaer sobre cosas muebles o inmuebles (Arts. 466 y ss.
CPC.).
El embargo preventivo "es aquella medida cautelar que afecta un bien determinado de un
presunto deudor para garantizar la eventual ejecucin futura, individualizndolo, limitando las
facultades de disposicin y goce de ste, hasta que se dicte la pertinente Sentencia" (Novellino,
Norberto J.). En lo que hace a las reglas aplicables sobre el mantenimiento de ejecucin, el modo de
cumplirse y las ampliaciones que hubiere lugar, la ley se rige por lo dispuesto con respecto al juicio
ejecutivo (Arts. 472, 532, 533 y cc. CPC).
Si no se conocieren bienes embargables o los conocidos fueren insuficientes para responder
por la suma demandada y sus accesorios, podr ordenarse la anotacin de una inhibicin general del
imputado para disponer de sus bienes, en los registros habilitados para ello.
La inhibicin "Es una medida cautelar que impide la disposicin sobre bienes cuyo
dominio conste en registros pblicos, solo se aplica a inmuebles, muebles registrables y a los
derechos reales sobre ellos." (Novellino). Podr disponerse que la anotacin de la inhibicin sea
215

practicada subsidiariamente en caso de que del informe que se requiera a los fines del embargo,
resulte la inexistencia de bienes embargables (Art. 540 CPC.). La inhibicin general de bienes,
aparece como una previsin de excepcin y substitutiva desde que tiene fundamento por carencia,
insuficiencia o desconocimiento de los bienes del deudor a los efectos del embargo. La inhibicin
procede en cualquier instancia y luego de pasar previamente por el embargo. Esta medida deber
dejarse sin efecto, siempre que presentase a embargo bienes suficientes o diere caucin bastante (Art.
481 CPC).
Embargo a pedido de parte. La condicin para este pedido por parte del actor civil (Art.
533 del CPP), es que preste fianza de conformidad con el Art. 1998 del CC o d otra caucin
equivalente por una cantidad que, a juicio del Tribunal, sea bastante para cubrir los daos y
perjuicios, si resultare que la deuda no existe (Art. 466 CPC.).
Variacin del embargo. Durante el proceso el embargo podr ser ampliado, reducido o
levantado (Art. 539 del CPP). La ampliacin del embargo procede cuando la medida cautelar no
cumple adecuadamente la funcin de garanta a que est destinada (vg. cuando los bienes trabados no
alcancen a cubrir el monto del crdito). Por el contrario, podr reducirse cuando tal reduccin cubre
satisfactoriamente el importe de la pena pecuniaria, las costas y la indemnizacin civil. Por otra
parte, la medida puede ser levantada (vg. cuando desaparecen las circunstancias que hicieron
procedente la medida cautelar). Cualquiera de esta medidas puede hacerse de oficio o a peticin del
interesado, en cualquier estado del proceso.
B) Otras medidas cautelares
"Se denominan as aquellas medidas que pueden ser dispuestas para satisfacer una necesidad
de aseguramiento provisional especfica a cuyo respecto resulten insuficientes o excesivas las
medidas precautorias contempladas por la ley procesal" (Novellino). Por su parte, el CPC. regula la
intervencin judicial (Art. 475), la anotacin de litis (Art. 482), la prohibicin de innovar (Art. 483),
como as toda otra medida que segn las circunstancias, fueren ms aptas para asegurar
provisionalmente el cumplimiento de la Sentencia (Art. 534 del CPP).
C) Depsito
Para la conservacin, seguridad y custodia de los bienes embargados el Oficial de Justicia,
por disposicin del Tribunal, podr designar depositario al mismo embargado cuando los bienes
estuvieren en sus casa, negocio o establecimiento, siempre que las circunstancias lo hicieren posible.
Caso contrario designar a una persona de la casa, o en su defecto, a persona de su responsabilidad,
secuestrando los bienes si fuere necesario a este efecto. El depositario deber aceptar el cargo con las
responsabilidades de ley ante el ejecutor y bajo inventario, de lo que se dejar constancia en el acta.
Este procedimiento garantiza tambin la individualizacin de la cosa afectada a la medida cautelar
(Art. 536 del CPP).
216

Cuando lo embargado fuese dinero, ttulos de crdito o alhajas, deber ser depositado en un
banco oficial.
D) Administracin
Si la naturaleza de los bienes lo hiciere necesario, se podr nombrar administrador o
interventor de los mismos, quienes tendrn derecho a cobrar honorarios (Arts. 537 y 538 del CPP).
Interventor o administrador "es la persona nombrada por el Juzgado para ejecutar
temporariamente la voluntad social, incumbindole la gestin (entre socios) y en representacin de la
empresa (frente a terceros). Designada a instancia de componentes de la sociedad, debe hacerse cargo
de los bienes y negocios sociales sustituyendo provisoriamente a la administracin natural y
tomndola bajo su cuidado con facultades de direccin y gobierno" (Novellino).-

Actuaciones
Con el fin de agilizar la substanciacin del proceso, la norma establece que las diligencias
sobre embargos y fianzas se concreten en un legajo separado, pero unido al expediente principal que
resulta comn (Art. 540 del CPP).

Terceras
Las terceras sern sustanciadas conforme en la forma establecida por el Cdigo de
Procedimiento Civil (Art. 541 del CPP). Es decir, las que se deduzcan en los juicios o incidentes en
los que se han embargado o se hubieren de ejecutar bienes, se fundarn en el dominio de esos bienes o
en un derecho preferente (Art. 436 CPC.). El tercerista deber acreditar, con instrumentos fehacientes
o en forma sumaria, segn la tercera o la clase de los bienes de que se trate, la verosimilitud del
derecho invocado (Art. 437 CPC.). Las terceras se substanciarn con audiencia del embargante, sin
apertura de prueba. La resolucin ser recurrible, salvo el derecho para deducir la correspondiente
tercera (Art. 441 CPC.).

Resolucin Sobre Objetos Secuestrados


Objetos Confiscados
El Art. 542 del CPP regula la aplicacin de la pena accesoria del decomiso, a tenor de los
dispuesto por el Art. 23 del CP, el que constituye una sancin penal accesoria y por ello, no aplicable
a ttulo de reparacin de perjuicios causados, sino por haber cometido el delito, privando con ello al
condenado de la tenencia del bien, como consecuencia de la condena que opera ministerio legis y
recae sobre los "instrumentos del delito" (objetos intencionalmente utilizados para cometer el delito) o
los "efectos provenientes del mismo" (objetos fabricados mediante el delito o adquiridos mediante l).
217

El decomiso corresponde siempre que no pertenecieren a un tercero no responsable


penalmente por el delito. Como pena accesoria, integra la parte dispositiva de la Sentencia penal, la
que resulta susceptible de ser modificada solo mediante las vas impugnativas que la ley prev. En
cuanto al destino de los mismos, en caso de los "instrumentos del delito" el Estado los debe destruir,
salvo que puedan aprovecharse sus materiales por parte de los gobiernos de Provincia o arsenal de
guerra de la Nacin. Por el contrario los "efectos provenientes del delito" pasan al Fisco sin
condicionamiento alguno en cuanto a su subsistencia o aprovechamiento.
Objetos No Confiscados
La Sentencia trae aparejada la cesacin definitiva del secuestro, pues concluye el fin procesal
de las cosas sometidas a l. En consecuencia, sern devueltas a quien las tena, sin atenderse a la
calidad de propietario o poseedor, sino tan solo la situacin de que el secuestro lo priv de su
tenencia, salvo que se encontrase sometida a confiscacin, restitucin o embargo. Si la persona ya la
tena en calidad de depsito, la entrega se convertir en definitiva, mediante la simple notificacin de
tal resolucin.
En caso de bienes secuestrados pertenecientes al condenado, podrn ser devueltos al mismo o
a la persona que designe. Pero se autoriza su retencin en garanta de las costas del proceso o de la
responsabilidad pecuniaria impuesta. (Art. 543 del CPP).
Controversia sobre el Ttulo
De originarse una controversia con relacin a la propiedad o ttulo invocado del objeto cuya
restitucin haya sido dispuesta, o sobre la forma como habr de ejecutarse la misma, los interesados
debern concurrir a la jurisdiccin civil a efectos de que se resuelvan dichas pretensiones (Art. 544
del CPP).
Objetos no reclamados
El Art. 545 del CPP, establece que en caso de que los objetos secuestrados no sean
reclamados, transcurrido el trmino de un ao desde que finaliz el proceso, se proceder, con
respecto a los mismos, segn lo establecido por la ley 7972, esto es, que los mismos debern ser
subastados mediante subasta pblica o destruidos, segn sea su naturaleza.
Sentencia declarativa de responsabilidad Rectificacin.
El Art. 546 CPP regula, en razn de la economa procesal y la seguridad jurdica, la
competencia del Tribunal que dict una resolucin jurisdiccional que declara una falsedad
instrumental, para ordenar que el instrumento sea reconstruido (en caso de que se hubiere destruido
total o parcialmente), suprimido (cuando el instrumento pblico fuera falso), o reformado (en el
supuesto que presentare adulteraciones). La Sentencia a que se alude, es la de carcter penal, sea
condenatoria o absolutoria, la que debe contener en la parte dispositiva dicha declaracin, careciendo
de toda eficacia en tal sentido si solamente lo alude en sus fundamentos.
218

La norma se relaciona con Sentencias por hechos tipificados por los Arts. 292 a 294 del CP
en cuanto referidos a instrumentos pblicos, "no solo de los mencionados en el Art. 979 del CC sino
tambin de otros documentos extendidos por funcionarios o escribanos pblicos legalmente
autorizados para hacerlo... pueden ser los documentos originales o sus copias debidamente
autenticadas. Pero deben ser documentos cuya funcin probatoria subsista, por no haber estado solo
al servicio de un caso particular" (Nuez).
Documento Archivado. Lo dispuesto en el Art. 547 del CPP, se relaciona tanto con los
instrumentos pblicos como privados (Art. 1012 CC), extrados de un archivo de carcter oficial. En
tal caso, el Tribunal al ordenar su restitucin, deber poner en cada una de sus hojas una nota
marginal explicativa de la falsedad, consignndose la orden de restitucin, Tribunal que dispuso la
misma, fecha de resolucin, expediente en el que recay, dispositivo y firmas de los magistrados
intervinientes, bajo sello y firma del Secretario. Adems, se agrega copia de la Sentencia.
Documento protocolizado
En caso de instrumentos privados u otros documentos protocolizados o de los que integran un
protocolo, debe hacerse una anotacin en la matriz inserta en el protocolo y tambin los testimonios
que hubieren presentado al Tribunal o en el registro respectivo. Se trata de una consignacin marginal
por la que se dejar constancia clara y sinttica de la manifestacin hecha en la Sentencia que declar
la falsedad (Art. 548 del CPP).

4) Costas
Concepto
La tramitacin de un proceso penal obliga a efectuar gastos de diversa ndole. La parte de
esos gastos que debe ser soportada por los sujetos procesales privados (querellante particular,
imputado, actor civil, demandado civil, compaa aseguradora citada en garanta), por haber sido
ocasionados en razn de su actividad persecutoria, resarcitoria o defensiva es lo que se conoce como
costas procesales.
En forma ms especfica an, podemos definir a las costas como los gastos que genera el
proceso y que recaen sobre las partes; por ejemplo, el pago de la tasa de justicia, los honorarios de
los abogados, etc.
Gastos: Anticipo y Beneficio
En todo proceso, el Estado anticipar los gastos con relacin al imputado y a las dems
partes que gozaren del beneficio de pobreza (Art. 549 CPP).
El principal beneficiario es el imputado, pues aun teniendo solvencia econmica como para
pagar un abogado defensor, el Estado se lo provee si l no lo designa. Pero si luego del juicio es
condenado y se le imponen las costas, el Estado podra exigirle el pago de lo que invirti en su
219

defensa.
En cuanto al beneficio de litigar sin gastos, es comn que el actor civil lo invoque cuando no
tiene recursos y est legislado en los Arts. 83, 107 y 140 del CPC.
Resolucin necesaria
Toda resolucin que ponga trmino a la causa o a un incidente, deber resolver sobre el pago
de las costas procesales y a cargo de quien corresponden (Art. 550 CPP).
Importante es de destacar que el Tribunal debe indicar en estos casos quin debe pagar las
costas aunque nadie se lo haya pedido.
Imposicin
Las costas sern a cargo del condenado, pero el Tribunal podr eximirlo total o parcialmente,
cuando hubiera tenido razn plausible para litigar. En materia civil, las costas se regirn por lo
dispuesto en los Arts. 130, 132, 133 y 134 del CPC. Las costas se rigen por el principio objetivo de
la derrota, tanto en el aspecto penal como en el civil.
En lo relacionado a la accin civil, pueden existir vencimientos recprocos, que se deben ver
reflejados en la imposicin en costas.
En cambio, la eximicin de costas al perdedor, como es la excepcin a la regla, debe ser
fundada por el tribunal; por ejemplo, explicando que el tema debatido no es pacfico ni en doctrina ni
en jurisprudencia.
Si el Tribunal olvida imponer las costas o utiliza la expresin "sin costas", ello significa que
cada parte deber soportar los costas que ha causado y la mitad de las comunes, que son aqullas
ocasionadas por la actividad conjunta de las partes o por la oficiosa del rgano jurisdiccional.
Conviene recordar que los Fiscales no imponen costas; slo los Jueces, porque es una
actividad eminentemente jurisdiccional.
En cuanto a los recursos, existe apelacin contra lo que decida el Juez de Control sobre
costas y contra la Sentencia de la Cmara o Juzgado Correccional hoy se admite la casacin cuando
exista evidente arbitrariedad.
Personas exentas
Los representantes del Ministerio Pblico, los abogados y mandatarios que intervengan en el
proceso, no podrn ser condenados en costas, salvo los casos en que especialmente se disponga lo
contrario y sin perjuicio de la responsabilidad penal o disciplinaria en que incurran (Art. 532 CPP).
Por ejemplo, si un Fiscal deduce recurso contra un auto o una Sentencia y ste es rechazado,
el Tribunal no le puede imponer las costas aunque haya resultado vencido, salvo casos de "notoria
malicia" (Cafferata Nores-Tarditti).
Contenido
Las costas consistirn: a) En la reposicin del papel sellado o reintegro del empleado en el
220

expediente; b) en el pago de los dems impuestos que correspondan, de los honorarios devengados en
el proceso y de los otros gastos que se hubieran originado durante su tramitacin.
Ya no se usa papel sellado en la confeccin de los expedientes judiciales. S es habitual el
pago de la tasa de justicia y de los dems aportes previsionales y colegiales. Pero el integrante
principal de las costas son los honorarios de los abogados, peritos, depositarios, interventores y
administradores judiciales, etc.
Distribucin de costas
Cuando sean varios los condenados al pago de costas, el Tribunal fijar la parte proporcional
que corresponda a cada uno, sin perjuicio de la solidaridad que establezca la ley civil (Art. 554).
Si en la misma Sentencia se condena a varios de los demandados, se debe fijar la proporcin
en que cada uno debe contribuir a afrontarla. Para posibilitar, en el caso que proceda, la accin de
reintegro que puede ejercitar quien abon al actor civil el pago total como consecuencia de la
solidaridad (Art. 1109 CC).
Finalmente, el Art. 505 CC ha venido a poner un tope a la obligacin del vencido en costas,
pues dispone que su obligacin alcanza hasta el 25% del monto de la Sentencia.
221

BIBLIOGRAFIA GENERAL

Ayn, Manuel N., "Recursos en materia penal", Marcos Lerner Editora Crdoba, 1985.
Barber de Riso, Mara Cristina, "Manual de Casacin Penal", Ed. Advocatus, Crdoba,
1997.
Binder, Alberto M., "Introduccin al Derecho Procesal Penal".
Cafferata Nores, Jos I. - Montero, Jorge Vlez, Vctor M. Ferrer Carlos F. Novillo
Corbaln Marcelo Balcarce, Fabin Hairabedin Maximiliano Frascaroli Mara
Susana Arocena, Gustavo A., Manual de Derecho Procesal Penal, Facultad de Derecho y
Ciencias Sociales - Universidad Nacional de Crdoba, 2003.
Cafferata Nores, Jos I. Tarditti, Aida; Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba
Comentado, Editorial Mediterrnea, 2 tomos, 2003.
Cafferata Nores, Jos Ignacio Derecho Procesal Penal Consensos y nuevas ideas, Centro
de Estudiantes de Derecho Universidad Nacional de Crdoba, 2001.
Cafferata Nores, Jos Ignacio Introduccin al Derecho Procesal Penal, Marcos Lerner
Editora Crdoba, 1994.
Cafferata Nores, Jos Ignacio Introduccin al Nuevo Cdigo Procesal Penal de la Provincia
de Crdoba, Marcos Lerner Editora Crdoba, 1992.
Cafferata Nores, Jos Ignacio La prueba en el Proceso Penal", 4a. edicin, Buenos Aires,
2001.
Carri, Alejandro D., "El enjuiciamiento penal en la Argentina y en los Estados Unidos",
Ed. Eudeba, Buenos Aires, 1990.
Cevasco, Luis J., "Principios de Derecho Procesal Penal Argentino".
Clari Olmedo, Jorge A., "Tratado de Derecho Procesal Penal", 7 tomos, Ed. Ediar, Buenos
Aires, 1962.
Clemente, Jos L., "Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba comentado", 4 tomos,
Marcos Lerner Editora Crdoba, 1998/1999.
Cornejo, Roberto y Prez Moreno, Eugenio, Artculo Jurisprudencia sobre sanciones
procesales en el proceso penal, Publicado en Actualidad Jurdica Derecho Penal, Vol.
13, Pg. 791.
Creus, Carlos, "La accin resarcitoria en el proceso penal", Ed. Rubinzal y Culzoni, Santa
Fe.
Couture, Eduardo J., Fundamentos del Derecho Procesal Civil, Depalma, Bs.As. 1964.
222

D'Albora, Francisco J., "Cdigo Procesal Penal de la Nacin", 4a. ed., Ed. Abeledo-Perrot,
Buenos Aires, 1999.
De la Ra, Fernando, "La casacin penal", Ed. Depalma, Buenos Aires, 1994.
Jauchen, Eduardo M.; Tratado de la Prueba en Materia Penal; Rubinzal-Culzoni Editores,
Santa Fe, 2002.
Levene, Ricardo (h.), Manual de Derecho Procesal Penal.
Maier, Julio, "Derecho Procesal Penal - Fundamentos", t. 1, 2a. ed., Ediciones del Puerto,
Buenos Aires, 1995.
Moras Mom, Jorge R., "La accin civil reparatoria y el proceso penal", Ed. Abeledo-Perrot,
Buenos Aires, 1996.
Nuez, Ricardo C., "Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba anotado", 2a. ed.,
Marcos Lerner Editora Crdoba, 1986.
Nuez, Ricardo C., "La accin civil en el proceso penal", 3a. ed. actualizada por Roberto E.
Spinka, Marcos Lerner Editora Crdoba, 2000.
Palacio, Lino Enrique, "La prueba en el proceso penal", Ed. Abeledo-Perrot, Buenos Aires,
2000.
Sayago, Fernando, "La reserva de la identidad del testigo en el proceso penal", Actualidad
Jurdica de Crdoba, Derecho Penal, N 34, 2. quincena enero 2005, Pg. 2207.
Vlez Mariconde, Alfredo, "Accin resarcitoria", Crdoba, 1965.
Vivas Ussher, Gustavo Manual de Derecho Procesal Penal, 2 Tomos, Alveroni Ediciones,
1999.