El inventario se redujo en 23%, representando $98000 en trminos

monetarios. Sin embargo, el valor en ventas se redujo de un ao a otro.

Existe la posibilidad de venta de equipos en el 2016, ya que los activos no

corrientes bajaron en 22% de un ao a otro.

La empresa tiene un apalancamiento del 60% en el ao 2015, lo cual es

bueno para abordar pocas de pocas ventas, sin embargo, se redujo el
valor de cuentas y documentos por pagar segn el anlisis horizontal, con
lo cual, se puede inferir que se pagaron deudas, pero no se continu
comprando mercadera, por lo que el valor de deuda se redujo en un 23%.

Existe un aumento de aproximadamente $100000, en las obligaciones a

largo plazo con instituciones financieras, representando un 82% de
incremento. Se debe investigar ms a fondo este incremento ya que si el
ao 2016 bajaron las ventas, no debieron incrementar los pasivos, mucho
menos los de largo plazo.

Existe un incremento en el capital suscrito por $95000, representando un

1900% de variacin, cual refleja una fuerte inyeccin de capital en el 2016.

En el 2016, por externalidades negativas (disminucin del precio del barril

de petrleo y terremoto del 16 de abril), las ventas en general se
redujeron, pero incrementaron las ventas a crdito para tratar de
mantener un nivel de ingresos aceptable.

El gasto por beneficios a empleados es la segunda cuenta de gastos con

ms significancia en ambos aos, y tambin disminuy en un 15,44%, lo
cual al igual que en el anlisis vertical y horizontal de los balances
generales de estos mismos aos (previamente analizados) nos llevaron a
inferir lo mismo: que ha habido un recorte de personal.

La suma entre costos y gastos representa un 99,46% en cada ao

respectivamente, lo cual de cierta manera resulta inquietante y es algo a
lo cual prestarle atencin, dado que son muy altos y que posteriormente
se analizar el porqu de este resultado.

En general, observando directamente la utilidad neta, dara a entender de

que las ganancias de este negocio son muy bajas, pero algo que no se
est teniendo en cuenta es que el gasto por depreciaciones no es
realmente un output verdadero, por lo que, en trminos reales, s hay una
mayor cantidad de dinero disponible para obtener rentabilidad del mismo.