Casilla electrnica: 11899

Casilla judicial 2183

Especialista: Dra. JOSELIN ROJAS EWIN ROMEL.
Exp.: 4294-2016
SUMILLA: Absuelve traslado.

SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE FAMILIA DE CUSCO.

ERNESTO ANDRADE MORALES, en el proceso

seguido con, JESSICA ALMANZA DELGADO, sobre
TENENCIA DE MENOR, a Ud., en atenta forma digo:

Que, dentro del plazo establecido cumplo con absolver el escrito presentado por
la demandada de acuerdo a la resolucin N 17, en los siguientes trminos:

1.- Seor juez, respecto de las fotos presentadas por parte de la Sra. Jessica
Almanza Delgado, solo llegan a mostrar episodios que ella los ve por
conveniente ya que existen muchas fotografas en las que se puede ver la
buena relacin que tiene el recurrente y mi menor hijo, juntamente que toda mi
familia.
2.- Es falso lo que la madre de mi hijo indica, por cuanto el recurrente siempre
estuvo presente en la vida de mi menor hijo, es ms seor juez, muchas de las
fotografas que presenta la demandada fueron tomadas por el recurrente.
3.- Seor Juez respecto de la Psicloga Julia Yadira lvarez Infantas, tengo que
manifestar que no tiene ningn tipo de vnculo de amistad con el recurrente
como para arriesgarse a elaborar dicho documento a favor mo tal como lo
pretende afirmar la demandada, es ms el da 25 de abril del 2,016 yo mismo la
lleve al jardn Los Pimpollitos donde estudia mi hijo para que la psicloga
pueda evaluarlo en un ambiente neutral, ese mismo da nos entrevistamos con
las docentes de la institucin en particular con la profesora Denisse( profesora
de mi menor hijo), quien pudo darnos ms informacin del estado y
comportamiento de mi hijo, tanto fue el inters y afecto de la profesora que se
dign a dejarnos ver los trabajos que mi hijo realizaba en la institucin y en la
casa para que la psicloga pueda tener una mejor evaluacin del estado
psicolgico de mi hijo.
4.- En parte de la conversacin que tuvimos con las profesoras, indicaron ellas
mismas que mi hijo buscaba afecto maternal en ellas ya que casi siempre se las
acercaba para abrasarlas.
5.- Seor juez, solicito que su despacho tome en cuenta, que la demandada
tuvo el atrevimiento de ir al colegio de psiclogos a armarle un escndalo, no
contenta con esa visita se atrevi a ir al domicilio de la psicloga con mentiras
aduciendo que el recurrente y mi abogado adulteramos la informacin que se
indica en el certificado, el recurrente tomo conocimiento de los hechos antes
1
descritos por medio de la psicloga el mismo da de los hechos, quien se
encontraba nerviosa, asustada y temerosa por las amenazas que haba recibido
por parte de la demandada y se diriga a sentar una denuncia por ante polica
nacional y por ante la fiscala de prevencin del delito contra la demandada.
6.- Respecto de las transcripciones de la conversacin que tuve con la
demandada por whatsapp, debo aclarar que est incompleta, solo transcribi
partes recortadas para mostrar solo las partes que la demandada desea
tratando de sorprender a su despacho distorsionando los mensajes, por lo cual
adjunto a la presente la transcripcin completa de dicha comunicacin.
7.- Con respecto a los especialistas, debo manifestar que es el recurrente quien
desde un principio tiene todas las intenciones de ayudar, aportar para el
bienestar de mi menor hijo, como cumplir con las citas, terapias, tratamientos
que con sacrificio logre obtener en diferentes instituciones acode a las
necesidades e mi menor hijo, sin embargo solo recibo negativas obstculos y
muchas trabas por parte de la madre de mi menor hijo, quien se niega
rotundamente a dejarme verlo impidindome que pueda llevarlo a sus citas, tal
como se puede evidenciar en las conversaciones de whatsapp y audios
presentados como prueba.
8.- En lo referente a los ocho (8) Bcouchers, presentados por la demandante
debo manifestar que su despacho est siendo sorprendido temerariamente por
cuanto al revisar dichos Bouchers tan solo 02 son las originales de fecha 19 y
24 de octubre y los otros 06 son copias de las mismas ya que todas presentan
exactamente los mismos datos, y no puede ser posible que mi menor hijo asista
a 04 terapias de lenguaje el mismo da y a la misma hora.
9.- Todo esto se corrobora por la mam de mi hijo, ya que ella misma fue quien
en una conversacin del da 22 de noviembre del 2016 me dijo que la Dra. Le
indico que ya no podr atender a mi hijo porque no le deja avanzar en su
terapia porque es hiperactivo.
10.- Con relacin a las falaces y difamatorias afirmaciones que la demandada
hace refirindose a mi seora esposa indicando que la misma trabaja en bares
y discotecas como barman, debo manifestar que es falso por cuanto mi esposa
no trabaja como tal y menos en horas de la noche, y que dichos comentarios
fueron extrados recortando deliberadamente de una pltica jocosa, amical, en
son de broma, que mi esposa sostuvo con mi hermana en la pgina social
Facebook, de la cual adjunto copia de la conversacin completa para demostrar
lo antes dicho.
11.- De la constancia correspondiente a la supuesta terapia psicolgica
perteneciente a la demandada por orden judicial, claramente se puede deducir
que dichas terapias realizadas en los meses de febrero y marzo del 2016,
fueron en vano, no surtieron efecto positivo alguno en la demandada, ya que los
hechos demuestran que su carcter agresivo impulsivo est vigente a la fecha,
lo cual se evidencio despus de la audiencia que el recurrente asisti por
manato judicial, por ante su despacho cito en la puerta de la cede judicial ttio,

2
distrito de wanchaq donde fuimos agredidos mi esposa y el recurrente, en fecha
27 de enero del ao en curso por la demanda sus parientes y abogada.
12.- Del supuesto abandono de hogar que el recurrente hiso, debo manifestar
que es falso, por cuanto, la seora JESSICA ALMANZA DELGADO fue quien
nos bot de su casa con una mochila en la espalda, al recurrente y a mi seora
madre, esto fue frente a sus hermanos y su padre.
13.- Respecto del diploma y reconocimiento que recibi mi menor hijo, es un
documento que se entreg a todos los nios en general, por lo cual es
irrelevante para el caso.
14.- Cabe recalcar que las profesoras indican que es la abuela o una nia
(menor de edad, quien no conozco), son quienes lo llevan y recogen a mi menor
hijo a la institucin educativa, la demandada, en varias audiencias indico que
trabaja para el ministerio de cultura ingresando al trabajo a las 07:00 am hasta
las 05:00 pm entonces seor juez yo me pregunto en que momento la mam lo
lleva y/o recoge del jardn, como la demandada afirma siempre, asimismo en las
fotos que presente no es la mam quien lo lleva.
Adjunto los siguientes documentos:
Cedulas de notificacin en nmero suficiente.
Copia de la conversacin completa sin distorsiones, recortes ni omisiones por
Facebook.
Copia de la conversacin completa sin distorsiones, recortes ni omisiones por
WhatsApp.
Cd, donde se puede evidenciar fotos del recurrente y mi menor hijo en
diferentes lugares y fechas.
Por todo lo expuesto:
Solicito seor juez tenga por absuelto el traslado.

Cusco, 13 de febrero de 2017.

....
ERNESTO ANDRADE MORALES
DNI. N 46013956