Está en la página 1de 5

Elecciones

Pablo Pozzi
Fui a votar otra vez en las Primarias Abiertas Simultneas y Obligatorias
(PASO). Al pedo, porque no decidan nada de nada, pero fui. En realidad,
miento, porque decidan que aquellos que llegaran al mnimo de votos
recibiran suculentos subsidios del gobierno (o sea de mi bolsillo) para poder
seguir haciendo poltica. En sntesis, los cinco que pasaron las PASO reciben
el dinero para seguir hacindolo; los otros, en cambio, no reciben nada de nada
y como no tienen recursos, seguirn sin recibirlos.
Todas las encuestas, los analistas, y hasta mis vecinos, suponan que al
gobierno le iba a ir de ms o menos a muy mal. Esa era una buena prediccin
para una sarta de funcionarios corruptos, ineficientes, mentirosos, y que se
vienen dedicando (como corresponde) a seguir los dictados del gran capital.
Bueno, nos equivocamos una vez ms. Gan Macri, hasta donde no esperaban
que ganara. Perd yo ah y todos los ladrones que hacan como si fueran
oposicin, aunque en realidad todo lo que queran era mantener sus carguitos y
prebendas.
Los Macri ganaron en 10 provincias. Arrasaron en Capital Federal, Santa Cruz,
Crdoba, Corrientes, Entre Ros, San Luis, La Pampa, Jujuy, Neuqun. Y le fue
bastante bien hasta donde perdieron (o sea perdieron por poco) como en
Chaco, Santa Fe. Solo en provincias como La Rioja (gracias Menem), Rio
Negro, San Juan, Formosa o Chubut tuvieron una derrota clara. Hasta en la
provincia de Buenos Aires (38% del padrn electoral) tuvieron un empate
tcnico con los kirchneristas de 34% para cada uno. En realidad, gan Macri,
por pocos votos, pero gan. Esto no solo porque la ley dice que la diferencia de
un voto separa ganador de perdedor, sino porque el kirchnerismo se jug todo
lo que tena all y un empate equivale a una derrota contundente.
Ms all de que las PASO son una encuesta carsima que define poco y nada
(sobre todo porque los diversos partidos se las arreglan para definir sus
candidatos sin recurrir a elecciones internas, o sea rosquean igualito que
siempre), ameritan una reflexin, aunque sea superficial. Lo primero es que
despus de dos aos de inflacin, desempleo, ganancias suculentas, y que
mucho no haya cambiado desde que perdi Cristina en 2015, cmo puede ser
que Macri gane? Por qu no hubo voto castigo? Ms aun, cmo aguantamos
semejantes esperpentos en el gobierno? Y no digo que haba que votar a los K,
que son igualitos o peores (nunca notaron como los gobiernos pasan y los
personajes se repiten? Siempre son los mismos), pero haba otras opciones
incluyendo varias listas de izquierda.
El mundo ha cambiado, y la Argentina con l. El proceso comenzado en la
dcada de 1960 ha tomado 50 aos para concretarse: se modific la estructura
socioeconmica, el Estado, la cultura, y las tradiciones polticas. La filosofa
poltica de todos los polticos argentinos es el posmodernismo, donde lo
importante es la narrativa, el eclecticismo, y donde la ideologa y el compromiso
social son elementos meramente discursivos y no una gua para la accin
poltica. As han desaparecido las formaciones polticas como las conocimos
durante ms de medio siglo: haba radicales con Cristina, con Macri, con
Lousteau y con Massa; haba peronistas con todos; y tambin comunistas.
Pero la cultura poltica de la poblacin tambin ha cambiado, y en ese proceso
se ha perdido todo eje tico-moral vinculado con el racionalismo de la
modernidad. En este sentido, lo importante no es que el poltico sea
representativo o que cumpla lo que promete, sino ms bien que sepa distribuir
las prebendas del estado, que mantenga una slida red clientelar, y ejerza el
poder para recompensar amigos y castigar enemigos. De ah es un solo paso
al roba, pero hace o a lo que aqu hace falta es mano dura que ponga orden.
Y las elecciones se tornan en un problema de qu me da a cambio de mi
voto?. Para unos, esto son recompensas materiales: para los ms pobres son
cosas que les permitan sobrevivir en un mundo absolutamente feroz; para los
ms ricos que los convierta en aun ms ricos. Para otros es orden, estabilidad,
o un empleo. En el proceso el populismo conservador de los K, o la derecha
remozada se convierten en opciones polticas mayoritarias. Sobre todo en la
medida que la oposicin no logre desarrollar formas de poder alternativo, o sea
de doble poder. Y gran parte de la cuestin es reconocer que la conciencia de
las amplias masas ha cambiado, y ha retrocedido hacia formas individualistas y
escasamente solidarias. Estas, que fueron las bases para el desarrollo de las
tendencias de izquierda y progresistas, se han debilitado; y con ellas no solo la
izquierda tradicional, sino tambin el peronismo, el radicalismo, y el socialismo
del siglo XX.
Un segundo aspecto es que las elecciones no son una expresin democrtica
en ningn sentido del trmino. No lo fue siempre as, pero lo es en el siglo XXI.
Hoy en da una eleccin es el terreno donde el dinero, la publicidad, y la
manipulacin de la opinin pblica son la herramienta del triunfo. Y si eso no
alcanza, entonces se pueden alterar las leyes electorales o realizar un fraude
ms o menos pblico. Y el hecho de que no haya denuncias no quiere decir
que todos no sepamos de compra de votos, votantes fantasmas, inflacin de
padrones, resultados adulterados. Todo poltico sabe que para gobernar tiene
que llevarse bien con los grandes grupos econmicos, a riesgo de una
desestabilizacin constante. Al mismo tiempo, sabe que es muy difcil ganar
una eleccin con la oposicin denodada de estos grupos, que manejan los
recursos necesarios para campaas cada vez ms caras y costosas. No es un
problema de cultura democrtica, sino de que la concentracin de la riqueza
conlleva una concentracin poltica. De ah que volcar las esperanzas de un
mundo mejor a la arena electoral es como meterse a jugar un partido de ftbol
donde las reglas, la cancha, la pelota y los rbitros pertenecen al contrario. En
eso hay que redefinir las formas de expresar la voluntad popular. Pero tambin
hay que pensar en cmo construir formas de accin, de organizacin, y de
educacin que generen una cultura de empoderamiento popular que geste
una alternativa. Para esto, las formas tradicionales de hacer poltica (ya sean
de izquierda o no) van a estar siempre destinadas al fracaso; o peor an, va a
ser lentamente arrastradas haca ese mundo posmoderno donde se va
lentamente, e inconscientemente, aceptando las reglas de los poderosos para
tener xito electoral.
Un tercer elemento es que hace falta una autocrtica. No solo en los
kirchneristas por su desastroso gobierno de doce aos, sino en la izquierda en
general. De hecho, al universo de la izquierda le fue bien en algunas
provincias: en Jujuy sac 12% del voto; en Mendoza casi 9%; en Neuqun
6,6%; en Salta 7,35%; en Santa Cruz el Frente de Izquierda y de los
Trabajadores y la Izquierda al Frente por el Socialismo sumados sacaron ms
del 10%. Pero en las provincias ms grandes (Buenos Aires, Capital, Crdoba,
Santa Fe, Entre Ros) muestra un estancamiento o un retroceso. Para los
compaeros lo importante son los logros; pero nunca parecen preguntarse si el
voto en Jujuy o en Salta refleja un avance en la conciencia de los electores, o si
en cambio expresa que los partidos del FIT se van convirtiendo en parte del
establishment poltico De hecho, es una vieja discusin: suponer que porque
en Salta gan el PO o el PTS en Mendoza, que hubo un salto en conciencia
revolucionaria es bien superficial amn de muy poco probable. En realidad,
insisten que el FIT es un frente electoral; si esto es as (y conste que yo creo
que debera ser una herramienta de construccin de un frente que reagrupe a
toda la izquierda y se constituya en alternativa de poder) entonces hace falta
una autocrtica an mayor. Electoralmente no le va nada bien; y si bien no es
un fracaso, tampoco se puede decir que es un xito.
Todos los izquierdistas suponemos que los votos representan algo, y el voto a
la izquierda representa algo as como un avance en conciencia. Mi experiencia
es absolutamente contraria a eso. Primero, el voto en mi zona por el FIT tiende
a la baja (ha pasado de 1800 en 2011 a 2100 en 2013 a 1200 en 2015 a 1736
en 2017) desde 2011. La principal baja es entre la gente ms progresista o de
izquierda; en cambio sube entre gente que votaba a Luis Juez o a Massa o a
los Kirchner. Esos votan por el FIT ocasionalmente (es muy voltil) porque es
un voto en "contra de"... Por ejemplo, en 2015 mis vecinos votaron FIT porque
no van a ganar, excepto la parte Parlasur donde estaba "esa chica que quiere
el aborto" (Andrea D'Atri). En cambio, otros votaron FIT y a Macri en las
generales. Tambin, hubo bastante corte FIT-UCR (cerca del 8%). Esto parece
sealar que, por lo menos en esta zona, el FIT se ha convertido en potable
porque su carcter rojillo se ha diluido lo suficiente que no genera ningn tipo
de problema votarlos a ellos o a los socialistas. Como me seal un amigo al
que le ped el voto: Son revolucionarios? No se nota. En realidad, el tema
electoral es una viejsima discusin (Bernstein vs Engels y Kautsky). Las
elecciones son el terreno de la burguesa que hace las leyes y define aparatos.
No solo no va a dejarnos ganar nunca, sino que ni siquiera son una buena
medicin de la opinin y la conciencia de la gente. En eso una eleccin es una
posibilidad propagandstica de exponer ante las masas tus propuestas. Pero el
FIT no se plantea nada de nada, excepto consignas. Por ejemplo, me gustara
saber qu va a hacer el FIT con la burocracia (una ley prohibiendo la
continuidad en la comisin directiva dos mandatos seguidos?); o con educacin
(y decir aumento de salarios no es una propuesta); o con salud (por ejemplo,
podramos estatizar laboratorios para bajar precios de medicamentos y
controlar su calidad); y los subsidios a desempleados o a empresarios? Qu
hacemos con el desempleo? La jornada de seis horas que proponen en
Europa? En el subdesarrollo? Cmo proponemos generar una cultura del
trabajo una vez ms? La oposicin burguesa que propona gravar la renta
financiera claramente corra al FIT por izquierda. Otros planteaban derogar la
Ley de Educacin Superior y convocar a un Congreso Pedaggico. Ante esto la
izquierda plantea cosas como "jvenes, mujeres y trabajadores" o "que un
diputado gane lo mismo que una maestra", o la propuesta clave: "vivan los
indomables de Lear, Madygraf o ahora PepsiCo". Ni hablar de cmo llegaremos
al poder. En eso el FIT tiene un mensaje que si votas a suficientes diputados de
izquierda las cosas irn mejor (sin definir el cmo). La reaccin de la gente es
que son "simpticos inoperantes". Entonces, varios de mis vecinos votaron a
Del Cao porque "es un buen pibe" (buena observacin porque seala que
parece inofensivo); pero otros no votaron al FIT "porque ese chico es un
blandito". Y que quede en claro, yo creo que si la izquierda, de cualquier tipo,
saca 10% del voto eso cambia el panorama poltico argentino (tanto porque
crea espacios como porque volveramos a oir el ruido de sables). Mi punto es
otro: los analistas de izquierda no consideran en realidad nada ms all de la
sumatoria de votos, y no intentan hacer ningn tipo de anlisis cualitativo.
Esto es notable. La poltica parlamentaria del FIT, excepto cuando implica
denuncias, es simplemente incomprensible. Desde el haber votado las 90 leyes
que Cristina Kirchner hizo aprobar entre gallos y medianoche como ltima
medida de gobierno, hasta el rechazo al desafuero del corrupto Julio De Vido,
son cosas que han tenido problemas para explicar. Ni hablar del pase de
Nicols Del Cao, diputado por Mendoza, a presentarse como diputado por
Buenos Aires. Hace mucho que no estoy en Mendoza y no estoy en contacto
con su realidad. Eso de parte de un representante del pueblo mendocino?
Est en contacto con la realidad de Buenos Aires? Eso es una explicacin
de un candidato de izquierda? Y si estas volteretas no las entendemos los
zurditos que leemos La Izquierda Diario ms o menos regularmente, qu se
puede decir del comn de la gente? Obvio, que es una izquierda muy poco
izquierda. O sea, una izquierda posmoderna donde la retrica es roja, pero las
prcticas no se distinguen de las de los otros partidos. Mi sensacin es que
van, lentamente, ocupando el espacio de la izquierda sistmica como el que
tuvieron los socialistas y comunistas durante buena parte del siglo XX.
Si la izquierda trotskista no se presenta como una alternativa real, y si
comunistas, socialistas y peronistas han sido fagocitados por el neoliberalismo,
no es sorprendente que la derecha macrista emerja triunfante. El punto es que
gran parte de la izquierda argentina se mantiene sin haber realizado una
autocrtica en profundidad de sus propias falencias, para superarlas sin
abandonar el clasismo revolucionario. A su vez se encuentra impactada por la
profundidad de la represin, por la desmovilizacin de masas, por la retrica, y
por el reformismo histrico del populismo y de la socialdemocracia. El problema
no es la lnea en s sino ms bien su relacin con la prctica. Al no reflejar la
experiencia y las necesidades de la clase obrera, los virajes tcticos no
encuentran eco en el movimiento de masas. Al decir de Rosa Luxemburgo, los
revolucionarios son "la vanguardia ms esclarecida y consciente del
proletariado. No puede ni debe esperar con fatalismo, con los brazos cruzados,
que se produzca una `situacin revolucionaria' ni que el movimiento popular
espontneo caiga del cielo. Por el contrario, tiene el deber como siempre de
adelantarse al curso de los acontecimientos [...] No lo lograr lanzando al azar
y no importa en qu momento, oportuno o no, la consigna de la huelga, sino
ms bien haciendo comprender a las capas ms amplias del proletariado que la
llegada de un perodo semejante es inevitable, explicndoles las condiciones
sociales internas que conducen a ello as como sus consecuencias polticas". 1
Sin oponerse a la participacin electoral, todo esto lleva adems a replantear la
vieja pregunta de Rosa Luxemburgo sobre si el parlamentarismo no genera
ilusiones. Al fin y al cabo, la vieja concepcin de que la profundizacin del
estado de bienestar por s sola constituye una aproximacin al socialismo es
evidentemente incorrecta. Este tipo de Estado ya era cuestionado por la
mayora de los trabajadores an antes de la ofensiva de la nueva derecha. Era
un Estado burocrtico, ineficiente y sobre todo alejado del control popular. Sin
embargo, la falta de una autocrtica en profundidad frente a la ofensiva
acorazada del "populismo de mercado" de la derecha parece habernos dejado
sin alternativas polticas y tericas. El fracaso del keynesianismo populista y
socialdemcrata ha sido reemplazado por los elementos ms reaccionarios de
la ideologa burguesa. Esto debera ser una causa de preocupacin para la
izquierda en su conjunto, mucho ms all de cuntos recibieron.
15 de agosto de 2017

1Rosa Luxemburgo. Huelga de masas, partido y sindicatos (Buenos Aires: Cuadernos de Pasado y
Presente 13, 1970), pg. 93.

También podría gustarte