Repblica de Colombia

Corte S u p r e m a de Justicia

S a l a d e Casacn P e n a l

C O R T E SUPREMA D E J U S T I C I A
SALA D E CASACIN PENAL

JOS FRANCISCO ACUA VIZCAYA

Magistrado Ponente

AP130-2017
Radicacin No. 4 3 8 7 9
(Aprobado Acta No.007).

Bogot D . C . , d i e c i o c h o (18) d e enero de dos m i l

diecisiete (2017).

S e p r o n u n c i a l a S a l a s o b r e l a admisin d e l a d e m a n d a d e
casacin p r e s e n t a d a p o r e l d e f e n s o r d e LUIS FERNANDO
BOCANEGRA PADILLA, c o n t r a l a s e n t e n c i a p r o f e r i d a p o r e l
Tribunal Superior del Distrito Judicial d eA r a u c a d e2 7 d e
marzo de 2014, mediante l a c u a l confirm l a decisin
condenatoria emitida p o r e l Juzgado Primero Pnal d e l
Circuito con Funciones deConocimiento deArauca de29de
e n e r o d e 2 0 1 4 , e n l a c u a l l o declar p e n a l m e n t e responsable
d e l d e l i t o d e a c t o s s e x u a l e s c o n m e n o r d e c a t o r c e aos, l o
conden a l a p e n a d e prisin d e 1 1 2 m e s e s e i n h a b i l i d a d p a r a
 Casacin 4 3 8 7 9
Luis F e m a n d o Bocanegra Padilla

ANTECEDENTES FCTICOS

F u e r o n resumidos por el juzgador d e segundo grado d e

la siguiente manera^:

Conforme rezan los registros de hechos a lo que se refiere este

asunto tuvieron ocurrencia el da 12 de octubre de 2011 a eso
de las 17:50 horas, en inmediaciones de la carrera 14 con calles
21 y 22 del Bardo Las Amricas de la ciudad de Arauca, cuando
la menor J,M.P,P. se diriga en bicicleta al supermercado el
Cndor a comprar un Cerelac, que le haba encargado su
progenitora ESTELLA PAMPLONA PAMPLONA, y observ a un
seor que estaba masturbndose, quien al verla continu con su
actuar y se le acerc para que ella lo observara ms, acontecer
que gener que la menor se dirigiera a su casa y de inmediato le
manifestara a su progenitora lo sucedido, quien junto con la
menor sali en compaa del profesor YILMAR N. hacia el lugar
de los hechos.
Luego que la menor durante el desplazamiento sealara al
presunto agresor y se solicitara apoyo policial, se produjo la
aprehensin y judicializacin del ciudadano FERNANDO
BOCANEGRA PADILLA..

ACTUACIN PROCESAL R E L E V A N T E

E l 13 y 14 de octubre d e 2 0 1 1 ante el Juzgado Primero

P r o m i s c u o M u n i c i p a l c o n Funcin d e C o n t r o l d e Garantas
d e A r a u c a s e l l e v a r o n a c a b o l a s a u d i e n c i a s d e legalizacin
d e c a p t u r a , formulacin d e imputacin y s o l i c i t u d d e m e d i d a
de a s e g u r a m i e n t o p r i v a t i v a d e l a libertad^, p o r e lp u n i b l e d e
a c t o s s e x u a l e s c o n m e n o r d e c a t o r c e aos, p r e v i s t o e n e l a r t .
2 0 9 del C P . , modificado por el art. 5 del a Ley 1236 de 2 0 0 8 ,
cargos q u e n o fueron aceptados p o r e l capturado, y se
determin medida de aseguramiento consistente e n
detencin p r e v e n t i v a e n e s t a b l e c i m i e n t o d e reclusin.

^Cfr. Folio 15 d e l a carpeta del proceso.

2 C f r . F o l i o s 4 a 6 d e l a c a r p e t a d e c o n t r o l d e garantas.
 Casacin 4 3 8 7 9
Luis F e m a n d o Bocanegra Padilla

E l 4 d e n o v i e m b r e de 2 0 1 1 ^ fue r e s u e l t o el r e c u r s o d e
apelacin i n t e r p u e s t o p o r e l a p o d e r a d o d e l c a p t u r a d o , c o n t r a
la decisin q u e declar ajustado a l a legalidad el
procedimiento d e captura, a l igual q u e contra la
determinacin q u e i m p u s o m e d i d a d e a s e g u r a m i e n t o sobre
L U I S F E R N A N D O B O C A N E G R A P A D I L L A , confirmndolas e n
s u integridad'^.

E l 3 d e f e b r e r o d e 2 0 1 2 s e llev a c a b o l a a u d i e n c i a d e
formulacin d e acusacin^ p o r p a r t e d e l J u z g a d o Primero
P e n a l d e l C i r c u i t o d e A r a u c a , e n d o n d e l a Fiscala acus
formalmente al i m p u t a d o de la conducta punible d e actos
s e x u a l e s c o n m e n o r d e c a t o r c e aos, p r e v i s t a e n e l a r t . 2 0 9
d e l Cdigo P e n a l , m o d i f i c a d o p o r e l a r t . 5 d e l a L e y 1 2 3 6 d e
2008.

E l 10 d eabril d e2012, en la audiencia preparatoria^

f u e r o n solicitadas p o r las partes y decretadas p o r el j u e z de
conocimiento, las estipulaciones y las solicitudes probatorias
que hall c o n d u c e n t e s , pertinentes y admisibles, quien
adems d i s p u s o f i j a r f e c h a y h o r a p a r a l a realizacin d e l
correspondiente juicio.

D u r a n t e l o s das 2 3 d e j u l i o ' ^ y 2 9 d e a g o s t o d e 2 0 1 2 ^ ,
s e desarroll d e l j u i c i o pblico, o r a l y c o n c e n t r a d o , y e l 2 9 d e

3 Cfr. F o l i o s 2 1 y s s . ibdem.
Cfr. F o l i o 2 9 ibdem.
5 Cfr. F o l i o s l 4 a 15 de l a carpeta de c o n o c i m i e n t o .
6 Cfr. F o l i o s 3 2 a 3 3 ibdem.
Cfr, F o l i o s 7 0 a 7 1 ibdem.
8 Cfr. F o l i o s 9 7 a 9 9 ibdem,
 Casacin 4 3 8 7 9
Luis F e m a n d o Bocanegra Padilla

e n e r o d e 2 0 1 4 , s e llev a c a b o a u d i e n c i a d e individualizacin
de p e n a y sentencia^. F r e n t e a e s t a decisin l a d e f e n s a
i n t e r p u s o r e c u r s o d e apelacin, e l c u a l f u e oportunamente
s u s t e n t a d o p o r e s c r i t o e l da 5 d e f e b r e r o d e 2 0 1 4 1 ' ^ .

E l 2 7 de m a r z o d e 2014^1, e lT r i b u n a l d e Superior del

D i s t r i t o J u d i c i a l d e A r a u c a resolvi e l r e c u r s o a n t e r i o r m e n t e
mencionado confirmando e n s u totalidad l a sentencia
p r o f e r i d a p o r e l a quo.

LA DEMANDA

El apoderado de LUIS FERNANDO BOCANEGRA

PADILLA presenta u n cargo principal y u n o subsidiario
contra la sentencia desegundo grado.

Primer cargo (Principal)

Con respaldo e n l a segunda causal d e casacin^^,

p r e v i s t a e n e l artculo 1 8 1 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4 , e l d e f e n s o r
f o r m u l a e l p r i m e r c a r g o p o r violacin a l d e b i d o p r o c e s o , pues
e n s u opinin, l o s h e c h o s o b j e t o d e d e b a t e estn v i c i a d o s d e
d u d a procesal e n c u a n t o a l a existencia del delito d e actos
s e x u a l e s c o n m e n o r d e c a t o r c e aos, q u e c o n f i g u r a n u n a
contravencin d e polica, c u y o conocimiento n o l e esta
atribuido a n i n g u n a autoridad judicial.

5 C f r . F o l i o s 1 6 3 a 1 9 2 ibdem.
10 C f r . F o l i o s 1 9 6 a 2 0 6 ibdem.
11 C f r . F o l i o s 1 4 a 5 5 d e l c u a d e r n o d e s e g u n d a i n s t a n c i a .
i ^ L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4 , artculo 1 8 1 . - 2. Desconocimiento del debido proceso por
afectacin sustancial de su estructura o de la garanta debida a cualquiera de las
partes. i/
 Casacin 4 3 8 7 9
Luis F e m a n d o Bocanegra Padilla

S o s t i e n e e l l i b e l i s t a , q u e e l f a l l o c o n d e n a t o r i o s e edific
b a j o u n a f a l a c i a c r e a d a p o r l a m a d r e d e l a m e n o r vctima, l a
vecina y convalidada p o r l a psicloga d e l I C B F , s i n q u e
existiera e l delito p o re l cual se produjo l a condena,
procesndose a l p e n a d o ms p o r l a s u p u e s t a connotacin
social q u e p o r l a v e r d a d a b s o l u t a c o n f o r m e a l a ley.

As m i s m o , a f i r m a q u e n o s e prob l a e x i s t e n c i a d e l o s
elementos d e ltipo penal, y a q u e deba e x i s t i r prueba
conducente, pertinente y procedente q u e estableciera
r e a l m e n t e l a c o n d u c t a . A d u j o q u e l a c o n d e n a s e soport e n
l o s t r e s c o n f u s o s t e s t i m o n i o s q u e practic l a Fiscala e n e l
j u i c i o , y n o m e d i a n t e p r u e b a s cientficas s o b r e l o s s u p u e s t o s
a c t o s s e x u a l e s , p e r o q u e a p e s a r d e e l l o , e l ad quem, l e s
imparti c r e d i b i l i d a d a b s o l u t a .

Indic, q u e c o n l a e x i s t e n c i a d e d u d a r e s p e c t o de l a
e x i s t e n c i a e l d e l i t o , y tratndose d e u n a contravencin, e l
rgano j u d i c i a l c a r e c e d e c o m p e t e n c i a , e n tanto que n i e l
artculo 2 5 0 d e l a C a r t a Poltica u o t r a disposicin l e g a l
facultan a l a fiscala a investigar conductas que n o
c o n s t i t u y a n delito, l o que tiene como consecuencia que e l
proceso s e encuentre viciado d enulidad, y a que e l asunto
debi s e r r e m i t i d o d e s d e s u i n i c i o a l a d e p e n d e n c i a d e Polica
d e l M u n i c i p i o d e A r a u c a , e i n s i s t e e n q u e e l ad quem n o e s
c o m p e t e n t e p a r a d i c t a r s e n t e n c i a y a q u e l o s a c t o s impdicos
u obscenos slo a f e c t a n l a moral pblica y buenas
costumbres.
 Casacin 4 3 8 7 9
Luis Fernando Bocanegra Padilla

Finalmente, afirma que la segunda instancia n o tuvo en

consideracin e l v e r d a d e r o s e n t i d o d e l a c o n d u c t a , as c o m o
tampoco se hizo referencia a l a violencia como medio
comisivo.

Segundo cargo (Subsidiario)

C o n b a s e e n l a c a u s a l t e r c e r a d e l artculo 1 8 1 d e l a L e y
9 0 6 d e 2 0 0 4 ^ 3 ^ a l e g a e l l i b e l i s t a l a violacin i n d i r e c t a d e l a
l e y s u s t a n c i a l , p o r e r r o r d e h e c h o e n l a apreciacin d e l a
pmeba, derivado d e l falso raciocinio respecto a los
t e s t i m o n i o s d e l a m e n o r vctima J . M . P . P . , i n d u c i d o p o r l a
psicloga d e l I C B F , as c o m o d e s uprogenitora Estrella
Pamplona Pamplona y de s u vecina C a r m e n Delia Mantilla.

E l actor advierte que d elas declaraciones anteriormente

citadas n o sededuce que e l procesado hubiese utilizado l a
violencia como medio p a r a hacer los tocamientos libidinosos,
as c o m o tampoco se especifican l a s caractersticas d e
tiempo, modo y lugar d e l o s hechos, n i tampoco l a s
caractersticas morfolgicas d e l a g r e s o r .

E l demandante afirma que l a necesidad fisiolgica d e

miccin e n l a c a l l e n o c o n s t i t u y e u n delito penal, yque
adems n o o b r a p r u e b a s o b r e a l g u n a afectacin o t r a u m a d e
l a m e n o r vctima, h a c i e n d o i n j u s t a l a c o n d e n a d e l ad quem.

12 L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4 Artculo 1 8 1 : "3. El manifiesto desconocimiento de las reglas

produccin y apreciacin de la prueba sobre la cual se ha fundado la sentencia
 Casacin 4 3 8 7 9
Luis Fernando Bocanegra Padilla

Contina argumentando q u e cuando la segunda

i n s t a n c i a a f i r m a q u e q u i e n p r e t e n d e r e a l i z a r u n a c t o ertico
sexual sin consentimiento tiende a la violencia, desconoce la
s a n a crtica, y a f i r m a q u e n i n g u n a l e y cientfica, r e g l a d e l a
experiencia o p r i n c i p i o d e l a lgica p e r m i t e e s t a b l e c e r l a
relacin e n t r e v i o l e n c i a y accin mecnica d e l o s c u e r p o s que
s e m u e v e n p o r l a s f u e r z a s fsicas q u e actan s o b r e e l l o s .

C o n c l u y e q u e r e s u l t a atpica l a c o n d u c t a p o r f a l t a d e
u n o d e los elementos que e s t r u c t u r a este tipo p e n a l c o m o l o
es l a v i o l e n c i a .

CONSIDERACIONES

E l r e c u r s o d e casacin, segn l o e s t a b l e c e e l artculo

1 8 1 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4 -Cdigo d e P r o c e d i m i e n t o P e n a l - ,
es u n m e c a n i s m o d e c o n t r o l d e carcter c o n s t i t u c i o n a l y
legal. Este recurso extraordinario procede contra las
d e c i s i o n e s p r o f e r i d a s e n s e g u n d a i n s t a n c i a , ms n o p o r e l l o
debe entenderse como u n ainstancia adicional alas
ordinarias y a surtidas e n s umomento; p o r e s t a razn,
corresponde a l a S a l a constatar que los recurrentes f o r m u l e n
s u s c e n s u r a s c o n sujecin a l a s e x i g e n c i a s d e f i n i d a s p o r e l
legislador y desarrolladas p o rl ajurisprudencia, pues l a
casacin n o e s u n m e c a n i s m o d e H b r e configuracin, c a r e n t e
d e r i g o r , s i n o q u e d e b e s u j e t a r s e a l a s c a u s a l e s explcita y
t a x a t i v a m e n t e sealadas e n e l o r d e n a m i e n t o p r o c e s a l .

E n atencin a e s t o s parmetros, l a S a i l a a n t i c i p a s u
decisin d e i n a d m i t i r l a d e m a n d a d e casacin i n t e r p u e s t a ^
 Casacin 4 3 8 7 9
Luis F e m a n d o Bocanegra Padilla

por e l apoderado de LUIS FERNANDO BOCANEGRA

PADILLA, por q u e b r a n t a r los postulados y presupuestos d e
contener u n adebida, precisa y clara fundamentacin.
C o n t r a r i o a ello, e n l a d e m a n d a que se examina n o se
evidencia ms q u e u n a dbil presentacin de sus
a r g u m e n t o s , s i n e l d e b i d o s o p o r t e o sustentacin d e s u s
p e t i c i o n e s , as c o m o f a l t a d e l a tcnica e n s u presentacin.

Primer Cargo (Principal)

Con fundamento e nl a segunda c a u s a l d e casacin

e s t i p u l a d a e n e l artculo 1 8 1 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4 ^ 4 , e l
demandante censura l a sentencia de segundo grado p o r
violacin a l d e b i d o p r o c e s o , artculo 2 9 d e l a Constitucin
Poltica!^, t o d a v e z q u e l o s h e c h o s objeto d e debate se
e n c u e n t r a n v i c i a d o s d e d u d a p r o c e s a l , y p o r c o n f i g u r a r stos
u n a contravencin y n o u n d e l i t o . S o l i c i t a q u e s e d e c l a r e l a
n u l i d a d procesal d elo actuado desde l a audiencia preliminar
d e imputacin.

Arma e l l i b e l i s t a q u e l a decisin d e l a s i n s t a n c i a s s e
edific b a j o u n a f a l a c i a i d e a d a p o r q u i e n e s s e p r e s e n t a r o n
c o m o t e s t i g o s d e l a Fiscala, c o n l a induccin p o r p a r t e d e l a
psicloga d e l I C B F , d e l o s h e c h o s d e s c r i t o s p o r l a m e n o r
vctima. D e e s t a f o r m a l a d u d a p r o c e s a l s e s u s t e n t a e n l a
i n e x i s t e n c i a d e l d e l i t o q u e motiv e l f a l l o .

'^'^ L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4 , Artculo 1 8 1 : 2. Desconocimiento del debido proceso por afectacin

sustancial de su estructura o de la garanta debida a cualquiera de las partes.
16 Constitucin Poltica d e C o l o m b i a , Artculo 2 9 : El debido proceso se aplicar a toda
clase de actuaciones judiciales y administrativas. Nadie podr ser juzgado sino
conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa, ante juez o tribunal competente
y con observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio... //
 Casacin 4 3 8 7 9
Luis F e m a n d o Bocanegra Padilla

Igualmente, alega q u e e n l a decisin d e segunda

i n s t a n c i a n o s e prob l a e x i s t e n c i a d e l o s e l e m e n t o s d e l t i p o
p e n a l d e a c t o s s e x u a l e s c o n m e n o r d e c a t o r c e aos c o n t e n i d o
e n e l artculo 2 0 9 d e l Cdigo P e n a l , m o d i f i c a d o p o r e l artculo
5 d e l a L e y 1 2 3 6 d e 2 0 0 8 , n i s e alleg p r u e b a conducente,
pertinente y procedente p a r a establecer l a conducta e n
d e b a t e . A g r e g a adems, q u e n o , existi p r u e b a cientfica q u e
confirmara l a existencia del hecho.

As m i s m o , sostiene q u e debido a l a duda de l a

existencia d e ldelito, y toda v e z q u e s e trata de una
contravencin, e l rgano j u d i c i a l c a r e c e c o m p l e t a m e n t e d e
competencia. I n d i c a q u e e l ad quem n o t u v o e n c u e n t a e l
verdadero sentido d e lactuar d e l condenado, pues e n
ninguna de l a spruebas allegadas a l proceso se hace
referencia a que el acusado h a y a actuado mediante u s o d e l a
violencia para cometer el hecho.

Pues bien, la jurisprudencia de l aSala h a establecido

u n a serie d erequisitos que deben ser c u m p l i d o s por l a parte
i n t e r e s a d a e n i n v o c a r l a n u l i d a d p o r violacin a l d e b i d o
proceso, d el a siguiente m a n e r a :

(1) Concretar la clase de nulidad que invoca.

(2) Mostrar sus fundamentos.
(3) Especificar las normas que estima infringidas. .
(4) Precisar de qu manera la irregularidad procesal
.denunciada ha repercutido definitivamente en la afectacin
del trmite surtido que ha culminado con la expedicin de la
sentencia impugnada.
(5) Determinar la o las irregularidades que indefectiblemente
conducen a la invalidacin del proceso, bien porque rompah
 Casacin 4 3 8 7 9
Luis F e m a n d o Bocanegra Padilla

la estructura del rito, bien porque vulneran garantas y

derechos fundamentales.
(6) Sealar desde qu momento procesal pide la declaracin
de nulidad, indicando los motivos por los cuales alude a tal
punto.
(7) Si se refiere a varias irregularidades con capacidad
anulatoria, seleccionar la ms importante y ordenar las
dems, teniendo en cuenta la mayor o menor cobertura de
cada una de ellas, es decir, el alcance de las infracciones.
Como cada hiptesis de nulidad tiene su propia
trascendencia en el trmite procesal, lgicamente aquella
con mayor capacidad de regresar el proceso al punto ms
lejano goza de prioridad frente a las dems.
(8) Si postula violacin del debido proceso, le resulta
imprescindible identificar con plena nitidez la irregularidad
que sustancialmente lo ha alterado de manera rotunda.
(9) Si lo denunciado por el casacionista es la violacin del
derecho de defensa, en su escrito debe determinar la
actuacin concreta que lo ha vulnerado, la normatividad
exactamente infringida y su especfica incidencia en el fallo
recurrido.
(10) Separar los reproches, cuando se acude a pluralidad de
infracciones. As, por ejemplo, si se afirma desconocimiento
del derecho de defensa y del principio de la investigacin
integral, es menester realizar el planteamiento con
autonoma en cada caso, con una ntida propuesta principal
y otra a ttulo subsidiario, pues las consecuencias que
dimanan de la eventual existencia de una de ellas pueden
afectar de manera diferente y desde distinta oportunidad el
trmite del proceso (Cfr., por ejemplo. Casaciones del lO de
marzo de 1994, M. P. Dr. Ricardo Calvete Rangel, y del 14
de septiembre de 1.999, M. P. Dr. Carlos Eduardo Meja
Escobar). Como corolario obvio, no es posible instaurar
simultneamente, de manera mezclada o fusionada, dos o
ms cargos dentro de uno mismo, por razones diversas.^^

"Teniendo en cuenta que la afectacin del debido proceso responde

esencialmente a un vicio de estructura, para su formulacin y
desarrollo si bien no se exige un estricto apego al formalismo, ello
no implica que pueda confundirse con un escrito de libre
confeccin, ni tampoco se hace un despliegue desmesurado en la
presentacin del cargo. Por lo tanto, la jurisprudencia ha sido

16 C f r . C S J . A P . d e 3 0 d e j u l i o d e 2 0 1 4 , R a d . 4 3 5 6 8 .

10
 Casacin 4 3 8 7 9
Luis F e m a n d o Bocanegra Padilla

consistente en afirmar que debe ajustarse a unos parmetro

lgicos y dialcticos, de tal suerte que se explique con claridad y
suficiencia el motivo de nulidad, la alteracin, y el quebranto a la
estructura del proceso o a las garantas fundamentales del sujeto,
con indicacin de la instancia a partir de la cual se reclama
invalidar,"

E n e l p r e s e n t e c a s o , s o n mltiples l o s t e m a s referidos
por el d e m a n d a n t e p a r a f u n d a m e n t a r s u solicitud de n u l i d a d
d e l o a c t u a d o . S i n e m b a r g o , s e limit a e n u n c i a r brevemente
sus consideraciones personales s i n desarrollarlas, l ocual n o
e s s u f i c i e n t e p a r a d e r r u i r l a d o b l e presuncin d e a c i e r t o y
legalidad d elas que gozan las sentencias de instancia.

E n e f e c t o , e n e l sub lite, e l p e t i c i o n a r i o pas p o r a l t o e l

c u m p l i m i e n t o d e los presupuestos o requisitos que la causal
s e g u n d a d e casacin r e q u i e r e y s e a p a r t a a b i e r t a m e n t e d e l a s
directrices jurisprudenciales que l a Sala h a establecido para
l a formulacin d e l o s c a r g o s p o r n u l i d a d . N o e x i s t e , e n s u
desarrollo, u n a exposicin c l a r a , p r e c i s a y completa a l
r e s p e c t o , as c o m o t a m p o c o e x p o n e l o s a r g u m e n t o s d e f o n d o
q u e justificaran s u alegacin o r i e n t a d a a q u e s e r e c o n o z c a
que l a conducta desplegada por el procesado constituye u n a
contravencin y n o u n d e l i t o .

As, p o r e j e m p l o , o m i t e c i t a r l a s n o r m a s e n d o n d e s e
halla recogida l a conducta contravencional, n o realiza u n a
identificacin y exposicin d e l a s d i s p o s i c i o n e s l e g a l e s que
segn l s e e n c u e n t r a n e n c o n f l i c t o y q u e s o n posiblemente
a p l i c a b l e s a l c a s o , as c o m o t a m p o c o d e f i n e c l a r a m e n t e qu
disposicin l e g a l debi s e r l a a p l i c a d a a l p r e s e n t e c a s o , que

17 C f r . C S J . A P . d e 2 7 d e abr d e 2 0 1 6 , R a d . 4 2 4 6 1 . //
 Casacin 4 3 8 7 9
Luis F e m a n d o Bocanegra Padilla

permitiera definir e l supuesto conflicto d e competencias

planteado en la demanda.

Igualmente, el demandante seabstiene deevidenciar e n

l a exposicin d e s u s f u n d a m e n t o s , l a f o r m a cmo l a c o n d u c t a
y l o s h e c h o s , q u e e n s u opinin f u e r o n m a l v a l o r a d o s p o r l a s
i n s t a n c i a s , d e b i e r o n v a l o r a r s e a d e c u a d a m e n t e , y p o r qu l a
c o n d u c t a d e s p l e g a d a debi s e r t e n i d a c o m o l a c o n s e c u e n c i a
d e u n a n e c e s i d a d fisiolgica y n o c o m o u n a c t o s e x u a l .

De l a m i s m a forma, e l recurrente sostuvo q u e l o s

t e s t i m o n i o s r e c a u d a d o s e n e l j u i c i o p o r p a r t e d e l a fiscala
f u e r o n confusos e imprecisos; s i n embargo,, n o justifica t a l
afirmacin, p u e s n o e v i d e n c i a l a confusin, n i l a imprecisin
a l e g a d a , y p o r qu razn l a S a l a debera a p a r t a s e d e l a
c r e d i b i l i d a d q u e l e s otorg e l T r i b u n a l . As l a s c o s a s , p a r a l a
Corporacin e s m a n i f i e s t o q u e e l d e m a n d a n t e s e limit a
r e a l i z a r u n a s i m p l e enunciacin d e s u s c o n s i d e r a c i o n e s , l o
que la habilita a rechazar la propuesta.

E l c e n s o r a l e g a tambin a l i n t e r i o r d e e s t e c a r g o , q u e l a
decisin c o n d e n a t o r i a s e p r o d u j o s i n q u e m e d i a r a p r u e b a
cientfica alguna q u edemostrara l a existencia de los
s u p u e s t o s actos cometidos por e lacusado. E s t e f u n d a m e n t o
p r o p u e s t o p o r e l a c t o r d e s c o n o c e l o s p r i n c i p i o s d e libertad
probatoria, d e aportacin de parte, y l a prohibicin d e
d e c r e t a r p r u e b a s d e o f i c i o , c o n s a g r a d o s e n l o s artculos 3 7 3 ,
374 y 3 6 1 dela Ley 906 de2004, respectivamente:

12
 Casacin 4 3 8 7 9
Lnis F e m a n d o Bocanegra Padilla

^'ART. 373,- Libertad.* Los hechos y circunstancias de inters

para la solucin correcta del caso, se podrn probar por cualquiera
de los medios establecidos en este cdigo o por cualquier otro
medio tcnico o cientfico, que no viole los derechos humanos."

D e l m i s m o m o d o , e l artculo 3 8 2 ejusdem, prev l o s

siguientes medios de conocimiento:

"Son medios de conocimiento la prueba testimonial, la prueba

pericial, la prueba documental, la prueba de inspeccin, los
elementos materiales probatorios, evidencia flsica, o cualquier otro
medio tcnico o cientfico, que no viole el ordenamiento jurdico.".

C o n relacin a l p r i n c i p i o d e l i b e r t a d p r o b a t o r i a l a C o r t e
Constitucional h a referido:

",..eZ rea penal rige el principio de libertad probatoria y, por ende,

la apreciacin de las pruebas debe hacerse, en forma conjunta, de
acuerdo con las reglas de la sana crtica; as las cosas, la
apreciacin de las diversas pruebas allegadas en desarrollo del
proceso penal deben ser valoradas de manera autnoma por el
juez de conocimiento, partiendo de una apreciacin lgica y
razonada. De otro lado, nuestro sistema penal slo de manera
excepcional exige la tarifa probatoria, es decir que ciertas
circunstancias o hechos puedan ser probados a travs de unos
mecanismos expresamente sealados en la ley."^^.

^\..lo que implica que el juez puede formar su conviccin a partir

de cualquier medio probatorio, a menos que la ley exija prueba
especial."

E n el juicio, el juzgador valora las pruebas practicadas

p a r a t o m a r s u decisin f i n a l m e d i a n t e l a s a n a crtica, l a c u a l
est c o n f o r m a d a p o rl a s reglas d e l a experiencia, l o s
p o s t u l a d o s lgicos y l a s l e y e s d e l a c i e n c i a ; s i n e m b a r g o , e l
c e n s o r a f i r m a q u e l a decisin d e l ad quem n o s e fundament
e n u n a p r u e b a cientfica, s i e n d o q u e , c o m o r e z a e l p r i n c i p i o

18 C f r . C o r t e C o n s t i t u c i o n a l , S e n t e n c i a T - 5 9 4 d e 2 0 0 9 .
19 C f r . C o r t e C o n s t i t u c i o n a l , S e n t e n c i a T - 5 5 5 d e 2 0 0 9 .

13
 Casacin 4 3 8 7 9
Luis Feman.do Bocanegra Padilla

d e l i b e r t a d p r o b a t o r i a , l a p r u e b a cientfica n o e s e l nico
medio probatorio para hallar a u n a persona penalmente
responsable d elos actos que sele acusan.

La prohibicin d e decretar pruebas de oficio,

c o n s a g r a d a e n e l a r t i c u l o 3 6 1 d e l Cdigo d e P r o c e d i m i e n t o
P e n a l d e 2 0 0 4 , e s u n a garanta d e l a i m p a r c i a l i d a d d e l
j u z g a d o r q u e , d e s d e e l p u n t o d e v i s t a d e l diseo i n s t i t u c i o n a l
d e l p r o c e s o , est e s t r e c h a m e n t e r e l a c i o n a d a c o n l a f o r m a e n
q u e l a s f u n c i o n e s j u d i c i a l e s estn e s t r u c t u r a d a s .

E n efecto, l a n e u t r a l i d a d que s e exige d e q u i e n debe

d e s a t a r l a listis p r o c e s a l , i m p i d e q u e ste i n t e r v e n g a e n l a
c o n t i e n d a jurdica p o r m e d i o d e l d e c r e t o d e p r u e b a s d e o f i c i o ,
p u e s t o q u e , excepcin h e c h a d e a q u e l l o s s u p u e s t o s e n q u e e l
j u e z e n funcin d e c o n t r o l d e garantas l a s d e c r e t e para
garantizar l aeficacia d e los derechos que s o n objeto d e s u
control j u d i c i a l , u n a intervencin d e t a l e n v e r g a d u r a
desbalanceara e l e q u i l i b r i o e n t r e l a s p a r t e s .

En e s t a va i n t e r p r e t a t i v a , l a C o r t e Constitucional
sostuvo que^O;

"El anterior anlisis muestra que las prohibicin del decreto y, por
su prctica oficiosa de pruebas hace parte de la estructura del
sistema penal acusatorio y est concebida, de un lado, como un
principio procesal dirigido a determinar el rol de los intervinientes
en el proceso penal y, de otro, como una garanta sustancial de
eficacia del deber del Estado de aproximarse a la verdad de lo
sucedido dentro de los parmetros sealado por las garantas y
libertades individuales de orden constitucional y legal De esta
manera, la Sala concluye que no es correcto ligar, por s solo, el
concepto de verdad con la bsqueda de oficio de aquella, pues esa

20 C f r . C o r t e C o n s t i t u c i o n a l , S e n t e n c i a C - 3 9 6 d e 2 0 0 7 .

14
 Casacin 4 3 8 7 9
Luis F e m a n d o Bocanegra Padilla

regla probatoria debe ser mirada en su contexto y a partir de su

finalidad sustancial.

De manera, que son las partes procesales las llamadas

a proponer l a s solicitudes probatorias q u e estimen
n e c e s a r i a s p a r a r e s p a l d a r s u teora d e l c a s o . E n t a l s e n t i d o ,
l o s artculos 8 l i t e r a l i ) y 3 5 7 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4 ,
establecen e lderecho d el a defensa a solicitar las pruebas
q u e e s t i m e n conducentes, p e r t i n e n t e s y necesarias peira t a l
fin.

P o r ello, c u a n d o e l censor r e c l a m a que s e h a proferido

fallo adverso a s u s intereses con l au s e n c i a d e u n a p r u e b a
d e ndole cientfica q u e h a d e b i d o s e r p r a c t i c a d a p e r o q u e n o
especifica, l o q u e h a c e e s alegar s u p r o p i a culpa, p u e s t o que
e r a l e l l l a m a d o a r e q u e r i r l a e n l a a u d i e n c i a p r e p a r a t o r i a .

Conforme con l o anterior, a ln o c u m p l i r los requisitos

n e c e s a i r i o s p a r a l a presentacin d e l a d e m a n d a d e casacin,
la censura n o prospera.

Segundo cargo (Subsidiario)

C o n b a s e e n l a c a u s a l t e r c e r a ^ i d e l artculo 1 8 1 d e l a
L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4 , e l d e f e n s o r i n v o c a l a violacin i n d i r e c t a d e
l a l e y s u s t a n c i a l , p o r e r r o r d e h e c h o e n l a apreciacin d e l a
prueba, derivado d e falso raciocinio respecto a los
t e s t i m o n i o s d e l a m e n o r vctima J . M . P . P . , i n d u c i d o p o r l a
psicloga d e l I C B F , as c o m o d e s uprogenitora Estrella

21 L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4 Artculo 1 8 1 : "3. El manifiesto desconocimiento de las reglas^di

produccin y apreciacin de la prueba sobre la cual se ha fundado la sentencia". Ar

15
 Casacin 4 3 8 7 9
Luis Fernando Bocanegra Padilla

Pamplona Pamplona y s uvecina C a r m e n Delia Mantilla, pues

de ellos n o s ed e d u c e q u e e l procesado h u b i e s e u t i l i z a d o l a
v i o l e n c i a p a r a r e a l i z a r l o s t o c a m i e n t o s l i b i d i n o s o s , as c o m o
n o s e e s p e c i f i c a n l a s caractersticas d e t i e m p o , m o d o y l u g a r
e n q u e o c u r r i e r o n l o s a c o n t e c i m i e n t o s , n i l a s morfolgicas
del agresor.

En este cargo, el impugnante nuevamente omite

desarrollar s u argumento d e disenso bastndole c o n
e n u n c i a r l o ; as m i s m o , n o i d e n t i f i c a e l p o s t u l a d o cientfico, e l
p r i n c i p i o lgico o l a mxima d e l a e x p e r i e n c i a desconocido
por e ljuzgador y cual e lque h adebido aplicar e n e l caso
c o n c r e t o y l u e g o , e s p e c i f i c a r cmo i n c i d e e l l o e n l a decisin
final, revalorando l a p r u e b a e n s u conjunto.

Ello obliga a l a Sala a recordar q u e el falso raciocinio se

h a d e f i n i d o p o r l a j u r i s p r u d e n c i a d e l a C o r t e as:

... el falso raciocinio difiere de los anteriores [falso j u i c i o d e

e x i s t e n c i a y f a l s o j u i c i o d e i d e n t i d a d ] en que el medio de prueba
existe legalmente y su tenor o expresin fctica es aprehendida por
el funcionario con total fidelidad, sin embargo, al valorarla, al
sopesarla, le asigna un poder suasorio que contraviene los
postulados de la sana crtica, es decir, las reglas de la lgica, las
mximas de la experiencia o sentido comn, o las leyes de las
ciencias, y e n t a l e s e v e n t o s e l d e m a n d a n t e c o r r e c o n la c a r g a
d e d e m o s t r a r cul p o s t u l a d o cientfico, o cul p r i n c i p i o d e la
lgica, o cul mxima d e la e x p e r i e n c i a f u e d e s c o n o c i d o p o r
e l Juez, e i g u a l m e n t e t i e n e e l d e b e r d e i n d i c a r cul e r a e l
a p o r t e cientfico c o r r e c t o , o cul el r a c i o c i n i o lgico, o cul
la deduccin p o r e x p e r i e n c i a q u e debi a p l i c a r s e p a r a
e s c l a r e c e r e l asunto.jj22,[Negritas f u e r a d e t e x t o o r i g i n a l ) .

22 C f r . C S J . A P . , d e 1 0 d e o c t u b r e d e 2 0 0 7 , R a d . 2 2 5 9 7 .

16
 Casacin 4 3 8 7 9
Luis Fernando Bocanegra Padilla

E n e l m i s m o s e n t i d o , l a Corporacin h a i n d i c a d o que
con m i r a s a alcanzar l a prosperidad del cargo d eerror d e
h e c h o p o r falso r a c i o c i n i o , e lc e n s o r s e h a l l a e n e l d e b e r de:

^'(i) definir en concreto cul es la regla de la experiencia, principio

lgico o postulado cientfico inadecuadamente utilizado por el
fallador; (ii) identificar cul es el adecuado y; (iii) expresar cmo
incide ello en la decisin final.^^ Lo anterior se lograra
adelantando un examen probatorio en conjunto, a fin de definir si
expurgando el vicio ya no habra lugar a la condena impuesta.

Contrario a lo anterior, el censor seabstuvo d e precisar

los apartados del fallo e n donde sei n c u r r e e n e l supuesto
y e r r o , cul f u e e l p r i n c i p i o lgico, l a l e y d e l a c i e n c i a o l a r e g l a
d e l a e x p e r i e n c i a d e j a d a d e a p l i c a r p o r e l j u z g a d o r , cul e s
aquella o aquellas q u e h adebido aplicar, y revalorar l a
prueba e n s u conjunto introduciendo l o s correctivos
p l a n t e a d o s . N a d a d e e l l o h i z o , p u e s s e conform c o n r e a l i z a r
indicaciones generales p a r a a r r i b a r a l a conclusin d e l a
atipicidad de l a conducta p o r falta de concurrencia de
v i o l e n c i a y s o l i c i t a r b a s a d o e n e l l o l a absolucin d e s u
representado.

A u n o b v i a n d o l a s f a l t a s a l a tcnica p o r e l r e c u r r e n t e , l a s
razones p o r l a s cuales afirma q u e n o se cumplen l o s
elementos que e s t r u c t u r a n e ltipo penal d e actos sexuales
con m e n o r d e catorce aos y q u e p r o v o c a n p o r t a n t o s u
a t i p i c i d a d , s o n errneos, t o d a v e z q u e l a v i o l e n c i a n o e s u n
elemento tpico d e l ilcito. A l r e s p e c t o a l a Corte se h a
p r o n u n c i a d o p r e v i a m e n t e as:

23 C f r . C S J . A P . , d e 9 d e s e p t i e m b r e d e 2 0 1 5 , R a d . 4 6 6 2 9 .
24 C f r . C S J . A P . d e 2 7 d e a b r i l d e 2 0 1 6 , R a d . 4 2 4 6 1 .

17
 Casacin 4 3 8 7 9
L u i s F e r n a n d o B o c a n e g r a Padla

^\..la consideracin de atipicidad tambin descans en que se

descart la violencia del agresor. Sin embargo, dicho elemento
n o e s e x i g i d o p o r la l e y p e n a l p a r a e l p u n i b l e d e a c t o s
s e x u a l e s c o n m e n o r d e 14 aos, por el cual fue acusado
SR. Ntese que la edad es un componente esencial en el tipo penal,
pues nicamente tratndose de nios y de persona incapaz el
legislador penaliz la conducta de actos sexuales abusivos an sin
que fuera violenta."^^. (Destacado adicionado).

E s i m p o r t a n t e p a r a l a Sala destacar, que l a conducta

d e s p l e g a d a p o r e l p r o c e s a d o n o consisti e n u n s i m p l e a c t o
de e x h i b i c i o n i s m o , s i n o que, c o n u n claro a p r o v e c h a m i e n t o
d e l a minora d e e d a d d e l a vctima, s e l e acerc p a r a r e a l i z a r
s u prctica s e x u a l , l o g r a n d o c o n e l l o a l c a n z a r s u o b j e t i v o d e
satisfaccin ertica p o r medio d e l involucramiento e
intimidacin d e l a nia e n l a observacin d e u n a a c t i v i d a d
q u e n o tena c a p a c i d a d d e c o m p r e n d e r , n i e s t a b a p r e p a r a d a
p a r a c o n s e n t i r , g e n e r a n d o u n a situacin d e d e s e q u i l i b r i o y
de a b u s o e ns u c o n t r a .

Por todo l o a n t e r i o r , l a Corporacin inadmitir l a

d e m a n d a d e casacin q u e s e e s t u d i a p u e s n o c u m p l e c o n l o s
r e q u i s i t o s mnimos r e f e r i d o s a l a d e b i d a sustentacin d e l o s
c a r g o s p r o p u e s t o s , d e b i d a postulacin y fundamentacin y
satisfaccin de l o s presupuestos bsicos d e i d o n e i d a d
sustancial necesarios p a r a l a realizacin d e l o s f i n e s d e l
recurso.

Contra esta decisin procede e l mecanismo de

insistencia por parte del casacionista, d e conformidad con lo
e s t a b l e c i d o e n e l artculo 1 8 4 i n c i s o s e g u n d o ejusdem, e n l a

25 C f r . C S J . A P . d e 5 d e n o v i e m b r e d e 2 0 0 8 . R a d . 3 0 3 0 5 .

18
 Casacin 4 3 8 7 9
Luis Fernando Bocanegra Padilla

o p o r t u n i d a d , f o r m a y trminos p r e c i s a d o s p o r l a C o r t e e n
reiterada jurisprudenciazs.

E n mrito d e l o e x p u e s t o , l a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a ,
S a l a d e Casacin P e n a l ,

RESUELVE

Inadmitir l a d e m a n d a d e casacin p r e s e n t a d a p o r e l
d e f e n s o r d e LUIS FERNANDO BOCANEGRA PADILLA,

C o n t r a l a decisin p r o c e d e l a i n s i s t e n c i a .

Notifquese y cmplase.
 Casacin 4 3 8 7 9
Luis Fernando Bocanegra Padilla

PATRICIA SALAZAR C U E L L A

LUIS GUILLERMO SALAZAR O T E R O

fUBIA YOLANDA N O V A GARCIA

Secretaria

20