Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • Schauff Gates LaSalle FamiliaEulophidae Imprimido

    Cargado por

    Jorge Hernandez Lopez
    45 vistas6 páginas
    entomologíaa

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento
    entomologíaa

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    45 vistas6 páginas

    Schauff Gates LaSalle FamiliaEulophidae Imprimido

    Cargado por

    Jorge Hernandez Lopez
    entomologíaa

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 6
    SOO TD cariruto 8 1 Familia Eulophidae M. E. Schauff. M. Gates y J. La Salle se Diagnosis arsos con 4 segmentos; antena general- ‘mente con 2.a 4 segmentos funiculares (Figuras 81.1, B, C), antena insertada eno debajo de la margen inferior dei ojo; espolén tibial anterior corto y recto (Figura 81.3); meta- soma constrefido en la base; vena marginal larga, varias veces mas larga que ancha y extendida hasta la mitad de la longitud del ala anterior, venas cestigmal y posmarginal frecuentemente certas. Los eul6fidos presentan un amplio rango de mor- fologias pero muchos son de cuerpo blando y se arrugan si se secan, Fluctian en talla desde casi 0,5 a6 mmy lamayoria eucuentra entre 1 y2 mm, Color altamente variable pero la mayor parte de las especies son marrén oscuro, negro, o con colores metélicos oscuros con amarillo; también son comunes las especies marrén claro. Los ma~ Comentarios Eulophidae es una de las familias més grandes de Chalei- doidea (Noyes 2002). Es de anota, sin embargo, que otras familias pueden también merecer esta distincién; una indi- ceaciénde lo que resta por hacer para documentar la diversi- dad de este grupo extremadamente grande. Estas avispas son ‘comunes en todos los habitat, con mis de 4.288 especies en 204 géneros (114 reportados en el Neotrépico; Noyes 2002). Filogenia ‘Mientras algunos trabajos recientes han propuesto sistemas de caracteres para seportar la monofilia de algunas sub- chos de Eulophinae tienen frecuentemente las sntenas ramificadas (Figura 81.2), y sobresalen, por lo tanto, en las muestras de coleccién. Habi- tus en la Figura 81.0. familias de eul6fidos (Schauff er al. 1997; Gauthier et al 2000; LaSalle 1994; Coote 1997) hay relativamente poca evidencia para cuantificar las relaciones dentro de la familia, Se acepta ampliamente, entre quienes trabajan los calcidoi- deos, que Eulophidae es monofilétco, pero no hay propues- tas claras de sinapomorfias no ambiguas. El soporte sinapo- :mérfico para Eulophidae como taxén monofilético se basa, al menos en parte, en lascaracteristicas diagndsticas listadas arriba, pero Gauthier er ai.(2000) han examninado y revisado la clasificacion de ta familia. Las relaciones de Eulophidae con otras familias de calcidoideos permanecen ain sin aclarar. Los especialistas se refieren frecuentemente a una «linea eul6fida> o linaje, el cual, se infiere generalmente, incluye alas familias Trichogrammatidae y Tetracampidae, pero sin un andlisis de caracteres minucioso este plantea- ‘miento es poco més que una especulacién. Taxonomia Recientes autores han reconocido 4 subfamilias: Eulophinae, ‘Tetrastchinae, Entedoninae y Euderinae (Schau et al. 1997; Grisselly Schauff 1997), elasificacién que ha sido general- ‘mente aceptada dentro de la comunidad de especialistas en culéfidos. El género Flavus presenta el problema de haber ‘variado histéricamente en cuanto a su ubicacién dentro 0 cerca de Eulophidae, Durante los pasados 10 a 20 aft, ‘muchos investigadores (Bouéek 1988; Coote 1997) cons deraron a Elasmidae (incluyendo un solo género, Blasmus) una familia distinta basada en la metacoxa en forma de disco (Figura 81.17), metanoto con lamela hialina y triangular (alargada o en forma de diamante, Figura 81.16) y patrones distintivos de sedas en la metatibia (Figura 81.4). Sin em- bargo, el trabajo filogenético més reciente (Gauthier eal 2000) indica que Eiasmus se ubica mejor dentro de la sub- familia Eulophinae, con base en la evidencia de los datos de secuencia de 28S-D2 rDNA. Aqui se acepta la ubicavién de Elasmus dentro de Eulophinae. Dentro de las subfamilias, ‘numerosas tribus han sido propuestas, algunas de las cuales, se sustentan bien por caracteres evidentes (como en Ente- donini y Cirrospilini) aunque otras permanecen esetcial- ‘mente sin ubicacién (Anselmellni). Biologia y distribucién La vasta mayoria de Eulophidae son parasitoides. Mas alli de esto, cualquier intento de generalizacién en biologia de ceul6fidas se derrumba. Los hospederos incluyen un vasto mero de taxones desde arafias y huevos de insectos, nemiitodos, écaros, trips, u otros Hymenoptera, y abarcan mas de 100 familias en 10 érdenes de artrépodos (LaSalle 1994), Los eul6fidos atacan cominmente larvas de insectos holometabolos de los 6rdenes Lepidoptera, Diptera, Coleop- tera e Hymenoptera, cada uno con numerosos registros de hospederns. Sin embargo, también hay parasitismo de hue- ‘vos (Fursoy y Kostjukov 1987; Grissell 1982; Graham 1991; Hansson 1988) y algunos grupos pueden atacar prepupas ‘pupa (Brown 1968). Taxones tales corno Euderomphalini parecen estar totalmente especializados, atacando solamente ‘moscas blancas (LaSalle y Schauff 1994; Hansson y LaSalle 2003), mientras que los Tetrastichinae presentan un rango extremadamente amplio de hospederos ¢ incluyen géneros que parecen ser totalmente fitéfagos, como Ophelimus (Bouéek 1988; LaSalle 1994; Raman y Withers 2003) u Oncastichus (Headrick et al. 1995). Algunos grupos tales como los minadores de hojas (especialmente los lepidép- tet0s) son objeto de ataque por euléfidos, hasta el punto cen que es casi imposible criar alguna cantidad de estos hos- pederos sin criat a la vez grandes niimeros de especies de eul6fidos (Schau etal. 1998; Gates et al. 2002). Los idiobiontes son comunes dentro de Eulophidae y pueden ser ectoparasitoides sobre larvas (muchos Eulophi- nae) o endoparasitoides (muchos Entedoninae), Algunos, como Emersonella, son endoparasitoides de huevos Schauff 1991). Menos comunes son los parasitoides pupales tales como Trichospilus (Boutek 1976). Euplectrus y Uios pocos _géneros son ectoparasitoides cenobiontes. En el caso de Euplecirus, las larvas se alimentan en grupos sobre el dorso de Lepidoptera de vida libre (Schauf y Janzen 2001), Los endoparasitoides cenobjontes parecen estar restringidos a ‘unos pocos Tetrastichinae y Entedoninae (LaSalle er al, en prensa). Los Eulophidae son comunes en el Neotripico y el resto del mundo. Es virtualmente imposible colectar avispas parasiticas en algin habitat oregidn y no atrapar gran diver- sidad de géneros de euiéfidos. Sin importa las intenciones def colector y siempre que se busquen insectos diminutos, Jos Tetrastichinae estin entre los grupos de insectos mis comiinmente colectados. Clave para las subfamilias de Eulophidae 1 Escudelo con un par de sedas (Figura 81.14); vena sub- marginal con dos Sedas sobre la superficie dorsal (como en la Figura 81.7); notaulos usualmente incompletos ausentes; cabeza con sutura Srogtofacial transversas cuando estd presente, separada del acelo anterior por al ‘menos un tercio de la distancia entre el ocelo anterior y el ‘onulo (Figura 81.15) Entedoninae (en parte) ~ Escudelo usualmente con dos pares de sedas (Figura 81.12), ocasionalmente con mas de dos pares 0, mas aro, ‘con numerosas sedas irregularmente esparcidas; vena submarginal usualmente con al menos tres sedas sobre la superficie dorsal; sicon una o dos sedas (algunos Tetrasti- chinae), notaulos presentes y completos; cabeza con sutura frontofacial transversa, cuando presente, adya- cente al ocelo anterior (Figura 81,13) 2 2() Notaulos ausentes o incompletos posteriormente y no proximos a la margen posterior del mesoscudo o de las axilas Figura 81.11) 3 ~ Notaulos presente, alcanzan la margen posterior def mesos- eudo o securvan y aleanzaa las axilas (Figura 81.10)... 4 ~756~ 3@) Funiculo con 1 02 segmentos (Figuras 81.1A, 81.18), pronoto y dorselo (Figura 81.9) en vista dorsal no visible; ‘mesosoma con muchas sedas esparcidas sobre el escu- elo y el dorso del mesosoma reticulado 0 escudelo con 2 pares de sedas, dorso del mesosoma relativarsente liso, con axilas grandes y principalmente anteriores a las suturas escudoscudelares (Figura 81.20); escudele sin surcos submedianos; parisitos de Aleyrodidae —— Entedoninae (en parte) Funiculo al menos con 3 segmentos (Figura 81.1B), 0 pronoto y/o dorselo (Figura 81.9) claramente visible en vista dorsal escudelo con surcos submedianos; axilas més pequefias y parejas o posteriores a las suturas escudoscudelares (Figura 81.19); no parasitan Aleyro- didae Eulophinae (enparte) 4Q) Alas ausentes o reducidas, cuando estin extendidas aleanzan menos de la mitad de Ia longitud del gister ...5 ~ Alas de tamafio normal, usualmente cuando estin extendi ‘das aleanzan al menos la mitad de Ia longitud del gaster 6 5(4) Hembra solamente: funiculo con 4 segmentos = - Bulophinae (en parte) ~ Amber sexos:finiculo con 3 segmentos “Fetrastichinae en parte) 6(4) Ambos sexes: Ala anterior detris de la vena marginal "usualmente con drca descubierta extendida desde el para- estigma hasta la vena-stigmal, excepto por una fil distin- guile de sedas marginales sobre el lado inferior del ala (Figura 81.6), usualmente eon 2 a3 filas de sedas radiando desde la vena estigmal o, si etal anterior earece de filas de sedas, entonces la antena dei macho es diferente a la de la hembra, nodosa con arreglos circulares de sedas largas (Figura 81.8); vena posmarginal usualmente tan 0 mis larga que la vena estigmal, con frecuencia relativa- mente corta; escudelo sin surcos submediarns; funiculo ‘con 4 0, rara vez, con 5 segsnentos. Hembra: Segmento ‘gastral 7 separado del 8 anteriormente alos cereos Figura 81.21), géster con 8 segments distinguibles [Not es incierto silos tergos 7y 8 est fusionados en la hembras, linico sexo conocido, de Hubbardiella, ver Coote 1994] Euderinae = Ambos sexos: ala anterior diferente; si el ala anterior presenta el érea descubierta detrés de la vena marginal, entonces sin fila de sedas radiando desde la vena estigmal ylaantena del macho es similar a lade lahembra, es decir, sin arreglos circulares de sedas largas; vena posmarginal variable, pero con frecuencia rudimentaria 0 ausente;, escudelo frecuentemente con surcos submedianos 0 sublaterales. Hembra: Tergos 7 y 8 fusionados en un sintergo,gaster con 7 segmentos visibles; funiculo con 2 14 segmentos 7 =157- Figura S14 Ser —y S U Figura 81.3 Figura 81.2 dono Figura 81.9 7(6) Vena posmarginal usualmente ausente, rudirnentaria, 0 corresponde mximo con la mitad dela longitud de la vena estigmal (Figura 81.7); vena submarginal usualmente divi- dida o estrecha apicaimente y no simplemente unida al parastigma; axila por lo general fuertemente avanzada,

    También podría gustarte