Está en la página 1de 4

JURISDICCION PENAL EN COLOMBIA

PEPITA PEREZ

MATERIA

CÓDIGO

El presente ensayo tiene como finalidad conocer qué es la jurisdicción en materia penal, los
órganos que la constituyen, las funciones de la misma y algunos ejemplos que den cuenta del
proceder de la jurisdicción penal. Se realizará partiendo de definiciones generales y del
código de procedimiento penal, a su vez, se retomarán citas textuales que den cuenta de lo
señalado anteriormente.

Se inicia partiendo que el concepto de jurisdicción en general hace referencia a la potestad
que tiene el Estado para aplicar el Derecho y decidir de manera definitiva los conflictos de
intereses. Por competencia entendemos la capacidad tanto funcional como territorial que el
estado confiere a determinados funcionarios para que ejerzan la jurisdicción (UDEA, 2016).
En pocas palabras la jurisdicción es la facultad otorgada por el Estado a algunos órganos para
impartir justicia.

La jurisdicción penal, por otro lado, según el código de procedimiento penal expedido por la
Ley 906 de 2004, en el artículo 29 hace referencia al objeto de la jurisdicción penal ordinaria,
señalando que: Corresponde a la jurisdicción penal la persecución y el juzgamiento de los
delitos cometidos en el territorio nacional, y los cometidos en el extranjero en los casos que
determinen los Tratados Internacionales suscritos y ratificados por Colombia y la
legislación interna (Ley 906, 2004). De la misma manera en el artículo 24 de la ley en
mención, señala que es ámbito y competencia de la jurisdicción penal las indagaciones,
investigaciones, imputaciones y juzgamientos por las conductas delictivas y estas se
adelantaran por los órganos y procedimientos establecidos en el Código de procedimiento
penal.

Son órganos de la jurisdicción penal: La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de
Justicia, los tribunales superiores de distrito judicial, los juzgados penales de circuito
especializados, los juzgados penales de circuito, los juzgados penales municipales, los

procedimiento de captura de los implicados e impuso medida de aseguramiento de detención preventiva en establecimiento carcelario. 2011) Hechos: en el restaurante Candilejas de Medellín.juzgados promiscuos cuando resuelven asuntos de carácter penal. el Fiscal 85 Especializado presentó escrito de acusación contra Hernán Javier Molina Saldarriaga alias ‘Pacheco’. Ejemplo de la jurisdicción penal Sentencia 050016000000 2010-00507. se realizó una audiencia preliminar en donde el juez dictaminó orden de allanamiento. En esta acta acuerdan que el procesado se allana a los cargos que le imputó la Fiscalía por los delitos de homicidio agravado y porte ilegal de armas de fuego de defensa personal agravado. la víctima falleció pocas horas después. los juzgados de ejecución de penas y medidas de seguridad. 2004) . Además. el testigo protegido de la Fiscalía señaló claramente cuál fue la labor desempeñada por el procesado. Procesado: Hernán Javier Molina Saldarriaga alias ‘Pacheco’ Tomado de: (Fiscalia. 21 de enero de 2011.Sentencia anticipada de primera instancia- Juzgado 11 penal del circuito especializado de Bogotá. (Ley 906. a cambio de la rebaja prevista en la ley. 4 de ellos suscribieron preacuerdo con la Fiscalía aceptando la responsabilidad en los hechos. La investigación condujo con la ubicación de los 5 responsables del acto. con una circunstancia de mayor punibilidad (obrar en coparticipación criminal). Responsabilidad del Imputado: Molina Saldarriaga alias ‘Pacheco’ no solo participó en los hechos. Preacuerdo: se suscribe acta de preacuerdo inscrita por el fiscal. aparte de conseguir el arma homicida y el medio motorizado que se utilizó para la huida del sicario: “El trabajo de Pacheco era salir en . sino que recibió su pago por ello (Minuto 7:00 del audio que contiene el interrogatorio de indiciado). El 31 de diciembre de 2010. los jurados en las causas criminales. Salvo alias ‘Pachecho’ Actuación procesal: El 3 de diciembre de 2010. las partes optaron por suscribir acta de preacuerdo. ingresó en horas de la noche un sujeto el cual disparó en la cabeza a Luis Germán Restrepo Maldonado. el imputado y el defensor. Durante la instalación de la audiencia de formulación de acusación.

14:48 ibídem). Resuelve: CONDENAR al sentenciado Hernán Javier Molina Saldarriaga alias ‘Pacheco’. es decir 220 meses de prisión. menos la rebaja a que tiene derecho por haber aceptado los cargos imputados a través de la figura del preacuerdo. a la pena principal de 440 meses de prisión. la pena a imponer al sentenciado será la de 660 meses de prisión. En consecuencia. remítase la actuación a los jueces de ejecución de penas y medidas de seguridad. Consecuencias punitivas: La pena a imponer al sentenciado por el delito de homicidio agravado será la de 640 meses de prisión. la pena final a imponer será la de 440 meses de prisión. De acuerdo con el artículo 352 del C. En consecuencia. para lo de su competencia. Compulsar copias de esta decisión a las autoridades correspondientes. Todas estas circunstancias fueron confirmadas y ampliadas con mayor detalle en un segundo interrogatorio a indiciado que alias ‘Manolito’ rindió el 28 de septiembre de 2010. la rebaja máxima que se puede conceder por este concepto es el de una tercera parte. y ser partícipe tanto de las condenas como de las correcciones a todas las personas implicadas en delitos o actos que van en contra de la ley y en contra de personas. Se entiende que la jurisdicción penal es muy amplia por eso lo aquí plasmado se considera solo una breve muestra de lo que se refiere a la misma. en este caso la jurisdicción penal al conceder eficacia a derechos consignados en las normas. por haber sido hallado coautor responsable del delito de homicidio agravado.. Ejecutoriada esta sentencia. aumentada en 20 meses por el concurso con el delito de porte ilegal de armas de defensa personal. por no haber sido quien portó materialmente el arma de fuego. P. P. Conclusión Con la elaboración del presente trabajo se halla la importancia en materia legal que tienen todas las jurisdicciones. Referencias . en concurso con porte ilegal de armas de defensa personal agravado. objetos o cosas materiales.la moto y recoger a Alex” (Min. de condiciones civiles y personales conocidas en autos. en vista de que el escrito de acusación ya fue presentado.

edu.htm l .co/derecho/constitucion/jud_jurisdiccion_competencia. Código de procedimiento Penal.Fiscalia. UDEA. Sentencia Pachecho 8068. (2004). Obtenido de http://www.udea. Obtenido de http://docencia.fiscalia. (2011). Bogotá.pdf Ley 906.co/en/wp- content/uploads/2012/02/Sentencia050016000000201000507. Formación ciudadana y constitucional. (2016).gov.