~ Me quiere, no me quiere Deshojando «margaritas ideolégicas- en torno a ta proteccién al consumidor om 1, INTRODUCCION, Ls eoherencia idooldgica y tadrica es un hbito ficil de cultivar. ¥ no es que la coherencia sea una virtue que se agota en ef misma. Es una virtud que da consistenciaa las conclusiones précticas, al actuar con creto, a la solucién dé los problemas. Las personas podemos estar 0 no equivocadas. cuando formulamos tuna teoria 9 una propuesta, Podemos haber partidode un marco conceptual equivecado, pero por lo menos debemos recoger tna autkntica ~y Unica- intencidn de estar em lo corr Cuando las conclusiones a las qué no llega vvarian eegun lap circunstancias y ajustames nuestros marcos concep tales a la que nos conviene (0 ereemos que nos conviene)en cada situacién, entonces se pierde la perspective, Quien es liberal cuanda Fe conviene que el Estado no actue y populista cuando le eonviene que fohaga, acepta estar equivocadoporlo menasel 50%de (7) El presente erioue rei earictamnonts las opiniones pereonatis de fie Competencia de la Promocion de la Propiedad Inlet, Competeacia y de ki Propiedad Igoleciual. Las css de artssios en ings han so teas ibremonte ‘Sealguicr defecta we tradvecién le es imputaéleal mismo. Asimisco, en algunas jprovinienda dichas negrian de laste original Alfreda Bullard Gonzalez, ‘Master on derecho, Yale Lave School, Profesor de ‘nis condone del desechn y de Gereeho evil hla Pontiica Universidad Cattlica del Per y 00 Tn Universidad de Cima. lag veces, y con ello se pierde honestidad intelectual en €1 100% de las veces, Por ello, los socialitas convietos y-confesos © los liberates qu creen en la libertad hasta fas iltimas eonsecuencias despiertan mis admirackin que quienes plantean posiciones ambiguas. Aquellos no sujetan sus ideas al pétalo de la margarita quele toca deshojaren ‘cada oportunidad, sino a la conviccién de que esténven Io correcta, estén 0 no equivocados en la realidad. ES preferible aceptarun error adecir: «creo en la libertad, Yy luego proclamar: sno creo en la libertad; 0 screo-en ia intervencién del Estado», para en otra oportunidad afirmar: uno creo en la intervencién del Estado. ‘Quien plantea una mayor dosis de intervencian estatalenla economishabiendacriticado anteslos excesas delintervencionismoestatal" nodifiere mucho dequien, sreclamandlo siempge una mayoraccién del Estada, define spienfoquecomouneque hoy «asume una posiciénliberal dentro de un Estado de Derecho cle una sociedad demo- 0 autor y 90 compromete en aude al Istituto Nacional de Defensa INDECOP!, del sual ea"Prestaonte del Tesunal de Defenss do ts par el autor. En canseeencia io we ha deslacaen con negrits partes dol tert na Eisttor desenagysdece los valiace comentaciosquerecibieraul persentearticuloce Hugo Eyzaguirre Alfredo BullardCoolin,Javioe Mor, Fernandocontsrion Chelos Plein de ne profarones Sarg Pato y CarlezMarsinolel@laUnveeidad Carls de Madrid. Asimismo, ‘dosentgradecer expecamentes Domingo Bar Setpretene eons * in quien adesnis desu comentarios colabordastrechamentees Inelabaraciny revise |) Por eemgl, ctando el artical $8 de Ia Canstitucién gue asublace que en ol Pani existo una economia social de mereai, ceando esa ‘Gaacteristica de sane): fue invecada por peos,en ls Cows tusén antercr, para ineenkarestalizar la banca, Eslatizar~ fas dacisiones de lim consumidores parecetia no despertur el samo pe ee te2eccones, Como bien safala Alan Schwartz, wla premise ential de In pasticin “Correciva cx que injustopiiver 2 aipuien lesa propsedad ade mu integridad personal en contra desu vulunad, Esla pours sine ‘Sache a poriilidad de ‘de 198, p36} Soetener que las personas ro 1) oe, tanto toda propussta én el serie ¢¢ incontituctonal TUS E-VERITAS N® LE cpt es perso erun cen deuce operas Parco nsgoe-en Grcsnstarcas appa {SCHWARTE. Alan, «Propousels lr Produ Liabisty Relorm’A Thooretical Syrthesise, En; The Yale Lave Journal, VOLS? pueden voluntoriamente corer riesgasimplica expropiares partede rucapacitad de decsin 3 febreco 108rética»®. Laberales exigiende mayor accn del Estado y estatistas invocando posiciones liberales son una mezcla sospechosamente extrafa, sobre tode cuando la smezcolanzan critica & una misma institucién. La proteccin al consumidor e un tema serio, No puede quadar sujeta a alas y resaeas intelectuales, Salola consistencia y el realismo de una teorfa nos pucd conducir a soluciones consistentes y a una mejora del bienestar enla sociedad, Pero nasdebe quedae claro cual ese] rol del Estadio cS cata drea, En trabajos anteriores? hemos sostenido que-la proteccién al consumidor persi- ue colocar al constimidar en una situacién én la que puedajercer susderechos, mediantesu propia autona- mia privada, gacantizindole adecusda informacion. El rol del Estadeesevitar que el consumidor tome decision nes ineficientes. como consecuencia de Ia existencia de informacidn asimétrica, Expresamente se sugiere actuar en contra del engatio y of dato, asi como contra el sumi- nistro de informaciér inadecuada" Una ver, una persona reconocida por ser un excelente polemista, me die: «No importa lo que diga Ja persona contra la que estis debatienda. Bi que ha dicho algo que puedas criticar de manera fulminante, asi no jo haya dicho, Mientras pierde tiempo negéndo- lo.bucrird al pablicny quedarslasensacién que se ose rectificandos. El usa de esta técnica, quizés muy efec- tiva en debates verbales, pierde su eficacia en debates scritos. Las palabvasse Las lleva el viento,salvacuando se dopositan sobre el papel. Par e#0-4 Io ya escrito nos remitimos. Sisecritican, sin embargo, algunascosasquest se han dicho, Por ejemplo, se pretend reducir ¢l problema de los «productos basura a actos de engaito masivo y continuo, enel que cientos a miles de persenas mueren -tada aito, Se habla dedolo e intencidn de freude. $i, es cierto que existen malos comerciantes que engafian, Pero, jes legitime reducir todo el problema de los ptoduttostic mala calidada conductasdelictivas? Quien hha recorride alguna vez un mercadillo o una paradita |habed sido testigo de a inmensa cantidad de peeduetos le inla calidad que se vende en ellos. También habrs visto la cantidad de operaciones que se celebran en (2) OCHOA CARDICH, Cesat, «Linites de i Potestadancionadtic ‘Admunictrate e| Ourecha de Comperencia~ En: us Et Vet dichos mercados, 5 la tosis quese usa para criticarnos es clerta,todaslas transaccionesen ese mereadoson un cengafo, un fraude. ¥ toda la gente que regresa a.com- prar en ellos.es incapaz de darse wenta que la estén engafando, E] presente articwlo contiene el desarrotio de una posicién netamente académica, Se persigue de- mostrar que las paliticas dirigidas # desaparecer los llamades oproductos basuray par el simple hecho de tuner baja ralidad, son ineficiontes pues redtucen los niveles cle bienestar. Pera no-sélo son ineficientes, sino queademéstienen efectos redistribulivesterribles para lossectores mas pobres. La prahibicisa de los «produc: tos basuran conduce aun efecto regresivoen adistribu- cide que debe evitarse. Y todo ello por convertir el problema en una ecuacién: «Producto basuca = dolo» 2. LAS MOTIVACIONES, Pueden encontrarsedastipos de motivaciones cen clorigen de as respuestas que sehanciado a nuestra ‘posicidn sobre los «productos basurar, La primera es que se trata de una posicién poputista y paternaliste respectoal problema Sesugie- raguelos censumidares no pueden decidir por sisolos, Y que por tanto se necesita que cf Estado decida por tllos. La caida del muro de Berlin dejé desubicada a mucha gente, Quienes definieeon un rol del Estado idéntico al que eay6 arcastrada por el muro, busearin tn los ordenamientos legales vigentes «rendijas» por las que sus posiciones pusdan tener alguna audtencia, Lo netural sera recurrir a reas en las que, inclrso, en economias de mercado, ce reconoce alain rol al Esta, ‘Tres dreas tipieasien que se presenta ese fendmend son la legislacién antimenopolios, el dexecho ambiental y las normas de protecciGn al consumidor, La segunda motivacign puede estar en le de- fensa de intereses perticalazes, No es exirafia que Tas entidades competentes del Estado reciban solicitudes de empresas y provesdores piciendo que se actie de oficio para sacer productos del mercado. Quienes ha~ cen dichas solicitudes se quejan de Ia supuesta compe tencia deslea! que le hacen productos ee baja-calidad a INDECOM y las Garantias del Administiado elo Proceimtentns N13, Ao VT, SS ©) BULLARD, altredo. Lo que re Matagorda! Las Productos Angvrs-y i Pécs y Pricing dela Protec al Consuandr en un Pals Pobres. Br: fis Bt Veritas, No.1, Ao VIL pp.105-185- (Corcumions i: Darecho\Civl Femane, Derspactvas de Pen, T955. ppatE) Fieme Primero, Le Despuad mae Aciuil. Lena: Fondo Editorial dels Ponlificia Universidad Crs Es Contraiacien Maca y ia Detonea sel (1) BULLARD, Aled «Lo queroMain.Engardsl »-Opit pp 08112, si sesugereexancamane ens puntos 4y Ste vodutieBakine % vs, Products Baur y los Problems no {nformacin Aside, cespecivamente] del articuio que sectsprecios comlos queno se puede competir, Estos provee- doves pezsiguen eliminar una competencs real: ta de cerlas productos que gozan de la prefercacia de cierto gegmento de la poblacién por su menor precio, ligado normeliente @ uaa menor calidad, Estes posiciones persiguen regresar a las nefostas épatas de las norms téenieas abligotorias. En las épocas de las normas técnicas obligato- ias, ningtin praducto que no cumpliera con ciertos egtandares tninimos fijados por el propia Estada podia entrar al mercado, Ello Hlevaba a un intenso tabby de las empresas, para que los cstindares respondieram a las earacteristicas de sus productos, imponiendo muchas ‘veces requisitos totalmente idinsinerdsicos, que nadie mds pod/a camplir. En nombre de fo calidad se genera~ ‘ban monopoliogu cligopolios, seelevahan los prectos y seofrecia una cdlidad menor en todo caso distintaa los ‘estndaresinternacionales. Asi, comobiensefialan Beales, Caswell y Salop, «quienes establecen estindares puc: den tener el poder de desinceativas la competencia al prevenirde manera arbitraria Ja nueva entrada al merca- do-o mediante la fijacién de estdndares ineficientesx™!. ‘Afortunadamente, mediante Decreto Supre- mo 00691-ICTI publicado el 3 de marzo de 1991 se .elimind este requigito, convirtiendo en principio a las normas técnicas en meramente referenciales, salvo ex- cepclonesprevistas como tales par Resolucign Ministe rial En las criticas lormuladas se sugicre resucitar, cal Ldzare, las normas técnicas obligetorias mediante las acciones de «nforceaent de las auteridades. Todo la ‘que 110 Sea widdrteae debe salir del mercsslo, dejando paso a aquellas empresas que pueden superar el abs traeta esténdar de la idoneidad persiguiende asi la ‘én decierlos privilegios en faverde unos evantcs. De Jos des posibles origenes de las criticas, (y ‘aunque discrepamos de ambos) preferimas el primeto. Por ko menos es una eritica sincera en la intencién, en cuanto mencione como beneficiaries de la propuesta @ quienes cfectivamente pretende bencficiat, es decir los consumidores $i bien su tosis es errada porqueel efecto de la politica seré precisamente perudicar al consumi- dor, por lo menos refleja una intencidn transparente La segunda, por e) contrario, oculta baje un supuesto discurso favorable a los consumidores, la intencidn de privilegiar a ungruporeducido y determi- nado. Se sabe que se perjudica +] consumider, pero se quieredefenders! proveedor que nn puede ona quiere ‘ompetircon precios reducidosen ciertos segmentosde la poblacién y no tiene imaginacidn suliciente como pora inicior campaias de informacidin al consumidor sobrelosdefectos delos productos desucompetencia®, Importa poco que los ronsumidores pobses paguen més, o simplemente algunos de ellos dejen de consu mir. La tosis, ademas de erracia, no es transparente en sus intencicnes. Pero lo importante no son tanto las motivacio~ nes, sina fas eonsecuoncias de una politica equivocad, ‘La doctrina mas moerna de proteccién al consumider, asada en los apartes del andlisis econsémico del dere- the, defa clara cusl es el camino mds adecuado para mejorar el bienestar del consumider™, 3 LOQUE DIRIA PARETO. Hemos dicho que las alternativas dirigidas # oliminar a taja tabla los «productos basuran llevan a resultados ineficientes y tlenen consecuencias redistributives negativas para los sectores de menores ingresoe (9) BALES. CRASWELL y SALOP «The Bfiient Regulation ef Consumer Informations, En: Journal of Law de Economies, Vol XXIV. Diesembue 2 1981. pS (6) enol Peed heros sto testigos ce punernaccampaftes por parte de torescarsisteniea en trina informacién mos consenidores ‘cre lo esges que enfenian. Elo esl carina sorreco. La oleae Sustilur Ia design cel coasueridor por ls decisién Bel Estedo, (7). Bandllsceeondmice dal deve planiea adem evebuer los costosy benehicies deunsimervenciin ragulstoris. Este ex quicds uno dsos ‘teciag mas importantes jue puese aprecarsede lyconjunciin deta ccs sight ala vigign gus Ins Estados oriqrnog ext dado la copulaesn iiocrador de traboj adsvne pibiiendo, pp. 1-2) el ula delandna cost. Scondmicn det derecho Law & Feonomicea ls maccos (Comma sehala Sunstesn SUNSTEIN, Cass the Cost Benefit Denefclo puede entenderse como un es{ueran parm superar a nabwraleea ieresads 0 dings dcolégicadelos modelos srcalslasydelo# aposses dal ashe bt angetata do las repslaciones Conspiracy ene prninzcenuersaming bua arama nary iescnersatb a Sa : (eon Ejcut era Tento.deenelinen el roplo pbeenonorieaterisie Ba reconode laments npiancia deste tipo de anslisen io ‘Nov lZ2M dala pote presidente tonal Reagay cn 186i, calfcaés en 1985 con la Orden Ejeeutive 1 18 exsglenda un lcs costo-encicisen efinfarbie aul te! plan repaletorie cit debian preparar tos ba agencias repuladorase iow Estados Uniden, Taniol peonderte Reagan emmo) presidente Bush creyertn Grmemente gueesiaban generanco un mecanisao érucial para que Ia E3 Blanes ee sanguin que nose ‘en med cequladoras que-caien mésdatie que ben. Cee fans Sonctndy Sagi scael prope Sunstes pore posdenteChivon qu ero a misma deo onl Oden cua No Thee voy Tatocermueses cope eccocelosEnedos rides pacadiga paar chosde van sennosia de ibe rorendo corideran ‘que los alos reguladores asumvados por el ESla¢o, Wieren sjustare 8 esquemes mis faconales y menas populista 0 ances, Thcorpocinch ano inc herramianta ciigalorinee anise contnbenetco. TUS ET VERITAS NB 1 mEn primer ugar vamosa analizarla inoficlencia delamedida, Pero paraellodebemas tener claro qué se entiende por eficiencia econdmica. ‘Quizd quien misclaramenteha podide definir Ja eficiencia es el economista italiano Wilfredo Pareto. Seguin Pareto, unasituacién seré éptima si noes posible mejorar a situacisn de alguien sin ermpeorar necesaria- mente Ia situaciin de otro. Esto quiere decir que los recursos disponibles han sido usados de manera tan eficiente que tada mejora individual tiene una eonse- cuencla necesariamante redistributiva, pero no mejora la situaciée en términos sociales 0 agregadas. Este prin- pia, conacidacomo el Optima de Pareto, permite a los ‘cconamistas identificar una situacicn ideal bajo la cual seha elcanrado una auténtica eficiencia econsimica, Pero ademas, Pareta nos permite identifiear ‘sudndo una situackdnnuevaes mejor que unasituaciin anterior. En términos paretianos, una situaciin es me- derquelsanterier cuandoalguien ha mejoradoy nadie ‘ha empeotada, Bajo tal cireunstancia, el cambio de ssituaciones nos ha hecho ganar algo en eficiencia, e& decir, que la nueva situacion et més oficiente que Ja anterior, Estees conocido como el Criterie de Pareto, Finalmente, segiin Kaldor y Hicks, una situs sin neva también es mejor que una anterior si quie- nes han mejorado lo han hechoen un grado mayor de foque han empeorado.aquellos que terminan estando [peor. Asi, les que han ganado con el cambio le han hecho enun grado mayer que quieneshan perdide con el cambio”. ‘Quiz la mejor manera de comprender estos conceptes sea con un ejemplo, Imaginemos que tene- ‘mos encerradios en un ewarto-a cuarenta personas. Asi rmulsmo, los tinicos bienes existentes son 20 caramelas defresa y 20 caramelosde limén. Estos han sido distri- buidos enirelosocypantesdelcuarto alazar,estoes, sin ulilizar como criteria él gusto de las personas par un sabor u otro. Asi resultan con caremelos ce fresa algu- nas personas que hubieran preferido caramelos de li- mon y con caramelos de limén algunos que hubieran prefetido caramels de fresa ‘Tmaginemos que un amante de la fresa, que Miene un caramelo dé limén, afrece a un amante del limén un trueque. Ambos aceptarsn gustosos, meja- rando ls situacign en la que se enconteaban antes de La transaccién. Losdoshan mejorado y nadigha empeora- do. Seguin elcriterio de Pareta, lasituacidn resultantees rads eficiente qué la anterior, aunque debe reconocerse ‘que ¢5 na situacin subdptima, es decir que auin es posible que algunos sigan mejorando sin empeorar la situacisn de otros", Stlosecupantes de la habitaciéin, diseonformes ‘son al sabor que les tood, siguen realizanda trueques, irén pauzlatinamente eumentando la eficiencia, Lega sin embargo un momento ent el que ya no-serd posible (2) Para una efor y ido detainda explioxcin de estos cricrinsconsultar: TORRES LOPEZ, Juan. Anilisis Econo det Derecho, Mads “Fens 1967. pp.30. 34, PASTOR Sarin “Unalntredaccinl Ar 'sEaancanicadal Derecho. En: aca Pubic , Mari spafal, 194, pp 136 16t COOTER ULEN. Law and Economic. Harper Colin, 1988 pp 16-165 445 050 251.298 47 YUSTIANL ff Pare ‘Opsimay and the Las. Onto tries Papers 13 pp 20-287, chado poe FORRES COVED jan Ope (P)_ Bn renkidad Kaldary ica ten alo que et rctiounesechvin. Lo qusocienees que at defintongepctianas wn made protons Pon cuando presenta unuacitaaicn ets gue alguls hs tnjadoy-nadie a empearade Sonemas a cerns de qurts sociedad 30 “aja eed nr Esai cua sgn he mead yoo haempooenin, no eavensonl comer sar it agaa cerupeeert beers nto. Elio pongue mjoriss y detrimarens obsdecta principalment sine 3 nay dil sim inpesible. de adeniticar an nutneromes casos. faslinorl conan Un ath no adenine del ae 5 Gut derma que apres subj rencias mabjeivas de las personas, tigo que para el una dent atone ps is gut pence cl abn 3 ‘aatente a pra robe me Ha apreciaba su anterior propietaria Eo depende de cudnto apreciae! are un y otra. No-se pusde descarlac la hipéteaae de que e! ‘ico podiera ser eficfent; perv nolo aceptamcs env tas azones. pore nolnay forma dellegar realmente tdemosiragia Pere sil mises usdeo of rendida sabes sue a emprador estrus (porque co) haba eas 898 gat) yl vender cameos (pore # no, no hubeera eabidoal precio scam dea pnkial Lod ds han cnejorsioy ade aenpsoradas por lo que o soneeta dete et respetado al corattuire en una ris para Megara lneficencia 0) Sepsin Kaldory Hicsel cob del caramel podclsmasiovzarlaeiciensa aun mds, pet jue que debs decir la contraversaterda que ‘tener mesos paca detertrinar que al ladeén ama un, sabe rls rota I infre)ae he usuimid que la prefereniae go esti swincada, me que ia victim de r2b0. En todo caso, camo woseenes mu adelante (Supra wes enrTe todos, con lo-gue tal pusbidad queda descattada en ejemplomejorar me. Un grupo de amantes de caramelos de limon oun grupo de amantes de caramelos de ivesa se quedarin con sabores no deseados pov ellos", Ya mo ser posible que nadie mejore, salvo que empeore Ia situacidn de otro (poe ejemplo, quitindate un carameto a otra persona). Estaremos entonees frente a una situa ign dptima, en sérminos de Pareto, Néteve que ello no implica que todas estén contentos, Algunos 3¢ han quedade con sabores que nailes gustan. Sin embargo, dados los recursos existentes, se ha logrado la mejor asignacién posible, meximizaindose el biewcstar indivi- dual y cop ello el del grupo on su canjuntes™ EH lector podrs advertir que el ejemplo no es tra cosa que una simplificacin del funciona miento de ‘un gigtemo demercado. in of mercadoexisteunadeter= minada cantidad de bienes y servicios disponibles que son adquirides por losconsumidoresacambiodel paga ide preciogo contraprestaciones. Rg ast como el mercada nos ve llevand6, paulstinamente, a situaciones wis y mas eficientes, « través de una serie de operaciones de intercambio, El resultado es una mejora paulatinaen el bienestargeneral,eonsecuencia natural delasumatona se la mejora en los bienestares individusles ‘Sitoda fursciona bien, el sistoma demereadioxe configura como la mejor manera de llegar, o al meres rncereamos tocalo posible, al primo de Pareto. Bajo tal circunstancia, el roll Estado casi se reduseaasegurar losderechos de propiedad [evitarel robo-de carameles} y hacer exigibles los contratos (hacer que quienes se omprometi¢ron a cambiar carametos cumplan sus promesas) Sig! Estadava me a puedecreardistorsiones Si considera que quienes tienen caramelot de limén ‘eatin equivecados por que lasde frees son mate sabro- 20s fos we limon geran una suerte de «proclucto bast rea), y por tanto impide a los amantes de! limén entre garen intercambio suzcacamelosde frosa, estar crean- do una distorsién que ceduciré la posibilidad de los agentes involucradosde ganareneficiencia.Si conside- raraquealgunas delos ocupantes el cuarto son tontos y por elle ne les permite participaren el intercambio (1) Salvo queexiticran Mamanics dela resay Mlamanies defliman. eve! ine tn meres no suinetcncen l nbmeraide poracvitar quesean victimas de fos inteligentes, estara también estorbando la eficiencia, Notese que si en el mercado un cansumidor elige comprar un «producto basuras, debemos presumir que ello mejora tanto su situacién come ln del proveedorquese lo vende, salvo, claro esta, que por alguna fatla de mercado se esté ‘produciendo una mals asignacida de los recursosexis- ‘entes, tal como analizaremos mas adelante. En el fondo de estes conceptos descansa un justificativostico,que podtiamosidentificarcon unode los concoptos do justicia, como bien dic el célebre ccontractvalista nortesmericana Alan Schwarte «Por justicia entiendo dos coses. Lin aspecto in) 8 deriva de las premisas utilitarias y bésicamente sostiene que los resultados justos son las que suri cuando se permite 6 Las personas hacer to mejor que pucden, dadas sus circunstanciss. Esto es porque (..) Jas petsonas son los mcjores jueces: de aquello que maximizasu propiautilidad;en consecuencia, dejando qu ellos realicen eleccronves sin restricciones es mais probable maximizacla ulilidad para elindividuo y para la sociedad en su conjunto. Bl segundo aspecto de ta Justicia, que discutire brevemente mis adelante, es ta justicia consicerada como distribucidin equitativa (.). ‘Quisiers iniciaresta discusién sobre el derecho eos contratos usando! primer concepto: ¢sa nocién utilitaria y kantiana que sefala que resultados justos regultan de dejar a las personas hacer las cosas fo: mejor que ellos pueda El dejar que as personasdecidan lomejor paca ellag consnituye, aclemaés de un medi para mejorar fa situacién de le sociedad, un imperative étiea, por lo menos para quienes creemos en la libertad, Por ello! punto de partidaes quese debe respetar la posibilidad de cloccién de los individuns, éalve situaciones muy excepcionales, LO QUE DIRIA COASE. Roneld Coase, el Premio Nobel de Economia, en 1991, recibis tal galarci6m por desarrollar algunas ramelesdispanibies So cads sobue snnaes saee pew bed un grupe dacenformeentre los que-xmaton el saborde mara preleet (12) Niieseaense quest 1 anamiond pres preterm s3 por un sabor es esting ila priclica puedo hab ado atu Rin Gus ceiegn mucho med che saboe que crannies cet mismo sar. Pero pata simplicarel ejemplo emasacumido que a preferencin ‘daven el ideo grad satssendod lea que giloren un sabor determina 03) SCHWARTZ Als, oustice and the Law of Contras: 9 Cass for the Traditions prowess Vol, No pur Sogn indicat mismo autor en ua.nota x pie de pig det Yoo ita Harvard Journal af Law & Public Policy, ‘el tittaricna jusica ta auronoenia el . La consecuencia natural ex que el producto, entendido como paquete de atributos, noes deseade «on atributas adicionales a los que ya contiene a un precio dado No se-necesita mucha inteligencia para entan- der qué pasaria sa ley, el INDECOF!, ocualguier otra