Está en la página 1de 3

DERECHO

APRECIACIN DE LA PELCULA 12 HOMBRES EN


PUGNA

INTRODUCCIN A LA VIDA UNIVERSITARIA

DAFFNAE MANUELA
CECILIA LUNA VERA
PRIMERO

2016

La alumna declara haber realizado el presente trabajo de


acuerdo a las normas de la Universidad Catlica San Pablo

__________________________
FIRMA
JUSTICIA Y DELIBERACIN FINAL
12 Hombres en Pugna versa sobre un asunto judicial, en el cual se le inculpa a
un joven de 18 aos de haber asesinado a su padre. La mayor parte de la pelcula
transcurre en una sola habitacin donde 12 hombres, que son parte de un jurado,
se sientan a juzgar este caso particular, queriendo declarar culpable al joven sin
poseer las pruebas fehacientes necesarias. Uno de los 12 hombres, se opone a
juzgarlo sin haber estudiado y deliberado el caso antes, por lo cual, mediante
argumentos vlidos, va planteando as una duda razonable y a su vez, cambia la
opinin de cada uno de ellos.

Del anlisis de la pelcula puedo rescatar un tema muy importante, y es la falta de


juicio con el cual 11 de estos hombres, deciden, juzgar a una persona, sin antes,
reparar en los posibles argumentos de su presunta culpabilidad o inocencia. Ya
que los que integraban el jurado no eran especialistas en derecho, ni nada
parecido, solo eran personas del pueblo, algunos profesores, otros vendedores,
arquitectos, etc, puesto que en ese tiempo se crea que la justicia emanaba del
pueblo. Yo considero que integrar un jurado conlleva consigo una gran
responsabilidad, puesto que est en juego la vida de una persona. As mismo,
creo tambin que las personas que integran un jurado, deberan tener un
conocimiento acertado del derecho, es decir, ser personas calificadas, tanto en el
mbito profesional (personas que sepan de derecho, sepan interpretarlo, juristas)
como en el mbito psicolgico. No es raro notar que muchas personas, la mayora,
se dejan llevar por subjetivismos, que tienden a convertirse en prejuicios (los
cuales nublan la forma de pensar), por lo cual, no debemos subjetivisarnos por los
aspectos externos, si no, por el contrario analizar debidamente las pruebas y as
tener un juicio justo. Tambin cabe recalcar el testimonio de los testigos, porque el
hecho de estar bajo juramento, no siempre va a garantizar que no se vaya a
mentir, o exagerar; considero tambin que lo que se debera hacer es valorar el
testimonio y contrastarlo con los dems medios de prueba. Debe haber
concordancia, no debe haber contradicciones para as poder tomar el testimonio,
como un punto de partida, de lo contrario el testigo estara desacreditndose a s
mismo.

Para concluir, opino que todas las personas tienen el derecho de tener un juicio
(proceso judicial) justo, independientemente de que sean culpables o inocentes.