DUPLICAO, SUPLEO, AFIXAO E ALTERNNCIA VERBAL NAS

LNGUAS TUPI PLURALIDADE DE SINTAGMAS NOMINAIS OU DE

EVENTOS?

(REDUPLICATION, SUPPLETION. AFFIXATION AND VERBAL ALTERNATION

IN TUPI LANGUAGES: NOMINAL SINTAGMS PLURALITY OR EVENTS
PLURALITY?)

Suzi Oliveira de LIMA

(Universidade de So Paulo USP/ FFLCH/ DL)

ABSTRACT: this paper aims discuss reduplication, suppletion, affixation and verbal
alternation in Tupi languages. We will present how these phenomena were described
and what is the function of them in the languages where they happen.

KEYWORDS: reduplication. suppletion,, affixation; verbal alternation; Tupi.

1. Introduo

Este trabalho visa apresentar o comportamento dos sintagmas nominais e

verbais no que concerne marcao de nmero nas lnguas Tupi, considerando o que a
literatura destas lnguas apresenta. Procuraremos fazer um levantamento dos fenmenos
morfolgicos que ocorrem em nomes e verbos nestas lnguas de forma a propor alguns
termos para uma anlise destes fatos. Enfatizaremos, principalmente, os fenmenos
relacionados lngua Juruna. Procuraremos mostrar que a lngua Juruna apresenta
duplicao verbal para marcar pluralidade de eventos, no de argumentos.

2. Sintagmas nominais e os processos de pluralizao

Vejamos, primeiramente, os exemplos que ilustram o que sabemos at o momento

sobre a marcao de nmero na lngua Juruna:

2.1) o morfema {i}1 para nomes [+ humano] tanto para sujeitos transitivos (2),
objetos (3, 4) como para sujeitos intransitivos (1):
(1) Idja-i imambmambu2 (2) Idja-i ali etaetaeta

1
Vale notar que Fargetti (2001; 142) fala sobre o morfema {i} como marca de plural
que utilizada na formao da terceira pessoa do plural pronominal (abdai). Ainda
observando abdai tambm podemos ressaltar a presena de {da} o qual a autora
traduz como pessoal, grupo. Contudo, a autora no discute a presena do morfema {i}
(como morfema de plural) em sintagmas nominais, mas to somente na forma abdai.
2
Os dados sem identificao foram coletados por mim e por Luciana Storto, em
trabalho de campo realizado em abril de 2006. Os dados da lngua Juruna (inclusive os

1
 Mulher-pl engravidar-dupl.
As mulheres engravidaram
(3) Joo iidja-i lapapku
Joo mulher-pl engravidar-redupl.
Joo engravidou as mulheres
Mulher-pl criana banhar-dupl
As mulheres vo banhar as crianas
(4) ae ali-i yadtu
paca criana-pl assustar
As pacas assustaram as crianas.

Aparentemente, a marcao de plural possvel na lngua, mas no necessria, uma

vez que h dados onde os argumentos no apresentam marca de plural, tal como vemos
no exemplo (2), no qual mulheres (idja-i) marcado para plural e crianas (ali), no.

2.2) o morfema zero para os casos de nomes [- humano]

(5) bae ali-i jadtu (6) Epa daeku na (7) Epa daraku na
paca criana-pl assustar rvore derrubar 1s rvore derrubar 1s
As pacas assustaram as crianas Eu derrubei a rvore Eu derrubei as rvores

A partir dos fatos elencados acima podemos dizer que, na lngua Juruna, apenas
sintagmas {+humanos} recebem marca de plural {i} em oposio marca zero para
sintagmas nominais singulares. Quando o sujeito/ objeto plural e {-humano} a marca
de plural {i} no pode ser afixada. Com isso, temos que as formas para objetos no
humanos sempre tero o morfema zero para singular e plural.
Em Juruna, h ainda outra marca morfolgica - {da} - a qual est relacionada
pluralidade, - ou mais especificamente, ao conceito de coletivo - uma vez que ela no
aparece em sentenas onde sujeito e/ou objeto so singulares. {Da} tambm est
relacionado ao trao {+humano}, uma vez que ele no aparece em sentenas em que
sujeito e/ou objeto so animais ou coisas inanimadas, mesmo que eles estejam no plural.
Em suma, observando os dados nos quais {da} se apresenta, podemos tecer algumas
consideraes sobre sua distribuio na lngua: 1) s aparece com sujeitos (vide
exemplos (2) e (3), sem marca de {da} com o objeto plural); 2) pode aparecer
simultaneamente a outra marca de plural da lngua {-i} (vide 10); 3) possivelmente traz
propriedades semnticas de indeterminao, pois na ausncia do sujeito
fonologicamente realizado, ela pode aparecer demarcando a existncia dos traos de
sujeito { +humano}, { +indeterminado} (vide exemplo (9)).

8 w da senah 9 epa upp da 10 senah-i da azahaha

chegar pl. homem buraco cavar pl. homem-pl pl rir
Homens chegaram (eles) cavaram o buraco Homens riram
Antes de concluirmos, vale observar um quadro que resume algumas
caractersticas dos sintagmas nominais em relao marcao de nmero em outras
lnguas Tupi:

Marcao de plural e coletivo nas lnguas Tupi

Lnguas Singular Plural
Mekns zero Galucio (2001; 29): /-iat/ (sem restrio de uso. Pode no ser

de Fargetti (2001), originalmente marcados com tom) sero apresentados atravs da

ortografia da lngua, sem marcao tonal.

2
 marcado se h outras marcas de plural na sentena).
Karitiana zero Mller, Storto e Coutinho-Silva (2005): zero3
Munduruku zero A partir da observao dos exemplos de Angotti (1998)
observamos que a lngua parece no marcar nmero, assim
como Karo e Karitiana.
Gavio zero Moore (1984): /y/ (s para nomes animados)
Xipaya zero R.Rodrigues (1995; 10): /-i/ (s para sujeitos: animados e
inanimados).
Karo zero (Gabas Jr. 1999; 41): zero
Juruna zero /-i/ : para sujeitos ou objetos {+ humano}.
{da}: (s para sujeitos {+humanos}, {- determinados}).
Kamaiur zero (Seki 2000; 59):
Sufixos:{-met}/(-het}/{-wet}/{-n}
(para nomes [+animados] em grande parte, [+humano]).

A concluso que chegamos observando Juruna e as outras lnguas do tronco Tupi

que alguns tipos de sintagma nominal recebem marcao morfolgica quando esto no
plural ou coletivo, mas h restries sintticas e semnticas para a ocorrncia desta
morfologia, tal como podemos observar em comparao com Kamaiur, Xipaya e
Gavio. A compreenso dos sintagmas nominais relevante, pois nestas lnguas no so
apenas estes sintagmas que so morfologicamente pluralizados, mas tambm os
sintagmas verbais. Na seo a seguir, apresentaremos os processos possveis que podem
ocorrer nos sintagmas verbais das lnguas Tupi e suas funes possveis. Em um
segundo momento (seo 4), nos deteremos apenas na questo nos fenmenos
associados pluralidade.

3. Lnguas Tupi e os fenmenos de mudana de raiz verbal.

Os trabalhos de descrio de lnguas Tupi apresentam uma srie de fenmenos

de modificaes nas razes verbais, as quais recebem nomes diversos na literatura
dessas lnguas. A partir dos dados, dividimos essas mudanas em quatro grandes
grupos: 1) supleo de raiz verbal; 2) afixao; 4) alternncia de raiz e 4) duplicao. A
partir da observao das lnguas Juruna (famlia Juruna), Xipaya (famlia Juruna), Karo
(famlia Ramarama), Karitiana (famlia Arikm), Gavio (famlia Mond) Mekns
(famlia Tupari), e Kamaiur (famlia Tupi Guarani) propomos o uso dos termos
apresentados anteriormente da seguinte forma:
1) Supleo: modificao completa da raiz. Exemplo: tahu e wna (correr, em
Juruna).
2) Afixao: modificao da raiz via afixo. Exemplo: taeta e etaeta (banhar,
em Juruna. Com acrscimo do afixo e).

3
Storto (comunicao pessoal) e outro autores (tal como Seki [2000]), hipotetizam a
existncia de um marcador morfolgico para coletividade. No caso de Karitiana, h um
sufixo /ra/ em adjetivos com sentido de coletivo e/ou quantidade (no se trata de flexo
de nmero).

3
 3) Alternncia de raiz verbal: modificao da raiz em apenas um ponto, sem
que seja este um afixo. Exemplo: daeku e daraku (derrubar, Juruna).
4) Duplicao: quando o verbo repetido em forma completa (enaena,
vomitar, em Juruna e Xipaya) ou parte de um morfema dele repetido, no interior da
raiz verbal com eventual insero de outros morfemas (idjidaku > idjidaidaku, bater,
em Juruna).
Uma das principais discusses acerca dessas mudanas o que elas acarretam para
a sintaxe da lngua na qual ocorrem. Observando os dados da lngua Juruna, observamos
que estes fenmenos podem estar associados tanto mudana de valncia do verbo
(vide exemplos 11 e 12) assim como pluralidade (exemplos 13 e 14):

11) Supleo (indica mudana de valncia quando associada a verbos inacusativos

[11] e transitivos)
a) b)
Iidja puju wnhu Uhu puju
Mulher feijo cozinhar cozinhar feijo
(A) mulher cozinhou feijo (O) feijo cozinhou

12) Afixao
a) b)
Kae bae idja bae u-ke kaa he
assar paca mulher paca v-assar no mato
(A) paca assou. (A) mulher assou a paca no mato

13) Supleo (indica pluralidade quando associada a verbos inergativos [13] e

ditransitivos)

a) b)
Una tahu senah-i da wn
1s correr homem-pl pl correr
Eu corri Os homens correram.

14) Alternncia de raiz

a) b)
Epa daeku na Epa daraku na
rvore derrubar 1s rvore derrubar 1s
Eu derrubei a rvore Eu derrubei as rvores

Como podemos ver atravs do resumo da literatura que segue, os fenmenos de

afixao, supleo e alternncia de raiz tambm apresentam estas mesmas duas funes
que apresentamos em Juruna - para mudana de valncia e pluralidade sendo que
Mekns, Gavio, Kariana e Karo apresentam estas modificaes de razes associadas a
nmero (singular/ plural) de eventos e/ou argumentos e Xipaya, assim como Juruna,
apresenta esses fenmenos tanto mudana de valncia como para pluralidade:

Modificaes de razes em outras lnguas Tupi: quadro comparativo

Lnguas Mudanas (1) a (3) afixao, supleo e alternncia de raiz

4
Juruna - afixao, supleo e alternncia de raiz (utilizados para transitivos e intransitivos)
- Funes possveis:1) para diferenciar sentenas com 1 ou 2 argumentos; 2) pluralidade
de eventos.
Mekns - afixao, supleo e alternncia de raiz
- Funes possveis: razes diferentes so usadas de acordo com o nmero (singular/
plural) dos argumentos (Galucio 200; 54/ 55).
Munduruku H afixao, mas no supleo de raiz verbal na lngua. Contudo, Dioney Moraes
(comunicao pessoal), afirma que h apenas ideofones na lngua Munduruku, os quais
so variao de um verbo e, em certo sentido, um caso de supleo.
Gavio - H afixao ({-r} / {-a}) e supleo. Segundo Moore (1984; 165/239): h mudana nas
razes apenas em alguns verbos intransitivos.
- Funes possveis so marcar plural de argumentos ou plural de eventos (Moore 1984;
165).
Xipaya - afixao, supleo e alternncia de raiz (utilizado para transitivos e intransitivos).
- Funes possveis:1) para diferenciar sentenas com 1 ou 2 argumentos; 2) pluralidade
de eventos (R. Rodrigues 1995).
Karitiana - supleo.
- Funes possveis: nos verbos intransitivos marca sujeito; nos verbos transitivos marca
objeto ou marcao de eventos singulares e plurais nos dois casos (comunicao pessoal,
Storto).
Karo - supleo e alternncia de raiz (recurso utilizado apenas para verbos intransitivos)
- Funes possveis: razes diferentes so usadas de acordo com o nmero (singular/
plural) dos argumentos (Gabas Jr. 1999; 46).
Kamaiur ----------------------------------------------------------------------------------------------------

No que compete aos casos de pluralidade, como vemos, a literatura de lnguas

indgenas tem associado os fenmenos tanto pluralidade de argumentos quanto
pluralidade de eventos. Dadas essas duas hipteses de trabalho, analisaremos a seguir
exclusivamente os dados de duplicao, o quarto processo de modificao de raiz que
apresentamos na primeira seo. Partiremos de uma anlise dos dados da lngua Juruna
e observaremos o que ocorre com as outras lnguas citadas.

4. Duplicao: pluralidade de argumentos ou de eventos?

4.1 Duplicao lexicalizada: algumas consideraes

Antes de discutirmos a duplicao de verbos relacionada pluralidade de
eventos, vale fazer uma ressalva sobre um dos tipos de duplicao que os verbos da
lngua Juruna apresentam: a duplicao lexicalizada. Nessa lngua e tambm na sua
lngua irm, Xipaya - , alguns verbos, aparentemente, foram formados por duplicao,
o que significa que a sua forma lexical duplicada j na origem. Alguns verbos que
podem ilustrar este fato so:
- Xipaya (C. Rodrigues 1995): etaeta (banhar), wiwi (fumar), seasea (sonhar), enaena
(vomitar);
- Juruna: taeta (banhar), yayaya (chorar), (a)taata (coar), enaena (vomitar),
yaridjaridja (mentir).

5
 Os verbos acima no so encontrados sem a duplicao na raiz. Por exemplo,
vomitar, sempre grafado como enaena, mas nunca somente como ena. Vejamos
exemplos da lngua Juruna (15) e da lngua Xipaya (16) com esse verbo:

15) azi enaena 16) Una enaena anu

criana vomitar 1s vomitar m.mod.
A criana est vomitando Eu estou quase vomitando
(Louro 1978) (C. Rodrigues 1995; 54)

Nesses casos, possvel hipotetizar que h uma relao direta entre a

duplicao e o aspecto iterativo, o qual, parece estar marcado na raiz. Em outras
palavras, se a duplicao for considerada uma reiterao de evento, possvel que os
verbos acima tenham incorporado o trao iteratividade na raiz, mostrando assim que
esses verbos denotam aes que no so pontuais.

4.2 Duplicao: para uma anlise de eventos

A duplicao de verbos na lngua Juruna foi discutida por Fargetti (2001; 178)
como tendo duas motivaes de base: 1) expressa plural de argumentos; 2) expressa
reiterao. No primeiro caso, um verbo expressa o plural de um dos argumentos
quando sofre duplicao via infixao (djidaku> djidaidaku) e expressa reiterao
quando o verbo duplica por sufixao (wyu> wywy).
Fargetti (2001) discute que a marcao de pluralidade pode estar relacionada
com o sujeito (17) ou com o objeto (18) plural (Fargetti 2001; 178):
17) uluudi eduduku. 18) Una ese- djidaidaku ese-be
1pl machucar-se (dupl) 1s 2pl- bater(dupl) 2pl-dat.
Ns nos machucamos (Fargetti 2001) Eu bati em vocs (Fargetti 2001)

Contudo, h exemplos em que um dos argumentos est no plural, mas o verbo

- bater (19, 20) no duplica, tal como vemos a seguir:

19) Ana ese djidaku. 20) Una ese djidaka.

3s 2pl. bater (no-futuro) 1s 2pl bater (futuro)
Ele bateu em vocs. Eu vou bater em vocs.

Alm disso, se a duplicao estivesse relacionada plural de sujeito ou objeto,

no seria possvel que em uma sentena com objeto e sujeito no plural o verbo
continuasse sem modificao. Ademais, tambm no seria possvel que em sentenas
em que sujeito e objeto estivessem no singular o verbo estivesse duplicado (22), tal
como vemos abaixo:

21) Una yaekua tese 22) Joo djuda yaekuakua

1s lembrar 3pl Joo me lembrar-dupl.
Eu lembrei deles Joo lembrou da me (vrias vezes).

A partir de dados como (22) podemos hipotetizar que a duplicao de verbos

por infixao no parece estar marcando concordncia entre verbo e argumentos plurais,

6
mas antes, est relacionada com algum outro fenmeno. Em face das descries de fatos
semelhantes em outras lnguas Tupi como Gavio, Karitiana e Xipaya, sugerimos que o
fenmeno em questo em Juruna pode ser pluralidade de eventos. Este fenmeno
aparentemente no , portanto, um mecanismo de concordncia entre verbo e
argumentos nesta lngua, mas antes um marcador de pluralidade de eventos.
Alm de Juruna e Xipaya, as outras lnguas do tronco Tupi que citamos
apresentam esse fenmeno, tal como podemos ver na tabela a seguir:

Duplicao nas outras lnguas Tupi

Lnguas Mudana (4) duplicao
Juruna Fargetti (2001; 178) 1) expressa plural de argumentos; 2) expressa
reiterao. Lima: hipotetizo que a reduplicao no est associada a
concordncia entre verbos e argumentos, mas antes ele est relacionado
somente a eventos. Vale notar que nem todas as razes so duplicveis.
Mekns Galucio (2001; 104): qualquer raiz verbal pode ser duplicada para
marcar: iteratividade, modo como algum evento foi performado ou
ainda a repetio de um evento.
Munduruku Picano (2005; 376)/ Angotti (1998; 15): extenso do processo ou
processo repetido.
Gavio Moore (1984; 241): h duplicao na lngua para marcar repetio de
ao.
Xipaya R. Rodrigues (1995; 68): duplicao marca repetio ou durao de
processo. Acontece principalmente com verbos que marcam um
processo que o desenvolvimento pode se prolongar (beber, fazer,
dormir).
Karitiana Mendes (2005): a duplicao verbal parece estar associada a
multiplicidade de eventos descritos pela sentena.
Karo ---------------------------------------------------------------------------------------
Kamaiur Seki (2000; 133-141) relaciona duplicao dos verbos marcao dos
aspectos: iterativo, sucessivo e intensivo.

Consideraes finais
Em relao aos sintagmas nominais, verificamos que as lnguas analisadas no
marcam singular e, no caso do plural, ele pode, mas no necessariamente marcado.
Observando as outras lnguas do tronco Tupi conclumos que h restries sintticas e
semnticas para a ocorrncia da morfologia de nmero plural.
Verificamos que h concordncia entre os autores em relao ao processo de
duplicao uma vez que, em todas as lnguas discutidas, esse recurso est relacionado
pluralidade de eventos. Por outro lado, vimos que no h concordncia entre os autores
em relao aos outros tipos de mudana tanto em relao a como trat-los (supleo,
alternncia de raiz ou afixao) quanto em relao s funes deles (pluralidade ou
evento).
Vimos tambm que nem todos os verbos sofrem as operaes citadas. Nos
casos das mudanas de (1) a (3), em Karo e Gavio apenas verbos intransitivos podem
sofrer essas mudanas. Em lnguas como Juruna, Xipaya, Mekns e Karitiana, os
exemplos evidenciam que tanto verbos transitivos como intransitivos podem sofrer

7
essas mudanas. Por fim, vimos que Kamaiur e Munduruku aparentemente no
apresentam mudanas de raiz verbal.
Finalmente, nossa hiptese para a lngua Juruna que ela s marca pluralidade
de eventos e no de argumentos quando os verbos duplicam. Investigaremos no futuro
se tambm a supleo est relacionada pluralidade de eventos nesta lngua.

RESUMO: discutimos neste artigo os fenmenos de modificao de raiz verbal

(duplicao, supleo, afixao e alternncia de raiz verbal) mostrando que eles esto
usualmente relacionado noo de plural, seja de argumentos seja de eventos. Tambm
apresentamos a marcao de pluralidade/ coletivos em sintagmas nominais das lnguas
Tupi, especialmente Juruna.

PALAVRAS-CHAVE: duplicao; supleo; afixao; alternncia verbal; Tupi.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

ANGOTTI, Mary Lourdes de Oliveira. A causativizao em Munduruku: aspectos

morfo-sintticos. Braslia: Universidade de Braslia, 1998 (dissertao de
mestrado).
FARGETTI, C. M. Estudo fonolgico e morfossinttico da lngua Juruna. Campinas:
UNICAMP, 2001. (tese de doutorado).
GABAS JR., Nilson. A Grammar of Karo. Santa Brbara: University of California,
1999.
GALUCIO, Ana Vilacy. The morphosyntax of Mekns (Tupi). Chicago: The university
of Chicago, 2001 (tese de doutorado).
LIMA, Suzi Oliveira de. A sintaxe da Lngua Juruna. In: 13 Simpsio Internacional
de Iniciao Cientfica, 2005.
LOURO, R. L. Fonologia Juruna. Departamento de Antropologia e Lingstica da
Universidade Federal do Rio de Janeiro, 1978.
MENDES, Luciana Sanchez. Variao semntica: pluracionalidade e quantificao.
In: 13 Simpsio Internacional de Iniciao Cientfica, 2005.
MOORE, D. Syntax of the language Gavio Indians of Rondnia, Brazil. University of
New York, 1984 (tese de doutorado).
MLLER, A.P., STORTO, L. & COUTINHO, T. Number and the count-mass
distinction in Karitiana. In: Workshop on the Structure and Constituency of
Languages of the Americas, Vancouver, 2005.
PICANO, G. L. Munduruku : phonetics, phonology, synchrony, diachrony. The
University of British Columbia, 2005 (tese de doutorado).
R. RODRIGUES, C. L. R. tude morphosyntaxique de la langue Xipaya. Paris:
Universit Paris VII, 1995. (tese de doutorado)
SEKI, L. Gramtica do Kamaiur - Lnguas Tupi-Guarani do alto do Xingu. Campinas:
Editora da UNICAMP, 2000.
STORTO, L. Aspects of Karitiana grammar. Massachussetts Institute of Technology,
1999 (tese de doutorado).