EXEQUTUR

DEFINICIN
A. Las complejas relaciones entre Estados que se presentan en el plano internacional
dan lugar a que se plantee el dilema de si una sentencia firme, emitida en un Estado, deba ser
reconocida o no como ttulo capaz de surtir efectos en el territorio de un Estado distinto. Ante
tal situacin, se impone en nuestro orden jurdico la solucin consistente en que, previo a
admitir la eficacia de una sentencia extranjera en el pas, esta Corte debe realizar un examen
de concurrencia de los requisitos fundamentales.
A este examen se le conoce como exequtur (Pareatis ref. 8-P-2010, de fecha 22-IX-
2011) y consiste en un procedimiento mediante el cual esta Corte contrasta con el
ordenamiento jurdico interno el cumplimiento de determinados requisitos legales de una
sentencia extranjera, a efecto de autorizar su eficacia con fuerza de cosa juzgada (Pareatis
ref. 55-P-2010, de fecha 22-XI-2011).
Al respecto, el art. 559 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil (C.P.C.M.) distingue
las sentencias que no requieren ejecucin, como ocurre con las de mera declaracin, que
agotan la actividad juzgadora, y las constitutivas, que crean una situacin jurdica como las
que resuelven el divorcio, la adopcin o la incapacidad, sin perjuicio de que proceda su
inscripcin en los registros respectivos, de las de condena, cuya ejecucin es necesaria para
garantizar la eficacia de la sentencia y de los derechos en ella tutelados. No obstante, cuando
las sentencias declarativas y constitutivas contengan pronunciamientos de condena, podran
ser objeto de ejecucin.

COMPETENCIA PARA SU CONOCIMIENTO

La competencia de esta Corte para conocer de este tipo de peticiones deriva del art.
182 atribucin 4a de la Cn. Ello fue reafirmado en la Sentencia de fecha 9-V-2016, emitida
en el proceso de Inc. 117-2012, en la cual, adems, se dijo que este procedimiento implica
una revisin sobre la compatibilidad con el ordenamiento jurdico del Estado en donde se
pretende hacer valer una sentencia extranjera. Por tanto, la ejecucin de una sentencia o
pronunciamiento extranjero queda condicionada a su validacin por esta Corte, lo que
depender de que se cumplan los requisitos que la Constitucin, en primer lugar, y las leyes
(conforme a ella) determinen.
NORMATIVA APLICADA PARA SU CONOCIMIENTO
B. Ahora bien, el exequtur es una figura de Derecho Internacional, de modo que,
cuando existen tratados o convenios bilaterales o multilaterales que establezcan los
procedimientos y requisitos para homologar las decisiones de los tribunales u otros rganos
que ejercen jurisdiccin en el extranjero, se debe atender a lo previsto en esos convenios, con
base en el art. 144 de la Cn. En esa misma lnea, el art. 556 del C.P.C.M. establece que el
reconocimiento de una sentencia extranjera procede conforme a los tratados o normas
internacionales aplicables que forman parte del ordenamiento jurdico salvadoreo.
Cuando no existen convenios que vinculan al Estado emisor de la sentencia con la
Repblica de El Salvador, se aplica lo previsto en la citada disposicin y los siguientes
requisitos: (i) que la sentencia, con autoridad de cosa juzgada en el Estado en que se
pronunci, haya emanado del tribunal competente segn las normas salvadoreas de
jurisdiccin internacional; (ii) que la parte contra la que se pretende realizar la ejecucin haya
sido legalmente emplazada, garantizndole la posibilidad de ejercer su defensa; (iii) que la
sentencia rena los elementos necesarios para ser considerada tal en el lugar donde se
dict y las condiciones de autenticidad establecidas en la ley nacional; (iv) que la sentencia
no afecte los principios constitucionales o de orden pblico del Derecho salvadoreo y el
cumplimiento de la obligacin que contiene sea lcito en El Salvador; y (v) que no exista en
El Salvador un proceso en trmite o sentencia firme por un tribunal salvadoreo.
2. A. En el presente caso no existen convenios entre el Estado en el que se pronunci
la sentencia que se pretende homologar y el Estado de El Salvador, que establezcan los
requisitos de procedencia de la solicitud. Por consiguiente, se analizar si la referida sentencia
y la peticin planteada cumplen con los requisitos previstos en el art. 556 del C.P.C.M.
B. Como se dijo al inicio, la solicitud que ahora se analiza tiene por objeto el
reconocimiento de la sentencia emitida por la Corte de Circuito del Condado de Fairfax,
Estado de Virginia, EUA, mediante la cual se cambi el nombre del peticionario a Syssy E.
A. C., tras haberse sometido a una ciruga de reasignacin de gnero.
Al respecto, se advierte que este caso tiene elementos idnticos a los que fueron
valorados en el pareatis ref. 33-P-2013, resuelto con fecha 24-II-2015, en el cual se deneg
la solicitud que present el seor Luis Alberto M. M., a efecto de homologar la sentencia
pronunciada por la Corte de Distrito 135, Distrito de Stamford, Estado de Connecticut, EUA,
mediante la cual dicho Tribunal extranjero cambi el nombre del referido seor al de
Amanda Alicia M. M.. En esa ocasin esta Corte, con variaciones respecto de su actual
conformacin subjetiva, sostuvo que la sentencia citada era incompatible con el
ordenamiento jurdico interno y, por ello, no era procedente autorizar su homologacin como
ttulo habilitante para su posterior ejecucin e inscripcin en los registros pblicos
respectivos. El argumento central en el mencionado precedente fue que los arts. 11 y 23 inc.
2 de la Ley del Nombre de la Persona Natural (LNPN) prohiban el cambio del nombre
propio cuando este es equvoco respecto del sexo. En la medida en que uno de los requisitos
para conceder el exequtur es la conformidad de la decisin extranjera con la legislacin
interna y que la mayora de este tribunal colegiado interpret que la aludida sentencia era
incompatible con el ordenamiento jurdico nacional, se deneg la peticin del seor M. M.
No obstante, el caso que ahora se analiza da lugar a que esta Corte, con una
conformacin subjetiva parcialmente distinta a la que resolvi el pareatis ref. 33-P-2013, se
replantee si cabe o no homologar la aludida sentencia, pues, si bien estamos frente a un
supuesto similar al que se resolvi en dicho precedente, existen disposiciones adicionales a
las citadas en el prrafo anterior que, a pesar de ser relevantes para resolver la solicitud
planteada, no fueron tomadas en cuenta al decidir si se conceda o no el exequtur.
Concretamente, el mencionado precedente no fue analizado a la luz de las disposiciones
constitucionales y del Derecho Internacional de los Derechos Humanos que consagran
derechos fundamentales relacionados con el caso, tales como los derechos al nombre y a la
identidad personal que podran ser afectados si se mantiene el criterio que hasta ahora ha
sostenido la jurisprudencia, y de las disposiciones que dotan de eficacia a los
pronunciamientos jurisdiccionales firmes, emitidos en el extranjero v. gr. los arts. 182 atrib.
4 de la Cn. y arts. 555 y 556 del C.P.C.M.-
Por consiguiente, a efecto de definir si se mantiene o no el citado precedente es
necesario examinar si existe alguna causal que justifique la modificacin del criterio de este
tribunal colegiado. Por ejemplo, que se advierta la necesidad de acudir a una interpretacin
evolutiva de esas disposiciones que se adapte a nuevas realidades; o qu cambios en la
conformacin subjetiva de esta Corte, que constituyen una expresin del principio
del pluralismo jurdico (art. 186 inc. 3 de la Cn.), justifican un cambio de criterio.
 La ltima causal parte del reconocimiento de las distintas posturas y corrientes de
pensamiento representadas en los magistrados de esta Corte. Como se sostuvo en la Sentencia
de fecha 1-III-2013, emitida en el proceso de Inc. 78-2011, [e]l deber de garantizar que en
la Corte Suprema de Justicia estn representadas las ms relevantes corrientes del
pensamiento jurdico implica el reconocimiento del pluralismo jurdico de los Magistrados
que la integran, como nota bsica de la configuracin constitucional de este rgano del Estado
[...]. As, la Constitucin prefigura la actividad de la Corte y de las Salas como una
interaccin dinmica y permanente de posturas distintas y variadas voces, todas dignas de
consideracin en el camino entre el desacuerdo y el consenso.

CAMBIO DE NOMBRE DE LA PERSONA NATURAL POR VARIACIN

DEL SEXO
AUTORIZACIN DE EJECUCIN DE SENTENCIA DICTADA EN PAS EXTRANJERO,
ORDENANDO LA MARGINACIN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO DEL PETICIONARIO
CON EL CAMBIO DE NOMBRE Y NO SU CANCELACIN
B. El art. 16 de la LNPN prev que el cambio de nombre solo procede en los
supuestos regulados en esa ley. En concordancia con lo anterior, el art. 23 de esa misma ley
establece que en supuestos de homonimia o de nombre equvoco en cuanto al sexo, impropio
de persona, lesivo de la dignidad humana o extranjero que se quiera castellanizar o sustituir
por uno de uso comn, el interesado puede cambiar su nombre por una sola vez.

Ahora bien, con base en la documentacin presentada se advierte que la causal de

cambio de nombre que motiv la sentencia que se pretende homologar no equivale a ninguno
de los supuestos previstos en el art. 23 de la LNPN, sino que constituye un supuesto permitido
por la legislacin de los EUA. Al respecto, es necesario sealar que la compatibilidad de los
requisitos de la sentencia extranjera con el ordenamiento jurdico interno no debe ser
entendida como identidad entre las legislaciones, sino como ausencia de contradicciones.
Pretender lo contrario significara desconocer que el ordenamiento jurdico de cada Estado
responde a distintos contextos, valores y realidades. Por consiguiente, esta Corte no puede
rechazar las solicitudes de pareatis que se le presenten con el argumento de que las normas
en las que se basa una sentencia extranjera no son idnticas a las normas internas.
 En otras palabras, el hecho de que en nuestro ordenamiento no est previsto el cambio
de nombre en los mismos trminos que en EUA no puede representar por s mismo un
obstculo para homologar las decisiones jurisdiccionales firmes en esa materia, en cuanto
estas no se opongan al ordenamiento jurdico interno. De lo contrario se podran generar
afectaciones a derechos fundamentales con base en meros formalismos. Adems, ello sera
incompatible con los arts. 86, 172 inc. 3, 235 y 246 de la Cn., que obligan a esta Corte a
actuar conforme a los parmetros constitucionales, en especial a proteger los derechos en ella
reconocidos. Desde esa perspectiva, esta Corte recoge lo afirmado en la citada Sentencia de
inconstitucionalidad 117-2012, en cuanto a que [l]a obligacin de proteccin jurisdiccional
[...] impone [...] el deber de disolver concepciones formalistas que supediten u obstaculicen
la eficacia de las situaciones o derechos declarados por tribunales extranjeros.
3. Aplicando las nociones anteriores al caso concreto, esta Corte considera que, en la
medida en que el nombre es un derecho fundamental y un atributo de la persona ligado
indisolublemente con la identificacin, el libre desarrollo de la personalidad y la
autodeterminacin del individuo, y cmo ste pretende ser reconocido en sus relaciones con
los particulares y con el Estado, negar la homologacin de la sentencia en anlisis
significara desconocer el referido derecho y, por consiguiente, la prohibicin de negar al
interesado que adopte, conforme a su voluntad y autonoma, el nombre con el que pretende
ser conocido.

Adems, ello podra generar diversas consecuencias para el interesado. A manera de

ejemplo, la denegatoria de la solicitud impedira que se realicen modificaciones a la partida
de nacimiento del solicitante y, como consecuencia de lo anterior, que no se efecten los
cambios necesarios en su documento nico de identidad y su pasaporte, que le permiten la
circulacin en el territorio del Estado, el libre ingreso y, en general, el ejercicio de otros
derechos.

En definitiva, se advierte que el objeto de este pronunciamiento no se reduce a una

cuestin formal, en el sentido de que no basta con verificar si la sentencia emitida por la
Corte de Circuito del Condado de Fairfax es acorde o no con el art. 23 de la LNPN, sino que
es necesario tomar en cuenta sus implicaciones para la personalidad jurdica del peticionario
y el ejercicio de los derechos fundamentales que nuestra Constitucin y el derecho
internacional le reconocen.

Cabe sealar, para los efectos de la presente resolucin, que el cambio de nombre del
seor Nixon E. A. C. a Syssy E. A. C., nicamente tiene como finalidad ajustar la identidad
del seor A. C. a su realidad social actual, crendose con ello las condiciones que le permitan
ejercer libremente su derecho al nombre y a la identificacin. Ello, con garanta de los
intereses de terceros, por lo que se debe evitar que esta decisin sea utilizada con fines
distintos; en ese sentido, la partida de nacimiento del peticionario deber ser marginada con
el cambio de nombre y no cancelada del Registro del Estado Familiar correspondiente.

Con base en lo expuesto, en esta sentencia la Corte considera que es procedente

modificar el criterio que se adopt en el pareatis con ref. 33-P-2015 y conceder el exequtur,
a efecto de que la sentencia antes relacionada surta plenos efectos jurdicos en El Salvador.