Está en la página 1de 4

Corte de Apelaciones de Talca, 31/07/2008, 359-2008

Ministerio Pblico con Jaime del Trnsito Rojas Parra


Tipo: Recurso de Nulidad (Proceso Penal)Resultado: Acogido
Descriptor

Desacato. Incumplimiento de medida cautelar o accesoria en procedimiento de violencia


intrafamiliar. Poner en conocimiento del Ministerio Pblico los antecedentes. Circunstancia
que no es requisito del desacato. Mero trmite que corresponde al juez de familiar. Delito de
accin penal pblica.

Doctrina

La circunstancia prevista en el artculo 10 de la Ley de Violencia Intrafamiliar, consistente en


que el juez de familia ponga en conocimiento del Ministerio Pblico los antecedentes en caso
de incumplimiento de las medidas cautelares o accesorias decretadas, para los efectos del
delito de desacato, no constituye una condicin previa de procesabilidad ni un elemento del
hecho punible, sino un mero trmite. En efecto, no se est en presencia de un delito de
accin pblica previa instancia particular de los previstos en el artculo 54 letra g) del Cdigo
Procesal Penal los que otras leyes sealaren en forma expresa, pues la primera
disposicin mencionada no establece que la persecucin penal proceda, nicamente, a
instancia del juzgado de familia. Entonces, la ausencia de requerimiento previo de este
tribunal no altera la naturaleza del delito, no afecta el ejercicio de la accin penal pblica y no
desvirta la configuracin de aqul (considerando 3).

Legislacin aplicada en el fallo :


Cdigo de Procedimiento Civil art 240 inc 2; Cdigo Procesal Penal art 373 letra b; Ley N
20066 Ao 2005 Ley de Violencia Intrafamiliar art 10;

Ministros:
Hernn Gonzlez Garca; Juana Mara Venegas Ilabaca; Ricardo Snchez Venegas

Texto completo de la Sentencia

Talca, treinta y uno de julio de dos mil ocho.

VISTO Y CONSIDERANDO:

1) Que por sentencia de nueve de julio de dos mil ocho, el Tribunal de Juicio Oral en lo
Penal de Cauquenes, en los autos rit N 14 2008, absuelve a Jaime del Trnsito Rojas Parra,
de la acusacin fiscal dirigida en su contra por el delito de desacato.

1
En ese fallo, los jueces dan por establecido que el 14 de septiembre de 2007, el Juzgado de
Familia de Cauquenes decret una medida cautelar prohibiendo al imputado acercarse al
domicilio de Mara Cecilia Muena vila y sus hijos, ubicado en la direccin que indica, y al
lugar de estudio de estos ltimos, por el trmino de 180 das. Esa resolucin fue notificada
personalmente al acusado, por funcionarios de Carabineros, el 14 de septiembre de 2007, a
las 19.55 horas. El 16 de octubre de 2007, en horas de la noche, Carabineros que por
instrucciones de la Fiscala, verificaba el cumplimiento de la referida medida cautelar
sorprendieron a Rojas Parra en el domicilio de aqulla, y procedieron a su detencin.

Tambin es un hecho de la causa que el Juzgado de Familia, luego de decretar tal medida,
se declar incompetente y envi los antecedentes a sede penal.

Los sentenciadores concluyen que no se ha configurado el delito previsto en el artculo 240


del Cdigo de Procedimiento Civil, por cuanto conforme con lo estatuido por el artculo 10 de
la ley N 20.066, en relacin a los artculos 53 inciso cuarto y 54 letra g) del Cdigo Procesal
Penal, y debido a que el bien jurdico protegido es la recta y eficiente administracin de
justicia, la accin penal slo puede ser incoada por el mismo tribunal que dict la medida
cautelar, nico titular de la misma, quien debe enviar los antecedentes al Ministerio Pblico y
slo hecho lo anterior el persecutor estar facultado para sostener la acusacin. Como la
accin no fue ejercida por el Juzgado de Familia, sino directamente por el Ministerio Pblico
en el marco de una investigacin por el delito de amenazas entre el acusado y su
conviviente, respecto del cual, el aludido tribunal, haba declarado su incompetencia, se ha
omitido una condicin de procesabilidad pblica para el inicio de la accin penal, debiendo
absolverse al acusado.

2) Que el Ministerio Pblico recurre de nulidad y solicita que se invalide la sentencia y el


juicio, para la realizacin de uno nuevo ante el tribunal no inhabilitado que corresponda. Se
basa en la causal contemplada en el artculo 373 letra b) del Cdigo Procesal Penal. Refiere
que el artculo 240 inciso segundo del Cdigo de Procedimiento Civil, describe una conducta
punible y seala la sancin que debe imponerse a quien la ejecuta, siendo una figura que se
basta a si misma, pues satisface la exigencia constitucional de legalidad y tipicidad, siendo la
ley la que directamente describe el hecho punible y fija su penalidad. Agrega que la conducta
del imputado se enmarca en el incumplimiento que la norma exige, pues ha quebrantado la
medida cautelar que se le impuso y as qued de manifiesto en la decisin del tribunal a quo.
Sostiene que, sin embargo, los jueces al sealar que es necesario el requerimiento previo
del Juzgado de Familia han incorporado un requisito que el legislador no estableci y que
en caso alguno tuvo intencin de incorporar, ya que cuando ha existido voluntad en sentido
diverso, lo ha hecho expresamente como ocurre en el caso del artculo 14 de la ley N
20.066. El error de derecho queda de manifiesto de la sola lectura de dicho artculo al hacerlo
equiparable a la norma del artculo 10 del mismo cuerpo legal. La interpretacin del tribunal
conduce al absurdo de dejar subordinada la aplicacin del delito del artculo 240 del Cdigo
de Procedimiento Civil, a que otro texto le reconozca validez, desconociendo el carcter
autnomo de la norma, interpretando en forma errnea el citado artculo 10. ste no crea un

2
requisito nuevo, sino que slo dispone la remisin de antecedentes al Ministerio Pblico para
que indague y eventualmente sostenga la accin penal; de su tenor no puede desprenderse
que el Ministerio Pblico se encuentre impedido de perseguir el delito de desacato. Dicho
error ha influido sustancialmente en la decisin, pues en base a l se ha absuelto al acusado,
y por ello solicita la invalidacin antes referida.

3) Que esta Corte est de acuerdo con el criterio jurdico sustentado, en el recurso, por el
Ministerio Pblico, toda vez que la circunstancia prevista en el artculo 10 de la ley N 20.066
sobre Violencia Intrafamiliar, no constituye una condicin previa de procesabilidad ni un
elemento del hecho punible, sino un mero trmite para que el Juzgado de Familia ponga en
conocimiento del ente persecutor el incumplimiento correspondiente, para los fines
contemplados en el artculo 240 del Cdigo de Procedimiento Civil. No se trata de la
situacin regulada en el inciso cuarto del artculo 53 del Cdigo Procesal Penal en su
relacin con la letra g) del artculo 54 del mismo texto, por cuanto el citado artculo 10 no
establece en forma expresa que la persecucin penal proceda, slo, a instancia del Juzgado
de Familia. La falta de tal requerimiento no altera la naturaleza del delito, no afecta el
ejercicio de la accin penal pblica y no desvirta la configuracin de aqul, mxime en el
caso actual en que aparece evidente que los antecedentes se haban trasladado, por
incompetencia, desde el mbito de familia a la rbita penal y en atencin a que en esta sede
se descubri el incumplimiento materia del juicio.

4) Que la aplicacin errnea de los aludidos preceptos es la que llev a los jueces del
tribunal de origen a absolver al acusado, segn se lee en el fundamento sptimo del fallo que
se impugna, en razn de lo cual se ha incurrido en la causal prevista en el artculo 373 letra
b) del Cdigo Procesal Penal, lo que obliga a acceder a lo impetrado en el recurso.

Y de acuerdo, adems, a lo dispuesto en los artculos 352, 358, 360, 372, 384 y 386 del
Cdigo Procesal Penal, SE ACOGE el recurso de nulidad interpuesto por el Ministerio
Pblico y, en consecuencia, se anula la sentencia de nueve de julio del ao en curso y el
juicio oral, debiendo realizarse uno nuevo ante el tribunal no inhabilitado que corresponda,
sin costas.

Acordada con el voto en contra de la Ministra doa Juana Venegas Ilabaca, quien estuvo por
rechazar el presente recurso de nulidad, por estimar que los fundamentos de la sentencia del
Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cauquenes, en virtud de los cuales se absuelve al
imputado y que comparte se ajustan a derecho.

Pronunciada por el Presidente de la Segunda Sala don Hernn Gonzlez Garca (redactor),
Ministra doa Juana Venegas Ilabaca (quien no firma no obstante haber concurrido a la vista
y al acuerdo, por encontrase con permiso) y Abogado Integrante don Ricardo Snchez
Venegas.

Insrtese en el acta respectiva.

3
Regstrese y devulvase.

Rol N 359 2008.