Está en la página 1de 120

historia de la Union Sovietica (1917-1991) se transform6 de ma-

vertiginosa en las ultimas decadas. Los historiadores, hasta hace


limitados a usar la escasa informacion oficial, cuentan ahora con
lioso auxilio de los archivos, admirablemente conservados, que
dia se abren para la investigacion. A la vez, el derrumbe del regi-
sovietico invita a mirar su pasado con una vision menos orientada
;car en el la prefiguracion del mundo futuro que a rastrear, en ese
4/1132 120 copias

siglo de existencia, el desarrollo acelerado de procesos caracteris-


de toda la historia occidental: la industrializacion, la urbanizacion,
nsformacion agraria, el desarrollo educativo y, sobre todo, la cons-
ion de un estado nacional.
iila Fitzpatrick, una de las mayores autoridades sobre historia so-
a, autora de estudios innovadores acerca del periodo estalinista,
aborado en LA REVOLUCl6N RUSA una sintesis comprensiva,
imente sustentada en los ultimas avances historiograficos, en la
:ombina viejas y nuevas preguntas. Una de el las da el titulo a su
;_cuando termin6 la revoluci6n sovietica 7 La historiadora elige el
,uo lapso de visperas de la Segunda Guerra Mundial, cuando el
en estalinista proclam6 la victoria de la revolucion y el comienzo
normalidad, en momentos en que iniciaba la mas profunda
a", que conllevo la matanza de la primera camada de dirigentes
JCionarios.

987-1220-01-4
Historia
y
cultura

Dirigida por:
Luis Alberto Romero

i!
I
t
'
Tradut.:cifm de
AGl'STIN PICO ESTRADA

LA REVOLUCION
RUSA

par
Sheila Fitzpatrick

$iglo
wlntiuno
edltores
.Argentina
ind.ice
Siglo veintiuno editores Argentina s. a.
TUCUMAN 1$..!1 7'l N (C1C50AAGJ. BUENOS AIRES. REPUBUCA ARGENTlNA

Siglo veintiuno editores, s.a. de c.v.


CERRO DEL AGUA 248, DELEGAC!ON COYOACAN, 04310, MtX!CO. 0. F.

Agradecimientos 9

947.084 l Fiupa(rick, Sheila. lntroducci6n 11


CDD La revolud6n rusa. - l'"e<l. - Buenos Aires: Siglo XXf
Edltores Argentina., 2005.
NO p.; 2!:-:14 cm. - (Hlstoria y Culmra / dirigida por I. El escenario 27
Luis Alberto Romero; 12)
La sociedad 29
Traducido por: Agustin Pico Estrada.
La tradici6n revolucionaria 37
ISB:-: 987-1220-0 I-l La revoluci6n de 1905 y sus consecuencias;
i. Histori;1. 2. RcvoluciOn Ru:s.a. 1. Pko Estrada, Agustin. la Primera Guerra 'vfundial 47
trad. IL Tltu!o

2. 1917: Las revoluciones de febrero y octubre 57


The Russian Revolution - Second Editi.rm was originally published in English in 1994. L-1. revoluci6n de febrero y el "poder dual" 62
This translation is published by arrangement with Oxford University Press. Los bokheviques 68
La revoluci6n popular 72
La segunda edic:i6n de La revolud6n rusahie originalmente publicada. en ingles en
Las crisis polfticas de! verano 77
1994. L;_ presente edi<:iOn ha sido :1.utoriz:ada por Oxford University Press.
La revoluci6n de octubre 82
3. La guerra civil 91
La guerra civil, el Ejercito Rojo y la Cheka 96
Portada: Peter 'ljebbes
Comunismo de guerra 103
200.'i, Sheila Fitzpatrick Visiones de! nuevo mundo llO
2005, Siglo XXI Editores Argentina S. A. Los bolcheviques en el poder 114

ISBN 987-1220-Ql-4 4. La NEP y el futuro de la revoluci6n 121


La disciplina de la retirada 125
Impreso en 4sobre4 S.R.L El problema de la burocracia
Jose Mirmol 1660. Buenos Aires,
132
en el mes <le abril de 2005
La lucha por el liderazgo 137
Construyendo el socialismo en un pais 143
Hecho el dep,Ssiw que marca la ley 11. 723
fmnrt>i;r, ..-11 Aro-P.ntino'.I - \f,:,rl1> in .\rn,ntin::,
5. La revolucion de Stalin
Stalin contra la derecha
153
158
r
l
.

'
~'
if
Agradecimientos
El programa industrializador
Colectivizacion
165
171
i:.,
;,
Revoluci6n cultural 179 j
'
6. Finalizar la revoluci6n
"Revoluci6n cumplida"
"'Revoluci6n traidonada"
189
192
199
i'
!
~
Escribi el primer borrador de este libro en el verano de 1979,
cuando visitaba coma becaria la Escuela de Investigaci6n de Cien-
Terror 207
' cias Sociales de la Universidad Nacional de Australia (CNA) en
Canberra. Quiero expresar mi gratitud hacia el profesor T. H.
Notas 217 Rigby quien se ocup6 de mi in,itaci6n a la UNA y posteriormente
formul6 comemarios muy utiles con respecto al manuscrito; a
Bibliografia 231 Jerry Hough, quien fue constante fuente de estimulo intelectual y
aliento; ya los estudiantes de mis cursos en la l:niversidad de
Columbia yen la Universidad de Texas en Austin, quienes fueron
mi primer publico para buena pane de la presente obra.
Par su ayuda en la preparacion de la segunda edici6n
quiero agradecer a Jonathan Boney Joshua Sanborne, que me
asistieron en la investigaci6n; Colin Lucas, con quien dictamos un
curso sobre violencia revolucionaria en 1993; Terry Martin, quien
plante6 una pregunta que procure responder en mi revision de!
capftulo 6; William Rosenberg y Arch Getty, quienes respondieron
con prontitud a preguntas de ultimo momenta; Michael Danos,
j quien leyo el manuscrito revisado; y a todos !os integrantes del
' taller de estudios ruso-sovieticos de la Universidad de Chicago.
Introduccion

Esta segunda edici6n de La revoluci6n rusa se da a conocer tras


acontecimientos dramaticos: la caida de! regimen comunista y la
disoluci6n de la Union Sovie ti ca a fines de 1991. Estos hechos han
aparejado consecuencias de todo tipo para los historiadores de la
revoluci6n rusa. En primer lugar, abrieron archivos que previa-
mente estaban cerrados, sacaron a la luz recuerdos que estaban es-
condidos en cajones y liberaron un sinnumero de materiales de
todo tipo. En segundo lugar, han cambiado de categoria a la revo-
luci6n rusa. Hasta diciembre de 1991, la revoluci6n rusa pertene-
cia a la categoria de las revoluciones que han dado "nacimiento a
una naci6n "; es decir, aquellas que, como la revoluci6n noneameri-
cana, dejaron tras ellas una estructura institucional perdurable y
fueron foco de un mito nacional. Ahora, la naci6n sovietica nacida
de la revoluci6n rusa parece haber muerto y la revoluci6n debe ser
reclasificada ( es decir, repensada) como un episodio en el contexto
general de la historia rusa.
La pregunta es: (que clase de episodio? En Rusia, la revolu-
cion bolchevique de octubre 1 es considerada actualmente con el
mismo descredito con que se contempl6 a la revoluci6n francesa
en Francia tras la caida de Napoleon. Los periodistas se refieren a
ella como a una aberraci6n, una ruptura inexplicable pero fatal
con las tradiciones de "la verdadera Rusia", asi como con la co-
rriente principal de la civilizaci6n mundial. Al parecer, para mu-
chos intelectuales rusos, lo mejor que se podria hacer con la revo-
luci6n rusa, y con las siete di:cadas de la era sovietica, seria
borrarlas de la memoria nacional.
Pero la historia no esta dispuesta a actuar de esa manera. To-
dos cargamos con nuestro pasado, nos guste o no. Tarde o tempra-
no, !os rusos deberan volver a aceptar que la revoluci6n es parte de
su pasado, aunque, continuando con la analogia con la revoluci6n
12 SHEIL\ F1TZPATRICK J;-,'TRODUCCION
13

francesa, es de esperar que ello ocurra tras un aca!orado debate erra civil, cuando el colapso econ6mico los forz6 a la "retirada
sabre su verdadero significado que se prolongue durante al menos ~rategica" marcada por la introducci6n de la Nueva Politica Eco-
un siglo. Para el resto del mundo, el abrupto fin de la Union So- n6mica (NEP) en 1921.
vietica s6lo hace que sus comienzos sean al1n mas interesantes. An- Sin embargo, a fines de la decada de 1920, Rusia ~e sumi6 en
te problemas hist6ricos de la magnitud de la revoluci6n rusa, las otra convulsion: la "revoluci6n desde arriba" de Stahn, asoc1ada
preguntas son muchas, pero no tienen respuestas simples. Es uno con el impulso industrializador de! p.'."imer pb_n quinque~al: l_a co-
de esos grandes hitos ambiguos de la historia humana a los que
volvemos una y otra vez con af;in de descifrarlos. '
;
]ectivizaci6n de \a agricultura y una revo\uc10n cultural dmgida
esencialmente contra la vieja inteliguentsia, cuyo impacto sabre la
' sociedad fue aun mayor que el de las revoluciones de febrero y oc-
' tubre de 1917 y de la guerra civil de 1917-20. Solo cuando esta
E..-..::tension temporal de la revolucion convulsion finaliz6 a comienzos de la decada de 1930 se pudieron
discernir indicios de un Termidor clasico: el decrecimiento de!
Como las revoluciones son complejas convulsiones sociales y fervor y \a beligerancia revolucionarios, nuevas politic~ orien'.a-
politicas, los historiadores que escriben sabre ellas suelen diferir das al restablecimiento de] orden y la estabilidad, la reVItahzac1011
en las cuestiones mas ba.5icas: causas, objetivos revolucionarios, im- de Jos valores y ]a cultura tradicional, solidificaci6n de una nueva
pacto sabre la sociedad, resultado politico e incluso Ia extension estructura politica y social. Sin embargo, ni siquiera este Term1d?r
temporal de la revoluci6n misma. En el caso de la revoluci6n rusa, represent6 el fin de! trastorno revolucionario. En una convuls10n
el pun to de partida no presenta problemas: casi todos aceptan que interna, aun mas devastadora que las primeras olas de terror revo-
fue la "revoluci6n de febrero" 2 de 1917, que llev6 a Ia abdicaci6n !ucionario, las grandes purgas de 1937-8 barrieron con muchos de
de! emperador Nicolas II y la formaci6n de! gobierno provisional. Jos revolucionarios del antiguo bolchevismo que aun sobrevivian y
Pero, (cuando termin6 la revoluci6n rusa? ( Ya habia terminado aparejaron una total renovaci6n de perso~al den~ro de las elit_es
en octubre de 1917, cuando lo~ bolcheviques tomaron el poder? politicas, administrativas y militares, al enVIar a mas de un m1llon
,:0 el fin de la revoluci6n ocurri6 cuando los bolcheviques triunfa- de personas (segun Jos calculos mas recientes) 4 a la muerte o a la
ron en la guerra civil en 1920? La "revoluci6n desde arriba" de Sta- prisi6n en el gulag.
lin (fue pane de la revoluci6n rusa? (0 debemos aceptar la vision A ]a hora de decidir cu.ii es la extension temporal de la revo-
segun la cual la revoluci6n continua durante toda la existencia de! ]uci6n rusa, el primer elemento a tomar en cuenta es la naturale-
estado sovietico? za de la "retirada estrategica" de la NEP de la decada de 1920. ,:Se
En su Anatomia de la revoluci6n, Crane Brinton sugiere que las trat6 de] fin de la revoluci6n, o fue conceb1da. con ese propos!lo.
, . '
revoluciones tienen un ciclo vital que atraviesa fases de fervor v de- Aunque en 1921 la intenci6n declarada de los bolcheviques fuera
dicaci6n a la transformaci6n radical hasta que alcanzan un cli~ax emplear ese interludio para recuperar fuerzas para nuevos ~mba-
en su intensidad, seguido por una fase "termidoriana" de desilu- tes revolucionarios, siempre existi6 la posibilidad de que las mten-
si6n, decreciente energia revolucionaria y graduales movimientos ciones variaran a medida que las pasiones revolucionarias se apla-
tendientes a la restauraci6n de] orden y la estabilidad. 3 Los bol- caran. Algunos estudiosos opinan que en los ultimas aiio~ de su
cheviques rusos, que tenian en mente el mismo modelo inspirado vida Lenin (quien muri6 en 1924) lleg6 a creer que Rusia solo po-
en la revoluci6n francesa en que se basa el analisis de Brinton, te- dia seguir avanzando hacia el socialismo en forma gradual, me-
mian una degeneraci6n termidoriana de su propia revoluci6n, y diante la elevaci6n de! nivel cultural de la poblaci6n. Aun asi, la so-
llegaron a sospechar que ta! cosa habia ocurrido con el fin de la ciedad rusa continua siendo altamente volatile inestable durante
'

14
SHEIL.\ FITZP.\TR!CK J:-STROOUCC!ON 15

d periodo ck la NEP, y la actitud del panido continu6 sicndo agre- estalinismo posrevolucionario. Se trat6 de terror revolucionario
s1Va ~ revoluc1onana. Los bolchevlques le temlan a la contrarrevo- po, su retorica, sus objetivos y su inexorable crecimiento. Pero fue
luci6n, seguian preocupados por la amenaza de los "enemigos de un terror totalitario en el sentido de que destruy6 a personas, no
dase" en. los ~rente_s~ interno y externo y constanten1ente expre- estructuras, y en que no amenaz6 a la persona de! lider. El hecho
saban su ms;;nsfacc1on con la NEP y su voluntad de no aceptarla de que se haya rratado de terror de estado orientado por Stalin no
como resultado final de la revolucion. quita que haya sido parte de la revolucion rusa: al fin y al cabo, e)
Un segundo tema a considerar es la naturaleza de la "revolu- terrorjacobino de 1794 puede ser desctito en terminos similares:'
cion desde arriba de Stalin, que termin6 con la NEP a fines de la Otra similitud imponante entre ambos episodios es queen ambos
decada _de 1920. Algunos historiadores rechazan la idea de que ha- casos Jos blancos seleccionados para su destruccion fueron revolu-
ya ex1sudo una continuidad entre la revolucion de Stalin y Ia de cionarios. Aunque s61o sea por razones de estructura drama ti ca, la
Lenin. Otros opinan que la "revolucion" de Stalin en realidad no hisroria de la revoluci6n rusa necesita las grandes purgas, de! mis-
merece ese nombre, pues seg(m ellos nose trato de un levanta- mo modo que la historia de la revoluci6n francesa necesita el te-
miento popular sino mas bien de un asalto a la sociedad por parte rror jacobino.
de un part,do gobernante cuvo objetivo era la transformad6n ra- En este libro, la extension de la revoluci6n rusa abarca desde
dical. En la preseme ohra, trazo lineas de continuidad entre Ia re- febrero de 1917 hasta las grandes purgas de 1937-8. Las distintas
voluci6n de Stalin y la de Lenin. En cuanto a la inclusion o no de etapas, las revoluciones de febrero y octubre de 191 7, la guerra ci-
la "revoluci6n desde arriba" de Stalin en la revoluci6n rusa, se tra- vil, el interludio de la NEP, la "revolud6n desde arriba" de Stalin,
ta de una cuesti6n en la que los historiadores pueden diferir legf- su secuela "Termidoriana" y las grandes purgas son contemplados
timameme. Pero aqui nose trata de si 1917 y 1929 se parecieron, como episodios discretos en un proceso revolucionario de veinte
s1110 de si fueron parte o no de! mismo proceso. Las guerras revo- aiios. Al fin de esos vein re aiios, la energia revolucionaria se habia
lucionarias de :'-.'apoleon pueden incluirse en nuestro concepto agotado por cornpleto, la sociedad estaba exhausta y hasta el go-
general de la revolucion france~a, aun si no consideramos queen- bernante partido comunista6 estaba cansado de convulsiones y
carnan el espiritu de 1789; y un enfoque similar parece legitimo compartfa el generalizado anhelo de "regresar a la normaiidad".
para U"atar la reYo!uci6n rusa. En terminos de sentido comun, una Sin duda, la normalidad aun era inalcanzable, pues la invasion ale-
revoluci6n es terminol6gicamente eqt1ivalente al periodo de tra.s- mana y el comienzo de la participacion sovietica en la Segunda
torno e inestabilidad que media entre la ca(da de un viejo regimen Guerra Mundial se produjo pasados pocos aiios de las grandes
Y la consolidaci6n firme de uno nuevo. A fines de la decada de purgas. La guerra aporto nuevos trastornos, pero no mas revolu-
l 920, los contornos perrmmentes del nuevo regimen de Rusia aun cion, al menos en lo que respecta a los territorios pre 1939 de la
debian emerger. Union Sovietica. Fue el comienzo de una nueva era, posrevolucio-
El objeto final de este debate es decidir si las grandes purgas naria, en la historia sovietica.
de 1937-3 deben ser consideradas como parte de la revolucion ru-
sa. ~Se trat6 de terror revolucionario ode terror de un tipo basica-
mente diferente; 2Se trat6 ta! vez de terror totalitario, en el sentido Escritos sobre la revolucion
del te:ror puesco al senicio de los prop6sitos sistemicos de un regi-
men hrmememe establecido; En mi opinion, ninguna de estas dos No hay nada como las revoluciones para provocar enfrenta-
caracterizacioncs describe por comp le to las grandes purgas. Fueron mientos ideol6gicos entre sus interpretes. Por ejemplo, el bicen-
un fen6meno 1inico, ubicado en el limite entre la revoluci6n y el tenario de la revolucion francesa en 1989 se caracterizo por un
16 SHEIL, F1TZPATR1CK 1:---rRODCCC!ON 17

vigoroso in ten to por parte de algunos estudiosos y publicistas pa- la historia sovietica, desde la naturaleza clasista del regimen zaris-
ra terminar con la Jarga pugna interpretativa enviando a la revolu- ta y los motivos de Ia victoria de! Ejercito Rojo en la guerra ci,il a
ci6n al basural de la historia. La revoluci6n rusa tiene una histo- las, conspiraciones contra el poder sovietico encabezada por "Ju-
riografia mas breve, pero probablemente ello sea porque hemos das Trotsky" y respaldadas por poderes capitalistas extranjeros, La
tenido un siglo y medio menos para escribirla. En la bibliografia existencia de una obra como el Breve curso no dejaba mucho espa-
selecta que incluyo aJ fin de la presente obra, me he concentrado cio para la investigaci6n academica creativa sobre el perfodo sovie-
en obras academicas recientes que reflejan el enfoque de los ulti- tico. La orden de! dia para Jos historiadores sovieticos era la mas
mos diez o quince anos de la historiografia occidental referida a la estricta censura y autocensura.
revoluci6n rusa. En estas lineas, destacare las mas importantes La interpretad6n de la revoluci6n bokhevique que se estable-
transformaciones de perspectiva hist6rica a lo largo de! tiernpo y cio en la Union Sovietica en la decada de 1930 y domino hasta la
caracterizare algunas de las obras clasicas sobre la revoluci6n rusa mitad de la decada de 1950 puede ser descripta como marxismo
y la historia sovietica. formulista. Los puntos clave consistian en afirmar que la revolu-
Antes de la segunda guerra mundial, los historiadores profe- cion de octubre fue una verdadera revoluci6n proletaria en la cual
sionales ocddentales no escribieron mucho sabre la revoluci6n el Partido Bokhevique actuo como vanguardia del proletariado y
rusa. Hubo una cantidad de buenos testimonios oculares y memo- que no fue prematura ni accidental, que su aparici6n fue dictami-
rias, la mas famosa de las cuales es Diez d{as que conmavieron al mun- nada por las !eyes de la historia. Las !eyes hist6ricas (zakonomemos-
do de John Reed, asf como buenas piezas hist6ricas producidas por 11), importantes pero generalmente mal definidas Jo determina-
periodistas como W. H. Chamberlin y Louis Fischer, cuya historia ban todo en la historia sovietica, lo cual significaba, en la practica,
interna de la diplornacia sovietica, Los sovieticos en las a.suntos mun- que toda decision politica de fondo era correcta. No se escribi6
diales, continua siendo un clasico. Las obras interpretativas que tu- ninguna verdadera historia polftica, ya que todos los lfderes revo-
vieron mayor impacto a largo lazo fueron la Historia de la re:uolucion lucionarios con excepci6n de Lenin, Stalin y unos pocos que mu-
rusa de Leon (Lev) Trotsky y la. Revolucion traicionada de! rnismo rieron j6venes habian sido denunciados como traidores a la revo-
autor. La primera, escrita tras la expulsion de Trotsky de la Union luci6n, convirtiendose en "no personas", es decir que no se los
Sovietica, aunque no como obra de polemica politica, da una vivi- podia mencionar en tetra impresa. La historia social se escribia en
da descripci6n y un analisis marxista desde la perspectiva de un terminos de clase, y la clase obrera, el campesinado y la inteli-
partidpante. La segunda, una denuncia de Stalin escrita en 1936, guentsia eran virtualmente los (micas actores y personajes.
describe el regimen de Stalin como termidoriano, basado en el En Occidente, la historia sovietica solo fue objeto de marcado
respaldo de la emergente clase burocratica sovietica y reflejo de interes pasada la Segunda Guerra Mundial, sobre todo en el con-
sus valores esendalmente burgueses, texto de que la guerra fria precisaba conocer al enemigo. Los dos
El primer lugar entre las historias escritas en la Union So,ieti- libros que establecieron el tono dominante fueron 1984 de Geor-
ca antes de la guerra le corresponde a una obra compuesta bajo la ge Orwell y Oscuridad a mediodia de Arthur Koestler (que trataba
estrecha supervision de Stalin, el conocido Breve curso de la histaria de los juicios a los antiguos bokheviques durante las grandes pur-
del Partido Comunista soviiitico, publicado en 1938. Tai coma supon- gas de fines de la decada de 1930), pero en ambitos academicos lo
dra el lector, no se trataba de una obra academica, sino de una que predominaba era la ciencia politica estadounidense. El mode-
destinada a establecer la correcta "linea de] partido" --es decir, de lo totalitario, basado en una identificaci6n ligeramente demoniza-
la ortodoxia destinada a ser absorbida por todos los comunistas y da de la Alemania nazi y la Rusia de Stalin, era el marco de inter-
enseiiada en todas las escuelas-- con respecto a todos los temas de pretaci6n mas popular. Enfatizaba la omnipotencia de! estado
l
18 SHEIL.\ FITZPATRICK 11<TRODlJCCION 19

totalitario y de sus "mecanismos de control", le prestaba conside- au tor de La histaria juzgara. Origenes y consecuencias de/ estalinismo,
rable atencion a la ideologia y la propaganda e ignoraba por loge- publicado en Occidente en 1971. Pero la obra de Medvedev criti-
neral el contexto social (que era considerado pasivo y fragmentado caba en forma demasiado virulenta y abierta a Stalin para la at-
por el estado totalitario). La mayor parte de los esrudiosos occiden- mosfera reinante durante los aiios de Brezhnev, y no pudo publi-
tales coincidia en que la revolucion bolchevique fue un golpe dado carla en la Union Sovietica. Esta foe la era en que se multiplicaron
por un partido minoritario que carecia de todo apoyo popular o )os samizdat (circulacion extraoficial de manuscritos dentro de la
legitimidad. La revolucion y por cierto la historia prerrevoluciona- Union So,ietica) y tamizdat (publicacion ilegal de obras en el exte-
ria del Partido Bolchevique se estudiaban ante todo para dilucidar rior). El mas famoso de los autores disidentes que emergieron en
los origenes del totalitarismo sovietico. esa epoca foe Alexander Solyenitsin, el gran novelista y polemista
Antes de la decada de 1970, pocos historiadores occidentales hist6rico cuyo Archipielago Gulagse public6 en ingles en 1973.
se adentraban en la historia sovietica, incluyendo a la revolucion Mientras la obra de algunos estudiosos disidentes sovieticos
rusa, en pane, debido al alto contenido politico de] tema yen par- comenzaba a llegar a los publicos occidentales en la decada de
te porque el acceso a archivos y fuentes primarias era muy dificil. 1970, las obras academicas occidentales sabre la revolucion rusa
Dos obras pioneras de historiadores britclnicos merecen ser desta- a(m eran clasificadas coma "falsificaciones burguesas" y efectiva-
cadas: La revoluci6n bolchevique, 1917-1923de E. H. Carr, comienzo mente proscriptas de la URSS (aunque algunas obras, entre ellas
de su Histori.a de Rusia soviitica en varies voll1menes, el primero de El gran terror de Robert Conquest, circularon clandestinamente
los cuales aparecio en 1952, y la clasica biografia de Trotsky por junta al Gulag de Solyenitsin). Asi y todo, las condiciones para los
Isaac Deutscher, cuyo primer volumen, El profeta armada, se publico academicos occidentales habian mejorado. Ahora podian llevar a
en 1954. cabo investigaciones en la U ni6n Sovie ti ca, y aunque su acceso a
En la Union Sovietica, la denuncia que Jrushov hizo de Stalin los archivos era restringido y cuidadosamente controlado, ante-
en el Vigesimo Congreso del Partido en 1956 y la subsiguiente de- riormente las condiciones habian sido tan dificiles que muchos
sestalinizacion parcial abriero,i la puerta a cierto grado de reeva- academicos occiden tales especializados en temas sovieticos nunca
luacion historica y a una elevacion del nivel de los estudios. Co- visitaron la Union Sovietica, mientras que otros fueron expulsados
menzaron a aparecer estudios sabre 19 I 7 y la decada de I 920 sumariamente coma espias o sometidos a distintos tipos de acoso.
basados en archivos, aunque aun habia ![mites y dogmas que de- A medida que mejoraba el acceso a los archivos y fuentes pri-
bian ser observados, por ejemplo, los que afirmaban que el Parti- marias en la Uni6n Sovietica, crecientes cantidades de j6venes his-
do Bolche,ique era la vanguardia de la clase obrera. Fue posible toriadores occidentales escogieron estudiar la revolucion rusa y la
mencionar a no-personas coma Trotsky y Zinoviev, pero solo en historia sovietica, y la historia comenz6 a desplazar a la ciencia po-
un contexto peyorativo. La gran oportunidad que el "discurso se- litica coma disciplina dominante de la sovietologia estadouniden-
creto" de Jrushov ofreci6 a los historiados fue separar las figuras de se. La transici6n comenz6 a fines de la decada de 1970 y presagi6
Lenin y Stalin. Historiadores sovieticos de mentalidad reformista la mayoria de edad, ocurrida en la decada de 1980, de los estudios
produjeron muchos libros que trataban de la decada de 1920, en los academicos occidentales sabre la revolucion rusa. El lector intere-
que se afirmaba que las "normas leninistas" en muchas Meas "eran sado podra evaluar la magnitud del cambio mirando la bibliogra-
mas democr:iticas y tolerantes de la diversidad y menos coercitivas y fia y notar:i cuantas de las obras alli citadas fueron publicadas des-
arbitrarias que las de la era de Stalin". de la aparicion de la prim era edicion de este libro en I 982.
Para los lectores occidentales, la tendencia "leninista" de las
decadas de 1960 y 1970 foe ejemplificada por Roy A. Medvedev,
20 SHEILA FITZPATRJCK 1iVfRODL"CCI0:'1 21

Interpretar la revolucion preexistentes de revolucion popular (soldados, marineros, obre-


l.f!"-"j.T_) i . ;:, _.: ,
ros de las grandes fabricas de Petrogrado), no por la lealtad de la
;.,...,;,;Todas las revoluciones llevan liberte, egalite, Jraternitey otras no- vertiginosa, espontanea muchedumbre revolucionaria.
bles divisas inscriptas sobre sus banderas. Todos los revoluc10na- En este libro, tres temas tienen especial importancia. El pri-
rios SOn fanaticos entusiastaS; todos son utopistas con sueiios de mero, es el de la modernizaci6n, la revoluci6n coma media de es-
er~ u.; nuevo mundo en el cual la injusticia, la corrupcion y la capar de! atraso. El segundo es el de la clase, la revolucion como
apatia de! viejo mundo no vuelvan jamas a ten er lugar. Son intole- mision de] proletariadoysu "vanguardia", el Partido Bolchevique.
rantes del disenso; incapaces de terminos medias; _estan hipnotiza-
dos por objetivos grandiosos y lejanos; son violentos, suspicaces y
destructivos. Los revolucionarios son poco realistas e inexpertos
I
1
El tercero es el de el terror y la violencia revolucionarios, como la
revolucion lidio con sus enemigos, y que significo esto para el Par-
tido Bolchevique y el estado sovietico.
en materia de gobierno; sus instituciones y procedimientos son
1 El termino "modernizacion" comienza a parecer desactualiza-
improvisados. Padecen de la embriagadora ilusion de representar do en una era que se suele describir como posmoderna. Pero es
la voluntad del pueblo, lo cual significa que dan por sentado que apropiado a nuestro tema, pues la modernidad industrial y tecno-
este es monolitico. Son maniqueos y dividen el mundo en dos ban- logica que los bolcheviques luchaban por alcanzar ahora resulta
dos: luz y oscuridad, la revolucion y sus enemigos. Desprecian todas desesperadamente inactual: las gigantescas chimeneas que atestan
las tradiciones, conceptos heredados, iconos y supersticiones. Creen el paisaje de la ex Union Sovietica y de la Europa oriental como un
que la sociedad puede ser una talmla rasa sobre la que se escribe la reballo de dinosaurios contaminantes fueron, en su momenta, el
revoluci6n. cumplimiento de un suello revolucionario. Los marxistas rusos se
Terminar en desilusion y decepcion esta en la naturaleza de habian enamorado de la industrializacion de estilo occidental mu-
las revoluciones. El celo decrece; el entusiasmo se vuelve forzado. cho antes de la revolucion; a fines de] siglo XIX, el nudo de sus di-
El momento de locura y euforia pasa. La relacion entre pueblo y ferencias con los populistas fue su insistencia sobre lo inevitable
revolucionarios se hace complicada: se revela que la voluntad de! de! capitalismo (lo cual significaba ante todo la industrializacion
pueblo no es necesariamente monolitica ni transparente. Regre- capitalista). En Rusia, como ocurriria mas adelante en el tercer
san las tentaciones de la riqueza y la posicion, jun to al reconoci- mundo, el marxismo fue tanto una ideologia de la revolucion co-
miento de que uno no ama a su pr6jimo como a uno mismo, ni mo una ideologia de] desarrollo economico.
quiere hacerlo. Todas las revoluciones destruyen cosas cuya perdi- En teoria, para los marxistas rusos, la industrializacion y la
da no tardan en lamentar. Loque crean es menos de lo que los re- modernizacion economica solo fueron los medios para alcanzar
volucionarios esperaban, y distinto. un fin, que era el socialismo. Pero cuanto mas clara y deliberada-
Sin embargo, mas alla de su similitud generica, cada revolu- mente se enfocaban los bolcheviques en los medios, mas brumo-
cion tiene su propio caracter. Rusia estaba situada en un lugar pe- so, distante e irreal se tornaba el fin. Cuando el termino "construir
riferico, y sus clases educadas estaban preocupadas por el atraso el socialismo" se hizo corriente en la decada de 1930, su significa-
de su pais con respecto a Europa. Los revolucionarios eran marxis- do fue dificil de diferenciar de la construccion concreta de nuevas
tas, quienes a menudo sustituian "el proletariado" por "el pueblo" fabricas y ciudades industriales que estaba teniendo lugar. Para los
y sostenfan que la revoluci6n era hist6ricamente necesaria, no mo- comunistas de esa generaci6n, las nuevas chimeneas que humea-
ralmente imperativa. Habia partidos revolucionarios en Rusia an- ban sobre la estepa eran la demostracion definitiva de que la revo-
tes de la revolucion; y cuando llego el momento, en medio de Ia lucion habia triunfado. Como dice Adam Ulam, la industrializa-
guerra, estos partidos compitieron por el respaldo de unidades cion a marchas forzadas que oriento Stalin, aunque fue dolorosa y
SHEILA FlTZPATRICK J]'JTRODUCCION 23
22

coercitiva, fue "el complemento J6gico del mar_:"ismo, la 'revolu- de Ja guerra civil, parecia a pun to de disolverse, Durante el primer
ci6n Cumplida', no la revoluci6n traicionada' ".' plan quinquenal, las relaciones se vo'.vieron a agriar, debido a I~
La cJase, el segundo tema, fue importante en la revoluci6n ru- caida de Jos salarios reales y de los estandares de Vida urbanos, as1
sa' pues Jos participantes clave asi lo percibieron, Las categorias como de las insistentes exigencias de mayor producci6n por parte
analiticas marxistas eran aceptadas en forma generalizada entre la del regimen, Una separaci6n efectiva de la clase obrera, ya que no
inteliguentsia rusa; y, al interpretar a la revoluci6n en terminos de un divorcio formal, tuvo lugar en la decada de 1930.
conflicto de clase y asignarle un papel especial a la clase obrera in- Pero esta no es la historia completa, La situaci6n de los traba-
dustrial, Jos bolcheviques no eran una excepci6n, sino que repre- jadores en cuan to a trabajadores bajo el pod er sovietico era una
sentaban a un sector socialista mucho mas amplio. Una vez que cosa; las oportunidades disponibles para que Jos trabapdores me-
lJegaron al poder, los bolcheviques dieron por sentado que los joraran su situaci6n (devinieran en algo masque trabajadores) era
proletarios y Jos campesinos pobres eran sus aliados naturales, otra, Al reclutar primariamente a sus integrantes entre la clase
Tambien dieron por sentado el concepto complementario de que obrera durante Jos quince aiios que siguieron a la revoluci6n de
Jos integrantes de la "burguesia" -un amplio grupo que abarcaba octubre, Jos bolcheviques hicieron mucho por sustentar su afirma-
ex capitalist.:1s, ex terratenientes y funcionarios nobles, pequeiios ci6n de que eran un partido de Jos trabajadores, Tambien crearon
comerciantes y kulaks (campesinos pr6speros) yen algunos con- un amplio canal para la movilidad ascendente de la clase obrera,
textos, hasta la inteliguentsia rusa- eran sus antagonistas natura- ya que el reclutamiento de trabajadores que integraran el partido
Jes, Denominaron a estas personas "enemigos de clase" y el primer implicaba la promoci6n de Jos comunistas de clase obrera a pues-
terror revolucionario se dirigi6 en gran medida contra ellas. tos administrativos y directivos, Durante la revoluci6n cultural de
El aspecto de este tema de la clase debatido con mas acalora- fines de la decada de 1920, el regimen abri6 otro canal de ascenso
miento en el transcurso de los aiios es si la afirmaci6n bolchevique al permitir el acceso a la educaci6n superior de grandes cantida-
de que representaban a la clase obrera se justificaba, Esta tal vez des de j6venes trabajadores e hijos de trabajadores, Mientras que
sea una pregunta bastante simple si solo miramos el verano y el la politica de alta presi6n de "ascenso proletario" se abandon6 a
otoiio de 1917, cuando las clases obreras de Petrogrado y Moscu se comienzos de la decada de 1930, sus consecuencias continuaron.
radicalizaron y prefirieron claramente Jos bolcheviques a cual- Loque importaba en el regimen de Stalin no eran los trabajado-
quier otro partido politico, Despues de eso, sin embargo, la pre- res, sino Jos ex trabajadores, el recientemente ascendido "nucleo
gunta ya no es tan simple, El hecho de que los bolcheviques hayan proletario" en las elites profesionales y administrativas, Desde el
tornado el poder con el respaldo de la clase obrera no significa punto de vista estrictamente marxista, esta movilidad ascendente
que haya conservado ese respaldo para siempre, ni, por cierto, de la clase obrera ta! vez tuviera poco interes, Sin embargo, para
que consideraran a su partido, antes o despues de la toma de] po- sus beneficiarios, su estatus de elite bien podia parecer la prueba
der, como mero portavoz de los trabajadores industriales, irrefutable de que la revoluci6n habia cumplido sus promesas a la
La acusaci6n de que los bolcheviques habian traicionado a la clase obrera.
clase obrera, que el mundo exterior oy6 por primera vez durante El ultimo tema que se desarrolla en este Jibro es el tema de la
la rebeli6n de Kronstadt en 1921, iba a producirse necesariamen- violencia y el terror revolucionarios, La violencia popular es inhe-
te en uno u otro momenta, y posiblemente fuera cierta. Pero, rente a la revoluci6n; los revolucionarios suelen mirarla con gran
cque tipo de traici6n era' cCuando ocurri6, con quien, con que aprobaci6n en las etapas tempranas de la revoluci6n pero, de ahi
consecuencias? Durante el periodo de la NEP, los bolcheviques en mas , lo hacen con creciente reserva. El terror, en el sentido de
emparcharon el matrimonio con la clase obrera que, hacia el fin violencia organizada por grupos o regimenes revolucionarios para
1 25
24 SHEJL\ ITTZPATRlCK []''TRODCCCIO:-.

intimidar y aterrorizar a la poblaci6n general, tambien ha sido una escala considerable contra los "enemigos de clase" de fuera
caracteristica de las revoluciones modernas, cuyo patron fue f0a- de! partido. Otro de los motivos fue que las peri6dicas purgas
do por la revoluci6n francesa. El principal objetivo de! terror, a (chitski, literalmente "limpiezas") de] partido contra sus propios
ojos de! revoludonario, es destruir a los enemigos de la revoluci6n integrantes mvieron un efecto similar al de rascarse donde pica.
y los obsr.aculos al cambio; pero a menudo existe el proposito secun- Esta.S purgas, que por primera vez se llevaron a cabo a escala nacio-
nal a partir de 1921, eran revisiones de! padr6n de! partido en las

I
dario de man ten er la pureza y el compromiso revolucionario de los
revoludonarios rnismos. Los enernigos y ..contrarrevolucionarios" cuales los comunista.S eran convocados inclividualmente para eva-
son extremadamente importantes en toda revolucion. El enemigo ]uaciones pt1blicas de su lealtad, competencia, antecedentes y con-
no s61o se resiste abierta sino solapadamente; fomenta conjuras y tactos; y aquellos a quienes se consideraba indignos eran expulsa-
conspiraciones; a menudo lleva mascara de revolucionario.
Siguiendo la teoria marxista, los bolcheviques concepmaliza-
ron a los enemigos de la revoluci6n en terminos de clase. Ser no-
I dos del partido o degraclados al rango de aspirantes. Hubo una
purga nacional de! partido en 1929, otra en 1933-4 y luego -a me-
dida que purgar el partido se convertia en una actividad casi obse-
ble, capitalista o kulak era evidencia flagrante de inclinadones siva- dos nuevas revisiones de los afiliados de! partido en rapida
contrarrevolucionarias. Como la mayor parte de los revoluciona- sucesion en 1935 y 1936. Aunque la posibilidad de que la expul-
rios (ta! vez aCm mas gue la mayor parte de estos, dada su experien- sion pudiera acarrear castigos ul teriores, como el arresto o el exi-
cia anterior a la guerra en materia de organizaci6n clandestina del lio, aun era comparativamente baja, esta ascendia lentamente con
partido y conspiraci6n), los bolchevigues estaban obsesionados cada purga.
con las conjuras contrarrevolucionarias; pero su marxismo le dio El terror y las purgas a pequena escala finalmente se unieron
una vertien te especial a esta tendenda. Si existfan dases que eran en gran escala durante las grandes purgas de 1937-8. 8 Esta no fue
ene':1igas natas de la revoluci6n, toda una clase social podia ser una purga en el sentido habitual, ya que no bubo una revision sis-
considerada una conspiraci6n enemiga. Los integrantes individuales tematica de los afiliados de! partido; pero estuvo dirigida en forma
de tal clase podiau ser consider-ados "objetivamente" coma conspira- directa a los funcionarios del partido, en particular aquellos que
dores contrarreYolucionarios, aun si subjetirnmente (es decir, para ocupaban altos cargos oficiales, aunque los arrestos y el miedo se
ellos mismos) no supieran de la conspiraci6n v se consideraran propagaron rapidamente a la inteliguentsia no perteneciente al
partidarios de la rernluci6n. partido y, en me nor grado, a la poblaci6n en general. Durante las
Los bolchevigues emplearon dos dases de terror en Ia revolu- grandes purgas, que deberian ser llamadas el gran terror en aras
ci6n rusa: terror contra los enemigos externos al partido v terror de la precisi6n, 9 la sospecha a menudo equivalia a la condena, la
c~ntra los enemigos internos. El primero domino en los primeros evidencia de actos criminales era innecesaria y el castigo por cri-
anos de la revoluci6n, se extingui6 en Ia decada de 1920 y luego re- menes contrarrevolucionarios era la muerte o la sentencia a traba-
crudeci6 al fin de ese periodo con la colectivizaci6n y la revoluci6n jos forzados. La analogia con el terror de la revoluci6n francesa ha
cultural. El segundo se esboz6 por primera vez como posibilidad sido empleada por muchos historiadores y claramente se Jes ocu-
durame las luchas de facciones de! partido al finalizar la guerra ci- rri6 tambien a los organizadores de las grandes purgas, pues el ter-
nl, pero fue aplastado hasta 1927, momento en que un terror a mino "enemigos del pueblo", que se aplic6 a quienes se considera-
peqnefia escala se dirigi6 contra la oposici6n de izguierda. ba contrarrevolucionarios durante las grandes purgas fue tornado
A partir de entonces, la tentaci6n de llevar adelante un terror de los terrorista.S jacobinos. El significado de este sugestivo presta-
de escala plena contra los enemigos de! partido fue palpable. Uno mo hist6rico se explora en el ultimo capitulo.
de los motivos para esto fue que el regimen empleaba el terror en
26
SHEILA FITZPATRICK

Notas a Ia segunda edici6n


I. El escenario
La segunda edicion de este libro se ha beneficiado considera-
blemente con la apertura de los archivos de! partido y el gobierno
sovieticos que ocurrio al finalizar la censura sovietica. Los temas
sobre los cuales contamos con mas datos nuevos son aquellos an-
teriormen te proscriptos en la Union Sovie ti ca: el terror, la repre-
sion, el gulag, la censura, la ,ision no canonica de Lenin y Stalin, . I . lo xx Rus1a
. era una cl e Ias grandes poten-
.
etcetera. Delos archivos han surgido minutas cla.sificadas de! co- A com1enzos de s1g , . versalmente cons1de-
a gran potenc1a um
cias de Europa. Pero era un . - G Bretana Alemania y
mite central y protocolos de! politburo, un censo poblacional cen- ranon con ran '
surado, datos sobre la hambruna de 1932-3 y las grandes purgas, rada atrasad~ en compa - . os esto significaba que habia tar-
Francia. En termmos econom1cl ' ampesinos dejaron de estar
informes de la policia secreta, petitorios y denuncias de ciudada-
dado en salir de! feudahsma_ ( os c. I tado solo en la decada de
nos y una miriada de otros materiales que los historiadores aun es- . d a sus sen ores o a es
tan digiriendo. Se han exhumado .iejos escandalos politicos y se legalmente somet:J os . r En terminos politicos, esto
han publicado memorias. El cuadro de la politica y la sociedad so- !860) y tardado en md:~~r:01:a:~;~n existido partidos politicos
.ietica con que contamos, especialmente en lo que hace a la deca- significaba que hasta I l l to v que la autocrac1a so-
. 1 men to centra e ec ; >

da de 1930, es mucho mas rico y detallado que el existente hace legates m un par a . L s ciudades rusas no teman
. , poderes mtactos. a f
apenas cinco aiios. brev1v1a con sus ., l' . n, de autogobierno, y, en or-
. -- d izac10n po ltlca
Ello se refleja en la nueva edicion, que incorpora todo el ma- trad1c1011 e organ - d llado un sentido de um-
bl o hab1a esarro
terial de las fuentes nuevas que se pudo agregar sin alterar el equi- ma similar, su no eza n. fuerte como para forzar al
. I uficientemente .
librio de! relato, asi como referencias adicionales al pie de pagina dad corporauva o s l ciudadanos de Rus1a
Legalmente, os
trono a hacer conces10nes. " b campesino, clero y noble-
a importantes nuevas fuentes en ingles yen ruso. La bibliografia es - " tados (ur ano,
nueva en gran pane debido a 'que en la ultima decada se han pu- aun pertenec1an a es ntemplaba a nuevos gru-
. de estados no co
blicado tantos estudios academicos en idioma ingles sobre la revo- za)' aunque el s1stema . l los trabaiadores urbanos, y
. los profes10na es y " .
lucion rusa; incluve las obras de estudiosos rusos de las eras Gor- pos social es como .d las caracterisucas de una
solo el clero mantenia algo parec1 o a
bachov y postso.ietica cuando estas estan disponibles en ingles.
casta autocontenida. . la revolucion de I 9 I 7 no
Con excepcion de la introduccion, el unico cambio estructural im- , d ue preced1eron a
Las tres deca as q . . t sino por un aumento
ponante est;\ en el capitulo 6, que finaliza con una nueva seccion
sobre las grandes purgas.
.
se caractenzaron por
el empobrec1m1en .
- do que Rusia expenmen-
. l y fue en este peno l
de la riqueza nac10na ' . - . provocado por as
Como la primera, esta segunda edicion es esencialmente una d ecim1ento econom1co,
historia de la revolucion rusa tal como se la experimento en Rusia, t6 su primerafase e er . 1 ., la inversi6n externa, la mo-
Politicas oficia. I d . dustna ,zac10n,
no en los territorios no-rusos que fueron parte de! antiguo imperio es em d edito y de un modes-
.- b y la estructura e er .
ruso y de la Union So.ietica. dernizaoon de la anca . utoctona. El cam pes1-
. . l ";idad empresana a ,
to creom1ento de a act, . de la poblacion cuando
_ . , el 80 por c,ento .
nado que aun consutrna , . entado una meJora
' I . - no hab1a expenm
se prodt~o la revo uc10n,

- .
n econom1ca.
#
Pero contrariamente a algu-
marcada en su pos1c10 . de afirmar con certeza
nas opm1. ones contemporineas, cas1 se pue
SHEIL~ FITZPATRJCK 29
28 EL ESCE:--:ARJO

que tampoco habia existido un deterioro progresivo en la situaci6n 1,asociedad


econOmica del campesinado.
Como el Ultimo zar de Rusia, Nicol.is II, percibi6 con tristeza, El imperio ruso cubria un amplio territorio que se extendia
]a autocracia peleaba una batalla perdida contra las insidiosas in- entre Polonia al oeste hasta el oceano Pacifico al este, llegaba has-
fluencias liberales de Occidente. La orientaci6n de! cambio politi- ta el Artico en el norte y alcanzaba el mar Negro y las fronteras
co -hacia algo parecido a una monarquia constitucional de tipo con Turquia y Afganistan al sur. El nucleo de! imperio, la Rusia eu-
occidental- parecia estar clara, aunque muchos integrantes de ropea (incluyendo parte de la actual Ucrania) tenia una pobla-
las clases educadas se impacientaban ante la lentitud de! cambio y la ci6n de 92 millones en 1897, mientras que la poblaci6n total de!
actitud empecinadamente obstruccionista de la autocracia. Tras la imperio era, segun ese mismo censo, de 126 millones. 1 Pero hasta
revoluci6n de 1905, Nicolas cedi6 y estableci6 un parlamento ele- la Rusia europea y las relativamente evolucionadas regiones occi-
gido a nivel nacional, la Duma, legalizando al mismo tiempo los dentales de! imperio seguian siendo mayoritariamente rurales y
partidos politicos y sindicatos. Pero las inveteradas costumbres no urbanizadas. Habia un pun.ado de grandes centros industriales,
arbitrarias de! gobierno autocratico y la continua actividad de la la mayor parte de ellos producto de una reciente y veloz expan-
policfa secreta minaron estas concesiones. sion: San Petersburgo, la capital imperial, rebautizada Petrogrado
Tras la revoluci6n bolchevique de octubre de 1917, muchos durante la Primera Guerra Mundial y Leningrado en 1924; Moscu,
emigrados rusos consideraron los allos prerrevolucionarios co- Ja antigua y (desde 1918) futura capital; Kiev,Jarkov y Odessa,jun-
mo una dorada edad de progreso, interrumpida arbitrariamen- to a los nuevos centros mineros y metalurgicos de la cuenca del
te (segun parecia) por la Primera Guerra Mundial, o la chusma Don, en la actual U crania; Varsovia, Lodz y Riga al oeste; Rostov y la
revoltosa o los bolcheviques. Habia progreso, pero este contri- ciudad petrolera de Baku al sur. Pero la mayor pane de las ciudades
buy6 en gran medida a la inestabilidad de la sociedad y a la po- provincianas rusas aun eran sonolientas y atrasadas a comienzos de!
sibilidad de trastornos politicos: cuanto mas rapidamente cam- siglo Jo:, centros administrativos locales con una pequena poblaci6n
bia una sociedad (sea que. los cambios se perciban como de comerciantes, unas pocas escuelas, un mercado campesino y, tal
progresivos o regresivos) menos posibilidades tiene de ser esta- vez, una estaci6n de ferrocarril.
ble. Si pensamos en la gran literatura de la Rusia prerrevolucio- En las aldeas, la forma tradicional de vida sobrevivia en buena
naria, las imagenes mas vividas son las de la dislocaci6n, aliena- parte. Los campesinos aun poseian la tierra segun un regimen co-
ci6n y ausencia de control sobre el propio destino. Para Nikolai munal, que dividia !os campos de la aldea en angostas parcelas
Gogol, el escritor de! siglo XIX, Rusia era un trineo que atravesa- que eran laboreadas en forma independiente por los distintos ho-
ba la oscuridad a toda prisa con destino desconocido. En una gares campesinos; yen muchas aldeas, el mir (consejo de la aldea),
denuncia a Nicolas II y sus ministros formulada en 1916 por el aun redistribuia peri6dicamente las parcelas de modo de que ca-
politico de la Duma Alexander Guchkov, el pais era un autom6- da hogar tuviese igual participaci6n. Los arados de madera eran
vil que, manejado por un conductor demente, orillaba un preci- de empleo habitual, las tecnicas modernas de explotaci6n pecua-
picio, y cuyos aterrados pasajeros debatian sobre los riesgos de ria eran desconocidas en las aldeas y la agricultura campesina ape-
tomar el volante. En 1917 asumieron el riesgo, y el incierto mo- nas si sobrepasaba el nivel de subsistencia. Las chozas de los
vimiento hacia adelante de Rusia se transform6 en zambullida campesinos se apinaban a lo largo de la calle de la aldea, los cam-
en la revoluci6n. pesinos dormian sobre la cocina, convivian en un mismo clmbito
con sus animales y la antigua estructura patriarcal de la familia
campesina sobrevivia. Los campesinos estaban a no mas de una
31
30 SHEIL, FITZPATRICK EL E5CE:>iARIO

gencrddtJn de distanC!a de }a ser1.idun1bre: un can1pesino que hu- -'e Rusia central que iban a trabajar a las minas de la cuen-
aldeas ~ I h o
biera tenido sesenta aii:os af cotnen?.ar el siglo ya hubiese sido un del Don- !os otjodniki ta! vez s6lo regresaban pa~a .a cosec a
adnltojo\'en en tiempos de la emancipaci6n de 1861. 1 c:siblemente para la siembra de primavera. La pracu~ade deJar
Por supuesto que la emancipaci6n transform6 la vida de los 1 ?
el terrun 0
- en busc-t de trabajo estacional estaba bten esub!ecida,
' R I
campesinos, pen, fue reglamentada con gran cautela de modo de \ es eciahnente en las areas menos fertile~ de llSJa europea, en ~
minimizar el cambio y extenderlo en el tiempo. Antes de la eman- ~ PJes Jos propietarios exigian que sus s1ervos Jes pagaran con d,-
cipaci6n, los campesinos explotaban sus parcelas de tierra comu- ~:~o mas bien que con trabajo. Pero se fue difunc!iendo cada vez
nal. pero tamb,en trabajaban en la tierra del amo o le pagaban en mas a fines del siglo xrx y comienzos del xx, en pa~te porque ha-
dinero el eciuivalente a su trab~o. Tras 1a en1ancipaci6nr continua- bia mas trab,~o disponible en las ciudades. En Jos a~os que prece-
ron trabajando su propia tierra. ya veces trabajaban bajo contrato dieron inmediatamente a la Primera Guerra Mun~ial, unos nu.eve
la tierra de su anterior an10 n1ientras efectuaban pagos "de reden- 11 ies de campesinos sacaba pasaportes cada ano para reahzar
1
mi or .. , I r d
cion" al eswdo a cuenta de la suma global que se Jes habia dado a trabajos estaciona!es fuera de su a!de! natal, y, de estos, cas1 a mi .l
los terratenientes a modo de compensacion. Los pagos de reden- se empleaba en sectores no agranos.- . .
cion se habfan distribuido a lo largo de cuarenta y nueve aiios Como uno de cada dos hogares campesinos de la Rus,a europea
(aunque, de hecho, el estado los cancel6 unos aiios antes de su -., un integrante de la familia que habia dejado la aldea en busca
tern 1 , de Pe
vencimiento) y la comunidad de la aldea era colectivamente res- de trabajo -con una proporci6n aun mas alta en a _region.. -
ponsab!e de las deudas de cada uno de sus integrantes. Ello signi- tersburgo y las regiones inc!ustriales centrales- la n','preston de
licaba guc los campesinos indivic!uales aun estaban ligados a la al- que la vieja Rusia sobrevivia casi mmutable en las alde<1s b,':n pue
dea, aunque ahora por la deuda y por la responsabilidad colectiva de haber sido engafaosa. De hecho, muchos campesmos vJ\oan con
de! mir, no por la servidumbre. Los terminos de la emancipacion un pie en el mundo aldeano tradicional y otro en el mundo muy
. d . d l d na El grado hasta el cual
estaban pre,istos para evitar un afluencia en masa de campesinos a diferente de la cmc!a m ustna mo er . . .
],Ls ciudades v la creaci6n de un proletariado sin tierra que represen- los campesinos permanecian den tro -del mundo tradicwnal de-
tam una amenaza al orden p(1blico. Tambien m,ieron el resultado endia no solo de su ubicaci6n geografica, smo de su sexo y ed~d.
de reforzar al miry al viejo sistema de explotacion de la tierra, y de Los j6venes estaban mas predispuestos a desplazarse para trabapr
hacer que para los campesinos fuera casi imposible consolidar sus v, ademfl..s1 los varones j6venes entraban en contac~o- con .~n mun~
parcelas, expandir o mejorar sus posesiones o hacer la transici6n do mis moderno cuando eran convocados al servicm nnhtar. ~ra
a la granjeria independiente en pequena escala. mas probable que las mujeres y los ancianos fuesen qutenes. sol~
Aungue abandonar las aldeas en forma permanente ern difi- conocian la aldea y la antigua forma de vida campesma. Estas d1
cil en las decadas que siguieron a la emancipaci6n, era /acil dejar- ferencias en la experiencia cam pesina tuvieron una no~able e1;-
las en forma temporaria para trabajar como asalariado en la agri- ., en I"" c,rns de alfabetizacion del censo de 189 I Los JO-
preston = < I
cultura, la construcci6n, la mineria o las ciudades. De hecho, ta! s estaban mucho mis alfabetizados que los v1eJOS, os
vene. ., , !ta en
trabajo era una necesidad para muchas familias campesinas: el di- hombres masque las mujeres, y la alfabetizacton e~a mas a ,
nero era necesario para pagar los impuestos y los pagos de reden- las areas menos fertiles de la Rusia europea ----es decir, en las areas
' . , I ra mis comtm- que en la
cion. Los campesinos que se desempeiiaban corno trabajadores en las cuales la emigracion estaoona e
. .. 3
golondrina ( oljodnila) solian alejarse durante muchos meses al fertil "region de la uerra negra , .
aiio, dejando que sus familias explotasen la tierra en las aldeas. Si La clase obrera urbana aim estaba muy cerca de! campe,5ma-
los viajes eran largos --como en el caso de los campesinos de las do. EI nurnero de obreros industriales permanentes (algo m,is de
SHEILA FITZPATR1CK EL ESCE:SARJO 33
32

tres n111tones en 1914) era inferior a la cantidad de campesinos al industrializarse tardiamente y con la ayuda de la inversion ex-
que abandonaban sus aldeas cada aiio para dedicarse a tareas esta- rranjera de gran escala, Rttsia pudo saltear algunas de las primeras
cionales no agricolas, y, de hecho, era cas1 1mpos1ble hacer una etapas, adoptar tecnologfa relativamente avanzada y dirigirse rapi-
distincion neta entre los trabajadores que residian en forma per- damente a la producci6n moderna en gran escala. 4 Empresas co-
manente en Jos centros urbanos y aquellos que trabajaban en la mo los celebres talleres de herreria y de construcci6n de maqui-
ciudad durante la mayor parte de! aiio. Aun entre los trabajadores nas Putilov en San Petersburgo y las plantas metalurgicas, en su
perrnanentes) muchos conservaban tierras en s~1s aldeas: ~onde mayor parte en manos extranjeras, de la cuenca del Don, emplea-
habian dejado a sus mujeres e hijos; otros trabapdores m~an en ban a muchos miles de obreros.
las aldeas mismas (un patron especialmente frecuente en la re- Segun la teoria marxista, un proletariado industrial altamente
gion de Mosc(r) y se trasladaban semanal o diariamente a la fabri- concentrado en condiciones de producci6n capitalista avanzada
ca. S6lo en San Petersburgo una parte importante de la fuerza de muy probablemente sea revolucionario, mientras que una clase
trabajo industrial habia cortado todo lazo con el campo. obrera premoderna que mantiene fuertes lazos con el campesina-
La principal raz6n para la estrecha interconexi6n entre la cla- do no lo sera. De modo que la clase obrera rusa tenia caracteristi-
se ohrera urbana y el campesinado era que la rapida industrializa- cas contradictorias a ojos de un marxista que evaluara su potencial
ci6n de Rusia era un fen6meno muv reciente. Hasta la decada de rernlucionario, Sin embargo, la evidencia empirica del periodo
1890 -mas de medio siglo despues de Gran Bretana- Rusia no 1890-1914 sugiere que de hecho la dase obrera rusa, a pesar de sus
experiment6 un crecimiento a gran escala de su industria y una estrechos vinculos con el campesinado, era excepcionalmente mi-
expansion de las ciudades. Pero aun entonces, la creaci6n de una litante y revolucionaria. Las huelgas de gran escala eran habituales,
clase obrera urbana permanente qued6 inhibida por los terminos Jos obreros exhibian considerable solidaridad frente a la autoridad
de la emancipaci6n de los campesinos de la decada de 1860, que de patrones y estado y sus demandas solian ser politicas ademas de
Jos mantuvo atados a las aldeas. Los trabajadores de primera gene- econ6micas. Durante la revoluci6n de 1905, los obreros de San Pe-
raci6n, predominantemente originados en el campesinado, for- tersburgo y Mosct'.t organizaron sus propias instimciones revolu-
maban la mayor parte de la clase obrera rusa; y eran pocos los cionarias, los soviets, y continuaron la lucha despues de las con-
obreros v habitantes urbanos de segunda generacion. Aunque los cesiones constitucionales hechas por el Zar en octubre y del
historiadores sovieticos afirman que en visperas de la Primera colapso del movimiento de los progresistas de dase media contra
Guerra Mundial mas de] 50 por ciento de los obreros industriales la autocracia. En el verano de 1914, el movimiento de la huelga
eran de segunda generaci6n, este calculo daramente incluye a de los obreros en Petersburgo y otros lugares tom6 dimensiones
obreros y campesinos otjodniki cuyos padres tambien habian sido tan amenazadoras que algunos observadores supusieron que el go-
otjodniki. bierno no correria el riesgo de convocar a una movilizaci6n general
A pesar de estas caracteristicas propias de] subdesarrollo, en por la guerra.
algunos aspectos la industria rusa estaba muy avanzada para la La fuerza del sentimiento revolucionario de la clase obrera de
epoca de la Primera Guerra Mundial. El sector industrial moder- Rusia puede ser explicada de muchas formas distintas. En primer lu-
no era pequefio, pero de una concentraci6n inusualmente alta, gar, la protesta econ6mica limitada contra los empleadores-lo que
tanto en terminos geograficos (notablemente en las regiones nu- Lenin llamo sindicalismo- era muy dificil en las condiciones
deadas entorno a San Petersburgo y Moscu y la cuenca de! Don que ofrecia Rusia. El gobierno tenia una importante participa-
en TJcrania) yen terminos de tamaiio de las plantas industriales. ci6n en la industria nacional rusa y en la protecci6n de las inver-
Como sei\al6 Gerschenkron, el atraso relativo tenia sus ventajas: siones extranjeras, y las autoridades estatales nose demoraban en
34
SHEIL-\ FfTZPXfR!C){ 35

surnini~tra.r .tropas cuando ias huelgas contra ernpresas privadas no tenia dase rnedia; y de hecho, su clase cotnerciante y de nego-
daban md1c1os de endurecerse. Ello sirrnificaba que au,1 l l cios continuaba siendo relativamente debil, y las profesiones s6lo
a , _ . _ ~ _ v ,.15 1 ueJ-
t:Jas por 1 eclamo.s econorn1cos (protest~is sob re sahrios v cond habian adquirido recien temente la jerarquia que se da por senta-
nes d t b ) b' d' ' cio.
e_ 'a a10 1en po ,an tomar un sesgo politico; y el difundido da en las sociedades industrializadas. A pesar de la creciente pro-
resentmuento de los obreros rusos contra los aclm' I fesionalizaci6n de la burocracia estatal, sus niveles superiores con-
. ,. _ _ ,_ 1n1strac ores v el
pe, sonal teem co extranJero tuvo un efecto parecido, Aunque fue Le- tinua ban dominados por la nobleza, que tradicionalmente era la
~}n, un 1""!_1arx1sta ruso, quien dijo quej por su cuenta, la d;LSe obrera { dase que servia al estado. Las prerrogativas emanaclas de tal servi-
solo pod1a desarrollm una "conciencia sindica]'' no re"o] j cio eran aiin mas importantes para la nobleza debiclo a la deca-
i - . ,. , v uc1onana .;;
a expenenc1a de Rusia (en comraste con la de Europa occidental) 'J denc.ia econ6mica que el sector terrateniente experiment6 con la
no confinnaba su afirn1 aci6n. 1
abolici6n de la senidumbre: solo una minoria de nobles terrate-
En seg,:ndo lu?ar, el componente campesino de la clase obre. ~' nientes habia logrado hacer una transici6n exitosa a una agricul-
ra rnsa _hac1a que esta fuese rr13.s. no raenos, revolucionaria. Los tura capitalista y orientada al mercado.
cam~es1n~Js rusos no eran, con10 sus pares franceses, pequeiios La naturaleza equizoide de la sociedad rusa a comienzos del
prop1etanos _co~servadores con un sen ticlo innato de la propie- siglo xx gueda bien ilustrada por la desconcertante variedad de
dad.~
La_ trad,cwn de! campesinado
~
ruso
-
de reb e J'" I
ron Vlo enta v autodesignaciones que ofrecian los listados en la guia de la dudad
anarqrnca contra terratenientes y funcionarios, ejemplificada po~ de San Petersburgo, la mavor y mas moderna de las ciudades ru-
lafra_n re1uelta de Pugachev en la decada de 1770, se volvi6 a ma- sas. Algunos de !os suscriptores se mantenfan fieles a las formas
nLesrar en lo.s a!zamtentos campesinos de 190",, 1906 l tradicionales y se identificaban por estado social v rango ("noble
, ~ v a emancl-
pac1on ae 186 l no habfa acallado en forn1a per;naneme el espiri- hereditario", "comerciante del primer gremio", "dudadano hon-
tll rebelde de los campesmos, pues estos no la consideraban una rado", "consejero de estado"). Otros pertenecian claramente al
~mancipad6n justa ni adecuada y; cada vez mtls han1brientos de nuevo mundo y se describian a si mismos en terminos de profe-
tierras, _afirmaban su redan;o de las tierras que no Jes habfan sido si6n y tipo de empleo ("agente de bolsa ", "ingeniero mecanico",
conced'.das. Ademas, los campesinos <Jue emigraban a fas ciudades "director de compania", o, como representante de los logros rusos
Yse hac1an obreros a menudo eranJ6venes v libres de atad cl f: _ en materia de emancipaci6n femenina, "doctora"). Un tercergru-
T . urase,,
mi ia, per~ aCm no estaban acostumbrados a la disciplina de Ja fabri- po estaba conforrnado por personas que no sabian bien a que
ca y p~deoan de los,_re~enrt~lie_ntos y frustraciones que acompanan mundo pertenecian, y que se identificaban por estado en la gu[a
el_des~rraigo y la as1milac1on incompleta a un ambiente poco fa- de un ano y por profesi6n en la del siguiente, o que hasta daban
m1har, Hasta cierto punto, la clase obrera rusa fue revolucionaria am bas identificaciones al mismo tiempo, como el suscriptor que,
pues no tun, tiempo de adquirir la "conciencia sindical" sabre l; curiosamente, se dice "noble, dentist.a".
que escribi6 Lenin, de ser un pro!et:iriado industrial arraigado e ., En contextos menos formal es, los rusos educados solian descri-
. . < ' n
con d 1c1ones de defender sus intereses a traves de d' birse como integrantes de la inteliguentsia. Sociol6gicamente, se
. , proce nmentos
n(H'evolucwnanos, y de entender las oportunidades de ascenso trataba de un concepto muy elusivo, pero, en terminos amplios, la
social_ que l~s sociedades urbanas modernas ofrecen a quienes tie- palabra "inteliguentsia" describia una elite educada y occidentali-
nen c1erto mvel de educaci6n y especializaci6n. zada, alienada de] resto de la sociedad rusa por su educaci6n y de!
Sin embargo, las caracteristicas "modernas" de la sociedad ru- regimen autocratico de Rusia por su ideologfa radical. Sin embar-
s~, aun en el sector urbano yen los estratos superiores educados go, la inteliguentsia rusa nose veia a sf rnisrna como una elite 1 sino
atm estaban muy incompletas. A menudo se afirinaba que Rusia mas bien como un grupo sin pertenencia de clase unido por una
37
36 SHEILA FITZPATRICK:

preocupaci6n moral par la mejor de la sociedad, la capacidad de .. . . v los intentos gubernamentales por influir en el acc1onar
"pensamiento critico" y, en particular, una actitud critica y semi~ :_ pohc_1a, . d" . I 7 Una relac16n similarmente conflictiva con el
d
e! sistema JU 1C1a . . .
opositora al regimen. El rerm1no se hizo de uso corriente en torno ""-'
<:.t
I
, men era a asoc1a a
d a Jos z.emstvos , cuemos
~r
gubernanvos electl-
a mediados de! siglo XIX, pero la genesis de! concepto se encuen- regil ales gue insutucionalmente eran totalmente independientes
vos 0 c ' A
tra en la ultima pane de! siglo X\~Il, cuando la nobleza fue libera- ' burocracia estatal y que frecuentemente chocaban con esta.
1
da de la obligaci6n de! senir al estado y algunos de sus integrantes, de a de! siglo xx ios zemst:vos empleaban a unos 70.000 profe-
com1enzos ' , ) . atias
educados, pero gue encontraban gue su educaci6n era subutilizada, . Jes (doctores maestros, agr6nomos, etcetera , cuyas s1mp
51 ona
desarrollaron una etica de obligaci6n alternativa consistente en "ser- radicales eran bien conocidas. _ . .
vir al pueblo ". 6 ldealmente (aungue no en la practica), pertenecer a En el caso de Jos ingenieros y otros espec1ahsta5 tecmcos gue tra-
la inteliguentsia y al servicio burocratico en forma simultinea era im- ban para el estado O en empresas privadas, los mouvos para gue
baJa b a1
posible. El movimiento revolucionario ruso de la segunda mitad de] f ~= . ..
ueran a!ienados de! regimen eran menos o ,10s, espec1 men-
. .
siglo xix, caracterizado par la organizaci6n conspirativa en peguena \ se considera el enero-ico aval de la modermzac10n econom1ca Y
rem ~ . d
escala para combatir a la autocracia, y ]iberar asi al pueblo, fue en ' la industrializaci6n practicado por el Ministeno de Fmanzas uran-
buena pane resultado de la ideologia radicalizada y el descontento te la gesti6n de Sergei Witte, en la decada de 1890, y, ulte_normente,
politico de la inteliguentsia. or el Ministerio de Comercio e Industna. De hecho, Witte hrzo_ to-
A fin de! siglo, cuando el desarrollo de las profesiones de alto ~os los esfuerzos posibles por recabar respaldo p~ra la autocrac1a Y
estatus provey6 a los rusos educados de una gama mas amplia de su impulso modernizador entre !os espec,ahsta5 tecmcos Yla ':omu-
opciones laborales gue la existence hasta el momenta, gue un in- nidad de negocios de Rusia; pero el problema ~ra gue el _entus1asmo
dividuo se autodefiniera coma inteligente a menudo entranaba ac- de Witte por el progreso econ6mico y tecnolog,_c~ obVIame_nte no
titudes progresistas relativamente pasivas mas bien gue un com- era compartido por gran parte de Ia elite burocrauca de Rus1a, ade-
promiso revolucionario activo con la transformaci6n poli tica. mas de resultar poco atractivo en Jo personal para el emperador _Ni-
Aun asi, la nueva clase profesional de Rusia habia heredado lo su- colas II. Los profesionales y empresarios orientados a la modern1za-
ficiente de la vieja tradici6rl de la inteliguentsia coma para sentir ci6n ta! vez no se opusieran en principio a la idea de un gob1erno
simpatia y respeto par las revolucionarios comprometidos y falta autocratico (aungue, de hecho, muchos de ellos silo hacian, como
de simpatia par el regimen, aun cuando las funcionarios de este in- resultado de su exposici6n a doctrinas politicas rad1cahzadas en su
tentaban llevar adelante politicas reformistas o resultaban asesinados paso, como estudiantes, por Jos institutos politecmcos). Pero para
par revolucionarios terroristas. ellos era muy dificil percibir a la autocraCia zansta como agente ~fec-
Ademas, algunos tipos de profesi6n eran particularmente di- tivo de modernizaci6n: los antecedentes de esta eran demas1ado
ficiles de combinar con un total apoyo a la autocracia. La profe- erraticos, y su ideologia politica reflejaba con demasiada clandad
si6n legal, par ejemplo, floreci6 a resultas de la reforma de! siste- nostalgia por el pasado mas gue una vision coherente de! futuro.
ma legal en la decada de 1860, pero, a largo plaza, las reformas no
fueron exitosas en extender el imperio de la ley en la sociedad y la
administraci6n rusas, en particular en el periodo de reacci6n gue La tradicion revolucionaria
sigui6 al asesinato, en 1881, de! emperador Alejandro II par un
grupo de revo!ucionarios terroristas. Abogados cuya educaci6n las La misi6n gue la inteliguentsia rusa se habia a~toasignad_o_era
habia llevado a creer en el imperio de la ley tendian a desaprobar mejorar a Rusia: primero, trazando !os mapas s~c,ales y pohucos
las practicas administrativas arbitrarias, el poder irrestricto de Ia de! futuro de! pais y luego, de ser posible, hac1endolos reahdad.
3S SHEIL~ FITZPATRICK
EL ESCE:-:ARJO 39

La medida de! futuro de Rusia era el presente de Europa occiden- mir. de los estragos de! capitalismo, pues creian que el mirera una
tal. Los intelectuales rusos podfan decidir aceptar o rechazar _uno institucion igualitaria -ta! vez una reliquia de! cornunismo primi-
0 de los fenomenos que ocurrian en Europa, pero todos estos th'O-- mediante el cual Rusia ta! vez encontrara su propio camino
U Ott "bl . ! ..
estaban en la agenda de discusi6n rusa para su pos1 e inc us1on e~ al socialismo.
los planes para el futuro de Rusia._ ?urante el tercer cuarto del s1- A comienzos de la decada de 1870, Ia idealizacion del cam-
glo XIX, uno de los temas de d1scus1on centrales era _la 111dustn~l_1za- pesinado por parte de la inteliguentsia, asi como la frustracion
ci6n de Europa occidental y las consecuencias soCia!es y poht1cas de e,sta con respecto a su propia situacion ya las perspectivas de
de esta. reforma polftica, llevaron al movimiento de masas espontaneo
IJna interpretacion afirmaba que la industrializaci6n capitalis- que mejor ejemplifica los anhelos populistas: el "ir al pueblo., de
ta habia producido degradacion humana, empobrecimiento de J873-4. Miles de estudiantes e integrantes de Ia inteliguentsia
las masa.s y la destruccion de! tejido social de Occidente y que, por
dejaron las ciudades para ir a las aldeas, algunos de ellos creyen-
lo tanto, Rusia debia evitar!a a toda costa. Los intelectuales radica-
do ser esclarecedores de! campesinado, otros, mas humildes, en
les que profesaban este punto de vista han sido agrupados retros-
busca de la simple sabiduria de! pueblo, a veces con la esperan-
pectivamente en la categoria de "populistas", aunque el rotulo su-
za de llevar adelante la organizacion y propaganda revoluciona
pone un grado de organizaciOn coherente que, de hecho 1 no
rias. El movirniento no tenla una conducci6n centralizada ni, en
existfa (fue empleado originariamente por los marxistas rusos pa-
Io que respecta a la mayor parte de los panicipantes, una inten-
ra diferenciarse de los diversos grupos de la inteliguentsia que no
cion politica definida: su espiritu era mas bien el de una pere-
estaban de acuerdo con e!los). El populismo era, esencialmente,
grinaci6n religiosa que el de una campana politica._ Pero este
la corriente principal de! pensamiento radicalizado ruso desde la
era un matiz dificil de percibir tanto para los campesmos como
decada de 1860 hasta la de 1880.
para la polida zarista. Las autoridades se alarmaron y realizaron
Por lo general, la inteliguentsia rusa aceptaba el sodalismo
arrestos en masa. Los campesinos sentian sospechas, considera-
(en el sentido que le daban,Jos socialistas premarxistas europeos,
ban a sus visitantes no invitaclos como hijos de la nobleza y pro-
en particular los "utopistas' franceses) como la forma mas desea-
bables enemigos de clase, ya menudo los entregaban a la poli-
ble de organizacion social, aunque no se consideraba que est.a
da. Este desastre produjo un hondo desengano entre los
fuese incompatible con una aceptacion de! liberalismo como idea-
populistas. No vacilaron en su decision de servir al pueblo, pero
logia de transformacion polftica. La inteliguentsia tambien res-
algunos llegaron a Ia conclusion que era su deber hacerlo en el
pondio a su aislamiento social con un deseo feniente de tender
papel de proscriptos, revolucionarios dispuestos a todo cuyas ac-
puentes sob re el abismo que la separaba de! "pueblo" ( naroa). La
ciones heroicas solo serian valoradas despues de sus muertes.
vertiente de pensamiento de la in teliguen tsia conocida como po-
Huba un brote de terrorismo revolucionario a fines de la deca-
pulismo combinaba la oposici6n a la industrializaci6n capitalista
da de 1870, motivado en parte por el deseo de los populistas de
con una idealizacion de! campesinado ruso. Los populistas percibie-
vengar a sus camaradas encarcelados y destruir toda la supe
rcm que el capitalismo habia tenido un impacto destructivo sobre
restructura de la Rusia autocratica, dejando al pueblo ruso en
las comunidades rurales tradicionales de Europa, desarraigaudo a
libertad de elegir su propio destino. En 1881, el grupo de terroris-
los campesinos de la tierra y forzandolos a asentarse en las ciuda-
tas populistas Voluntad de! Pueblo logro asesinar al emperador
des, lo que los transformaba en un proletariado industrial explo-
Alejandro II. El efecto Iogrado no foe destruir la autocracia, sino
tado y carente de tierras. Anhelaban salvar la forma tradicional
asustarla, provocando mis polfticas represivas, mayor arbitrarie-
de organizacion aldeana de los campesinos rusos, Ia comuna o
dad y desprecio de la Jey, asi corno la creaci6n de algo parecido a
40 SHEILA FITZPATRICK 41

un estado policial moderno. 8 La respuesta popular al asesinato in- . as ' ocurri6 Es cierto que la industrializaci6n fue tanto pro-
W1tte, 1
cluv6 pogromos antisemitas en Ucrania, asi coma la difusi6n en las to de! aval de! estado y de la inversi6n extranjera como del de-
d~
aldeas de rumores que afirmaban que los nobles habian asesinado sarrollo capitalista esponcineo a.sf queen derto modo, R'
1 usw. torno.
al Zar porque este habia librado a los campesinos de la servidumbre. una via independiente de la occidental.9 Pero para los contempo-
En la decada de 1880, como resultado de estos dos desastres raneos, la rapida industrializaci6n de Rusia pareci6 una espectacu-
populisms, los marxistas surgieron coma grupo definido dentro lar demostraci6n de que las predicciones de los marx1st.as eran
de la inteliguent.sia rusa, repudiando el utopismo idealista, las tac- acertadas y que el marxismo tenia al menos algunas de las respues-
ticas terrorist.as y la orientac?6n campesina que caracterizaban has- taS a ]as "grandes pregunt.as" de la inteliguentsia rusa.
ta entonces al movimiento revolucionario. Debido al clima politi- El marxismo en Rusia -como en China, India y otros paises
co desfavorable de Rusia, y a su propio rechazo del terrorismo, el en desarrollo-- tenia un significado muy distinto de! que se le da-
impacto inicial de los marxistas se dio en el debate intelectual mas ba en los paises industrializados de Europa occidental. Era una
queen la acci6n revolucionaria. Argtiian que la indnstrializaci6n ideologia de modernizaci6n adem{lS de una ideologia de revolu-
capitalista de Rusia era inevitable, y que el mircampesino ya esta- ci6n. Has ta Lenin, a qui en ma! se puede acusar de pasi,idad en lo
ba en un estado de desintegrad6n interna, apenas sustentado por revolucionario, se consagr6 como 1narxista con un voluminoso es-
el estado y las responsabilidades de recaudaci6n de impuestos y tudio, El desarrollo de/ capitalismo en Rusia, que era tan to analisis co-
pagos de redend6n impuestas por este. A.firmaban que el capita- mo advocaci6n de! proceso de modernizaci6n econ6mica, Vir-
lismo constituia la unica via posible al socialismo, y que el proleta- tualmente, el resto de los principales marxistas rusos de su
riado industrial producido por el desarrollo capitalist.'l era la uni- generaci6n produjo obras similares a esa. Por supuesto que la ad-
ca dase en condiciones de producir la autentica revoluci6n vocaci6n se present.'! en terminos marxistas ("te lo adverti" mas
socialista. Estas premisas, decian, podian ser demostradas cientifi- bien que "yo respaldo, .. ") y puede sorprender a las lee tores mo-
camente mediante las !eyes objetivas <lei desarrollo hist6rico ex- dernos que conocen a Lenin como a un revolucionario anticapi-
puestas en los escritos de Marx y Engels. Los marxistas desdena talista. Pero el capitalismo era un fenomeno "progresista" para los
ban a aquellos que escogian al socialismo como ideologia por marxistas de la Rusia de fines de! siglo XIX, una sociedad atrasada
considerarlo eticamente superior (por supuesto que lo era, pero que, segun la definici6n marxista, a,m era semifeudal. En term1-
nose trataba de eso). De lo que se trataba era que el socialismo, al nos ideol6gicos, estaban a favor de! capitalismo porqne lo cons1-
igual que el capitalismo, era una etapa predecible en el desarrollo deraban una etapa necesaria en la via al socialisma. Pero en ter-
de la sociedad humana. minos emocionales, el compromiso era mas profundo: los
A Karl Marx, quien era un viejo revolucionario europeo que marxistas rusos admiraban el mundo moderno, industrial, urba-
aplaudia instintivamente la lucha de la Voluntad de! Pueblo con- no v Jes desacrradaba el atraso de la Rusia rural. Se ha senalado a
tra la autocracia rusa, fos primitives marxistas rusos, queen Ia emi~
, "
menudo que Lenin -un revolucionario activista deseaso de dar-
graci6n se nucleaban en torno de Georguii Plejanov, le paredan de le a la historia un empuj6n en la direccion adecuada- era un
masiado pasivos y pedantes, revolucionarios que se conformaban marxista heterodoxo que exhibia algo de! voluntarismo revolu-
con escribir articulos sabre la inevitabilidad hist6rica de la revolu cionario de la vieja tradici6n populista. Esto es asi, pero es rele-
ci6n mientras otros peleaban y morfan par la causa. Pero el impacta vante ante todo a sn conducta en momentos de verdadera revolu-
sobre la inteliguent.sia rusa fne diferente, pues una de las prediccio- ci6n , en torno de 1905 v' en 1917. En la decada de 1890, escogi6 al
nes marxistas no tard6 en cumplirse: ellos decian que Rusia de/Jia in- marxismo mas bien que al populismo porque estaba de! !ado de la
dusuializarse y, en la decada de 1890, bajo la energica direcci6n de modernizaci6n; y esa elecci6n basica explica buena pane del camino
42 43

seguido por la revoluci6n rusa despues de que Lenin y su partido Estaba daro que los rnarxistas tenian una ventaja sabre otros
tomaran el poder en 1917. grupos primitivos de revolucionarios que buscaban contacto con
Los marxistas hicieron otra elecci()n importante en la tempra~ ]as masas: habian dado con un sector de las masas dispuesto a es-
na controversia respecto al capitalisrno que mantuvieron con el cucharlos. Aunque los obreros rusos no estaban muy lejos de su
populisn10: escogieron la clase obrera urbana como base de sus- origenes campesinos, eran mucho mas alfabetizados como grupo
tentaci6n y coma principal fuerza potencial revolucionaria de Ru.sia. y al menos algunos de ellos habian adquirido un sentido moder-
Ello los distingui6 de la vieja tradici6n de la inteliguentsia revolucio. no, urbano, de que podian "mejorarse". La educaci6n era un me-
na1ia rusa (practicada por los populistas y, ulteriormente, a partir de J_ . dia de ascenso social tanto coma una via hacia la revaluci6n a las
su formaci6n a comienzos de! siglo XX, de! partido socialista revolu- J ojos de los intelectuales revolucionarios como de la policia. Los
cionario [SR]), con su amor unilateral por el campesinado. Tam- f maestros marxistas, a diferencia de las misianeros papulistas que
bien los distingui6 de los liber,1]es (algunos de los cuales habian sido ! ]os precedieron, tenian para ofrecerles a sus estudiantes algo mas
marxisr.as), cuyo n1ovi1niento de liberaci6n emergerfa corno fuerza { que acoso policial.
politica poco antes de 1905, ya que los liberales contaban con una A partir de sus campaiias de educaci6n de los obreros, los
revoluci6n "burguesa" y obtmieron el respaldo de la nueva clase marxistas --desde 1898 organizados ilegalmente bajo el nombre
profesional y de la nobleza progresista enrolada en los zemstvos. de Partido Socialdem6crata Ruso de los Trabajadores- progresa-
lnicialmente, la elecci6n de los marxistas no parecia particu- ron hasta comprorneterse en organizar sindicatos en forma rnas
larmente promisoria: la clase obrera era pequeiia con relaci6n al abiertamente politica, huelgas y, en 1905, la revoluci6n. La pro-
campesinado, y, en comparaci6n con las clases altas urbanas care- porci6n entre las organizaciones partidario-politicas y la verda-
cfa de estatus, educaci6n y recurses financieros. Los prin1 ero's con- dera protesta obrera nunca fue pareja y para 1905, a los partidos
tactos de los marxisL.ts con los obreros fueron esencialmente edu- socialistas !es costaba mantenerse a la par de! movimiento revolu-
cativos, y consistieron en cfrculos y grupos de estudio en Ios cu ales cionario obrero. Sin embargo, entre 1898 y 1914, el Partido Social-
intelectua]es !es ofrecian alos obreros cierto grado de educaci6n dem6crata Ruso de los Trabajadores dej6 de ser terreno exclusivo
generJ.l, asi como elementos de marxismo. Los historiadores difie- de la inteliguentsia y se transform6, en sentido literal, en un parti-
ren respecto de la importancia que tuvo esto en el desarrollo de do obrero. Sus clirigentes aim provenian de la inteliguentsia y pa-
un rr1ovirniento obrero revolucionario. 10 Pero las autoridades za- saban la mayor pane de su tiempo fuera de Rusia, emigrados en
ristas se tomaron la amenaza politica con bastante seriedad. Segun Europa, pero en Rusia, la mayor parte de los integrantes y activistas
un mforme policial de 1901, 11 eran obreros ( o, en el caso de los revolucionarios profesionales,
ex obreros). 12
Los agitadores que pretenden llevar a cabo sus designios han teni- En tenninos de su teoria, los marxistas rusos comenzaron con
do cierto exito en organizar a los obreros para que btos combatan lo que parece una grave desventaja en lo revolucionario: estaban
al gobierno. En el transcurso de los liltimos tres o cuatro all.as el obligados a trabajar no para la pr6xima revoluci6n, sino para la
apacible joven ruso ha sido transformado en un tipo especial de in- que vendria despues de esa. Segim la predicci6n marxista ortodo-
teligente semialfabetizado, quien siente la obligaci6n de rechazar fa- xa, el ingreso de Rusia en la fase capitalista (que solo tuvo lugar a
milia y religi6n, ignorar la ley y negar y desafiar la autoridad consti- fines de! siglo XIX) llevaria inevitablemente al derrocamiento de la
tuida ..-vorrunadamente, en las f:ibricas no abundan estos j6venes, autocracia por una revoluci6n liberal burguesa. Tai vez el proletaria-
pero ese minllsculo puri.ado aterroriza a la mayorfa inerte de los do respaldara ta! revoluci6n, pero no parecia probable que desem-
obreros, de modo que btos lo siguen. peii.ara m5..s que un papel secundario en esta. Rusia estaria madura
44 SHEIL\ FlTZPATRICI{ }:SCE:-;ARIO 45

para Ja revoluci6n proletaria socialista solo despues de que el capi- .,, . En 1903, cuando el Partido Socialdem6crata Ruso de los Tra-
talismo llegase a su madurez, y ta! vez faltara mucho para ese mo- rbajadores ce[ebro SU Segundo congreso, SUS dirigentes chocar~~
menta. :' . run tema aparentemente menor: la compos1c1on de! com!te
Antes de 1905, este no parecia un problema muy acuciante, ya ,; :itorial del peri6dico de! partido, Iskra. 13 No hubo de _por medi~
que no habfa una revoluci6n en marcha, y los marxistas estaban , verdaderas cuestiones de fondo, aunque, cuando la d1sputa giro
teniendo un relativo exito e-n organizar a la clase obrera. Sin em- en torno de Lenin, puede decirse que el mismo fue el tema en
bargo, un pequeiio grupo -los "marxistas legales" encabezados ,,. cuesti6n, y que sus colegas consideraban que buscaba con dema-
por Petr Struve- 11eg6 a identificarse marcadamente con los ob- siada agresividad una posici6n dominante. La actitud de Lenin en
jetivos de la primera revoluci6n (la liberal) de la agenda marxista, el congreso fue avasalladora; y recientemente habia fijado con
ya perder interes en el objetivo final de la revoluci6n socialista. gran decision el dogma e_n va~as cuestion~s te6ricas, en, particul~r
No era sorprendente que opositores a la autocracia de mentalidad las que hacian a la orgamzacmn y las func1ones de] partido. Hab1a
modernizadora como Struve hubieran adherido a los marxistas en tension entre Lenin y Plejanov, el decano de los marxistas rusos; y
la decada de 1890, ya que para entonces no habia un movimiento
liberal al que pudieran unirse; y era igualmente natural queen tor-
no a fin de siglo hayan abandonado a los marxistas para participar 1
I la amistad entre Lenin y su contemporaneo Iuri Martov estaba a
punto de quebrarse. , .. ,
El resultado de! segundo congreso fue la d1V1s1on de! Partido
,

en la fundaci6n de! liberal Movimiento de Llberaci6n. Sin embargo, ! Socialdem6crata Ruso de los Trabajadores en las facciones "bol-
la herejia de! marxismo legal fue denundada sin atenuantes por j chevique" y "menchevique". Los bolcheviques eran quienes se-
los lideres socialdemocraticos rusos, en particular Lenin. La vio- i guian la conducci6n de Lenin, y los mencheviques ( que incluian
lenta hostilidad de Lenin hacia el "liberalismo burgues" era algo a Plejanov, Martov y Trotsky) constituian un grupo de integrantes,
il6gica en terminos marxistas y caus6 cierta perplejidad entre sus mayor y mas diverse, que consideraba que Lenin se habia excedi-
colegas. Sin embargo, en terminos revolucionarios, la actitud de do en sus atribuciones. La division no Jes pareci6 significativa a los
Lenin era extremadamente, racional. marxistas que estaban en Rusia y, cuando ocurri6, ni siquiera los
Maso menos en esa misma epoca, los lideres socialdem6cratas emigrados la creyeron irreversible. Sin embargo, result6 perma-
rusos repudiaron la herejia de! economicismo, es decir la idea de nente; y con el paso de! tiempo, ambas facciones adquirieron ca-
que el mo,imiento obrero deb[a enfatizar los objetivos econ6micos racteristicas individuales mas diferenciadas que las que las caracteri-
mas bien que los politicos, De hecho, habia pocos economistas co- zaron en 1903. Ulteriormente Lenin, en oca,iones expres6 orgullo
herentes en el movimiento ruso, en parte porque las protestas por haber sido un "disidente", con lo que manifestaba su convicci6n
obreras rusas tendian a progresar muv rapidamente de reclamos de que las organizaciones politicas grandes, de afiliaciones poco in-
puramente econ6micos, por ejemplo, los referidos a salarios, a tensas, eran menos efectivas que grupos radicalizados mas peque-
otros de naturaleza politica. Pero los lideres emigrados, a menudo iios y disciplinados imbuidos de un mayor grado de compromiso y
mas perceptivos de las tendendas in tern as de la socialdemocracia uni dad ideol6gica. Pero algunos atribuyeron esta preferencia a su
europea que de la situaci6n rusa, temian a las tendendas revisionis- dificultad para tolerar el desacuerdo -esa "suspicacia maliciosa"
tas y reformistas que se habian desarrollado en el mo,imiento ale- que Trotsky llam6 "caricatura de la intoleranciajacobina" en una
man. En los debates doctrinarios en torno de! economicismo y al pole mica anterior a la revoluci6n. l4
marxismo legal, los marxistas rusos dejaban claramente asentado En los aiios posteriores a 1903, los mencheviques emergieron
que eran revolucionarios, no reformistas y que su causa era la revo- como los representantes mas ortodoxos de! marxismo (sin con tar a
luci6n obrera socialista, no la revoluci6n de la burguesia liberal. Trotsky, quien, aunque fue menchevique hasta mediados de 1917,
46
47
siempre tendio a ser un francotirador), me nos inclinados a forzar
la mare ha de los sucesos que conducirian a la revolucion y men
interesados en crear un partido revolucionario organizado y disci.
plinado. Tuvieron mas exito que los bolche,igues en ganar adhe- _
05
,~.~ redecir que esta- ocu1-nna.
. . Este era un. rasgo~ de carac-
___ -pJernent~n~\udab]emente habria despertado ]a s1mpat1a de
:c1er
que de! hecho de que requeria de alguna rev1s10~ e
~I:
T _

,:c~MarX, a pesar L "d de que la burguesia liberal deb,a ser


rentes en las regiones no rusas de] imperio, mientras gue los boJ-,l . o onodoxo. a , ea - . R .
mar:xJSIT1
d ictora natura e l d la revoluci6n antiautocrauca de ~ us1a

chevigues los superaban en su convocatoria entre los obreros J,
1a con L ace table para Lenin; y en Dos tactzcas
rusos. (Sin embargo, en ambos partidos, los judfos y otros no ru- :J _ nunca fue verdadernmente p Jena revoluci6n de 1905, insistio
. l lemocracw escnta en p
sos eran importantes en la cllpuJa dircctiva, originada en la inteli-
guentsia.) En los iiltimos anos de la preguerra, 1910-4, los menche- f.
,

vigues perdieron respaldo obrero, gue foe ganado por los J


'de la soaa, - lenria~o -aliado al revoltoso campesinado ruso-
en que el p1_0 '
odia Y deb1a desempenar un
- papel dominante. Estaba claro que
. intenciones revo-
bolcheviques a medida que el estado de animo de los obreros se ha- 1 ~ra ne~esario para cualquier ma:x1smtaar~~op::,: por alto la doctri-
. - _ . as encontrar una 1.or .
cia mas militante: los menche,igues eran percibidos como un parti- ~, ]uoonanas sen . . b - vTrotskv hizo un mtento
do mas "respetable" y vinculado a la burguesia, mientras gue a los I. l . revolucwnano urgues,. .
na de! ,c erazgo - de la "revoluci6n perm a-
bolcheviques se los consicleraba rr15s obreros y revoluciona1ios. 1s l as exitoso con su teona
sirnila~ y ta vez_ md 1.90" en los escritos de Lenin aparecen con
A diferencia de los menchevigues, los bolcheviques tenian s6- ' A parur e J, - - ,,
nente . . alabras "dictadura", "insurrecc1on y gue-
lo un lider, y su identidad estaba definida en buena pane por las crec1ente frecuencia las p c . de poder revolucionana
ideas y la personalidad de Lenin. El primer rasgo dis tin tivo de Le- . "]" Concebia la futura trans1.erenc1al"
rra CI\1
nin como ide6logo marxista fue su enfasis en la organizaci6n par- en estos tenninos isperos, violentos y rea istas.
tidaria. Percibia al partido no solo como la vanguardia de la revo-
luci6n proletaria sino, en cierto sentido, como creador de esta,
dado gue argiiia gue, por su cuenta, el proletariado solo podia ac- Larevo1uc10n . _ de 19 05 y sus consecuencias;
ceder a una conciencia sindical no revolucionaria. la Prinlera Guerra Mundial
Lenin creia que el niicfeo de] panido debia estar constituido
- ~ tencia militar en expansi6n,
por revolucionarios profesionales de tiempo completo, reclutados La Rusia zansta tard,a era una po <las las randes poten-
tanto entre la inteliguentsia como entre la clase obrera, pero gue se dotada de] mayor ejercito permantnte ~e t:xterior !ra una fuente
concentraran en la organizacion politica de los trabajadores mas cias de Europa. Su fuerza fhre~teda moun~r:peso a los problemas in-
gue en ning{m otro grupo social. En J Qui lzacer? (1902) insistio en la II n logro que ac1a e c ' .
de orgu o, 1. u
_ .
nom1cos d e pa
1 15 -
E n palabras gue se le atn-
importancia de la centralizacion, la disciplina estricta y la unidad ternos po mcos y eco . cl ncipios de] siglo xx, una
ideologica dentro de! partido. Por supuesto que estas eran conduc- t O del Intenor e pn ..
buven a un m1n1s r
,
I
- toriosa" era e meJor re
. media a la intranqu1h-
tas logicas para un partido que operaba clandestinamente en un es-
'pequella guerra vie_ . I bar o hist6rica1nente, este era un
tado policial. Asi y todo, a muchos de los contemporaneos de Lenin dad in terna de Rusi a. Sm e n g ' de! medio siglo pasa-
(y ulteriormente a muchos estudiosos) !es parecia gue el desagrado d - t dudoso En el transcurso
postula o mas ,en _ c1c1 . a ser exitosas ni a forta-
de Lenin por las organizaciones de masas amplias gue permitfan 0 hab1an ten 1 o l1l
do, las guerras rusas n . cl cl I gobierno. La humillacion
mayor diversidad y espon taneidad no era s6Io una cuesti6n pr5.cti- I fia za de la soCie a en e , .
lecer
. . aclcon I t n a de Cnmea . . . - las radicales reformas m-
prec1p1to
ca sino gue reflejaba su natural tendencia al autoritarismo.
m1htar e a guerr cl t diplomatica sufrida por
Lenin diferfa de muchos otros marxistas ruses en que parecia I cl . da de 1860. La erro a .
ternas de a eca 1 I Balcanes a fines de la de-
. . ' nci6n m1 itar en os ~ - - ~
desear activamente una revoluci6n proletaria mas bien que sim- Rus1a tras su mten e
cada de 1870 prodttjo una cns1s po mca I
. . r . .nterna que solo hnahzo
49
48 SHElU FfTZPATRIC \:;I: 5C:-IARIO , .
nario no sufno cuestto-
.d 1 ov1n11ento revoIuc10
con el asesinato de Alejandro II. A comienzos de! siglo xx, la ex. lit,eral de h erar e rn ct l de negociar con el regimen se ba
, roientos se nos v, su capac1 ac , le los nuevos sin d'1catos
pansion rusa en el Lejano Oriente la Jlevaba a un choque con otra, 7 na , !do de Jos urnstvos} c ,
1 ct .
potencia expansionista de la regi6n,Jap6n. Aunque algunos de Jos. - . so no solo en e respa tarn bi en en las heterogeneas
. le de dase me ia smo b
ministros de Nicolas II instaron a la cal ma, el sentimiento que pre. de profes1ona s h s estudiantiles, huelgas o re-
resentadas por mare a
valecia en la cone y los altos circulos burocraticos era que habia presiones rep unes en las fuerzas armadas y agi-
cosas en el Extrema Oriente de las que seria facil adueiiarse y que. fll.5, desordenes carnpesmos, _mod I . mpeno. Por su parte, la auto-
! re<nones no rusas e I d
Japon -a fin de cuentas, una potencia inferior, no europea- no. uici6n en as " . ente a la defensiva, embarga a por
seria un adversario peligroso. lniciada por Japon, pero provocada cracia se mantuvo ~o-~s1ste:t::ntemente fue incapaz de restaurar
casi en el mismo grado por la pohtica rusa en el Lejano Oriente, el panico y la confusion y dp er,ivencia wvieron una marcada
la guerra ruso:japonesa estal!6 en enero de 1904. el orden. us
5 perspecuvas , e sup
. . , para negociar la paz con apon
J ,
do Witte se las mgemo .
Para Rusia, la guerra mvo coma resultado una serie de desas- mejora cuan , . os notablemente ventaJosos a
tres y hurnillaciones en tierra y mar. El en tusiasmo patri6tico inicial j
(rratado de Portsmo1tth) en ter,m1_n men a(m tenia un mil\on de
de J 905 Pero e regi
de la sociedad respetable no tardo en marchitarse ,v -ta! como ; .,
fines de agos 1o .
M nchuria v le era ,mp s
. o ible regresarlos al frente m
.
ocurrio en la hambruna de 1891- los intentos de organizaciones 1
hombres en t a
el ferrocarnl
',, 'b .
trans1 enano
hasta que los ferrovianos en
'
publicas corno los wnstvosde avudar al gobierno en la ernergencia terno en J l . ran a sus tareas. d
solo condttjeron a frustracion~s y conflictos con la burocracia. Es- ' huelga no vo Vie . , rberal fue el Manifiesto e
1
La culminacion de la ~evo uctlon , l concedia el principio de
to dio impulso al movirniento liberal, pues la autocracia siempre
N. F ll (190::>) en e cua .
pareda menos tolerable cuanto m{tS claramente demostraba ser in- octubre de ico ,lS , ' Jamento electivo nac10-
. , rometta crear un par
competente e ineficiente; y la nobleza de los zem,tvos y los profesio- una const1mct0n y P. d. d', los liberales: \os ocmbristas lo
El mamfiesto 1V1 10 a d
nales se alinearon tras el ilegal mo,imiento llamado "liberacion ", di- nal, Ia D uma. , l dmo'cratas constitucionales (ca C
1 1 -queose
rigido desde Europa por Petr Struve y otros activistas liberales. En aceptaron; m en ft.lS ,. n hasta tan to nose hi-
. f I iente su aceptac10
los ultimos meses de 1904, mientras la guerra proseguia, los libera- tes) suspend1eron onna TT 5 embargo, en la practica, \os Jibera
les de Rusia organizaron una campaiia de banquetes (que tuvo co- ciesen nuevas concest0n_es.d rdn olucionaria por el momenta y
n ron la acnvt a rev .
ma modelo la empleada contra el rey de Francia, Luis Felipe, en Jes a b an d o a . los nuevos part1dos octu-
, energias en orgamzar
1847) por medio de la cual la elite social expreso su apoyo a la idea concentraron sus . ' . de la Duma.
. d las ultenores elecc1ones .
de reforma constitucional. Al mismo tiempo, el gobierno estaba bnsta y ca etc para .eron su actividad revo!ucto-
bajo otras presiones, incluyendo ataques terroristas contra sus fun- m em r ,
fi d
s:
ba go los obreros mantuVl
., d
- o hac1en ose mas
. V1'sibles que nunca e mten-
.
cionarios, manifestaciones estudiantiles y huelgas obreras. En ene- naria hasta m e an. , 1 traba adores de Petersbur-
ro de 1905, los trabajadores de Petersburgo convocaron a una sificando su militancta. En octubre, ~s de r:presenrantes de \os
. "'soviet" o conseJO '
demostracion padfica -no organizada por militantes y revolucio- go orgamzaron un Cb . cas La funcion practica de! soviet
I
narios sino por un sacerdote renegado con conexiones policiales, el trabajadores elegidos en' as al n c;udad con una suerte de gobier,
padre Gapon- para llamar la atenci6n de! Zar sobre sus redamos de Petersburgo era proveer a a riodo en que las otraS
. . l d mergencia durante un pe
economicos. El domingo sangriento (9 de enero), las tropas dispa- no mumc1pa e e , l =r una huelga general.
r adas y tema lib- '
raron sobre !os manifestantes que se hallaban frente al Palacio de instituciones estaban par~ 12 un foro olitico para los trabajadtr
Invierno, y la revoluci6n de 1905 cornenzo. Pero tambien se conV1rtto en , IP ~s de los partidos revolu-
d para los socia 1S=
El espiritu de solidaridad nacional contra la autocracia fue muy res, y, en menor gra o, ra_ menchevique, devino en
,
c1onanos . (1'rotsky que por entonces e
fuerte durante los primeros nueve meses de 1905. L, pretension
50 SHEIL.\ FITZPATRJCI( EL fSCE:S:ARlO 51

uno de los If deres de los soviets). Durante unos n1eses, las autori- los trabajadores parecen haber percibido que los liberales eran un
dades zaristas rrataron al so\'iet con cautela, y surgieron cuerpos aliado mas timorato que traicionero.
similares en :\-Ioscl1 y otras ciudades. Pero a con1ienzos de diciem- El resultado politico de la revoluci6n de 1905 fue ambiguo, y,
bre, fue dispersado mediante una exitosa operaci6n policial. La i en cieno modo, insatisfactorio para todos los implicados. En las le-
noticia del ataque contra el soviet de Petersburgo produio una in- '!:i: yes fundamentales de 1906 -lo mas parecido que Rusia hubiera
-~ ~
sun:ccc1on armada dd soviet de Moscu, en el que Jos bolcheviques
i teniclo a una constituci6n- Nicolas dej6 clara su creenc1a de que
hab1an ganado considerable influencia. Las tropas la aplastaron, Rusia al1n era una autocracia. Es cierto que el aut6crata ahora con-
pero los obreros se defendieron y bubo muchas bajas. sultaba con un parlamento electo, y que los partidos habfan sido le-
La rcvoluci6n urbana de 1905 prodt0o los mas serios alza- galizados. Pero la Duma tenfa poderes limitados; los ministros s6lo
mientos campesinos desde la rernelta de Pugachev a fines del siglo le respondfan al aut6crata; y, una vez que las dos primeras Dumas
X\-1II. Pero las revoluc1ones urbana y rural no fueron simult3.neas. de 1nostraron ser insubordinadas y fueron arbitrariamente disuel-
Las insurrecciones_ campesinas -que consistfan en saquear y que- tas, se introdujo un nuevo sistema electoral que les quit6 practica-
mar las casas solancgas y atacar a terratenientes v funcionarios- 111ente toda autoridad a varios grupos sociales y dio una excesiva
c011:enzaron en el verano de 1905, alcanzaron u~ pico a fines del representaci6n a la nobleza terrateniente. Tal vez la principal im-
otono, a1n::unaron y regresaron en gran escala en 1906. Pero inclu- ponancia que tuvo la Duma fue la de proveer un foro pttblico pa-
so a fines de 1905, el regimen tenia la suficiente fuerza coino para ra el debate politico y un cam po de entrenamiento para los politi-
emplear tropas en una campaiia de pacificaci6n aldea por aldea. cos. Las reform as politicas de 1905-7 crearon parlamentarios del
Para me_d1ados de 1906, todas las tropas habfan regresado de) Le- mismo modo en que las reformas legales de la decada de 1860 ha-
pno Onente v la disciplina habia sido restaurada en las fuerzas bian creado abogados; y ambos grupos tenian una tendencia
armadas. En el invierno de 1906-7, buena pane de la Rusia ru- innata a desarrollar valores y aspiraciones que la autocracia no
ral estaba bajo la_ ley marcial y la justicia sumaria (incluyendo podia tolerar.
mas de mil eJecuc10nes) era administrada por una cone marcial Algo que la revoluci6n de 1905 no cambi6 fue el regimen po-
de campaiia. licial que se habia desarrollado plenamente en la decada de 1880.
La nohleza terrateniente rusa aprendi6 una Iecci6n de Ios El proceso de justicia ordinaria continuaba suspendido (como lo
episodios de 1905-6: que sus intereses estaban ligados a Jos de la ejemplifican las cones marciales de campaiia que lidiaron con los
autocracia (que tal vez _pudiera protegerla de! vengativo campesi- campesinos rebeldes en 1906-7) para buena pane de la poblaci6n
nado) y no a los de los hberales. 1b Pero en terminos urbanos, Ja re- durante considerables periodos. Por supuesto que habia razones
volu;i6n de 1905 no prodt0o una concicncia tan clara de la polari- comprensibles para que esto fuese asi: el hecho de que en 1908,
7:ac1on de clases: ni siquiera los mas socialistas consideraban que un aiio comparativamente tranquilo, 1.800 funcionarios resulta-
este fuera un 1848 ruso en el que quedaban al descubieno la natu- ran heridos y 2.083 muenos en ataques de motivaci6n politica 17
raleza traicionera del liberalismo y el antagonismo esencial de bur- indica cuan tumultuosa seguia siendo la sociedad y hasta que pun-
guesfa y proletariado. Los liberales -quienes representaban una to el re"imen
D
continuaba a la defensiva. Pero esto significaba que,
clase media mas bien profesional que capitalist.,- se habfan hecho en muchos puntos, las reformas politicas no eran masque una fa-
a un lado en octubre, pero nose habfan unido al regirnen en el at.:t- chada. Los sindicatos, por ejemplo, habian sido, en principio, le-
que contra la revoluci6n de los trabajadores. Su actitud hacia los galizados, pero a menudo gremios especfficos eran clausurados
movimientos obrero y socialista fue mucho mas benigna que la de por la policia. Los panidos politicos eran legales, y hasta los parti-
los hberales de la mayor pane de los pafses europeos. Por su pane, dos socialistas revolucionarios podian competir en las elecciones
SHEIL\ FITZPATRJc - ARIO 53
E[.ESCEN.
de la Duma y ganar algunos escaiios; pero sin embargo los inte._
grantes de los panidos socialistas revolucionarios continuaban . . .. . er ministro de Nicolas, Petr Stoly-
,. " seg{m la descnb10 el pnm . onsolidar sus posesio-
siendo arrestados con tan ta frecuencia como en el pasado, y los je. tes , b l campesinos ac
. n. Ahora, se alenta -a a as bl eron comisiones de tierras en
fes partidarios (la mayor pane de los cuales habia regresado a Ru. pi d 1 r v se esta en 1
.. nes y separarse
. e f Ttar el proceso. Se daba por sentado que os
mz , ,
sia durante la revoluci6n de 1905) fueron forzados a emigrar otra ~, las provinc1as para an, . . las ciudades, mientras gue los
vez para evitar la carcel y el exilio. , d . u parte v se man a d .
'. p0bres ven enan s_ . , ex andirian sus propiedades, a qUI-
En retrospectiva, puede parecer que los revolucionarios mar. .,-. is pr6speros meJoranan y . p d equeiio burguesa de,
xistas, con las concesiones obtenidas en 1905, y 1917 que ya se per- !I1
fl rd d conserva ora y p .
. endo asi Ia men ta I a . f ces Para 1914, aprox1ma-
filaba en el horizonte, deben de haberse congratulado por el es- l campesmo ran .
Por ejemplo, e granJero d 1 hoaares campesinos de Ia Rus1a
pectacular debut revolucionario de los trabajadores y mirado con 40 or c1ento e os "' d b. d
damente un b' p c
rado ,orma Ime nte de] mir' aunque, . e I o
confianza hacia el futuro. Pero, de hecho, su estado de animo era
muy diferente. Ni los bolcheviques ni los mencheviques tuvieron . europea se ha ,an sepa . . de! proceso, solo una canudad re-
.. d d J gal y pracnca
a la complejl a e iia de ellos ha b',a comp letado los pasos ulteno-

mas que una participaci6n marginal en la revoluci6n obrera de l
-f Jativamente. peque tablecerse como propietarios que explotaran
1905: no es gue los obreros los hubiesen rechazado, sino mas i
bien 1 res necesanos para es . 1 dadas.18 Las reformas de
~ I t rminoloITTa
que los sobrepasaron, y esto hizo que muchos, y en particular Le- f. d . a prop1as y conso I
sus porciones e tlerr_ " marxista, ya que
nin, mirasen las cosas con cierta frialdad. La revoluci6n habia lle- .r . " gres1stas ' segun a e c, . p
Stolypm eran pro II 'talista de ]a agncultura. e-
gado, pero el regimen se habia defendido y habia sobrevivido. En b ara un desarro o cap1 . r
sentaban las ases p II d I capitalismo urbano, las imp ica-
la inteliguentsia se hab]6 mucho de abandonar el sueiio revolucio- ro en contraste con el desarro o de aso para la revoluci6n ru-
nario y las viejas ilusiones de perfectibilidad social. Desde el punto d. 0 plaza e este p
ciones de corto y me Ian . d tradicional de Rusia era
de vista revolucionario, tener una fachada de instituciones politicas d . entes El cam pesma o (
sa eran muy . epnm. S1: las re,ormas c de Stolypin funcionaran
. y
legales y una nueva generaci6n de politicos liberales engreidos y
dado a la msurrecc10n. . d' rnr) el proletanado ru-
. qu e asi po 1a ocu
~
parlanchines (para resumir lo que pensaba de ellos Lenin, que no . entre otros, tem1a . .,
Lenin, . e aliado revoluc1onano.
diferia demasiado de la opmi6n de Nicolas II) no representaba
so perdena un important f c rzada por un enorme em-
ninguna ganancia. Para los lideres revolucionarios tambien era ~ a rusa ue re,1.0
En 1906 la economi . ']Jones de francos) que
honda, casi insoportablemente decepcionante, regresar a la familiar 1 d . tos cmcuenta m1
pres ti to ( dos. ~ m1 osc1en consorc10 . b an car10 internacional; y la ind us-
sordidez de la vida en la emigraci6n. Los emigrados nunca fueron
Witte negoc10 con un . ndi6 velozmente en los
mas susceptibles y litigiosos que en Ios aiios comprendidos entre
tria nacional y de capita
. 1extranJero se expa
II signific6 que la clase
1905 y 1917; de hecho, las continuas riiias mezquinas de los rusos p puesto que e 0
aiios de preguerra. or _5u d" Pero la protesta laboral
constituian uno de los escandalos de la socialdemocracia europea, y 1 b'en se expan 10.
obrera industna tam I - s tras el feroz aplas.
Lenin era uno de los peores en ese sentido. . te durante algunos ano . .
disminuyo abruptamen . . obrero durante el mVIer-
Una de las malas noticias que trajeron los aiios de preguerra . . to revoluc1onano
tamiento del moVImien d 1910 Las hue!-
fue que el regimen se estaba por embarcar en un programa de re- 1 er6 fuerza en torno e .
no de 1905-6, y so o recup . frecuentes en los aiios
form a agraria de fondo. Las insurrecciones campesinas de 1905-7 g h. n cada vez mas
as de gran escala se ICiero lminando con la huelga
habian persuadido al gobierno de abandonar su premisa anterior s a Ia guerra, cu
inmediatamente p antenore d 1914 que fue lo suficiente-
de gue el mir era la mejor garantia de estabilidad rural. Cifraba g do en el verano e , .
eneral de etrogra b adores dudaran de s1 Ru-
ahora sus esperanzas en la creaci6n de una nueva clase de peque- . que algunos o sen
mente sena como para .. .. . to para ir a la guerra. Las
iios graajeros independientes, una apuesta por Ios "sobrios y fuer- . . a moVIhzar su eJerc1 . .
sia podna arnesgarse
demandas de los trabajadores eran po meas
r . ademas de economICas;
54 SHEIL~ FITZPATRlCR 55
EL E5CE;s:ARJ 0

y sus quejas contra el regimen incluian responsabilizarlo de! domi-


nio extranjero en muchos sectores de la industria rnsa, asi como el
empleo de Ia coercion contra los trabajadores mismos. En Rusia,
ii
-.
tar cl aron e n agriarse El eiercito
J
ruso sufri6
.
aplastantes,...., derrotas
erdidas (un total de cinco millones de baJas entre 1914-t), y_el eJer-
. ~
y

cito a1em,a'n penetro profundamente en los terntonos ocCidenta-


P_ .
]os mencheviques percibian que perclian respaldo a medida que Ios %. de! imperio, provocando un ca6tico ingreso de refugiados a
obreros se vohian mas violentos y beligerantes, mientras que los bol- i Jes - I
Rus1a cen tral La derrota produce sospechas sobre _ traic10n en os ,.
cheviques lo ganaban. Pero ello no alegro en forma perceptible a '
., altos niveles, y uno de los blancos principales fue la esposa de Ni-
los ](deres bolchevigues emigraclos: debic!o a las malas comunica- ! as Ia emperatriz Alejandra, quien, por nac1m1ento, era una
ciones con Rusia, es probable que no tu\ieran plena conciencia de co l , . - cl Al . cl
princesa alemana. El escandalo rodeaba la relac10_n_ e epn. ra
la situaci6n, y su posici6n en la comunidad de rusos emigrados y
con Rasputin, un personaJe c!udoso pero cansmauco, en_ qmen
socialistas europeos era cada vez mas c!ebil y aislac!a. 19
ella confiaba, por considerarlo un verc!ac!ero hombre de D10s :iue
Cuanc!o en agosto de 1914 estallo la guerra en Europa y Rusia
odia controlar la hemofilia de su hijo. Cuando Nicolas asum1O las
se alio con Francia e lnglaterra contra Alemania y Austria-Hun- presponsabilidades de com andante en jef~ d i.,. I
e eJercno ruso, que 0
grfa, Ios emigrados politicos quedaron casi completa1nente aisla-
alejaron de la capital c!urante largos penoc!os, AleJanc!ra Y Raspu-
dos de Rusia, aclemas de experimentar los problemas habituales
tin comenzaron a ejercer una desastrosa 1nfluenoa sabre las des1g-
para los residentes extraajeros en tiernpos de guerra. En el movi-
naciones ministeriales. Las relaciones entre el gobierno y la cuar-
miento socialista europeo en general, muchos que hasta entonces
ta Duma se deterioraron drasticamente: el animo en la Dumay en
eran internacionalistas se hicieron patriotas de un dfa para otro
la poblacion ec!ucada en general foe capturac!o po~ la frase con
cuando se declar6 la guerra. Los rusos tenfan menos inclinaci6n
gue el c!irigente de los cadetes Pave: Milyukov puntuo un _d,~~urs~
que los otros por el patriotismo directo, pero la mayor parte de
sob re ]as c!eficiencias de! gob1erno: ,:es estup1dez o tra1c10n. A fi
ellos ac!opt6 la posici6n "defensista" que implicaba respaldar el es-
ne S d e 1916 , Rasputin foe asesinado por algunos j6venes nobles .
fuerzo belico de Rusia en tanto este se realizase en c!efensa de! te-
cercanos a Ia corte y por un diputado de la Duma, cuyos mouvos
rritorio ruso. Sin embargo, Lenin pertenecfa al minoritario grupo
eran salvar el honor de Rusia y de la autocracia.
de los "derrotistas", quienes repudiaban de piano la causa de su
pais: en lo que respecta a Lenin, consideraba que se trataba de
Las presiones de ]a Primera Guerra Mundial -:-e
induc!able-
mente ]as personalidac!es de Nicolas y su esposa, as, como la trage-
una guerra imperialista, y lo mejor gue se poc!ia esperar era una
c!ia familiar de la hemofilia de su pequeiio hijo-20 destacaron e_n
derrota rusa gue ta! vez provocase la rruerra civil v la revoluci6n.
- " '
Esta era una postura controvertida, aun en el movimiento socialis-
un marcado relieve las caracteristicas anacr6nicas de la autocrac1a
rusa e hicieron que Nicolas pareciera menos un defensor cl: la tra-
ta, y los bolchevigues se encontraron con que los hacia objeto de
dici6n autocratica que un involuntario caricatunsta de esta. El
muchas miraclas frias. En Rusia, todos los bolcheviques conocidos
'Juego de ]as sillas" ministerial de favoritos incompetentes en el ga-
-incluyendo a los c!iputados de la Duma- fueron arrestados c!u-
binete, el curanc!ero campesino y analfabeto en la corte'. las mtn-
rante el transcurso de la guerra.
gas de ]a alta nobleza que llevaron al asesinato de ~asputm Y hast,,
Al igual gue en 1904, la declaraci6n rusa de guerra proc!t0o
la epica historia de Ia empecinada res1stenCia_de este a la muerte
una oleada p(1blica de entusiasmo patri6tico, mucho agitar de
por veneno, balas y ahogamiento; toc!o pareoa pertenecer a una
banderas patriotero, una moratoria temporal a los enfrentamien-
- oca pasada ser un acompaiiamiento grotesco e 1rrelevante a las
tos internos v bienintencionac!os intentos por parte de Ia sociedad ep ' . h
realidac!es propias de] siglo xx: trenes de tropas, guerra de_t_nnc e-
respetable y las organizaciones no gubernarnentales de asistir al
ras y moVl112ac1on
- en masa . Rusia no solo tenia una poblaoon edu-
gobierno en su esfuerzo belico. Pero una vez mis, los ;inimos no
cada que percibia esto, sino ta1nbien instituciones como la Duma,
56 SHEILA FITZPATRJCI(

los partidos politicos, los zemstvos y el comite de industrias de gue. 2. 1917: las revoluciones de febrero
rra de los industriales, gue eran agentes potenciales de transicion yoctubre
entre el viejo regimen y el nuevo mun do.
En visperas de la Primera Guerra Mundial, la situaci6n de la
autocracia era precaria. La sodedad estaba profundamente dividi-
da y la estructura burocriitica era fragil y su capacidad estaba exce-
dida. El regimen era tan vulnerable a cualguier tipo de sacudida u
obstaculo gue es dificil imaginar que hubiera podido sobrevivir 1 En febrero de 1917, la autocracia se derrurnbo ante las manifes-
por mucho tiempo, aun sin la guerra, si bien est/i claro gue, bajo ti taciones populares y el retiro del respaldo de la elite al regimen. En
otras circunstancias, el cambio podia haberse producido menos ( Jaeuforia de la revolucion, las soluciones politicas parecian faciles.
violentamente y con menos consecuencias radical es gue la forma La futura forma de gobierno de Rusia seria, por supuesto, demo-
en que esto ocurrio en 1917. cratica. El sentido exacto de ese ambiguo termino y la naturaleza
La Primera Guerra Mundial expuso e increment6 la vulnera- de Ia nueva constituci6n de Rusia serian decididos por una asam-
bilidad de! antiguo regimen ruso. El publico aplaudi6 las victorias, blea constituyente, gue seria elegida por el pueblo ruso en cuanto
pero no toler6 las derrotas. Cuando estas tenian lugar, la sociedad las circunstancias lo permitieran. Entretanto, las revoluciones de
nose unia tras el gobierno (una reaccion relativamente normal, elite y popular -politicos liberal es, las clases propietarias y profe-
especialmente si el enemigo invade el suelo patrio, y que fue la de sionales y la oficialidad en la primera categoria; politicos socialis-
Rus1a en 1812 yen 1941-2) sino gue se volvio violentamente con- tas la clase obrera urbana v los soldados y marineros rasos en la
tra este, denunciando su incompetencia y atraso en tono de des- se~unda- coexistirian, tal ~omo lo hicieran en los gloriosos dtas
P:ecio Ysuperioridad moral. Ello sugiere gue la legitimidad del re- de la solidaridad nacional revolucionaria en 1905. En terminos
gimen ya era extremadamente precaria, y gue su supervivencia institucionales, el nuevo gobierno prmisional representaria la re-
estaba estrecbamente vinculada a los logros tangibles gue obtuviera volucion de elite, mientras que el reciememente revivido smiet de
y, de no haberlos, a la mera suerte. El viejo regimen fue afortuna- Petrogrado seria el portavoz de la revoluci6n del pueblo. Su rela-
do en 1904-6, otra ocasi6n en gue las derrotas belicas lo sumieron ci6n seria complementaria mis gue cornpetitiva y el "poder dual"
en la revolucion, pues pudo salir de la guerra con relativa pronti- (el termino se aplicaba a la coexistencia de! gobierno pro,isional
tud y honor, obteniendo ademas un importante ernprestito pos- y el soviet) serfa una fuente de fortaleza, no de debilidad. A fin de
belico de Europa, que por entonces estaba en paz. No rnvo tan- cuentas, los liberales rusos habian tendido a considerar aliados a
ta suerte en 1914-7. La guerra se prolong6 demasiado, agotando los socialistas, cuyo in teres especial en la reforma social era solo
no sol~~ _Rusia, sino a toda Europa. Mas de un aiio antes de que comparable -y compatible- con el interes especial de los libera-
el arm1suc10 se celebrara en Europa, el ~iejo regimen de Rusia habfa tes en la democratizacion politica. En forma similar, la mayor parte
muerto.
de los socialistas rusos estaban dispuestos a ver a los liberales co-
mo aliados, ya gue aceptaban la noci6n marxista de que la revo-
luci6n liberal burguesa tenia el primer lugar en la agenda y gue
los socialistas estarian dispuestos a respaldarla en la lucha contra
la autocracia,
Pero ocho meses mis tarde las esperanzas y expectativas de fe-
brero se habfan derrumbado. El "poder dual" result6 ser una ilusion
58
SHEIL\ FITZPATRICK,, JgJ7: LAS RE\'OLUC!O:S'ES DE FEBRERO YOCTLBRE 59

que en'.n:iscaraba algo qne se parecia mucho al ,acio de poder. Lar eIJ1igraci6n de grandes cantidades de rusos educados en el trans-
\ol_uc10:1,. popu]ar se hizo cada vez mas radical, m1entras ue ~ curso e inrnediatamente despues de la guerra civil que sigui6 a la
re, olucion de elne se desplaz6 hac1a una ans,osa posici6n cqo a victoria bolchevique. Para los emigrados, la revoluci6n bolchevi-
vadora
e n d e fensa c1e 1a propiedad. la Iev ' el orden EI . , nser- ' que no fue tan to una tragedia en el sentido griego como un desas--
l - - goo,erno ,
prmis1on,, apenas s1 sobrevivi6 al intento de a-ol d d , h . tre inesperado, inmerecido y esencialmente injusto. A la opinion
. " pe e erec a de l
genera l I'-Ormlov lo suficiente como para sucumb l l publica occidental yen particular estadounidense, le pareci6 que
d I . ir a go pe de iz~ ' ~ ~
qu1e1 a<,. los bolche\lques, populannente asociado al iema "t 1$ al pueblo ruso le habfa sido quitacla con enganos la democracia li-
do el poder a los soV1ets" La
. ., .
d
tan espera a Asamblea Constituven-
o- lt beral por la que habia combatido por tanto tiempo con tanta no-
te
.;
se reumo pero .
no obtuvo nada , ,v, en enero de J9J8, f ue d'1stte, 1ta t
. bleza. Teorias conspirativas que explicaban la victoria bolchevique
I ':n ceremomas por los bolcheviques. En la periferia de Ru .
cn'es de] ..
fi
sia, o 1-
I
~
ganaron amplia aceptacion: la mas popular era la de la conspira-
I < i antiguo eJercito zarista convocaban a sus fuerzas cion judia internacional, ya que Trotsky, Zinoviev y muchos otros
combatir a los bolcheviques, alo-unos baio la bandera mo , para Ifderes bolcheviques eranjudios; pero otra teoria, revivida por Sol-
- .:, ~:.; ~ < narqu1ca
que parec1a haber desaparecido para siempre desde 1917 L; ' yenitzin en Lenin en Zurich, representaba a !os bolcheviques como
voluc16n no llev6 la dernocracia liberal a Rusia En camb1 , .t a rle- a titeres de los alemanes, parte de un complot victorioso para sa-
ana,,quia
- y Ia guerra Clvil.
. o, ra,o
, a
car a Rusia de la guerra. Por supuesto que los historiadores tien
, El paso directo de! febrero clemocratico al octubre rojo a.som- den a considerar las teorias conspirativas con escepticismo. Pero
hro por igua! a vencedores v vencidos Para lo. 1be I las actitudes que permitieron que tales teorias proliferaran pue-
un choq -- , s 1 ra es ruso.,, f, 1e
. ~1e. traui:natt~o. La revoluci6n -su revolucJ6n, tal como Jo den haber influido en los enfoques academicos occidentales de!
demo,tr,1b.1 la h1stona de Europa occidental v I b problema. Hasta muy recientemente, la mayorfa de las explicacio-
1 . - , , com o o acepta an

;~aos marx,_stas que ve,an las cosas con objetiviclad- finalmente ha-
ocurnclo, solo para serles arrebatada por fuerzas siniestras e in-
mprens_1b!es. Los mencheviques y otros marxistas no bolchevi-
nes hist6ricas de la revoluci6n bolchevique enfatizaban de una u
otra forma su ilegitimidad, como si buscasen absolver al pueblo
ruso de toda responsabilidad por el episodio y sus consecuencias.
ques se smueron iQ:ua!mente ultra,iados el , En la clasica interpretaci6n occidental de la Victoria bolchevi-
_ _ u <:;L momento aun no
estab" maduro para una revoluci6n socialist., proletaria v er-1 inex- que y la subsiguiente evoluci6n de! poder sovietico, el deus ex ma-
cusable . 'cl - . ' ,
- que un p,1ru o marx1sta romp1era las reglas v se adue-. china era el arma secreta bolchevique: organizacion y discip!ina
de! pode I r cl ,
r. .os a ia os, socios de Rusia en la guerra en Eur .
.nase
partidaria. El panfleto de Lenin iQue hacer? (vease supra, p. 46), en
quedaron horrorizados ante la cat:istrofe Y se negaron a opa, el que se f~aban los requisitos para la organizaci6n exitosa de un
.
Ce r a I nuevo o-ob1erno qie d. ,
, . , " recono-
. n ' t se tspon1a a renrar unilateralmente partido ilegal y conspirativo, se solia citar como texto basico; y se
a Rus1a cle la guerra. Los diplomaticos apenas si conocian los arguy6 que las ideas de JQui hacer? moldearon al Partido Bokhe-
nombres de los nuevos regentes de Rusia, pero sospechaban lo vique en los anus formativos y siguieron determinando la condm::-
peor ~ rogahan por una dpida resurrecci6n de las esperanzas de- ta bolchevique aun despues de la salida de la clanclestinidad en fe-
mocrat1c;1s a las que habian dado la bienvenida en febrero. Los brero de 1917. La polftica abierta, democratica y pluralista que
ocodentales lee tores de diarios se enteraron co h
. n orro1- d e l d es- imper6 en Rusia en los meses que siguieron a febrero fue asi sub-
censo de Rusm desde la ci,ilizaci6n a las pro"1nd1'dad . b' b vertida, lo que culmin6 con la toma i!egal de! poder por parte de
ell . n esararas
e comunismo ateo. los bolcheviques en octubre mediante un golpe organizado. La
Las_ ckatrices_ que dej6 la revoluci6n de octubre fueron hon- tradici6n bolchevique de organizacion centralizada y estricta dis-
das e hicieron mas dolorosa v visible para el mundo exterior la ciplina partidaria llev6 al nue\'O regimen sovietico al autoritarismo
60
SHEIL\ FITZPATRJ !7: (,\.5 REVOLL"CIO:S:ES DE FEBRERO YOCITBRE 61

::P;:;:l~:o { echo los cimientos para la ulterior dictadura totalitaria ., La relacion de "poder dual" entre el gobierno provisional y el
Pero siempre ha habido problemas ara . : -;,viet de Petrogrado solia interpretarse en terminos de clase como
to general sobre los or,o-enes de! t t 1 P aphcar este concerv ,:Ulla alianza entre burguesia y proletariado. Su supervivencia de-
- ~ D o a itansmo ~ . r:
cwn historica especffica que se de II. SOVJetico a la snuac pendia de que continuase la cooperacion entre estas c!ases y los
de 191 7. En primer Ju ar el . . sarro o en tre febrero y octubr~- ; paliticos que decian representarlas; pero para el verano de 1917
H. g , Viejo Partido Bolchevique cla d . 'quedo claro que el fragil consenso de febrero habia quedado se-
rec1 io un enorme aporte d . n esuno .
todos los de mas par ti dos e ;. n uevos m tegran tes, sobrepasando a . riamente comprometido. A medida que la sociedad urbana se po--
n ermmos de afihacion
en las fabricas v las fuer,as arm d p . es, en partlcular Jarizaba crecientemente entre la derecha comprometida con la ley
. .
b ia convertido en un partido d . a as. ara med1ados de 19]~ h yel orden y la izquierda revolucionaria, el campo intermedio de la
. . I, se a-
la ehte . e masas ab1erto v se -
discip!inada de re I . . ', parec,a poco a coalicion democratica comenzo a agrietarse. En julio, multitudes
vo uc1onanos de tie
cnpta en t Que hacer? En se undo lu ar m!'o _completo des- de obreros, soldados y marineros salieron a las call es de Petrogra-
conjun to ni su dirigencia e!tab gd' en 19 I I, n, el partido en do, exigiendo que el soviet tomase el poder en nombre de la clase
. an Um Os en Jas ma b .
twnes de polftica. Por eem lo en . s asicas cues- i rrabajadora y repudiando a !os "diez ministros capitalistas" del go--
seno de la conduccion jel P .'d octubre, los desacuerdos en el 'fi bierno provisional. En agosto, mes de! abortado golpe de! general
.
insurrecci6n fueron tan
part, o sobre cuan d
d
bl
esea e o no era la . -
j'"' Kornilov, un lider industrial urgio a los liberales a ser mas decidi-
agu os que los bolch d ll
el tema en forma pubr
B.
I
ica en a prensa d1aria
ien puede ser que la mavor fuerza de. los b
. eVJques ebatieron .i
.
1~
dos en la defensa de sus intereses de clase:

1917 no consistiera en la . , . .. olcheVJques en Deberiamos decir... que la presente revoluci6n es una revoluci6n bur-
. estncta organ1zac1on pa tid . I .
p I ma ( que apenas si exist1
aparaesemomento) .
r ana y a d1sci-
. .
f.
guesa, que el orden burgues que existe en este momento es inevita-
la posicion partidaria de d. 1 . . 'smo mas b1en en ble y que, dado que es ine\.itable, uno debe llegar a la conclusi6n
. ra ica ismo intrans1gente I .
qu1erda de! espectro pol't M. , a a extrema IZ- completamente 16gica e insistir en que aquellos que rigen el estado
1 ico. 1entras qu
tas y liberales competian . e otros grupos socialis- piensen en forma burguesa y actll.en en forma burguesa. 2
por cargos en el gobi ..
en el soviet de Petrogrado I b I h . erno prons10na! y
' os o c enques se nega .
y d enunciaron la polftica de 1 . ron a trans1gir El "poder dual" foe concebido como un acuerdo interino que
coa ICion y comp M
que otros polfticos hast . rom,so. , 1entras funcionaria hasta la convoca10ria a una asamblea constituyente.
' a entonces rad,cales b
sura ya ejercer el lideraz , convoca an a la me- Pero su desintegracion bajo el ataque de la izquierda y la derecha
. go en wrma responsabl .
d1stas, los bolcheviques se . e Yprop1a de esta- y de la creciente polarizacion de la polftica rusa p!anteo preguntas
mantuv1eron en las call I .
ponsable v belicosa much d b . es con a irres- perturbadoras acerca de! futuro y de! presente, a mediados de
' e um re revalue A .
se desintegraba la estructur d " d wnana. med1da que 1917. (Segufa siendo razonable esperar que los problemas politicos
a e po er dual" de d.
conduccion de los parud d I . .. ' sacre Itando a la de Rusia fueran resueltos por un asamblea constituyente elegida
os e a coahoon r d
gencia de! gobierno prmisio I d I . epresenta os en la diri- por el voto popular y por la institucionalizacion formal de una de-
b o Ic h eVJques . na Y e SOVJet de Petr d .
quedaron en . .. d ogra o, solo los mocracia parlamentaria de modelo occidental? La so!ucion de la
pos1c1on e benefi E
dos marxistas, solo los bolch . h b' ioarse. ntre los parti- asamblea constituyente, al igual que el "poder dual" interino, reque-
. eVJques a ,an superad I .
marx1stas, interpretad . o os escrupulos ria cierto grado de consenso politico y de acuerdo en la necesidad
. o e 1 ammo de la m I . d
d1sposicion a adueiiarse d I d u titu y dec!arado su de un compromiso. Las alternativas que se percibian al consenso
proletaria. e po er en nombre de la revolucion y al compromiso eran la dictadura y la guerra civil. Asi y todo, pa-
receria que estas alternativas posiblemente fueran elegidas por
63
: RO y OCTLiBRE
62 SHEIL\ FITZP..\TR] c. RVOI.LiCIO1'ES OE FEBRE
m~~ .
,__ e tar inicialmente la sugerencia de que abd1-
una sociedad turbulenta y violentamente polarizada que se ,-..cuerdo. Pero tras ac p . . a fondo en la delicada salud
quit.,do los frenos gubernativos. a . cl su hiJO penso mas , . d
:Ji'-= en favor e . . . . , b' bdicar en nombre prop10 y e
~=- . ) deod!O en cam JO a s
-_del zarevic 1 y . 1 Gran Duque Miguel. tempre
- c - r de su hermano, e d I . .
:; 'exei en ia, o .. .. l que quedaba e v1aJe
La revoluci6n de febrero y el "poder dual" '.'.',.... , . h bre de fam1\Ja v paso o
(:. babia s1do un om I - , . ocencia polftica acerca de su
____. - do con notable ca n1<1 e in
;}' - reflexwnan . .
En la trltima semana de febrero, la escasez de pan, las huelgas, _ m o ciudadano pnvado.
futuro co
paros y, finalmente, una manifestaci6n en honor de! Dia Interna-.-
. m1entras continuaran las hostilidades
cional de la Mujer realizada por obreras de! distrito de Vyborg Ile- a al extranJero fi
Dijo que se in . . ] e aria despues a Rusia, sea in-
varon a las calles de Petrogrado una multitud que no pudo ser di- tra Alemarna 'regr s < -
(de la guerra con < - xclusivamente a la educacion de
suelta por las autoridades. La cuarta Duma, que habia !legado al C . v se consagrana e.
carla en nmea - d d de que se le permitiera ha-
fin de su mandato, le pidi6 una vez mas al Emperador un gabine- ft .. de sus asesores u aron
su hIJO- Algunos . - . guna parte se negaba a los pa-
te responsable y solicit6 permanecer en sesiones mientras la crisis se '' o pero Nico15.s replica queen nm
Cerl , .. 3
prolongase. Ambas solicitudes fueron denegadas; pero un comite dres el derecho a educar a sus htjOS.
de la Duma no autorizado, dominado por los liberales de] partido ~
C . . V fue enviado a reunirse con su
cadete y el bloque progresista se mantuvo en sesi6n. Los ministros (Tras llegar a la capital, N1cod,1S d hi en mas, permanecie-
del Emperador mantuvieron una Ultirna, indecisa reuni6n y luego . l f as de Petroo-ra o, Y e a .
fan1iha a as a uer ,::, cl . 1 io mientras el rrob1erno
abandonaron sus puestos. Los mas cautos de entre ellos dejaron la . b o arresto omic1 iar .-:, ~ T

ron d1scretamente aJ
ciudad de inmediato. El propio Nicolas II eswba ausente, ya que es- . . y los a ria d os trataban d e d eel.d.Ird que
rons1onal la
hacer con el. ]\;o se
familia fue enviada
.
P l ... Ulteriormen te, to a ' .
taba visitando el estado mavor del ejercito en :Vloguilev; su res- a\canz6 una so uc10n. . 1 u- 1 s siempre bajo arresto dom1-
puesta a la crisis fue una lac6nica instrucci6n telegrafiada de que s.b . despues a os ra e , ~ dficiles que NIColas
Prirr1ero a I ena, d. es cada vez 1nas
.. .
so-
1
los des6rdenes debian finalizar de inmediato. Pero la policia se ciliario, pero en con rcw~ . d 1918 tras el estallido de la guerra
desintegraba y las tropas de.la guarnici6n de Petrograclo l!evadas orto con entereza. En JU JO e . , , d por orden del soviet
P T f on eJecuta os
a la ciudad para controlar a la muchedumbre, comenzaron a civil. Nicolas y su fam1 ra uer cl 1 omento de su abdicaci6n
confraternizar con esta. Para la noche del 28 de febrero, el co- . cl
bo\chev1que e 1os ra .
u \es Des e e m t 6 como un ciudadano
mandante militar de Petrogrado debi6 informar que la multitud N' las realmente ac u
hasta su muerte, 1 ico' ngun papel politico.)
revolucionaria habia tornado todas las estaciones de ferrocarril, . d peiiar absolutamente Ill \'
privado, sm esem . . bd. acion de Nicolas, \os po 1
todo el parque de artilleria y, por lo que sabia, tocla la ciudad; le ~ 1au1eron a 1a a IC . ~
En los d ias que so d de gran excitac1on y ac-
quedaban muy pocas tropas confiables y ni siquiera funcionaban d taban en un esta o c
ticos de Petrogra o e_s . .. . . I habia sido deshacerse de
los telefonos. ti vi dad frenetica. Su mtenc10npongml aenunciar Nicolas en nom
El comando supremo del Ejercito tenia dos opciones, o enviar . 1 quia. ero a r ..
Nicolas, no de a monar . 1d d d una regencia mientras este
nuevas tropas que podian o no responderle o buscar una soluci6n .. I la pos1 b1 1 a e
bre de su h1Jo anu o d '1. uel que era un hom-
politica con a,~1da de los politicos de la Duma. Escogi6 la segunda al- d d d Y el gran uque iv ig '
fuese men or e e a , . . . .. uceder a su hermano. De
ternativa. En Pskov, el tren que traia a Nicolas de regreso de Mogui- bre prudente, d ec mo a
r . 1 mv1tac10n as
narquia. Se decidi6 que
lev se encontr6 con emisarios de! comando supremo y de la Duma R a va no era una mo .
f acto, por lo tan to, us1b' irno d e 1 pars .
sen
'a determinada a su debt
quienes sugirieron respetuosamente que el Emperador abdicara. la futura forma cl ego ie . nte v que entre tan to un
Tras discutirlo por un tiempo, Nicolas se demostr6 amablemente de do tiempo por una asamblea consutuye ,
64
SHEIL\ F1TZPATR! :US REVOLCClO:S:ES DE FEBRERO Y OCTGBR 65
"gobierno provisional'' autodesi na ~ :
ponsabilidades del antio-uo C . ~ ddo se hana cargo de las r . 'wridades autoconstituidas que aspiraban a un papel de akance
, .. " onseJo e l\hrnstros i l
Cipc Gueoroun I vov tin 1,b
,:, - era I rnocler d mpena . El pn . clonal. La segunda era el soviet de Petrogrado, conformado se,
de zemstvos, fue desiunado al f d ,, o gue encabezaba la Li el patron de! smiet de Petersburgo de 1905 por o breros, solda-
. " rerne cl n llevo gob S
d
nete mdu,a a Pavel Milvuk
.
h. .
ov, stonador v te d l
,erno. u gabi OS y politicos socialistas. El soviet ya sesionaba en el palacio de Tau-
ete, dos destacados industriales com ; . onco e partido c~ de cuando la creaci6n de! gobierno provisional fue anunciada el
comercio e industria y al ab d o ,~imstros de finanzas yd~ demarzo.
. . ' oga o soc,ahsta Ale d K .
como m1n1stro de justicia, xan er erensky ., La relaci6n de "poder dual" entre el gobierno provisional y el
El gobierno provisional no 1 . . soviet de Petrogrado emergi6 en for ma espontanea, y el gobiemo
ba su autoridad de la Y '. . ema mandato electoral, y denva- c ,Ja acept6 en buena parte porque no tenia mas remedio. En !os ti'r-
a ext1ngu1da Duma d 1 . .
comando supremo dcl ., . ' e consent1m1ento del minos practicos mas inmediatos, una docena de ministros sin fuer-
. eJerc1to v de acuerd . c
mzaciones publicas co I 1 ' os in,ormales con or= zas de seguridad a su disposici6n ma! podrian haber desalojado
mo a 1"a de zemstv l o-,
tnas de guerrn. La viei b "' . os Y e comite de indus. de! palacio (punto de reunion inicial tanto del gobierno como de!
,. . :.,a urocrac1a zarista p ' .
eJecut1vo pero, debido a la ct I . rmeyo su mecanismo . soviet) a la desharrapada muchedumbre de obreros, soldados y
1so uc1on de l D .,.
cuerpo Iegislativo gue l . a uma, no tenia un q marineros gue alli entraba y salia, pronunciaba discursos, comia,
d e legitimidad formal o susten tase Dada c . . "
. ' 5 su ,rag,hdad y su falta ? dormia, debatia y escribia proclamas; y el animo de la multitud,
, . ' , 1a amnc1on de! pode :-.::
goo,erno pareci6 notabl . . r por pane de! nuevo que cada tan to irrumpia en la camara de! soviet con un policia cau-
. emente fact! Lis . . '?
conoc1eron de inmed,11 L . ; potenc1as ahadas lo re- . tivo o ex ministro zarista para depositar a los pies de los diputados,
b er desaparecido de u ct ' o. as simpanas . ;;,
. n ,a para otro en R
. monargmcas parecian ha- l
)! debe de haber disuadido cualguier intento en ese sentido. En ter-
eJercito, s6lo dos oficial us1a: en todo el decimo minos mas amplios, ta] como le explic6 a comienzos de marzo el
es se negaron aJ u I I
provisional. Como record. . rar ea tad al gobierno ministro de guerra Guchkov al comandante en jefe de! ejercito,
o mas tarde un politico liberal ,
... individuos y organizadon , El gobierno provisional no tiene ningUn poder real; y sus directivas
La stavka [cuaneJ,. gen es expresaron su le It d J
d ., . a a a nuevo poder. son llevadas adelante s6lo en la medida en que s.e lo permite el so,.
eraI e eJercno l e . r
todo eI estado mavor: recor, " . l ~ . n su tota idad, seguida por viet de obreros y de delegados de los soldados, que usufructua to-
, ' ocm tl gob1ern
tros zaristas v alguno5 d l . . ._ o prov1s10naL Los minis- dos los elememos reales de! poder, ya que las tropas, ferrocarriles,
" , e os m1mstros <lSi
dos. pero todos los demas f . . stentes fueron encarcela- correo y telCgrafo est.an todos en sus manos. Para decir1o en dos
. , unc10nanos con(
.Mm1sterios, oficinas banco d h muaron en sus puestos, palabras, el gobierno provisional s6lo existe en tanto el soviet ie
' s, e echo rodo J
de Rusia) no dei6 def . e mecanismo politico pennite hacerlo. 5
:J unc1onar nunca En ese re
tado [defebrero] sep d . . specto,elgolpedee,;.
'o Ujo con tal sua,idad u
Iener el vago present' . q e uno hasta llerraba a Durante los primeros meses, el gobierno provisional estuvo
im1ento de que fas c o
aquf, que la crisis no pasaria t ,~ osas no habfan terminado integrado basicamente por liberales, mientras gue el comite ejecu-
an paclf1camente:I
tivo del soviet estaba dominado por intelectuales socialistas, sabre
De hecho, desde el comienzo mis todo mencheviques y SR en terminos partidarios. Kerensky. inte-
dar de la efectividad d l mo, hab,a razones para du- grante de! gobierno provisional pero tambien socialista, quien habla
. e a transferenc,a de] d
importante para esto era gue el b. po er. La raz6n mas participado de la organizaci6n de las dos instituciones, actuaba de
pet1dor: la revoluci6n de' f b go 1erno. pro,i s10na
I tema
. un com-
en lace entre am bas. Los socialistas de! soviet pretendian ser cus-
e rero hab1a producido no una sino dos
todios del gobierno provisional, protegiendo los intereses de la
66
SHEIL\ FITZPA1'J\r , LAS REVOLCCIO'\ES DE FEBRERO Y OCTlJBRE 67
911
clase traba;adora
:.i ~
h asta e 1 momento en que la rev l . , --
_, .,.,--.
0
sa concluyese Esta dei , h _ uc10n bur - ,orma menos practicable de poder dual, es decir, una situaci6n
. erenc1a acia Ia buro-ues' - J.'
sultado de Ja buena educa . , . ~ ia era en pane; .~ la cual los reclutados para servir en las fuerzas armadas s61o re-
Cion marx1sta de Jos soc r1 ell -
te producto de la cautela v l - 'd ia stas v en~- _- cfan la autondad de] soviet de Petrogrado, m1entras que la
S . ~ , a 1ncen1 umbre C : ,. _ ., (;0110 _ , _ _ __
UJanov,_uno de los lideres menchevi ues dei's ~mo noto Nikollil', :oficialidad so!o reconoc1a la autondad del gob1erno prov1s1onaL
que hub1ese problemas en elf t
r-.
g
u uro, v era n1eI
_o\Iet, eia
l .
previsij7if -
. - ... 1
El com1te eJecuuvo de! so;aet hIZo cuanto pudo porno com-
,
rnese responsables v de ser n ,. _ - :,Or gue os hberaj -- _ .._,_-prometerse con la postura radical que 1mphcaba la orden num, l,
i' ece.s1no, culpab1 d. - - . . , ' . .
es, e ellos: - -_,pero en abnl, Stuanov comento acerca de! a1slam1ento de las ma-
La democracia sovietica d b'. -,- -~: sas" producido por la alianza de Jactoc!el comite ejecutivo con el go-
. . e IO confiarle el pod I0 : . . , .
prop1etanos, sus enemiuos d . er a s element ''"t "' bierno proVIs1onal. Por supuesto que se trataba solo de una ahanza
. " e c 1ase, sm cuva pa f . ._ ~ . . _ . . _ . .
pod1do aplicar las tecnica d d . . , 'r icipacion no habna--: paroal. Hab1a confhctos recurrentes entre el comite eJecut1vo del
. . s ea m1mstraci6n b,. d 'f _.,_ . . . . -.
cond1uones de desintegrac" ___ aio tan esesperat1a,- soviet y el gob1erno pro;as1onal en matena de polmca laboral y de
- ~ Ion m 1idiar con la 5 f . ,,, . . .- .
Ia burgues1a, combinadas uerzas de! zansmoy Ios reclamos de t1erras por parte de los campesinos. Tamb1en ha-
f, . contra ella. Pero lac . d . . - d . . . . .-
erenc1a era gue se asegura d . on lCzon e esta trans- bia i1nportantes desacuerdos refendos a la parucipac1on rusa en la
I ' I
ra a a emocrac1a ct
Peta sobre el enemiao d 1 e una Victoria corn- guerra europea. El gobierno provisional continuaba firmetnente
b e c ase en el futuro 6
cercano, comprometido con el esfuerzo belico; y la nota del 18 de abril de!
Pero los obreros, soldados v mar -- rninistro de relaciones exteriores Milyukov implicaba que seguia
las de] soviet no eran ta - ' meros gue constituian las fi- existiendo un interes en extender el control ruso a Constantinopla
b n caute 1osos El Io cl
ta lecimiento forrna] de] gobierno - __ e marzo, antes de! es- y los Estrechos (ta! como se habia acordado en los tratados secretos
de una "conducci6n responsab] ,, p~ov,s,ona] 0 de la aparici6n pactados entre el gobierno zarista y los aliados), Pero el rechazo
orden nC1m, l en nombre d l e en e sm1 et, se propal6 Ja farnosa publico y nuevas manifestaciones callejeras lo forzaron a renun-
e sm1et de Petrom- d La
era un documento revalue . t:, a o. orden nlun. J ciar. El co mite ejecutivo del soviet adopt6 la posici6n defensista,
. ionano v una 1firm . - d
,,et, Convocaba a ]ad - '_, ' ' ac,on el poder de! so- favoreciendo la continuaci6n de la guerra en tanto el territorio ru-
._ emocrat1zaC1on del e - . .
Clon de comites de sold- d . _Jercno med,ante la crea- so fuese atacado, pero oponiendose a los objetivos belicos anexio-
. a os, 1a reducc1on de I d
nanos de los oficiales v l - - os po eres discipli- nistas ya los tratados secretos, Pero en el soviet-yen las calles, las
l - , , o mas Importante el -
a autondad de] soviet d l _ ' reconoc1miento de fabricas y especialmente en los cuarteles- la actitud hacia la gue-
ran gue ver con las fu
en to as as cuest1on r .
es po 1t1cas que tuvie- rra tendia a ser mas simple y drastica: basta de pelear, salir de la
d l erzas armadas afirmaba -
e gobierno referida a las f _ gue nmguna orden guerra, regresar las tropas a casa,
d . ' uerzas annadas - .
a sm la aprobaci6n de] so,, t _b' ' sena cons1derada vali- La relaci6n que se desarroll6 entre el comite ejecutivo de! so-
b e - 51 1en la ord
a en forma explfcita gue s . en num. l no indica- ,iet y el gobierno provisional durante la primavera y el verano de
l fi . 1
e rea izaran eleccione
a os o 1c,a]es en sus puestos d h h s para confirmar 1917 fue intensa, intima y pendenciera. El comite ejecutivo guar-
O
gar en las unidades mas reb ' d e ec tales elecciones tenian lu- daba celosamente su identidad independiente, pero en tiltima ins-
- ' e 1 es; Y hubo info
gue cientos de oficiales navale h 'b, _ rmes gue afirmaban tancia ambas instituciones estaban demasiado ligadas como para
l .
P or os manneros de Kronst dt , d s a ian s1do arrest cl
a os o muenos ser indiferentes a su mutuo destino o para disociarse en la even-
1
dias de febrero, Por lo tant 0 al ) e a fl~ta de] Baltico durante los tualidad de un desastre. El vinculo se estrech6 en mayo, cuando el
- , a orden num 1 1 - f
tac10nes de guerra de 1 - erna uenes conno- gobierno provisional dej6 de ser exclusivamente liberal y se trans-
c ases Y no daba e
posibilidad de una coope -,' ' ' speranza alguna sobre la form6 en una coalici6n de liberal es y socialistas, atrayendo a re-
' rac1on entre las distintas clases P - b
- resag1a a presentantes de los principales partidos socialistas (mencheviques
68
SHEILA FITZPATRJ , [.\S REVOLl'CIO:-;ES DE FEBRERO Y OCTCBRE 69
17
ySR), cuya influencia era predominante en I - . '
.
s0V1et.
L . 1
os socia 1stas no estaban ansioso
e com1te eJecut1vo d
<le la guerra, pues los bokheviq ues no solo se oponian a la partici-
. s par mgresar en el , . ci6n rusa sino que argllian que una derrota rusa favoreceria los
b1erno, pero llegaron a la conclusi6n d ' g.
. - . e que era su deber afia Jlltereses de la revoluci6n. Los Ii deres bolcheviques que habian es--
e I vac1Jante regimen en un momenta d . . . n
. e cns1s nacionaJ Co -
ron cons1derando al soviet como su esfera natural d .,. n tin iado exiliados en Siberia, incluyendo a Stalin y Molotov, estuvie-
especialmente cuando qued6 claro u I e _acc10n politi 'ron entre los primeros que regresaron a las capitales. Pero aque-
tas de agricultura y trab . _9 e os nuevos m1mstros social" uos que habian emigrado a Europa encontraron mucho mas
. a10 no podnan 1mplementa
b1do a la oposici6n liberal As' d _
r.
r sus po IUcas d .' clificil regresar, por la senci!la raz6n de que Europa estaba en gue-
simb61ica: al asociarse m~ e ; y toh o, hab1an realizado una elecci6 . ;. rra- Regresar por el Baltico era peligroso y requeria de la coopera-
s rec amente con el gob
J nal, las socialistas "responsabl ,, ierno provisio,, . ci6n de los aliados, mientras que las rutas terrestres atravesaban te-
j
.-
b1en es se separaban (v par .-
l lo hacfa el comite . . d . , extens10n, ta rritorio enemigo. Sin embargo, Lenin y otros integrantes de la
e1ecut1vo el SOVIet) de J I ,
"irresponsable ". a revo uc10n popular, comunidad que estaba emigrada en la Suiza neutral estaban muy
La hostilidad popular hacia el b. . . ansiosos por volver; y, tras negociaciones conducidas por interme-
creci6 a fines de I . go ierno proVIs10nal "burgues" '< diarios, el gobierno aleman Jes ofreci6 la oportunidad de cruzar
a pnmavera, a medida qu "
hacia la guerra y la situ . - , . e aumentaba el rechazo '' A]emania en un tren precintado. Estaba claro que a Alemania le
anon econom1ca se det . b ~,...,a
<lades. Durante las man,c . enora a en las ciu.,e convenia permitir que revolucionarios rusos que se oponian a la
1estac1ones caileiera . ,~
en julio (las jornadas d . r ) . J 's que tuv1eron lugar: ' guerra regresaran a Rusia, pero los revolucionarios mismos de-
e JU JO ' 1os mamfestantes II b ,
tas donde se exigia "todo el d I . eva an pancar- : bian evaluar cu.in deseable era regresar frente al riesgo de quedar
h po er a os soVIets" lo cu I I - '
ca ubiera significado que el obierno . . a en a practi- . comprometidos politicamente. Lenin,junto a un pequeiio contin-
de! poder Parad - .. g proVIs10nal fuese expulsado . gente de emigrados predominantemente bolcheviques, decidi6 co-
. OJJcamente -aunque I - . . .
su compromiso con el g b. ogicamente en terminos de . rrer el riesgo y parti6 hacia fines de marzo. (Un grupo mucho mas
o ierno-- el corn it,. . .
Petrogrado rechaz6 el lema d " d e e1ecut1vo de! soviet de importante de revolucionarios rusos exiliados en Suiza, incluyendo
hecho, la manifestaci6n se d~ri t~ o el poder a los soviets"; y, de a casi todos los mencheviques, decidi6 que seria mas prudente es--
gencia de] soviet como cont gl1a tba_nto comra la presente diri- perar, una jugada astuta, pues evitaron toda la controversia y las
ra e go ,erno m1 " 't
der, hijo de puta, cuando te lo dan I" . , smo .. i oma el po- acusaciones que provoc6 el viaje de Lenin. Un mes despues, este
tando SU puiio ante U ct d . 'gnW U': mamfestante, agi- grupo sigui6 ]os pasos de! primero, tambien en un tren precintado
n iputa o soc1ahsta , p -
reclamo (eta] vez una a ') . ero este era un obtenido mediante un arreglo similar con los alemanes.)
menaza. que aquell -
comprometido al "pode d I" os que se hab1an Antes de! regreso de Lenin a Pe1:1ogrado a comienzos de abril,
conceder. r ua no estaban en condiciones de
los ex exiliados en Siberia habian comenzado a reconstruir la or-
ganizaci6n bolchevique y publicar un peri6dico. En ese pun to, los
bolcheviques, como otros grupos socialistas, daban indicios de nu-
Los bolcheviques clearse en una coalici6n amplia en torno de! soviet de Petrogrado.
Pero ]os dirigentes mencheviques y SR de! soviet no habian o!vida-
Para el momenta de la revoluci6n de oct . do cuantos problemas podia causar Lenin, y aguardaban su regre-
todos los principales bol h . , ubre, VIrtualmente so con intranquilidad. Esta result6 justificada. El 3 de abril, cuan-
c eVIques habian em. d
o es ta ban exiliados en re . igra o al extran iero do Lenin descendi6 de! tren en la estaci6n de Finlandia de
giones remotas d I . J
habian ido a dar tras ser d e impeno ruso, a donde Petrogrado, respondi6 brevemente al comite de recepci6n de! so-
arresta os en d ,
masa espues de] estallido
viet, le dirigi6 unas pocas palabras a la multitud en la voz aspera
70 SHEIL-\ FITZPATRICK J917: LAS REVOLt:C!O:-iES DE FEBRERO YOCTl'BRE 71

que siempre molest6 a sus oponentes y parti6 abruptamente para habia perdido contacto con las realidades de la vida en Rusia. Pe-
una recepci6n privada y un conciliabulo con sus colegas de! Parti- ro en los meses siguientes, los bolche,1ques, bajo las exhorr,,ciones
do Bolchevique. Estaba daro que Lenin no habia perdido sus vie- v reproches de Lenin, efectivamente adoptaron una postura mas
jos babitos sectarios. No demostr6 seiial alguna de las gozosas intransigente que los aisl6 de la coalici6n socialista. Sin embargo,
emociones que a menudo llev.1ban a ,iejos an tagonistas politicos a sin una mayoria bolchevique en el soviet de Petrogrado, el lema
abrazarse co1no hermanos en honor de la victoria revolucionaria. de Lenin "iTodo el poder a los soviets'" no proveia a los bolchevi-
La evaluaci6n que hizo Lenin de la situaci6n politica, conoci- ques de una guia de accion practica. Si la estrategia de Lenin era
da en b historia como las tesis de abril era belicosa, intransigence la de un maestro de la politica o la de un deseqmhbrado extremis--
y decididamente desconcertante para los bolcheviques de Petro- ta -una contrapartida izquierdista al viejo socialista Plejanov, cu-
grado, quienes habian aceptado tentativamente la linea de! soviet vo patriotismo irrestricto en el tema de la guerra lo habia sacado
de unidad socialista y apoyo critico al nuevo gobierno. Apenas de- de la coniente principal de la politica socialista rusa- era una
teniendose en los logros de febrero, Lenin ya apuntaba a la segun- cuesti6n abierta.
da etapa de la revoluci6n, el derrocamiento de la burguesia por L1 necesidad de unidad socialista pareda evidente a la mayor
pane de! proletariado. Nose debia respaldar al gobierno provisio- pane de los politicos asociados al soviet, quienes se enorgullecian
nal, afirmaba Lenin. Las ilusiones socialistas de unidad y la "con- de dejar de !ado sus viejos desacuerdos sectarios. En junio, durante
fianza ingenua" de las masas en el nue\o rCgimen debian ser des,. el primer congreso nacional de Ios soviets, un orador pre gun to re-
truidas. La actual dirigencia de! smiet hab[a sucumbido a la toricamente si algun partido politico estaba por si solo en condicio-
influencia burguesa y era infail {en un discurso, Lenin emple6 la nes de asumir el poder, dando por sentado que la respuesta seria
caracterizacion de Rosa Luxemburgo acerca de la socialdemocra- negativa. "jEse partido existe!", interrumpi6 Lenin. Pero a la may~r
cia alemana y la llam6 "un cadaver hediondo"). pane de los delegados esto ]es son6 mas a bravata que a un desaho
Asi y todo, Lenin predijo que los soviets -bajo una renovada serio. Sin embargo, lo era, pues los bolche,iques ganaban apoyo
conducci,m revolucionari'i- serian las instituciones clave en la popular, mientras que los socialisras de la coalici6n lo perdian.
transferencia de autoridad de la burguesia al proletariado. "iTodo Los bolcheviques atm estaban en minoria en el congreso de
el poder a los smiets!", uno de los lemas de las tesis de abril de Le- junio de los soviets, y aun debian ganar en alguna e'.eccion en_ las
nin era, en efecto, un llamado a la guerra de c!ases. "Paz, pan y tie- principales ciudades. Pero su creciente fuer_za :ra evidente a mv~l
rra ", otro de los lemas de abril de Lenin, tenia implicaciones igual- de las bases: en comites de los obreros de fabncas, en los com1tes
mente re,o!ucionarias. "Paz", seg(rn el empleo que le daba Lenin, de soldados y marineros de las fuerzas armadas yen los soviets lo-
no solo significaba retirarse de la guerra imperia!ista sino recono- cales de !os distritos. La afiliaci6n al Partido Bolchevique tambien
cer que ta! retirada "es imposible... sin derrocar al capital". ''Tierra" crecia en forma espectacular, aunque los bolcheviques nunca to-
significaba confiscacion de las fincas de los terratenientes y sure- maron una decision formal de lanzar una campaiia de reduta-
distribuci6n a los propios campesinos, algo muy cercano a las to- mien to en masa y parecieron casi sorprendidos por su propia con-
mas de tierras espontineis. No es sorprendente que un critico ha- vocatoria. Las cifras de afi!iacion al partido, por mas que son
ya acusado a Lenin de "plantar la bandera de la guerra civil en inciertas y ta! vez exageradas, clan una idea de sus dimensiones:
medio de la democracia revoludonaria". 8 24.000 afiliados al Partido Bokhevique para el momenta de la revo-
Los bolcheviques, aunque respetaban la vision y el liderazgo luci6n de febrero (aunque esta cifra es particularmente sospechosa,
de Lenin se sintieron conmO\idos ante las tesis de abril: algunos se ya que la organizaci6n de! partido en Petrogr~do solo pudo
sintieron inclinados a opinar que durante sus anos de emigrado identificar a unos 2.000 de sus integrantes en febrero y la de
72 SHEILA FITZP,\TRICK "o JgJ7: LAS REVOLCCJO:-;Es DE FEBRERO YOCfL.BRE 73

Mosci:1. a 600); mas de 100.000 afiliados para fin de abril; y, en oc- uevas Iineas de conducta- percibian que tan to los oficiales co-
tubre de 1917, un total de 350.000 miembros, incluyendo a 60.000 Jas nel gobierno provisional pertenec1an
rno a lac I ase d e I os " amos " ,
en Petrogrado y la provincia en torno de este y 70.000 en Moscu y
la adyacente region industrial central. 9
mientras que ellos identificaban sus intereses c~n los de !osobre-
con el soviet de Petrogrado. Para mayo, segun reporto alarma-
ros y fi.l
do el com andante el jefe, el "antagonismo de clase" entre o 1c1a es
tropas habia socavado hondamente el espiritu de solidaridad
La revolucion popular y d I ., .
patri6tica e eJercno. , .
Los obreros de Petrogrado ya habian demostrado su espmtu
A comienzos de 1917, habia siete millones de hombres bajo f revolucionario en febrero, si bien ni habian sido suficientemente
bandera y otros dos mill ones en la reserva. Las fuerzas armadas ha- 1 militantes ni estaban preparados en lo psicol6gico para resistirse a
bian sufrido perdidas tremendas, y el hastio con la guerra se evi- -' la creaci6n de! gobierno provisional "burgues". En los primeros me-
denciaba en la creciente tasa de deserci6n yen la respuesta de los ses despues de la revoluci6n de febrero, los principales reclamos
soldados a la confraternizaci6n impulsada por los alemanes en el formulados por los obreros de Petrogrado y otros Iugares eran de
frente. Para los soldados, la revoluci6n de febrero era una prome- indole econ6mica, y se centraban en temas tan inmediatos como la
sa implicita de que la guerra no tardaria en concluir y esperaban 0 rnada de ocho horas (rechazada por el gobierno provisional, ale-
impacientes a que el gobierno provisional se encargase de que es- ~ando Ia situaci6n de emergencia que creaba la guerra), salarios,
to ocurriera, si no por iniciativa propia, entonces bajo presi6n de! horas extra y seguro de desempleo. 11 Pero nada garantizaba que esa
soviet de Petrogrado. Al comienzo de la primavera de 1917, el ejer- situaci6n continuase, dada la tradici6n de militancia politica de la
cito, con su nueva estructura democr.itica de comites electos, sus clase obrera rusa. Era cierto que la guerra hab[a cambiado la com-
viejos problemas de suministros inadecuados y su animo inquieto posici6n de Ia clase obrera, aumentando en forma importante el
e impredecible era, en el mejor de los casos, una fuerza de com ba- porcentaje de mujeres, ademas de incrementar un poco e_l numero
te dudosa. En el frente, la moral no se habia desintegrado por total de trabajadores; y se creia habitualmente que las muJeres eran
completo. Pero la situaci6n en los CLlarteles de todo el pais, donde menos revolucionarias que los hombres. Sin embargo, fue la huel-
se encontraban estacionadas las tropas de reserva, era mucho mas ga de las trabajadoras en el dia internacional de la mujer lo que ~re-
amenazadora. cipit6 Ia revoluci6n de febrero; y era de esperar que las que teman
Tradicionalmente se ha calificado como "proletarios" a los maridos en el frente se opusieran con mas vigor a la continuaci6n
soldados y marineros de 19 I 7, sea cual haya sido su ocupaci6n en de la guerra. Petrogrado, como centro de la industria de municio
la vida civil. De hecho, la mayor parte de los reclutas eran campe- nes en la cual muchos trabajadores expertos habian sido eximidos
sinos, aunque habia una cantidad desproporcionada de obreros de! servicio militar, mantenia una proporci6n comparativamente al-
en la flota de! Baltico yen los ejercitos de los frentes septentrional ta de su c!ase obrera masculina anterior a la guerra. A pesar de las
y occidental, ya que habian sido reclutados en un area relativamen- redadas policiales antibolcheviques de! comienzo de la guerra y el
te industrializada. En terminos marxistas, puede argumentarse que siguiente arresto o conscripci6n en las fuerzas armadas de grandes
los integrantes de las fuerzas armadas eran proletarios en virtud de cantidades de otros agitadores politicos, las principales plantas
su presente empleo, pero lo mas importante es que asi se veian a si metalurgicas y de producci6n de armas de Petrogrado empleaban
mismos. Como lo indica el estudio de Wildman, 10 en la primavera a una cantidad sorprendentemente alta de obreros enrolados en
de 1917, los so!dados de la linea de batalla -aunque estaban dis- Ios bolcheviques u otros partidos revolucionarios, llegados a la ca-
puestos a colaborar con los oficiales que aceptaban la revoluci6n y pital desde Ucrania y otras partes de! imperio tras el estallido de la
gJ7c LAS REVOLUCIO~ES DE FEBRERO Y OCTCBRE 75
!I''"': .
guerra. Otros obreros revolucionarios regresaron a sus f3.brica-; 1ras. .jnf]uencia en los comites de fabrica. Mi!itancia significaba hostili-
Jarevoluci6n
-- . de febrero, incrementando asi el potencial de nu evos 1.dad a ]a burguesfa y afirmaci6n de la primacfa de los obreros en la
des6rdenes politicos. -; revoluci6n: asf como el significado revisado de "control obrero"
:. La revoluci6n de febrero habfa dado nacimiento a c _'.era que los obreros debfan ser amos de las plantas en las gue tra-
un 1orm I .
dable surtido de organizaciones obreras en todos lo . - ,; bajaban, entre la clase trabajadora surgfa una conciencia segun la
. . _ S centros 1n~"
dustnalcs de Rus1a, espec1alrnente en Petroo-rad NI L , .cual "poder de! soviet" significaba que los obreros debfan ser los
, .:, 0 y '- OSCU.
OS S(),.;.
VIets de obre10s se creaban no solo 1 niYel 1 .It
__
unicos amos de sus distritos, ciudades y, ta! vez, la totalidad de!
, , _ _c metro po Hano, como ti'
en el caso de! sonet de Petrogrado srno en I . l c . r,i: pais. Como teoria politica, esto se aproxi1naba mas al anarquismo
. , _. . : e n1\e 1n1enor de dis- . ";,
tnto urbano, y alh la d1rwencia soha suro-ir d l -~
, b- . ~ ,-:, e os prop10s obreros :~ 0 al anarcosindicalismo gue al bolchevismo, y de hecho los If deres
mas ien que de la mtehguentsia socia!ista con el l d J_'. bolcheviques no compartian la idea de gue la democracia obrera
]]' l . , resu ta o de ~
gue a I e aI1Imo soha ser mas radical Se est bl . . ! directa encarnada en los comites de fabrica y los soviets fuesen
d. . a ec1eron nuevos sin ,
icatos; va Illvel de plantas los trabaiadores . una alternativa viable ni deseable a su concepto de una "dictadura
. . d , . ' :1' comenzaron a organi-
zar com1tes e fabnca ( que no eran parte de I . . . de! proletariado" conducida desde el partido. De todos modos, los
. , a estructura sin di cal
ya n1enudo coex1st1an con las ramas sindicales locale ) bolcheviques eran realistas y la realidad polftica de Petrogrado en
con lo d . . d ' s para tratar
s a mm1stra ores. Los comites de f:ibr .- el yerano de 1917 era gue el partido tenia un fuerte apoyo en los
b d" '- ica, mas cercanos a las
ases, ten ian a ser las organizaciones obreras mas radicalizad comites de fabrica y no guerfa perderlo. Por lo tan to, los bolchevi-
Parafin de mayo de 1917, los bolcheviques tenian una posici: ques estaban a favor de! "control obrero", sin definir con demasia-
dommante e~ los comites de fabrica de Petrogrado. n da precision que entendfan por este termino.
La func1on ongmal de los comites de Cb . La creciente militancia obrera alarm6 a los empleadores: una
- .1 . a nca era actuar como
VIg1 antes de los intereses de Ios obreros en los tratos de esto cantidad de plantas cerraron, y un destacado industrial opin6 cau-
los. ,dminist
' ra d ores cap1tahstas
de las fabricas El . . s con
do cl . . termmo emplea- tamente que "la huesuda mano de! hambre" podfa ser en ultima
p;ira .es1gnar esta funci6n era "control obrero" (rabochii kon- instancia el medio gue regresara al orden a los trabajadores urba-
trol)' lo cual denotaba supenisi6n mas bien gue control en el sen- nos. Pero en el campo, la alarma y el miedo de !os terratenientes
t1do_adm1I1Istrat1vo de la palabra. Pero en los hechos los co .. ante los campesinos era mucho mayor. Las aldeas estaban trangui-
de fabnca s r II , mites
ff
. , .. ' . o Ian mas a a y hacerse cargo de las tareas de admi- las en febrero y muchos de losj6venes campesinos no estaban allf
n1s:rac1on. En ~cas1ones, esto se vinculaba a disputas sabre contra- pues habfan sido reclutados para las fuerzas armadas. Pero para
tac10nes_v desp1dos, o era producto de] tipo de hostilidad de clase mayo, estaba claro que, al igua! gue en la revoluci6n de 1905, el
que llevo a los obreros de alo-unas plantas a p campo se deslizaba hacia el desorden en respuesta a la revoluci6n
. . . o ', , oner capataces y ad-
mm1stradores 1mpopul .
. _- ares en carret1llas y arrojarlos al rfo En urbana. Del mismo modo que en 1905-6, las casas solariegas fue-
otras mstanc1as, los comites de fabrica tomaban I . d . ron saqueadas e incendiadas. Ademas, !os campesinos se apodera-
sal , I b as nen as para
' 'ar a os o reros de! desempleo cuando el . . ban para su propio uso de tierras privadas y estatales. Durante el
. prop1etano o el ad-
mm1strador abandonaban la planta o amenazab verano y con el aumento de los disturbios, muchos terratenientes
. an con cerrarla
porgue estaba perd1endo dinero A medd 1 . . abandonaron sus fincas y huyeron de! cam po.
h - . a que estos ep1sod1os se
acian mas comunes, la definici6n de "control obrero" . Aunque aun despues de las revueltas de 1905-6 Nicolas II se
m- se aprox1-
o mas a una autogesti6n de los trabajadores. . habfa aferrado a la idea de gue los campesinos rusos amaban al zar,
ro Este cambio tuvo luga~ mientras los animos politicos de los obre- sean cuales fueren sus opiniones sobre los funcionarios locales y los
s se rnlVJ;in cada vez mas militantes v los bol h . terratenientes nobles, las ca1npesinos demostraron que esto no era
, c engues ganaban
76 1i
. , ,< n~VOLLCIO:\ES DE FEBRERO Y OCn:BRE
~7:'-""'""

en absoluto asi con su reacci6n a las noticias de la caida de Ia


111 momod o en que habia repartido las viejas tierras. .Ademas,
narquia y la revoluci6n de febrero. En toda la Rusia campes . nudo reafirmaba su autoridad sobre sus ex 111 tegran-
parece haberse dado por sentado que esta nueva revo!uci6n si ' ~a me . . b' d'
1917-8: los "separatistas" de Stolypm, qmenes ha ian eJa-
ficaba - - 0 se debia hacer que significara- que la antigua pret s enmirpara instalarse como peq~enos
oel - granJeros
d r t
m epem 1en e~
si6n de posesi6n de las tierras por pane de los nobles quedaba 1 nos anteriores a la guerra fueron, en muchos casos, forza
cada. La tierra deberia pertenecer a quien la trabaja, escribieron !OIi n os a . . I
'os a regresar e integrar sus prop1edades a las uerras comuna es
campesinos en las muchas peticiones que dirigieron esa primavera '
e Ja aldea. . .
gobierno pro;isionaL 12 Al parecer, lo que esto significaba para Jos . A pesar de la seriedad de! problema de la t1erra y de los mfor-
campesinos en terminos concretes era que la tierra que habian ~ 111es sobre tomas de tierra que comenzaron con el verano de 1917,
bajado para los nobles cuando eran siervos, y que habia sido consej.
vada por estos tras el acuerdo emancipador, ahora debia perteni ! b ierno provisional le dt0 Jargas al problema
ego -
de la reforma
. .,
-agrana. En principio , los liberales nose opoman a la expropiac1on.
cerles. (En esos mo men tos, buena pane de esa tierra era arrendada. ' de tierras privadas, y, en terminos generales, parecen haber cons1-
por los terratenientes a los campesinos; en otros casos, quienes la cuJ.' . derado que ]os reclamos campesinos eran just~s- Pero estaba claro
tivaban eran !os terratenientes, empleando a los campesinos como
mano de obra paga.) que cualquier reforma agraria :adical plan:ea_na problemas for,rm
dables. En primer lugar, el gob1emo debena mstalar un c~mpl1ca-
Dado que los campesinos a(m daban por senrado puntos de' do mecanismo oficial de expropiaci6n y transferenc1a de t1e'.r45, lo
vista referidos a la tierra que se retrotraian mas de medio siglo a Ia ue casi con certeza estaba mas alla de sus capaodades admm1stra-
epoca de la servidumbre, no es sorprendente que las reformas ,.
~vas. En segundo Iugar, no podia permitirse pagar las eleva_das
agrarias llevadas adelante por Stolypin en los aiios que antecedie- 'l'/
ron a la Primera Guerra Mundial hubieran hecho escasa mella en "
compensaciones a los terratenientes que_l_a mayor pane de los h~e-
es consideraba necesarias. La conclus10n de] gob1erno prov,s10-
la conciencia campesina. Aun asi, la evidente ,iralidad de! mircam- " nal -
nal fue que seria mejor dejar de !ado los problemas has ta que e~tos
pesino en 1917 sorprendi6,a muchos. Desde la decada de 1880, los pudieran ser satisfactoriamente resueltos por la asamblea consutu
marxistas afirmaban que, en lo esencial, el mirse habfa desintegra-
yente. En el fnterin, advirti6 al campesmado (aunque con escaso
do internamente y que solo sobrevivia porque era una herramien- ,,
resultado) que de ningun modo tomara !a ley en sus manos.
ta titi! para el estado. Sobre el papel, el efecto de la reforma de \\
Stolypin habia consistido en disolver el miren una importante can- f
tidad de las a!deas de la Rusia europea. Pero as[ y todo, en 1917, e! -'
Las crisis politicas del verano
mirera claramente un factor basico en !a percepcion que Jos cam-
pesinos tenian de la tierra. En sus petitorios, los campesinos solici-
A mediados de junio, Kerensky, en esos momentos ministro
taban una redistribuci6n igualitaria de la tierra en poder de !a no-
de Guerra de! gobierno provisional, alent6 al ejercito rus~ a lan-
b!eza, e! estado, la iglesia; es decir, el mismo tipo de reparto 1
zar una importante ofensiva en el frente de Ga!itzia (Poloma) ~-ra
equitativo entre hogares aldeanos que el mirhabia organizado tra-
la primera iniciativa militar seria que se hacfa desde la revoluc,on
diciona!mente con los campos de la aldea. Cuando ~n el verano
de febrero, pues ]os alemanes se habian conformado con conten_i-
de 1917 comenzaron las tom as de tierra no autorizadas ya gran es-
p!ar ]a desin tegraci6n de las fuerzas rusas ~in comprometerse mas
cala, estas se realizaron en nombre de las comunidades a]deanas, no
en el este, y el mando supremo ruso, tem,endo el desastre, se ha-
de .hogares campesinos individnales, y el patron general era que ul-
bia resistido hasta el momento a la presi6n aliada para que toma-
tenormente el mirdividfa las nuevas tierras entre Ios aldeanos de!
se ]a ofensiva. La ofensiva rusa en Galitzia fracaso y se estima que
79
'ClO~ES DE FEBRERO y OCTCBRE
78 SHEIL\ FlTZP.\ - )U".VOLL

; . . ornadas de ju]io fueron un desastre para


los rusos sufrieron unas 200.000 bajas. Fue un desastre en i otro senudo las J L . I co mite central bol-
en . E . ba c\aro que enm ye .
sentido. La moral en !as fuerzas armadas se desintegr6 all.n n{ Ie!Jev1ques. sta . Ellos hablaban de m-
.d ados por SOI presa.
los alemanes comenzaron un exitoso contraataque que conti '"que habian s1 o tom 1 o tenfan nada planeado.
. d genera , pero n .
durante el verano y el otol1.o. Las deserciones rusas, gue ya ere :_ i6n en un sen t1 o d. do al estado de an1n10
cc d K tadt respon ,en
con la respuesta de los soldados a las noticias de las tomas de ' t>olcheviques e ~ons ~do una iniciativa que, en los he-
rra, creci6 hasta alcanzar proporcioncs epidt'micas. La credib' ''Ios rnarineros, hab1an_ tom l cornice central bolchevique.
dad del gobierno provisional result6 gravemente danada y Ja ,~: habia sido desautonzada plobr el I ique v la credibilidad de
' . do daii.6 la mora o c 1ev ,
si6n entre gobierno y jefes militares aument6. A comienzos -;_ 00 el ep1s0 1 . .
julio, una crisis gubernamental se precipit6 con la retirada de- ou I'd evoluc1onano. d I
. n;n como ' er r
, or porque 1os b o lcheviques ' a pesar e a
dos los ministros de! partido caclete (liberales) y la renuncia de ,',,, El daii.o era aun may cl J'der fueron culpados por las
! , . . spuesta e su I , . . d
cabeza clel gobierno provisional, el principe Lvov. .. - iante e inoerta re . -. l v los sooahstaS mo e-
,yac1 . . l u-ob1erno proV1s10na ,
En media de esta crisis, Petrogrado volvi6 a entrar en Uri ; . -atlas de Julio pore " . . l decidi6 reprimir, cance-
,JO"' . El b. no prov1s10na
erupci6n de manifestaciones de masas, violencia callejera y deso . _: ~dos del soVIet. go ,er . ,, tenian los politicos de to-
,~ c1 cl l mentana que
den popular entre el 3 v el 5 de julio, fase que fue conocida com~ ; 1ando la "inmum a par a . - d febrero. Varios destacados
"las jornadas de julio". 13 La multitud, que testigos contempor~ . ct d de la revoluc1on e . b'
'" d s los partl os es d , d Trotsky qu1en ha ,a
f,-;,' 0 . f rrestados, a emas e ' . .
neos calculan en hasta meclio mill6n de personas, inclufa grandes .. '.'. 1:,olchev1ques uero_~ a na a la de Lenin en la extrema 1Z~U1er-
contingentes organizados de marineros de Kronstadt, soldadosy,. .. doptado una pos1c1on cerca en agosto se afiliana ofi-
a R n mayovque
obreros de las plantas de Petrogrado. Para el gobierno provisional;'; da desde su regreso a us1a e . s'e emitieron 6rdenes para el
parecia un intento de insurrecci6n bokhevique. Los marineros de~-- P ct Bolchev1que. d.
ciaJrnente al art! o , nos colaboradores en la ,-
. de sus mas cerca -
Kronstadt, cuya llegacla a Petrogrado precipit6 los des6rdenes, te-1 arresto cle Lemn y uno . .. z . . 'de mas durante las Jorna-
. Gnaon1 inonev. rt '
nfan bolchesiques entre sus Ifderes, !levaban banderas con el lema : recci6n bolchenque, " . . l h b' afirmado que contaba
b. proV1s1ona a ,a
bolchevique "toclo el poder a los soviets" y su destino inicial fue el das de julio, el go ,erno l . ores que sostenfan que Le-
. nfirmaba os , urn d
cuartel general del Partido Bolche,ique en el palacio Kseshinskaya. con evidencia que co , v los bolcheviques fueron vapulea os
Pero cuando los manifestantes llegaron al palacio Kseshinskaya, la nin era un agente aleman,' . , . en la prensa que socavaron
d as pamot1cas ,
recepci6n de Lenin fue moderdcla, incluso abrupta. No los alent6 por una ola de enunc1 l .d d en las fuerzas armadas y las fa-
a que realizaran actos de violencia contra el gobierno provisional ternporanamen . te su popu an a . ( . dudablernente tam t,en
, 1bolcheVJque em .
ni la dirigencia de] soviet; y aunque la multitud se dirigi6 hacia el bricas. El con11te centra . d L . Paso a la clandesum-
. - or la ;,da e emn.
soviet, en torno del cual se arremolinO a1nenazadoramente, no 11e- el propio Lenm) tem1a P . f d de obrero, cruz6 la fron-
v6 a cabo ninguna acci6n. Confuncliclos y carentes de direcci6n y d d v a comienzos de agosto, dis raza o
de planes especificos, los manifestantes vagaron por la ciudad, se ~
t:ra se refugi6 en finlanclia. 1 b lche,iques estaban en proble-
dieron a la bebida y al saqueo y finalmente se dispersaron. Pero s1. b.,en es cierto que os o . .sional que a parur .
. d decirse clel gob1erno pro,1 ,
En cierto sentido, las jornadas de julio fueron una vindicaci6n rnas, Jo m1smo pue e La 1 o n liberal-socialista estaba en
, K ensky coa IC! .
de la posici6n intransigente que Lenin habia tornado a partir de de julio encabezo er . . 1 . an impulsados hacia la ,z-
. .~ ues las soc1a istaS er
abril, pues indicaban la fuerte oposici6n popular al gobierno provi- consw.nte agitac1on, p . I ]"berales se desplazaban
. 1 . m-antes del soVIet y os ' .
sional y al "pocler dual", la impaciencia hacia los socialistas de la coa- q merda por os mte". . , d ]os industnales, terrace-
. d b la pres1on e
lici6n y la buena disposici6n de los marineros de Kronstadt y otros hacia la izqu1er a aJO ~ . . tPmPnte alarmados nor
-::.nibntP'- nnl1t~rP, rrPrif"n
para la confrontaci6n violenta y probablemente la insurrecci6n. n jpfl tP<.: v rnm '
81
' ,s RVOLL"C!O:SES DE FEBRERO y OCT!.7B RE
80 7:V"-'
. d la intentona de
,~ . en n1anos alemanas la v1spera - e . -
el derrumbe de la autoridad y los des6rdenes populares. ,da de Riga . . . susp1cac1a Y desespera
6 al amb1ente de pamco, , . L
rensky, a pesar de un exaltado sentido de su propia misi6n de rni!OV sum . . ,-! y militares de Rus1a. a
. d'a entre los hderes CI\I es ..
var a Rusia era esencialmente un intermediario y negociador, ''on que cun 1 d certado pero dec1d1do, el gene-
de agosto escon
compromisos politicos, a qui en nose consideraba muy confiab!e \1)tima semana . ' del frente a Petrogrado, con el pro-
respetable. Segun su triste queja: "lucho con los bolcheviques de ial I(ornilov despacho tropas d . denes en la capital y salvar
, . anifiesto de aplacar los esor
izquierda y los bolcheviques de la derecha, pero la gente preten pos1to m .
que me apoye en uno u otro de ellos ... quiero tomar un cami . la repubhca. all6 en buena pane debido a lo poco
intermedio, pero no me lo permiten ". H - El intento de golpe f I . . o accionar de los obreros
' eran las tropas Ya energ1c
Cada vez parecia mas posible que el gobierno provisional confiables que ' . . .d =,aron v obstruveron los trenes de
d Los ferro'1anos eo.. , , . . 1
yera en una u otra direcci6n. La pregunta era: 2en cual? La am de Perrogra o. . l ct .6n de los d1anos que respa -
. . res detu1eron a e 1c1 . . 1
naza de la izquierda era una insurrecci6n popular en Petrograd rropas; los impreso 1 1 . etalur<Ticos se precip1taron a
. de Korm ov; os m ,,.
o un golpe bolchevique. Este planteo habia fracasado enjulio, p daban la mtentona 1 que Petrogrado estaba en
t opas v !es exp Karon
ro la actividad alemana en los frentes de! noroeste habia agudi encuentro d e Ias r , , - do Sometida a esta pre-
fi . I los hab1an engana .
zado la tension en las fuerzas armadas que rodeaban Petrogrado calma y que sus o ,oa es d . tegr6 el golpe abort6 antes de
I cl las tropas se esm ' ..
hasta un punto gravemente ominoso, y la llegada de desertores r si6n, la mora e . h b' enfrentamientos m1hta-
p ado sm que u ,era
sentidos, armadas y desempleados presumiblemente aumentaba su ingreso en etrogr I Krymov el oficial al mando que ac-
el peligro de violencia callejera en la ciudad misma. La otra ame-i . t s v el genera .
res ,mportan e , 1 . rindi6 al gob1erno prov1-
. 1 , denes de Korm ov, se I
naza al gobierno provisional era la posibilidad de un go! pe desde:f tuaba baJO as ~r . c1, El propio Kornilov, arrestado en e
la derecha para que se estableciese una dictadura empeiiada en la f .
s1ona y
I despues se smc1 o.
. .. . f i6 resistencia v asum10 to a a
. , cl I
restauraci6n de la ley y el orden. Por supuesto que, para el verano,; estado mayor de eJercno, no o rec ,
esta posibilidad estaba siendo discutida en los altos circulos milita- ," responsabilidad. ,. d I troy la derecha se apresu-
d 0 los pohucos e cen
res y contaba con el apoy6 de algunos industriales. Habia indicios . En Petrogra , . al aiin encabeza-
1 I d al ob1erno pro\1s10n '
de que incluso el partido cadete, que obviamente debia oponerse a. raron a reafirmar su ea ta . g, d K renskv se habia deteriora-
k p la pos1oon e e ,
un episodic de esa naturaleza en sus pronunciamientos publicos y . do por Kerens Y erO . d.10 de Kornilov y el gobierno
, , nejo del ep!SO
antes de que ocurriese, podia llegar a aceptar el hecho consumado 1 do aun mas con su ma . , . cvo de! soviet de Petrogrado
con considerable alivio. . cl b'J"t do El com1te eJecu 1 .
resul to e 1 1 a c1 bT clad va que la res1s-
. , cl I aso con escasa ere 1 1 I ' ,
En agosto, el golpe de derecha finalmente fue intentado por tam bi en emergio e P . , arte en sindicatos v fabricas
- amzo en gran p
el general Lavr Kornikov, a quien Kerensky habia designado re- tencia a Korn1 1ov se org . . t de! respaldo a !os bol-
. b v6 a un crec1m1en o
cientemente comandante enjefe con la misi6n de restaurar el or- locales; y ello contn u, . co que estos desplazaran a
. cl . med1ato perm1 I
deny la disciplina en el ejercito ruso. Es evidente que Kornilov no cheviques que _cas1 e m . ue-SR de! soviet. El golpe mas duro lo
actuaba impulsado por el interes personal sino por su sentido de! la vieja direcc10n menche'1q cl I . , co dado que el arresto de!
cl upremo e eJerc1 ' '
interes nacional. De hecho, puede haber creido que Kerensky da- recibi6 el coman
s d
. ~ y el fracaso e 1 go 1pe
lo deJaron desmoraliza-
ria su beneplacito a una intervenci6n de! ejercito para crear un go- comandante enJe e fi . y tropas se deterioraron
s entre o 1cia1es
bierno fuerte que !idiara con los agitadores de izquierda, ya que Ke- do y confuso; las re 1ac1one f poco el avance aleman
~ . . o s1 todo eso uese ,
rensky, advertido hasta cierto punto de las intenciones de Kornilov, drasucamente, y, com I b' u final de ocupar Petro-
t ente con e o ~e vo
trat6 con el con peculiar ambigt1edad. Los malentendidos entre los continuaba, aparen em . I eneral Alexeiev, sucesor de
dos principales actores complicaron la situaci6n y la inesperada gracl o. A mediados de sepuembre, e g
82
. SHEIL~ FlTZPAT . ', J,AS RE\'OLCC!Oc\ES DE FEBRERO Y OCTCBRE 83
Korndov, renunci6 sl1bita1nente a .
fe, ~rologando su ren uncia c c su car'?o de comandan te
bio eras el episodio de Kornilov y la perdida de control por
n1ot1vos de Kornilov Al , . on un emot1vo tributo a Io l en J
exezev sent~ s e eva e de los moderados. Los bolchevigues ganaron la mayoria en
ponsable de un eierct Ia gue ya no podfa h .
d " CJ I o en el cual l r . . acerse , 'soviet de Petrogrado el 31 de agosto y la mayorfa en el soviet de
o y cuyos oficiales er . ~ a c 1sc1pl1na se habfa d r
an maninzado s ". errumb " 05cu el 5 de septiembre. Si el segundo congreso nacional de so-
e15, que debfa reunirse en octubre siguiera la tendencia de lo
En un sentJcIo practJCo
- -
'en esta hora d. . .' urrido en las capitales (Cuiles serian las consecuencias? i::Que-
mar con horror que no t e terrible pe/i~To pued
. _,an los bolchevigues una transferencia de poder cuasi-legal a los
b Oaft
enemose- .
ras, la voz deJ general tembI6 ~- J;rcno 5a1 '- ,
pronunciar estas Pal ._ t. viets, basada en una decision de] congreso en el sentido de gue
tra.s los alemanes sect ', rramo algunas liarimas) . .
-I . isponen de un ,~ rn1e ~l gobierno provisional ya no tenia mandato gubernativo? ,:0 su
u t1mo y m5.s poderoso oolpe c~nt. momen~o a otro, a lanzar s . _~yiejo Iema realmente era un llamado a la insurrecci6n, o una afir-
n 1 a nosotros. b
e. macion de gue los bolchevigues (a diferencia de los demas) te-
La.
Izguierda foe la gue . . . nian el valor de tomar el poder?
gue este dio sustancia a la h:~ gano con el episodio Kornilov . En septiembre, Lenin escribio desde su escondite en Finlandia
golpe contrarrevolucIon-1 . ' da entonces abstracta nocio"n d , ya _-
< no ere l e un - urgiendo al Partido Bolchevigue a prepararse para la insurreccion
sector obrero y al m. . c lISta, demostro la f - -
, Ismo tiempo _ __ uerza de! _ armada. El momento revolucionario habia llegado, dijo, y debia
d
res e gue solo l . 1 . , comencio a much . _",,t_-
. a VIgI ancia armad l . os trab")ado. .ifii ser aprovechado antes de gue fuera tarde. La demora resultarfa fa-
enemigos. Los bolchevigue a sa vana a la revolucion d '! tal. Los bolche,igues debian actuar antes de la reunion del segun-
encarc l d s, muchos de c . e sus ~"'
ea os o escondidos d uyos dirigentes estab -~f do congreso de los soviets, adelantandose a cualguier decision gue
en I , no ese - an ~::::"-'
. a resistencia concreta a KorniJo ;penaron un papel especial ;:f' pudiera tomar el congreso.
mon popular hacia ellos va d" v. ero el nuevo giro de la o .. : El llamado de Lenin a la inmediata insurreccion armada fue
acelero mucho tras el ab~rtadiscermble a principios de agosto ~I- ;, apasionado, pero no de] todo convincente para quienes compar-
do practico, cosecharfan b . fio golpe de Kornilov; v en un s , e >
ene icio fi ,,, ent1- tian con el el liderazgo. ,:Para gue los bolchevigues habian de ju-
Cias obreras o "guardias roios" s uturos de la creacion de mili- - garse en una apuesta desesperada cuando ]os acontecimientos cla-
amenaza d K CJ gue comenzo
.e ornilov. La fuerza d l como respuesta a la ramente evolucionaban como a ellos les convenia? Aden15.s, Lenin
gue eran el tmico partido g e os bolchevigues radicaba e no regreso a tomar las riendas ,:actuaria asf si realmente hablara
asociaci6n l ue no estaba com . n
con a burguesia v el . . prometido por su en serio 0 1-<o cabe duda de que las acusaciones que se le habian
ser el mas firmemente identificad~egim~n de febrero, ademas de ; formulado en el verano lo habian dejado alterado. Es posible gue
e msurreccion armada. con as Ideas de poder obrero se hubiera guedado cavilando sobre estas y sobre la vacilacion de\
comite central durante lasjornadas dejulio, convencido de haber
perdido una infrecuente ocasion de tomar el poder. Como sea, al
La revolucion de octubre igual gue todos los grandes lideres, Lenin era temperamental. Su
estado de animo podia pasar.
De abril a agosto el lema d Ciertamente, el componamiento de Lenin en ese perfodo era
los soviets" tuvo u ., . . e los bolchevigues "tod l
d afi . . na mtencion esen . l o e poder a contradictorio. Por un lado, insistia en la insurrecci6n bolchevi-
es o dmgido a los moderados uecia mente provocadora; era un gue. Por otro, se quedaba durante semanas en Finlandia, a pesar
grado y se resistian a tomar la to:Jida~o::iolaban el soviet de Petro. de gue el gobierno provisional habia liberado a los politicos de iz-
poder. Pero la situacion guierda encarcelados en julio, gue por entonces los bolchevigues
84
SHE!LA FITZPATIU '~J7, LAS RE\"01.UC!O'.'<ES DE FE&RERO Y OCTl'BRE 85
controlaban el smiet Yque el rno .
. men to en que L
pe!rgro ya habfa pasado. C d enrn corrfa gra 'lose trataba de un acto de desafio, sino de un anuncio pub Ii co de
uan o finalmeme r . .
pro ba b lemente al final de I . egreso a Petroa,-.,,d. ue Jos bolcheviques planeaban secretamente una insurrecci6n.
,, a pnmera se d oQ
nuo escondido, aislado hasta l I mana e octubre, con Bajo tales circunstancias, puede parecer notable que el golpe
c e os bolchevrq
I
cone comite central a traves d - ues, comunic;.ind 1,o1chevique de octubre hnya sido exitoso. Pero, de hecho, la publi-
El. IO. de octubre, el comitee cen
rracundas can d . 1
. as e exhortacion jcidad anticipada probable'."ente haya mas bien .ayudado a la cau-
en prmcrpio, un alzamiento er~ I trabl lbokhe;ique acord6 que sa de Lenin que lo comrano. Puso a los bolchev1ques en una pos1-
c esea e Pe b
muc h os bolchevigues se
.
. . .
sentran mclmad
. ro esta a claro 9"-'
"" -'cion en la que habrfa sido dificil no actuar, a no ser que antes
soviet para lograr una transfere . d os a usar su posici6n en el bubieran sido arrestados o hubieran percibido fuertes indicios de
lema. Segi'm recordo l . ncu e poder cuasi legal y no "' que Ios obreros, soldados y marineros del area de Petrogrado re-
r u tenormente u ~.iO-
chevique de Petrogrado: n mtegrame de! comite boJ. pudiarian cualquier acci6n revolucionaria. Pero Kerensky no
adopt6 medidas prevemivas decisivas contra los bolcheviques, y el
Apenas si alguno de nosotros consider6 u . . . - '- _- control por parte de estos del comite militar-revolucionario del so-
en una toma armada de toda. l . . q. eel pnncrpro consistirfa :,,.: viet de Petrogrado hizo que organizar un golpe fuese relativamen-
h d d s as msutuciones de b" ,.
ora a a ... Consider.ibamos l l . . go ier~o a una '!; .; te facil. El prop6sito basico del comite militar-revolucionario era
m d que e a zam1ento serf - &:
a e poder por parte de] sovi d p a una srmple to. -.i;. organizar la resistencia de los trabajadores contra la contrarrevo-
acatar las Ordenes: de) b' et e. ~trogrado. El SO\iet dejaria de ~- Juci6n encarnada en episodios como el de Kornilov, y Kerensky
go rerno provisional d I "
era la auroridad v sacaria d . ' ec araria que et rnisrno :? claramente no cstaba en posici6n de interferir con tal actitud. La
' e en medto a cuaJ ...:.
rar que esro fuese asf. 16 qmera que intentara evi~ ; simaci6n belica tambien era un factor importante: los alemanes
' avanzaban y Petrogrado estaba amenazada. Los rrabajadores ya ha-
Trotsky, recientemente salid d .. , bian rechazado una orden del gobierno pro,isional de evacuar las
Partido Bolchevique e h o_ e pnsron y ahora afiliado al principales plantas industriales de la ciudad: no confiaban en las
' ra a ora el Jefe d J ,
de/ soviet de Petrogrado .,_ 190 -~ a mayona bolchevique intenciones del gobierno para con la revoluci6n y, por cierto, tam-
d" . Lu Q tambr > h b'
mgentes de] soviet. Aunque d" . en a Ja srdo Uno de los poco creian en su voluntad de combatir a los alemanes. (Parad6ji-
no rscrepab b"
nm (y ulteriormeme afi . a a rertamente con Le- camente, dada la adhesion de los obreros al lema de "paz" de los
. , irmara que los .
eran identicos) parece prob bl puntos de vista de ambos bolcheviques, tan to ellos como los bolcheviques reaccionaron be-
' a e que ta b.. -,
acerca de la insurrecci6n . m ien e albergara dudas licosamente cuando la amenaza alemana se volvi6 inmediata y
, , v que oprnara q , .
b1a ocuparse de] prob! d d ue e 1 sm1et podia v de- concreta: tras la caida de Riga, en el otono y el imierno de 1917
ema e errocar I b. ,
. Dos de los viejos camaradas b a_ go erno provisional. 17 apenas si se oyeron los viejos lemas pacifistas.) Si Kerensky hubie-
Zrno,iev y Lev Kamen I
o che;iques de Lenin Grigorii
ev presemaron ti , b. . ' se intentado desarmar a los obreros mientras los alemanes se
d e una insurrecci6n bol h . uenes o ~ec10nes a la idea aproximaban, probablemente habria sido linchado por traidor y
b c e,1que O b
le que los bolcheviques se ad - . pma an que era irresponsa, capitulacionista.
uenaran de] d .
pe y poco realista creer que P d' po er med1ante un gol- La insurrecci6n comenz6 el 24 de octubre, vispera del cornier,.
ta . C uando Zinoviev y Ka o ian retener e I po d er por su cuen- '
fi menev ex zo de! segundo congreso de los soviets, cuando las fuerzas del co-
irmandolos con sus propios b pusreron estos argumemos mite militar-revolucionario de los soviets _comenzaron a ocupar
nom res en d.
que ( e I Novaya zhizn de '-f. . G . un iano no bolchevi- instalaciones gubernamentales clave, tomando las oficinas de re-
L . ' iv axrmo ork1) l .
enm alcanzaron nuevas Cota Ell ' a ira y la frustraci6n de legrafo y estaciones de ferrocarril, bloqueando los puentes de la
s. o era comprensible, ya que no
ciudad y rodeando el Palacio de Invierno, donde sesionaba el
87
cIO"ES DE FEBRERO YOCrtiBRE
86 ?': t_AS RYOLL '
d or ptrte de los bolcheviques).18
._ .. gobierno provisional. Casi no encontraron resistencia violett ". omar la tomdaddel dp_ofu~~i~ por ;as pro-,ncias, la version mas
l Las calles permanecieron en calma, y los ciudadanos continuar: nove ,1 se , I d
ndo la s so'1ets habian tornado e po er.
con'"' tareas de rutina. Durante la noche de! 24-25 de octubr ndida afir;"aba qu:~~ totalmente aclarada en el congre_so ~e
Lenin sari6 de la clandestinidad y se uni6 a sus carnaradas en'~ , "cuesuon no qu. d \ 95 de octubre. Segun
,._ . " en Petroara o e ._ ~
instituto Smolny, una ex escueI.a de senoritas devenida en cua , soviets que se maugu,:o I lo d;lecrados de! congreso acudto
general de! soviet; tam bien el estaba en cal ma, recuperado al pa , eta mavona c e s ,., l d r
-sulto, una n . l laba la tnmsferencia de todo e po e
cer de su acceso de ansiedad nerviosa 1 y retom6 sus fun clones d_ .
on unman d a to que respa r ' po exclusivamente b o Ich e-
dlrigente con toda nonnalidad. c . p, 'stos no eran un gru . b
]os s0\1ets- ero e~ d bolchev1ques, lo que le da a
Para Ia tarde del 25, el golpe practicamente habia triunfado, a. (300 de los 610 delega os eran , 'a) v tal
"'que .. , dominante pero no una ma,on ' .
con la irritante salvedad de que el Palacio de !nvierno, que alber:
gaba a los integrantes de! gobierno provisional, no habia sido t~-- "'.,~andato
parudo una postcton

no m1p ,ca
r .
ba necesaname n ~
.
1~ la aprobaci6n de la ac-
E' sta foe v1olentamente cntt-
..
mado. El pa!acio cay6 tarde par la noche, en el transcurso de un s - ,,, don pre,en t1va e os
d l bolche,1ques
.

orante gntpo de Menche-
confuso ataque contra un cuerpo de defensores que iba en rapida1 . ion por un ,mp u -
,:.,, cada en la pnmera ses o abandonaron el congreso en senal de
disminuci6n. Fue un episodio menos heroico qr1e lo que preten-; viques v SR, qutenes lueg na's conc1liador por un gru-
dieron 1os ul teriores relatos sovieticos: el acorazado Aurora, ama-
P
! .
rotesta Fue cuest1on
ada en un tono 1
.
M rov el v1eJO amigo<
. le Lenin pero Trotsky,
'
rrado en el rio Neva frente al palacio no dispar6 ni un tiro con '.1 po encabezado por ar , . , r'ncas al "basurero de ]a
munici6n activa, y las fuerzas atacantes permitieron que Kerensky t
en una frase memorable, constgno estas c I
se escurriera por una puerta lateral y abandonara la ciudad en au- historia". . llamaron a una transferencia
tom6vil. Tambien fue ligeramente insatisfactorio como espectaculo En el congreso, los bolchC\1quesld d s y campesinos en todo
ts de obreros so a 0
politico. ya que el congreso de Jos soviets -que posterg6 su prime- del poder a los sov1e . l 'ndudablemente la con-
\ . , l poder ceutra , 1
ra sesi6n por unas horas a instancias de los bolcheviques- final- el pais. En lo q1 1e 1acia a .d . - gobierno provisional se
mente comenz6 a sesionar antes de la caida de! palacio, frustran- . 1, - a que el luga1 e1v1eJ 0
secuencia ogica er . , I . tvo !)ermanente de 1os '.o-
do asi el deseo de los b;,,lcheviques de hacer un espectacular l . mne centra eJecu ' d
ria tornado pore co . cluia a representantes e
anuncio de apertura. Aun asi, el hecho de base era indiscutible: el \ ongreso y que m d
viets, elegido_ por e ~. Pero esto no fue asi. Para sorpresa e
regimen de febrero habia sido derrocado y el pod er habia pasado distintos parndos politicos. . . I funciones del gobierno cen-
a los triunfadores de octubre. d 1 d 5 se anunc1O que as , . l
muchos e ega O ' de com1sanos c1e pue-
.d tm n uevo conseJO
Claro que esto dejaba una pregunta sin respuesta. ~Q;,iines rral serian asum1 as por l h . ue fue leido al congreso
. . nte bo c eviq '
eran los triunfadores de octubre? Al instar a los botcheviques a la blo, cuyo padron enteiame , d l Partido Bolchevique, La ca-
. por un portavoz e . d l
insurrecci6n ante el congreso de los soviets, Lenin claramente ha- el 26 de octu b ie . Trotskv era comis.m 0 e
bia querido que ese tirulo !es correspondiera a los bo!cheviques. el nuevo gobierno era Lenm Y '
b eza d E es
Pero el hecho es que los bokheviques habian organizado el alza- pueblo (ministro) de Astmtos xteno1 .
miento por medio del comite militar-revolucionario del soviet de . u erido que el gobierno unipar
Petrogrado; e, intencionalmeme o no, el congreso le habia dado Algunos histonadores han s g l d de un accidente hist6--
h . ues fue el resu ta o .
largas al a.sumo hasta la vispera del encuentro de! congreso nacio- tidista de los bole e'1q . . 1e s decir que los bolchevi-
, . de una intenc1on, e ' p
nal de los soviets. (Ulteriormente, Trotsky describiria esto como rico mas b1en que I der para eUos solos, ero
. op6sito de tomar e po
una estrategia brillante -presumib!emente de su autoria, ya que ques no teman e1 pr . ., la de Lenin, el argumento
. . . , que est.a en cuest1on es
esta claro que no !a traz6 Lenin- que emple6 a los soviets para 81 la 1 ntenc1on
88 SHEILA F!TZPA - ,o RE\"OLt:CIO:-:s DE FEBRERO Y OCTLBRE 89
7:V'"'

parece dudoso; y Lenin aplast6 las objeciones de otros dirigen boletas de sufragio). Los bolcheviques esperaban un mejor
de su parndo. Parece claro que en septrembre y octubre Le ~ . . . d
Itado y ello tal vez es explicable s1 uno examrna mas e cerc~
querfa que el poder lo tomaran los bo!cheviques, no los so 21 Los bolcheviques ganaron en Petrogrado y Moscu
votacion.
multipartidarios. Ni siquiera pretendia usar a los soviets com:e ' siblemente en el conjunto de la Rusia urbana. En las fuerzas
ch~da: smo que aparentemente hubier~ preferido hacer un go! P';:das, cuyos cinco mill ones de votos se con taron en forma m-
abrertamente bolchevrque. No hav ducta de queen 1~- pr
. . = OVJnq ..
epen
diente los bolcheviques tuvieron la mayoria absoluta en
' I fl
el resultado mmedrato de la revoluci6n de octubre fue qu I ejercitos de los frentes septentrional y occ1~ental yen a ota
. e~
vrets tomaron el poder; y los soviets locales no siempre estaban d .; - I Baltico, los electorados que meJor conocran y donde eran
mmados por los bo!che,iques. Aunque la actitud de los bol h ; as conocidos. En los frentes meridionales yen la flota del mar
h C e
ques ~era los s~viets esta abierta a distimas interpretaciones,20 Ne 0 , perdieron ante los partidos SR y ucramano. La vrctona
vez sea_Ju~to decir queen principio no tenian objeci6n a que Jos \;e!ral de los SR_ s~ debi6 al voto campesino de las aldeas. Pero
Viets e1erc1eran el poder a nivel local, siempre y cuando fuesen con."
babia cierta ambrguedad en esto. Es probable que al votar, los
fiablemente bolcheviques. Pero este requisito dificilmente fuera !
campesinos s61o tomaran en cuenta un te~~ l~s programas
compaubl_e con l~ decciones democraticas en las que participaran .
otros parudos polr ncos. : agra rios de Jos SR v, los bolcheviques eran casr 1dent1cos.
. Pero. los
: SR eran mucho mas conocidos para los campesmos, qmenes
Ciertament'.' Lenin tenfa una postura muy firme en lo que} . eran sus votantes tradicionales. En los lugares donde los campe-
respecta a coalrcrones en el nuevo gobierno, el concejo de comisa-} sinos conodan el programa bolchevique (generalmente como
nos de] _puebl~. En noviembre de 1917, cuando el comite central, j , resultado de su proximidad a ciudades, cuarteles o ferrocarnles,
bolcheV1que d1scuti6 la posibilidad de pasar de un gobierno total- "f lugares donde la campana bolchevique habfa sido mas intensa)
me~te bolche..~q~re a una coalicion socialista amplia, Lenin se opu-, -~ Jos votos se dividian entre los bokheviques y los SR.
so ferreamente, mcluso cuando varios bolcheviques renunciaron '~ Como sea, en la politica democratica, una derrota es una de-
al gobre:no como protest'!. Ulteriormente, unos pocos "SR de iz- rrota. Pero los bolcheviques no adoptaron ese punto de vista en
q~rerda (mtegrantes de una divisi6n del partido SR que habia las elecciones a la asamblea constituyente: no abdicaron al no
aceptado el golpe de octubre) fueron admitidos al concejo de comi- triunfar (y cuando la asamblea se reuni6 y demostr6 hostilidad, la
sanos de! pueblo, pero se trataba de politicos que no ten[an una ba- disolvieron sin mas tramite), Sin embargo, en terminos de su man-
se parudana fuene. Fueron separados de! gobierno en 1918 cuan- \.
dato para gobernar, argumentaron que no pretendfan represen-
do los SR de izquierda organizaron un alzamiento en p;otesta tar al total de la poblaci6n. Habfan tornado el poder en nombre
contra el tratado de paz recientemente firmado con Alemania
de ]a clase obrera. La conclusion que se deduce de las elecciones
Los bokhe:iques no hicieron ningun otro esfuerzo por forma;
del segundo congreso de los soviets y la asamblea constituyente es
una coaltc1on con otros panidos.
que, en octubre y noviembre de 1917, obtenfan mas votos obreros
Los bolchevi~ues ,::tenian,_ o creian tener, mandato popular pa-
que ning{m otro partido. .
':3 gobernar solos, En las eleccrones para designar la asamblea cons-
,:Pero que ocurriria si en algun momento los obreros Jes retrra
tituyenre (que se celebraron, ta! coma estaba pre,isto antes del gol-
ran su apoyo? La pretension bolchevique de representar la volu~:'1d
pe ~e octubre, en noviembre de 1917) los bolcheviques obtuvieron
de! proletariado estaba tan basada en la fe coma en la observacron.
el 2:, por Clemo de] Voto popular. Esr.o los ubic6 detras de los SR,
En terminos de Lenin, era muy posible queen algun momenta de!
qwenes obtm1eron el 40 por ciento de los votos (los SR de izquier-
futuro la conciencia proletaria de los trabajadores fuera menos
da, que respaldaban el golpe bokhe,ique, no estaban diferenciados
aguda que la de! Partido Bolche,ique, lo cual no necesariamente
90
SHEIU FITZPA

revocaria el mandato gubernativo de] partido Pr b bl ;


b l h . . o a emem .
o c e\/Igues no esperaban que esto ocurriese Pe h e,
opo t d 191,.., . romuc osd
nen es e ; si esperaban que fuese asf v d b e .
.d
q ue e I parti o de Lenin no ced - l a an por sen
d .
. l ena e po er s1 perdfa el a :
Ia c ase obrera. Engels habia I .d poyo
, ac vert1 o que un partido s . . -
que tomara prematuramente el pode d' oc1a]i.
bl" r po Ia quedar a1sl d
verse o igado a convertirse en una dictadura r . a o.
claro que los If deres bolchevi . epres1va. Esta
d. ques, en particular Lenin est b i La toma de poder de octubre no fue el fin de la revoluci6n
ispuestos a correr ese riesgo. ' a :1,o1chevique sino su comienzo. Los bolcheviques tomaron el con-
\rol de Petrogrado y, despues de una semana de com bates calleje-
,' ros, de Moscu. Pero los soviets surgidos en la mayor pane de los
centros provincia!es aun debfan seguir el ejemplo de la capital en
lo que se referfa a derrocar la burguesia (a nivel local, esto a me-
nudo significaba expulsar a un "comite de seguridad publica"
constituido por la ciudadania mas s6lida de la ciudad); y, si un so-
11et local era demasiado debil como para aduenarse de! poder, di-
ficilmente pudiera esperar refuerzos de las capitales. En las pro-
..' vincias, como en el centro, los bolcheviques debian adaptar sus
actitudes a los soviets locales que habfan afirmado exitosamente
su autoridad pero en los que predominaban los mencheviques y
SR. Ademas, la Rusi a rural habia en gran medida descartado la au-
toridad emanada de las ciudades. Las areas fronterizas y no rusas de!
11ejo imperio exhibian diferentes grados y complejidades de desor-
den. Si los bolcheviques hab(an tornado el poder con la inten-
ci6n de gobernar en un sentido convencional, los esperaban largos
y dificiles enfrentamientos contra las tendencias anarquicas, descen-
rralizantes y separatistas.
De hecho, la futura forma de gobierno de Rusia seguia sien-
do una pregunta sin respuesta. A juzgar por el golpe de octubre
en Petrogrado, los bolcheviques sentian reservas hacia su propio
lema "todo el poder a los soviets". Por otro !ado, en el invierno de
1917-8, este lema parecia adecuado al animo imperante en las pro-
vincias, aunque tal vez esto no sea masque otra forma de decir que
por el momento la autoridad gubernamental central se hab(a de-
rrumbado. Aun quedaba por ver que querian decir exactamente los
bolcheviques con su otro lema: "dictadura de! proletariado". Si, ta!
coma habia sugerido Lenin en sus escritos recientes, significara
92 SHEIL-\ FlTZP,\ CJv1L 93

aplastar los esfuerzos contrarrevolucionarios de las antiguas c , fen6meno aislado, comenzaron a revaluar su posici6n con
propietarias. la nueva dictadura deberfa instalar 6rganos coe '--: to al mundo externo, y, para ese entonces la costumbre de
vos comparables en su funci6n a Ia policfa secreta zarista ~
ficara una d1ctadura de! Partido Bolchevique, como sospecha
,, ar Hamados a la revoluci6n con contactos mas convenciona-
_. tre estados se habfa afirmado. _ _ . __
muchos de los oponentes politicos de Lenin, que otros . s If mites territoriales de la nueva repubhca sovaeuca y la po-
. . . parn
po I1ucos contmuaran existiendo planteaba serios problem ,. a seguir con respecto a las nacionalidades no rusas eran otro
ro, ~podfa el nuevo regimen permitirse actuar en forma ta as. - problema. Antes de la guerra, L_enin h_abia prestado un cauto
I - n rep
s1va com~ a VleJ~ a__utocracia zarista, y podfa conservar el respa] al rincipio de autodetermmac10n nac10nal. Sm embargo, pa-
popular SI lo hac1a, Ademas, el concepto de "dictadura de! Ios !arxisras, la cuestion de clase siempre fue mas importante
t d " 1 prol
ana o _ parec1a Imp Icar poderes amplios e independencia de e la nacional; ya los bolcheviques Jes costaba mucho creer que
das las mstnuc10nes proletarias, inc!uyendo sindicatos y co - vimientos separatistaS nacionales dirigidos contra un estado "ca-
d Cb. m1
e _a nca. cQue ocurriria si las sindicatos y comites de fabrj 'taJista" 0 "autocratico" fuesen comparables en modo alguno a los
tuv1eron diferentes conceptos de Ios derechos de Jos trabaiad 'ovimientos separatistaS que repudiaban la causa revolucionaria
s1 e I " contro I obrero" en las fabricas significara Ia autogesti
" ore
:ternacionalista que representaba la nueva rep(1blica sovietica.
obrera cera esto compatible con la planificacion centralizada; Para Jos bolcheviques de Petrogrado era 1gualmente natural
desarroHo economico que los bolcheviques percibian coma ob"e esperar un poder revolucionario triunf~nte en Azerba'.'in_que en
tlVO SOC!ahsta basico? ~ .
Hungrfa, aunque dificilmente los azenes, como ex subdnos de]
EI_ re_gimen revo!ucionatio de Rusia tambien debfa conside ' :- Petersburgo imperial que eran, apreciaran esto. Tambien era na-
su pos1c10n en el escenario mundial. Los bolcheviques se conside--. _ - tural que los bolcheviques respaldaran los soviets obreros en Ucra-
r~ban pane de un movimiento proletario revolucionario interna-,.,; nia y se opusieran a los ''burgueses" nacionalistas ucranianos, mis
c10nal, y esperaban que su exito en Rusia disparase revoluciones si-~ a]la de! hecho de que los soviets ( que reflejaban la clase obrera
mil~res en w~a- Europa; originariamente, no concebfan a la nueva ,''.'.) ucraniana) estaban compuestos de rusos,judios y polacos que no
repubhca sovaeuca como "un estado-nacion que tendn" J solo eran "extranjeros" para las nacionalisras, sino tambien para el
. ~ . a re aciones -
d1plomat1cas convencionales con otros estados. Cuando Trotskv fue. campesinado ucraniano. El dilema de las bolcheviques -----<jUe tu-
des1gnado com1sario de Asuntos Exteriores, esperaba propalar ~nas: vo su ilustracion mas espectacular cuando el Ejercito Rojo entro
pocas proclamas revolucionarias y luego dedicarse a otra cosa como, en Polonia en 1920 y los obreros de Varsovia se resistieron a la "in-
representante sovietico en las negociaciones de paz con Ale.mania vasion rusa"- era que, en la practica, las polfticas de! internacio-
que se desarrol!aron en Brest-Litovsk intento (sin exito) subvertir nalismo proletario tenfan una desconcertante similitud con las
todo el proceso diplomatico pasando por alto a Jos representantes practicas de! viejo imperialismo ruso. 1
ofic1ales alemanes y dirigiendose directamente al pueblo aleman y Pero Ia conducta y las polfticas de las bolcheviques tras la re-
en parucu!ar a las soldados alemanes de! frente oriental El volucion de octubre no se gestaron en un vacfo, y el factor de la
. . . reco-
n_oc1m1ento de la necesidad de practicar una diplomacia conven- guerra civil es casi siempre crucial para explicarlas. La guerra civil
Clonal se demoro debido a la profunda conviccion de las If deres estallo a mediados de 1918, pocos meses despues de la conclusion
bolchev1ques_ de que durante sus primeros aiios la revolucion rusa formal de! tratado de paz de Brest-Litovsk entre Rusia y Alemania
n_o sobrevavma por mucho tiempo sin el respaldo de otras revolu- y de la retirada definitiva de Rusia de la guerra europea. Se comba-
C!Ones obreras en los pafses capitalistas avanzados de Europa. So- tio en varios frentes contra una variedad de ejercitos blancos (es de-
lo cuando gradualmente quedo claro que la Rusia revolucionaria cir, antibolcheviques) que tenian el respaldo de diversas potencias
94
95
extraqjeras, incluidas algunas de las que fueron aliadas de Rusi
:
urante ]a Dc,uerra civil ' el partido. era una hermandad de comba-
la Primera Guerra :Vlundial. Los bolcbeviques la percibieron co c ,_ $

una r.,11.1erra de clases, tanto en tt'.rminos dom6sticos como inte' .ntes en e I mils~ litenl de los sent1dos. ,Los comumstas
.. que habtan
, ~
.. c1 n el Eiercito Roio llevaron la Jerga m1htar al lenguaJe d,.
cion;;i!es: proletariado ruso contra burguesfa rusa; revoluci6n ill' '1 o e " J 1
nacional (encarnada por la republica sovietica) contra capitaJi .. olitica partidaria e hicieron gue tas ~otas y la chagueta m1 1tar
internacional. L, victoria rcrja (bokbe,ique) de 1920 era, por lo ., , pue vestfan incluso aquellos que hab1an perrn:nec1do en pu:s-
to, un triunfo prn!etario, pero lo ard,10 de la lucha habia de ,. 5 Cl\l
-!es O eran demasiado ,Jovenes para combattr- fuesen . prac-
clara_s la fuerza y la determinacion de los enemigos de clase de Po' -cam en te un uniforme para los integrnntes
L del part,do entre la
letariado. Aunque las potencias capitalistas imervencionistas s,; .;, da de 1920 v el comienzo de la de 1930 .
.,eca , . . 1
bian retirado, los bolcheviques no creian que tal retirada fu~' . '. Segun juzgo un historiador. la expenencta de la. guerra cm
permanente. Esperaban gue cuando el memento Jes resultara opoi,. 1rariz6 la cultura politica revolucwnana de! mov1m1ento bol-
nJ!l . , " d' . "
: e" , deiando
ev1qu -.., un legado que mclu1a . la 1spostc10n .a em- . _.
t:mo, las fuerz~ de] capit:'lismo internacional regres:uian y aplas~. '
nan la revolucwn obrera mternac1onal en su lugar de origen. ..:~ I
p ear~ Ia coercion , el gobierno por medw de decretos (
. . . . ,,-t admtnzstn-
Es indudable gue la guerra civil tuvo un inmenso impacto : , : -rorJan !e) , ' la administnci6n . < centralizada [v] ,
lajusttcia
. ~
sumana ~
.
; 0 n de [os orirrenes del autoritarismo so\SetJco (y estaltrns-
bre los bo!cheviques y sobre lajoven rep(tblica sovietica. Polariz6\\ Esta \ISi ;,, . . . .

la sociedad, -~ejando perdurables resentimientos y cicatrices; y; ta) es, en muchos aspectos, mas sat.isfactona que la tradtcJOnal m-
~ 1erpretaci6n occidental, gue enfatiza el pasad.~ prerrevoluctonano
la mtervencwn extranJera .produjo en los sovieticos, un temo~f
. de! artido y el aval de Lenin a una orgamzac1on parttdana centra-
~
permanente, con connotac1ones de paranoia y xenofobia, a serJ
"rodeados por el capitalismo". La guerra ci\il devast6 la economra, liza!a y una disciplina estricta. Sin embargo, otros fac:ores que re-
paraliz6 casi por completo la industria : vaci6 las ciudades. Ello tuvo.1 forzaron las tendencias autoritarias de! part1do tambten deb:n ":r
im?licaciones politica.s ademas de econ6micas y sociales, ya que sig-,; tomados en cuenta. En primer lugar, la dictadura de una mmona
rn/Jcaba una desintegracion y dispersion, al menos temporaria, de!. debia ser casi fatalmente autoritaria y aquellos que estuv1eran a su
proletariado industrial, la'c!ase en cuyo nombre los bolcheviques ha-. senicio tendrian una extrema propension a desarrollar !a tenden-
bian tomado el poder. ., cia al autoritarismo y la prepotencia que Lenm cnttco frecuen-
Los bolcheviques hicieron su primera experiencia de gobier- temente en los aiios que siguieron a 1917. En segundo lugar, el
no en el contexto de la guerra civil e indudablemente esto molde6, Partido Bolchevique debi6 sus exitos de 1917 al respaldo de !os
en muchos aspectos imponantes el desarrollo ulterior de! parti- rrabajadores, sol dados y marineros de Rusia; y tales pe:"?nas sen tl~n
do. ~ Mas de media mill6n de comunistas sirvieron en el Ejercito mucha menos inclinacion que los intelectuales de! ,oeJo bolche\Ss-
Rojo en un momenta u otro de la guerra civil (y, de este grupo,. mo a preocuparse por aplastar a la oposici6n o por 1mponer su
aproximadamente la mitad se uni6 al Ejercito Rojo antes de afiliar- autmidad por Ia fuerza mas bien que med1ante una cons1derada
se al Panjdo Bolchevigue). De todos los integrantes de] Partido Bol- persuasion. ., . .
chevigue en 1927, el 33 por ciento se habian afiliado en los anos Finalmenre, al considerar la relaoon entre la guerra c1:,;1 y el
I 9 I 7-20, mientras que solo un 1 por ciento lo habia hecho antes de . gobierno autoritario, debe recordarse que habfa un~ .relac1on de
3
1917. De modo que la vida clandestina de! partido prerrevolucio- reciprocidad entre los bolche,iquesyel ambtente polmco de 1918-
nario -la experiencia formativa de la "vi<;ja guardia" de dirigentes 20. La guerra civil no fue un imprevisible acto de Dias en el gue los
bolcheviques-- solo era conocida de oidas por la mayorfa de los in- bolchevigues no tenian responsabilidad alguna. Por el cont:ano,
tegrames del partido. Para la cohorte que se habia uni do al partido Jos bolche,igues se asociaron al enfrentamiento armado y la \SO~~n-
cia en ]os meses que mediaron entrc febrero y octubre de 1911, Y,
96 SHEILA FlTlPATRlCK LA Gt:ERRA Cl\1L 97

como los lideres bolcheviques bien sabian antes de que ocurriera, una estrategia de "ni guerra, ni paz", lo cual significaba que los cu-
su golpe de octubre fue percibido por muchos como una provoca- sos ni continuarian la guerra ni firmarian una paz inaceptable. Es-
cion directa a la guerra civil. La guerra civil ciertamente le dio al to no era masque una bravata, pues el ejercito ruso que estaba en
nuevo regimen su bautisrno de fuego influenciando asi su futu-
1
el frente se estaba disgregando, mientras que el aleman, a pesar de
ro desarrollo, Pero los bolcheviques se habian arriesgado y tal vez Jos llamados bolcheviques a la hecmandad de la clase obrera, no.
incluso habian buscado un bautismo de esa fndo\e. 5 Los alemanes ignoraron el alarde de Trotsky y ocuparon grandes
sectores de Ucrania,
Lenin consideraba imprescindible que se firmara la paz cuan-
La guerra civil, el Ejercito Rojo y la Cheka to antes. Ello era muy racional, dado el estado de las fueczas com
batientes rusas y la posibilidad de que los bolcheviques pronto se
Inmediatamente despues de! golpe bolchevique de octubre, encontrasen comprometidos en una guerra civil; ademas, antes de
los diarios de! Partido Cadete propalaron una convocatoria a las la revolucion de octubre, los bokheviques afirmaron en repetidas
armas para salvar la revolucion, las trop,Ls lea\es de! general Kras-. oportunidades que Rusia debia retirarse de inmediato de la guerra
nov se enfrentaron sin exitq contra fuerzas probolcheviques y imperialista europea, Sin embargo, serfa bastante err6neo conside-
gi.iardias r~jos en la batalla de los altos de Pulkovo cerca de Petro- rar que antes de octubre los bokheviques eran algo que pudiera
grado, y hubo intensos com bates en MosciL En ese enfrentamien- considecarse seriamente un "partido de la paz", Los obreros de Pe-
to preliminar, los bolcheviques resultacon victoriosos, Pero existfa trogrado que habian estado dispuestos a combatir a Kerensky jun-
la casi certeza de que deberian combatir otra vez, En los gcandes to a los bolcheviques en octubre, habian estado igualmente dis-
ejercitos rusos de los fren tes mecidionales de la guerra contra Ale- puestos a combatir por Petrogrado contra los alemanes, Este animo
mania y Austria-Hungria, los bolcheviques fueron mucho menos belicoso se reflej6 fuertemente en el Partido Bolchevique durante
populaces queen el noroeste, Alemania continuaba en guerra con ]os primeros meses de 1918, y ulteriormente fue un valioso recurse
Rusia y, a pesar de que a los alemanes !es convenia que hubiera para el nuevo regimen a la hora de pelear en la guerra civiL Para la
paz en el frente oriental, el nuevo regimen ruso no podfa contar epoca de las negociaciones de Brest, Lenin tuvo grandes inconve-
con la benevolencia de Alemania, ni con la simpatfa de las poten- nientes para persuadir incluso al comite central bolchevique de la
das aliadas. Como escribi6 en su diario el comandante de las fuer necesidad de firmar la paz con Alemania. Los "comunistas de iz-
zas alemanas de! frente oriental a comienzos de febrero de 1918, . quierda" de] partido -grupo que incluia aljoven Nikolai Bt\jarin,
en \isperas de la renovada ofensiva alemana que sigui6 a la ruptura quien posteriormente ganaria un lugar en la historia como ultimo
de las negociaciones de paz en Brest-Litovsk, dirigen te de la oposici6n a Stalin- abogaban por una guerra de
guerrillas revolucionaria contra el invasor aleman; y los SR de iz-
No hay otro camino, pues de otra forma estas bestias [los bokhevi- quierda, q uienes en ese momento estaban aliados con los bolchevi
ques 1aniquilar.in a los ucranianos, los fineses y los bahos, luego re-- ques, adoptaron una postura similar, Lenin finalmente fono la apro-
clutarin a la callada un nuevo ejirciw revolucionario y convertinin bacion de su decision en el Concejo Comite Central bolchevique
al resto de Europa en una pocilga ... toda Rusia no es mas que un _ amenazando con renunciar, pero fue una dura batalla. Lo terminos
gran mont6n de gusanos, una miserable rnasa pululante, 6 que Alemania impuso tras su exitosa ofensiva fueron considerable
mente mas duros que los que habian ofrecido en enero. (Pero los
Durante las negociaciones de paz de enero en Brest, Trotsky ha- bolcheviques tuvieron suerte: posteriormente, Alemania perdi6 la
bia rechazado los terminos que ofrecieron los alemanes e intentado guerra europea, y, por lo tanto sus conquistas en el Este,)
.l
98 SHEIL.\ FITZP.URJC!(.
99
[..\ GCERR.\ CIVIL

La paz de Brest-Litovsk solo dio un breve respiro a la amenaz region de los Urales y del Volga, donde bolcheviques locales_do_mi-
militar. Oficiales del antiguo ejercito ruso concentraban fuerza: n<=lban espor3.dicamente muchos de los soviets urbanos) y <=:Jerc1tos
en el sur, el territorio cosaco de] Don v el Kuban, mientras que el blancos amenazaban a la republica sovietica desde el_ este, el no-
almirante Kolchak establecia un gobierno antibolchevique en Si- roeste v el sur. Entre las potencias aliadas, Gran Bretana y Francia
beria. Los brit.:inicos desembarcaron tropas en Ios dos puenos mis eran muy hostiles al nuevo regimen ruso y respaldaban a !os blan-
boreales de Rusia, Arjangelsk y Murmansk, con el proposito decla- cos, aunque su intervenci6n militar directa fue en una escala bas-
rado de combatir a los alemanes, pero en Jos hechos con inten- tante pequeiia. Tanto los Estados Uni dos como Japon emiaron_ tr0-
ci6n de apoyar a la oposici6n local al nueYo reginien ruso. pas a Siberia -los japoneses con la esperanza de conqmstas
Por un extrai10 capricho de la guerra, habia hasta tropas no rtitoriales, los estadounidcnses en un fa!hdo esfuerzo de refrenar
rusas atravesando el territorio ruso, la legion checa, compuesta de ~\osjaponeses, garantizar Ia segutidad de! ferrocartil :ransibetiano
unos 30.000 hombres pretendia alcanzar el frente occidental antes v ta! vez respaldar al gobierno sibetiano de Kolchak s1 e_ste resultara
de gue terminase la guerra europea, de modo de reforzar su vieja ' ompatible con ]os escindares democr.iticos estadoumdenses.
C - 1
pretension mdependentista combatiendo junto a Jos aliados con- Aunque en 1919 Ia situaci6n de los bolcheviques parec1a rea -
tr~a sus antiguos a1nos austriacos. Al encontrarse con gue no p0- mente desesperada y el territorio gue controlab_an firm_emente
d1an cruzar las lineas de batalla desde el ]ado ruso, los checos c0- eguiva!ia aproximadamente a la de Rusia moscovua de] s1glo XVI,
menzaron un inverosimil viaje hacia el este por el ferrocarril sus oponentes tambien enfrentaban problemas form1dables. En
transiberiano, con la in tencion de llegar a v1adivostok v regresar a primer Ju gar, Jos ejercitos blancos operaba~ en gran med,da mde-
Europa_ P_~r mar. Los bolche,iques autorizaron el viaje, pero ello pendientemente unos de otros, sin direccton central n1 coord1na-
no 1mp1d10 que los so,iets locales reaccionasen con hostilidad al . - En seuundo
c1on. t>
Jugar, el control de !os blancos sobre
.
sus bases te-
arribo de contingentes de extranjeros armados a las estaciones de rritotiales era aiin mas tenue que el de !os bo!cheVJques. Don~e
ferrocarril que jalonaban el trayecto. En mayo de 1918, Jos checos instalaba gobiernos regionales, la maquinatia administrativa deb1a
chocaron por prim era vez con un soviet dominado por los bolche- ser instalada practicamente desde cero, con resultados extremada-
viques en la ciudad de Chelyabinsk en los Urales. Otras unidades mente insatisfactorios. Los sistemas de comunicaciones y na.nsport:
checas respaldaron a los SR rusos en Samara cuando estos se alza- de Rusia, hist6ticamente altamente centralizados en torno de Moscu
ron contra los bolchevigues y establecieron una fugaz reptiblica y Petersburgo no facilitaban las operaciones de los blancos en la pe-
de! Volga. Los checos practicamente terminaron por abrirse pa- tifetia. Los fuerzas blancas no solo eran hosagadas por los fOJOS s1-
so peleando para salir de Rusia y pasaron muchos meses hasta no por Jos llamados "ejercitos verdes" -:-b~ndas de campesinos y
que todos fueron evacuados de Vladivostok v enviados de vuelta cosacos que nose comprometian con nmgun ba~do pero que de-
a Europa por mar. sarro!laban la mayor pane de su actividad en las areas en gue esta-
La guerra civil en si -"rojos" bolchevigues contra "blancos" ban basados los blancos. Los ejercitos blancos, b1en prov1stos de
rusos antibolcheviques- comenzo en el verano de 1918. En ese oficia!es de! antiguo ejercito zarista, tenian dificultades para man-
momento, los bolcheviques tras]adaron su capital a Moscii, pues tener sus filas dotadas de reclutas y conscriptos que obedec1eran a
Petrogrado se habia librado de] peligro de captura por pane de aquellos. ._ . .
los alemanes solo para ser atacada por un ejercito blanco al La fuerza de combate de Ios bolcheviques era el EJerc1to Rojo,
man do de! general Iudenich. Pero amplias {treas de! pais nose en- organizada bajo el man do de Trotsky; designa_do co1_1:isatio de gue-
contraban bajo el control efectivo de Yfoscu ( entre ellas Siberia Ru- rra desde Ia primavera de 1918. El EJercno RoJO deb10 se: orgamza-
si a meridional, el Caucaso, Ucrania e incluso buena pane de ]a do desde la nada, pues la desintegracion de! anuguo eJercno ruso
IOI
JOO SHEIL\ FITZPATRICK I.A cuERR\ Cl\ 1!.

habia llegado demasiado lejos para ser detenida (los bolcheviques. \ Ademas de sus fuerza.s militares, el regimen sovietico no tardo
anunciaron su total desmovilizacion en cuanto llegaron al poder) . .f en ere ar U
na fuerza de seguridad: la Comision Extraordinaria de
.~
El nucleo de! Ejercito Rojo, formado a comienzos de 1918, consis- J wdas las Rusia.s para la Iucha contra la contrarrevoluoon, el s~bo-
,ofi-
tia en guardias rojos de las fabricas y unidades probolcheviques. ,,, . y ]a especulacion, conocida como Cheka. Cuando se fundo es-
de! ejercito y la armada. Se expandio mediante el reclutamiento, 'f" taJ~nstitucion en diciembre de 1917, su mision inmediata fue
voluntario y, a partir de[ verano de 1918, la conscripcion selectiva. :ontrolar el brote de bandidismo, saqueos y pillaje de locales de be-
Obreros y comunistas eran los primeros en ser reclutados, y duran-. bidas alcoholicas que siguio a la toma de! poder de o~tubre. Pero
te toda la guerra civil proveyeron una '-1lta proporci6n de las tropas " tardo en a.sumir las funciones mas am plias de pohcia de segun-
no I
de com bate. Pero para el fin de la guerra civil, el Ejercito Rojo era dad, a cargo de Jidiar con las conspiraciones contra e regimen y
una instituci6n inmensa con un total de cinco millones de inte vigilar a Jos grupos de cuya !ealtad se_sospechaba, mduyen~o_a los
grantes, en su mayor pane campesinos conscriptos. Solo aproxi- "enemigos de c[a.se" burgueses, funcwnanos de! _anuguo regimen
madamente una decima pane de estos eran combatientes (las e integrantes de ]os partidos politicos de oposicwn. Tra.s el estalh-
fuerzas desplegadas por rojos o blancos sobre un frente dado rara do de ]a guerra civil, la Cheka se convirti6 e~ un organo de terror,
vez sobrepasaban los 10.000 hombres), mientras que los demas re- dministrando justicia sumaria, lo que inclu1a eJecuoones, hac1en-
vistaban en las .ireas de suministros, transporte o administraci6n. ad o arrestos en ma.sa v. tomando rehenes al azar en areas domina- ,
Ha..sta un punto considerable, el Ejercito Rojo debio salvar la brecha das por ]os blancos o que se sospechaba que simpatizaban con es-
dejada por el derrumbre de la administracion civil: era la mayor tos. Segun cifras bolcheviques referidas a veinte provmc1as de la
burocracia, y la que mejor funcionaba, de las que el regimen so- Rusia europea en 1918 y la primera mitad de 1919, al menos
"ietico tuvo en sus comienzos, y tenfa prioridad sabre las recursos 8.389 fueron fusilados sinjuicio por la Cheka y 87.000 resultaron
disponibles. arrestados. 7
Aungue muchos bolcheviques sentian una predileccion ideo- El terror rojo de los bolcheviques tuvo su equivalente en el
16gica por unidades de tipo_ miliciano como [os guardias rojos, el terror blanco que practicaron las fuerzas antibolcheviques en las
Ejercito Rojo estaba organizado desde el principio como un ejer- regiones que contro]ababan, y ambos bandos se acusaron mutua-
cito regular, los soldados estaban sometidos a la disciplina militar mente de! mismo tipo de atrocidades. Sin embargo, los bolchev1-
y los oficiales no eran elegidos sino designados. Debido a la esca- ques no ocultaban su emp!eo de! terror (que no solo incluiajusti-
sez de militares profesionales entrenados, Trotsky y Lenin insistie- cia sumaria sino tambien castigos aleatonos no relac1onados con
ron en emplear oficiales de! antiguo ejercito zarista, aunque esta rransgresiones especificas, cuyo prop6sito era la intimidaci6n de
politica era muy criticada en el Partido Bolchevigue y la facci6n un grupo especifico o de la poblaci6n en su_ conJunto); Y se
llamada "oposicion militar" intento revertirla en dos congresos enorgullecian de su dura actitud acerca de la vwlenoa, q~e ev1-
panidarios consecutivos. Al final de la guerra, el Ejercito Rojo con- taba ]a melindrosa hipocresia de la burguesia y que adm1na que
taba con mas de 50.000 ex oficia!es zaristas, la mayor pane de ellos el gobierno de cualquier clase, incluido el proletariado, implica
conscriptos; y la gran mayoria de sus comandantes militares de al- la coercion sabre otras clases. Lenin y Trotsky se mostraron
ta graduacion provenia de este sector. Para a.segurarse de gue los despectivos hacia Ios socialistas que no comprendian la necesi-
viejos oficiales mantuvieran su lealtad, se le adjudicaba a cada uno dad de! terror. "Si no estamos dispuestos a fusilar a un sabotea-
un comisario politico, por lo general comunista, quien debia con- dor O un guardia blanco (de que revoluci6n estamos hablan-
firmar todas las ordenes y compania la responsabilidad ultima de do?", pregunto Lenin en tono admonitorio a sus colegas de!
estas con los co1nandantes militares. nuevo gobierno. 8
102
SHE!!,\ FlTZPATRICl(
LA GUERRA CIVIL 103
Cuando los bolcheviques buscaban paralelos hist6ricos a las
-
actividades de la Cheka, normalmente se referian al terror revolu- ' Tanto el Ejercito Rojo coma las ejercitos blancos reclutaban
cionario de 1794 en Francia. No percibian paralelo alguno con la ' . territorios que controlaban y ambos ten1an im-
carnpesmos en los . - s embargo a medida que la guerra
, ntes tasas de deserc1on. in .
policia secreta de! zar, aunque este ha sido trazado a menudo por
historiadores occidentales. De hecho, la Cheka actuaba en forma p_ort rogr:saba, las dificultades de los blancos con sus conscnptos
on Pesinos se volv1eron
. - sen
mas . .as que las de los fOJOS.
.... Los campe-
mucho mas abierta y viol en ta que la antigua policia: por un !ado, su
estilo se asemejaba mas a la "venganza de clase" de los marineros de] omp t'an resentidos par la politica de requ1s1c10n de granos
smos se sen , - . - 108) ero los blancos no
Baltico contra sus oficia!e; en 1917, por otro a la pacificaci6n ar- d ]os bolcheviques (vease mfra pag. ' P .
e . . as ecto A los campesinos no las entus1asma-
mada de] campo conducida por Stolypin en 1906-7. El parale!o eran chstmtos en '.'ste. - P. . ed6 ampliamente demostra-
con la policia secreta zarista se volvi6 mas apropiado despues de la
bda seni;.,e:.x;~;~:c~e;:;t;,e~::: r~o en 1917. Sin embargo, las
guerra civil, cuando la Cheka fue reemplazada por la GPU ( el
o par ' - esinos en 1917 estaban estrechamen-
nombre de la policia secreta de Stalin cambi6 varias veces, GPU,
OGPU, NKVD. etc. Para simplificar hemos utilizado GPU en to- ~ee:;::~~:~::: 1:s~:n~:c;::erras y su redistribu;i6n por part;:~
do el texto, hasta el periodo mas reciente, en que se denomina las aldeas P ara t-mes de 1918 ' este proceso se hab1a completad
- de !os
KGB) -una medida asociada con el abandono de] terror y la ex- c,ran part~ (lo cual redujo considerablemenbte la _opdoes1clo1osnbolche-
o - ) n a pro aC1on
tensi6n de la legalidad- y Ios 6rganos de seguridad se hicieron campesinos a servir en el eJerclto co baban las tomas de tierra
m3.s rutinarios, m3.s burocraticos )" discretos en SUS metodos Ope- vi ues. Por su pane, los blancos no apro . odo
rativos. En esta perspectiva a largo plazo, se perciben clararnente
q .. - d e los anuguos terratementes. Dem
lei ban h pos1c10n
yqueen
respa e~ cruc:al tema de la tierra, los bolcheviques eran el ma!
fuertes elementos de continuidad (aunque al parecer no hubo
continuidad de personal) entre las policias secretas zarista y so- menor. 9
"ietica; y cuanto mas claros se hacfan estos, mas evasiva e hip6cri-
ta era la forma en que Ios sovicticos se referfan a sus organismos
de seguridad. Comunismo de guerra
Tanto el Ejercito Rojo como la Cheka hicieron importantes
contribuciones a la victoria bolchevique en la guerra civil. Sin em- 1 os bolcheviques se hicieron cargo d e un a economiadde gue-
bargo, seria inadecuado describir esa victoria simplemente en ter- rra en un estado pr6ximo al colapso y su pnme r y. abruma
a
. toorJOpro-
Es-
minos de poderio military de terror, especialmente dado que hasta blema fue c6mo hacer par_a_mandteenlaesrlpao~;i~~:c:~::~:~:as-de ia
l t Xto P ragmauco , .

q~ep~;;:::i::~~:
ahora nadie ha dado con una forma de estimar la relaci6n de fuer- te fue e con e. d "comun1s-
.0 f on denomma as
zas entre rojos y blancos. El respaldo activo y la aceptaci6n pasiva de
la sociedad tambien deben ser tomados en cuenta y de hecho es
guerra civil 1::~ contexto ideo16gico. En Lil-
mo de guerra . d' n abolir Ja propiedad
probable que tales factores haya sido cruciales. Los rojos contaban tima instancia, los bolchenqdu_es pbretenl ,paroducci6n de acuerdo
con el respaldo de la clase obrera urbana y el Partido Bolche,ique I l .b ado y 1stn uir a
privada ye I re mere I ra de esperar que esco-
suministraba su nucleo organizativo. Los blancos contaban con el "d d y en el corto p azo, e
con las necesi a es, ' de estos idea-
. . ue las acercasen a la consecuc1on
respaldo de las antiguas clases media y alta, mientras que el princi- gieran las poht1cas q . "d olo 'a en el comunismo
pal agente organizativo era un sector de la antigua oficialidad zaris- !es. El equilibria entre pragmausmo y la I e g, h tiempo 11 con
. . d debate durante muc o ,
t.a. Pero indudablemente fue el campesinado, que constituia la gran de guerra ha s1do mo~~~c: como la nacionalizaci6n y la distribu-
mayoria de la poblaci6n, el que defini6 la situaci6n. el problema de que P r das plausiblemente
ci6n por parte de! estado pueden ser exp ,ca
104 SHEILA FlTZP,\TRJCK
LA GUERRA Cl\1L 105

tan to como respuesta pragmatica a las exigencias de la guerra 0 Esta secuencia queda claramente ilustrada por una de las
como imperativo ideol6gico del comunismo. Se trata de un deba- areas clave de la politica econ6mica, la nacionalizaci6n. Como
te en el cual los estudiosos de ambos bandos pueden citar los pro- buenos marxistas que eran, los bolche,iques nacionalizaron la
nunciamientos de Lenin ode otros prominentes bolcheviques, ya banca v el credito muy poco tiempo despues de la revoluci6n de
que los propios bolcheviques no estaban seguros de cual era la res- octubre. Pero nose embarcaron de inmediato en una total nacio-
puesta. Desde la perspectiva bolchevique de I 921, cuando el co- nalizaci6n de la industria: los primeros decretos de nacionaliza-
munismo de guerra fue descartado en favor de la nueva politica ci6n solo se aplicaron a grandes establecimiencos como !os talleres
econ6mica, esta clam que es preferible la interpretaci6n pragma- Putilov, que ya estaban estrecharnente ligados al estado a craves de
nca: dado q ue cl co1nunismo de guerra fracas6, cuanto 1nenos se
la producci6n para la defensa y los contratos gubernamentales.
hable. de su sustrato ideol6gico, rnejor. Pero desde la perspectiva Sin embargo, diversas circunstancias extendieron el a!cance
marx1sta temprana -por ejemplo, la de Bujarin y Preobravensky de la nacionalizaci6n mucho mas alla de las intenciones de corto
en su clasico ARC drl comunismo ( I 919)- lo contrario era ~iert~. plazo de los bolcheviques. Los soviets locales expropiaron plantas
Mientras las politicas del comunisrno de "cruerra estaban en ,~gor,
por cuenta propia. Algunas plantas fueron abandonadas por sus
era n~tural que los bolcheviques les dieran una justificaci6n propietarios y administradores; otras fueron nacionalizadas a pe-
1deol~gica, para afirrnar que el partido, armado de la ideologia dido de los trabajadores, quienes habian expulsado a los antirruos
c1ent1fica de! marx1smo controlaba por completo la realidad, no administradores o incluso a pedido de los administradores, q,~~ re-
que se debatia coma mejor podia para seguirla. querian protecci6n contra obreros revoltosos. En el verano de
La pregunta que subyace tras el debate es ~a que veiocidad 1918, el gobierno promulg6 un decreto que nacionalizaba toda la
creian los bolche~ques que podian avanzar hacia el comunismo?
industria pesada y para el otono de 1919 se estimaba que mas de!
La respuesta de pen de de si se habla de 1918 ode 1920. Los prime- 80 por ciento de tales empresas habian sido nacionalizadas. Este
ros pasos de los bolcheviques fueron cautelosos, como tambien lo excedia ampliamente las capacidades organizativas de! flamance
eran sus prnnunciamientos acerca de! futuro. Sin embargo, desde
Supremo Consejo Economico: en la practica, si Ins trabajadores
el estalhdo de la guerra civil a mediados de 1918 ]a cautela inicial
mismos no podian mantener las plantas en funcionamiento orga-
de los bolche,iques comenz6 a desaparecer. Para lidiar con una si-
nizando el suministro de insumos brutos y la distribuci6n de pro-
tuaci6n desesperada, se vol~eron hacia politicas mis radicales v, al
ductos manufacturados, a menudo las plantas simplemente eran
hacerlo, trataron de extender la esfera de control centralizado, de!
cerradas. Pero, ya que habian llegado hasta alli, los bolcheviques
gobierno mas lejos ya mas velocidad de lo que era su intenci6n
decidieron ir aun mis lejos. En noviembre de 1920, el gobierno
o,riginal. En 1920, mientras los bokhe,iques se dirigian a la victo-
nacionaliz6 aun la industria en pequeiia escala, al menos sobre el
1:1a_ en la guerra civil y al desastre en lo econ6mico, se impnso un
papel. Por supuesto queen la pracrica los bolche~ques encontra-
amrn~ de euforia y desesperaci6n. lVlientras el viejo mundo desa-
ban dificil poner nombre o identificar sus nuevas adquisiciones,
parec1a entre las llamas de la revoluci6n y la guerra civil, a muchos
por no hablar de dirigirlas. Pero en teorfa todo el circuito de
bolche~ques les parecia que estaba por alzarse un mundo nuevo
producci6n ahora estaba en manos de! poder sovietico, e indu-
co!no un. fenix, ~e entre I'." cenizas. Esta esperanza, ta! vez, Je debi~ so los talleres artesanales y los molinos de viento eran parte de la
mas a la 1deologia anarqtusta que al marxismo, pero aun asi estaba
economia centralizada.
expr'.'sada en tfrm;nos marxistas: con el triunfo de la revoluci6n pro-
Hacia el fin de la guerra civil, una secuencia similar llevo a los
letan~, la trans1c1on al comunismo era inminente y posiblemente
bolcheviques a una prohibicion casi absoluta de! Jibre comercio v a
ocurnera en senmnas o meses.
una econornia ,irtualrnente carente de dinero. De sus predecesores
LA GIJERR-\ CIVIL !Oi
!06 SHEIL\ FITZPATRICK
.,
habian heredado el racionamiento en las dudades (introducido practica estrictamente igualitaria. Para maximizar la producci6n,
en 1916) y el monopolio esratal del granos queen teoria requeria intentaron mant~ner las_ remuneraciones por cantidad de trabajo
que los campesinos entregasen todos sus excedentes (introducido producrdo en la mdustna, aunque los trabajadores consideraban
en la prima,era de 1917 por el gobierno provisional). Pero en las que esta base de pago era esencialmente no igualitaria e injusta. Las
ciudades a Un escaseaban el pan y otros alimentos porque los cam- escasez Yel racionamiento probablemente hayan tendido a redu-
pesinos eran refractarios a venderlos cuando casino habia bienes cir las desigualdades urbanas durante el periodo de guerra civil,
manufaccurados que comprar en el mercado. Poco despues de la pero esto ma! podfa computarse como un triunfo bolchevique.
revoluci6n de octubre los bolchedques trataron de aumentar Ia De hecho, el sistema de racionamiento bajo el comunismo de
oferta de granos ofreciendoles a los campesinos bienes manufac- guerra favorecia a ciertas categorias de la pob!aci6n, que incluian
tur.:1dos m,is bien qne dinero a cambio de este, Tambien naciona- el personal de! Ejercito Rojo, los obreros especializados de indus-
trias clave, los administradores comunistas y algunos rrrupos de la
lizaron el comercio mayorista y. tras el estallido de la guerra civil,
inteliguentsia. "'
prohibieron la venra minorista de hasta los alimentos mas basicos
y los productos manufacturados e intentaron transformar las coo- Otra cuesti6n delicada era la organizaci6n en las fabricas. ,Las
perativas de_ consumidores en una red de distribuci6n propiedad fabricas debian ser administradas por los propios obreros ( c6mo
del estado. Estas eran rnedidas de ernergencia orientadas a mane- parecfa sugerir el aval dado por los bolcheviques en 1917 al "con-
jar la crisis de alimen tos en las ciudades y los prob!emas de sumi- trol obrero") o _por administradores designados por el estado que
nistros de! ejercito. Pero ob\iamente los bolcheviques podian jns- s1gu1esen _l:'-5 ;,drrectlvas de_ agencias c','ntrales de planificaci6n y
tificarlas en terminos ideol6gicos, y asi lo bicieron. coordmacion. Los bolche\1ques prefenan la segunda opci6n, pero
el resultado efectrvo en el transcurso de! comunismo de guerra foe
A medida que empeoraba la crisis de los alimentos en las ciu-
dades, el trueque se convirti6 en la forma b,isica de intercambio v un compromis..o. :on considerables variaciones entre un lugar y
o_tro. Algunas fabncas continuaron siendo administradas por co mi-
el dinero perdi6 su valor. Para 1920, los sueldos y salaries se pag;-
tes obreros electos. Otras lo eran por un director design ado, a me-
ban parcialmente en especi'e (comida y mercaderia) y hubo hasta
nudo un cornunista pero a veces el antiguo administrador, ingenie-
rm intento de diseiiar un presupuesto basado en bienes de consu-
ro Jefe o hasta el propietario de la planta. En otros casos, un
mo mas bien que en el dinero. Los senicios urbanos, en la medi-
trabajador o grupo de trabajadores del comite de la fabrica O el sin-
da en que foncionaban en !as ciudades en crisis, ya no debian ser
dicato local era designado para que administrase la planta y este
pagados por los usuarios individuales. AJgunos b~lcheviques afir-
acuerdo de transici6n -a mitad de camino entre el control obre-
maron que este era un triunfo ideo16gico: una "extinci6n de! dine-
ro Yla administraci6n designada- era a menudo el mas exitoso.
ro" que indicaba cuan cerca se encontraba la sociedad de! comunis-
En sus tratos con los campesinos, el primer problema de Jos
mo. Sin embargo, para observadores menos optimistas, se parecia
bolcheviques era la cuesti6n practica de conseguir comida. La ob-
mas a una inflaci6n descontrolada.
tenci6n de grano por pane de! estado no mejor6 con la proscripci6n
Desgraciadamente para los bolcheviques, la ideologfa y las ne-
del comercio privado de granos ni ofreciendo productos manufactu-
cesidades pf<icticas no siempre convergfan con tanta precision.
rados en Ingar de dinero a modo de pago: el esrado a(m tenia dema-
Las divergencias (ademas de ciertas iucertidumbres bolche,iques
siados pocos bienes que ofrecer y los campesinos aun se mostraban
acerca de <JUC significaba exact.c1mente su ideologia en terminos
reticentes a entregar su producci6n. Dada la urgente necesidad de
practicos) eran particulannente evident,:s en !as politicas que afec-
alimen tar a las ciudades y al Ejercito Rojo, al estado no le queda-
taban a la clase obrera. Por ejemplo, en lo que hacia al sa!ario, los
ba mucha mas opci6n que apoderarse de la producci6n de ]os
bokhe,iques tenian mas bien instintos igualitarios que una politica
108 SHEILA FITZPATR!Cl( l L~ Gt:ERRA CML 109
.'i-'.
ca1npesinos n1ediante la persuasiOn, la astucia, las amenazas o la que estaba destruyendo la uni dad de la comunidad aldeana y que
fuerza. Los bolcheviques adoptaron una politica de requisici6n de en ultima instancia quebraria la autoridad de! mir. 12 Por su parte,
~
granos, y enviaron b1igadas de obreros v de soldados -a menudo los campesinos consideraban al miruna autentica instituci6n cam-
,.{
armados y, de ser posible, provistos de mercancias para el true~ ,- " pesina, hist6ricamente abusada y explota<la por el estado, que fi.
que- para sacar el grano escondido en los graneros de los campe- nalmente se habfa librado de la autoridad estata! y llevado a cabo
sinos. Obviamente, ello tens6 las relaciones entre el regimen sovie- ' una revoluci6n campesina.
tico y el campesinado. Pero los blancos hadan lo mismo, coma Aunque en 1917-8 los bolcheviques les habfan permitido a los
siempre lo hizo todo ejercito de ocupaci6n. Que los bolcheviques campesinos hacer las cosas a su rnanera, sus planes de largo plaza
necesitaran vivir de la tierra probablemente las haya sorprendido parn el campo eran tan intrusivos como lo habian sido las de Sto_ly-
mas a ellos que a los campesinos. pin. Desaprobaban casi todos los aspenos del orden rurnl trad,c,o-
Pero habfa otros aspectos de la politica bokhevique que ob- nal, desde el miry la practica de d1v,dir la uerra en franJas hasta la
viamente sorprendfan y alarmaban al campesinado. En primer lu- familia patriarcal (el ABC del comunismoincluso esperaba con an-
gar, procuraron facilitar la obtenci6n de grano dividiendo las al- helo el momenta en que las familias campesinas abandonaran la
deas en bandos opuestos. Como creian que el crecimiento de] costumbre "barbara" y dispendiosa de comer en familia y se unie-
capitalismo rural ya habia producido diferenciadones de clase sig- sen a sus vecinos en un comedor comunitario) . 13 Como Stolypin,
nificativas entre los campesinos, los bo!cheviques creian que reci- intervenian en los asuntos de la aldea; y, aunque en principio no
birfan el respaldo instintivo de los campesinos pobres y carentes podian compartir el entusiasmo de este por una pequeiia burgue-
de tierra y la oposici6n instintiva de los mis ricos. Por lo tan to, co- sia de granjeros de pequeiia escala, aim sentian un desagrado tan
menzaron a organizar co mites de pobres en las aldeas, alentando hondo por el atraso campesino como para continuar la politica de
a estos a cooperar con las autoridades sovieticas en la extracdon Stolypin de consolidar las dispersas parcelas familiares en bloques
de grano de los graneros de las campesinos mas ricos. El inten- '
s6lidos aptos para la producci6n agricola moderna a pequena
.
to result6 en un lamentabl~ fracaso. en pane por la habitual so- escala. 14
lidaridad de la aldea frente al mundo exterior yen parte porque Pero lo que de veras interesaba a los bolcheviques era la agri-
muchos campesinos que antes eran pobres y carecian de tierra cultura a gran escala y solo la necesidad politica de ganarse a los
ahora tenfan una mejor posici6n como consecuencia de las to- campesinos los habia llevado a avalar la distribuci6n de grandes
mas y redistribuciones de tierra de l 917-8. Lo que era peor, les fincas que ocurri6 en 1917-8. En algunas de las tierras estatales
dernostr6 a los campesinos que la comprensi6n de las bolchevi- que quedaban, instalaron granjas de! estado (sovjozy) --que eran,
ques de la revoluci6n en el campo era muy diferente de la que en efecto, el equivalente socialista de la agricultura socialista a
tenian ellos. gran escala, con administradores designados que supervisaban la
Para los bokheviques, que atm pensaban en terminos de! ,ie- tarea de trabajadores agricolas que se desempenaban a cambio de
jo debate marxista con las populistas, el mirera una instituci6n en una remuneraci6n. Los bolcheviques tambien creian que las gran-
decadencia, corrompida por el est.ado zarista y socarnda por el sur- jas colectivas (koijozy) eran preferibles, en terminos politicos a la
gimiento de! capitalismo rural y carente de todo potencial para el agricultura campesina tradicional ode pequeiias propiedades; y
desarrollo socialism. Adem.is, los bokhe,iques creian que la "prime- algunas de est.as granjas colectivas se establecieron en el periodo
ra revoluci6n" de] cam po -tomas de tierra y redistribuci6n iguali- de guerra civil, habitualmente por parte de obreros o soldados li-
taria-ya estaba siendo seguida por una "segunda revoluci6n ", una cenciados que huian del hambre que reinaba en las ciudades. Las
guerra de clases de campesinos pobres contra campesinos ricos, granjas colectivas no dividfan su tierra en parcelas, coma la aldea
l!O SHEIL, FrfZPATJUcR_ ~;(
;.~ 111
car~pesina tradici<:'nal, sino que trabajaban ]a tierra y comercia]i, f - comunismo, que propulso las ultimas politicas economicas del co-
zab,m la pro<luccwn. en forma colectiva. A menudo, Jos primero :
granJero~ comun1tanos te,nlan una ideologia se1nejante a Ia de lo: .r_ :_ rnunisn10 de guerra, a pen as si encontraba alg-una justificad6n en
fondador es de las comurncbcles agrfcolas utopistas de Jos Estados '<\. ; la reoria marxista. Para 1920, la percepci6n que los bolcheviques
L n1dos :' o~ros lugares. y unifkaban pr.ictican1ente rodos sus recur- -~ renfan del mundo real estaba distorsionada casi c6n1icamente en
sos Y_ poses1o_nes_; y, con10 los utopistas, rara vez tenian exito como . inuchos aspectos. Ordenaron al Ejercito Rojo que avanzara sabre
gran1eros o s1gu1era en sobrevivir como comunldad arn1oniosa. L Varsovia porque !es parecio evidente que los polacos reconocerian
. - ~
que las tropas eran herrnanos proletarios, no agresores rusos. En
campes1~os ve1an con suspicacia tan to a las granjas estatales como a
las colect1vas. Eran clemasiado pocas y demasiado d,"biles como pa- el frente domestico, confundieron la inflacion galopante y la deva-
ra representar un peligro serio para la agricultura campesina tra- Juaci6n de la moneda con la desaparicion de! dinero que traerfa
drcronal. Pero el mero hecho de que exist.ieran Jes recordaba a Io, el comunismo. Cuando la guerra y la hambruna produjeron ban-
campesrnos que los bolcheviques tenian ideas raras y que no habia das de ninos sin hogar durante la guerra ci,-il, algunos bolcheviques
que confiar mucbo en ellos. consideraron 'lue se trataba de una bendici6n disfrazada, ya que el
estado !es podria dar una educacion verdaderamente colectivista
(en orfanatos) y no estarian expuestos a la influencia burguesa de
Visiones de} nuevo mundo la antigua familia.
Esre mismo espiritu se percibia en el primer enfoque bolche-
Habfa una veta locamente impracticable y ucopica en buena rique de las tareas de gobierno y administraci6n. En este caso, los
pane de! pensamiento bokhevique durante la guerra civiL 15 Jndu- textos utopicos consistian en la afirmaci6n de Marx y Engels de
dablemenre todas las revoludones exitosas tienen esa caracterfsti~ que b,0o el comunismo el estado terminaria por extinrruirse
0
v los
,

cas: los revolucionarios siempre deben estar impulsados por el en- pasajes de Estado y revoluci6n ( 1917) de Lenin en los que este suge-
tus1asn1~- y las espe:anzas ir:racionaies, y-.1 de que otra formafa una ria gue en llltiina instancia la administraci6n dejaria de ser asunto
evaluacron de sent1do comun haria que los ricsgos y costos de la de profesionales de plena dedicacion y se transformaria en una ta-
r_evoluc1on sobrepasasen a sus posibles beneficios. Como su socia- rea rotativa de toda la ciudadania. Sin embargo, en la practica, Le-
lrsmo era cie'.Hifico, Ios bol~heviques crefan ser inmunes al utopis- nin siempre mantuvo un duro realismo acerca de las tareas de go-
mo. Pero t:lV!eran o no razon sobre la naturaleza intrinsecamente bierno: no fue de esos bolche,~ques que, al ver el derrumbe de la
cientifica dd marxismo, hasta la ciencia requiere de interpretes antigua maquinaria en los a1'ios que mediaron entre 1917 y 1920,
humanos, qrnenes formulan juicios subjetivos y tienen sus propias llegaron a la conclusion de que el estado se extingu[a a medida
mclmacior.es emocionales. Los bolcheviques eran entusiastas de la que Rusia se aproximaba al comunismo.
revoluci6n. no asistentes de laboratorio. Pero Bt0arin y Preobrayenski, autores de] ABC del comunismo
Que Rusia estaba lisra para la revoluci6n de 19 J 7 era una esti- (1919) fueron nrncbo rmis lejos. Tenian la clase de ,isi6n de un
macion subjetiva, por masque los bolcheviques citaran a Ia ciencia mun do despersonalizado v cientificamente regulado que el escritor
social rnarxi.st.:t para sustentarla. Que la revoluci6n mundial era in- ruso contemporaneo Evguenii Zmyatin satiriz6 en Nosotros (1920) y
minente era una cuesti6n de fe masque una predicci6n cientifica que George Orwell describiria posteriormente en 1984. Este mun-
(a fin de cuentas, en terminos marxistas, los bolcheviques podian do era la ant[tesis de cualquier Rusia real pasada, presente o futu-
haber comeudo un error y tornado el poder demasiado pron to). ra; y esto debe haberlo hecho particularmente atractivo en me-
La creencia de que Rmia estaha al borcle de la transformacion al dio de! caos de la guerra civil. Al explicar c6mo ser[a posihle
llevar adelante una economfa de planificaci6n centralizada una
113
SHEtL-\ FITZPArRJ i,AGL'ERR\ CI\1L
112
slgnas revolucionarias en las paredes de los antiguos palacios,
~ez que se hubiese extinguido el estado, Bujarin y Preobrayens c ~ .
oniendo en escena recrea-ciones en rnasa ~e las victo:1as "
. ca eJe~
'escribieron:
~ de la revoluci6n, incorporando acrobac1~ y mensaJeS de rele-
La direcd6n central se confiar.i a distirnas oficinas con tables O di vancia polftica al teatro convencional y d1senando monumentos
siones esrndistkas. AJli se mantendr.i un control diario de la produc.' figurativos a los heroes revolucionarios de! pasado. De haber
no c d. I
d6n y sus necesi<lades; L'un~bien se decidid. si enviar o no trabajad,j,; urrido las cosas como querian !os anistas de vanguar ,a, e arte
res a uno u otro lugar, cuando hacerio y cuiinto trabaio hav' pa~~i :.dicional burgues habrfa sido liquidado a{m mas rapidamente
:J "Joi,;:
rcalizar. Como todos estacin acostumhrados desde Ia infancia a l ~ tidos politicos buraueses. Sin embargo, los hderes bol-
que \Os Par "' . . _ .
bajo socia.l, y com~ to~~s comprender.:in que el trabajo es necesarial, cheviques no esraban muy convenodos de que el futunsmo arusu-
y que la v,da es mas factl cuando se conduce de acuerdo a un plan)~: co v el bolchevismo fuesen inseparables aliados natura!es y adop-
predetenninado y cuando el orden social se asemeja a una m5.quina_t: rar~n una actitud mas cauta hacia los clisicos, .
bien regulada, todo se haci segtin las lndicaciones de las divisiones La etica de la liberaci6n revolucionaria era aceptada en forma
estadlsticas, No habr.i necesidad de ministros de est.ado en particu~:. rn
as entusiasta por los bokhe,iques (o al me nos por los intelectua-
I f .
lar, ni de po lief a, ni prisiones, ni de Jeyes ni decretos-nada de eso; -: Jes bolcheviques) en lo que hacia al tema de las mu1eres y a am1-
Del mis.mo modo que en una orquest;i todos fos int:Crpretes obser~- lia. Los bolche,iques respaldaban la emancipaci6n de la mujer, co-
van la batuta del director}' actltan siguiendo las indicaciones de es.- o lo habia hecho la mayor parte de la inteliguentsia radical rusa
ta, aqul todos consultan'in los inform es estadfsticos y orientar3n sus :esde !a decada de 1860. Como Friederich Engels, quien escribi6
tareas seglm lo que Cstos indiqucn. 16 queen la familia moderna el marido es el "burgues" y la esposa la
proletaria", veian a las mujeres como a un grupo explota_do. Para
Para nosotros, esto puede tener resonancias siniestras debido el fin de la guerra civil, se habian aprobado !eyes que fa;'1htaban el
al 1984 de Orwell, pero en terminos contemporaneos era un pen- divorcio, anulaban el estigma que hast., enmnces pend1a sobre los
san_11ento osado y revolucfonario tan excitantemente moderno (y. hijos ilegitimos, autorizaban el aborto y dictaminaban que las mu-
aleJado de la realidad cotidiana) como el ane futurista. La guerra jeres tenian Jos mismos derechos-incluyendo los salanales- que
ctv1I fue una epoca en que florecieron la experimentaci6n intelec- ]os hombres.
tual _Y culniral, yen que una actitud iconoclasta hacia el pasado era Mientra.s que solo los pensadores bolcheviques mas radicales
de ngor entre los j6venes intelecruales radicales. Las maquinas -in- hablaban de destruir la familia, se daba por sentado en forma ge-
cluyendo Ia "maquina bien regulada" de la sociedad futura- neral que mujeres y ninos eran las ,ktimas potenciales de_la opre-
fascinaban a arristas e intelectuales. Los sentimientos, Ia espiri- si6n en el interior de las familias y que la familia tendia a mculcar
tuahdad, la tragedia humana y la psicologfa individual no eran Io valores burgueses, El Partido Bolche,ique estableci6 secciones fe-
qu~ se usaba y sol fan _ser denunciados como "pequeno burgueses". meninas independientes ( ienotdeli) para organizar y :ducar a las
Art,stas de vanguard1a como el poeta \lladimir Maiakovsky y el di- mttjeres, proteger sus intereses y ayudarla a desempen~r roles 1~-
rector teatral Vsevolod Meyerhold percib[an el arte revolucionario dependientes. Losj6venes comunistas tenian sus prop1as_orgarn-
vla_politica revolucionaria como pane de la misma protest., contra zaciones independientes: el Komsomol lJuventud Comumsta] pa-
el \1eJO mundo burgues. Se contaron entre los primeros integran- ra adolescentes y adultos j6',enes, los j6venes pioneros para
tes de la mtehguents,a que aceptaron la revoluci6n de octubre v quienes tenian entre diez y catorce anos, que instaban a sus inte-
ofrecieron sus servidos al nuevo gobierno soYietico, produciend~ grantes a detectar tendencias "burguesas" en sus h_ogares y escuelas e
caneles propagandisticos en estilo cubista v futurista, pintando intentaran reeducar a padres y maestros que smtieran nostalgia de!
114
SHEIU FlTZPATRJ . cUERR.\ Cl\11. 115
pasado, rechazaran a los bolcheviques v a la ., . I .
" . .
ran a superstic1ones relicriosas" Auiiq I
, Ievo UCIOn o
se afer
~volucionarios profesionales, u obreros o periodistas indepen-
b - ue a al1n15 d l dientes (Lenin daba como profesion la de "hombre de letras" [li-
empleadas durance Ia guerra end " b .::, . " e as consio-n
l , 1a ~o Ia ti D urator]). Despreciaban a las burocracias y sabian poco respecto a
os padres!", era un poco demasia l " ran1a capitalista d
d . co entusia.sta . I forma en que funcionaban. No sabian nada sabre presupuestos.
ques e mas eclacl, por lo gene . I . . ' p,ira os bolche .
]' ra se aprec1aba I Como Anatolii Lunacharsky, jefe del Comisariato de Ilustracion
ion JU\end v, en Ios prime - " e esp1ritu de r b
ros anos de! a l e
Sm embar"o la hber . . p, rtlc o, se lo respetab . :popular, escribio sobre su primer funcionario de finanzas:
.::, ' ac1on sexual e rd . a.
cornunista.s gue mas bi . una causa de losJO. - _
D b l en mcomodaba a l cl . . venes '
e Ic o a la postura d I . a n igenc1a bolch . . . Cuando nos trajo dinero del banco, lucia una expresi6n del asom-
" e part1do con res . eVIguec '
,,eneralmente se dab pee to al abono val ct . . .~ bro mis profundo. AU.n le parecia que la revoluciOn y la organiza--
a por sentado I , ' 1vorc1o ;~
ban el "an10r libre" por I .I gue os bolchevigues precon ~ ci6n del nuevo poder eran una suerte de juego m:igico, y que en un
, o cua se ente r 12a.,.
tarnente, ese no er.1 el caso de L . . nc Ia e 1sexo promiscuo. Cier_::~. juego m5.gico es imposible recibir dinero de verdad. 17
llloralidad hipocrita de ]a b em_n. su generacion cstaba COntr I ';
I " unrues1a p f: . a a
re anones de can1arad -~- .::, , ero en at1zaba el valor d I Durante la guerra civil, la mayor parte del talento organizati-
. . end entre Ios 5 . e as
m1snndad era frfvola. Has ta Alex exos y cons1deraha gue la pr0- vo de los bolchevigues se volco al Ejercito Rojo, el comisaria10 de
chev1gue gue mas escribio acerc; c~;~r,1 K.ollontai, la dirigente bol- alimentos y la Cheka. Los organizadores competentes de los comi-
1nenos feminista, ere fa rnis bien e uest1ones sexual es y era mas o tes partidarios y soviets locales eran continuamente destinados al
xo como "vaso de auua" gue a n edl amor gue en la teorfa de! se- Ejercito Rojo o enviados a otras misiones de detecci6n de proble-
p ero e I enfogue" ''vas d , menu ,,
o se le atnb .
' u1a. mas. Los ex ministerios del gobierno central (ahora llamados co-
Ill . o e agua era pop I
l~n1stc'l.S, especialn1ente Ios hombre u ~r entre los j6venes co- misariados populares) eran administrados por un pegueiio grupo
logia en el Ejercito Rojo pa . s gue hab1an aprendido su ide0- de bolcheviques, casi todos intelectuales, bajo guienes se desem-
s1 ,u_n rito de iniciaci6n c~mu:j;~1~nes e~ sexo indiscriminado era ca- peiiaban funcionarios que en su mayor parte habian trabajado an-
behca y posbelica de la moral gu ./; u a:tltud reflejaba una relajacion teriormente para los gobiernos zarista y provisional. La autoridad
en los l , e ue aun mas m d central estaba confusamente dividida entre el gobierno (Consejo
c en1as pafses europeos L . area a en Rusia que
tolerarla --daban . os comumstas de mas edad l b' de Comisarios del Pueblo), el Comite Ejecutivo Central de los So-
I por sentado gue el c e 1an
y, ~ fin y al cabo, eran revoluciona . sexo era una cuesticSn privada viets y el Comite Central del Partido Bolchevique y su secretaria y
as1 como debian tolerar a lo t nos, no burgueses hipocritas- division para asuntos organizativos y politicos, respectivamente
to I s cu istas los p ct . llamados OrgburcS y Politburo.
v os nudistas guienes , . art1 anos de! esperan-
b ' en un acto de afi ..
ces a ordaban desnudos los tr . irmac1on ideologica ave- Los bolcheviques describian su gobierno como una "dictadu-
tal anVIas de Mo p ' ra del proletariado", concepto que, en lo operativo, se parecia mu-
es cosas iba en detrimento de la alta . scu. ero !es parecia gue
' senedad de la revolucicSn. cho a una dictadura de] Partido Bolchevique. Desde el principio
estuvo claro que este dejaba poco lugar a otros partidos politicos:
Los bolcheviques en el poder los que no fueron proscriptos por apoyar a los blancos o (en el caso
de los SR) por organizar una revuelta fueron acosados o intimidados
Una vez to . cl por los arrestos durante la guerra civil y forzados a autodiso!verse a
a - ma o el poder, los bolchevi .
gobernar. Practicamente n. gues deb1an aprender comienzos de la decada de 1920. Pero gue significaba la dictadura en
acJm mguno de ello terminos de gobierno estaba mucho menos claro. Parecian haber
intstrativa: basta el rnon1e~t I . s ten1a experiencia
o, a mavor pane de ell dado por sentado gue la organizacion de] partido se mantendria
' os eran
116 117
c!JERR.-\ Cl\'!L

independiente del gobierno y libre de toda funci6n administrati , b rrro debe recordarse que en los hechos, los integrantes de
erna~, '
tal como habria ocurrido silos bolcheviques hubieran llegado a 'sll gobierno eran. en e_fecto,_escogidos por el comite central bol-
parndo gobernante en un s1stema politico multipartidario. . chevique v su politburo. Lenm encabezaba el gob1erno p~1 o tam-
Lo bolcheviques tambien describian su gobierno como" bii'n era la cabeza de facto de! cornice central y el politburo; y eran
de los. soviets". Pero esta nun ca fue una descripci6n muv, prec : estoS 6rganos partidarios m:is bien que el gob1erno l~s que se
en pnmer lugar porque la revo!uci6n de octubre fue ante todo .;_ . cupaban de las cuestiones centrales mi Ii tares y de polrnca exte-
golpe de u~ partido, no de Ios soviets yen segundo lugar porque ef ;ior durante la guerra civil. Segun la opinion de L~nin, la grn11
nuevo gob1erno central ( design ado por el cornite central bolchevj., K n ,
taia de! sistema desde el punto de vista gubernauvo probable- . .
que) no tema nada que ver con los smiets. El nuevo gobierno as roente fuera que sus burocracias incluian muchos expertos teem-
., l u- cos ( especialistas en finanzas, ingenieria, ley, salud pub Ii ca, etc.),
1mo e control
. . de las diversas burocracias ministeriales de! gob1er..
n~ p~ov1S1onal, que a su vez las habia heH,dado de! consejo de~ eI ernpleo de cuyos. conocimientos Lenin consideraba esencial. .El
m1111stros de! zar. Pero los so,1ets s1 desempenaban un papel a nivel -~- Partido Bolchevique estaba desarrollando su propia burocracia,
local, donde la vieja maquinaria administrativa se habia desintegra- ~'. ero no empleaba a quienes no fuesen afiliados al partido. En el
partido, particularmente entre los afiliados ooreros,
' . - gran
ex1st1a
do por completo. E!los (o mas precisameme sus comites ejecuti-, ~-
vos) de,1meron en organos locales de! gobierno central, creando '. ~uspicacia hacia los "expertos burgueses". Esto ya habia quedado
sus. propios departamentos burocraticos de finanzas, educacion, por la fuerte oposici6n bolchevique en 1918-9 al e~pleo por_par-
agncu!tura, etc. Esta funcion administrativa justificaba la existencia te de! ejercito de militares profesionales (los anuguos ofic1ales
de l~s smiets, aun despues de que las elecciones en los soviets se zaristas).
hub1eran ,uelw apenas masque una formalidad. La naturaleza de] sistema politico que emergi6 despues de
Al comienzo, el gobierno central (el Consejo de Comisarios que los bolcheviques tomaran el poder debe explicarse no solo en
<lei Pueblo) pareda ser el eje de! nuevo sistema politico. Pero pa- terminos de eficiencia institucional sino en los que hacen a la na-
ra fines de la guerra civil ya. habia indicios de que el comite central turaleza de\ Partido Bolchevique. Era un partido con t.enclencias
<lei Partido_Bolchevique yel politburo tendian a usurpar Jos pode- autoritarias, y que siempre habia tenido un lider fuerte, incl~so
res de! gob1erno, m1entras que a nivel local, Jos comites de! parti- dictatorial, seg(m quienes se oponian a Lenin. Siempre se hab1an
do ~redommaban sobre los soviets. L, primacia del partido sobre enfatizado la uni dad y la disciplina partidaria. Antes de I 917, los
los o:ganos de estado llegaria a ser una caracteristica permaneme bolcheviques que estaban en desacuerdo con Lenin en alguna
de! s1stema sovi~tico. Sin embargo, se ha argumentado que Lenin cuesti6n importante habitualmente abandonaban el partido. En
(qme_n enfermo gravemente en 192! y muri6 en 1924) se habria el periodo 1917-20, Lenin debi6 enfrentarse con el disenso y aun
res1st1do a tal tendencia de no haber estado alejado de la escena con facciones disidentes organizadas dentro de! partido, pero
por :u enfermedad, v que su intenci6n era que el gobierno, no el parece haber consideraclo que esta era una situaci6n anormal e
parttdo, desempeiiara el papel dominante. lS irritante, y finalmente tomo pasos decisivos para cambtar!a
Es cierto que para tratarse de un revolucionario creador de (vease infra, pp. 130-131). En cuanto a la oposici6n o las criticas
un partido revolucionario, Lenin exhibfa una tendencia extraiia- que se originaran fuera de! partido, los bolche,~ques no estuvie-
mente conservadora en lo que hace a las instituciones. Queria un ron dispuestos a tolerarlo con paciencia ni antes ni despues de
gob1erno de verdad, no una suerte de directorio improvisado, del la revoluci6n. Segun comento admirado aiios mas tarde Vya-
m1smo modo en que querfa un verdadero ejercito, verdaderas !e- cheslav Molotov, joven allegado a Lenin v a Stalin, Lenin era
yes v ta! vez. en ultima instancia, un verdadero imperio ruso. Sin aun mas duro que Stalin a comienzos de la decada de J920 y "no
1
118 SHEILA FlTZPXfRJC!(
;- L..\ Gl'RRA Cl\11.
ll9

habrfa tolerado oposici6n alguna, de haber habido ocasi6n de En los antiguos tribunales, la minof!a de dase de los cxplotad~res
que esca se manifestara ". lv juzgaba a la mayoria trabajadoras. Los Lribunaies del pr~!eta~1ado
Otra caracreristica clave del Partido Bolche,~gue era su perte- son instituciones en )as que la mayoria obrera juzga a la mmona ex-
nencia a la clase obrera, debido a 1a imagen gue tenfa de sf mismo, ptotadora. Han sido establecidos con ese prop6sito. Los j~te~es desig-
a la naruraleza de su respaldo en la sociedad y, en buena pane, de n.ados provienen exdusivamente de la clase obrera. El umco dere-
los afiliados al partido. Seg1m la opinion prevaleciente en el parti- . d ')o
cho gue les gueda a los explotadores es el derecho a ser JHzga os. -
do, los bolchevigues de clase obrera eran "duros", mientras que
aquellos que proven[an de la inteliguentsia tendian a ser "blan- Es evidente gne nose trata de principios igualitarios. Pero du-
dos". Probablemente esto tenga algo de cierto, aunque Lenin v rante el periodo de la revoluci6n y transicion al socialismo, los bol-
Trotskv, intelecruales ambos, eran notables excepciones. Bien pue- che,iques nunca prerendieron ser igualitarios. Desde el punto de
de ser que los rasgos autoritarios, antiliberales, duros y represivos vista bolchevique, era imposible considerar que todos los cwdada-
del partido havan sido reforzados por el inflt~o de afi!iados obre- nos eran iguales, dado que algunos de e!los eran enem,_gos de cla-
ros y campesinos en 1917 v los aii.os de guerra civil. se de! regimen. De modo que la constituci6n de la :,epubl!ca rns~
El pemamiento politico de los bolcheviques se centraba en de 1918, concedfa el derecho al voto a todos Jos trabapclores
los temas de clase. Creian gue !a sociedad se dividia en clases anta- (sea cual fuere su nacionalidad y sexo), pero se lo negaba a todo_s
g6nicas, que la lucha politic, reflejaba la lucha social y qne Jos in- los integmntes de las clases explotadoras y otros ene1mgos 1denu-
tegrantes de! proletariado urbano y de otras clases hasta entonces ficables de! esrado sovietico: patronos, personas que v1V1eran de m,
explotadas, eran aliados narurales de la revoluci6n. Seg(m esa in- gresos que nose habia ganado ode renras, ktdaks, s~cerdo_tes, ex
terpretaci6n, los bolcheviques consideraban enemigos naturales a gendarmes y algunas otras categorias de func,onanos zanstas, Y
los integrantes de las antiguas clases explotadoras y privilegiadas. oficiales del ejercito blanco. ,
Mientra_s que la cercania de los bo!cheviques al proletariado hacia La pregunta ",:quien gobierna?" puede ser planteada enter-
pane de su identidad emociqnal, su odio y su suspicacia hacia los . os abstractos pero rambien tiene el s1gmficado concreto de
"enemigos de clase", ex nobles, integrantes de la burguesia capita- mm ' I". b b'
"cquien obtendra los puestos de trabajo?". El p~der po ltrco a ,a
lisra, kulaks (campesinos pr6speros) y otros eran aun m,'is hondo cambiado de manos y (seg1m creian los bolcbev,ques, como recur-
y ta! vez, en ultima instancia, mas significativo. Para los bolchevi- so temporal) se debian encontrar nuevos jefes que t~mara_,~ el lu-
ques, la_s antigt,as clases pri,ilegiadas no s6lo eran contrarrevolu- gar de los que habia hasta el momento. D~da_la onentac_1~n_del
cionarias por definici6n; el solo hecho de qne existieran consti-
tufa una conspiraci6n contrarrevolncionaria. Lo que hacia aun
pensamiento bolchevique, la chse era_un cnteno de sekcc,_on me,
,,itable. Tai vez algunos intelectuales, mcluyendo a Lenm, ,,rguye-
mas an1enazadora a esta conspirad0n interna era que, como ran que la educaci6n era tan importame como la dase, m1entras
demostraban la teoria y la realidad de la intervencion extranjera que algunos otros temian qu,'. ]os ~breros que s~ alejaban de su~
en la guerra civil, esraba respaldada por las fuerzas de! capitalismo puestos fobriles perdieran su 1dent1dad proletana. Pero eu ge"n~
internacional. ral, el consenso predominante de] part1do esnpulaba que los um-
Los bolche,iques creian que para consolidar la victoria prole- cos a quienes el nuevo regimen podia confiar el poder eran_ l~s
taria en Rusia era necesario no s6]o elim!nar las viejas formas de proletarios que hab1an s1d o v1ctunas
d e Ia explotad6n
. del v1e"10
explotaci6n de clase, sino invertirlas. Una forma de hacerlo era
regi1nen.~ 1 . .
aplic:mdo los principios de la ''.justicia de clase": Para el fin de la guerra ci,il, decenas de miles de trabaJadores,
so Jdados ;v marineros -al principio bolcheviques Y aquellos gue
120
SHEit_, FITZPATRICK

pelea:on jun to a estos en 1917, pero m,1s ade!ante Jos que se d' 4. La NEP y el futuro de la revolucion
tmgman en el Ejercito Rojo o en los comites de fibr,ca
p ~
q urenes
,
is-
eranJOVenes y comparattvamente bien educados O ,,mp! ;._
ll ' a emente
aque I Os que demostraban ambici6n de ascender- se h a b'ian
~1:1: to cu~c1ros", es decir p~r~onas a cargo de tareas de responsa-
.:I.1dad, get:eralmente admm1strativas. Estaban en el mando de! [.'/>'\, \()le,,'I '
r'. ; ,. /
f,...,' '
b
EJerc,to R<cJD, en Cheka, la ac!ministracion c!e alimentos v en la
bmocrac,a de! part1do y de los soviets. Muchos fueron designados Layictoda...d_,:Jgs l,olcheviques en la guerra civil lo_s enfrent6
adm11:1strad?res de fabricas, generalmente los que prove~ian de a los pr<>b_l',',rnas inte.i:nos del caos administrative y la devastaci6n
conntes l de fabrica o sindicatos locales
En 19"0 l n o Jes quecl a b a
~ - ,
;:-~~n6mica de! pais. Lasdudades estabanha.rnbr..e<1d:;1sy_m_edio._va-
~omp etamente claro a los jefes de! partido si este programa d cias. La producci6n de carbon habia caido en forma catastr6fica,
a~:enso obrero" podia ':o_ntinuar en gran escala, va que el padr6: ~ ferrocarriles se derrumbaban y la industria estaba casi paraliza-
on,,mano de obreros ahhados al panido habia quedado muv ra- da. Los_caITipesinos_ expresaban un revoltoso resentimiento_ante
leado Yel derrumbe industrial v la escasez de alimentos J ' las requisiciones de alimento.s. Habia decaido la siembra y dos
J d . en as ciu-
c a es .que se produjeron durame la guerra civil dispersaron v des- ; 11 0~-consecntivos de sequia habfan llerndo a la region del Volga,
morahzaron
. .
a la dase obrera industrial de 191-1 n..srA .. d.
v to o 1a entre otras, al horde de la hambruna. Las muertes_prodtu:id_as_por
expenenc1a Jes habia emeiiado a los bolche,iques que e~a aqu~ll el hambr_(CJ'._las_!cflid<;!!(lias del 9_21,-2 sobrepasaron a la_toJ:alidad.de
que ll~maban "dictadura de! proletariado". No era una dictadur: las baj,;_,, prodl!ddill'_p_o.r.la Primera Guerra Mundialx la guerra ci-
colecnva de clase ejercida por obreros que conservaban sus . . viL Ademas, la emigraci6n de unos dos millones de personas du-
trabaios fabrile E ct d . . \leJos rante los ano-;-d-.,, g{;~rra y revoluci6n habia privado a Rusia de
pl
"
d ct , s.. ra una ,eta ura adm1111strada por "c11 a d ros "de
e~a e 1cac1on o por jefes, en la cual la mayor cantidad posible buena parte de su_ejite edu_cada.
de Jefes eran ex obreros. Habia mas_de cinco millones de hombres en el Ejercito Rojo,
y el fin de la guerra civil signific6 que muchos de ellos fueron da-

-
dos cfebaja. Para los bolche,iques, esta fue una operaci6n mucho
mas dificil de lo pre,~sto: signific6 desman~lar buena pane de lo
q_Lie el r!~gimen habia l.9g:ra._g.9_cqnst1:uir.desdelar:evoluci6n <:Ii;_ oc:
tubre. El Ej,;r~ci_tc,_Rojo hab_i_a_ s_ido la espina dC>_i:s_al de la admi!'istra-
o6n bolchevique dur_anteJa Primera Guerra_M_unclial y la eco-
nomia de! comunism~ de guerra. Adem,\s, los sol dados del Ejercito
Rojo constituian el mayor cuerpo de "proletarios" del pa(s. El prole-
tariado era la base c!e sustentacion social escogida por los bolche-
viques, y que desde 1917, a todos los fines practicos, definian al pro-
letariado como los obreros, soldados, marineros y campesinos
pobres de Rusia. Ahora, un importante sector del grupo de solda-
dos y marineros estaba a punto de desaparecer; y, peor aun, los
soldados licenciados -desempleados, hambrientos, a menudo
varados lejos de sus hogares por los problemas de transpone-
SHEIL\ FITZPATRICK L..\ NEP Y EL FCTCRO OE L.-\ REYOLCCJ6:-,; 123
122

demostraban su descontento. Con los dos millones de hombres heroes de ]as jornadas de julio de 1917, que habian apoyado a los
dados de b,ua en los primeros meses de 1921, los bolcheviques des- bolcbe,iques en ]a revo]uci6n de octubre, habian devenido en fi-
cubrieron que los con1batien tes de la _revolud6;1- pOd1a!-i::r~-~-~for- guras cuasi legendarias de Ia mitologia bolchevique. La prensa so-
n1arse en bandidos de un dia para otro.
> p ,::,i; _
- T
El_c!estinodel n(1cleo _s!_el proletariaqo de o_brerns_i11_clu_s_rri_<1I_es
"'era 1gualmente alarn1ante_. El_oerre de 1ndustnas, la conscnpc1on
vietica, en Io que parece haber sido su pnmer 1ntento 1n1ponante
de esconder verdades desagradables, afirm6 que la revuelta babia
sido inspirada por emigrados y conducida por un misterioso gene-
en las fuerzas annadas, el ascenso a tare;:is adn1inistrativas y, ante ral blanco. Pero los rumores que circularon en el decimo congreso
todo, el abandono de las ciudades producido por el hambre habia de! partido no decian Io mismo.
reducido el n(1111ero de trab,uadores industriales de_3,ti_I_I1_i_!_lc)11_<,_s La revuelta de Kronstadt_parefi_6_ u_nasepara_~~6_n_si!Tlb6lica
enl917 ;_ 1,5 millones en 1920. Una~ccmsiderable propo_rci_6n de y-~l
en tre 1;;-;:i-;;:;e obre;; Pa-;tido Bolchevique. Fu~ll_[l",__tragedia,
estos trabajadores habia regresado a sus aldeas natales, donde aun tanto para qu1enesop1nai-o~-q;:;;=-jos--trabajadores habian sido trai-
tenian familiares, y recibido parcelas de tierra como integrantes cionados como para quienes opinaban que los trabajadores ha-
de Ia comunidad de la aldea. Los bolcheviques no sabian cuantos bian traicionado al partido. Por primera vez el regimen sovi_e_tico
trabajadores babia en Ios aldeas ni cuanto tiempo estos permane- habia apuntado susarmas ~obre e]_prnletariado re\'olucionario.
cerian alli. Tai vez simplementc se hubieran reabsorbido en el Kdemas, el t-;.a;:;-;:.,a de Kronstadt ocurri6 en forma simultanea con
can1pesinado y no regresaranjama.5 a las ciudades. Pero, sean cua- otro desastre para Ia revoluci6n. Comunistas alemanes, alentados
les fueren las perspectivas a largo plaza, la situaci6n inmediata es- desde Moscu por dirigentes de Ia Internaci.onafCoinunista, hicieron
taba clara: mas de la mi tad de la "clase dictatorial" de Rusia se ha- una intentona revolucionaria que fracas6 miserablemente. Su derro-
bfa esfumado. 1 iasigiiific6 9 ;:;e ;;;:;n"pa-;.a i~- ~~ opti.:;,istas de los bo!chevi~ues Ia
~-;:}:,C(' -,_'; ~Originariamente, Ios bolche,iues _con tab an c_on que el prole- revo]uci6n europea dej6 de parecer inminente. La re_v_o!ucion_n~sa
tariado europeo -que para el fin de Ia Pnmera Guerra Mundial debcria sobrevivir_por su_ cuenta, sin a}uda de nadie.
parecia al horde la rcvolucion- apoyara la revoluci6n rusa. Pero_ -G,-~e,~;eltas de Kronstadt y de Tambov, alimentadas por recla-
Ia ola revolucionaria _euro_pea_de posguerra se_ap_la_c_6, dejando a y
mos ~con6.;i;_:o~ politicos, hiciernn patente Ia necesi_clad de una
Ios bolcheviques sin pares europeos a Ios que pudieran considerar nueva pol_iti_ca econ6mica pa~e';;-1plazar al comunismo de gue-
aliados pennanentes. Lenin lleg6 a Ia conclusion de que la falta de r~a. EI primer paso, tornado en la primavera de 1921, fue finahzar
apoyo externo hacia imprescindible que Josbo!che_viqu_e__s obtmie- f;-is requis~ d~ p;oductos a Ios campesinos, sustituyen_d~l'1S_Por_un
ran el respaldo de! campesinado ruso.-Pero las requisas y el de- impuest'o'~n ,:;;pec~.' r:o-que ello significaba en_l_a_practI~a ei:"._ que
rrumbe de! mercado producidos por el comunismo de guerra ha- efestado ,,6)9_tQn:ia.b.1_L1_n _montQ fijo en vez de apoderarse de todo
bian alejado a Ios campesinos quienes, en algunas zonas, estaban aqucllo ;lo que pudiera echarle mano (ulteriormente, co~ la rees-
en abierta insurrecci6n. En Ucrania, un ejercito campesino enca- tabilizaci6n de Ia moneda durante la primera mitad de la decada de
bezado por :\estor Majno combatia contra Ios bolcheviques. En 1920, el impuesto en especie devino en un mas convencional
Tambov, importante region agricola de Rusia central, un alza- impuesto en dinero). . .
miento campesino solo Iogr6 ser reprimido mediante el envio de Como presumiblemente el impuesto en esp_ec1e !_es _dep1?_a_a
50.000 tropas de! Ejercito Rojo. 2 Jos campesin~s u~ exc.:denie comerc:ializable, e_l.p_aso l6gicQ2i-
EI peor golpe para el nuevo regimen lleg6 cuando, tras un bro- guiente era permitir una resurrecci6n de! comerc10 pnvado_Iegal
te de huelgas obreras en Petrogrado, los marineros de Ia cercana y un intento de aplastar el floreciente mercado negro. En la p~1-
base naval de Kronstadt sc rebelaron. 3 Los hombres de Kronstadt, mavera de 1921, Lenin a(m se oponia con energia a la Iegahzac1on
12-l SHEIL\ FITZPATRICK . LA :>;EP Y EL FUTLlRO DEL\ RE\'OLCCIO'.\ .,
19

del comercio, a la que consideraba un repudio a los principios a Ios fieles, prostitutas, pordioseros y carteristas desempeiiando su
comunistas. pero la ulterior resurrecci6n espontinea de) comer- acthidad en calles y estadones de ferrocarril. canciones gitanas en
cio privado (a menudo avalada por los autoridades locales) enfren. Ios clubes nocturnes, gente que asistia al teatro vistiendo abrigos
t6 a la dirigencia con un hecho consurnado, que acept6. ~sto~ pasos de pieles y medias de seda. En este Mosc(t, los comunistas de cha-
fueron el cornienzs:,. d!:!Ja nueva politica econ6mica, generalmen- queta de cuero aun paredan sombrfos extranjeros y el lugar don-
te conocida p;,;el acr6nimo NEP:1 Se trat6 de una respuesta im- de se podia ver a los veteranos del E1erc1to Re>JO era hac1endo cola
provisa<la a circunstancias eco;1icas desesperadas, iniciada con en la agencia de empleos. Lo_<Jirigentes revolucionarios_,jnco_n
escasas discusi6n v debate (y poco disenso ,isible) en el partido y gruentemente _"1_1':'jados_"n_eCKrernlin o en el Hotel Luxe, miraban
su dirigencia. El impacto benefico sobre la economia fue rapido y af1uturo con desconfianza.
---- -------- -- ~-~
espectacular.
Siguieron nuevos cambios econ6micos, que en su conjunto
repre;eniaron el aband;,~;,,i;,, s'ist~;na que, en forma retrospecti- La disciplina de la retirada
va, comenz6 a ser denominado "comunismo de guerra". En la in-
dustria, el programa de nacionalizaci6n total foe abandonado y se La retirada estrategica que represent6 la NEP fue, d_e_ciaJ::e~
permiti6 que el sector privado volviese a constituirse, aunque el es- nin, foriadi po,.-conciicYones'economicas rlesesperadas y por la
tado mantuvo el control de los elementos cla,e de la economia, in- necesictacfae consofidar las vie tori as alcanzadas por"ia revolu-
cluyendo la industria pesada y la banca. Se imito a inversionistas ci6_~: Su prop6sito ~~a r,;staurar la destrozada economia y cal-
extranjeros a tomar concesiones en e1npresas industfi;les y -mine- -;;,;r los ternores de la poblaci6n no proletaria. La "1EP implica-
ras y proyectos de desarrollo. El Comisariato de fin.anzas y el ba concesiones al campesinado, la inteliguentsia y la pequei'ia
Banco de! estado comenzaron a seguir los consejos de los viejos ex- burguesia urbana; relajar los controles sobre la vida economica,
pertos en finanzas "burgueses", ya presionar para obtener la estabi- social y cultural; la sustituci6n de la coercion por la conciliacion
lizaci6n de la moneda y limitar el gasto p(tblico y de! gobiemo. El en el trato de los comunistas con el conjunto de la sociedad. Pe-
presupuesto del gobierno cehtral fue severamente recortado, y se ro Lenin dej6 muy claro que este relajamiento no debia exten-
hicieron esfuerzos por aumentar los ingresos fiscales originados derse a la esfera polftica. ~ r o _del_p.1r_tido_s,o.rn~1_n_tst,aL:'.13_m_as
en la recaudaci6n impositiva. Senicios corno las escuelas y la aten- !eve violacion de la disciplina debe ser cas~d.~!!~~ra, estricta,
ci6n rnedica, gratuitos hasta ese momento, ahora debian ser paga- ilEJ'.l~<;.;!blemente ", ..
dos por los usuarios indi,iduales; el acceso a las pensiones por ju-
bilaci6n, enfermedad o desempleo fue restringido dandoles una Un ~i.1:<!~l\:_r_e;_q~J.ere de der:i veces m ~
,),ase contributiva. ejercito 9E~~' pues durante un avance, todos empujan hacia
/JI J,'1 Desde el punto de vista comunista,J;,_NE.P fue un retroceso, v ade~l;~;, Si ahora todos comenzaran a retroceder a toda prisa. se
una admision parcial de f,-~.;.-Muchos comunistas se sintieron produdria un desastre inmediato e inevitable ... cuando un verdade-
hondar11ente de~epciori;d,;;~ la.revoluci6n parecia haber carnbia- ro ejerdto est.i en retJfada. las ametralladoras se mantienen listas y
do rnuy pocas cosas. Moscu, capital sovietica desde 1918 y cuartel cuando una retirada ordenacla degenera en retirada desordenada,
general de la Internacional Comunista se transform6 en una ata se da la orden, con toda razOn, de abrir fuego. pp
reada ciudad en los primeros aiios de la /'.EP, aunque en lo exter-
no a(m era el Mose(, de 1913, con campesinas que vendian papas E_I_1._\'-?.9llC respecta a Jos demas partidos__e,:i!i ~C';'S, SuJibertad pa-
en los rnercados, campanas de iglesia y sacerdotes que conrncaban ra expresar SUS pUntOS de ;,1s'c1 deb/a ser restringida COD aun mas SC-
SHEIL\ FITZPATRICK LA :--;EP YEL Ft'T\.:RO DEL~ R.EVOLLc16;-,; l .,
o~
126

veridad !+ue dur;int,0.i.guen:'!__ ~i,il, en especial cuando pretendian de Shnia, asi como de ... Moscll ... y otros centros espitituales. Cuantos
hacer propias las nuevas actitudes moderadas de los bolcbe,iques. : mas represent.antes del dero re:.i,ccionario y la burguesfa reaccionaria
.!. logremos fusilar en est.'\ ocasi6n, m~jor. Ha llegado el momento de
Cuando un menchevique dice, "'te retiras; yo .siempre aconscje retiw darks a esos espedrnenes una lecci6n tal que por algunas docen:as de
. . \j
rarse: estoy de acuerdo contigo, soy de los tuyos. retirCmonos jun~ aiios ni se !es ocurra pensar en rcs1snr.
tos'', I,: respondernos, ..las manffestaciones pUblicas de menchevismo,
son penadas con la muene por nnestros tribtmalesr pues de no ser. En form a simultanea, la cues ti on de la disciplina dentro de! par-
asf, no scrfan nuestros tribunal es, sino Dlos sabe que"'.5 tido comunista estaba siendo reexaminada. Por supuesto que los
bolche,iques siempre habfan puesto un marcado enfasis te6rico en
La introduccion de la NEP foe acompanada del arresto de un la disciplina partidaria, que se remontaba al panfleto iQue hacer?
par de miles de mencheviques, induyendo a todos los integrantes publicado por Lenin en 1902. Todos !os bolchevi_ques aceptaban el
dcl comite central menchevique, En 1922. un grupo de SR de de. principio de centralismo democratico, Jo que s1gmficaba q ue los
rec ha foe sometido a juicio p{tblico por crimenes contra el estado: afiliados al partido podian debatir libremente cualqu1er tema has-
a algnnos se les dieron sentencias de muerte, aunque al parecer ta que se alcanzara una decision politica al respecto, pero que que-
estas nose ejecutaron. En 1922 y 1923, algunos dentos de prorni- daban comprometidos a aceptar la decision que contara con el vo-
nentes cacletes y mencheviques fueron deportados por la fuerza to final en el congreso del partido o en el comite central. Pe~o el
de la rep{tblica sovietica, A partir de este mom en to, todos los par- principio de centra!ismo democratico no bastaba para det~rmmar
tidos que no fueran el gobernante partido cornunista (como aho- las convenciones partidarias referidas al debate rnterno, cuanto de
' ra se llamaba habinm!rnente al Partido Bolche,ique) fueron efec- bate era aceptable, cuan severamente podian ser criticados los Ii de-
. tivamente proscriptos, res del partido, si 1os criticos podfan o no organizar "faccionesn o
,,
,,,, .!.,.
La disposici6n de Lenin a aplastar a !a oposici6n real o poten- o-rupos de presi6n referidos a cuestiones especfficasj etcetera .
0
;;,. ' cial qued6 demostrada en forma alarmante en una carta secreta Antes de 1917, el debate particlario imerno significaba, a todos
enviada al politburo el 19 de mayo de 1922, en la que instaba a sus ]os fines priicticos, el debate interno de la comunidad de intelec-
colegas a aprovechar la oportunidad que daba la hambruna de tuales bolcheviques emigrados. Debido a la posici6n dominante
quebrar el poder de la iglesia ortodoxa. "Precisamente ahora, y s& de Lenin, los emigrados bolcheviques eran un grupo mas unifica-
lo ahora, cuando en !as regiones afectadas por la hambruna se co- do y homogeneo que sus pares menche,iques y SR, quienes tendfan
rne carne humana y ciento.s, si no miles, de cad<lveres yacen en los a aglutinarse en pequenos grupos, cada uno de los cuales tema sus
caminos, podemos (y por lo tanto, debemos) l!evar adelante la re- propios dirio-entes e identidades politicas. Lenin se opuso con
quisici6n de bienes eclesiasticos con la energia mas desesperada e fuerza al des~rol!o de cualquier situaci6n como esa en el bolchevis--
implacable ... " En Shuia, don de la campaiia para apoderarse de mo. Cuando otra poderosa persona!idad bolchevique, Alexander
bienes de !a iglesia para aliviar la hambruna habia provocado vio- Bovdanov, comenz6 a formar un grupo de discipulos que compar-
lentas manifestaciones, Lenin aconsej6 que "la mayor cantidad po- tia~ su enfoque filos6fico y politico enrre los emigrados pos-1905,
sible" de eclesiasticos y burgueses locales fuese arrestada y llevada Lenin oblig6 a Bogdanov ya su grupo a ahandonar el P~mdo ~-ol-
ajuicio. Eljuicio debia finalizar chevique, aunque el grupo realmente no era una facc1on polmca
ni una oposici6n partidaria interna.
... con el fusHamiento de una cantidad muy importa.nte de los mas in- Li situaci6n cambi6 en forma rndical tras la revoluci6n de febre
fluventes y pe!igrosos integrantes de las centurias negras de la ciudad ro, con la fusion de los contingentes de bolcheviques emigrados Y
128 SHEIL~ F!TZPATRIC!( r,~ NEP Y EL FUTL"RO DEL~ REVOLL"CION 129

clanclestinos en una dirigencia del particlo m~ls amplia y diversifi-


cacla y el enorme aumento en el nllmero total de afiliados. En
intransigencia y _eJ_pr9f~s~onali_sfl!~--~ev?l_:1_~_i_~r:1-~.12_~-~~~1:-c_<?_ t_:_?_i~-~?}:ies
;;nciales para cualquier partic:Io__corn_unista que deb1era operar en
191 i,'los bolcheviques se preocupaban mas por aprovechar la ola
~ ambiente hostil.
de revolucion popular que por la disciplina partidaria. Muchos in-
--- Pc,r_~pll_~~.9.u':_esas 111i~m-~ r_eglasno_se aplicaban a los_bol-
dividuos y grupos dentro <lei partido no estaban de acuerdo con
cheviques mismos, dado que estos ya habian tom ado el poder. Pa-
Lenin en ternas politicos centrales, tan to antes como despues de
ella haberse argumentado que el partido gobernante de un estado
octubre, y la opinion de Lenin no prevalecia siempre. Algunos
~r~idario_det,ia, en primer lugar, convertirse. en _partido _cie
grupos se consolidaron en facciones seinipennanentes, aun des-
~_y, en segundo Ingar, dar c_a_bi_cl_a__e_i11_cl':'~- 'I2_S!1_tll~1o_nal!_z~r_la
pues de que sus plataformas fueran rechazadas por mayoria en el
diversidad d<e 0E.i_r1ion_e_s. De hecho, eso era lo que vema ocurnen-
comite central o en un congreso <lei partido. Las facciones minori-
d-;;;n el Partido Bolchevique desde 1917. I).,n_trode_su <lii:izenc1.':.
tarias (compuestas en gran parte de antiguos intelectuales bolche-
e hab[an desarrollado facciones divididas par temas politicos es-
viques) habitualmente no abandonaban el partido, como lo ha- s - - -- ~ - - - - - - - - - - - : - -
~ficos que (violando los principios de! :entralismo democrati-
brian hecho despues de 19li. Ahora, su partido estaba en el poder
co) tendian a seguir existiendo aun despues de perder en la vota-
en un estado virtualmente unipartidario; de modo que abandonar
cion final. Para 1920, las facciones que participaban en el debate
-~ el partido significaba abandonar por completo la ,ida politica.
corriente sabre el papel de las sindicatos habian devenido en gru-
"'- r Sin embargoLa p_e~ar de esos cambios, las viejas premisas teo-
pos bien organizados que no solo ofrecian plataformas politic'..s
_, ,. ricas de-Lenin sobre la disciplina y la orientacion_ par_ti_c:l_a,:_i_,i aim
que competian entre si, sino que buscaron respaldo _e_n las com1tes
hacian pa.rte de la ideologia bolchevique hacia el fin de la gll~
partidarios locales durante las discusiones y la elecc10n de delega-
civil, como quedo claro por la forma en que los bolche,iques ma-
dos que precedio al decimo congreso <lei part1do. _En otras pala-
nejaron la nueva organizaci6n internacional comunista col1 b'ase
bras, el Partido Bolcheviqu_e ex_hibia una version prgp_i,i <l.<:-1":.E()li-
en Moscu, Ia Internacional Comunista. En 1920, cuando el segun-
"\
-, tica "parla~e;:;~~i~;;-;:;:; la que las__ fac_ciones_ desempeiiaban el
do congresc, de la lnternaci9nal Comunista discutio los requisitos
papel de 1,;~ partido~_oli_tic_()s<en_ u_n_ sis_tema multipanidario.
d~ ad-;;:,isio_o, Ios..i!_ri_g!'ntes bokh~viqu_c:s ip_sis_ti_ei:_<?_1.!_ __en imponer
Desde-el pun to de vista de las historiadores occ1dentales pos-
i, 1., : :_"'condiciones claramente basadas en el mode lo pre_:!_?}.~~
teriores -y de hecho, <lei de cualquier observador externo con
' ~ do Bolche,ique ruso, aunque en su momento ello significo excluir
valores Iiberaldemocraticos- este era obviamente un desarrollo
al importante y popular Partido Socialista Italiano (que queria
admirable y un cambio positivo. Pero las bolcheviques no eran li-
unirse a Ia Internacional sin purgarse antes de sus grupos de dere-
berales-democratas; y existia considerable inquietud en las filas
cha y de centro) y debilitar a la Internacional Comunista coma
bolcheviques con respecto a la posibilidad de que el partido se
competidor de la renacida Internacional Socialista europea._Las
fragmentase, perdiendo asi su legendaria unidad poderosa y su
"21 condiciones" para la admision adoptadas por la Internacional
sentido de la orientaci6n. Lenin ciertamente no aprobaba este
Co~-;~~-;:;guerian, en efecto, q_u~)'?.s_a@'?.s__afiliados a ella
nuevo estilo de politica partidaria. En primer Iugar, el debate par
debian ser rcinorias ubicadas en la extrema iz~ier~a, que reclu-
taran ;~~l~si~;;;;~;ue reVOiUCIDnar1oiae-aTtO-~ompromiso y pre- Ios sindicatos --que era totalmente periferico con respeto a los
problemas urgentes e inmediatos que las bolcheviques enfrenta-
ferentemente formadas a partir de una escision (comparable a la
ban con el fin de Ia guerra civil- consumia una enorme cantidad
de bolcheviques y mencheviques en 1903) en la cual la izquierda
de! tiempo y las energias de las dirigentes. En segundo Ingar, las
partidaria se hubiera separado en forma demostrable de las "re-
facciones cuestionaban en forma implicita el liderazgo personal
formistas" alas de centro y de derecha. La unidad, la disciplina, la
--- -----------~- . -- de Stalin en el partido. Una de las facciones en el debate par los
.\.:,
,
130 SHEILA FITZPATRJCK LA ;-iEP Y EL FCTCRO DEL.\ RE\'OLCCIC)i\" 131

sindicatos sera conducida por Trotsky, el hombre mas importante Lenin dijo que la prohibic;_i.9_11_de las facciones seria temp~~L
de! partido despues de Lenin a pesar de su afiliaci6n relativamen- Es concebil,.[e_q_tw_b_aya_s_i_clo_vn;i_i!f.ir.ma,cion_sincera, pero es mas
te reciente. Otra facci6n, la "oposici6n de los trabajadores", con- p-;:;5";bi;;,--que Lenin se haya dado asi espacio para retroceder en el
ducida por Alexander Shlvapnikov, pretendia tener una relaci6n caso de que su prohibici6n resultase inaceptable para la mayoria
con los afiliados obreros de! partido, lo que potencialmente podia de] partido, Ocurri6 que esto no fue asi: la totalidad de! partido
ser muy daii.ino para el nl1cleo de la antigua dirigencia de emigra-
~~f_a bien dispuesta a sacrificar las fac~!-~.:!~~-_e_1_1__ ~~a~j~L~~ni-
dos intelectuales encabezados por Lenin. dad, proba_ble_ment"-___porque las facciones no habian_arraigado en-
C:;, J-{_.A ,,,,
,-, Por lo tan to, Lenin se dispuso a ~lesff'c'.i_r~s facciones v el fac- ti;e_Jas bases partidarias y muchos las ~ontempla"bancomo prerro--
;::; t { ,J/'i:inali_smp_g,:l].JXQ.ci_,:l__!'a[ti_d9_I\_o_Ichevi_g ue. l'ar;,iJJa.cerlo, emple6 aativa de intelectuales intrigantes, _
t5.ctiGt5 que no s6lo eran fac~iosas, sino directamente ~C?q~pjrativas. " L_;,_re~_oJ 11"i6_n_"_cl_e _l_a_u_nic!ad_panidaria"_ co_n tenia_una clausula
Tantolvf,;lowv-~~~;;o-.~astas Mikoian, unjo;en ~r~enio pertene-
s<,_creta q ue permitfa _al panido_e_):'.pulsar_a_lC>_S fa_c_':_i_o~~r_':_ca!':_i_tr_a11_-
ciente al grupo de Stalin, describieron posteriormente el entusiasmo tes y al comite_central_ eJ<pu_lsar _a __cualquiera_ de __sus _integrantes
y la dedicaci6n con que cornenz6 su operaci6n durante el decin10 ef~cto~q_ti~fuese consi\ie_r:;icl_g__,;;.l!lp;ibj('. de faccion;i!ism_o. Pero ha-
congreso de] partido, celebrado a comienzos de 1921, reuniendose bia fuertes reservas con respecto a esta clausula en el politburo, y
en secreto con sus partidarios, dividiendo las grandes delegaciones nunca fue invocada formalmente en ,ida de Lenin, Sin embargo,
prO\inciales comprometidas con facciones de oposici6n y elaboran- en el otoiio de 1921 se cond ujo una purga total de! partido a ins--
do listas de opositores que debian ser excluidos mediante el voto en tancias de Lenin, Ello signific6 que para conservar la afiliaci6n al
las elecciones de] comite central. Lenin incluso quiso convocar a partido, todo comunista debia comparecer frente a una comisi6n
"un antirruo
t,
camarada comunista de la clandestinidad, quien tiene de purga,justificar sus credenciales revolucionarias y, de ser nece-
tipos m6viles y una irnprenta n1anual", para impri1nir y distribuir sario, defenderse de las criticas. El principal objetivo declarado de
panfletos en forma secreta, sugerencia a la que Stali11 s~ opuso argu- las purgas de 1921 era deshacerse de ]os "carreristas" y "enemigos
men tando que podia ser tildada de faccionalismo.' (Esta no fue la de clase"; no estaba dirigida formalmente a los partidarios de las
l1nica oGL5~6n en las prirneros aii.os soviericos en que Lenin reverti- facciones derrotadas. Aun asi Lenin enfatizaba que "todos los in-
rfa a los habitos conspirativos de! pasado. Seg{m record6 Molotov, tegrantes de! partido comunista ruso que sean sospechosos o no
durante un momento dificil de la guerra civil, Lenin convoc6 a los confiables en el grado mas minimo ... deben ser eliminados" (es
diricrentes
o :; que la cafda de1 regimen sovietico era inminen-
;\' Jes diio decir, expulsados de] partido); y, como comenta T. H. Rigby, es di-
te. Habia falsos documentos y direcciones secretas preparados para ficil creer que no habia opositores entre el 25 por ciento de inte-
todos: "El partido pasa a la clandestinidad".) 8 grantes de! partido que se consider6 necesario descartar. 9
Lenin derrot6 a la facci6n de Trotsk':...Y a la oposici6n de los Mientras que ningun opositor destacado fue expulsado de!
trabajadores en el decimo c9~0, asegurandose una mayoria le- partido en la purga, no todos los integrantes de las facciones opo--
~i;i~t;;:;;-~T nuevo comite central y remplazando dos integrantes sitoras de 1920-1 escaparon sin castigo. La secretaria de] comite
trolskistas de la secretaria de! comite central por un leninista, Mo-- central, encabezada ahora por uno de los hombres de Lenin, esta-
loto\'. Pero de ninguna man era esto fue todo. En una jugada que ba a cargo de los nombramientos y la distribuci6n de personal de!
paraliz6 a Ios Ji deres facciosos, el grupo de Lenin present6, y el de- partido; y procedi6 a enviar a una cantidad de destacados inte-
cimo congreso aprob6, una re~<::>J_1:1ci6_~~-'---~-d~_l.a. u_1:_i_da_9 _JJartid~, grantes de la Hamada oposici6n de los trabajadores a destinos que
que ordenabaque las fac_ciones existentes se diso!viera_n_)' prohibia los mantuvieran lejos de Moscu y, por lo tanto, los excluyeran en
toda acti,idad facciosa en el interior de! _p_ani_<!_o..:. la practica de participar activamente de la politica directiva. La
132 SHEIL.\ FITZPATRICK [..\ :SEP YEL FCTLRO DE Ll RE\'OLCCIO'; 133

practica de tales "metodos administrativos" para reforzar la uni- de preparar y llevar a cabo una revoluci6n era claramente inade-, ,
clad del liclerazo-o fue muy clesarrollacla ulteriormente por Stalin cuada a la situaci6n posterior a octubre. ,.c ,J-,-' C,JA /c)/ J
cuando este lle:6 a secretario general de! particlo (es clecir,jefe de La antigua burocracia gubernamental, ahora bajo el control
la secretaria del comite central) en 1922; ya menudo los estucl10- de los soviets, aun empleaba a muchos funcionarios y expertos he-
sos han considerado que ese fue el momenta preciso de J.a_rpuerte'. redaclos del regimen zarista, y los bolcheviques temian la capaci-
de la democracia en el se_no _cl_el particlo comuni~w so~~i_co. Pero dad de estos para socavar y sabotear sus politicas revolucionarias.
se trat6 de una practica que_n:1ci6-con Lenin y surgi6 de los COQ- En 1922, Lenin escribi6 que la "naci6n conquistada" que era la
flictos del clecimo congre_sQ.P'1It_i_dario, cuand_c,_l,eni_n aun era el vieja Rusia ya estaba en el proceso de imponerle sus valores a los
estratega en Jefe y SLl!lin y Molotov sus fieles secuaces~ "conquistadores" comunistas:

Si tomamos a Moscll, con sus 4.700 comunistas en puestos de res-


El problema de la burocracia ponsabilidad, si tomarnos' esa enorme maquinaria burocr.itica, esa
gigantesca pita, debemos preguntarnos:.~Quien dirige a quien? Du-
~lucionariC>s que eran, todos loLbg_lc:_h_':_vi<jlleS estaban do mucho de que se pueda decir verazmente que los comunistas la
en con_tra de Ja_'.'.l:ryro_fr_acia". No tenian problemas para verse en dirigen. A decir verdad, no dirigen sino que son dirigidos ... [Ia] cul-
;:-i'papel de dirigentes p;~tidarios o comandantes mi~itares, pero tura de la [antigua burocracia] es miserable, insignificante, pero
que verdadero revolucionario admitiria que se hab1a vuelto un
<'. l f aun asf, est.a en un nivel mas elevado que la nuestra. :Miserable y ba-
bur6crata un chinovnik de! nuevo regimen? Al d1scutir as un- ja como es, es superior a la de nuestros administradores comunistas
ciones ad:ninistrativas, su lenguaje se llenaba de eufemismos: responsables, pues a estos les falta capacidad administrativa. 10
los funcionarios con1unistas eran "cuadros" y las burocracias co-
munistas eran "cuadros" y "6rganos del poder sovietico". La pa- Aunque Lenin percibia el peligro de que los val ores comunis-
labra "burocracia" siempre era peyorativa: los "metodos burocra-
tas quedaran refundidos en la antigua burocracia, opinaba que los
ticos" V las "soJuciones buroc:raticas" debfan Ser evitados a toda
comunistas no tenian mas remedio que trabajar con esta. Necesi-
costa , 'v' la revoluci6n debia ser protegida de la "degeneraci6n
taban los conocimientos tecnicos de la antigua burocracia -no
burocr3.tica". s6lo la recnica administrativa, sino sus conocimientos especializa-
Pero todo esto no debe oscurecer el hecho de que los bolche-
do de areas como las finanzas gubernamentales, la administracion
viqu~IJianestablecido una dictadura que te11i_a_~6si_lQQ_e ferroviaria, pesos y medidas o relevamiento geol6gico que los co-
gobernar la sociedad pero _tam_bie_fl el d_e_!r_ansfo_ri:i:,;itj_a. N_cu>~ munistas mismos no podian pretender proveer. Para Lenin, cual-
dian logra:; ;;so; objetivos sin un_a maqui_naria b11rocra_tjq, ya que
quier afiliado al partido que no se diera cuenta de la necesidad
rechaz;b~n de pE,~;; la ict~a de que la sociedad fuese capaz de au-
que el partido tenia de los "expertos burgueses" -incluidos aque-
togobernarse ode transformarse en forma es_pontanea. De_modo llos que habian trabajado como funcionarios o consul tores del an-
que la pregunta era: <:que clase de maqumana admm1strauva ne-
tiguo regimen- era culpable de "soberbia comunista", lo cual sig-
cesitaban? Habian heredado una vasta burocracia gubernamental
nificaba una creencia ignorante e infantil de que los comunistas
centralizada, cuyas raices en las prmincia se habian desintegrado.
podian resolver por si mismos todos los problemas. Pasana mucho
Tenian soviets, que se habian hecho cargo parcialmente de las
tiempo antes de que el partido pudiera abrigar la esperanza de
funciones de los gobiernos locales en 1917. Finalmente, tenian al
entrenar a una cantidad suficiente de comunistas expertos. Hast;,.
propio Partido Bolchevique, una instituci6n cuya funci6n previa
entonces, los comunistas debian aprender a trabajar jun to a los
SHEIL~ FITZP.\TRICK ' J..-\:,/EP YEL FLTt:RO DEL\ RE\'OLt:CIO.': 135
134

9 ~ WS burg.l
.
,eses manteniendolos firmemente controlados
_
al Pero habia un proble111_a. El apar:;;ttQ.Ae.Lpar.tido -una jerar-
mi~- tlempo. , quia de co mites v "cuadros" (en realidad funcionarios designados),
.. - Las-,;piniones de Lenin sobre los expertos eran generalmen. encabezados por la secretarfa de! cmnite central de! partido--- era,
te acepta<las por otros dirigen tes de[ partido, pero eran menos po- a_t."dosJ01_fi.n,,;,,;_y_jlIQpQiitos, _un.a burocracia; y _!<\ bn.r_Q.<;;@<;:.i,;:t~;J!
__
pulares entre las bases con1unistas. La rriay?r p~rte de !os ~omunis.. algo que a los comunistas les des_agrad_aba por principio. En la lu-
ras tenian escasa idea de! tipo de expenenc,a necesano en los cha por la sucesY6n ocurrida a mediados de la decada de 1920
niveles mis altos de! gobierno. Pero tenian una idea clara de que (rease infi'a, pp. 140-141), Trotsky intent6 desacreditar a Stalin, se-
significaba a nivel local que los funcionarios suba]ternos del anti- cretario general de! partido, seiialando que este habia construido
guo regimen lograran insertarse en los soviets en funciones simila- una burocracia partidaria y la estaba rnanipulando para sus pro-
res a hs que clesempenaban anteriormente, o que un contador je- pios fines polfticos. Sin embargo, esta crit.ica parece haber hecho
fe clesaprobase a los activistas comunistas locales de una plan ta a poca mella en el partido en general. L'_na de !as razones de esto
su caraor, , o induso que el maestro de escuela de una aldea fuera era que ]a .ci,2izna.ci6n....(rn;'i._,; que b eleccion) de secretarios <lei
un crevente religioso que causaba problemas con el Komsomol y r.ar_tido no estaba tan alejadade las_ tradicion bokhevique como
ensei\aba el catecismo en la escuela. oretenclia Trotsky: en los viejc,s dias del partido clandestino arite-
Para la mayor parte de los comunistas era evidente que side- fior;-1917, los comit~_s.s(empre se basaron en gran pane en la
bia hacerse algo importante, habia que hacerlo por medio de! par- condt~cci6n de revolucionarios profesionales emiados por el cen-
tido. Por supuesto que el aparato central de! partido no podia com- trO bolchevique; e incluso cuando Ios comites dejaron la c1andes-
petir con la \'aSta burocracia gubernamental en la administraci6n ti11idad en 1917, tendian a enviar solicitudes urgentes de "cuadros
coti<liana; era demasiado pequeiio para eso. Pero a nivel local, don- de! centro" masque a insistir en su derecho democratico a eler,,>ir
de los co mites de! partido y los soviets construian desde cero, la si- a sus dirigentes locales.
tuaci6n era distinta. El comite de] partido comenz6 a surgir como Sin embargo, en terminos mas generales, la mayor parte de los
autoridad local dominante'pasada la guerra civil, cuando los so,iets comunista.s simplemente no consideraban el aparato de! partido co-
comcnzaron a decaer a un papel secundario no muy distinto de! de mo una burocracia en sentido peyorativo. Para ellos (igual que para
los antiguos zemstvos. Las politicas transmitidas a traves de la cade- :\fax Weber) una burocracia operaba mediante un conjunto dara-
na de mandos de! partido (<lei politburo, el orgbur6 o el comite mente definido de !eyes y precedentes, y tambien se caracterizaba
central a los comites particlarios locales) tenian muchas mas opor- por un alto grado de especia!izaci6n y deferencia ante el conoci-
tunidades de ser ejecutadas que la masa de decretos e instrucciones miento especializado. Pero el aparato partidario de la decada de
que el gobierno central !es transmitfa a los ca6ticos y poco c~ope- 1920 no estaba especializa<lo en ningun aspecto significativo y
rativos smiets. El gobierno no ten(a poderes para contratar m des- (fuera de los asuntos militares y de seguridad) no daba lugar a ex-
pedir a Jos integrantes de los soviets. y tampoco tenfa un control pertos profesionales. Nose instaba a sus funcionarios a que hicieran
presupuestario muy efectivo. Por otro !ado, los comites partidarios las cosas seg(m las reglas: al comienzo, no habia compilaciones de
estaban controlados por comunistas que estaban obligados por la decretos del partido a las que recurrir y, posteriormente, cualquier
disciplina partidaria a obedecer a las instrucciones de los 6rganos secretario que adhiriese a la letr,1 de alguna ,ieja directiva de! comi-
panidarios superiores. Los secretarios de] partido que encabeza- te central mas bien que responder al espiritu de la linea partidaria vi-
ban estos comites, aunque formaimente eran elegidos por sus orga gente se exponia a ser reprendido por sus "tendencias burocraticas".
nizaciones partidarias locales, en la pr.ictica podian ser desplazados Cuando los comunistas dedan que no querian una burocra- j'1
y remplazados por la secretaria de! comite central de! particlo. cia, lo que querian decir era que no querian una maquinaria ad- r
136
. r,EPYL RTL RO DEL~ REYOLl.. Ct(J:,;
~nini_?y~_tiv~ que no pudiera o no quisiera ,respon.9.er a,_Q.r_-~enes /
volucionanas. Pero. seg(m ese_criterio, querfan, y mucho~ , Para 1927 y tras tres anos de intenso reclutamiento entre la
con una estructura aclm1n1strat1va que sirespondiera a o'rd ; lase obrera, el partido comunista tenia un ,total de '.""s de un mi-
. . enes
v0Iuc1onanas; una que tu\.iese funcionarios dispuestos a , on entre afiliados plenos y aspirantes; el 39 por c1ento de ellos
. , . . acep
ordenes de los hd';res revoluc1onanos y que esmviera dispuesta:" en ese momento, obrero y el 56 por demo habia sido obrero
llevar adelante poht1cas radical es de transformaci6n social. Es ~ era, . . J9 d ,
'en el momento de afiharse al part1do. - La 11erencia entre esos
la ft~nci6n revolucionari~ que el aparato (o burocracia) de! pa;,r . .dos porcentajes indica el tamano aproximado de] grupo de corm1-
pod,a llevar a cabo, v as, lo reconocian instintivameme la ma ~- nistas obreros que se habia desplazado en forma permanente a
pane de los comunistas. Y.t
pleos administrativos y otras tareas jeriirquicas. Para los obreros
La mavor pane de los comunistas cambien creian que I ; em d. d d
.
ganos de la d1ctadura proletaria" debian ser proletarios c I'
~~
q
ue se unieron al partido en el transcurso de la pnmera eca a e
d .
~ , on O . oder sovietico, las posibilidades de ulterior ascenso a tareas a m,-
que quenan d~cir q~e debfan ser ex obreros quienes ocuparan l .'v P . , ,,.,,-.
nistrativas (aun s1 se exduyen los ascensos postenores a "-I! eran
.
puestos adm1mstrat1vos de responsabilidad. Tai vez no fuesp PX O, al menos de] 50 por ciento.
, , ac, -
~meme esto lo qu.e Marx tenfa en mente cuando hablaba de una't1 El aparato de] partido era mas popular entre los ascendentes
d1ctadura proletan~.Y tam.poco era exactamente la idea de Lenin. 1 comunistas de clase obrera que la burocracia de! gobierno, en par-
(Los obreros, escnb10 Lemn en 1923, "quieren construir un meo/ te porque los trabajadores se sentian mas c6modos en un ambien-
aparato para nosotros, pero no saben c6mo hacerlo. No puedU -' ce partidario yen parte porque las deficiencias educ~civas eran un
, en
~onstruir1o. Au~ no han desa~rollado la cultura que ello requiere;,1 problema menor para un secretario de parudo a "'.vel _local que
Y lo que se requ1ere es cultura ). 11 Aun asi, se daba por sentado en para, digamos, un jefe de departamento en el com,sanato d_e fi.
Wdos los debates deJ partido que la salud polftica, fervor revolu-' nanzas de! gobierno. En 1927, el 49 por ciento de los comumstas
c,~nano y ausencia de ''degeneraci6n burocratica" de una institu- que ocupaban cargos de responsabilidad en el aparato de) parudo
non dada estaban en rela';ion directa con el porcentaje de sus cua- eran ex obreros, mientras que la proporci6n de comunistas que
dros que se ongmara en la clase trabajadora. El criterio de clase se ocupaban puestos en el gobierno v en la burocracia de los soviets
aphcaba a todas las burocracias, incluido el apanuo partidario. Tam- era del 35 por ciento. Esta discrepancia era aim mas marcada en
b1e_n se aphcaba al reclutamiento de afiliados de] partido, que nece-. Jos niveles mas altos de la jerarquia administrativa. Muy pocos de
san~n_iente afectarfa la composici6n de la futura elite administrativa Jos comunistas que ocupaban los puestos gubernativos de miis al-
sov1et.1ca.
to nivel eran de extracci6n obrera, rnientras que casi la mitad de
, , En I ~21, la clase obrera industrial estaba en ruinas, y la rela- !os secretarios regionales de partido (jefes de organizaciones
cmn ~el regimen con, la mism,a estaba en estado de crisis. Pero pa- oblast', guberniya, y krm) eran ex obreros. I"
0

ra 1924, la react1vac1on economica habia allanado algunas de las


d1ficu!tades, y la clase obrera comenzaba a recuperarse y crecer,
Ese ano, el part1do reafirm6 su compromiso con una idemidad La lucha por el liderazgo
prol~taria al anunciar la "leva Lenin", una campaiia para afiliar al
pan,_d~ a c1entos de miles de obreros. En esta decision estaba Miemras Lenin vivi6, los bokh.eviques lo re_conocieroncomo
1mphc1to el compromiso de continuar la creaci6n de una "dicta- lfder-del partido. Sin embargo, formalmente el partido no tenfa
dura prolet_aria" al alentar a los obreros a desplazarse a tareas
admm1strat1vas. un jefe, y la idea de que necesariameme necesit,aban ~no reyug-
naba a_l()s bolcheyi_que~._Jn momentos de turbulenc,a pohuca,
,;odi;Jlegar a ocurrir que sus camaradas de] partido reprendieran
I,~ ;--:EP YE! FLTCRO DEL~ RE\"OLCC!6;,.:
139
138 SHEILA FITZPATRICK

Durante la enfermedad de Lenin -y, en realidad. aun des-


a Lenin por st1 excesivo empleo de la autoridad personal v .
I h .. I , ,, aun. pues de su muerte- el politbur6 se comprometi6 a actuar como
que o aottua era que Lenin inslsticra en que las cosas se h"!Cte- dirigencia colectiva, y todos sus integrantes negaron vehemente-
ran a su rno d o, no requeria adulad6n ni nincrunu de . . . . . ostrac1on
,::;, 1 1.1
, (
rnente que alguno de ellos estuviera en condiciones de remplazar
en p.1rt1cular_ de respeto. Los b_okhe,iques s6!o sentfan desprecio a Lenin ni de aspirar a una posici6n de autoridad similar a la de es-
po, :v.luw,hm
_. v sus. fasc1stas 1tahanos,, v, Ios consic!eraban p nm1t1vos
te. Sin embargo, una feroz aunque furtiva lucha por la sucesi6n se
en lo poht,co deb,do a sus uniformes de opereta y susJurament
desarrollaba en 1923, entre el triunvirato de Zinoviev, Kamenev y
, _tac., a z1 Duce. "''d
de_ lea! habtan
" emas, . aprenc!ido las lecciones de os la Stalin por un !ado y Trotsky por el otro. Trotsky -quien siempre
h1stona ,v no tenian inenci6n ~ de deiar
J que la< re vo Iucton
"' rusa de-
mvo una posici6n independiente en cuestiones de liderazgo, tan-
generara como lo hizo la revoluci6n francesa cuando Napole6n
dee] to por su ingreso tardio al Partido Bokhevique como por su espec-
. _ aro a SI m1smo emperador. El bonapartismo -Ia transforma- se
tacular desempeflo desde ese momento-- era percibido como un
c10n de un Ii de: guerre~o revolucionario en dictador- era un pe- ambicioso aspirante a la posici6n suprema, aunque el lo negaba
hgro que se soha d1scuur en el Partido Bokhcvique, en general
[ f . . r . . en energicamente. En El nuevo camino, escrito a tines de 1923, Trotsky se
T _erenc1a imp 1c1ta a Trot.sky, creador de! Ejercito Rojo y heroe de
defen<li6 advirtiendo que la ,ieja guardia de! Partido Bolchevique es-
la JUVentud comunista durante la guerra civil. Se daba por senta- taba perdiendo su espiritu revolucionario. sucumbiendo al "faccio-
do que cualqrner Bonaparte en potenci;i seria una fi<rura cansm, _
. d
uca, otada de una oratoria contagiosa y visiones grandiosas y
" u,a
1
' .
11alis1no conservador v burocr.:i6co" v comportandose cada vez mils
como una pequeiia elite gobernante cuya {mica preocupaci6n era
que probablemente vistiera uniforme.
mantenerse en el poder.
Lenin muri6 en enero de 1924. Pero su salud habia estado gra- Lenin, alejado por su enfermedad de la conducci6n activa,
,emente dete_~orada desde mediados de 1921, ya partir de entonces pero que aun estaba en condiciones de observar las maniobras de
su part1npacion activa en la ,ida politica solo fue intermiteme. En quienes aspiraban a sucederlo, estaba desarrollando una percep-
mayo de 1922, un ataque de_ apoplejia lo dej6 parcialmente parali- ci6n igualmente esceptica de! politburo, al que comenz6 a califi-
zado Y un segundo ataque, en marzo de I 923, provoc6 un incre- car de "oligarquia". En el llamado "testamento" de diciembre de
me'.uo de la paralisis y la perdida de] habla. Por Io tan to, su muene 1922, Lenin pasaba revista a las cualidades de diversos dirigentes
poht1ca fue un proceso gradual ye! propio Lenin pudo observar sus partidarios -incluyendo a los dos que identific6 como los mas
pnmeros resultados. Sus responsabilidades como jefe de gobierno destacados, Stalin y Trotsky- en la practica condenandolos a to--
fueron tom~das por tre_s suplentes, de los cuales el mas importan- dos con sus !eves elogios. Su comentario sobre Sta.Jin fue que este
te era Alexei Rykov, qrnen suced16 a Leniu como jefe de] consejo habia acumulado enormes poderes como secretario general de!
de com1sanos del pueblo. Pero estaba claro que Ja principal sede partido, pero que ta! vez no fuese capaz de emplearlos con la sufi-
de! poder n_o estaba en el gobierno sino en el politbur6 de! parti ciente cautela. Onasemana despues, tras un choque entre Stalin y
do, que tema s1ete m1embros pienos, entre los que se contaba Le- Ia esposa de Lenin, ;',ladezhda Krupskaya, con respecto al regimen
nm. Los otros mtegrantes dcl politbur6 eran Trotsky (comisario que debia seguir Lenin en su ]echo de enfermo, Lenin agreg6 una
de guerra),Stalh1 (secr_etado general de] partido), Zinoviev (jefe posdata a su testamento en la que afirmaba que Stalin era "dema
de la orgamzac10n parudana de Leningrado v tambien cabeza de siado insolente"y que debia ser desplazado de su cargo de secreta
la Internacional Comunista), Kamenev (J'"ef; de [a organizici6r
'ct ' <. 1.. rio general. 14
parn ana de .Mosc(t), Rvkov (primer presidente suplente de] con- En esos mementos, muchos bolcheviques se habrian sorpren
SC-JO de con11Sanos de! pueblo) y Mijail Tomskv (jefe de! consejo dido de haberse enterado de que la estatura politica de Stalin se
central de sindicatos).
140
SHEIL~ FlTZPATRJcgy I.A NEP YEL FCTCRO DE U REVOLCCIO'\ 141
asemejaba a la de Trotskv. Stalin no tenia nin d l - ''. '
. guno e OS atnbut ',.c
que los bolchenques asociaban normalment .d Os _;-; inclinaciones facciosas indeseables. Las organizaciones partidarias
r _ ' e a un 1I erazgo d ,,
taca d o. 1\o era una f1aura carismitica b es-.: r: locales elegian delegados a las conferencias y congresos naciona-
. . . , . .:i , ni un uen orador ni -,:., .
d1st1ngu1do teonco marxista coma Le T k . ' un .. ,;..\ ]es del partido, y se hizo cada vez mas frecuente que los secretarios
d e guerra, hijo destacado de la clase obrera nin o rots v No era h' :o
v . . '. '. eroe, _. fuesen elegidos habitualmente como cabezas de la lista local de
d n1 s1qu1era valia n
"como tnte 1ectual. En palabras de :-,;k 1 s . a-. delegados. A su vez, los congresos nacionales de! partido elegian a
, , ,, ~ I o a1 UJanov, era "un b
rron gnsaceo , buen politico de ba b 1 O-: los integrantes del comite central de! partido, el politburo y el org-
. m a inas, expeno en Ios m
msmos mternos de! part" d eca-
personal. Se dab a por sen t1do en
1, pero que carecia d
' e atract1vo
' buro, y, por supuesto, de las secretarias. En sintesis, el secretario
' orma general que quien d . general no solo podia castigar a sus oponentes politicos sino mani-
na b a en el triumirato de! p J" b . z . om1- pular los congresos que aseguraban que el continuara en su cargo.
lin s b o It uro era monev mas bien que Sta
. In _em argo, Lenin estaba en mejor posici6n ue ,- Una vez que gano la crucial batalla de 1923-4, Stalin paso a
para estunar las capacidades d St J" 9_ _Ios demas consolidar su ventaja en forma sistematica. En I 925, rompio con
no derecha en I . e a m, pues este hab1a s1do su ma-
as luchas_ mternas de] panido en 1920-1. Zinoviev y Kamenev, forzandolos a una posicion defensiva que hi-
La batalla entre el tnunvirato v Tr k .. zo que ellos parecieran los agresores. Posteriormente, Zinmiev y
no de 1923-4 A . ' . ors Yse defimo en el invier-
d . . pesar de la ex1stencia de una prohibic.. Kamenev se unieron a Trotsky en una oposicion conjunta, que Stalin
e las facciones partidarias, la situaciOn era co ion ormal vencio facilmente: los partidarios de aquellos se encontraron con
chos aspectos a la de 1920 1 . mparable en mu-
1 que los designaban en puestos en provincias !ejanas; y, aunque los
cho a la empleada po L- , _Y a estrateg1a d'.' Stalin se parecio mu-
r en1n en esa ocas1on E I d. . lideres opositores aun podian hacer oir su voz en los congresos
panidarias y la eleccion de de! d . n as 1scus10nes
partidarios, los delegados opositores presentes eran tan pocos que
motercera conferencia del ega os que precedieron a la deci-
. part1do, los parudanos de Trotsk h" sus jefes quedaban como intrigantes irresponsables que habian
Cleron una campaiia opositora mientras y I- perdido todo contacto con el animo que predominaba en el parti-
fue movilizado en respaldo de,! "I qu_e el aparato partidario
. a a mavona del corn it, I" do. En 1927 los lideres de la oposicion y muchos de quienes los
es d enr, de! triunvirato "L . . . . e cenrra '
bien hub b I . a mayona de! comne central" triunf6 si respaldaban fueron finalmente expulsados del partido por violar
o o son es de res1s tencia pro T rotsk I , ' la regla que prohibia las facciones. A continuacion, Trotsky y mu-
darias de la burocracia d l b" v en as celulas pani-
Eiercito Roio 15 Tras I e go_ ie_r~o- central, las universidades y el chos otros opositores fueron enviados a un exilio administrativo
:.., J a votac1on 1n1C1 I en provincias distantes.
las celulas pro Trotsky h" a, una mtensa presion sobre
tzo que muchos mtegr d - En el debate entre Stalin y Trotsky se invocaron temas de fon-
saran a la mavoria Uno antes e estas se pa-
. . s pocos meses despues cua d r . do referidos a la estrategia de industrializacion ya la politica hacia
ron deiegados en la primavera de 1994 a I .' . n o se e ig1e- los campesinos. Pero Stalin y Trotsky no estaban hondamente di-
so de! partido, el respaldo a Trotsk - : ra_ e mmmente congre-
casi por completo. y p, rec1a haberse evaporado ,ididos en estos importantes asuntos (vease infra, pp. 147-149):
ambos eran industrializadores que no sentian particular ternura
Se trato esencialmente d - .
:1
es decir, de una victoria para ~:a v1ctona del aparato partidario;
hacia los campesinos, si bien la postura de Stalin a mediados de la
decada de 1920 fue mas moderada que la de Trotsky; y, unos aiios
tario general estaba en d" . cretano general, Stalin. El secre-
con !Clones de manipul I despues Stalin fue acusado de plagiar las politicas de Trotsky en su
dioso ha llamado "un fl . . ar o que un estu-
d . LIJO Circular dei poder" 16 El se . d primer plan quinquenal de industrializacion rapida. Para las bases
es1gnaba a los secretarios que encabezaba . c~etana o partidarias, el desacuerdo entre los contendientes sobre temas de
panidarias locales v ta b. ~ ~ n las organ1zaciones
, rn ten pod1a despedirlos si demostraban fondo se percibia con mucha menos claridad que algunas de sus
caracteristicas personales. Se sabia generalmente (aunque elio no
!43
. . L q;TCRO DEL-\ REVOLCCI6:-;
142 SHEIL\ FITZPATR!CI( I..~;-,EPYE ,

. eblo 19 El cul to p6s-


necesariarnente suscitaba aprobaci6n) gue Trotsky era un intelectua], L . a gue inspirase a 1 pu .
e n el :Vlausoleo emn par I . . to bolchevigue de un par-
judio gue durante la guerra civil habia demostrado implacabili- - d do e ,1eJ0 m1
turno a Lenin hab1a estru1 ; ; er mas que el primero
dad, asl como un estilo de conducci6n pomposo y carism5tico; de . , s j nueYO )Icier guena S
Udo sin hderes. I e - . bre el cual construlf.
Stalin, una figura mas neutra y oscura, se sabfa que no era carisma- ente pares, ahora tenfa un orn1ento so
tico ni intelectual ni judio.
En cierto sentido, el tema de fondo en un conflicto entre la
maquinaria partidaria y guienes la desafian es la maguinaria mis- Construyendo el socialismo en un pais
ma. De modo gue fueran cuales fuesen sus desacuerdos con la fac- - obietivos co-
b I h vigues resum1eron sus ..J
ci6n dominante, todas las oposiciones de la decada de 1920 termina- Oescle el poder, los o c . e . ,, p mas vaao gue fuese su
ban formulando la rnisma gueja: el partido se habia "burocratizado" . - del sooahsmo . or "
1110 "la construcc1on ,' 1 idea de que las claves pa-
y Stalin habia matado la tradici6n de democracia interna partida- concepto del sooa is
. r mo ten1an una C ara
, . . ,, cl desarro!lo econ6m1co y
.
ria.17 Este punto de vista "oposicionista" se le ha atribuido a Lenin ra la "construcci6n del soc1ahsmo ~r~n s para el socialism 0, Rusi a
en sus Ultimas arias, 18 tal vez con aiguna raz6n, pues tam bi en el . . - Como prerregws1 o l -
la modern1zaoon. . ,guinarias v tecno og1a.
habia sido alejado a la fuerza de! circulo interno de dirigentes, , Cb . ferrocarn 1es, n1 ,
necesitaba mas a_ n~~s, ue la oblaci6n se desplazara del cam-
aungue en su caso ello ocurri6 mas bien por enfermedad gue por I\ecesitaba urban1zaoon, q p b a ma's vasta v permanen-
1 brera ur an, , ,
haber sido clerrotado politicamente. Pero es dificil interpretar a po a las ciudades y una c a~e o., o ular n1a5 amplia, m.is escue-
Lenin, mentor politico de Stalin en cantos aspectos, como a un. te. ;,,;ecesitaba una alfabet1zac1on P ~ . genieros. Construir el
verdadero converso a Ia causa de la democracia partidaria en tan- - calificaclos y mas m . . d
las mas obreros . R . en una sooeclad m us-
to oposicion a la maguinaria de! partido. En el pasado, lo gue '. . . "ficaba transformar a us1a '
sooahsn10 s1gn1 '
preocupaba a Lenin no habia sido tanto la concentracion de! po- trial moderna. - . en clara de esta transforma-
der per se, sino la cuestion de en rnanos de guien se concentraba el Los bolchevigues temanuna ,magcl 1 misma transformaci6n
poder. En este orden de COS"-'j, en su testarnento de diciembre de b esenc1almente e a ~
ci6n porque se trata a I , ~ses occidentales n1as avan-
1922 Lenin no proponia reducir los poderes de la secretaria de! ralismo en os pa1 .
proclucida por e 1 cap1 . b' t maclo el poder en forma
partido. Simplemente dijo gue alguien gue no fuera Stalin debia b lch ev19ues ha Jan o .
zados. Pero Ios o b' prometiclo a reahzar por
ser designado coma secretario general. ,, d . gue se ha ian com .
"prematura , es ecir . 1 tas Los menche\1gues
. 1 a de los capita is .
Aun asi y sean cuales fueren los elementos de continuidad en- su cuenta en Rus1a a tare., I 'ctica v altamente dudoso
tre Lenin y el Stalin de la decada de 1920, la muerte de Lenin y la . sgoso en a pra ' ' - 1
opinaban gue esto era ne . sabian realmente como o
lucha por su sucesion constituyeron un punto de inflexion politi- ios bolcheviques no ' b
en teoria. L os pro P - ~ de la revoluci6n de octu re,
co. En su lucha por el poder, Stalin empleo metodos leninistas . os anos despues .
harian. En los pnmer . R . necesitaria de la asistenc1a
contra sus oponentes, pero lo hizo con un esmero y una implaca- ntender gue us1a h
a menudo clab an a e . . 1 d (una vez gue Europa u-
bilidad gue Lenin -cuya autoridad personal en el partido estaba .d t 1 industna iza a '
de la Europa occ1 en a . . cl Rusia) para avanzar
1 revoluc1onano e
bien establecida- nunca alcanz6. Una vez llegado al poder, Stalin biera seguido e l eJemp o . . to revolucionario europeo se
comenzo por hacerse cargo de! papel desernpeiiado originariamen- " . 1 Pero el mo,1m1en .
hacia el sooa ismo. . I duda de c6mo segmr
te por Lenin: el de prirnero entre sus pares de! politburo. Pero, en . - I bolchev19ues en a
clerrumbo y deJO a os - d ctclos a avanzar de alguna mane-
el transcurso, Lenin habia sido transformado por la rnuerte en el Li- - d segman ec1 I 1 .,
adelante as1 v to o, . feridas a la reY0 uoon
' , 1 las discus1ones re '. l
der, dotado de cualidades cuasi clivinas, mas alla de! error ode! re- ra. En J 923, al reeva uar . . do gue las objeciones de os
proche, y su cuerpo, ernbalsamado, foe depositado reverentemente pren1a t ura , Lenin continuaba op1nan
i
i
~t
144
SHEIL\ F!TZPATRJCJ( 145
!,IN'EP y EL FLTLRO DEL\ RE\'OLLCIO~

mencheviques eran "infinitamente triviales". En una situaci6n re- , , _


volucionaria, coma dijo Napoleon de la guerra, "on s'engage et P,,is ;: Pero Ia actitud de los bolchevigues hacia el _sector privado du-
on voit". Los bolcheviques habfan corrido el riesgo y, segun conclu- /' Ia N EP siempre foe ambivalente. L, necesnaban para restau-
rante 1 cl b
yo Lenin, ahora -seis aiios despues- no cabia duda de que "en rar Iae Conomfa ' destrozada despues de. la ~guerra c1v1 'y a an por
rerminos generales" habfan tenido exito. 20
Tai vez esto fuera hacer de necesidad virtud, pues hasta Ios
=m
pranas de! desarrollo econ6mico ultenor. Sin em argo, una
b..
d o gue probablemente Ia necesnanan para las etapas tem-
I resu-
bolcheviques mas optimistas habfan guedado conmovidos por la Ccl on parcial <lei capitalismo repugnaba y asustaba a a may_or
rre .. o-
situaci6n econ6mica que debieron enfrentar al finalizar la guerra arte de Ios afiliados al partido. Cuando se otorgaron conces 1 .
civil. Era como si, burlandose de los anhelos de los bolchevigues, p s" para manufacturas y minas a empresas extraDJeras, las auton-
Rusia se hubiese deshecho de! siglo XX v hubiera revertido de un ne
<lades sovieticas merodea b an inqu1etas,
a Ia espera ~ . de! momenta

atraso comparativo a un atraso total. Las ciudades se extingufan, gue la empresa pareciera lo suficientemente sohda coma para
las maguinas se herrumbraban en fabricas abandonadas, las minas en.
mtar1e 1a conces1on, -- v comprarles el negocio a Ios inversores. .Los
se habfan inundado y Ia mitad de la clase trabajadora habia sido q resarios privados locales ("hombres de la NEP") eran obJeto
emp
de gran suspicacia, v las restricciones sabre sus actIVI cl a cl es~II e,::,"a-
aparentemente reabsorbida por el campesinado. Como revelaria
el censo de 1926, Ia Rusia europea estaba en realidad menos urba- ron a ser tan agobi;ntes que para Ia segunda mitad de_ la decada
nizada en los a!los inmediata1nen te posteriores a Ia guerra civil de 1920 muchas de las empresas de estos foeron a Ia qu1ebra, y los
gue en 1897. Los campesinos habfan regresado a su tradicional que guedaron tomaron Ia apariencia de dudosos especuladores
agricultura de subsistencia, al parecer con la intencion de recrear ue operaban en los If mites de Ia Iey. .
Ja edad de oro anterior a Ia institucion de la servidumbre. g La relacion de Ios bolche,igues con Ios campesmos durante Ia
La introduccion de Ia NEP en 1921 foe una admision de que NEP fue atin mas contradictoria. La agricultura colecuva yen gran
los bolcheviques ta! vez pudieran hacer el trabajo de los grandes escala era su objetivo de largo plaza, pero las op1111ones p~edom1-
capitalistas pero gue, por el momenta, no podian seguir adelante nantes a me dl. ados de Ia decada de 1920 afirmaban gue esta ~ era
.
sin los pequeiios. En las ciudades, se permitio revi,ir al comercio una persp ecuva realizable solo en un futuro lejano.
.. , En el mtenn,
.
privado ya Ia industria privada en pegueiia escala. En el campo, se debia conciliar con el campesinado, permn1end~le segmr su
los bolche,igues ya habfan permitido gue los campesinos hiciesen propia senda de pegueiio burgues; e i~a en mt~res de! estado
coma mejor !es pareciese en Io referido a la tierra, y ahora estaban alentar a los campesinos a mejorar sus metodos agncolas y aumen-
ansiosos de asegurarse de gue desempeiiaran adecuadamente su tar su produccion. Ello implicaba que el regimen tolerab_a y hasta
papeJ de "pequeiios burgueses" proveedores de! mercado urbano aprobaba a los campesinos gue trabajaban duro y eran ex1tosos en
asi coma el de consumidores de los bienes de consumo produci- sus explotaciones individuales. .
dos en las ciudades. La politica de asistir a los campesinos para Sin embargo, en la practica, los bolchevigues eran susp1caces
gue consolidasen sus propiedades (comenzada por Stolypin) foe hacia los campesinos que prosperaban masque sus vecmos. Con-
continuada por los autoridades sovieticas en la decada de 1920, sideraban gue tales campesinos eran explotadores en" poten:1a y
aungue sin atagues frontales contra Ia autoridad de! mir. Desde el capitalistas rurales, clasificandolos a menudo_ coma. kulaks ' lo
punto de vista bolchevigue, Ia agricultura capitalista campesina en cual se traducfa en que sufrian muchas d1scnmmac1ones, entre
pegueiia escala era preferible a Ios tradicionales cultivos comunita- otras Ia perdida de! derecho al voto. A pesar de todo lo gue cl'.'-
rios de cuasi subsistencia de la aldea, e hicieron cuanto pudieron ,
cian sabre forjar una alianza con el campesmo " me cl ,o " (ca tegona
por estimularla. intermedia entre "prospero" y "pobre", gue englobaba a Ia gran ma-
vnri':1 (1p ln(; r:1mnP<.lnn,;:\ ln-.:: hn 1r h P,,,nn,::,c
,:,.ct'lh'ln r,-,,..-.c-f-r,.-..-.:...--.,,-.~ .. ~
SHEIL\ FITZPATRJCK . i,sNEP YEL Ft:TURO DEL-\ REVOLLCIO:S 147
146

~tentos a signos de diferenciaci6n ~: clase entre los campesinos, aunque, ine,itablemente, el tema fue invocado por uno y otro
esperando la oportunidad de part1c1par en una lucha de clases, . bando durante los enfrentamientos de facciones de mediados de
respaldando a los ca1npesinos pobres contra los ricos. _' ]a decada de 1920. A Trotsky, uno de los pocos bolcheviques que
Pero era la ciudad, no la aldea, lo que los bolcheviques perci~ apoy6 la planificaci6n econ6mica estatal, aun en los sombrios pri-
bian como clave de! desarrollo econ6mico. Cuando hablaban d; rneros aiios de la NEP, le habria gustado defender la causa de la in-
construir el socialismo, el principal proceso que tenian en ment~ . dustrializaci6n contra sus adversarios politicos. Pero en 1925 Sta-
era Ia industrializaci6n, que en ltltima instancia transformarfa 00' lin dej6 claro que la industrializaci6n ahora era su causa, ade1ncls
s61o la economfa urbana sino tambien la rural. En el perfodo que de una de las mas altas prioridades. En el octavo aniversario de la
sigui6 inmediatan1ente a la guerra civil, tan s6lo restablecer la pro.. revoluci6n de octubre, Stalin compar6 la reciente decision de!
ducci6n industrial a los niveles de 19 I 3 parecia una tarea gigantes- partido de embarcarse en la industrializacion sobre la base de un
ca: el plan de electrificaci6n de Lenin fue practicamente el unico plan quinquenal con la hist6rica decision de Lenin de tomar el
esquema de desarrollo de largo alcance de la primera mi tad de Ia poder en 1917. 22 Era una comparacion audaz, que sugeria no solo
decada de I 920 y, a pesar de toda la publicidad que se le dio, sus ]a importancia a la que Stalin aspiraba para si, sino la importancia
objetivos originales eran bastante modestos. Pero en 1924-5, una que le concedia a la politica de industrializacion. Al parecer, ya esta-
recuperaci6n inesperadamente veloz de la indusuia y la economfa ba reservando su lugar en la historia como sucesor de Lenin: Stalin
en general provoco una oleada de optimismo entre los lideres bo]- el Indusuializador.
che,iqucs, asi como una revaluacion de las posibilidades de un desa- La nueva orientacion de] partido se expresaba en la consigna
rrollo indusnial importante en el futuro cercano. Feliks Dzerzhinsky, de Stalin "socialismo en un solo pais ". Con esto queria decir que
jefe deb Cheka durante Ia guerra ci,il y uno de los mejores organi- Rusia se preparaba a industrializarse, a volverse fuerte y poderosa
zadores de! particlo, ocup6 Ia presidencia de] Consejo Econ6mico v a crear las condiciones necesarias para el socialismo mediante
Supremo (Vesenja) en 1924 y comenz6 a forjar a partir de el un ~us propios esfuerzos independientes. La modernizaci6n nacio-
poderoso ministerio de iz'ldustria que, al igual que sus predeceso- nal, no la revoluci6n internacional, era el objetivo prioritario de!
res zaristas, se centraba mayormente en el desarrollo de la inclus- partido comunista sovietico. Los bolcheviques no necesitaban re-
tria metal(1rgica, metalmecinica y de construccion de maquinas. voluciones en Europa como soporte de su propia revoluci6n pro-
El nuevo optimismo en materia de rapido desarrollo industrial letaria. No necesitaban la buena voluntad de los extranjeros-fue-
guedaba reflejado en la confiada afirmaci6n que Dzerzhinsky hi- ran estos revolucionarios o capitalistas- para construir el poder
zo a fines de 1925: sovietico. Como en octubre de 1917, !es bastaba con sus propias
fuerzas para tri unfar.
Est:'15 nuevas tareas [de industrializaci6n] no s61o son tareas de aguellas Ante el hecho innegable de! aislamiento sovietico de] resto
que consider.ibamos en terminus abstractos hace diez, quince o hasta de! mundo mas la intencion de Stalin de indusuializar a cualquier
veinte all.cs, cuando deciamos que es imposible construir el socialismo precio, "socialismo en un solo pais" era un lema convocante lltil y
sin f0ar un curso para la industrializaci6n de! pafs. Ahora, no plantea- una buena estrategia politica. Pero era la clase de estrategia que
mos esa cuesti6n en tt'rminos te6ricos gcnerales, sino como objer.ivo los antiguos bolcheviques, entrenados en la estricta escuela de la
definido v concrete de nuestr.1 acrnal acti\idad ccon6mica. 21 teoria rnarxista, a menudo se sentian obligados a discutir aunque
no tmieran objeciones practicas serias al respecto. Al fin y al cabo,
No cxistia un \erdadero desacuerdo entre los dirigentes <lei habia problemas teoncos que solucionar, perturbadoras resonancias
partido rcspecto a cu.in deseable era una r5.pida industrializaci6n, de chovinismo nacional, coma si el partido hiciese concesiones a las
:; }j;
''' 143 SHEIL\ FITZPATRJC!i./ LA SEP YEL n;1TRO DEL.\ RE\'OLCC16:-; 1'19
f
"
masas poltticamente atrasadas de la poblacion sovietica: Primera. de la revolucion, Rosia ya no podia seguir el eje"'.'plo de Witte Y
Zinovie, Uefe de la Internacional Comunista hasta 1920) y luego; obtener capitales de Occidente, el regimen deber1a recurnr a sus
Trotsky mordieron el anzuelo, planteando ohjecion~s ideol6gica-. . propios recursos _Ya los de la poblaci6n,_ que a11~ ':ra p:edom.inan-
1
mente impecables y polfticamente desasrrosas al "sociahsmo en un, temente campesma. De modo que ~la mdustrrnhzacron soV!etlca
solo pais". Las objeciones permitieron a Stalin denigrar a sia., significaba 'oprimir a los campesinos"? Si asi era <podria el regi-
oponentes, senalando al mismo tiempo el hecho politicamente, men sobrevi,~r al enfrentamiento politico que probablemente se
ventajoso de que Stalin habia tornado una postura favorable a la; produciria? .
construccion de la naci6n v a la fuerza nacional de Rusia. 23 , A mediados de la decada de 1920, este tema era mouvo de de-
Cuando Trotsky, un in(electualjudio, sena16 que los bolchevi,'. bate entre el oposicionista Preobrayensky y el por entonces estali-
ques siempre habian sido internacionalistas, los partidarios de Sta., nista Bujarin. Estos dos, coautores en su momenta de! ABC del co-
!in Jo tildaron de cosmopolita a quien Rusia le importaba menos' munismo, eran conocidos te6ricos 1narxistas, respectivamente
que Europa. Cuando Trotsky afirrn6, correctamente, que el no era especia!izados en economfa yen teorfa poHtica. Durante el deba-
menos industrializador que Stalin, los hombres de Stalin recorda. te que Jos enfrento, Preobrayensky-argumentando_ como eco.no-
ron que habfa preconizado el reclutamiento laboral en 1920y que mista- dijo que seria necesario extraer de] campesmado un tn-
por lo tanto, a diferencia de Stalin, probablemente fuera un indu,- buto" para pagar la indttstrializacion, en buena pane inviniendo
tria!ista dispuesto a sacrificar los intereses de la clase obrera rusa. Jos terminos de intercambio en detrimento <lei sector rural. A Bu-
Sin embargo, cuando la forma en que se financiaria la industria- jarin esto le pareda inaceptable en tennin_os politicos, Y_ objet6
!izaci6n se convirti6 en tema de debate y Trotsky arguyo que el que era probable que a!ienara a los campesmos y que el r~gimen
comercio exterior y los creditos eran esenciales si no se queria no podfa arriesgarse a quebrar la a!ianza obrero-campesma que
que la poblaci6n rusa sufriera mas alla de lo tolerable, esto no solo segun Lenin constituia la base de la NEP. El debate no tuvo un r.e
se tomo como otra prueba del "internacionalismo" de Trotsky, par sultado concluyente, ya que Bujarin concedio que era necesano
no hablar de su falta de ffalismo, ya que cada vez parecia mas le- industrializar y, por lo tan to, acumular capital de alguna man era y
jana la posibilidad de que el comercio exterior en gran escala y Preobrayensky concedio que la coercion y el enfrentamiento vio-
los creditos fuesen obtenibles. En contraste, Stalin tomaba una lento con los campesinos no eran deseables. 24
posicion que era simultaneamente patriotica y practica: la Union Stalin no participo en el debate, lo que llevo a muchos a dar
Sovietica no necesimba ni deseaba rogarle favores al Occidente por sentado que compartia la postura de su aEado Bujarin. Sin
capitalista. . embargo, ya habia algunos indicios de que la acutud de Stalm ha-
Sin embargo, el financiamiento de! camino a la industrializa, da el campesinado era menos conciliadora que la de BuJann: ha-
ci6n era un temu serio, que no seria resuelto mediante alardes re- bia adoptado una linea mas dura frente a la amenaza representa
t6ricos, Los bokhe,iques sabian que la acumulacion de capital ha- da por los kulaks y, en 1925, se habia disociado en forma explicita
bia sido un requisito previo para la revoluci6n industrial burguesa de Ia alegre exhortacion de B1~arin al campesinado a "enriquecer-
y que, como '.\farx habia descripto vividamente, ese proceso habia se", con la bendicion de! regimen. Ademas, Stalin se habia com-
implicado el sufrimiento de la poblacion. El regimen sovietico prometido muy firmemente con el programa industrialiwd~r; y la
tambien debia acumular capital para industrializarse. La antigua conclusion que se extrajo de! debate Preobrayensky-Bupnn era
bnrguesfa rusa ya habfa sido expropiada, y la nueva burguesia de que Rusia debia posponer su industrializaci6n o arriesgarse a un
los "hombres de Ia NEP" y los kulaks no habfa tenido tiempo de importante enfrentamiento con el campesinado. Stalin no era
acumular demasiado. Si, aislada politicamente como consecuencia hombre de anunciar politicas impopulares por adelantado, pero,
"~
'itf
150 SHEIL\ FlTZPXfR!Cl(.
LA :SEP Y EL Fcn;Ro DEL\ REVOLCC16:,,; 151
en retrospectiva, no es dificil ver que conclusion preferia. Como
not~ en I 927, la _recuperad6n econ6mica que trajo la NEP, que alternativa Bujarin consistia en prolongar en lo inmediato Ia NEP.
llevo la producc1on mdustnal y el tamafio de] proletariado indus- lo que entra1'iaba la posibilidad de que, una vez alcanzado el po-
trial casi a las niveles de preguerra, habia cambiado el equilibria; der, los bolcheviques hubieran podido alcanzar sus metas revolu
de poder entre ciudad y campo en favor de la ciudad. Stalin tenia' cionarias econ61nicas y sociales mediante metodos evolutivos.
111 tenc16n de industrializar, y si ello significaba un enfrentamiento El interrogante de si Lenin habrfa abandonado la NEP para
politico con el campo, Stalin consideraba que ganaria "la ciudad" fines de la decada de 1920 o no es una de esas cuestianes de "si ... "
es decir, el proletariado urbano y el regimen snvietico. ' de la historia que jamas tendn\n respuesta definitiva. Durante sus
iiltimos aiios, 1921-3, era pesimista ante las perspectivas de trans-
Al presentar la NEP en I 92 I, Lenin la describi6 como una reti. formacion radical -como lo eran todos los lideres bolcheviques
rada estratcgica, un peiiodo para que los bolcheviques reagruparan en esos momentos- y se sentia ansiosa par que el partido dejara
sus tropas y recuperaran fuerzas antes de renovar el asalto revolucio- de ]ado cualquier aiioranza que quedara sobre las recien descarta
nario. :Vlcnos de una decada mas tarde, Stalin abandon6 la mavor d:is politicas de! comunismo de guerra. Pero el era un pensador y
pane de las polfticas de la NEP e inici6 una nueva fase de transfor- politico excepcionalmente volatil, cnyo punto de vista--camo el
maci6n revolucionaria con el primer plan quinquenal de industriali- de atros lideres bolcheviques- podria haber cambiado radical
zaci6n y b colecti,1zaci6n de la agricultura campesina. Stalin afirm6 mente en respuesta a Ia veloz recuperacion econ6mica de 1924-5.
e indudablemente asf lo creia, gue ese era el ,erdadero camino le' Al fin y al cabo, en enero de 1917. Lenin habrfa crefda posible gue
ninista, b send a que Lenin habria seguido de haber vh~do. Otros "las batallas decisivas de Ia revoluci6n" no llegarian durante su vi-
dirigentes de] partido, entre ellos Bujarin y Rykov no estuvieron da, pero en septiembre de ese rnismo afio, insistia en la necesidad
de acuerdo, como se discutira en el slguiente capltulo, pues sella- absoluta de tomar el poder en nombre de! prolerariado. A Lenin
laron 9ue Lenin habfa dicho que las poHticas moderadas y conci- generalmente no le gustaba ser objeto pasivo de las circunstancias,
liadoras de la NEP debian ,er seguidas "seriamente y por un largo yen esencia, esta era la vision gue los bolcheviques tenfan de sf
t1empo" antes de gue el regimen estuviese en condiciones de dar mismas en lo que respecta a Ia NEP. Era un revolucionario por
nuevos pasos decisivos hacia el socialismo. temperamento y, en terminos politicos y saciales, la :\iEP no era de
Los historiadores est.an dhididos con respecto al Iegado poli- ningun modo la realizaci6n de sus objetivos revolucionarios.
tico de Lenin. Algunos aceptan gue, para bien o para ma!, Stalin Sin embargo, mas alla de! debate referido a Lenin queda la
fue su verdadero heredero, mientras gue otros ven a Stalin esen- cuesti6n mayor de si el conjunta de! Partido Bolchevique estaba
cialmentc como al que traicion6 la revoluci6n de Lenin. Por SU dispuesto a aceptar a la NEP coma fin y resulrado de la revoluci6n
puesto 9ue esta t1ltima vision foe la que adopt6 Trotsky, quien se de octubre. Tras la denuncia por parte de Jrushov de los abusos de
veia como el heredero rival, pero asf y todo no tenia, en principio, Ia era de Stalin en el ~igesirno congreso de! partido en 1956, mu-
desacuerdos con el abandono de Stalin de la NEP y con el impul- chos intelectuales sovieticos de la anrigua generaci6n escribieron
so de este hacia la transformacion econ6rnica v social mediante el memorias sobre sus juventudes en la decada de 1920 en las cuales
primer plan quinquenal. En la decada de 1970, y luego, brevemen- la NEP casi pareda una edad de oro; ya menudo las histariadores
te durante la era de Ia perestroika de Gorbachov en la Union Sovie- occidental es han adoptado un punto de vista similar. Pero, vistas
ticai los esr.udiosos que vefan una divergencia fundamental entre en retrospectiva, las ,irtudes de la NEP -relativas relajaci6n y di-
el leninismo (o ''bolchevismo original") y el estalinismo se sintie- versidacl dentro de la sociedad, actitud comparativamente laissez.-
ron atraidos a Stalin por Ia "alternativa Bt0arin". 25 En efecto, la faire de pane del regimen- no eran cualidades que los comunis-
.. "" .-,,-,.,,,...1 ..... ,..,..,.,,,_.,.,._,. ,c,.-. .. r , , - . ' . c , . . - . < ; ~ ,.J.,......,,-.~-~..J~ -- F., - ~---~~ f -
152
5. La revoluci6n de Stalin
comlmista.S de la decada de 1920 tem[an a los enemigos de c1as,;,.
intolerantes hacia la diversidad cultural y se sentfan inc6modos,
ante la falta de unidad en la dirigencia partidaria, asi como ante ii
perdida de! sentido de unidad y prop6sito. Querian que su tranit
formaci6n transformara al mundo, pero durante la :-SEP qued6_
claro que mucho de! mundo ,iejo habia sohrevivido. .
Para Jos comunistas, la NEP olia a Termidor, el periodo de de'. El programa industrializador de! primer pl_an quinquenal
gene;;-c!.611 de la gran rernluci6~ f~ancesa. En 1926-7, el enfrema- (]929-32) y la colectivizaci6n forzada de la agncul;,ma qu~ _lo
miento entre la dirigencia de) partido y la oposici6n alcanz6 nue, - acompan6 se han descripto a menudo como una re,olucwn
vas cotas de encono. Ambos bandos se acusaban de conspiraci6n y , desde arriba". Pero la imagineria de la guerra se le p1~ede aphcar
, I
,I de traici6n a la revoluci6n. Se citaban frecuentemente analogias en forma igualmente apropiada yen su momento - en el fur~r
con la revoluci6n francesa, a w~ces con respecto a las acusaciones de la batalla", como )es gustaba decir a los comentanstas sov1e-
de "degeneraci6n termidoriana", otras --ominosamente- en re- ticos-; las metaforas belicas eran aun mas comunes que las revo-
ferencia a los efectos salutiferos de la guil!otina. (En el pasado, los lucionarias. Los comunistas eran "combatientes"; las fuenas
intelectuales bolcheviques se enorgulledan de su conocimiento sovieticas debian ser "movilizadas" a los "frentes" de la mdustr:,a-
de la historia revolucionaria, que les enseii6 c6mo las revoluciones lizaci6n y la colectivizad6n; eran de esperar ''contraataques y
caen cuando con1ienzan a devorar a los suyos.) 26 "e mboscadas" de Jos enemigos de clase burgueses y. kulak. Era
Tambien habia indicios de que el descontento nose limitaba una guerra contra el atraso de Rusia y al mismo uempo, un~
a la elite de! partido. Muchos comunistas y simpatizantes de las ba- guerra contra Jos enemigos de clase de! p'.olet~nado, den tr~)
ses, especialmente los_j6venes, comenzaban a desilusionarse, y se fuera de! pais. Segun la interpretaci6n de histonadores_posteno-
indinaban a creer que la revoluci6n no habfa sido mas que una res este fue, de hecho, el periodo de la "guerra de Stalin contra
etapa pasajera. Los obreros (induidos los obreros comunistas) la naci6n ", 1 . .
sentian resentimiento ante los privilegios de los "expertos burgue, La imagineria be\ica tenia la clara intenci6n de s1mbohzar un
ses" y los funcionarios sovieticos, las ganancias de los astutos hom- retorno al espiritu de la guerra civil y de! comumsmo de guerra Y
bres de la NEP, el elevado desempleo y la perpetuaci6n de la desi- un repudio de los poco heroicos compromisos de la NEP. Pero
gualdad de oportunidades v estiindares de vida. Los agitadores y Stalin nose Jimitaba ajugar con s(mbolos, pues, en muchos aspe~-
propagandistas de! partido debian responder frecuentemente a la tos, la Union Sovietica bajo el Plan Quinquenal realmente pare.:,~
airada pregunta "~Entonces, por que peleamos 0 ". El animo rei un pais en guerra. La oposici6n politica y la :e_sistenci;. a las polltl
name en el partido no era de satisfacci6n porque finalmente la jo- cas de! regimen eran denunciadas como tra1oon y a menudo_ cas-
ven rep(iblica sovietica hubiera ingresado a un remanso de paz. tigadas con severidad propia de tiempos de gue_rra. ~a necesidad
Era un animo de descontento, insatisfacci6n v beligeranda apenas de estar atentos a espias y saboteadores se transformo en u~ tema
contenida y, particularmente entre la juventud de! partido, de nos- constante en la prensa sovietica. Se exhortaba a la pobboon a \a
talgia por los viejos dias heroicos de la guerra civil. Para el partido SOlldar'tdad patri6tica ,,v esta debi6 hacer muchos sacnficrns.~ por el
~

comunista -<Jue en !a decada de 1920 era un partido joven, forja- "esfuerzo belico" de la industrializaci6n: como una recreac10n mas
do por las experiencias de la revoluci6n y la guerra civil, y que a(m profunda (aunque no intencio~al) de las condici~nes de tiempos
se percibfa como (seg(m la frase de Lenin en 1917) "la clase obre- de guerra, se reintrodujo el rac1onam1ento a las cmdades.
ra en armas"- la paz tal vez habia llegado demasiado pronto.
155
154 SHEIL\ FITZPATRICK V. RVOLCCI6:,; DE STA.LI:,;

;\unque la atm6sfera de crisis de epoca de guerra a veces se per- de guerra. Luego, a mediados de 1927, con ~an habilidad enfoco
cibe corno una nu::ra respuesta a las tensiones producidas por Jas la discusi6n sabre la oposicion. Aunque nego que la guerra era m
forzadas industrializaci6n y colecti\izaciOn, en realidad era anterior minente, ,ilipendio de todas formas a Trotsky por haber afirmado
a estas. El est.ado psicologico de emergencia belica comenzo con la que, coma Clemenceau durante la Prim.era Guerr~ Mund1al, con-
gran alarn1a de guerra de 1927, rno1nento en que se difundi6 am~ tinuaria la oposici6n activa a la dirigenc,a de s11 pats aun s, el ene-
pliamente Ja creencia de que una nueYa intervencl6n rnilit:1.r de Jos rnigo estuviese a las puertas de la capital. A l.os _comunistas leales y
pafses rapitalistas era inminente. La Union Smietica acababa de su- patriotas sovieticos, esto casi !es so.n.aba a tra1.c10n; y probablemen-
frir una serie de reveses en su politica exteriory en la Internacional te mvo un papel decisivo en permrnrle a Stalin que asestase su gol
Cornt1nista: un alianarniento britanico a la ruisi6n cornercial sovieti~ pe final a la oposici6n pocos meses despues, cuando Trotsky Y
ca (ARCOS) de Landres, el ataque de! Kuomintang nacionalista otros dirigentes opositores fueron expulsados de! pa:ndo. . . _
contra sus aliados comunistas en China, el asesinato politico de un El enfrentamiento entre Stahn y Trotsky en 192 / d10 ocas1on
diplomatico plenipotenciario sovietico en Polonia. Trorskv v otros a un ominoso aumento de la ternperatura politica. Quebrando lo
oposkionistas responsabilizaban a Stalin de los desastres d~ la poli- que hasta entonces habfa sido un tabit de! P~rtido Bolche,ique., la
tica exterior, en particular el de China. Una cantidad de dirigentes dirigencia autorizo el arresto y el extl10 admmJStranvo de opos1to-
soviericos y de la Internacional Comunista interpretaron p(1blica- res politicos, asi coma otras formas de acoso de la GPU a la op~:t
mente estos reproches como evidenda de una conspirad6n antiso- "
c1on. (Fl
~
propio Trotskv fue exiliado a AJma-Ata tras su expulsion
1

vietica dirigida por Gran Bretana, que probablemente culminaria de! partido; en enero de 1929, por orden de! politburo, fue d.epor-
con un ataque militar combinado contra la Union Sovietica. La ten- tado de la Union Sovietica.) A fines de 1929, en respuesta a mfor-
sion en el frente interno aumento cuando la GPU (sucesora de la mes de la GPU sohre el peligrn que representaba un golpe de la
Cheka) comenzo a detener a presuntos enemigos de! regimen y oposici6n, Stalin presento al politburo una s,:rie de propuestas
la prensa informo acerca de incidentes de terrorismo antisovietico que solo se pueden comparar a la tristemente celebre ley de sospe-
y de! descubrimiento de co:1spiraciones internas contra el regi- chosos de la revolucion francesa. 2 Sus propuestas, que se acepta-
men. En espera de una guerra, los campesinos comenzaron a reta- ron, pero nose hicieron p{1blicas eran que
cearle grano al mercado; y hubo compras de bienes de consumo
impulsadas por el panico por pane de la poblacion rural y urbana. ... quienes propaguen las opiniones de la orosici6n deben ser consi-
La mayor parte de los historiadores occidemales llegan a la derados c6mpliccs peHgrosos de Ios enemigos externos e internos de
conclusion de que no hahia un peligro de intervencion real e in- la U ni6n SO\,ietica y que tales person as ser.in sentendadas como "'es-
mediato: esta era tambien la opinion del Comisariato smietico de p[as por decreto administrativo de la GPLi; que la GPU deb.e organi-
asuntos exteriores y, casi con certeza, de integrantes del Politburo zar una red de agentes vastamente ramificada con la m1s1on de de-
como Alexei Rykov, poco inclinados a pensar en tcrminos conspi- tect.ar elementos hostiles dentro del aparato gubernatlvo, aun en los
rativos. Pero otros integrantes de la dirigencia de! partido se ahtr- niveles ma.5 altos de f:ste, y dentro del partido, incluyendo en 6rganos
maban con mas facilidad. Entre el!os, el excitable Bujarin, por en- conductivos. "Quienquiera que despierte la mis pequeI1a sospecha
tonces a cargo de la Internacional Comunisr.a, donde rnedraban debe ser desplazado ", concluyo Stalin .. ?
!os rumores alarmistas y escaseaban Jas informaciones concretas
sabre las intenciones de los gobiernos extranjeros. La atm6sfera de crisis generada por la culminacion del en;
La actitud de Stalin es mas dificll de evaluar. Se mantuvo en si- frentamiento con la oposicion y el temor a una guerra se exacerbo
lencio duran te los meses de ansiosas discusiones sobre el peligro en Jos primeros meses de 1928 con el estallido de un impartante
156 SHEILA FlTZPATRJCl( LA REVOLCC!Cl:'i DE STAlJ:,; 157

enfrentamiemo con el campesinado (vea.se infra P i -s.. 16 conspiraci6n y sabotaje eran tan inverosimiles, y las confesiones de
formulaci6n de cargos por deslealtad c on tra '1a p. a
armgua ~) Y la
mt 1. \os acusados, fraudulentas u obtenidas mediante coercion, a menu-
guentsia "burguesa". En marzo de 1998 1 fi ld c el-
.. . - , e rsca el estado a dose da por sentado que no es posible que Stalin y sus colegas ha-
c10 que un grupo de mgenieros e I . . nun-
d lD n a region de ShaJtl en lac yan creido en ellas. Sin embargo, a medida que surgen nuevos datos
ca_ e on seria juzgado por sabotaje deliberado de la indu ue?. de los archivos, se refuerza cada vez mas la impresion de que Stalin
mmera y conspfraci6n con potencias extraajeras.< Este foe Stria {aunque no necesariamente sus colegas del politburo) realmente
mero de una sene de juicios ejemplificad el pn-
ses, en los cuales la pane acusad : :>]res a expertos burgue- creia en estas conspiraciones -o al menos, creia a medias, dandose
ora asocw a amenaza . cuenta al mismo tiempo de que se le podfa dar un venrnjoso empleo
los enemirros de clase c . rnterna de
.:, on 1a amenaza de nterv . "' d politico a esa creencia.
cias capitalistas extraneras lo ., encron e poten-
dad f . . J y s acusados confesaron su cul pabir Cuando Viacheslav Menyinskii, cabeza de! OGPU (anterior-
clanJe~:~:eron pormenorizados testimonios de sus actividade~ mente GPU) le envi6 a Stalin material 01iginado en el interrogatorio
a expertos a quienes se acusaba de penenecer al "partido indus-
Los juicios, amplios extractos de los cuales se d.
trial", cuyos dirigentes supuestameme habian planeado un golpe
cer hteralmente en los diarios, implicaban el abien~e:n a c_ono.
respaldado por capitalista., emigrados y coordinados con planes
gue, a pesar de su pretendida lealtad h .
inteliguentsia burguesa seguia siendo
el cual por def' ,
::ia ens3Je de
el poder so,ietico, la
enemigo de clase con
para una intervenci6n militar extranjera, Stalin replic6 en termi-
nos que sugieren que acept6 litera!mente las confesiones y que se
' m1c10n, nose podfa c , \-I tomaba muy en serio el peligro de guerra inminente. La evidencia
claramente audible para los ca a Ontar.. _enos abierto, pero
nistas que trabaiaban c , p taces y admrmstradores comu- mas interesante, le dijo Stalin a Men~inskii, era la que se referia a
, on expertos burgu , , . la ocasi6n de la planeada intervenci6n militar:
ellos estaban en falta gu eses era que tam bren
. , e eran culpables de estu ide d ,
dad, sr no de cosas peores I h b p z y ere uh-
los engaiiaran.s 'a a er permitido que los expenos Resulta que habfan planeado la intervenci6n para I 930, y qne luego
la pospusieron para 1931 o incluso 1932. Eso es muy probable yes
La nueva politica recurrfa a lo5 . .
hostilidad hacia las antigu semimiemos de suspicacia y importante. Es tan imponante porque es informaci6n que se origi-
1
cos en la clase obrera rusa ~l:a~es pnnlegradas que eran endemi- na en una fuente primaria, es decir, de! grupo de Riabushinskii, Gu-
pane una respuesta al esce' ticism":e~ comunistas. Sin duda, era en kasov, Denisov y ~obel' [capitaJistas qtte tenfan importantes intere-
ros de que los elevados obp. e muchos expertos e ingenie- ses en la Rusia prerrevoiucionaria], que represent.a el m:is poderoso
~etivos que se f1ab I ' de todos los grupos socioecon6micos en la URSS yen la emigracion,
quenal pudieran alcanzarse, Aun asf fue a e pn1;1~r plan guin-
enormes costos para un , . ' . una pohuca que tuvo los mis poderosos en terminos de capital y de conexiones con los
regimen que se d1spon, b gobiernos frances e ingles.
un programa de industrial. ., ra a em arcarse en
izacmn a marchas fo . d ,
campaiia de 1928-9 contr 1 . . ' rza as, asr como la
a os enemrgos "k I k" d l Ahora que tenia la evidencia en sus manos, concluia Stalin, el
la, Al pais le faltaban d u a e sector agrico-
expertos e toda clase . .
ros, cuyos conocimientos e . , en especial mgenie- regimen so,ietico podria darle intensa publiddad en el frente do.
ran cruciales para el
zador (en 1928 l . , tmpu 1so moderni- mestico y en el exterior "paralizando y deteniendo asl todo inten-
' a gr an mavona de !os in .
eran "burgueses" y no c , . gemeros rusos calificados to de intervenci6n durante los pr6ximos uno o dos aiios, lo cual es
omumstas).
de la mayor importancia para nosotros". 6
Las razones de Stalin para lanzar su ca - .
han desconcertado a los hi t . d mpana anuexpertos Mas alla de que, o en que forma, Stalin y los otros dirigentes
s ona ores. Como las acusaciones de creyeran con respecto a conspiraciones antisoviCticas y amenazas
]59
,,c,ou:c16C: DE STALi:,;
158 SHEILA FITZPATRJC!(tr' !P"'
~ :' h b- hecho concesiones cuando, como
militares inmediatas, estas ideas se diseminaron ampliamente en~-r. cl
, esina o v, p
P .,
or lo tan to a ,a
, ..
J "crisis de las tljeras
" de I 923-4 la discrepanoa entre
'

cl
la Union Sovietica. Ello no solo fue asf por los esfuerzos propagan~ .. . curflO en a . I demasiado pronunc1a a.
o , I ind ustna es era . 1
dfsticos del regimen, sino porque tales conceptos, al reforzar pre.~,,. s precios agnco as e . . te pro"'rama de industna 1-
. lo I 997 el 1nn11nen o ' . .
juicios y temores ya existences, eran creibles para amplios sectores _ . Sin embargo, en - ' h f as Que el sum1n1stro
., . - en muc as orm.: .
de la opinion p(1blica sovietica. A partir de fines de la decada de zaci6n camb10 la ecuac1on , pel1'gro los planes para una
de granos no fuera con ia
r ble poma1en compensaria la importa-
1920, se invocaban regularmente conspiraciones internas y exter~
., cl en gran esca a que
nas para explicar problemas como la escasez de alimentos y las in- xportacion e grano . U ba de! precio de! grano
e. . . anJeras na su
terrupciones en la industria, el transporte y la energia. En forrna ci6n de maq u1nanas extr . .. )- expansion industrial, y tal
r cl c1spo111bles para a , ,
similar, el pe!igro de guerra se incorporo a la men tali dad sovietica reducirfa los ,on os ' . I Jan quinquenal. Ademas, co-
.
ez hic1er;J. .impost'ble cumphr cone P . , n inuv importante cl e
de la epoca, y recurrences alarmas de guerra ocuparon la atenci6n , e una proporoo ,
nlO se daba por sentac o qu
1 . 1 . ba venia de solo una pequena
de! politburo y de! piiblico lector de periodicos has ta el verdadero
e comerc1a 1za ,
estal!ido de la guerra en I 94 I. codo el grano que s . de Rusia, parec1a de es-
- cl I rrrcultorescampesmos "k
1oporcion e os a.:, I . ! I rrrano beneficiaria a los u-
P
1
erar que e aumen o t del preoo , e "
- b'' que al conJUnto c e I
\
p . l -- . en- mas ien
Stalin contra la derecha Iaks" -ene1mgos de iegim
campesinado. cl artido celebrado en di-
. no-reso e 1 P '
En el invierno de 1927-8, la conduccion de! partido se dividio En el decimoqumto co " cl discusi6n p(1blica fue-
- l rincipales temas e .. , .
sobre la polftica a seguir respecto de! campesinado, con Stalin de ciembre de 192 /, os P . - de la "opos1c10n de iz-
1 I excomun10n
un !ado y un grupo que ulteriormente se conocio como "la oposi- ron el plan quinquena y a. , p ro entre bambalinas, el tema
cion de derecha" de! otro. El problema inmediato era el suministro uierda" (trotsk1sta-z1noV1ev1sta). eb arte de! pensamiento
q . . ocupaba uena p I
de grano. A pesar de una buena cosecha en el otono de 1927, la co- de! summ1stro de granos , . discusiones con los de e-
manten1an ans1osas ,
mercializacion por parte de !os campesinos y el suministro por par- de !os dirigentes, y se . cl ctoras de grano de! pa1s.
. . I rernones pro u . 1
te de! estado cayeron muy por debajo de lo que se esperaba. El te- gados de las- pnnopa es ,,- c1 I de integrantes de! po lt-
cl I greso una canu ac . . cl
mor a la guerra era un factor, pero tambien lo era el bajo precio Paco despues e con , . . iones invesugauvas e
. , I parueron en mis .
que el estado pagaba por el grano. Ante la inminencia de! progra- bur6 y de! com1te centra . S 1 en uno de sus mfre-
. . El prop10 tam, . .
ma industrializador, la pregunta era si el regimen debfa correr el urgencia a esas reg1ones. I a civil fue a mvesugar la
. . ia c]esde a guerr '
riesgo politico de presionar mas a los campesinos o aceptar las con- cuentes VlaJeS a la provinc . , I . lo en Siberia, encabezado
. . El om1te de paruc
secuencia econ6micas de comprar la buena voluntad de estos. situaci6n en S1bena. c cl I partido, el bien educado y
llas ascendentes e .
Durante la NEP, parte de la filosofia econ6mica de! regimen or una de Ias estre . . do evitar enfrentam1en-
P .S . estaba mtentan
consisti6 en aumentar la acumulaci6n de capital de! estado pagan- eficiente Serguei yrtsov, . . tros y Rvkov Uefe de! go-
. por los sum1111s , d
do precios relativamente bajos por la producci6n agrfcola de los cos con los campesmos I J'tbur6)
1 le habia asegura o
., cegrante de po cl
campesinos, cobrando al mismo tiempo precios re!ativamente altos bierno soviet1co e m . P Stalin opinaba e otra
, eta a seguir. ero
por los bienes manufacturados que producfa la industria nacionali- q ue esa era
,
la hnea corre
r de Siberia a com1enzos ,
. de J928 dio a conocer
' 7
zada. Pero en los hechos, esta situaci6n siempre habfa estado miti- manera. Al regresa 1 b , y el comite central.
. t el po 1t uro , .
gada por la existencia de un mercado libre de granos, que mantenfa su pun to de vista an e ., e ue el problema bas1co era que
los precios que pagaba el estado cercanos al nivel que seiialaba el Stalin !leg6 a la conclus10n cl q c11das con el prop6sito
I cl grano a escon
mercado. Por entonces, el estado no queria enfrentarse al cam- los kulaks estaban acumu an o
161
REVOLLCJO'.'l DE ST.-\.Ll'.'l
160
, . a inte rar el politburo) daba con-
de tener corno re hen al estado sovietico. Las medidas concilia artidaria de Moscu y as~i1~~n::; Volg! inferior, notando de paso
rias como efevar el precio del grano o increnH:ntar e1 surninistr. os 1,arec1dos en la re,, habia llevado a algunos
seJ . , desde el centro
de bienes n1anufacturados para el curnpo no tenfan sentido, . que la exces1va pres1on 'd 1plear indeseables metodos pro-
que las dernanda.s de los kulaks no harian masque ir en aumento. -:: c.,,-,cionarios locales de! part! o a en b rel m-dnO s Accidental
,~- . d ra" para o tene e,-
De todas maneras, el es_t~do no podfa pe~mitirse_ceder a tales d"':t;,f' jos del "comumsmo e guer - d . d ma! parados a hombres co-
l' eliberad amente, Stalin hab1a ep. O -
mandas, pues la mvers,on mdusmal tema la pnondad. La solu.;_,f - d . - de ]ado su pracuca
od E l politburo, eJO
cion de corto plazo (a la que se ha designado corno el metodoJ 010 Frumkin y Uglanov. n e mplemente hacia aprobar
un consenso v s1 . .
"U rales-Siberia" de lidiar con el campesinado) era la coercion: loso 'nicial de constru1r . , d \a forma mas arbitrana y
"especuladores" campesinos debian ser combatidos mediante el: :us decisiones politicas a la fuerza e
aniculo 107 de! Codigo Penal, designado en origen para lidiar,
con especuladores urbanos. .1
Provocativa. - . - d derecha a S ta1m c omenzaba a aglutinarse
d
Una opos1non e . d 1998 a pocos meses e
. d I tido a cormenzos e - '
Stalin sugirio que la solucion de largo plazo era forzar la co- en )a dirigencia . e par . ., d . ,erda La esencia de la pos-
lectivizacion agricola, lo que aseguraria un suministro de grano: e: l d la opos1c1on e 1zqu1 . . I
la derrota ,ma e l"t co Ylas politicas soc1a es
ue el marco po t l , ,
confiable para las necesidades de las ciudades, el Ejercito Rojo y la, rura de la derec h a era q . tables v que estaS re-
' p d b- n permanecer mrnu ,, ..
exportacion, quebrando ademas el dominio de los kulaks en el basicas de la NE e ,a 1 . . t de la construcc1on del
d d r' enfoque enm1s a J
mercado de granos. Stalin negaba que esta politica implicara me- resentaban el ver a e < l rcion a los campesinos, e
P d baseopomaa acoe .
didas radicales contra los kulaks ("dekulakizacion ") o un regreso sodalismo. La erec . k I k l" politicas destinadas a estl-
, f \ pehgro 'U a Y =
a las practicas de requisicion de grano de la guerra civil. Pero la excesivo en as1s en e ue enfrentara a los cam-
de clases en el cam po q .,
negativa misma tenia una resonancia siniestra: para los comunis- mular una guerra - . " gumento de que la coercion
tas a la busca de lineas orientativas, la referencia a las politicas de b n los mas ncos. "' ar . . .
Pesinos Po res co . s era necesana .
para :o-
=rantizar el sum1mst1 o
.
la guerra civil unidas a la ausenda de toda referenda a la NEP contra los campesmo . , de granos que fmancta-
1 to la export.ac,on ' .
equivalia a una serial de ataque. de gr.mos (y por o tan , . . . - ) la derecha respondia sug1-
La politica de Stalin -<onfrontacion antes que conciliacion, ria el proyecto de indusmaltzdacio_~ , 1nd us trial del primer plan
. t de pro ucc1on .
persecuciones, registro de graneros, bloqueo de rutas para impe- riendo que las me a 5 " 1 " es decir, relat1vamente
b' antenerse rea ,stas .
dir que lus campesinos Jlevasen su producto a comerciantes que q uinq uenal de hian m bien se opoma , la n ueva poli tica de guerra
ofrecieran precios mas altos que los de! estado-- se puso en mar- a
bajas. La derec a tam . . t iguentsia eJ emplificada por
cha en la primavera de 1928 y produjo una mejora temporaria en . tra la anugua m e I .
de clase agres1va con 1 ar la atrnosfera de cns1s en-
el nivel del suministro de granos, adem5s de un marcado ascenso . . Sh . t e intentaba neutra iz '
el ju1c1O de aJ I, . , _ de la inrninencia de la guerra
de la tensibn en el campo, Pero tambien habia mucha tension en endr.1da por \a constante d1scus10n
torno a la nueva politica en el interior de! partido. En enero, orga- g . d - . y saboteadores.
y el pe\1gro e esp1as hisr.as del politburo eran Rykov, cabe-
nizaciones partidarias locales habian recibido diversas instruccio- Los dos pnnc1pales derec . . d. en J. efe de Pravda, ca-
., BuJann e 1tor
nes, que a veces se contr.1decian, de los inspectores de! politburo y zadel gobierno sovienco y . ' d ,scado teorico marxista.
. 1 Comumsta v es-
el comite central. Mientras Stalin Jes deda a los comunistas siberia- beza de la lnternac1ona - . 's . \' subvada la noci6n de
nos que fuesen duros, Moshe Frumkin {comisario suplente de fi- d poht1cos con tam '
Tras sus des~cuer o~ ilateralmente las reglas de! juego po-
nanzas) recorria la vecina region de los Urales septentrionales acon- que este hab1a cambia~o un d I erte de Lenin, descartan-
sejando conciliar y ofrecer bienes manufacturados en intercambio . , aba este des e a mu ,
litico segun se JUg . d la conducci6n colecuva Y
directo por el grano; y Nikolai Uglanov (jefe de la organizacion do abrupt.amen re las convenc1ones e
SHEIL\ FlTZPATR!cl( 1.-~ REVOLliCION DE STALi:-,;
163
162

aparentcmente abandonando en forn1a simult<.lnea las bases poli- central de sindicatos, encabezado por el derechista integrante dei
ticas fundamentales de la NEP. Bujarin, ardiente polemista pro politburo Mijail Tomskv. El primero cayo en manos de ios estalinis--
Stalin en las batallas con los trotskistas y zinovievistas experimenta- t,"LS en el otoii.o de I 928, tras lo cual fue somet1do a una purga dtn-

ba una particular sensaci6n de haber sido traicionado en lo pers0-. gida por el viejo allegado a Stalin, Viacheslav Molotov. El segt~n-
nal. Stalin lo habia tratado como a un par politico, asegurandoie do cav6 unos meses despues, esta vez median te una operac1on
que ambos eran Ios dos "Himalayas" de! partido, pero sus acciones cond~cida por un ascendente partidario de! estalinismo, Lazar
sugerfan que sentia poco respeto genuino por Bujarin en lo poli- l(aa-anovich, por entonces solo aspirante a integrar el politburo, pe-
tico yen lo personal. Bujarin reaccion6 in1petuosamente ante esta ro ;a conocido por su dureza y su habiiidad politic_a gracias a su ~n-
decepcion, dando el paso, politicamente desastroso, de iniciar tervenci6n previa en la notoriamente problem'J.ttca organ1za~1on
con\ersaciones secrctas con algunos de los dirigentes de la derro- de! partido en Ucrania. Aisiados y sin iniciativa, ios derech1stas
tada oposicion de izquierda en el verano de 1928. Acuso en priva- dei politburo finalmente fueron identificados por su~ nombres Y
do a Stalin de ser un "Gengis Khan" que destruiria a la revolucion, llevados ajuicio a comienzos de 1929. Tomsky perd10 la conduc-
Io cual Ilego rapidamente a oidos de este, pero no contribuy6 a la ci6n de Ios sindicatos y Bujarin fue despiazado de sus puestos de la
credibilidad de Bt0arin entre aquellos a Ios que tan recientemente Internacional Comunista y dei consejo editorial de Pravda. Rykov
habia atacado en nombre de Stalin. -el decano de Jos derechistas dei politburo, politico mas cauto Y
A pesar de esta iniciativa privada de Bt0arin, los derechistas pragmatico que Bujarin, pero tal vez una fuerza a se~ tomada mas
de! politburo no hicieron ningun intento real de organizar una en serio que este en la cupuia dei partido- contmuo al frente de!
faccion opositora (va que habian observado los castigos por "faccio- gobierno so,ietico por casi dos aii.os despues dei derrumbre de la
nalismo" 1ue habia recibido la izquierda), y Ilevaron adelante sus derecha, pero fue remplazado por Molotov en I 930. .
discusiones con Stalin y sus partidarios en el poli tbur6 a puertas La verdadera fuerza de ]a derecha en el seno del parudo Y la
cerradas. Sin embargo, esta t;ictica tan1bien result6 tener serias elite administrativa es dificil de evaiuar, dada la ausencia de con-
desventajas, ya que los derei:histas encubiertos de! Politburo se vie- f1icto abierto o facciones organizadas. La purga intensiva de la bu-
ron obligados a participar en ataques piiblicos a un vago y anoni- rocracia dei partido y el gobierno que siguio a la derrota de la de-
mo "peligro derechista" -lo cual significaba la tendencia a la co- recha, hace suponer que ta] vez Ia derecha tenia_(o se_creia que
bardia, la falta de seguridad en el liderazgo y la falta de confianza tenia) considerable apoyo. 9 Sin embargo, ios func1onanos despl~-
revolucionaria- en el partido. Para quienes estaban afuera de! zados por derechismo no necesariamente eran derech1stas _1deolo-
circulo cerrado de la dirigencia partidaria quedaba claro que se o-icos. El rotulo de derechistas se aplicaba tanto a los d1s1dentes
estaba desarrollando a]guna clase de lucha por el poder, pero pa- ideoiogicos como al "peso muerto" burocratico -es de_cir, aque-
saron muchos meses hasta que se definio ciaramente cuales eran llos funcionarios a quienes se consideraba demas1ado mcomp~-
los temas en discusion y la identidad de ios acusados de derechis- tentes, apaticos y corruptos para estar a la alrnra de los requen-
tas. Los derechistas de! politburo no podian buscar un apoyo en mientOS de Ia agresiva revoiucion desde arnba eJectutada por
gran escala en el partido, y su plataforma solo fue dada a conocer Stalin. Esta claro que estas categorfas no eran identicas: ponerles el
en forma de distorsionada parafrasis por sus opositores, ademas mismo r6tulo era simplemente una de las formas de los estalinistas
de a craves de ocasionales sugerencias y referencias propias de las de desacreditar a la derecha ideologica.
fabulas de Esopo por ios propios derechistas. Del mismo modo que quienes se habian opuesto previamen-
Las dos principales bases de poder de la derecha eran la organi- te a Stalin, ]a derecha fue derrotada por Ia maquina partidaria
zacion de! partido de Mosc(1, encabezada por Ugianov y el consejo que controiaba Stalin. Pero en contraste con otras luchas por el
i.l
!'
;: 165
f 164 SHEIL-\ FITZPATRJCK I..~ RE\'OLCCI6:,.; DE ST.-\l.I:,.;

Jiderazgo, esta implicaba temas de discusi{,n de principios y politi. mas amplia denrro de! partido, ello ten faun valor dudoso a la ho-
cas daramente definidos. Como tales temas no eran sometidos a ra de obtener votos comunistas. Los funcionarios partidarios loca-
voto, solo podemos especular con respecto a la act.itud del conjun. les se quejaban de que socavaba su autoridad. En una discusion
to del partido. La plataforma de la derecha entranaba un menor. panicularmente aspera ocurrida en los Urales, a Rykov se le dijo
riesgo de conmoci6n social y politica, y no requeria que los cua. que la intencion de la derecha parecia ser la de atacar a "los secre-
dros del partido cambiaran los habitos v la orientaci6n de la NEP, tarios [regionales] del partido ", rn es decir, culparlos por cualquier
Del !ado del debe, la derecha prometia mucho menos que Stalin en cosa que andm~era mal y, ademas, pretender que no tenian dere-
materia de logros; y, a fines de la decada de 1920, el partido tenia cho a sus cargos por no haber sido elegidos corno corresponde.
hambre de logros y no contaba con nuestro conocimiento retros- Desde el pun to de vista de! funcionario provincial intermedio, Jos
pectivo de cuales seria los costos. A fin de cuentas, lo que proponia derechistas eran mas bien elitista.s que democratas, hombres que,
la derecha era un prograrna moderado, de poca ganancia y poco ta! vez por estar demasiado tiempo en Mosd1, habian perdido
conflicto para un partido que era belicosamente revoludonario, se contacto con las bases partidarias.
sentia amenazado por una variedad de enemigos internos y exter-
nos y continuaba creyendo que la sociedad podia y debfa ser trans-
formada. Lenin habia ganado aceptacion con un programa como El programa industrializador
ese en 1921. Pero en 1928-9, la derecha no tenia un Lenin que la
condujera; y las politicas de retirada de la NEP ya no podfan ser jus- Para Stalin, como para el principal modernizador de! ultimo
tificadas (como en 1921) por la inminencia de! colapso economico periodo zarista, el conde Witte, un veloz desarrollo de la industria
total y la revuelta popular. pesada de Rusia era un requisito previo a la fuerza nacional y el
Si los [[deres de la derecha no buscaron publicitar su platafor- poderio militar. "En el pasado", dijo Stalin en febrero de 1931,
ma o forzar un debate generalizado en el panido sobre los temas
en discusi6n, ello puede haberse debido a que tenian buenas razo- ... no teniamos patria, ni podiamos tenerla. Pero ahora que hemos
nes que iban mas alla de sus declamados escrupulos sobre la unidad derrocado al capitalismo y el poder est.a en nuestras manos, en ma-
partidaria. La plataforma de la derecha era racional y ta! vez tam- nos del pueblo, tenemos una patria y debemos defender su indepen-
bien ( como ellos decian) leninista, pero no era una buena platafor- dencia. (Quert:is que nuestra patria socialista sea derrotada y pierda
ma para hacer campana dentro de! partido comunista. En terminos su independencia? Si no quere':is que eso ocurra, debeis terminar
politicos, los derechistas tenian la clase de problemas que, por con su atraso lo antes posible y construir su economia soclalista con
ejemplo, enfrenta1ian Jos lideres conservadores bricinicos si debie- ritmo, genuinamente.
ran hacer concesiones importances a los sindicatos o los republica-
nos estadounidenses si planearan aumentar los controles federales Este era un asunto de total urgencia, pues el ritmo de la in-
e incrementar la regulaci6n gubernamenral a las empresas priva- dustrializadon determinarfa si la patria socialista sobrevivia o se
das. Por razones pragmaticas, tales politicas podian prevalecer en derrumbaba ante sus enemigos.
las discusiones a puertas cerradas de! gobierno (en eso consistia la
esperanza y la estrategia de la derecha en 1928). Pero no provefan Aminorar el ritmo significaria quedar por el camino. Y los que que-
de buenas consignas con las que rnovilizar a los fieles de] partido. dan por el camino son derrotados, Pero no queremos ser derrota-
tv1ientrd5 que la derecha, como las oposiciones que habian exis- dos. ;~o. nos ne:gamos a ser derrotados! Una caractcristica de Ia his--
rido previamente, tambien enarbolaba la causa de una democracia toria de la vieja Rusia fueron las conUnuas derrotas que le hizo sufrir
166 SHEIL~ FITZPATR!Cl( LA REVOLLc16:-; DE STALIN 167

su atraso. Fue derrotada por mogoles. Fue derrotada por beys tur- sio-nifica "acero"; v, a comienzos de la decada de 1930, el culto a la
0
cos. Fue derrotc1.da por gobernantes feudales suecos. Fue derrotada produccion de acero y hierro de fundicion sobrepasaba incluso al
por nohles polacos y lituanos. Fue derrotada por capitalistas brilani- naciente culto a Stalin. Todo se sacrificaba al metal en el primer
cos y franceses. Fue derrotada por baron es japoneses. Todos la de- plan quinquenal. De hecho, la inversion en carbon, energia elec-
rrot~tban -debido a su atraso, debido a su atraso militar, atraso cul- trica y ferrocarriles fue tan insuficiente que las escaseces de
tural, atraso agrfcola ... estamos cincuenta o cien arias por detr:is de con1bustibles y energia a n1enudo a1nenazaban con par~lizar a las
los pafses avanzados. Debemos compensar esa brecha en diez afi.os. plantas metalurgicas. Para Gleb Krzhizhanovsky, el antiguo bol-
0 lo hacemos o nos hundimos. 11 chevique que encabez6 la comision de planificacion estatal hasta
1930, Stalin y Molotov estaban tan obsesionados con la produc-
Con la adopcion de! primer plan quinquenal en I 929, la in- cion de metal que tendian a olvidar que las plant,lS dependfan de
dusu;_alizaci6n se convirtio en la primera prioridad de! regimen Ia materia prima que Jes llegaba por ferrocarril y de! suministro
soVIet1co. La agencia estatal que encabezaba la marcha a Ia indus- sostenido de combustible, agua y electricidad.
trializacion, el Comisariato de la Industria Pesada (sucesor de! Su- Asf y todo, la organizacion de suministros y distribucion fue
premo Consejo Economico) fue dirigido entre 1930 y 1937 por posiblemente la mas formidable de las tareas de las que se hizo
Se_rgo Orzhonikidze, uno de los integrantes mas poderosos y dina- cargo el estado en el transcurso de! primer plan quinquenal. Tai
m1cos de la dirigencia estalinista. El primer plan quinquenal se coma lo hizo (sin exito yen forma temporal) una decada antes ba-
centro en el hierro y el acero, llevando las plantas va establecidas jo el comunismo de guerra, el estado tomo el control casi total de
en Ucrania a su maxima capacidad productiva v con,struyendo des- la economia, la distribuci6n y el comercio urbanos; y esta vez su
de cero nuevos complejos inmensos como Niagnitog~rsk en las participacion fue permanente. La limitacion de las manufacturas
Urales meridionales. Las plantas de produccion de tractores tam- y el comercio privado comenzo en los (I!timos a11os de la NEP, y el
bien tenfan alta prioridad, no solo por las necesidades inmediatas proceso se acelero con una campaiia contra los hombres de la
de la agricultura colectivizada (aumentadas por el hecho de que NEP -que combino la denigracion en la prensa, el acoso legal y
los campesinos habfan sacrificado sus animales de tiro durante el financiero con el arresto de muchos hombres de negocios por "es-
proceso de colectivizacion) sino porque podfan ser reconvertidas peculacion "- en 1928-9. Para comienzos de la decada de 1930,
para producir tanques con relativa facilidad. La industria de ma- hasta los pequeiios artesanos y tenderos habfan sido forzados a
quinas-herramienta se expandio rapidamente con el fin de Iibrar abandonar sus actividades o a in tegrar cooperativas supervisadas
al pais de !a importacion de maquinarias de! extranjero. La indus- por el estado. Con la colectivizacion simultanea de buena pane
tria textil languidecfa, a pesar de! hecho de que el estado habfa in- de la agricultura campesina, la vieja economfa mixta de la NEP
vertido intensamente para desarrollar!a durante la NEP y de que desaparecfa rapidamen te.
contaba con una fuerza de trabajo amplia y experta. Pero, como se Para los bolcheviques, el principio de planificacion cen trali-
dice que dijo Stalin, el Ejercito Rojo no combatiria con cuero v te- zada y control estatal de la economfa tenfa gran significado, y la
la sino con metal. 12 ' introduccion, en 1929, de! primer plan quinquenal fue un hito en
La prioridad que se le dio al metal estaba inextricablemente el ca1nino al socialismo. Ciertamente fue en estos aiios que se
ligada con consideraciones de seguridad nacional v defensa pero echaron !os cimientos institucionales de la economfa planificada
en lo que respecta a Stalin, parecfa tener un sig;ificado q~e ib~ sovietica, aunque fue un periodo de transici6n y experimentaci6n
mas alla de esto. A fin de cuentas, Stalin era un revolucionario bol- en el cual el componente "planificador" de! crecimiento econ6-
chevique que habfa tornado su nombre de la palabra rusa sta/', que mico no siempre puede ser tornado muy literalmente. El primer
168 SHEILA FITZPATRICK 169

plan quinquenal renfa una relaci6n mucho n1~is tenue con el fun~ la Jista oficial de los proyectos y empresas de maxima prioridad
cionam:iento real de la econon1ia que los planes quinquenaies pos,.. (udamye), ya que ser induido en e!la significaba que los proveedo-
teriores~ de hecho era un hibrido de planificaci6n econOmica ge~
1 res debian ignorar todos Ins contratos y obhgac10nes prenos hasta
nuina con exhortacion politica. Una de las paradojas de Ia epoca que cumplieran con sus obligaciones hacia los udamye.
era queen el memento algido de! plan, los anos 1929-31, las agen- Pero las maximas prioridades cambiaban constantemente en
das planificadoras estatales estaban siendo tan implacablemente respuesta a la crisis, a inn1inentes desastres_ o a un.a nueva eleva-
purgadas de derechistas, ex menche\iques y economistas burgueses cion de las meras en alguno de !os sectores mdustnales clave. Las
que apenas si conseguian mantenerse en funcionamiento. "rupturas en el frente industrializador" signific~ban que_nue~-as re-
I ;
.l Tanto antes como despues de m introducci6n en 1929, el pii- servas de hombres y materiales debian ser desv1adas haem alh, pro-
' mer plan quinquenal pas6 por muchas versiones y revisiones, con veian un elemento de emocion a la cobenura realizada por la
distintos equipos planificadores que respondian en distinto grado prensa sovietica que, de hecho, se extendia a la v'.d_a cotidiana de
_a la presi6n de los polfticos. 13 La version basica que se adopt6 en Jos industrializadores sovieticos. El mdusmal sov1et1co exltoso du-
1929 no tomo en cuenta la colectivizacion de la agricultura, sube. rante el plan quinquenal probablemente no fuese un funcionario
tim6 ampliamente la necesidad de mano de obra de la industria y independiente sino mas bien un movedizo empresario, dispuesto
trato en forma harto difusa temas como la produccion y el come;. a tomar atajos v aprovechar cualquier oportumdad de ganarles de
cio anesanales, en !os que la politka del regimen seguia siendo mano a sus competidores. El fin -cumplir con las metas v aun ex-
ambigua e inarticulada. El plan fijo metas de produccion -aun- cederlas- era mas importante que los medios; y hubo casos en
que en areas clave, como la metalurgica, estas fueron elevadas re- que plantas desesperadamente necesitadas de sumi~istros embos-
petidamente una vez que el plan estuvo en marcha- pero solo caron trenes de carga y requisaron lo que llevaban, sm consecuen-
dio indicaciones muy vagas con respecto a la obtenci6n de los recur- cias mas graves que una ofendida nota de queja de las autoridades
sos necesarios para aun1entar Ja producci6n. Ni las sucesivas versio- a cargo <lei transporte. _
nes del plan ni la declaracion final de los logros de! plan tenian mu- Sin embargo, a pesar del enfasis puesto en el aumento mme-
cha relacion con la realidad. lnduso el titulo del plan resulto no ser diato de la producci6n industrial, el verdadero prop6sito de]
exacto, pues finalmente se decidi6 completar (o concluir) el primer primer plan quinquenal era conscruir. Los gigantescos nuevos pro-
plan quinquenal en su cuano aiio. vectos de plantas en construccion --de autos en Nizlmy Novgorod
Se insto a la induscria a exceder las metas de! plan mas bien '(Gorki), tractores en Stalingrado y Jarkov, rnetalurgia en Kuznetsk
que simplemente cumplir con ellas. En otras palabras, este plan y Magnitogorsk, acero en Dniper (Zaporoye) y muchas otras-
no pretendia adjudicar recurses o equihbrar demandas, sino ha- consumieron inmensas cantidades de recurses durante el pruner
cer avanzar la economia a cualquier costo. Por ejemplo, la plan ta plan quinquenal, pero solo llegaron a su capacidad productirn
de fabricaci6n de tractores de Stalingrado solo podia cumplir con total despues de 1932, durnnte el segundo plan qumqnenal
el plan produciendo mas tractores que lo planeado, aun si esto ( 1933-7). Eran una inversion a futuro. Debi do a la rnagnitud de
produjera un total desbarajuste en las plantas encargadas de sumi- la inversion, las decisiones tornadas durante el primer plan quin-
nistrarle metal, panes electricas y neumaticos. Las prioridades de quenal con respecto a la ubicaci6n de los nuevos _gigantes i~d,!s--
suministro no estaban determinadas por un plan escrito sino por triales redisenaron en los hechos el mapa econ6m1co de la Umon
una serie de decisiones ad hoc de! comisariato para la industria Sovietica. H
pesada, el consejo gubernamental de trabajo y defensa v aun el Ya en 1925, en el transcurso del conflicto entre Stalin y la opo-
politburo de! partido. Habfa feroces competencias en t~lrno de sicion zinovievista, el tema de las inversiones habia desempenado
liO L.~ RE\'OLL'CION DE STALIN 171
SHEIL~ FITZPATRICK

un pap_el en la polftica interna partidaria, ya que quienes hacian Ia autorizaci6n para construir dos plantas independientes, una en
campana en .nombre de. Stalm se habian aseo-urado de que IOS ct~ cada region, aun si la intenci6n original de los planificadores ha-
. . o
ngen tes parndanos reg1onales comprendieran Ios be ne r,Ictos
_ _ L ,
que bia sido la de construir solo una planta. Este fue uno de los facto-
los planes 1ndustnahzadores
~ . _ de Cste tr erfan
'1 ~ , a stis re
g1ones. p ero res que provocaron el continua aumento de las metas y el creci-
fue en los _ulumos anos de la decada de 1990 - , cuan . d o Ias d ecisio--
n1iento incontrolable de los costos que caracterizaron al primer
nes ~el pnmer plan quinquenal se hicieron inminentes, cuando plan quinquenal. Pero ese no fue el 1mico factor, pues los politi-
los OJOS de los bolcheviques realmente se abrieron a una c1, cos y planificadores centrales de Moscu obviamente padecian de
., r. men-
"giganto1nania", la obsesi6n con lo enorme. La Uni6n Sovietica
SIOn po 1t1ca totalmente nueva: la competencia entre regiones
ser s_edes de la industrializacion. En la decimosexta conferencia ~~~ debia construiry producir masque ningun otro pafs. Sus plan1<'1.S de-
partido de 1929, a los oradores !es costo mantenerse concentrad bian ser las mis nuevas y mayores de! mundo. No solo debia alcanzar
I l h c1 1 . OS el desarrollo economico de Occidente, sino superarlo.
en a ,uc a I eo ogica con la derecha ya que estaban intensamen~
te preocupados por asuntos mas practicos: como noto con a _ Como Stalin no se cansaba de senalar, la tecnologia moderna
I en era esencial para el proceso de alcanzar y sobrepasar. Las nuevas fa.-
:uc un v,eJo b~Ichevique: 'Todos los discursos terminan con ...
iDennos una fabrica en los Urales y al de1nonio con las derechistas! bricas de autom6viles y tractores fueron construidas para producir
;Dennos una usina eICctrica y al den1onio con Ios derechistas!'"l5 mediante el sistema de lfnea de montaje, aunque muchos expertos
Las organizaciones partidarias de Ucrania v de Jos Urales habian aconsejado que este nose adoptara, porque el legendario
f . se
en rent.:--iron duramente por la distribuci6n de fondos de inversi6n capitalista Ford debia ser derrotado en su propio juego. En la prac-
para _Ia construcci6n de ~~tnplejos mineros y metalUrgicos y de tica, las nuevas cintas transportadoras a menudo permanecieron
planus para _Ia con~trucc,on de m,\quinas; y su rivalidad -que ociosas durante el primer plan quinquenal, mientras los obreros ar-
atraio la part1npac1on de import:antes polfticos de nivel naciona] maban trabajosamente los tractores sobre el piso de la fa.brica con
com~ Lazar K..tganovich, ex secretario del partido en Ucrania v Ni- el sistema tradicional. Pero incluso una cinta transportadora ociosa
k,ola1 Shvernik, quien encabez6 la organizacion partidaria e~ los cumplia una funcion. En terminos concretos, era part:e de la inver-
Crales ~ntes de hacerse cargo de la direcci6n de los sindicatos a ni- sion de! primer plan quinquenal para la produccion futura. En ter-
ve'. nac,onal- continuarfa durante toda Ia decada de 1930. Tam- minus simbolicos, al ser fotografiado por la prensa sovietica y admi-
b1en surgieron intensas rivalidades respecto a ]a ubicacion de rado por los visitantes oficiales y extranjeros, transmitia el mensaje
plan tas especificas cuya construccion estaba pre,ista como part:e que Stalin queria que el pueblo sovietico y el mundo recibieran: la
de! pnmer plan qumquenal. Media docena de ciudades rusas v atrasada Rusia no tardaria en convertirse en la '"America sovietica";
ucranianas se postularon para que se radicara en ellas Ia plan ta cl~ su gran paso al desarrollo economico ya estaba siendo dado.
tractores que finalmente se instalo enjarkov. Una batalla pareci-
da, probahlemente la pnmera de su tipo, se venfa disputando en-
carmzadamente desde 1926 en torno de Ia ubicacion de Ia planta Colectivizacion
de fabncac,on de maquinas de los Urales (Uralmash): Ia ciudad
~ue finahnente triunf6, Sverdlovsk comenz6 Ia construcci6n con Los bolcheviques siempre creyeron que la agricultura colecti-
fon~os propios v sin autorizacion central de modo de forzar la de- va era superior a la explotacion agricola campesina individual, pe-
c1s1on de :Vloscl1 con respecto al lugar de radicaci6n. l6 ro durante la NEP se dio por sentado que convertir a los campesi-
, La fuerte, competencia entre regiones (por ejemplo, entre nos a este punto de vista seria un proceso largo y arduo. En 1928,
Lcrarna Y lo Lrales) a menudo terminaba con una doble victoria: las granjas colectivas (koljozy) solo ocupaban el 1,2 de la superficie
....,
-

173
172 SHE!!.\ F!TZP.\TRICK LA RE\'OLUC!OC: DE STA.UC:

sembrada total, el 1,5 de la cual estaba ocupada por explotaciones bien parecia fortalecerse que derrumbarse internamente ante las
de! estado y el restante 97,3 cultivada indi,idualmente por campe- presiones externas.
sinos.17 El primer plan quinquenal no preveia ninguna transici6n En el vernno de 1929, una vez que elimin6 en buena parte el
a gran escala a la agricultura colectivizada durante su desarrollo' v,, mercado Jibre de granos, el regimen impuso cuotas de suministro
de hecho, los formidables problemas de la industrializaci6n rapi- y penas por no cumplir con ellas. En otono, los ataques a .los ku-
da parecian masque suficientes para mantener ocupado al regi- laks se hicieron mas estridentes, y los dmgentes del parudo co-
men durante las siguientes arios aun sin agregarles una reorgan:i-- menzaron a hablar de un irresistible movimiento campesino hacia
zacion fundamental de la agricultura. Ja colectivizaci6n en masa. Indudablemente, esto re!lejaba su sen
Sin embargo, como lo reconocia Stalin -y como tambien lo saci6n de que el enfrentamiento del regimen con las campesinos
hideron Preobrayensky y Bt0arin en sus de hates de pocos aiios an. hab[a l!egado ran lejos que ya no le era posible retroceder, ya que
tes (vease supra, pp. I 48-150)- la cues ti on de la industrializaci6n pocos pueden haberse enganado con la idea de 1ue el proceso pu-
estaba estrechamente vinculada a la cuesti6n de la agricultura diera ser !levado adelante sin una aspera lucha. En palabras de lu-
campesina. Para que el proyecto de industrializaci6n fuese exito- rii Pyatakok, un ex trotskista que se habia convertido en entusias--
so, e.l estado necesitaba suministros de grano confiables y bajos ta partidario de! primer plan quinquenal:
prec1Os de! grano. La crisis de suministros de 1927-8 destac6 el he-
cho de que los campesinos -o al menos la pequeiia minoria de No hay solucion para el problema de la agricultura en el marco de
campesinos relativamente pr6speros que suministraban la mavor la explotac.i6n individual. y por lo tan to, estamos obligados a adof>lar
cantidad de grano del mercado- podian "to mar al estado de, re- una tasa extrema de colectiviz.aci6n de la agricultura. .. En nuestra. tarea,
hen" en tan to existiera un mercado libre y los precios que el esta- debemos adoptar los riunos de la guerra civil. Claro que no digo
do le adjudicaba al grano fuesen negociables en la practica, ta! co- que debamos adopt.v los metodos de la guerra civil, sino que cada
mo habia ocurrido durante la NEP. uno de nosotros ... debe obligarse a trabajar con la misma tensi6n
Ya en enero de 1928, S,talin habia manifestado que considera- con que trabaj.ibamos en tiempos de la lucha armada contra nues-
ba ~l especulador ku!ak culpable de la crisis de suministros, y que tro enemigo de cla.se. Ha llegado el periodo heroico de nuestra construe
creia que la colectivizaci6n de la agriculmra campesina proveeria ci6n del socialismo. 18
el mecanismo de control que el estado necesitaba para garantizar
suministros al precio yen el momento que el estado considerase Para fines de 1929, el partido se habia comprometido en un
adecuados. Pero el aliento a la colecth'izaci6n voluntaria en 1928 programa absoluto de colecthizaci6n d" la agricult~,:" campesi~a.
Yla primera mitad de 1929 solo produjo resultados modestos; y Pero los kulaks, enemigos de clase de! regimen sm1et1co, no senan
los suministros siguieron siendo un problema agudo, que preo- admitidos en las nuevas granjas colectivas. Sus tendencias explota-
cupaba al regimen no solo por la carestia de alimentos en las ciu- doras ya no podian ser toleradas, anunci6 Stalin en diciembre. Los
dades sino por el compromiso de exportar granos como medio kulaks deb[an ser "liquidados como clase".
de financiar la compra de bienes industriales en el exterior. A El invierno de I 929-30 fue una epoca de frenesi, en la cual el
medida que iban en aumento los metodos coercitivos de obten- animo apocaliptico y la ret6rica encendidamente revolucionaria de]
ci6n de suministros preconizador por Stalin, aumento la hostili- partido realmente recordaban a las de] "periodo heroico" previo, la
dad entre el regimen y el campesinado: a pesar de los intensos desesperada culminaci6n de !a guerra ci,-il y el comunismo de gue-
esfuerzos por desacreditar a los kulaks v estimular el antagonis- rra en 1920. Pero en 1930, lo que los comunistas llevaban a las al-
mo de clase en el seno del campesinado, la unidad aldeana mas deas no solo era una revolucion ret6rica, y nose \irnitaban a saquear
174 SllEIL~ FITZPATRICK L,\ REVOLLCl<J;',; DE STAI.I;',;
175

s11s alirnentos y despues partir, como hicieron durante la guerra ci- refirieron sacrificarlos de inmediato, o se apresuraron a vender-
vil. La colecti,izaci6n era un in ten to de reorganizar la vida carnpe- ios en Ja ciudad mas pr6xima. Algunos kulaks expropiados huye-
sina, estableciendo al mismo tiempo controles administrativos que ron a las ciudades, pero otros se escondian en los bosques duran-
llegaran hasta las aldeas. La naturaleza exacta de la reorganizaci6n te el dia y regresaban a aterrorizar la aldea por Ia noc.he. L\orosas
requerida no debe haber quedado clara para muchos comunistas carnpesinas, a menudo acompafiadas dei sacerdotet 1nsultaban a
de provincia, dado que las instrucciones de] centro eran tan fer- los colectivizadores. A menudo los funcionarios eran golpeados,
vientes como imprecisas. Pero sf quedaba claro que el control era apedreados O victimas de disparos de agre.sores mns1bles cuan-
uno de los objetivos, y que el m,,todo de la reorganizaci6n era el do llegaban a Jas aldeas O se aley,ban de estas. Muchos nuevos
enfrentamiento beligerante. integrantes <lei koljoz dejaban apresuradamente las aldeas para
En terminos practicos, la nueva politica requeria que los fun- encontrar trabajo en las ciudades o en los nuevos proyectos en
cionarios de! campo forzaran un enfrentamiento inmediato con los construcciOn.
kulaks. Ello significaba que los comunistas locales entraban en las al- Ante este evidente desastre, el regitnen reaccion6 de dos mane-
deas,jun taban una pequeiia banda de campesinos pobres o codicio- ras. En primer Jugar, llego la OGPU a arrestar a.l~s kulaks expr~
sos y procedian a intimidar a un punado de familias de "kulaks" piados v a otros revoltosos, y ulteriormente organ1zo deponac,o~e.s
(queen general eran los campesino.s mas Iicos pero a veces simpie-
1 en masa a Siberia, los Urales y el norte. En segundo lug.tr, la dm-
mente campesinos que no eran que1idos en las aldeas o que habian gencia del partido retrocedi6 algunos pasos del enfrentam1ento
incurrido en el desagrado de las autoridades locales por alg(m otro tremo con el campesinado a med1da que se acercaba el momen-
ex , lf
motivo), los expulsaban de sus casas y confiscahan sus propiedades. to de la siembra de primavera. En marzo, Stalin publico e ~moso
Al mismo tiempo, a los funcionariosse !es ordenaba alentara aniculo titulado ",\lareados por el exito", en el que culpo a las
1os dern~is campesinos a organizarse voluntariamente en comunas, auroridades locales por excederse en el cumplimiento de sus
y guedaba claro por el tono de las instrucciones central es en el in- instrucciones v orden6 que la mayor pane de los animales co-
vierno de 1929-.30 que es,: movimiento "voluntario" renia que pro- , . do s (c~n excepci6n
lecnv1za ,
de aquellos. que .habfan
. .
pertenecido
Hl
a
ducir resu!tados rapidos y espectaculares. Loque esto signifirnba los kulaks) fueran devueltos a sus prop1etanos ongmales, . Apro-
habitualmente en la practica era gue los funcionarios convocaban vechando la ocasi6n, los campesinos se apresuraron a reurar sus
a una reunion en la aidea, anunciaban la organizaci6n de un kol- nombres de las listas de integrantes de los koljoz, haciendo caer la
joz y sermoneaban y amedrentaban a los aldeanos hasta que un proporci6n de hogares campesinos oficialmente colectmzados en
n{1mero suficiente de estos aceptaba inscribir sus nombres como toda la Union So,ietica de mas de la mitad a menos de un cuarto
inregrantes voluntarios de! koljoz. l:na vez que esto se lograba. los entre el l O de mayo y el 12 de junio de 1930. . ..
iniciadores deI nue,o koijoz debian intentar hacerse de los ani- Se dice que algunos colectivizadores comumstas, 1ra1_cion:
males de los aldeanos -el principal bien mueb!e entre los que l Y humillados por la publicaci6n de "Mareados por el. ex1to ,
COS
constituian las propiedades de los aldeanos- y declararlos pro- vohieron el retrato de Stalin de cara a la pared v se sum1eron en
piedad de la conrnna. Ademas, los colectivizadores comunistas (y Ia melancolia. Asi y todo, el colapso de! proyecto de .colect1v1za-
en particular aquellos que pertenecian al Komsomol) solian pro- ci6n solo fue temporario. Decenas de miles de comumstas y obre-
fanar la iglesia e insultar a los "enemigos de clase" locales, como ros urbanos (incluidos los conocidos "25.000-ers", reclut:dos an-
el sacerdote y el maestro. te rodo en las granc1es p lantas d e 'Iocu'
rv , , Lenincrrado
". .v Lcrama)
Estas acciones produjeron inrnediata.men te indignaci6n y caos fueron urgentemente movilizados para que traba1asen en el .cam-
en el cam po. Antes que entregar sus animaies, muchos campesinos po co1no organizadores y presldentes de koljoz. Una vez mas, se
177
J.,\ 1<VOU.:CI():S: lJE STc\Li\:
176
. . n de )ibertad v no como
b ~n un reanne
persuadi6 o forz6 pacientemente a los aldeanos a que se enro avoria de ellos tra b ap a e ct" . l region a la que habian
tll , l s rohibia a ban onar a
ran en Jos koljoz, esta vez conservando sus vacas y pollos. Segu . onvictos, aun se e. P a sus aldeas nat1les).
c dian regresar .
cifras oficiaks sovieticas, para 1932, el 62 por ciento de !os ho sidO deport.ados y no po b' entregar cantidades fip.s de gra-
res aldeanos habia sido colecti,izado. Para 1937, la cifra habia ~.", Las granjas co\ecuvas de ,an d' ,ct 6 entre los integran
d o costo se 1\1 l
cendido al 93 por ciento. 20 ~--
v alirnentos al esta o, cuy . . b o Solo el producto
no ' - tribuoon en tra aJ .
Es indudable que la colectivizaci6n represent6 una verdad~ i tes del koljoz segun su con . d d los campesinos se seguia co-
. ehs pnva as e
de \as pequena5 pare ' . dividual v esta concesion nose forma ,-
r
"revolucion desde aniba en el cam po. Pero no foe exactamente
la clase de revo!ucion que describi6 la prensa s0vietica de la ep~ n,ercializando en forma Ill d l , vecto colectivizador. Para el
. . despues e pro,
ca, que exager6 enormemente el akance de 1os ca1nbios acaeci-,: , hasta muc h os anos . de entrega eran muy
z0 . d kolJOZ las cuotas
dos; v. en algunos respectos, fue una reorganizacion de la vida cam~. roducto general de ca a ' . lo que equivalia a dos
P to de la cosec 11'1,
pesina menos drastica que ta intenrada durante las refo,mas de altas -hasta el 40 por cren . os comerdalizaban has-
. , que los campesm .
Stolypin durante el pe1iodo zarista tardio (vease supra, p. 150). Se. o tres veces el porcentaJt. . b. Los campesinos recurneron
muv a10s. .
gun la prensa sovietica, el koijoz era una unidad mucho mas gran- ta entonces-- y 1OS prec
105
-i{rn V resistencia pasiva. perO el reg1
de que la antigua aldea y sus metodos agricolas se hab[an transfor. a todo su repertono de evas , , l pudo inclu,endo ah-
fi e v tomo todo o q ue ' . d
mado con la mecanizaci6n y la introducci6n de tractores. De rnen se mantuvo ,rm , las principales zonas e
11 E.l resultado fue que -
hecho, buena parte de los tractores eran imaginarios para cornien- mentos y semt as. . . . V lga central, Kas";Jstan
lei pats -Ucrama, o
zos de la decada de 1930; y los muy publicitados "koljoz gigantes" roducci6n de granos' dos en la hambruna du
P .f 1 quedaron sumi
de 1930-1 se derrumbaron rapidamente o simplernente fueron eli- v el Caucaso men< wna - b. . de3 6 un legado de eno.rme
, d 1932 3 La ham wna ,
minados, como habian sido creados, sobre el papel. El tipico kol- rante el verano e , . . 1 ban en la reoion del \olga
~ mores que circu a b .
joz era la antigua aldea, con sus campesinos -ahora en camidad resentimiento: segun ru - .d como un deliberado casngo
1a cons1 eraron
algo menor debido a la emigraci6n, las deportaciones y la consi- central, los campesmos . .d l colectivizaci6n. Calculos re-
derable merma de los animal,,s de tiro- viviendo en las mismas del regimen por baberse resisn _o a a . -u os ban demostrado que
d de archrvo so,1e c
cabaifas de madera y arando los mismos campos de Ia aldea que cientes basados en atos ' I 1933 oscilaron entre los
oducidas por la hambnma' e
antes. Las principales transformaciones ocurridas en la aldea fue- las muertes pr 29
tres v cuatro millones. -
ron !as vinculadas a su administraci6n ya sus procedimientos de , as . nme d.1atas de la hambruna fue que
comercializaci6n. Una de las consecuenc,, 1 . d . los pasaportes inter
g'\ 9 el regimen remtro UJO
El mir aldeano fue abolido en 1930, y la administraci6n del en diciembre d e l -, , . la poblaci6n urbana
.- 1 forma automanca a
koljoz que lo remplaz6 estaba encabezada por un presidente de- nos, concediendo os en l l crisis se hicieron todos loses-
\ ral durante toe a a d
signado (al comienzo, habitualmente un obrero o un comunista aunque no a a ru ' . b dos campesinos no aban o-
'bl . a que los ham rea .
de la ciudad). Dentro de la aldea-koljoz, la dirigencia tradicional fuerzos pos1 es par f . las radones ofrec,<las por
busca del re ugro y
campesina habia sido intimidada yen parte eliminada con la de- naran el cam po en " f z6 la creencia de los cam
. d d ble que esto re or
portaci6n de los kulaks. Seg(m el historiador ruso V. P. Dani!ov, las civdades. Es m u a .- . egunda servidumbre; y
l . , ac1on era un,1 s
381.000 hogares campesinos-al menos un mill6n y medio de per- esinos de que la co ectJVIZ,
P .. b . dores occidentales la impre-
d . tre alrnmos o sen a
sonas- foeron dekulakizados y deportados en 1930-1, sin con tar a tambien pro UJO en c,- , . d 1 olectivizacion er.i mantener
l s proposrtos e a c . .
aquellos que sufrieron el mismo destino en 1932 y los primeros me- si6n de que uno cIe o . Esra no era la mten-
fi d n las rrranJas.
ses de !933. 21 (Mas de la mitad de los kulaks deportados fueron a los campesinos con ma os -~ l '\cunstancias especiales que
puestos a trabajar en !a industria y la construcci6n; v, aunq ue la cion de\ regimen (a no ser baJo as ci
178 SHEIG\ FITZPATR!CK L.-1 REVOI..L:CJ6:s; DE STALi:',;
179

l ere ii la h:unbruna), va que su objetivo principal durante la decada menos diez millones de personas dejaron la aQ:ricultura v se con-
. ' 2'f ~ V '
de 1930 era nna rapida industria!izacion, la que implicaba una r;i. VJrt1eron en asalanados. Estas eran cifras enormes, un trastorno
pida expansion de la fuerza de trabajo urbana. Hacia tiempo que d:mogr,tfico sin precedentes en la experiencia de Rusia, y, se ha
se daba por nerto que el campo ruso tenfa un gran exceso de po. ahrmado, de ningfo, otro pais en un periodo tan corto. Los cam-
blaci6n, : los dirigentes sovieticos esperaban que la colectivizaci6n pesinos j6venes y sanos estaban desproporcionadamente repre-
Y la mecanizaci6n racionalizaran la producci6n agricola, de ese sentados en la migraci6n, e indudablemente esto contribuv6 al
modo reduciendo aim m:is la cantidad de braz.os requerida por la subsigniente debilitamiemo de la agricultura colectivizada y ]; des-
agncultura. En renninos funcionales, Ia relaci6n entre colectiviza~ moralizaci6n de! campesinado. Pero, en esos mismos terminos, fa
ciOn ye] n1ovimiento industrializador soviCtico tenfa mucho en co.. rnigraci6n hizo pane de la dirnimica de la industrializaci6n de Ru-
mun con el movimiento de cercamiemo privado de tierras hasta sia. Por cada tres campesinos que se unian a granjas colectivas du-
entonces comunales y la n-~voludOn industrial ocurridos en Gran r:mte el pr!mer plan quinquenal, un campesino dejaba la aldea pa-
Bretana hacia mas de un sif{lo . ra convenirse en obrero o empleado administrativo en algUn otro
. . Claro que probableme~lte esta no fuera una ana!ogfa que los lugar. Los desplazamientos fueron una parte tan grande de Ia re-
dmgcn tes so,ieticos evocaran: a fin de cuentas, Marx habfa enfati- voluci6n de Stalin como la colecti,~zaci6n misma.
zado el sufrimiento provocado por el cercamieuto y el desarraigo
campesino en Gran Bretafla> aunque esc proceso rescat6 a Ios
campesinos de "la idiotez de !a vida rural" y, en e! largo plazo, Jos Revoluci6n cultural
elev6 a un nivel superior de existencia social al transformarlos en
proletarios nrbanos. Los comunistas sovieticos pueden haber sen- La lucha contra Ios enemigos de clase fue una gran preocupa-
tido alguna ambivalencia acerca de la colectivizaci6n v Ia resultan- ci6n de los comunisras durante el primer plan quinquenal. Duran-
te en1igraci6n campesina, que era una desconcert.'1n~e 1nezcla de te la Campana de colectivizaci6n, la "liquidaci6n de los kulaks como
partida volantaria hacia los redentemente creados empleos indus- clase" era el punto focal de la actividad comunista. En la reorgani-
tria!es, huida de !os lrnijoz y panida involuntaria por medio de ]a zaci6n de la economia urbana, los empresarios privados (hombres
deportaci6n. Pero tambicn est:i c!aro que se sentian a la defensiva de la NEP) eran los enernigos de clase a eliminar. Estas politicas
Yavergonzados por los desastres provocados por la colectivizacion -todas las cuales implicaban el repudio de! enfoque rnas conci-
y trataron de esconder todo el proceso detras de una conina de liador que habfa prevalecido durante la NEP- tenian su contra-
humo de evasivas, afirmaciones increibles y falso optimismo. A.si, partida en la esfera cultural e intelectual, en la cual el enemigo de
en 193), uu ano en que dos millones y medio de campesinos emi- clase era la inteliguentsia burguesa. La lucha contra la vieja inteli-
gr6 definitivamente a las ciudades, Stalin hizo la increible afir- guentsia, los valores culturales burgueses, el elitismo, el pri,ilegio y
maci6n de que los koljoz habfan resu!tado tan atractivos para los la rmina burocratica constituyeron el fen6meno que los comempo-
campesinos que estos ya no sentian la tradicional urgencia de r:ineos llamaron "revoluci6n cultural". 25 El prop6sito de la revolu-
huir de las miserias de la ,ida rural. 23 Pero esto solo fue el pream- cion cultural ern establecer la "hegemonia" comunista y proletaria,
bulo de su agumento principal, que el redutamiento de mano de lo queen terminos pr:icticos significaba tan to afirmar el control de)
los koljoz debia sustituir a la espontanea e impredecible panida de partido sobre la vida cultural como abrir la elite administrativa y pro-
los campesinos. fesional a una nueva cohorte de j6venes comunistas y trabajadores.
Durante el periodo 1928-32, la poblaci6n urbana de la Cnion La revoluci6n cultural fue iniciada por la dirigencia de] par-
Sovictica se increment6 en unos doce millones de personas, val tido --o, mas precisamente, por la facci6n de Stalin dent.rode la
180 SHEIL-I FITZP.-ITRICK L-1 REVOLCCIO:S: DE ST.-ILI:S: 181

dirigencia- en la primavera de 1928, cuando el anuncio del in- ra los j6venes radicales, la revoluci6n cultural era una 'vindicaci6n y,
minente juicio de Shajti (vease supra, p. 155) se uni6 a un llama- segU.n lo expres6 un observador, una liberaci6n.
do a la vigilancia comunista en la esfera cultural, un nuevo exa- Desde esta perspectiva, la revoluci6n cultural fue un movi-
men de! papel de ]os expertos burgueses v el rechazo de las miento juvenil iconoclasta y beligerante, cuyos activistas, coma las
pretensiones de la antigua inteliguentsia a la superioridad cul- de los guardias rojos de la revoluci6n cultural china de la decada
tural y al liderazgo. Esta campaiia se vinculaba estrechamente a de 1960 no eran de ninguna manera una d6cil herramienta de la
Ia ]ucha de Stalin contra la derecha. Se representaba a los dere- dirigencia partidaria. Eran de mentalidad intensamente partidis-
chistas como a protectores de la inteliguentsia burguesa, dema- ta, y afirmaban que, como comunistas, tenlan derecho a conducir
siado confiados en lo consejos de expertos no pertenecientes al y dar 6rdenes a los demas, pero al mismo tiempo, tenian una hos-
partido, complacientes ante la influencia de los expertos y ex tilidad instintiva hacia la mayor pane de las autoridades y las insti-
funcionarios zaristas en el seno de la burocracia gubernamenta] tuciones existentes, sospechadas de tendencias burocr5.ticas y
y propensos a ser infectados por el "liberalismo corrupto" y los "objetivamente contrarrevolucionarias". Eran conscientes de su
valores burgueses. Se inclinaban a preferir los metodos burocra- identidad proletaria (aunque la mayor pane de los activistas per-
ticos antes que los revolucionarios y favorecfan al aparato del tenecian, por origen o por ocupaci6n, a los sec tores medios), des-
gobierno antes que al partido. Ademas, probablemente fuesen deiiosos de la burguesia yen particular, de los respetables y madu-
intelectuales europeizados que habian perdido contacto con las ros "burgueses hip6critas". Su piedra de toque revolucionaria era
bases partidarias. Ia guerra civil, donde tambien se originaba buena pane de la ima-
Pero la revoluci6n cultural iba mas alla de una lucha faccio- gineria de su ret6rica. Eran enemigos jurados del capitalismo, pe-
sa en el interior de la dirigencia. El combate contra el dominio ro tendian a admirar a los Estados Unidos, pues su capitalismo era
cultural burgues atraia mucho a lajuventud comunista, asi co- moderno y en gran escala. La innovaci6n radical en cualquier
mo a una cantidad de organizaciones militantes comunistas cu- campo los atrala enormemente.
vo crecimiento se habia visto frustrado por la dirigencia de] Como muchas de las iniciativas tomadas en nombre de la re-
~artido durante la NEP, y aun a grupos de intelectuales no co- voluci6n cultural eran espontaneas, producian algunos efectos
munistas pertenecientes a distintos campos que disentian con la inesperados. Los militantes llevaron sus campaiias antirreligiosas a
dirigencia establecida de sus profesiones. Grupos como la aso- las aldeas durante el momenta algido de la colectivizaci6n, confir-
ciaci6n rusa de escritores proletarios (RAPP) y la Liga de ateos mando asi las sospechas de los campesinos de que el koijoz era
militantes se habian agitado durante toda la decada de 1920 en obra de] Anticristo. Ataques de la "caballeria ligera" de] Komso-
favor de politicas de confrontaci6n cultural mas agresivas. Los mol interrumpian el trabajo en las oficinas de! gobierno; y el "ejer-
j6venes estudiosos de la Academia comunista y de] lnstituto de cito cultural" de! Komsomol (creado con el objetivo principal de
profesores rojos deseaban a toda costa enfrentarse a los enquis- combatir al analfabetismo) estuvo a pun to de tener exito en su in-
tados estudiosos de mas edad, en su mayoria no comunistas que tenci6n de abolir los departamentos de educaci6n locales -lo
aun dominaban en muchos campos academicos. El comite cen- cual ciertamente no era un objetivo de la dirigencia de] partido-
tral de! Komsomol y su secretaria, que siempre tendian al "van~ a los que consideraban burocraticos.
guardismo" revolucionario y aspiraban a un papel mas importan- J6venes entusiastas interrumpian la representaci6n de obras
te en Ia definici6n de politica, sospechaba que hacia tiempo las "burguesas" en ]os teatros de! estado silbando y abucheando. En
muchas organizaciones con las que el Komsomol tenia divergen- literatura, los militantes de la RAPP lanzaron una campaiia con-
cias politicas habian sucumbido a la degeneraci6n burocratica. Pa- tra el respetado (aunque no estrictamente proletario) escritor
182 SHEILA F!TZPATR!C!( ]83
1,,\ REVOLLC!Ol\ Dr: STALll\

M,iximo Gorki en el preciso momento en que Stalin v otros diri- . esaban su propio deseo de dominar el cam po literario y de ser
gentes de 1 partido trataban de persuadirlo de que regresara de su expr d d I ct
... -onocidos como Unicos representantes acred1ta os e part1 o
,eL J
exilio en !talia. Aun en el dominio de la teoria politica, los radka- comunista en las organizaciones literarias. Sin duda, os arep1stas
les segulan su propio c1n1ino. Crefan, como lo habian creido O'lU- no eran totalmente cinicos al invocar el nombre de] proletanado,
chos entusiasras comunistas durante la guerra ci,..iL que un cambio ues hadan cuanto pod fan por alentar actividades cultura!es .en las
apocaliptico era inminen te: que el estado se extinguiria, llevando- Pf'bricas v abrir canales de comunicaci6n entre los escntores
a ( ~ h
se consigo a instituciones tales como la Iey y las escuelas. A media.. profesionales y la clase obrera. Pero todo esto se pareo~ muc o
dos de J930, Stalin afirm6 muy cliJramente que ta! creencia era un al espiritu de! "ir al pueblo" de los populistas de la decada de
error. Pero su pronunciamiento pnicticamente fue ignorado has. 187027 {vease supra, pp. 138-139). Los dirigentes de la n1teh-
ta que, m5s de un ano despues, la dirigencia del partido comenz6 o-uentsia de la RAPP eran mas bien partidarios de! proletanado
0 ,
un serio intento de disciplinar a los activistas de la revoluci6n cul- que parte de este. ., , ,
tural y terminar con sus "estlipidas intrigas". Donde el aspecto proletario de la revoluccon cultu~al_ si tema
En campos como la ciencia social v la filosoffa, !osj6venes re- d
solidez era en la politica de "a.scenso" proletario que _r,egimen es-
volucionarios cultural es a veces eran empleados por Stalin y por la timulaba vigorosamente durante ese periodo. La t_ra,cwn de la cn-
dirigencia de! panido para desacreditar teorias asociadas con teliguentsia burguesa, dijo Stalin refiriendose al JU1c10 de Sha3t1,
Trotsky o con Bttjarin, atacar a ex mencheviques o facilitar la subor- hacia imprescindible entrenar a sus reemplazantes proletanos a la
1
dinaci6n de respetad.rLs instituciones culturales "burguesas al con-
' m{ixima vdocidad posible. La vieja dicotomia que enfrentaba a_lo_s
trol de! partido. 26 Pero este aspecto de la revoluci6n cultural coe- rojos con los expertos debia ser abolida. Era ho~a de, qu~ el regi-
xisti6 con un breve florecimiento de utopismo ,isionario que men sovietico adquiriera su propia inteligue.nts1a (termmo que,
estaba lejos de] mundo de la politica practica y de las intrigas fac- en la for ma en que lo empleaba Stalin se aphcaba r,mto a !a eltte
ciosas. Los ,isionarios -a menudo marginal es en sus propias pro- de especialistas como a la administrativa): y esa nuev_a mteltgu_e_nr-
fesiones cums ideas habian Rarecido hasta entonces excentricas e sia debia ser reclutada entre las clases baps, en particular la dase
irrealizables-- se ocupaban de planes para nuevas "ciudades socia- obrera urbana. 23 . .
lista.s", provectos para la vida comunitaria, especulaciones sobre la La P olitica de "ascender" a !os trabajadores a tareas admu11s-
.,
transformaci6n de la naturaleza y la imagen de! "nuevo hombre trativa.s y de enviar a j6venes trabajadores a recibir educac1on supe-
sovietico ". Se tomaban en serio la consigna de! plan quinquenal rior no era nueva, pero nunca hab[a sido implementada con ta~.ta
gue afirmaba que "estamos construyendo un nuevo mundo"; y, urcrencia o e n uni, escala
- tan enorme como durante la revoluc,on .
durante unos pocos aiios, entre el fin de la decada de 1920 y el co- cultural. Enormes cantidades de trabajadores fueron ~s~end1dos
mienzo de la de l 930, sus ideas tambien fueron tomadas seriamente directamente a la administracion industrial, se conv1rueron en
y recibieron amplia publicidad ademas de, en muchos casos, consi- funcionarios de ]os soviets o de! partido o fueron designados _co-
derable finandaci6n de diversas agencias del gobierno y otros mo reemplazantes d e Ios "enem1gos c
le clase" purgados del gob1er-,
organismos oficiales. no central O de la burocracia sindical. De las 861.000 person:s ~l,i-
Aunque la revo!uci{m cultural se describia como proletaria, sificadas como "cuadros condvctivos o especialistas" en la Cmon
e!lo no debe ser tomado Jiteralmente en lo que hace al dominio de Sovietica a fines de 1933, mas de 140.000 -mas de uno en_ se,s-
la alta cultura y la erudici6n, En literamra, por ejemplo, los j6venes habian estado empleados en u-abajos manuales solo dnco ,mos a~-
acfr,istas de la RAPP empleaban "pro!etario" como sinonimo de "co- tes. Pero esta era solo la punta de! iceberg. La canudad total de tr,t-
munista ": cu:mdo hablaban de establecer la "hegemonia proletaria", bajadores que se desplazaron a trabajos administrs1nvos durante el
IS4 SHEIL\ Ft.-ZPATRlCK L..\ RE\'OLLCIO:s DE STALi:- 185

primer plan quinquenal fue probablemente de al menos un mi!l6n abandonado las aldeas, expulsados por la colecti,izacion, la deku-
y medio. lakizacion o la hambruna, o habian sido atraidos por las nuevas
Al mismo tiempo, Stalin lanzo una campaiia intensiva para oportunidades de trabajo surgidas en las ciudades. Las esposas de
enviar a j6venes obreros y conn1nistas a recibir educad6n supe- Jos hogares urbanos tambien trabajaban, porque con un salario no
rior, produciendo un importance trastorno en las universidades y alcanzaba; las esposas rurales habian sido abandonadas por esposos
escuelas tecnicas, indignando a los profesores burgueses~ y, mien~ que desaparecian en las ciudades; los niiios perdidos o abandona-
tras dur6 el primer plan quinquenal, haciendo muy dificil que los dos por sus padres merodeaban en bandas de j6venes sin hogar
egresados de la educaci6n secundaria pertenecientes a familias ( bepriwmye), Estudiantes de secundaria "burgueses" que habfan
de] sector medio pudieran acceder a la educacion terciaria. Unos contado con ir a la universidad se encontraban con el carnino blo-
150.000 obreros y comunistas ingresaron en la educacion superior queado, mientras <JUe jo,enes obreros que solo tenian una educa-
durante el primer plan quinquenal, la mayor parte para estudiar cion general de siete aiios eran reclurados para que esmdiaran
ingenieria, va que por entonces se consideraba que los conocimien- ingenieria. Hombres de la i\'EP y kulaks expropiados huian a ciu-
tos tecnicos, no la ciencia soda] marxista, eran la mejor calificaci6n dades a don de no fueran conocidos para iniciar al!i una nueva vi-
para el liderazgo en una sociedad en vfas de industrializarse. El gru- da. Los hijos de sacerdotes abandonaban sus hogares para evitar el
po, <JUe incluia a Nikita.Jrushov, Leonid Brezhnev, Alexei Kosyguin y estigma de la condicion de sus padres. Trenes llevaban cargas de
una miriada de otros futuros dirigentes de! partido y el gobierno, se deportados y convictos a lugares desconocidos y no deseados. A
transformaria en el nucleo de la elite politica esta!inista tras las gran- los trabajadores especializados se los "ascendia" a administradores
des purgas de I 937-8. 0 se Jos "movilizaba" a distantes lugares donde se construia, como
Magnitogorsk; los comunistas eran en,iados al carnpo a adrninis-
Para los integrantes de este grupo privilegiado -"hijos de la trar granjas colectivas; los oficinistas eran despedidos durante las
clase obrera", como posteriormente se llamaban a si mismos- la "limpiezas" de agencias gubernamentales. Una sociedad que ape-
revolucion realmente habfa cumplido con sus promesas de darle nas habia tenido tiempo de asentarse despues de los trastornos de
el poder al proletariado y transformar a los trabajadores en amos la guerra, la revoluci6n y la guerra civil had a una decada, era con-
de! estado. Sin embargo, para otros integrantes de la clase traba- mocionada despiadadamente otra vez por la revoluci6n de Stalin
jadora, el balance final de la revolucion de Stalin fue mucho me- La declinacion de! nivel y la calidad de vida afectaban a prac-
nos favorable. Durante el primer plan quinquena!, los ni\eles de ticamente todas las capas de l~ poblaci6n, urbana y rural. Quienes
vida y el salario real cayeron marcadamente para la mayor parte mas sufrian de resultas de la colectivizaci6n eran los campesinos.
de los trabajadores. Los sindicatos fueron agotados tras la desti- Pero la vida en las ciudades era dura debido al racionamiento de
tucion de Tomsky y perdieron toda capacidad real de presionar en alimentos, las colas, la constante escasez de bienes de consume, in-
nombre de los derechos de los trabajadores en las negociaciones cluyendo calzado y vestimenta, el grave hacinamiemo habitacio-
con los administradores. A medida que nue,os trabajadores de ori- nal. las infinitas incomodidades asociadas a la eliminacion de] co-
gen campesino (incluyendo a ex kulaks) ocupaban en masa los mercio privado y el deterioro de todos los servicios urbanos. La
puestos de trabajo industriales, la sensacion de los dirigentes de] poblaci6n urbana de la Union Sovietica se disparo, pasando de los
partido de que tenian una relacion especial con la clase obrera, y 29 millones de comienzos de 1929 a casi 40 millones a comienzos
con obligaciones especiales, se debilit6. 29 de 1933: un incremento del 38 por ciento en cuatro a,1os. La po-
El trastorno social y demografico durante el periodo del pri blaci6n de :Vloscu salt6 de algo mas de dos millones a fines de
mer plan quinquenal fue enorme. :\lillones de campesinos habian 1926 a 3, 7 millones al comienzo de 1933; en el mismo periodo, la
186 SHElL\ FITZPATRICK L\ RE\'Ol.l:CION DE STAU:',; 187

poblaci6n de Sverdlovsk (Ekaterinburgo), una ciudad industrial 1917, pero en la decada de 1920 habia bastante trafico y comuni-
de los l'ralcs, aurnent6 un 346 por ciento. 3/J caci6n. Los intelectuales a(m podian publicar en el exterior; aun
Tambien en la esfera politica habia habido cambios, aunque se podian leer diarios extranjeros. Pero la suspicacia hacia los ex-
de tipo mas sutil y graduaL El cuito a Stalin empez6 en serio al fin tranjeros fue un rasgo prominente en los juicios ejemplificadores
de 1929 con la celebraci6n de su quincuagesimo cumpleanos. En de la revoluci6n cultural, que reflejaba una creciente xenofobia
las conferencias del partido y otras grandes reunlones, se volvi6 de Ia dirigencia e indudablemente t.arnbien de la poblaci6n. La
habitual recibir la entrada de Stalin con freneticos aplausos. Pero meta de "autarquia econ6mica" de! primer plan quinquenal tam-
Stalin, quien recordaba el ejemplo de Lenin, pareda no dar!e im- bien implicaba alejarse <lei mundo exterior. En esta epoca las fron-
portancia a tanto entusiasmo; y su posici6n de secretario genera) teras cerradas, la menta!idad de asedio y el aislamiento cultural
de! partido no cambi6 en lo formal. que caracterizarian a la Union Sovietica de! periodo de Stalin (y
Con el recuerdo de! implacable ataque a la oposici6n de post-Stalin) se establecierou firmemente. 31
quierda, los lideres "derechistas" se cuidaban; y una vez que fue- Como en tiempos de Pedro el Grande, el pueblo enflaquecia
ron derrotados, su castigo fue proporcionalmente mesurado. Pe- mientras el estado engordaba. La revoluci6n de Stalin habia ex-
ro esta fue la ultima oposici6n abierta (o cuasi abierta) en el seno tendido el control estatal directo a toda la economia urbana y au-
del partido. La prohibici6n a las facciones, que desde 1921 existfa mentado en gran medida la capacidad de! estado de sacar prove-
en teorfa_. ahora existla en la prictica, con el result.ado de que las cho de la agricultura campesina. Tambien fortaleci6 mucho el
potenciales facciones automaticamente devenian en conspiracio- brazo policial de] estado y cre6 el gulag, el imperio de campos de
nes. Los desacuerdos abiertos en materia de politica ahora eran trabajo que se asoci6 intimarnente al proyecto industrializador
una rareza en los congresos partidarios. La conducd6n de! parti- (primordialmente como fuente de fuerza de trabajo de condena-
do cada vez tenia una actitud mas secreta acerca de sus delibera- dos para las areas donde la mano de obra lib re escaseaba), que
cioncs y las minutas de las reuniones de] comite central ya no cir- creceria rapidamente en las siguientes decadas. La persecuci6n a
culaban rutinariamente ni ehm accesibles a las bases p;;rtidarias. Los ]os "enemigos de clase" durante la colectivizaci6n y la revoluci6n
lideres --en particular el supremo Lider- comenzaron a cultivar cultural dej6 un complejo legado de resentimiento, miedo y suspi-
atribtttos di,iuos. haciendose misteriosos e inescrutables. cacia, ademas de alentar priicticas como la denuncia, las purgas Y
La prensa so,ietica tambien cambi6, volviendose mucho me- Ia "autocritica". Cada recurso, cada nervio habian llegado a su ma-
nos vivaz e informativa en materia de asuntos internos queen la de- xima tension en el curso de la revoluci6n de Stalin. Quedaba por
cada de 1920. Se pregonaban los logros econ6micos, a menudo de ver hasta que punto habia logrado su objetivo de sacar a Rusia de]
una forma que implicaba una flagrante distorsi6n de la realidad y atraso.
manipubci6n de las est.adisticas; y la.s noticias referidas a la ham-
bruna de 1932-3 nunca llegaron a los diarios. Las exhortaciones a
mayor productividad ya estar atentos a los "saboteadores" eran la
o,-den <lei dia. Los diarios ya no incluian anuncios de estilo occi-
denral de la ti!tima pelicula de Mary Pickford ni reportaban hechos
menudos como accidentes call~jeros, sio]aciones y robos.
El con tacro con Occidente se volvi6 mucho mas rest1ingido y
peligroso durante el primer plan quinquenal. El aislamiento de Ru-
sia frente al mun do exterior habia comenzado con la revoluci6n de
6. Finalizar la revolucion

En terminos de Crane Brinton, una revoluci6n es como una


fiebre que se apodera de un paciente, sube hasta alcanza__r_llnacri-
sis y finalmente cede, dejando que el paciente prosiga su vida nor-
mal, "ta! vez hasta fortalecido por la experiencia en algunos aspectos,
al menos inmunizado por un tiempo contra un ataque similar, pe-
ro ciertamente no convertido en una persona totalmente distinta
de la que era". 1 Para emplear la met.-\fora de Brinton, la revoluci6n
rusa pas6 por varios accesos de fiebre. Las revoluciones de 1917 y
la guerra civil fueron el primer acceso, la "revoluciim de Stalin"
de! periodo del primer plan quinquenal fue el segundo y las gran-
des purgas el tercero. En esta esquema, el periodo de la__N_E_Pfuc
un periodo de convalcccncia seguido de una recaida, o, segtm al-
gunos, de una nueva inyecci6n de -virus en el desdichado pacien-
te. Un segundo periodo de convalecencia comenz6 a mediados de
la decada d~ fa30 con las politicas de estabilizaci6n que Trotsky
denomin6 "el Termidor sovietico" yTimasheff "la gran retirada".~
Tras otra recaida durante las grandes purgas de 1937-8, la fiebre
pare-ff6-curada y un tembloroso paciente se levant6 de su cama
para intentar proseguir con su vida normal.
Pero, ,,:era realmente el pacierite Ia misma persona de antes de
sus accesos de fiebre revolucionaria? cSeguia alli su vida anterior pa-
ra que la retomara? Ciertamente, la "convalecencia" de Ia NEP apare-
j6 en muchos aspectos la continuaci6n de la clase de vida que habia
sido interrumpida por el estallido de la guerra en 1914, los trastornos
revolucionarios de I 917 y la guerra civil. Pero la "convalecencia" de Ia
decada de 1930 fue de otra naturaieza, pues para entonces muches
de los vinculos con la vida anterior se habian roto. Nose trataba tan-
to de retomar la vida anterior coma de comenzar una nueva.
Las estructuras de la vida cotidiana en Rusia habian sido
transformadas por los trastornos del primer plan quinquenal en
190 FJ:--;ALIZAR LA REYOLL'CIO:--: 191
SHEIL~ FITZPATRJCI(

una forma que no habfa ocurrido con la expe1iencia revolucion gigantesco paso adelante en el dominio humano de! mundo: los
' de 1917-20. En 19~4, durante el interludio de la :\/EP, un mosco:': hotnbres ya no eran victimas -indefensas de fuerza.s econ61nicas que
que volnese a su c1udad despues de diez ai10s de ausencia podfa ha- no podian controiar. Un "nuevo hornbre sovietko"' emergfa con10
ber mm ado Ja gufa de teJefonos de SU ciuclad (inmediatamente reco- resultado de! proceso de construcci6n de] socialismo. Hasta el medio
llOCJ~le, pues su diseno y formato apenas si habian cambiado desde ambiente fisico estaba siendo u-ansformada, v las fabricas se alzaban
los anos de la pre 6rt,~rra) y at"m hubiese tenido una buena posibili- en la estepa vacia 1nientras los cientificos sovieticos se consagraban a
dad de encontrar alh a sus antiguos doctor, abogado y ham, agente "la conquista de la naturnleza". 4
de bolsa, s,, pastelero favonto (que atm publicaba un discreto avi Decir que la revoluci6n habia triunfado equivalia a decir que .la
ddf'I. so
on e_o rec,a e_ meJor chocolate importado), la taberna local y el revoluci6n habia terminado. Era hora de disfrutar de los frutos qe
cura parroco, as, como las firmas que antes habian reparaclo sus re- fa victoria, si es que habia alguno, o al menos de descansar del ago-
loJes o le habian suminisu-aclo materiales de construcci6n O cajas re- tador ejercicio revolucionario. A mecliados de la decada de 1930,
g1stradoras. Diez aiios mas tarde, a mediados de la decada de 1930 Stalin decia que la vida se habia hecho mas ligera y prometla "una
casi toclo~ estos nombr:s babrian desaparecido, y el ,iajero que regr: dfa de fiesta en nuesu-a calle". L,s virtucles de! orden, la modera-
saba hab1a quedado aun mas desorientado ante el cambio de nom- ci6n. la previsibilidad y la estabilicl" d vo!vieron a gozar de! favor ofi-
bre de much as calles y plazas de '.lfoscu y la destrucci6n de iglesias y cial. En la esfera econ6mica, el segundo plan quinquenal ( 1933-7)
otros h1tos fam1liares. En pocos anos mas, la propia gufa de telefonos fue mas sobrio y realista que su clesmedidamente ambicioso prede-
de_ la ciudad desapareceria, para no reaparecer hasta meclio siglo cesor, aunque el enfasis puesto en la construcci6n de una poderosa
mas tarde. base industrial no cambi6. En el campo, el regimen tuvo gestos con-
Como las revoluciones implican una concentraci6n anormal ciliatorios hacia el campesinado, yen el marco de la colectivizaci6n
de energia lmmana, idealismo e ira, es natural que su intensiclad se procur6 que el koljoz funcionara. lJn observador no marxista,
com,ence a decree er despues de cierto punto. Pero ,c6mo se finali- Nicholas Timasheff describi6 con aprobaci6n lo que veia como
za una revoluci6n sin repudiarJa) Este es un problema dificil para "una gran retirada" de los valores v metodos revolucionarios.
los revoluc,onanos qtte permanecen en el poder el tiempo sufi- En este capitulo, analizare rr~s aspectos de la rransici6n de re-
CJente para ver como merma el impulso revolucionario. Quien fue voluci6n a posrevoluci6n. La prim era secci6n trata de la naturaleza
revolucionario dificilmente pueda seguir la metafora de Brinton y de la victoria revolucionaria proclamacla por el regimen en la deca-
afirmar que se ha recuperado de la fiebre revolucionaria. Pero da de 1930 "Revoluci6n cumplida", La segunda secci6n examina
Stalin esmvo a la altura del desafio. Su manera de terminar con las polfticas y tendencias termiclorianas de ese mismo periodo "Re-
la revoluci6n fue declarar la victoria. voluci6n traicionada". El tema de la tercera secci6n, "Terror", son
La ret6rica de la victoria llen6 el aire de b primera mitad de la ]as grandes purgas de 1937-8. Este arroja otra luz sobre el "retorno
clecada de 1930. Gn nuevo diario, llamado Nuestros lngros, fundado a la nonnalidad" de la segunda secci6n, )' nos recuerda que la nor-
por el escriwr '.lfaximo Gorki, si11.t,:tizat,a este espiritu. Las batallas malidad puede ser casi tan elusiva como la ,ictoria. Del mismo mo-
de la inclustrializaci6n y la rnlectivizaci6n han sido ganadas, procla- do en que la declaraci6n de victoria revolucionaria por pane del
maban los propagandistas smieticos. Los enemigos de clase habian regimen era hueca en buena pane, tam bi en habia mucho de fingi-
sido liquidados. El dcsempleo habia desaparecido. La educaci6n miento v encranifa en las aseveraciones de que la vida volvia a la
p_rimaria "'? hab[a vuelto universal y obligatoria y (se afirmaba). el
'
normalidad, "por masque la poblaci6n quisiera aceptarlas. No es f:i-
mvel de alfabetizaci6n de los aduitos en la Union Sovietica alcanza- cil terminar una revoluci6n. El ,irus revolucionario sigue en el or-
ba el 90 por ciento. 3 Con su Plan, la Union Sovietica habia dado un ganismo y, en momentos de debilidad, puede recrudecer. Ello
192 SHEIL\ FITZPATRICK Fl~AL!ZAR L\ REVOLLGlO~ 193

ocurri6 durante las grandes purgas, un acceso final de fiebre re~ plan quinquenal: !gs_ viejos centros industriales .s.e _expa_n_dieron
volucionaria que quem6 casi todo lo que qucdaba de la revoluci6n, enormemente, tranquilas. ciudades de provincia se transforrn:~~on
energia, ldeaHsn10, co1npromiso, ieguaje y, finahnente, a las revo)u- con la llegada de grandes fabricas y nuevos asentamientosindus-
cionarios n1is1nos. triales y mineros brotaron en toda la Union Sovietica. Enormes
nuevas plantas metalurgicas y de fabricaci6n de maquinas se cons-
truian o ya estaban en funciones Se construyeron el ferrocarril de
"Revoluci6n cumplida" Truk.sib y la gigantesca represa hidroelectrica de! Dnieper.
Tras cuarro anos y medio, se declar6 que el primer plan quin-
Cuanclo el d~ci_rnoseptimo congreso de] partido se reuni6 a quenal habia alcanzado sus objetivos. Los resultados oficiales, que
comienzos de 1_934, se lo denomino "Congreso de los triunfado- fueron motivo de intensa propaganda so,ietica en los frentes inter-
res". El triunfo en cuesti6n era la transformaci6n econ6mica ocurri- no y extemo, deben ser considerados con gran cautela. Aun asi,..Jos
da durante el periodo de! primer plan quinquenal. Laeco1!omfa ur: economista.s occident.ales por lo general han aceptado que hubo un
bana habfa sido completamente nacionalizada con excepci6n de un crecimiento real, que equivali6 a lo que Walter Rostow denomin6
pequeno sector cooperative; la agricultura habia sido colecti,iza- posteriorrnente "despegue" industrial. Al resumir los logros de) pri-
da. De modo que la revoluci6n habia cambiado exitosamente los mer plan quinquenal, un historiador econ6mico britiinico not.a que
modos de producci6n; como todo marxista sabe, el modo de pro- "aunque las afirmaciones referidas al conjunto de la operaci6n son
duccion es la base econ6mica sobre la cual reposan toda la supe- dudosas, no cabe duda de que naci6 una poderosa industria ingenie-
restructura de la sociedad, la politica y la culmra. Ahora que la ril, y que la produccion de maquinas-herrarnientas, turbinas, tracto-
Union Sovietica tenia una base socialist.a <'c6mo no iban a adaptar- res, equipos metalurgicos, etc. ascendi6 en porcentajes realmente
se a ella las superestructuras? Al cambiar la base, los comunistas impresionantes". Aunque la producci6n de acero no alcanzo la me-
habian hecho todo lo que habia que hacer-y probablemente todo ta fijada, de todas formas aumento (segun las cifras sovieticas) en ca-
lo que se podia hacer en tenninos marxistas-- para crear una socie- si un 50 por demo. La producci6n de mineral de hierro casi se du-
dad socialista. Lo demas era cuesti6n de tiempo. Una economia so- plic6, aunque el incremento planeado era aun mayor, y la hulla y el
cialista produciria el socialismo, de] mismo modo que el capitalisino hierro de fundici6n casi se duplicaron en el periodo 1927-8 a 1932.5
habf': producido la democracia burguesa. - Ello no significa que no hubiera problemas con un programa
Esa era la formulaci6n te6rica. En la practica, la mayor parte de industrializacion que enfatizaba la velocidad y la cantidad con
de los comunistas entendian la mision revolucionaria y la Victoria tan fanatica implacabilidad. Los accidentes industriales eran co-
en terminos mas simples. La misi6n habia sido la industrializacion munes; habia un inmenso desperdicio de materiales; la calidad
y la modernizaci6n economica, anunciada en el primer plan quin- era baja, y el porcentaje de producci6n defectuosa, alto. _La estra-
quenal. Cada nueva chimenea de fabrica y cada nuevo tractor eran tegia sovietica era cara en terminos financieros y humanos; y no
una serial de victoria. Si la revoluci6n habia logrado sentar los ci- necesariamente optima siquiera en terminos de tasas de creci-
mientos de un poderoso estado industrializado moderno capaz de miemo: un economista occidental ha calculado que la Union So-
defenderse de sus enemigos externos en la Union Sovietica, habia vietica habria podido alcanzar niveles de crecimiento similares pa- 7
cumplido con su misi6n. En estos terminos ,:que habia logrado? ra mediados de la decada de 1930 sin abandonar el marco de la
Nadie podia dejar de percibir las seiiales visibles de! programa NEP. 6 Con demasiada frecuencia, "cumplir y exceder el cumpli-
industrializador sovietico. Habia obras en construcci6n en todas miento" del plan significaba ignorar toda planificaci6n racional y
panes. Hubo un decidido desarrollo urbane dnrante el primer limitar el foco a unas pocas metas de producci6n a expensas de
194 SHEILA FITZP.URIC]( FJ:,;ALIZAR L\. RE\'OLCCJ6:,; 195

todo lo demas. Tai vez hubiera nuevas fabricas gue producian bie- coma se practicaba en la Union So,ietica de la decada de 1930, era
nes tan llenos de atractivo coma tractores y turbinas, pero hubo una forma extrema de explotacion econ6mica estatal, gue el campe-
una decidida escasez de clavos y materiales de embalaje durante to- sinado cornprensiblemente percibi6 como "una segunda sen,idun1-
do el primer plan guingucnal, y todas las ramas de la industria resul- bre". Ello no solo fue desmoralizador para las campesinos, sino para
taron afectadas por el derrumbe de los recursos cainpesinos de trac- ]os cuadros de! partido gue lo experimentaron de primera mano.
ci6n ;i. sangre que ocurri6 con10 inespcrada consecuencia de Ia Nadie estaba realmente satisfecho con la colecti,izaci6n; las co- h~- :I.,
colectivizacion. La industria carbonifera de la cuenca de! Don es- munistas la Yeian como ull.a bat..tlla ganada, pero a un costo muy al-
taba en crisis en ] 932, y una cantidad de otros sectores industria- to. Ademas, el koijoz gue finalrnente llego a existir era muy diferen- >,_fC
les clave tenfan graves problemas de construccion y producci6n. 7 te de! koljoz de ]os sueiios comunistaS o al gue representaba la
i.'" >. 7 A pesar de los problemas, la industria era la esfcra en la cual Ia propaganda so,ietica. El verdadero koljoz era pegueiio, basado en
' '" .._ diriiencia so\ietica realmente creia estar Iogrando alg0-il-O"t,_'1b1e. las aldeas, y primitivo, mientras gue el koijoz soiiado era una exhibi-
Practicamente todos los comunistas opinaban asf, aun agucllos gi.re cion a gran escala de agricultura moderna y mecanizada. A.I verdade-
previamente habfan simpatizado con la oposicion de izguierda ode ro no solo le faltaban tractores, gue se concentraban en terminales
derecha; y ;ilgo de estos rnisn10s orgullo y excitaci6n se veia en la ge- locales de tractores y maguinaria, sino gue de hecho sufria una gra-
neracion mas joven, mas alla de afiliaciones partidarias, y hasta cier- ve escasez de traccion debido al sacrificio de caballos ocurrido du-
to punto, en el conjunto de la poblacion urbana. Muchos ex tro~ rante ]a co!ectivizacion. El nivel de vida en la aldea cayo abruptamen-
kistas habfan abandonado su oposici6n porque se entusiasmaron te con la colectivizacion, yen muchos lugares llego al mas desnudo
con el primer plan guinguenal, y hasta el propio Trotsky en esencia nivel de subsistencia. La electricidad rural era aun menos frecuente
lo aprobaba. Los comunistaS gue se habian inclinado a la derecha gue en la decada de 1920 debido a la desaparicion de las molineros
en 1928-9 se habfan retractado, asociandose plenamente al progra- "kulak" cuvos molinos hidraulicos la generaban. Para desaz6n de
ma industrializador. En la contabilidad interior de muchos gue n1uchos fu~cionarios comuniscas rurales, la agricultura colecthizada
hasta entonces dudaban, Magnitogosk, la planta de tractores de ni siguiera se habfa socializado por completo cuando se permiti6 a
Stalingrado y los otros grandes proyectos industria1es compensa- ]os campesinos gue conservaran pegueiias parcelas privadas, aungue
ban los aspectos negativos de la carrera de Stalin, por ejemplo, la esto Jes permitia e,itar el rrabajo en los campos colectivos. Como ad-
pesacla represion y !os excesos en la colectivizaci6n. mitio Stalin en 1935, la parcela privada era esencial para la supervi-
La colectivizaci6n era el talon de Aguiles de! primer plan guin- vencia de la familia campesina, ya gue proveia la mayor parte de la le-
_9uenal, una fue_nte perm_anente de crisis, enfrentamientos y solucio- che, huevos y hortalizas gue consumfan !os campesinos (y el res to de!
nes improvisadas. En su aspecto positivo, proveyo el deseado meca:_ pais). Durante buena parte de la decada de 193_0, la {mica paga g~e
nismo para la obtcncion de grano por parte de! estado a precios ]os campesinos recibian par su uabajo en el koljoz era una peguena
9
bajos v no negociab!es ya un volumen mayor gue el gue las campe- parte de la cosecha de granos. .
sinos estaban dispuestos a vender. Del !ado de! debe, dejo a las cam- En gue Jo gue respecta a ]os objetivos politicos de la revoluc10n,
pesinos resentidos y poco dispuestos a trabajar, provoco el sacrificio apenas se exagerarfa si se dijese gue la supervivencia de! regimen du-
de hacienda a enorme escala, llevo a la hambruna de 1932-3 (gue rante las meses de ansiedad de 193 I, 1932 y 1933 !es parecio a mu-
pro,oc6 crisis en toda la economia y el sistema administrativo) y chos comunistas un triunfo en si n1isma, t..11 vez incluso un n1ilagro.
forz6 al estaclo a invertir mucho mas en el sector agricola gue lo Pero no era una \-ictoria coma para celebrarla en pllblico. Se necesi-
pre,isto en la estrategia original de "exprimir al campesinado". 8 En taba alga mas, preferiblemente alga gue tuviera gue ver con el so-
teorfa, la co!ectivizacion podia haber significado muchas cosas. Tai cia!ismo. A comienzos de la decada de 1930, la moda era hablar de
196 SHEILA FITZPATRICK fJ:-;ALIZAR LA REVOLCCJ6:-; 197

la "consrrucci6n de! socialismo" y la "construcci6n socialista". Pero socialismo. Ahora que la burguesia capitalista y las kulaks habian si-
esras frases, que nunca se definieron en fonna precisa, sugerian un do eliminados, Ia lucba de clases habia desaparecido. A(m existfan
proceso masque un resultado. Con la introducci6n de la nueva cons- clases en ]a sociedad sovietica-la clase obrera, el carnpesinado, y la
tiruci6n so,ietica de 1936, Stalin indic6 que la fase de "construcci6n" intdiguentsia (que, en su delinici6n estricta, no co_nstitufa una cla-
estaba esencialmente terminada. Ello significaba que la instalaci6n se sino un estrato)- pero sus relaciones estaban hbres de antago-
del socialismo en la Union Sovietica era una misi6n cumplida. nismo y explotaci6n. Tenian idemica jerarquia, y tambien eran
Te6ricamente, era un salto considerable. El significado exacto de iguales en su devoci6n al socialismo y al estado so'1etico. io _
"socialismo" siempre fue ,-ago, pero si se consideraba coma gufa el Es- Estas afirmaciones han enfurecido a muchos. comentanstas no
uuio y revoluci6n de Lenin (escrito en septiembre de 1917), este apare--
jaba una democracia local ("sovietica"), ladesaparici6n del enfrenta-
el
sovietic~s en transcurso de los aiios. Los socialistas han negado
que el sistema estalinista fuese un verdadero socialismo; otros han s~-
miento de clases v la extinci6n de! estado. Este ultimo requerimiento iialado que las promesas de libertad e igualdad hechas por la consu-
era un problema,' ~e-n'i el mis optimist.a de los marxistas sovieticos tuci6n eran un engaiio. Aunque hay espacio para discutir acerca de!
. podia sostener que e1 esra<lo~ovietico se-hab,a exunguido-o exhH;Iese grado de fraudulencia ode! grado de la intenci6n d_~ def;"udar'. 11 ta-
[.
' seiiales de hacerlo en el futuro cercano. E_lproblema:5" solucion6~ les reacciones son comprensibles, pues la const1tuc1on solo tema un
troduciendo una distinci6n te6rica nueva, o a la que al menos nose le vfoculo muv tenue con la realidad sovietica. Sin embargo, en el con-
habfa prestado atenci6n hasta entonces, entre socialismo y comunis- texto de Ja ~resente discusi6n, no hace falta tom~r demasiado ~n se-
mo. Al parecer, solo_ l;/ajo el comunismose extinguir~a_ el est.ado. El so- rio a Ja constituci6n: en lo que hace a las afirmac1ones de victona re-
cialism0, aunque no era el objetivo final de la revoluci6n, era lo mejor volucionaria, eran un agregado que tenfa poca carga emocional
que podia obtenerse en un mundo de estados-naci6n mutuamente tanto para el partido comunista como para la sociedad en su conj un-
antag6nicos en el cual la Union Sovietica estaba rodeada de capitajis- to. A la mayor parte de las personas Jes daba igual, a otra.s I~ rnnfun-
tas. Con el advenimiento de la revoluci6n mundial, el estado p.;-dria di6. Una conmovedora respuesta a la noticia de que el soc1ahsmo ya
extinguirse. Hasta entonces, d~bia seguir siendo fuerte y poderoso.pa- existia provino de un joven periodista, verdadero ereyen te_ en el fu-
rn proteger de su enemigos a la (mica sociedad socialista del mundo. turo socialista que sabia cuan primitiva y miserable era la vida en su
<'Cuales eran las caracteristicas de! socialismo que existfa en esos aldea natal. Entonces, ,esto era el socialismo' "Nunca, antes ni des-
momentos en la Union Sovietica? La respuesta a esa pregunta la dio 12
pues, experimente ta! decepci6n, ta! desaz6n ". . _,
la nueva constituci6n sovietica, la primer-a desde la constituci6n revo- La garantia de igualdad de derechos de la nueva ~ons~tuc1on
lucionaria de la republica de Rusia de 1918. Para comprenderla, de- constituia un verdadero cambio con respecto a la const1tuc1on de la
bemos recordar que seg6n la teoria marxista-leninista, existia una fa- repiiblica de Rusia de 1918. ~-':.'.:'n~titu~i6nde 1918 habia sido expli-
se transitoria de dictadura de! proletariado entre la revoluci6n y el cita en no conceder igualdad de derechos: se pnvaba a los mtegran-
socialismo. Esta fase, queen Rusiacomenz6 en octubre de 1917, se tes de ii antiguas clases explotadoras del derecho a votar en las elec-
caracterizaba por una intensa guerra de dases, que se producia ciones sovieticas, y el voto de los obreros urbanos tenia 1m peso que
cuando las antiguas dases propietarias se resistfan a su expropiaci6n se negaba al voto campesino. Asociada a este esquema, a p_artir de la
I y destrucci6n a manos de! estado proletario. Era el fi11,.<:_l~}~erra revoluci6n regia una elaborada estructura de !eyes de d1scnmma-
i . de clases, explic6 Stalin al presentar su nueva constituci6n, lo que ci6n de clase diseiiada para poner a las obreros en una posici6n pri-
i '.!}'>.t:L:'."marc~ba la transici6n de la dictadura de! proletariado al socialismo'. vilegiada y perjudicar a la burguesia. Ahora, con la_~oll_sti_tuci6n
-- . Segun la nueva constituci6n, todos los ciudadanos sovieticos te-' de J936, todo_s, fuera cual fuere la clase a la que pertenec1anJ_<::_-
nian iguales derechos y gozaban de libertades ci,iles apropiadas al ~ian derecho al voto. La categoria estigmatizada de las personas
198 SHEIL-\ FITZP.-\TRICK fl:,;.-\UZ.-\R L\ REVOLCCI6:,; 199

sin derecho a voto" (lishentsy) desapareci6. Las politicas y practicas fin de cuenLtS, con10 queda implfcito en sus con1entarios al decimo
de discrin1inaci6n de clase ya estaban en extinci6n antes de la nueva oct,wo congreso de! partido en 1939, la flor de la antigua clase obre-
constituci6n. Por ejernplo, para el ingreso a la sus uniYersidades se ra rernlucionaria habia sido trasplantada de hecho a la nueva inteli-
habia dejado de laclo haC!a algunos aiios la discri1ninaci6n en favor guentsia so\ietica, y si los obreros que no habian podido a.-;cender es-
de los obreros. wban envidiosos, t.,nto peor para ellos. Caben pocas dudas de que
Asi, el abandono de la discrirninaci6n de chse era real, aunque este punto de ,ist., !es parecia perfecL,mente logico a los "hijos de la
de ninguna 111anera tan con1plcta con10 pretendia la constituci6n, y clLSe obrera" de la nueva elite, quienes, como suelen hacer quienes ..
tropez6 con considerable resistencia por parte de los con1unistas, isciendcn' sociahnente en cualquier entorno, estaban sinntltanea-
acostun1brados a hacer las cosas a la vieja usanza. 13 El significado rnente orgullosos de su modesto origen y f'elices de haberlo dejado
de! carnbio podia interpretarse de dos rnaneras. Por un ]ado, el muyatr:LS.
abandono de la discrirninacion de clase podia ser considerado un re-
quisito previo a la igualdad socialist., ("rernluci6n curnplida"). Por
otro, podia ser interpret.,do como el definitirn alejarniento de] prole- "Revoluci6n traicionada"
tariado por pane de regimen ("revoluci6n traicionada"). El estatus de
la chsc obrcra y su relacion con el poder sovietico bajo el nuevo regi- El cornprorniso de liberti, igaliti,Jraterniti es parte de casi todas
men no qucdaban darns. >iunca hubo un anuncio oficial directo de las revoluciones, pero es un con1promiso del que las revolucionarios
que la era de la dictadura de! proletariado hubiese finalizado (aun- que t:1iunfan se desdicen casi inevitablemente. Como habian Jeido a
que esa era la consecuencia l6gica que entrari.aba el que la Uni6n So- Marx, !o .bolche,iques ya sabian que esto era asi. Hicie_ron cuanto pu-
,ietica hubicra entrado en la era de! socialismo), pero Jos usos cornen- 9ieron~!?:clL~2._o_e!1~La. -~-ur~r.i-~- d_t; _oct_u_bre, .E<?.r ._s<:r f!:~9!_ucio11:a~_ios
zaron a des(artar tern1inos con10 "hegen1onfa proletaria" en favor de cientificos y no utoP.istas soiiadores. Acotaron sus promesas de liber-
formulas miLs blandas como "el papel protag6nico de la clase obrera". ti, igalitiy fratemiticon referencias a la guerra de clases ya la dict.7.du-
Criticos rnarxisl<LS corno 'froLsky podian decir que el partido ha- ra de! proletariado. Pero era tan dificil repudiar las clasicas consignas
I revolucionarias corno Jo hubiera sido llevar adelante una revoluci6n
bia perdido sus puntos de referencia al permitir que la burocracia
rernplazara a la clase obrera como fuente principal de respaldo soci;,L exitosa sin entusiasmo. Emocionalrnente, los prirneros lideres bol-
Pero Stalin veia las cosas de otra rnanera. Desde el punto de ,ista de che,iques no podian menos que ser un poco igualit.7.rios y liberta-
Stalin, uno de los grandes logros de la rernlucion habia sido la cre.a- rios; y tambien, a pesar de toda su teoria marxista, eran un poco ut6-
ci6n de "una nueva inteliguentsia sovietica" (lo cual esencialmente picos. Los nuerns bolche,iques surgidos dur:inte _1_917..Y la guerra
significaba una nueva elite adn1inistrativa y profesional) reclutada en- civil tenian la n1isma respuest..'l emocional sin l~}~hibiciones intelec-
tre la clase obrera y el campesinado. El regimen_.,o~o ya no debia tuales. Aunque los bolcheviques no tmieron la idea inicial de hacer
depender de la continuidad de funcionarios de las antiguas elites, si- una re\'oluci6n igualitaria, libertaria y utopica, la revolucion hizo a
no que ahora podia confiar en su propia elite de "cuadros conducti- Jos bolche,iques esporadicamente igualitarios, libertarios y utopicos.
vos y cspecialistas" produciclos por ei 1nisri10, hombres que debian su La vertiente ultrarrevolucionaria del bolche,ismo posoctubre
ascenso y sus carreras a la rc\oluci6n yen cuya completa lealtad a est..1. se destac6 durante la guerra civil y ulteriorrnente en la revoluci6n
(ya Stalin) se podia confiar. Dado que el regimen tenia esta "nue\'a cultural que acornpaii6 al primer.plan quinquenal. Se rnanifestaba
clase" 11 -"los obreros y G1n1pesinos de ayer, ascendidos a puestos de en una n1ilitancia de la guerra entre clases, rechazo agresivo de] pri-
rnanclo"- como base social, todo el terna de! proletariaclo y de sure- Yilegio social, antielitismo, igualitarismo salarial, iconoclasia cultural,
bcion especial con el regimen perdi6 import.7.ncia a ojos de Stalin. A hostilidad hacia la farnilia y experimentacion en todos los campos,
jl
,,I
ii 200 SHEIL~ FITZPATRICK fJ:,.;ALIZAR L~ REVOL\'CJO:,.; 201

desde los rnetodos organizativos hasta la educaci6n. En tiempos de prioridad de! estado respecto de un crecimiento industrial rapido,
Lenin, tales tendencias fueron peyorativamente tildadas de "iz- pero acentuaron el alejamien to de! regimen de la identificaci6n
quierdistas" o "vanguar<listas"; pero los dirigentes tambien las c;:;n- revolucionaria original con la clase obrera. La denuncia que hizo Sta--
templaban con cierta indulgencia, considerandolas producto de la Jin de! igualirarismo ,ulgar (1Luravnilovka) en la politica salarial en su
exuberancia revolucionaria juvenil o de un inst.into proletario ca- celebre discurso de las "seis condiciones" de! 23 dejunio de 1931 15 no
rente de orientaci6n. Lo parad6jico de! abandono que hizo Stalin fue tan notable por su contenido concreto (dado que las tendencias
de! entusiasmo revoluci';-,nario era que este tenia hondas rakes.eQ]a niveladoras dd primer plan quinquenal fueron espont.meas en buena
tradici6n leninista y la ideologia bolchevique. parte) como por su descuidada falta de respeto por una de las vacas sa-
Con la "gran retirada" de la decada de 1930, el partido estalinis- gradas de la remluci6n obrera.
ta aban<lon6 la iconoclasia y el fervor antiburgues de la revoluci6n El movimiento es~ja.n_oviJ_ta (asi llamado por un minero de
cultural y se volvi6, por asi decirlo, respetable. La respetabilidad sig- carbon que habia roto records en la cuenca de! Don)J.le ta_l_vez el
nificaba nuevos valores cul turales y morales, que reflejaban la tran- ejemplo mas curioso de la etica sovietica posrevolucionaria y de la
sici6n metaforica de la juventud proletaria a la madurez de clase actitud ambivalente de! regimen hacia los trabajadores. El estaja-
media; una busca de! orden y de una rutina manejable; y la acepta- novista superaba los promedios y era generosamente recompensa-
ci6n de una jerarquia social basada en la educaci6n, la ocupaci6n y do por sus logros y celebrado por los medios, pero en el mundo
el estatus. La autoridad debia ser obedecida masque cuestionada. real experimentaba casi inevitablemente el repudio y el resenti-
La tradici6n debia ser respetada mas que descartada. Aun se descri- rmento de sus colegas obreros. Tambien era un innovador y un ra-
bia el regimen como "revolucionario", pero ello cada vez mas signi- cionalizador de la producci6n, a quien se instaba a cuestionar la
ficaba revolucionario por origen y por legitimidad mas bien que re- sabiduria conservadora de los expertos y denunciar los tiidtos
volucionario en la practica. Estos fueron los cambios que Trotsky acuerdos entre los administradores de fabricas, los ingenieros y las
denunci6 en su La revolucion traicionada. A muchos de ellos, por su- ramas sindicales para resistir la constante presi6n desde arriba pa-
puesto, se !es puede dar otra interpretaci6n, verbigracia, la de nece- ra que superasen los promedios. El movimiento estajanmista glo-
sarios ajustes pragmaticos de la situaci6n postrevolucionaria, si uno rificaba a los trabajadores individuales, pero al mismo tiempo era
acepta la premisa de Stalin de que los objetivos revolucionarios ha- antiobrero y, en ciertos aspectos, antiadministradores, 16
bian sido alcanzados, no abandonados. Los modos y estilos de dirigir tambien cambiaron. En la decada
En la indusuia, con el segundo plan quinquenal que marc6 una de 1920, los modales proletarios eran cultivados induso por los inte-
transici6n a una planificaci6n mas sobria, con menos consignas lectuales bolcbeviques: cuando Stalin le dijo a un publico de! parti-
acerca de metas inalcanzables y mas racionalidad, la orden del dia do que el era un hombre ,.tosco", esto son6 mas a autoglorificaci6n
de la decada de 1930 era aumentar la producti,idad y desarrollar es- que a modestia, Pero en la decada de 1930, Stalin comenz6 a presen-
pecializaciones. El principio de los incentivos materiales se arraig6 fir- tarse ante los comunistas sovieticos y los entrevistadores extranjeros
memen te, con un incremento del trabajo medido por unidades como un hombre de cultura, como Lenin. Entre sus colegas de la di-
de producci6n, diferenciaci6n de los salarios obreros segun el gra- rigencia de! partido, los recientemente ascendidos Jrushov, confia-
do de especializaci6n y premios por productividad por encima de dos en sus origenes proletarios, pero temerosos de comportarse co-
la media. Se subieron los salarios de los especialistas y, en 1932, el mo campesinos, comenzaban a sobrepasar a los Bujarin, quienes
salario promedio de ingenieros y tecnicos fue mas alto con relaci6n confiaban en su cultura pero temian comportarse como intelectua-
al salario obrero promedio queen ninguna epoca anterior o poste- !es burgueses. En un nivel mis bajo de! mundo oficial, los comunis-
rior a esa en el periodo smietico. Eran politicas 16gicas, dada la tas procuraban comprender las reglas de! comportamiento educado
202 SHEIL\ FITZPATRICK_ F]:s;ALIZAR L\ REVOLL'Cl(J:-; 203

y clejar de bdo sus botas de! ejercito y gorras de \isera, pues no que- pero la rehabilitaci6n se extendi6 a grandes lideres rus~s como
rfan ser tomados por intcgrantes del proletariado que no ascendfa. Ivan el Terrible (quien purgo a los boyarclos rusos en el s1glo X\'I)
Cn nuevo tono del con1placido didactismo propio de una maestra ,:-Pedro el Grande (el "zar transformador", arquitecto de la ptimera
de escuela. que luego seila fan1iliar para generaciones de v:isitantes ~oder;-;izacion de Rusia a comienzos de! siglo xvm) .18
,de _In tourist, se podfa detectar en las p,l.ginas de Pravda. La maternidad v las virtudes de la familia tambien fueron exal-
,, - . ' En educacion, la reorientacion de politicas de la decada de tadas a partir de la ~itad de la clecada de 1930. A pesar de sus reser-
,1_9_30 fue un contraste espectacular con lo hecho hasta entonces, c;,,~ ~-JS acerca de la liberacion sexual, los bolcheviques legahzaron_ el
tendencias educativas progresistas de la decada de 1920 se habian aborto v el divorcio al poco tiempo de la ;e~:olucion, y popularmen-
dt'SbOcado durance la revoluci6n cultural, v a n1cnudo se habia rern- te se Io; consideraba ene~igos de la familia y de los \'al ores morales
plazado la cnsei'ianza formal en aulas po; "trabajos de utilidad~so- tradicionales, En la decada de 1920, la ditigencia habia adhetido al
cial" realizados fuera de la escuela, y las lecciones, Ii bros de texto principio de q;_;e la intervencion de! estado en matetia de moralidad
tareas para el hogar y evaluaci6n in~lividual de Ioi-os a~ad_~m~ sexual pti,'ada era indeseable, aunque siempre dando por sentado
habian quedado casi totalmente desacreditados. Entre 19-3Iv que todos los aspectos de la conducta personal de un comunzsta de-
1934 estas tendencias se invirtieron abruptamente. En una fech; bian estar abiertos al escrutinio de sus camaradas de! paruclo, En la
posterior de la decada de I 1930 reaparecieron los unifonnes esco- di~;-d; de 1930, Ia "gran retirada" de Stalin no solo implico una afir-
lares, que hicieron que las niil.as y nirios de las escuelas secunda- maci6n de los valores familiares tradicionales sino una extensi6n del
rias sovieticas se pareciesen n1t1cho a sus predecesores de los liceos ptincipio de Iegitimo escrutinio de la conducta per:onal que se apli-
zaristas. La reorganizaci6n de Ia educaci6n superior tambien caba exclusivamente de los comunist.:tS a la poblac1on en general.
represent6 en 1nuchos respectos un retorno a las nonnas tradicio- En ]a era de Stalin, se hizo mas dificil obtener el divorcio, el con-
nalcs anteriores a la revoluci6n. Los antiguos profesores recupera- cubinato p~~;di6~~al,;~-l~gal y las personas que se tomaban a la ligera
ron su autoridad; los requeri1nientos de ingreso volvieron a basar- sus responsabilidades familiares fueron ctiticadas con aspereza (''.;l_n
se en criterios acaden1icos mils bien que politicos y sociales; y se ma! matido y padre no _puede ser un buen ciudadano"), La homose-
re.instauraron los cx<.ln1enes, graduaciones y tftulos acadcmicos. 17 xualidad masculina-se convirtio en deli to; yen 1936, tras una chscu-
-- '
J.a histotia, matena Vft,icla al poco tiempo de la revolucion con
el argumento de que era irrelevante para la vida contempora,nea_y
sion piiiii~~ de los puntos de ,ista pro y antiaborto, el aborto se p_~os-
ctibio. Los anillos de casamiento de oro reaparecieron en el mercado
habia siclo empleada tradicionalmente para inculcar el pattiotismo y v Jos tradicionales arboles de aiio nuevo (llamados elki y que son el
la ideologia de la clase dominante, reapareci6 en los progr~mas de ~quivalente ruso de los arboles de Na,idad) fueron_ re,ividos "p~ra
escuelas y universidades, '.\lijail Pokrovsky, un antiguo bolche,ique y darles alegria a Jos niiios smieticos" 19 Para los comumstas que hab1an
destacado histotiador marxista cuyos discipulos se habian mostrado asimilado las actitudes mas emancipadas propias de! petiodo an tenor,
muy activos en la rama acacleinica de la revoluci6n cultural, fue criti- todo esto se parecia mucho a la temida hipocresia de! pequeiio bur-
cado en fonna postuma por reducir la historia a un registro abstrac- gues, especialmente dado el tono sentimental y santurron que seem-
to de conflictos de clase sin nombres, fech~L'>, heroes ni en1ociones pleaba ahora para hablar de Ia familia y los niiios, Por supuesto que
conrncantes_ Stalin_ordeno_que_se_escribieran nuevosJibros_d_e_,exto ]as politicas que mas chocaban a los intelectuales comumstas eran a
_9e h_i_storia, 1nuchos de ellos esc1itos por los antiguos eneinigo~ d~- menudo aquellas que eran recibidas con mas entu:1asmo yor I~ ma-
Pokrovsky, los histotiadorcs "burgueses" convencionales que solo da- voria "hipoctita v pequeiio burguesa" de la poblac1on sonet1ca, -
ban un reconoci1niento obligado al marxisn10. l~~~_heroes regresa-: ' En este periodo hubo un retroceso en el respaldo ala_ causa ie_la
ron a la historia: uno de los primeros exitos fue Napoleon de Tar!e, emancipacion femenina, al menos en lo que respecta a las muJ_eres
205
204 SHEIL\ FITZPATRICK f!NALIZAR L\ REVOLCC!ON

f_llS'15 ed_ucadas_y de clase _media, 21 El antiguo estilo de mujer comu- Los dirigentes de 1--partido.aiin _eran-un-poco.suscepti_b_l_e_s_~IJJ_a_
nista liberada, declaradamente independiente y comprometida cuesti6n de_los pri_\'i:gios ci~_('.l_ite;_ la_c,J<hibici6n conspicua _o_l~~o_cli-
ideol6gicamente en temas como el aborto ya no causaba simpatfa. El ci.;~p-.;dian ser motivo derep_i:imendas o incluso pagarse con la vida
nuevo mensaje era que primero venia la familia, a pesar de] creciente durante las grandes purgas, Como sea, hasta cierto_pufl_t~ los__e_ijjle-
n~m~ro de mujeres que reciblan educaci6n y tenfan empleos pagos. gios Ele_la _eljte permanecian ocultos, Aun quedaban muchos antiguos
Nmgun logro superaba al de ser una esposa y madre exitosa. En una bolcheviques que promuigaban.una vida ascetica y criticaban a quie-
campaiia que habria sido inconcebible en la decada de 1920, esposas nes sucumbian al lujo: las ataques de Trotsky en ese sentido en Lam-
de las integrantes de la nueva elite smietica fueron destinadas a activi- voluci6n traicionada no son muy diferentes de las comentarios que hi-
23
dades comunitarias voluntarias que se parecian mucho a las obras de zo el estalinista ortodoxo Molotov en sus memorias; y el consumo
caridad de la clase alta que las feministas rusas comunistas y aun Iibe- conspicuo y la tendencia a la acumulaci6n eran algunos de las abu-
sos par las cuales ]os funcionarios comunistas caidos en desgracia
,,I
rales siempre despreciaron. En un "encuentro de esposas" nacional en
1936, las esposas de administradores e ingenieros describieron las exi- eran habitualmente criticados durante las grandes purgas. Huelga
tos de! mmimiento voluntario en un encuentro en el Kremlin al que decir que para las marxistas la emergencia de una clase burocrati-
as1s1:Jeron Stalm y el jefe de! ejercito Klim Voroshilov, a quienes las es- ca privilegiada, la "nueva clase" (par emplear el termino populari-
posas Jes regalaron camisas rusas tradicionales bordadas con sus pro- zado por el marxista yugoeslavo Milovan Djilas) o "la nueva noble-
p1as manos. Posteriormente, se publicaron las minutas de! encuentro za de servicio" (en palabras de Robert Tucker) planteaba 1 ,
_ en un bonito volumen forrado en papel estampado de rosas_22 problemas conceptuales. 24 La _forma en que Stalin lidi6 con estos c. -:, __ _
I:'., i': _El aburgue~amiento nose limitaba a las mujeres. En Ia dec;i_~ problemas fue tildando a esta nueva clase privilegiadade "inteli- J..'1:t::,;::!:'/
guentsia", desp1azando asi el foco de la superioridad socioecon6-
cle_l930, las pnVJ!egios y un alto mvel de vida devinieron en una con-
secuencia normal y casi obligatoria de! estatus de las elites, en -c:Qn- mica a la intelectuaL Segun presentaba las cosas Stalin, esta inteli-
traste con la situaci6n de la decada de 1920, durante la cual Iosin- guentsia (nueva elite) tenia un papel de vanguardia comparable al
gresos de las comunistas estaban limitados, al menos en teoria, que el partido comunista desarrollaba en la politica; en tan to van-
!?_or un "maxima de] partido" que evitaba que sus salarios fueron guardia cultural, necesariamente tenia un acceso mas amplio a las
superiores a la remuneraci6n promedio de un obrero especializa- valores cultural es (incluyendo bienes de consumo) que las dispo-
25
do._'::_lite 7 ue incluia a profesionales (comunistas y no afilia- nibles, par el momento, para el resto de la poblaci6n.
dos) asi como funcionarios comunistas- ~t~~a separada de Ia La vida cultural fue muy afectada par la nueva orientaci6n de]
masa de la poblaci_c,n_no solo por sus altos salarioS: si110 par su ac-- regimen. En primer lugar, las intereses culturales y una conducta
ceso privi]egiado a Servicios y btenes ae -COTlSUmO y a divers~:(e- cultivada (kul'tumost) se contaban entre las seiiales visibles de! esta-
C~mpensas_ material es y honorificas. Los integrantes de la elite po- tus de elite que se suponia que las funcionarios comunistas debian
dian usar uendas que no estaban abiertas al publico en general, exhibir. En segundo lugar, las profesionales no comunistas -es de-
comprar productos que no estaban disponibles para ]os demas cir, Ia antigua "inteliguentsia burguesa "- pertenecian a la nueva eli-
consumidores y tomarse vacaciones en centros especiales y confor- te, se mezclaba socialmente con funcionarios comunistas y compar-
~bles dachas. A menudo vivian en bloques de apartamentos espe- tfa ]os mismos privilegios. Ello constituia un verdadero repudio del
oa_Ies e 1ban a trabajar en autos con chafer. Muchas de esas dispo- viejo sesgo antiexpertos del partido que hizo posible la revoluci6n
s1oones surgieron de las sistemas de disuibuci6n cerrados que se cultural (en su discurso de las "seis condiciones" de 1931, Stalin ha-
desar~ollaron durante el plan quinquenal en respuesta a las graves bia invertido la marcha con respecto a la cuesti6n del "sabotaje" par
carest1as, para luego perpetuarse, parte de la inteliguentsia burguesa, afirmando simplemente que la
206 SHEIL-\ FITZPATRICK f!:,,'ALIZ.AR Ls REYOLLClO> 207

antigua inteliguentsia tfcnica habia abandonado sus intentos de saw Jes de ma5c.:i.ras con que los 1noscovita.S recibian el aflo nuevo. En fe~
botear la economb so,ietica al darse cuenta de que los riesgos eran brero, un congreso de koljozniks debia endosar el nuevo est,tuto de!
dernasiados y de que el progran1a indnstrializadorya estaba asegura- koljoz, que garnntizaba la parcela privada y !es hacfa otras concesiones
do). Con el regreso. de la antigua inteli 6rt1<:ntsia a las simpatias de] po- a Jos campesinos. Ta! como se esperaba, todo esto ocurri6 en los pri-
der, la mteliguents1a comunista --especialrnente los acti,istas de Ja meros rneses de 1935, pero en una at1nOsfera de tensi6n y mnenaza,
rernluci6n cul rural- cayeron en desgracia ante la conducci6n de] marcada por el asesinato en diciembre de Serguei Kirov,jefe de! parti-
panido. L na de las premisas basicas de la revoluci6n cultural era gue do de Leningrado. Este episodio puso freneticos al partido ya sus con-
la era rcw)!ucionaria necesitaba una cultura que no fuera la de Push- ductores; en Lcnigrado se prod,~eron arrestos en masa. A pesar de to-
kin y El Iago de los cisnes. Pero en la era de St.'1.lin, con la inteliguentsia dos los indicios y sfmbolos de un "regreso a la normalidad"
burguesa defendienclo finnemente el legado cultural y un p(1blico posrevolucionario, la normalidad a(m estaba muy lejos.
recientemente ascendido a la clase media que buscaba cn!tura acce-
sible gue conocer, Pushkin y El Iago dews cisnes triunfaron.
Sin embargo, era dernasiado pronto para bablar de un verdade- Terror
ro regreso a la norn1a!idad. Habia tensiones externa.s. que se incre~
mentaron sin cesar a lo largo de la decada de 1930. En el "congreso Jmaginen que dijeramos, oh, lectores, que el milenio pugna en el
de los triunfadores" de 1934, uno de \os temas de discusi6n foe la re umbra!. pero gue nose consiguen ni hortalizas, debido a los rraidores.
ciente llegada al poder de Hitler en Alemania, episodio que dio sjrr. De ser asi icon que impetu atacaria uno a los traidores! ... En lo que res-
.fi ~ pecta al ,foimo de hombres y mt~eres, ,:no basta con ver a que punto
m cado concrete a los hasta entonces inform es temores de interven-
ci6n militN por pane de potencias capitalistas occidentales. Habia habia !legado la SOSPECHA? A menu do dedamos que est, llegaba a lo
vertientes internas de diversos tipos. Hablar de valores familiares era sobren,ttur.il; lo que parece exagerado: pero oigamos al f6o testimonio
muy bonito, pero una vez mi.s> co1no en Ia guerr.i chil~ ciudades v es- de los testigos. t: n patriota aficionado a la rr1l1sica no podria tocar unas
taciones de ferrocarril estaban colmadas de nii\os abandonad~s v notas en su cuerno de caza, sent.ado pensativamente en la a.zoreaj sin
h uerfanos. El abur6ruesamie~to solo era posible para una pequen; qne :viercier lo interprete como una se11a_I de que tm comite conspira-
minoria de habitantes de las ciudades; los demas estaban apinad~ dor le hace a orro, .. Louvet, con sn capac1dad para drscermr los m1ste
_':11 '?partamemos comunales", donde varias familias cornpartian ttna rios de\ futuro, ve que volveremos a ser convocados por nna depura-
sola habitaci6n y compartian bano y cocina en lo que habia sido an~ ci6n a la sala de la administraci6n; y entonces los anarquistas matar.in
tes una residencia unifamiliar, y el racionamiento de bienes basicos a veintid6s de nosotros a la salida. Es cosa de Pitt y Coburgo; de! oro de
aun estaba ~igente. Stalin podfa decirles a los koljozniks que "la vida Pitt ... Detr.is, a los costados, delante, nos rodea un inmenso, sobrenatu-
rnejora, camaradas", pero en ese momenta --comienzos de 1935-- ral juego de conspiraciones, y quien mueve los hilos es Pitt.%
solo dos cosechas los separaban de la hambruna de 1932-3. El 29 de julio de 1936, el co mite central emi6 una carta secreta a
La precariedad de la "normalidad" posrevolucionaria qued6 de- todas ]as organizaciones partidarias locales Hamada "De la acti,idad
mostrada en el imiemo de 1934-5. El rac,onamiento de pan debia le- terrorist, de! blogue contrarrevolucionario rrorskista-zinmie,isrn" en
vantarse el l 9 de enero de 1935, v el regimen tenia planeada una cam- la que se afirmaba gue los anterior,,,; grupos oposid~ni.st"". se habfan
pana propagandfstica con el tema de "la vida mejora". Los diarios convertido en imanes para '"espias, provocadores. dmsromstas, guar-
celebraban la abundancia de bienes gue pronto habria disponibles dias blancos [y] kulaks" que odiaban al poder so,ietico, habian sido
(aun admitiendo que s61o fuera en algunos locales especiales de alto responsables de! asesinato de Serguei Kirov, el jefe de! partido de Le-
precio) y desc1ibia11 con entmia.smo la alegrfa y la elegancia de los bai- ningrado. La vigilancia -"la capacidad de reconocer a un enem1go
208
SHEILA FITZPATRJcx FlNALlZAR LA REYOLCC!(JN 209

del partido por_ bie~- disfrazado que este"- era un atributo esenciaJ de agente de la Gestapo sino adem:is (;desde 1926!) _de_J servicio de in-
de todo comumsta. -' Esta carta fue el preludio al primer juicio eje
plificador de las grandes purgas, ocurrido en agosto, en el cuai i:: Jigencia britiinico, y que actuaba como mtermediano entre las pa-
te cias extrani"eras
ren . v, sured de conspiradores en la. Vnion
. Sovietica. 30
Kamenev y Grigorii Zinoviev, dos ex lideres de la oposicion, fueron Las grandes purgas no fueron el primer ep1sod10 de terror de
encontrados culpables de complicidad en el asesinato de Kirov y con-- la revolucion rusa. El terror contra los "enemigos de dase" habia si-
denados a muerte.
do arte de la guerra civil, asi como de la colecuvizac,on y la revo-
En un segundo juicio ejemplificador celebrado a comienzos de P fi . - ,
luci6n cultural. De hecho, en 1937 Molotov a trmo que ex1st1a una
1937 el enfasis se puso en el sabotaje industrial. El principal acus:ado continuidad directa entre eljuicio de Shajti y de! "partido indus-
era Iurii Pyatakov, un ex trotskista quien habiasido mano derecha de "a]" de Ia revolucion cultural y el presente--<:on la importante di-
Orzhonikidze en el comisariato para la industria pesada desde co- :rencia de que esta vez quienes llevaban adelante la conspi_racion
mienzos de la decada de 1930. En junio de ese mismo aiio, el maris- contra el poder sovietico no eran "especialistas burgueses" smo co-
cal Tujachevsky y otros jefes militares fueron acusados de espiar para munistas, o al menos personas que "se hadan pasar" por tales, lo-
Alemama y e1ecutados inmediatamente tras unjuicio sumario secre- grando asi penetrar posiciones clave e~ el_ gob_ierno y el partido. 31
to. En el ttltimo de los juidos ejemplificadores, celebrados en marzo Los arrestos en masa en los rangos 1erarqU1cos comenzaron du-
de l 938, los acusados inclutan a Bttjarin y Rykov, ex lideres de la de- rante el fin de 1936, particularmente en la industria. Pero fue en un
recha ya Guenrij Yagoda, exjefe de la polida secreta. En todos estos plenario de! comite central celebrado en febrero-marw de 1937 que
juicios, los antiguos bolcheviques acusados confesaron diversos cri- Stalin, Molotov y Nikolai Eyov (ahora al frente de la NKVD, nombre
m'.'nes extraordinarios, que describieron ante el tribunal con gran
q ue recibi6 la policia secreta a partir de 1934) dieron la seiial para
IUJo de detalles. Casi todos ellos fueron sentenciados a muerte.28 - 3"" Du~nte d os anos
- ente-
que la caza de bntjas comenzara en seno.
Ade mas de sus crimenes mas flagrantes, entre los q ue se con- ros, 1937 y 1938, funcionarios jer.irqU1cos comumsta.s en todas las ra-
taban los asesinatos de Kirov y de! escritor Maximo Gorki, los cons- mas de la burocracia --gobierno, partido, industrial, militar, y, fi_nal-
piradores confesaron much.as actos de sabotaje realizados con la mente, policial-fu_eron denunciados y arrestados como_ "enem1gos
intencion de provocar descontento p_opular contra el regimen pa- del pueblo". Algunos fueron fusilados; otros desaparec,eron en el
ra fac1htar el derrocamiento de este. Estos incluian la organizaci6n gulag. En su discurso secreto ante el vigesimo congreso de! pamdo,
de acc1dentes en minas y fabricas en los que murieron muchos tra-
Jrushov revel6 que de los 139 miembros plenos y asp1rantes de! co~1-
b_ajadore~, provocar demoras en el pago de salarios y entorpecer la te central elegidos en el "congreso de los triunfadores" de! part1do
circulacion de b1enes de modo que las comercios rural es se vieran
en 1939, todos menos 41 fueron victimas de las grandes purgas. La
privados de aziicar y tabaco y las panade1ias urban as, de pan. Los
continuidad de! lidernzgo qued6 casi tmalmente quebrada: las pur-
conspiradores tambien confesaron haber practicado babitualmen-
gas no solo destruyeron a la mayor parte de los imegrantes ~obrevi-
te el engaiio, fingiendo haber renunciado a sus puntos de vista
vientes de la cohorte de antiguos bolcheviques, smo tamb,en gran
oposicionistas y proclamando su adhesion a la linea de! partido, sin
deJar nunca de disentir, dudar y criticar en piivado. 29
pane de las cohortes partidarias formadas durante la guerrn civil Y_ e:
periodo de colecti,izacion. Solo veinticuatro mtegrantes de] com,te
Se afir_,1:6 que agencias de in teligencia extrartjeras -alemana,ja-
central elegido en el decimo octavo congreso de! par~do _en 19~9 ha-
p_onesa, bntamca'. francesa, polaca- estaban detras de las conspira-
bian integrado el anterior comite central, elegido hac1a cmco anos. 33
ciones, cuyo obJetlvo final era lanzar un ataque militar contra Ja union
Los comunistas en altos puestos no fueron las unicas victimas de
sovietica, derrocar al regimen comunista y restaurar el capitalismo.
las purgas. La inteliguentsia (tanto la antigua inteliguentsia "burgue-
Pero el eje de la conspiraci6n era Trotsky, a qui en se acusaba no solo
sa" como la inteliguentsia comunistade ladecadade 1920, en parucu-
210 SHEIL~ FIT7.PATRJCK FIN.\LIZAR L\ REVOLUCION 211

Jar los activistas de la revoluci6n cultural) resultaron duramente go]. cunst:ancias normales, las person as rechazan la idea de que es mejor
peados, Tambien lo fueron los antiguos "enemigos de clase" que perezcan diez inocentes a dejar en libertad a un culpable; bajo
sospechosos habituales para todo terror revolucionario ruso, aun las circunstancias anomalas de una revoluci6n, a menudo la aceptan.
cuand~, como en 1937, no foeran especificamente designados -y Ser imponante no es garantfa de seguridad en una revolucion; mas
cualqmer otro que alguna vez hubiese figurado en una Jista negra bien, todo lo contrario. Que las grandes purgas hayan descubierto
oficial por cualquier motivo, L1.S personas con familiares en el exte- tantos "enemigos" disfrazados de dirigentes revolucionarios no debe-
rior o conexiones extranjeras corrian especial peligro. Stalin induso: ria sorprender a quienes hayan estudiado la revolucion francesa.
emiti6 una orden secreta especial para arrestar a decenas de miles de N'o es dificil rastrear la genesis revolucionaria de las grandes
"ex kulaks y delincuentes ", lo que incluia a reincidentes, ladrones de purgas. Como se dijo, Li,_11in no sen tia escrupu!os sobre el empl~o /
caballos }' sectarios religiosos con antecedentes penales, y fusilarloso de! terror revoh1cionario y no toleraba la oposicion ni dentro ni fue- ,
enviarlos al gulag; ademas, 10.000 delincuentes empedernidos que ra ,!,lei partido. Aun asi, en tiempos de Lenin se trazaba mia nftida
cumplian penas en el gulag debian ser fusilados. 34 La dimension to- distinci6n entre Ios metodos permisibies de lidiar con Ia oposicion
tal de las purgas, que fue motive de especulacion en Occidente du- exterior al partido y aquellos que podian usarse contra la disidencia
rante rnuchos aiios, esta comenzando a emerger con mas daridad a interna. Los antiguos bolchevique adherian al principio de que los
medida que Im estudiosos investigan archives so,ieticos pre,famente desacuerdos internos del partido quedaban fuera de! alcance de la
inaccesibles. Seg{m los archives de la NK1lD, la cantidad de condena- po Iida secreta, ya que los bolcheviques nunca debian seguir el ejem-
dos a los campos de trabajo de! gulag ascendi6 en medio millon en plo de los jacobinos, que habian vuelto el terror contra sus propios
los dos anos que comenzaron el l2 de enero de 1937, llegando al mi- camaradas. Aunque ese principio era admirable, debe decirse que el
Hon rrescientos mil el 19 de enero de 1939. En este ultimo ano, el ,!2 hecho de que los lideres bokheviques debieran formularlo es revela-
por ciento de Ios prisioneros de] gulag estaba condenado por delitos dor y con respecto a la atmosfera de la politica interna de! partido.
"politicos" (conmirrevolucion, espionaje, etc.), el 24 por ciento est:a- A comienzos de la decada de 1920, cuando la oposici6n organi-
ba clasificado como "elementos odalmente daiiinos o socialmente zada fuera de) Partido Bolchevique desapareci6 y las facciones parti-
peligrosos" y los demi, eran delincuentes comunes. Pero muchas vic- darias internas fueron prohibidas formalmente, los grupos disiden-
timas de las purgas fueron ejecutadas en Ia carcel y nunca llegaron al tes de! partido heredaron el lugar de los viejos partidos de oposicion
gubg. La NKVD registro 681,692 de estas ejecuciones en 1937-S. 35 externos, de modo que no es de extraiiar que fuesen tratados de for-
/Que sentido tmieron. las grandes purgas? Las _<:xpEcaciones ma parecida. Como sea, nose eievaron muchas protestas en el parti-
que mvocan la razon de estado ( extirpaci6n de una potencial quint.a do comunista cuando, a fines de la decada de 1920, Stalin empleo
columna en tiempos de guerra) no son comincenres; l:i:;_sxpl_icacio- a la policia secreta contra Ios trotskisras y Iuego (siguiendo el ejem-
.nes en nom_bre de_necs,sidades_t()talitarias solo generan la pregunta plo de la forma en que Lenin trato a los dirigentes cadetes y men-
de que son las necesidades totalitarias Si analizamos eifeno~enode cheviques en 1922-3) deporto a Trotsky fuera de! pa(s. Durante la
las i-,,rand~s p~rga:s- en el contexto de la revolucion, Ia pregunta se revolucion cultural, Ios comunistas que habian trabajado estrecha-
vuelve menos desconcertante. Sospechar.~ los en"-,n;iigos-a sueldo mente jun to a los caidos en desgracia "expertos burgueses" parecian
de paises extranjeros, a menudo ocultos, comprometidos en corn;.. en peligro de ser acusados de aigo peor que estupidez. Stalin retro-
tantes conspiraciones para destruir la revolucion y producirle sufri- cedi6 e incluso permitio que los lideres derechistas siguieran en car"
miento a! pueblo-- es un rasgo constante de la mentalidad revolu- gos de autoridad. Pero esto era actuar a contrapelo: estaba claro
.
.':'_()nana. que T homa,-Carlyle
- - - -capto
- - -vfi1clamente
------en el------ - el
pasaje sobre que a Stalin le costaba--como a muchos integrantes de las bases co-
terrorj;1cobTrio de 1794 cit:ado al comienzo de esta secci6n. En cir- munistas- tolerar a quienes alguna vez habian sido oposicionist:as.
J 213
212 SHEIL.\ FITZPATRICK
', Flc\ALIZAR L.\ REVOLCCJ6:-;

Una practica revolucionaria que es importance para comprender. migos de clase individuales se volvieron min _mas peligrosos cua~do la
la genesis de las grandes purgas es la peri6dica "limpieza" ( chistki, "pur- clase enemiga era destruida. Claro que era as1, pues la destruccion de
gas'' con minuscu]a) de su padr6n que el partido llev6 a cabo a partir la clase los habia perjudicado en lo personal; se les habia dado una
de comienzos de la decada de 1920. La frecuencia de las purgas parti- causa real v concreta para estar resentidos contra el regimen soviet.ico.
darias aument6 desde fines de la decada de 1920: las hubo en 1929, El volumen de denuncias en los legajos de todos los adminis-
1933-4, 1935 y 1936. En una purga partidaria, todo afiliado al partido tradores comunistas creda incesantemente aiio a aiio. Uno de los
debia presentarse yjustificarse ante una comisi6n de purga, refutando a.spectos populistas de la revolucion de Stalin consistia en instar a
las criticas que se le hicieran alli mismo o que lo acusaran a traves de los ciudadanos de! comun a sen tar por escnto sus queJas contra los
denuncias secretas. El efecto de las purgas repetidas fue que las viejas "abusos de poder" de los funcionarios locales; y las. :onsiguientes
contravenciones aparecian una y otra vez, haciendo virtualmente im- investigaciones a menudo terminaban con el remoc.wn de! func10-
posible dejarlas de lado. Pariemes indeseables, contactos prerrevolu- nario en cuesti6n. Pero muchas de las que1a.s se ongmaban tanto
cionarios con otros partidos, haber integrado facciones opositoras en en Ja malevolencia como en la busca de justicia. Un resentimiento
el pasado, incluso confusiones burocraticas y errores de identidad pa- generalizado, mas bien que las infracciones .que se invocaban, pa-
sados; todas estas cosas pendian <lei cuello de los afiliados, y se hacian rece haber inspirado muchas de las denuncras contra pres1dentes
mas pesadas a cada aiio. La sospecha de la dirigencia <lei partido de d e kolioz
:i
#
v onos fundonarios rurales que airados koljozniks redac-
ss
que este estaba Ueno de afiliados indignos y poco confiables parecia taron en grandes cantidades durante la decada de 1930. ,
exacerbarse mas bien que aplacarse con cada nueva purga. 36 Sin participacion popular, las grandes purgas nunca p~dnan
Ademas, cada purga creaba mii.s enemigos potenciales de! regi- haber experimentado el credmiento exponenc,al que ~uv1eron.
men, ya que aquellos que eran expulsadosdel partido tendian a que- Las denuncias originadas en el interes propio desempenaron un
dar resentidos por el golpe a su lugar en la sociedad y sus perspectivas papel, asi como las quejas contra autoridades que _se basaban e_n
de ascenso. En 1937, un integrante del comite central sugiri6 ante un ofensas reales. La mania de ver espias recrudec,o, como hab,a
tribunal gue probahlemente hubiese mas excomunistas que afiliados ocurrido tantas veces en el transcurso de los ultimos veinte ar10s:
activos en el pais, y quedaba claro que ese era un pensamiento que a unajoven pionera, Lena Petrenko, captur6 a un espia en el tren a
el y otros los perturbaba mucho. 37 Porque el partido ya tenia tantos su regreso de! campamento de verano cuando lo oy6 hablar en
enemigos ... ;Y muchos de ellos estaban ocultos! Estaban los antiguos aleman; otro ciudadano vigilante le tir6 de la barba a un rehg:io~o
enemigos, quienes habian perdido sus privilegios durante la revolu- mendicante y esta se le qued6 en la mano, desenmascara~do as1 a
ci6n, sacerdotes, etc. Yahora habia nueuos enemigos, las victimas de la un espia que acababa de cruzar la frontera. En las reumones de
liquidacion como dase de los hombres de la NEP y los kulaks. Un ku- "autocritica" en oficinas y celulas del partido, el miedo Y la suspr-
lak, hubiera sido o no enemigo declarado de! poder sovietico antes de cacia se combinaban para producir la persecuci6n de chivos emi-
su deskulakizacion, ahora indudablemente lo era. Lo peor acerca de .
sarios, acusac1ones h'1stencas
, . y atrope 11 os. 39
eso era que tanta cantidad de kulaks expropiados huian a las ciu- Sin embargo, esto era algo distinto de! terror popular. Como el
dades, comenzaban nuevas vidas, ocultaban su pasado (asi debian ha- terror jacobino de la revoluci6n francesa, se trataba de un ter.r~r de
cerlo si deseaban conseguir trabajo), se hacian pasar por honrados estado en el cual las victimas visibles eran los hasta entonces dmgen-
trabajadores; en sfntesis, se convertian en enemigos ocultos de la re- tes revolucionarios. En contraste con anteriores episodios de terror
voluci6n. iCuantos aparentemen te leales j6venes de! Komsomol anda- revolucionario, la ,iolencia popular esponcinea desempeii6 un pa-
ban por ahi ocultando el hecho de que sus padres habian sido kulaks pel limitado. Ademas, el foco del terror se habia desplazado de los
o sacerdotes' No era sorprendente que, corno advertia Stalin, los ene- "enemigos de clase" originarios (nobles, sacerdotes y otros verdade-
,
.

214 SHEILA FITZPATRJCK FI:S:.-\LIZAR IA REVOLIJCION 215

ros opositores a la revolucion) a los "enemigos de] pueblo" dentro matar enemigos politicos. De hecho, es tentador ir mas allay sugerir
de las propias filas revolucionarias. que, al poner en escet1a un terror (que, seg{1n la secuencia revolucio-
De todas maneras, las diferencia'i entre ambos casos son tan intri- naria clasica debe preceder a Termidor, no seguirlo) Stalin puede
gantes con10 sus similitudes. En la revoluci6n francesa, Robespierre, haber sentido que refutaba definitivamente la acusacion de Trotskv
instigador del terror, termin6 como victima de este. En contraste, du- de que su gobierno habia llevado a un "terrnidor sovietico". 43 cQuien
rante el gran terror de la revolucion rusa, el principal terrorista, Stalin, podria decir que Stalin era un revolucionario termidoriano, un trai-
sobrevi,i6 inc6lume. Aunque eventua!mente Stalin sacrifico a su docil dor a la revoluci6n tras un despliegue de terror revolucionario que
herramienta (Eyov,jefe de! NKVD entre septiembre de 1936 y diciem- sobrepasaba incluso al de la Revoluci6n francesa?
bre de 1938 fue arrestado en la primavera de 1939 y posteriorrnente fu-
silado) nada indica que le haya parecido que las cosas se le iban de las cCual fue el legado de la revoluci6n rusa? Hasta el fin de 1991
rnanos o que se sintiera en peligro, o que se haya librado de Eyov por se podia decir que el sistema sovietico lo era. Las banderas rojas y
otra razon que la prudencia maquiavelica. 40 El repudio de las "purgas los estandartes que proclamaban "jLenin vive! jLenin esci con no-
en rnasa" y la revelacion de los "excesos" de vigilancia en el decirno oc- sotros!" estuvieron alli hasta ultimo rnornento. El gobernante Par-
tavo congreso de] partido en rnarzo de 1939 fue conducido con calrna; tido Cornunista era un legado de la revolucion; tambien lo eran
en su discurso, Stalin le presto poca atenci6n al terna, aunque paso un las granjas colectivas, los planes quinquenales y septenales, la cr6--
rninuto refutando cornentarios aparecidos en la prensa extranjera que nica escasez de bienes de consurno, el aislamiento cultural, el gu-
afirmab,m que las purgas habian debilitado a la Union Smietica. 41 lag, la division de! mun do en bandos "socialista" y "capitalista" y la
Al leer las transcripciones de los juicios ejernplificadores de aseveraci6n de que la Union Sovietica era la "conductora de las
Moscii, y de los discursos de Stalin y de Molotov en el plenario de fuerzas progresistas de la hurnanidad". Aunque el regimen y la so-
febrero-marzo, lo que irnpresiona es no solo la teatralidad de los ciedad ya no eran revolucionarios, la revoluci6n continu6 siendo
procedimientos sino su aire de puesta en escena, lo que tienen de la piedra fundamental de la tradici6n nacional sovietica, foco de
forzado y calculado, la ausenci'1 de toda respuesta ernocional cru- patriotismo, materia a ser aprendida por los nil1.os en las escuelas
da por parte de los dirigentes ante la revelacion de la traici6n de y motivo de celebracion en el arte piiblico sovietico.
sus colegas. Hay una diferencia en este terror revolucionario; se La Union Sovietica tambien dej6 un cornplejo legado interna-
siente en el la mano de un director, si no de un drarnaturgo. cional. Fue la gran revoluci6n de! siglo xx, el sirnbolo de! socialis-
En El 18 brmnario de Luis Bonaparte, Marx forrnu]6 su famoso co- mo, el antiimperialisrno y el rechazo al viejo orden de Europa. Pa-
mentario de que los grandes hechos ocurren dos veces, la prirnera co- ra bien o para ma!, los rnovirnientos socialistas y cornunistas de!
mo tragedia, la segunda como farsa. Aunque el gran terror de la revo- siglo xx han vivido a su sornbra, asi como los movimientos de libe-
luci6n rusa no fue una farsa, si tuvo las caracteristicas de una raci6n tercerrnundistas de la posguerra. La guerra fria fue parte
reposicion, de una puesta en escena basada en un rnodelo anterior. de] legado de la revoluci6n rusa, asi corno un tributo retrospecti-
Es posible que, como sugiere el biografo ruso de Stalin, el terror jaco- vo a su perdurable valor simb61ico. La revolucion rusa represento
bino realmente le haya senido de modelo a Stalin: ciertarnente el ter- para algunos la esperanza de liberarse de la opresi6n, para otros la
mino "enemigos de! pueblo" que parece haber sido introducido por pesadilla de la posibilidad de un triunfo rnundial de! cornunisrno
Stalin en el discurso sovietico con relaci6n a las grandes purgas tenia ateo. La revolucion rusa establecio una definici6n de socialisrno
antecedences revolucionarios franceses. 42 Desde ese punto de vista, se basada en la torna del poder de! estado y su ernpleo como herra-
hace mas facil comprender el porque de esa barroca escenografia de mienta de transformaci6n social y econ6mica.
denuncias que crecian exponencialmente y galopante suspicacia po- Las revoluciones tienen dos vidas. En la primera, se las conside-
___ , _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ :_ l 1
: ,, ,,
\:

216 SHEIL\ FITZPATRICIC


,,c
la segunda, dejan de ser pane de! presente y se desplazan a la histo-, Notas
ria y la leyenda nacional. Devenir en pane de la historia no significa;
el total alejamiento de la politica, como se ve en el ejemplo de la re-
voluci6n francesa que, a dos siglos de ocurrida, alln es piedra de to-
queen el debate politico frances. Pero impone cierta distancia; y, en
lo que respecta a los historiadores, permite mayor imparcialidad y de-
sapego en los juicios. Para la decada de 1990, ya hacia tiempo que Ia
Introducci6n
revolucion rusa debia haber sido transferida de! presente a la historia,.
pero la esperada transferencia se demoraba. En Occidente, a pesar ,, "revo Iuc10n
1 La expresion . - rusa " nun case us6 en Rusia.,. La forma
. adop-
de la persistencia de actitudes propias de la guerra fria, los historiado- tada en la Uni6n Sovietica era "rcvoluci6n de octubre o s1mpl~:11ente
res, aunque no los politicos, habian decidido hasta cierto punto que "octubre'". El termino postsovietico favorito parece ser 'Ia revoluc1on bol-
la revolucion rusa penenecia a la historia. Sin embargo, en la Union chevique"' o a veces "el putsch bolchevique". .
Sovietica, la interpretacion de la revolucion rusa siguio siendo un te- . 1
2: Las fechas an ten ores a cam 1
b"o de calendario de 1918 se clan
. en el
. esu-
ma cargado de consecuencias politicas hasta la era de Gorbachov y, .
lo anuguo, queen 1917 1ba trece dias por detr.is del calendano ocCiden-
en cieno modo, incluso mas alla de esta. Con el derrumbe de la tal que Rusia adopt6 en I 918. . , _
3 Crane Brinton, The Anatomy of Revolution (ed. rev.; Nuev~ Cork, 196_~)
Union Sovietica, la revolucion rusa nose hundio gracilmente en la
[Anatomia .. '!'
, de la revo lucwn, . o Fondo de Cultura Econom1ca,
1v ex1c , ,... 196::>].
historia. Fue arrojada alli -"al basurero de la historia", segun la frase
En la revoluci6n francesa, el 9 de Termidor (27 de julio de 1194) era la
de Trotsky- con un animo de vehemente repudio nacional.
fecha del calendario revolucionario en que cay6 Robespierre. La ~alab~a
Este repudio, que equivalia a un deseo de olvidar no solo la re- "termidor" seem plea para sintetizar tan to el fin del terror revoluc10nano
voluci6n rusa, sino toda la era sovietica, dej6 un extraflo vacio en la
como el de la fase heroica de la revoluci6n.
conciencia historica rusa. Pronto, en el tono de la jeremiada de Pe-
4 Vease infra, cap. 6, p. 166. .
ter Chaadaev sobre la no entidad /le Rusia un siglo y medio antes, se 5 ~!is opiniones acerca del terror de estado tienen un_a considerable deu-
elevo un coro de lamentos referidos a la fatal inferioridad historica - 1o cl e Col,n Lucas , "Revolutionary V,olence, the People
da con e 1 arucu ,
de Rusia, su atraso y su exclusion de la ci,ilizacion. Para los rusos de "
an th e T error, 1
d ncluiclo en K. Baker (ed.), The Political Culture of7error
fines de! siglo xx, ex ciudadanos sovieticos, parecia que lo que se ha- (Oxford, 1994), . . - .
bia perdido con el descredito de! mito de la revolucion no era tanto 6 El nombre del partido cambi6 de partido labo~1sta soc1al-democr_atico
la creencia en el socialismo como la confianza en el significado de bolche,ique) a partido comunista (bolche,1que) ruso (despues, de
ruso ( " " unista"
Rusia para el mun do. La revolucion le dio a Rusia un sentido, un des- la Uni6n SoviEtica) en 1918. Los terminos "bole 11eviqu~ Y com _ .
.
eran 1ntercam b'ia bles en la decada de I 920 , pero com urns ta fue el term1-
tino historico. A traves de la revolucion, Rusia se convirtio en pione-
ra, dirigente internacional, modelo e inspiracion para "las fuerzas no habitual en la de 1930. . .
; Adam B. Ulam, "The Historical Role oO,!arxism ", en su 7 he New Face of
progresistas de todo el mundo". Ahora, al parecer de un dia para
Soviet Totalita,ianism (Cambridge, Mass., 1963), P 35. __ .
otro, todo eso desaparecio. L, fiesta habia terminado; tras setenta y s "Las randes purgas" es un termino occidental, no sov1euco. Po.r m:1-
cuatro anos, Rusia habia caido desde "la vanguardia de la historia" a chos a!os no existi6 una forma pllblica aceptable de referirse al_ ep1sod1~
su antigua posicion de postrado atraso. Fue un momenta doloroso en Rusia, pues oficialmente este nunca ocurri6; ~n la:~onversaoo~_es pn.:
para Rusia y para la revolucion rusa cuando se revelo que "el futuro vadas se lo mencionaba en foma oblicua como 19_3' . La confus10~ t~~
de la humaniclacl progresista" era, en realiclad, el pasado. minol6gica entre "purgas" y "grandes purgas" proVIene del e_mpleo s_o..,1e-
tico de un eufemismo: cuando el terror finaliz6 con un sem1rrepud10 en
218
SHEIL~ FlTZPATRJCl( ?,;QTAS CAPiTULO 2 219
el decimocta\'o congreso del P ct
am o en 1939 J 14
mente fueron las "pur(Tas en n ,, ' o que se repudi6 nominal Citado de Trotsky, "Our Political tasks" (1904) en Isaac Deutscher, The
I o~
b
no habla habido purc,as P ct .
1asa ( masso , h t , )
an1 anas en se rd
V)e c ism 'aunque, de hech
. o,
-
Prop"het ,1mzed (Landres, 1970), pp. 91-2. [t:l profeta annado, Mexico, Era,
i fernisrno se cmple - b
. o revernen te en ruso e
n I o estncto desde 1936 El
- . eu- 1966].
/ ;1_1entras que pas6 a scr permanente en ;l~d;o no_tar~o en dc.saparecer, 15
Haimson, "The Problem of Social Stability", pp. 624-33.
I

,I
16
The Great Trrror es el tltulo oriuinal - o~a- mgles. Vease Roberta Thompson ~lanning, "Zemstvo and Revolution: The
sobre el tema. t:> de Ia obra clasica de Robert Conquest Onset of the Gentry Reaction, 1905-1907", en Leopold Haimson, ed., The
Politics oJRuralRzmia, 1905-1914 (Bloomington, Ind., 1979).
17
~vlary Schaeffer Conroy, Petr Arkad'evich Stol)pin, Practical Politics in Late
I. El escenario Tasrist Russia (Boulder, Colo, 1976), p. 98.
18
vease Doroty Atkinson, lhe Statistics of the Russian Land Commune,
1
Frank Lori mer, Th e p opulatzon . oft"heS . U: . 1905-1917", Slavic Review, 32, nro. 4 (1973).
19
." A.G. Ra.shin, Formirovanie raboche o k:::et nzon (Gine_bra, _1946), 10, 12. Para una vivida descripci6n ficticia de lo que ello significaba en termi-
3 Barbara A. Anderson Int l 'v[g . sa Ross, (Moscu, 19~8)' p. 328. nos psico16gicos, vease Alexander Solyenitsin, Lenin in Zurich ( (Nueva
' erna zg-,-atwn dunnu jv[ d . .
neternth Century Russia (P . o o en11z.atzon zn Late 1Vi- York, 1976) [Lenin en Zurich, Barcelona, Barra!, 1976].
4 nnceton, NJ, 1980) 3 20
":" Gerschenkron, Economic Backwardnes .' PP: 2-_8. Esta tragedia familiar se describe en forma compasiva y comprensiva
bnclge, Mass. 1969) PP 5-30 [ ,1 s m H1.Stoncal Perspective (Cam- en Nicholas and Alexandra de Robert K Massie (Nueva York, 1976) [Ni-
- ' 1 ~ atraso econ6 .
-Barcelona, A..riel, 1970]. mzco en su perspectwa histcnica, colas)' Alejandra, el amor y la muerte en la Rusia Imperial, ediciones B, S.A.,
"Sobre rebeJct 2004].
ia campesma y rebeli6n obre .-
"The Problem of Soci-d Scab1 . c ra, vease Leopold Haimson
t~ < I I ty rn
23, nro. 4 (1964), pp. 633_7 _
:rban R . l 9 ..
uss,a,
'
0:,-19! 7", Slavic Re-
\easc Marc Raeff, Orig,ns oft, R . . 2. Las revoluciones de febrero y octubre
V. ,.,1. J ,e usszan /ntellwents T"'-J'"
: ouz zty (Nueva York, 1966). o za. "" :zgteenth Century
' Richard S W 1 Para un relevamiento historiogr.ifico critico de este argumento, vease
. . Ortman trata el tema en The Devel .
Consczence (Chicago, 1976) 03c . opment of a Russzan I.egal Stephen F. Cohen, "Bolshevism and Stalinism", en Robert C. Tucker, ed.,
8 y pp. - v-9 V passim
ease el argumento en Richard Pi , .. Stalinism (Nueva York, 1977).
va York, 1974), cap. 10. pes, Russza under the Old Regime (Nue- 2
Citado de W.G. Rosenberg, Liberals in the Russian Revolution (Princeton,
9 Sobre la previsi6n de los populistas sobre est - NJ, 1974), p. 209.
kron, Economic Backwardness 15- 73 e tema, vease Gerschen- 3
George Katkov, Russia, I 917: The Fe/mzary Revolution (Landres, 1967),
10 p 'pp. /- .
ara u -- p. 444.
na VIsron negariva, vease Richard Pi , -
4
Petersburg Labor :\Jovement 1885-J 89;- (C bp_es, Socz_ al Democracy and t"he St A. Tyrkova-Williams, From Liberty to Brest Litovsk (Londres, 1919), p. 25.
. . . ' am ndue \fa 19
mas posrr1va, \'ease Allan K \Vild T _o ' . ss., 63 ) ; para una 5 Citado de Allan K Wildman, The End of the Russian Imperial Army (Prin-
R man, "he ,vlaillngs ,f W , ,
usswn Social Democracy 1891-1903 (Ch. O; a omers Revolution. ceton, NJ, 1980), p. 260.
ll Cicad . . ' 1cago, 1967). 6
ode Sidney Harcavee, First Blood Th . Sujanov, The Russian Revolution, 1917, i, pp. 104-5.
(:-.lueva York, 1964) p 93 e Russzan Revolution of J 905 ; Citado de Leonard Schapiro, The Origin of the Comunist Autoaacy (Cam-
!2 ' . - . 'J
- Para tm an.ilisis del padr6n bolchevi . bridge, Mass., 1955), 42 (nro. 20).
veasc David Lane Tl R ,r . que y mencheVJque hasca 1907 8 V. I. Lenin, Obras Comp/etas (Moscii, El Progreso, 1987), xxiv, pp. 21-6. El
, ze oats 01 Russian C . '
1969)' pp. 22-3; 26. ommunzsm (Assen, Hoianda, crltico que Lenin cita es Goldenberg.
u Pa 1 . 9 Para un minucioso analisis de los datos de afiliaci6n de 1917, vease T. H.
ra un ucido an.ilisis de la divisi6n vC
sod, How the Soviet Union is Governed (Case_Jerry F. Hough y Merle Fain- Rigby, Communist Party Alembership in the USSR, I 917-1967 (Princeton, NJ,
. ambndge, Masss., 1979), pp. 21-6. 1968), cap. I.
220
SHEJLA F!TZPATRJCK :--;OT..\5 CAPiTuLO 3 221
"'Wildman, The End of the Russian Impe,iai Arm)', Ademas de su tema
central, el ejfrcito en el perido febrero-abri! de 19 l 7, este libro incluye civil vease D. Koenker, \V, Rosenberg
"Respecto del impacto de la gudeSrra. t . , the Russian Civil War (Blooming-
uno de los mejores andlisls que existen sobre la transfcrenda del poder v R. Suny (eds.}. Party, Slate, an ocu yin
en febrero,
;on,lnd.1989).
c . t Party \./em bersh'p
I in
theUSSR,I917-1967(Prince-
" Marc Ferro, The Russian Revolution of Fe&ruary 1917, trad, del frances
J. L. Richards (Londres, 1972), pp. ]] 2-21. 3T, H Rigby, ommums . ' .. aperepis' 1927 goda. Osnavnye
por
12 ton, NJ' 1968)' P 242; Vsesoyu~naya part11nay
Ibid., pp. l 21-30.
itogi perepi.si (Moscu 1927_)._P ::,2.. I . form above", en Tucker, Sta-
"' Respecto de las jornadas de julio, vease A. Rabinowitch, Prelude to the Re, -4 Robert C. Tucker~ "Stalm1sm as Re,,o uuon
vo/ution: The Petwgrad Bolsheviks and the July 1917 Uprising (Bloomington,
Ind., l 968). /ini.sm, pp. 91-2. d arroll-a en Sh e1.1a F'itzpatrick . "The Civil War as a
5 Este argumento se es p K ez v R Stites (eds.), Bo/she.
" Citado de A Rabinowitch, 17u Bolshe-.Jiks Come lo Power (Nueva York, formative Experience'", en A. Glea~on, . en ' .
1976), p. 115,
15 vik Culture (Bloomington Ind., 198.o). B I Li/avsk. The Fvrgolten Peace,
Entre,ista de un periodico al general Alexeiev (&ch; 13 sept. 1917, 6 C't do porjohn W. Vlheeler-Bennett, res
1 a .
1971 243-4.
p. 3), en Robert Paul Browder y Alexander F. Kerenskj; ed. The Russian ,Warch 1918 (Nueva )ork, ), ppi . . The Gulag Archipelago, (Nue-
Provisional
16 Government 1917. Documents (Stanford, 1961 ), iii, p. 1622.
; Cifras tomadas de Alexander_ L SoJ:~ts~7:W, & Janes, Barcelona 1974].
17 Citado de Robert V. Daniels, P.ed October (Nueva York, 1967), p. 82. va York, 1973), P 300. [An:h,p,el.ago p , ado vease Mary McAuley,
La., acciones e intenciones de los principales participantes bolchevi- 0
Sobre las actividades de Ia Cheka e; er i19J7-1922 (Oxford, 1991),
ques de Ja revoluciOn de octubre fueron sometidos ulteriormente a mu- B,ead and ]us/ice, Slate and Soaety ,n etrogra '
chas revisiones autodogiosas y mitificaci6n politka, no s6lo en las histo-
rias estalinistas oficiaJes, sino tambiCn en [a da-Sica historia-y-memoria de PP 375-93.
. .
1 d las afirmac1ones d e Le nin sobre el terror, vease W. k
8Para eJemp
. os e ' , ,[ti
I "d y t= A ffotory o ie R""sian Civil War (Nueva Yor . '
Trotsky, Histon'a de la Revoluci6n Rusa [Mexico, Era, 1963]. Vease el anali- Bruce L1nco n, .ru: ic - r
-
k ,. u 1.,,,,_.ari.smo -y comums-
sis en Daniels, Red October, cap, 1 I. .
1989 ), l34-9;paralasop1mones de? Trots ,,
v ,ease 5 ~
18 c.,,,

L. Trotsky, The History of the Russian Revolution, trad, por Max East- mo. R,.;,/ica al camarada Kaut.sky (19_0). . "e"'e Orlando Figes, Pea-
man (Ann Arbor, Mich., 1960) iii, caps. 4-6, [Historia de la Revo/ucion Ru- ..-r d de los campesinos,,.. =
sa, Mexico, Era, 1963]. g Respecto de las actitu es . 'd . Revolution J 917-192 I ( Ox-
19 . Civil \Var. Tiu \iolga C<JUnlryst e in
sant R us.na, '

Vease, por ejemplo, Roy A Medvedev, Let History judge. The Origins and
Consequences
20 of Sta/inism ( l ~ edicion; Nueva York, 1973), pp. 381-4. ford, 1989). , .
IO Res ecto de la economm, vease I va.na
S'l Male -TheEcorwmicOrganisation
Para una interpretacion, vease John Keep, The Russian Revolution, A p . ]918-1921 (Cambridge, 198~).
Study in Mass Mo&ili:ation (Nueva York, 1976), pp. 306-81, 464-71. of War Cmnmumsm, _ . lF tiTI"/ ,[the USSR (Landres, 1959), cap. 3.
21 iiveaseAlecNove,AnEamomu: _'is~~ o ... c lson "Voenn,yikom-
EI analisis gue se da a cominuacion estii basado en 0. Radkey, Russia Hay un detallado analisis histonogr.ifico en E. impe ' .
Goes to the Polls. The Election of le All-Russian Constituent Assembly 1917 (Itha- 239 282
ca, .'IY, 1989) . muni:m"(Mosdi, 1973), PP d , luc,'6n" veaseT. Sha-
d hubo segun a rem '
10 Para el argumento e gue no .I
. The Awkward Class. Po/,tical Socio ogy 01
,r Peasntry in a Developing Society:
nm, ()..1925 (Oxford, 1972), PP 145 6 1.
3. La guerra civil Russia 191 . . h k '1'/u ABC of Crnnmunism, trad. por E. y c,
,; N. Bukharin y E. Peobraz__ens 'B arin v E. Peobrayensky, ABC de! C,0,
1 Paul (Londres, 1969), P 3::,o. [N. UJ_ '
Para un valioso analisis de estos temas, vease Ronald G. Suny, "Nationa- munismo, Madrid, Edicionesj(1car, 119,71: do de las reformas de Stolypin
lism and Class in the Russian Revolution: a Comparative Discussion en 14 Acerca de la continuidad entre e peno , el campo de exper~
E. Frankel,J Frankel y B. Knei-Paz (eds.), Russia in Revolution: Reassesment Y la decada de 1920, especia - lmente la presencla en
of /9/ 7 (Cambridge, 1992). l'dacion de la tierra, vease
b b n sobre )a conso 1
tos agricolas que tra aJa a . . . Rus~ia from the Stoly-
George L . vanev
1; ,, "Acrricultural
,:'.) Adm1n1strat1on m ,
\
!
I
222 SHEIL\ FITZP.URICK
:-IOTAS CAPITULO 4 223
pin Land Reform to Forced Collectivization: An Interpretive Study" en
8
Sto saroh besed s Molotovym, p. 176.
James R. Millar (ed.) The Soviet Rural Community (Urbana, Ill., 1.971)
9 Rigby, Communist Party ,\Jemebership, 95-100, 98. Para una vivida recrea-
pp. 3-35.
15 ci6n de la purga de 1921 a nivel local, H".-ase F. Gladkov, Cement, traducido
Vease Richard Stites, Revolutionary Dreams, [/topian Vision and Experimen-
tal Life in the Russian Rn:,olution (Oxford, 1989) y William G. Rosenberg
por A. S. Arthur y C. Ashleigh (Nueva York, 1989), cap. 16.
10 Lenin, Obras comp/etas, x.xiii, p. 288.
(ed.), BoL~heulk Vz..nons. hrst Phase of the Cultural Revolution in Soviet Russia
(2rla edici6n, Ann Arbor, Mich., 1990). 11 "Mejor pocos, pero mejores" (2 de marzo de 1923), en Lenin, O&ras
16 comp/etas, xxiii, p. 488.
Bukharin y Peobrazhensky, The ABC of Communism, 118 [ABC de/ Comu-
12 I. 1'. Yudin, Sotsial'naya baza rosta KPSS (Moscii, 1973), p. 128.
nismo, Madrid, Ediciones Jiicar, 1977].
17 13 Komtnunisty v sostave apparata gosuchre::.hdenii i ohshchestvenn)j organizal~ii.
~omado de Sheila Fitzpatrick, The Comissariat of Enlightenment (Londres,
1910), p. 20. Itogi vesoyuznoi partiinoi perepisi 1927 goda (~loscii, 1929), p. 25; Bol'shevik,
18 1928, nro. 15, p. 20.
T. H. Rigby, I.min s Government. Smmarkorn, 1917-1922 ( Cambridge 1979).
19 ' H El "Testamento" est.i en V. I. Lenin, Polnoe sobranie sochinenii (Sta edi-
Sto sarok besed s Molotvvym. fz dvednilwv FI. Chueva (Moscii, 1991), p. 184.
20 cion; Mose(,, 1964), xiv, pp. 435-6.
Bujarin y Peobrayensky, The ABC of Communism, 272 [ABC del Comunis-
15 \'ease Robert V. Daniels, The C,mscience of Revolution (Cambridge, Mass.,
mo, Madrid, Ediciones Jiicar, 1977].
21 1960), pp. 225-30.
Vease Sheila Fitzpatrick, Education and Mobility in the Soviet Union, 1921-
15 La frase es de Robert V. Daniels. Para un anilisis claro y conciso, vCa-
1934 (Cambridge, 1979), cap. I.
se Hough y Fainsod, How the Soviet Union is Governed, pp. 124-33, 144.
I 7 Ese cs cl tern a unificador del estudio de las oposiciones comunistas de
4. La NEP y el futuro de la revoluci6n la dccada de 1920 hecho en The Conscience of Revolution de Robert V. Da-
1 niels, si bien, como lo indica el titulo, Daniels intepreta los reclamos de
Sohre la desaparici6n de Ia clase obrera, vease D. Koenker, "Urbaniza- democracia interna en el partido como expresi6n de idealismo revolucio-
tion and rleurbanization in the Russian Revolution and Ci\il YVar" en D. nario masque como funci6n intrinseca de la oposici6n.
Koenker, W. Rosen berg y R. Suny (eds.), Party, State, and Society in the Rus- 1s vease Moshe Lewin, Lenin's Last Struggle (Nueva York, 1968) respecto
sian Civil War (Bloomington, Ind., 198')) y Sheila Fitzpatrick, "The Bols- de la idea de que el pensamiento politico de Lenin cambi6 radicalmente
heviks Dilemma: The Class Issue in Part\ Politicis and Culture" en The durante sus (1ltimos aI1.os.
Cultural Front de Sheila Fitzpatrick (lthac;, NY, 1992). 19 Sobre el surgimiento del culto a Lenin, vCase Nina Tumarkin, Lenin Li-
2
Oliver H. Radkey, The Unknown Civil War in Soviet Russia (Stanford, Ca- ves' (Cambrdige, 1983).
lif., 1976), p. 263.
20 Lenin, "Nuestra revoluci6n (acerca de notas de N. Sujanov)" en sus
3
Vease Paul A. Avrich, Kronstadt, 1921 (Princeton, NJ, 1970) e Israel Getl- Obras compietas, xxiii, p. 480.
zet, Kronstadt, 1917-1921, (Cambridge, 1983). 2 1 Tornado de Yu. V. Voskresenskii, Perejod Kommunsticheslwi Partii h osushs-
4
Con respecto a la NEP vease Le,vis H. Siegelbaum, Soviet State and Society chestv/.eniyu politihi sotsialisticheskoi industrializatsii SSSR ( 1925-192 7) (Mos-
between Revolutions, 1918-1929 (Cambridge, 1992) y S. Fitzpatrick, A. Rabi- cii, 1954), vii, p. 258.
nowitch v R. Stites (eds.), Russia in the era ofNEP (Bloomington, Ind. 22j. V. St..1lin, "Octubre, Lenin y nuestras perspectivas de dcsarollo" en sus
1991).
5
Obras (Mose(,, 1954), vii, p. 258.
Lenin, "Informe politico de! comite central al undecimo congreso del par- :: 3 Acerca de cstas discusiones, vease E. H. Carr, Socialism in One Country,
tido" (Mar. 1922), en V. I. Lenin, Obms Comp/etas (Mose(,, 1966), xxiii. 282. ii. 36-51 [El socialismo en un solo pais, Madrid, Alianza, 1992].
6
Tornado de la secci6n anteriormente secreta de los archives centrales 24 Para un examen pormenorizado del debate, vCasc A. Erlich, The Soviet
de! partido en hvestiia TsK KPSS, 1990, nro. 4, pp. 191-3. Industrialization Debate, 1924-1926 (Cambridge, Mass., 1960).
7
A. I. Mikoian, ysli i vospominaniya o Lenine (Mose(,, 1970), 139. Vease ?5Vease Stephen F. Cohen, "Bolshevism and Stalinism", en Tucker (ed.),
tambien Sta sorok besed s ,Wolotovym, p. 181. Stalinism y Bu!..harin and the Bolshevist Revolution (Nueva York, 1973); Y
224 SHEIL\ FITZPATRICK ~OT.-\S C'_..-\PiTULO 5
29-
.0

Moshe Lewin, Political Cndercurrents in Soviet J:,'conomic Debates: From Bukha- konferentsiya l/.sesoyu::oni Ko-mmunisticJwshoi Partii (bol'shevikov) (Sverdlovsk,
rin to the Modern Reformers (Princeton, NJ, 1974). I 930), Boletin 6, p. 14.
'.!ti Sohre los debates partidarios sobre Termidor, vt'ase Deutscher, The Prop- 11 J. V. Stalin, Obras (:\losd1, I 955), xiii, pp. 40-1.

het Unarmed (Londres 1970), pp. 312-32 [El Profeta Desarmado, Era, :\lexico 12 La afirmaci6n de Stalin esti citada en Puti inriustriali:.atsii, 1928, nro. 4,

1988] y Michal Reiman, The Birth of Stalinism, trad. por George Saunder~ PP 64-5.
(Bloomington, Ind. 1987), pp. 22-3. 13 Vease E. H. Carry R. W. Davies, Foundations of a Planned Econom); 1926-
1929 (Londres, 1969), i, pp. 8-13-97.
l4Acerca de los principales proyectos de construcci6n de! primer plan
5. La revolucion de Stalin
quinquenal, vease Anne Rassweiler, The Generation of Power: 17-ie History of
~ Vease, por ejemplo, Adam B. Ulam, Stalin (Nueva York, 1973), cap. 8. Dneprostoi (Oxford, 1988) y John Scott, Behind the Urals (Boston, 1942)
- Con la ley de sospechosos ( 17 de septiembre de 1793), la convenci6n ja- (acerca de Magnitogorsk).
cobi_na orde~6 el arrcsto inmediato de todas aquellas personas a las que 15David Ryazanov, en XVI k1mferents!YJa VKP(b), aprel' 1929 g. Stenografiches-
pud1era cons1derarse una amenaza para la revoluci6n debido a sus accio- kii otchet (Moscii, 1962), p. 214.
16 Acerca de las politicas de industrializaci6n del primer plan quinquenal,
nes, contactos, escritos y comportamiento general. Acerca de la admira-
ci6n de Stalin por esa medida, vease Dmitri Volkogonov, Triumf i trauediia. vease Sheila Fitzpatrick, "Orkhonikiclze's Takeover ofVesenkha: A Case
0
Politicheskii portret Stalina (Mosc11, 1989), Ii bro I, pane 2, p. 201. Study in Soviet Bureaucratic Politics", Soviet Studies 37:2 (abril de 1985).
3 17 Alec C\ove, An Economic History of the USSR (Londres, 1969), p. 150.
Citado de un documento del archivo politico del ministerio de Relacio-
18 Tornado de R. W. Davies, The Socialist Offensive (Cambridge, Mass.,
nes Exteriores alem:in por Reiman, Birth of Stalinism, pp. 35-6.
4
Acerca deljuicio de Shajti y del posterior juicio al "partido industria1", 1980), p. 148.
vease Kendall E. Bailes, Technology and Society under Lenin and Stalin (Prin- 19 J. V. Stalin, 0/Jras (Moscii, l 955), xii, p. I 97-205.

ceton, 1'/j, 1978), caps. 3-5. 20 Cifras tomadas de Nove, An Economic History of the USSR, pp. 197 y 238.
5
Vease Sheila Fitzpatrick, ..Stalin and the making of a New Elite", en Fitz- Acerca de los 25.000-ers, vease Lvnnc Viola, The Best Sans of the Fatherland
patrick, The Cultural Front, pp. 153-4, 162-5. (Nueva York, 1987).
6
Documento de los antiguos archivos centrales de! panido (RTsKhID1VJ, 21 Slavic Review, 50:I (1991), p. 152.
22 Estimaciones de muertes tom.atlas de V. Tsaplin in Voprosy istorii, 1989,
f. 558n, op. I, d. 5276, II, pp. 1-5) citado de la exposicion de la biblioteca
de! congreso "Revelaciones de los archivos rusos" (\Vashington DC, 17 de nro. 4, pp. 175-81 y E. Osokina in Jstoriya SSSR, 1991, nro. 5, 18-26. Para
junio-16 dejulio de 1992). dos enfoques distintos de la hambruna, vease Robert Conquest, Harvest of
7
Las afirmaciones de Stalin sobre la crisis de suministros (enero-febre- Sorrow. Soviet Col/ectivi::.ation and the Terror-Famine (1'ueva York, 1986) y Sta-
ro de 1928) estan enj. V. Stalin, Obras (Mosc11, 1954), xi, pp. 3-22. Vea- lin's peasants de Sheila Fitzpatrick (Nueva York, I 994), pp. 69-76.
23Stalin, Obras xiii, pp. 54-5.
se tambien !vloshe Lewin, Russian Peasants and Soviet Power (Londres,
1968), pp. 214-40. 24Vease Sheila Fitzpatrick, "The Great Departure. Rural-Urban Migration
8
El consejo de Frum kin figura en Za chetkuyu klassovuyu liniyu (Novosi- in the Soviet Union, 1929-1933", en William R. Roseberg y Lewis H. Sie-
birsk, 1929) pp. 73-4; las recomendaciones de Uglanov fueron esbozadas gelbaum (eds.), Social Dimensions of Soviet Jndu.striali=ation (Bloomington,
por Cste _en un discurso pronunciado en Moscll a fin de enero, publicado Ind., 1993), pp. 21-2.
en Vtoroz plenum MK RKP(b), 31 yanv.-2 fev. 1928. Doklady i rewliutsii (Mos- 25 El an.ilisis que sigue esti extraido de Sheila Fitzpatrick (ed.), Cultural
cii, 1928), pp. 9-11, 38-40. Revolution in Russia, 1928-31. (Bloomington, Ind., 1978).
~ Vease Cohen, Bukharin and the Bolshevik Revolution, pp. 322-3. 26 Para ejemplos, vCase E.J. Brown, The Proletarian Episode in Russian Litera-
0 ture, 1928-1932 (:-iueva York, 1953); Da,id Joravsky, Swiet Marxism and Na-
Este comentano fue formulado por el secretario de! partido en Jos
U rales, Ivan Kabakov, en respuesta a un tardio discurso "derechista" tural Science, 1917-1932 (Londres, p. I 96); Loren R. Graham, The Swiet Aca-
que Ryko\ pronunci6 en Sverdlovsk en el verano de 1930. X Ural'sha,a demy of Sciences and the Communist Party, 1927-1932 (Princeton, NJ, 1967).
l
:-:ons CA.PITULO 6 227
226 SHEIL-\ FITZPATRICK

"Katerina Clark, en Fitzpatrick (ed.), Cultural Revolution, p. 198. s vease James R. Millar, 'YVhat's \Vrong with the 'Standard Story'?", de Ja-
'.!S El anilisis que siguc esti extraldo de Fitzpatrick, "Stalin and the i\-Ia- mes ~1ilbr y Alec ;\ove, '"A Debate on Collecti\ization ", Problems of Commu-
king of a ~ew Elite'', en Fitzpatrick, The Cultural Front, y Fitzpatrick, Edu- nism, julio-agosto de 1976, pp. 53-5.
cation and Social 1Hobility, pp. 184-205. 9 Para una discusi6n m5.s pormenorizada de! autentico koljoz de la deca-
29
Acerca de la cambiante situaci6n de los trabajadores durante el primer da de 1930, vease Fitzpatrick, Stalin's Peasants, capltulos 4-5.
plan quinquenal, vease Hiroaki Kuromiya, Stalin's Industrial Revolution IO Stalin, "Acerca de la rcdacci6n de la constituci6n de la URSS" (25 de
(Cambridge, 1988). Acerc1 de desarrollos ulteriores, vease Donald Filt- noviembre, 1936), texto ruso en I. Stalin, Sochineniya, i. (14), editado por
zer, Soviet lVorkers and Stalinist Industrialization (0iucva York, 1986). Rober H. McNeal (Stanford, Calif. 1967), pp. 135-83. Para el texto de la
30 fzmeneniia sotsial'noi slnthtury sovetslwgo obshchetsva 1921-seredina 30-hh gr:r
constituciOn, aceptado por el octavo congreso extraordinario de los so-
do ()..IosCl1, 1979), p. 194; Sotsialisticheslwe slroitel'stvo SSSR. Statischekii ezhe- viets de Ja URSS el 5 de diciembre de 1936, vease Istoriya sovetslw-i Jwnstitu-
godnik (/,!oscu, 193-f), pp. 356-7. sii (v doiwmentaj) 1917-1956 (Moscu, 1957), pp. 345-59.
31
Acerca del aisbmiento so\ietico, vCasejerry F. Hough, Russia and the West: II Para un postulado de que la genuina intenci6n del regi~en de d~mo-
Gm-bacheu and the Politics of Refonn (2'b edici6n, Nueva York, 1990), pp. 44-66. cratizar las elecciones sovit':ticas fue frustrada por las tens1ones soc1ales
asociadas a las grandes purgas, vease J. Arch Getty, "State a~d So_ciet~ un-
der Stalin: Constitutions and Elections in the 1930s", Slavzc Revu:..v, JO: I
6. Finalizar la revoluci6n (primavera de 1991). . . ,
10Citado en N. L. Rogalina, Kollehtivi:.atsiJa: uroki proulennogo put, (.\loscu,
1 Crane Brinton, The Anatomy of Revolution ( edici6n revisada, Nueva York,
1~9). . .
1965). [Anatomia de !.a revoluciim, MCxico, Fonda de Cultura Econ6mica, 13 vease Sheila Fitzpatrick, '"'Adscribing Class. The Construction of Social
1965]. Identitv in Soviet Russia",journal of1Wodern HislorJ, 4 (1993), pp. 745-70.
2 L. Trotsky, The Revolution Betrayed (Landres, 1937) [La Revoluci6n Traicio-
N6tesc, que aunque las antiguas formas de discriminac~6n tendi~n a desa-
nada, editorial Fontamara, 1977]; !'-.iicholas S. Timasheff, The Great Retreat: parecer, surgian formas nuevas. Los koljozniks no ten1an los m1smos de-
The Growth and Decline of Communisn~ in Russia (Nueva York, 1946). rechos que los demis ciudadanos, porno hablar de los kulaks deportados
3 Acerca de las afirmaciones sob re la alfabetizaci6n, vease Fitzpatrick, Edura-
y otros exiliados administrativos. . . ,., .
tion and Social ,Wobility, 168-76. El censo poblacional censurado de 1937 esta- 14 vease Fitzpatrick, .. Stalin and the Making of a New Elite , en Fnzpa-
bleci6 que el 75 por ciento de la poblaci6n de entre 9 y 49 arl.os de edad trick, The Cultural Front, pp. 177-8. _ . "
estaba alfabetizarla (Sotsiologirheskie issledovaniya, 1990, nro. 7, pp. 65-6). 15 "Nuevas condicioncs-nuevas tareas en la construcci6n econom1ca
Ob,iamente, incluir al grupo de mas de 50 aiios habria hecho bajar la cifra. (23 dejunio de 1931), en Stalin, Obras, xiii, pp. 5~2- . . .
4
Douglas R. \Veiner, J\Iodels a/Nature: Ecology, Conservation and Cultural Re- 16Lewis H. Siegelbaum, Stahhanovism and the Polztzcs of Productivity in the
volution in Soviet Russia (Bloomington, Ind., 1988). USSR, 1935-1941 (Cambridge, 1988).
5 Nove, An Econcmic History of the USSR (nueva edici6n; Landres, 1992),
Fitzpatrick, Education and Social Mobility, 212-33; Timasheff, The Great re-
17
pp. 195-6. Para una crftica de la era de la glasnost' de las estadisticas oficia- treat, pp. 211-25. ,
les, vt~ase V. Selyunin y G.Janin, .. Lukavaya tsifra", I\/avyi mir, 1987, nro. 2. 18 Vease John Barber, Soviet Historians in Crisis: 1928-1932 (Nueva York,
6 Holland Hunter, !he Overambitious Fist Soviet Five-Y'ear Plan", Slavic
1981), pp. 126-41.
review, 32:2 (1973), pp. 237-57. 10 Timasheff, The Great Retreat, 192-203, 319-21. Acerca de! tema"del
7
Acerca de la crisis en la industria del carb6n en la regi6n de la cuenca aborto, vease \Vendy Goldman, "VVomen, Abortion and the State en
del Don, vCase Hiroaki Kuromiya, ''The Commander and the Rank and Barbara E. Clements, Barbara A. Engel y Christine D. Worobec (eds._),
File. ;y1anaging the Soviet Coal-ivlining Industry, 1928-33" en VV. Rosen- Russia's women: Accomodation, Resistance, Transformation (Berkeley, Calif.
benrt>,
v L. Sie{relbaum
V
( editores), Social Dimensions of Soviet Industrialisation I 99 I), pp. 243-66.
(Bloomington, Ind., 1993), pp. 154-8.
228 SHEILA FlTZPATRlCK :-;oTAS C\PIT\.:LO 6 229

:.'u Para turn tesis interesante sobre fa ""hipocres!a"' so\ietica durance la Cpo- Svstern in the Prewar Years: A First Approach on the Basis of Archival Evi~
ca de Stalin, vease \'era S. Duhharn, In Stalin S Time. ,Hiddlc-class Values in d,ence .. , A.merican Historical Revien1, octubre de 1993.
Swiet Fiction (Cambridge, 1976). 3G Para otra perspectiva sobre las chistki de! partido, vease J. Arch Getty,
21
La independencia y afirmaci6n de si misrnas por pane de mujeres ..atra- Origin of the Great Purges, the Soviet Communist Party Reconsidered, J 933-1938
sadas"' (can1pesinas, minorias nacionales) atln era fuenernente alentada (Nueva York, 1985).
por cl rCgimen; vease Fitzpatrick, The Cullum! Front, 233--5, y Iuri Slekzine, 37 Eije, en discusi6n en el plenario de febrero-marzo del comite' central.
Arcliv Mimm: Russia and the Small Peoples of the North ( lthaa, NY, 1994). RTsKhJD1VI, f. 17, op. 2, d. 612, I. 16.
22
i,se.rniu::noe so1.Jeshrhanie :!.hen kho=.)aistvennikor,1 i in::hen.ernott?khniche.:sJti:J ra- 33 Acerca de las denuncias, vease Fitzpatrick, Stalin's Peasants, capitulo 9.
botnikov tya:.heloi promyshlennosti. Stenograficheskii olchet, Jl).12 maya 1936 g. 39 Zve::.da (Dnepropetrovsk}, 1 de agosto de 1937, 3; Krest'yanskaia pravda
(Moscu, 1936). (l..eningrado). 9 de agosto de 1937, 4. Acerca de la dimension popular de
23
Trotsky, The Revolution Betrayd, 102-5 [La Revoluci6n Traicionada, Fon- las grandes purgas, vease tambien J. Arch Getty y Roberta Manning
tamara, 1977]; Sto sorok besed s Molotovym, pp. 410-11. ( eds.}. Stalinist Terror: New Pe-rspectives (Nueva York, 1993), en particular
"' Milovan Djilas, The New Class. An Analysis oflhe Communist System (Lon- Jos articulos de Gabor Ritterspom y Robert Thurston.
dres, 1966) [La nueva clase, Barcelona, Ariel ,1967]; Robert C. Tucker, -W Acerca de! papel de Eyov y de su destituci6n, vease Getty y Manning,
Stalin in Power (Nueva York, 1990), pp. 319-24. Stalinist Terror, 21-39 y Sto besed s Alolotovym, pp. 399, 401-2.
25
Para un desarrollo de este punto, vease Sheila Fitzpatrick, "'Becorning 41 Stalin, Obras, ed. Robert H. McNeal, i. ( 14), pp. 368-9.
Cu!tured: Socialist Realism and the Representation of Privilege and Tas- 42 Dmitiri Volkogonov, Stalin. Trfo mph and Tm.ged), trad. por H. Shukman
te", Fitzpatrick, The Cultural Front, pp. 216-37. (Landres, 1991), 279 o ta m{\S pormenorizada edici6n rusa, Triumf i tragediia"
2
" Thomas Carlvle, The French Revolution (Landres, l 906), ii, p. 362. Po/.iticheskii part.ret Stalina (Moscu,1989), libro l, pane I. p. 51 y parte 2, p. 201.
27
h-uestiia TsK KP.SS, 1989 nro. 8, p. 115. 43 Acerca de la airada reacd6n de Stalin al leer La Reuolucion Tmicionada de
28
Estos juicios han sido descriptos vividamente por Robert Conquest en Trotsky, donde se formula esa acusaci6n, vease Volkogonov, Stalin, p. 260.
The Great Terror. Stalin's Purge of the 11,irties (Londres, 1968), puesto al dia
como The Creal Terror: A Reassessment (Nueva York, 1990).
29
Vease, por ejemplo, el di.ilogo entre Rykov y Vyshinsky en Infarme /U los
procedimientos de/ lri/nmal en el caso de/ "blaque /U derechistas y trotskista.s" anti-
soviitico juzgado ante el cuerpo colegiado militar de Ia supre-ma eerie de Ia URSS,
Mosctl, ,'v!arzo 2-13, 1938 (Mosc(1, 1938), pp. 161-2.
30
De la acusaci6n, en iltid. pp. 5-6.
31
Molotov en Bol'shevik, 1937, nro. 8 (15 de abril), pp. 21-2.
32
Las actas de este plenario fueron publicadas por primera vez en Voporsy
istodi, 1992> nros. 2~3 y subsiguientes.
33
Kliruschev Remembers, trad. y ed. por Strobe Talbott (Boston, 1970);
Graeme Gill, The Origins of the Stalinist Political System {Cambridge,
t990), p. 278.
34
Resoluci6n de! politburo de! 2 dejulio de 1937 ".-\cerca de los elemen-
tos antisovieticos , firmada por Stalin y orden operativa <lei 30 de julio fir,
mada por Eyov Uefe de la Nl(VD), Trud, 4 de junio de 1992, I.
35
Datos de V. N. ZemskoY en Sotsiologicheskie issl,,dovaniya, I 991, no. 6, p.
14-; N. Dugin. en Na baevom postu, 27 de diciembre de 1989, 3; J. Arch
Getty, Gabor T. Rittersporn, Viktor N, Zemskov, '"Victims of the Soviet
' 7
!i
I
f
!
Bibliografia

Anweiler, Oskar, The Soviets: The Russian l-Vorher's, Peasants' and Soldiers'
Councils, 1905-1921 (Nueva York, 1974).
Ac her, Abraham, The Revolution of 1905, i: Russia in Disarray (Stanford,
Calif., 1992).
Avrich, Paul, Kronstadt, 1921 (Princeton, NJ, 1970).
Bennett,John W., Brest-Litovsk. The Fmgotten Peace (Landres, 1938).
Benvenuti, F., The Bolsheviks and the Red Anny, 1918-1922 (Cambridge,
1988).
Borkenau, F., lVorld Communism. A History of the Communist International
(Ann Arbor, Mich.). Primera edicion 1938.
Brovkin, Vladimir N., The Mensheviks after October: Socialist Opposition and
the Rise of the Bolshevik Dictatorship (Ithaca, NY, 1987).
Browder, Robert P. y Kerensky, Alexander F. (eds.), The Russian Provisio-
nal Government, 1917 (3 vols., Stanford, Calif., 1961).
Bukharin N. y Preobrazhensky, E. The ABC of Communism, trad. por E. y C.
Paul, introduccion de E.H. Carr (Landres, 1969). Escrito en 1919.
[N. Bujarin y E. Peobrayensky, ABC de/ Comunismo, Madrid, Edicio-
nesj,icar, 1977].
Burbank, Jane, Intelligentsia and Revolution, Russian Views of Bolcheinsm,
1917-1922 (Nueva York, 1986).
Carr, E. H., A History of Soviet Russia (Londres, 1952-78) Tftulos individua-
les: The Bolshevih Revolution, 1917-1923 (3 vols., 1952) [La revoluci6n
bolchevique, 3 vols., Madrid, A.lianza, 1973]; The interregnum, 1923-4
(1954); Socialism in One Country, 1924-1926 (3 vols.; 1959), Founda-
tions of a Planned Economy, 1926-1929 (3 vols., vol. 2 con R.W. Da,ies,
1969-78).
Chamberlin, W. H., The Russian Revolution (2 volt1menes,Londres, 1935).
- - , Russia's Iron Age (Londres, 1935).
Chase, \Villiam, VVarhers, Society and the Soviet State. Labor and Life in Afos-
cow, 1918-1929 (Urbana, Ill., 1987).
B!BL!OCRAFi~ 233
232 SHEIL\ FITZPATRJCK

C~emenrs~ Barbara E., Bolshevik Feminist. The life of A.lexandra Kollontai Fitzpatrick, Sheila, The CommisariaL of Enlightenment. So1:iet Organi:ation of
(Bloomington, Ind. 1979). Education and the Arts under Lunacharsk;, October 1917-19211 (Lan-
Cohen, Stephen F. Bukharin and the Bolshe<Jik Revolution . .4 Political Bio--- dres, 1970).
grapy, 1888-1938 ()',;ueva York, 1973). - - , (ed.), Cultural Revolution in Russia, 1928-1931 (Bloomington, lnd ..
Cohen, Stephen E yTucker, Robert C., The Great Purge Trial ("iueva York, 1978).
1965) - - , Education and Social Jl,[o/,ility in the Soviet Union, 1921-1934 ( Cambrid-
Conquest, Robert, The Har1.'est o/Svrrow. Soviet Collectivizatimi and the Terrc,r- ge, 1979),
Famine (lueva York, 1986), - - , The CulluralFront. Power and Culture in Revolutionary Russia (Ithaca,
- - , The Great Terrar: A Reassessment (Nueva York, J990). i'>.'Y, 1992).
Daniels, Robert V.. The Can.science of th Revolution. Communist Oppositimi in - - , Stalin's Peasan/s, Resistance and Survival in the Russia Village after colkc-
Soviet Russia (Cambridge, Mass., 1960). tivization (Nueva York y Oxford, 1994).
- - , Red October. The Bolshevik Revolution of 1917 (l\ueva York, 1967). - - , Rabinowitch, A. y Stites, R. (eds.), Russia in the Era of;'-/EP. Explora-
R. W. Da,ies., The Industrialization of Soviet Russia, i: The Socialist Offensive. tions in Soviet Society and Culture (Bloomington, Ind., l 991).
The Collectivisation oJSwiet Agriculture, 1929-1939 (Cambridge, :Vlass. Florinskv, :Vlichael T., The End of the Russian Empire ("iew Haven, Conn.,
]980); ii: The Soviet Collective Farm, 1919-1930 (Cambridge, Mass., 1931).
1980); iii: The Swiet Economy in Turmoil, 1929-1939 (Cambridge, Fulop-Miller, Rene, The Mind and Fae, of Bolshevism. An Examination of Cul-
Mass., 1989). tural Lifein Soviet Russia (Landres, 1927).
Debo, Richard, Revolution and Sunnval: The Foreign Polic)' of Soviet Russia, Galili, Ziva, The 1Henshevik Leaders in the Russian Revolution: Social Realities
I 917-18 (Toronto, 1970) y Surnival and Consolidation: The Fareign Po- and Political Strategies (Princeton, NJ, 1989).
licy of Soviet Russia, 1918-21 (Montreal, 1992). Getty,]. Arch, Origin of the Great Purges, the Soviet Communist Party Reconsi-
Deutscher, Isaac, The Prophet Armed. Trotsky: 1879-1921 (Landres, 1954) dered, ]933-1938 ('\'ueva York, 1985).
[El pro/eta armada, Editorial Era, Mexico, 1966]. Getzler, Israel, Kronstadt, 1917-1921. The Fate of a Soviet Democracy (Cam-
- - , The Prophet Unarmed. Trolsky: 1921-1929(Londres, 1959).[Elprofeta bridge, !983).
desarmado, Editorial Era, Mexico, 1988]. Gill, Graeme, Peasants and Government in the Russian Revolutwn (Londre,,
- - , The Prophet Outcast. Trotsky: l 929-1940 (Londres, 1970) (El pro/eta l 979).
desterrado, Editorial Era, Mexico, 1988]. Gleason, A., Kenez, P., y Stites, R. (eds.), Bolvluroik Culture. Experiment and
Fainsod, '-.lerle, Smolensk under Soviet Ruk (Londres, 1958). Order in the Russian Revolution (Bloomington, Ind,, 1985).
Ferro, Marc, The Russian Revolutian aJFel.,rnary l917trad. por J. L. Richards Haimson, Leopold, The Russian ;\;farxists and the Origins of Bolshevism (Cam-
(Londres, 1972). bridge, Mass., 1955).
- - , October 1917: A Social History of the October Revolution, trad. por Nor- - - The Problem of Social Stabilitv in Crban Russia, 1905-1917", Slavic
' '

man Stone (Boston, 1980). Review, 23:4 (1964) y 24:1 (1965).


Figes, Orlando, Peasant Russia, Civil War. The Volga Countryside in Revolu- - - , The 1\.Iensheviks. From the Revolution of 1917 to World War !I (Chicago,
tion, 1917-1921 (Oxford, 1989). 1974),
Filt.z.er, Donald, Soviet Work= and Stalinist Industrialization. The Fc,rmation Hasegawa, Tsuyoshi, The Feim,ary Revolution: Petrograd, 1917 (Seattle,
of Modem Soviet Production Rew.lions, 1928-1941 (Nueva York, 1986). 1981 ).
Fischer, Louis, The Soviets in World Affairs. A History of Relations Between the Hulse, James W., The Forming of the Communist International (Stanford,
SrrJiet Cnfrmandthe&stofthe World, l9J7-J929(Princeton, lJ, 1951), Calif., 1964).
234 SHEIL\ FITZPATRICK BIBUOGRAFL~ 235

Husband, \-Villiam, Revolution in the Factory. The Birth o/TheSoviet Textile In- - - , The Petrograd Workers and the Soviet Seizure of Power (Londres, 1984).
dustry, 1917-1920 (Nueva York, 1990). !vlc.Auley, Mary, Bread and justice. State and Society in Petrograd, 1917-1922
K..1.tkov, George, Russia, 1917: The February Revolution (Landres, 1967). (Oxford, 1991).
Keep, john, Thr' Russian Revolution. A Study in .1.vfass Alobilization (Nueva Mawdsley, Evan, The Russian Revolution and the Baltic Fleet. VVQ:r and Politics,
York, 1976). February 1917-April 1918 (Nueva York, 1978).
~ - , The Debate on Soviet Power. 1' lin1Ltes of the All-Russian Central J:~wcutive
1 - - , The Russian Civil War (Boston, 1987).
Committee of Soviets: Second Convocation, October ( 1918) (Oxford, 1979). Medvedev, Roy A. 77,e October Revolution (Nueva York, 1979).
Kenez, Peter, Civil War in South Russia, 1918 (Berkeley, 1971). - - , Let History Judge. The Origins and Cousequences of Stalin ism ( edici6n re-
Kenez, Peter, Civil l\ar in South Russia, 1919-20 (Berkeley, 1977). visada.; Nueva York, 1989).
~-, The Birth of the Propaganda Stale. Soviet Methods of Mass lvlobili:ation Melgunov, S. P., T/,e Bolshevik Seizure or Power (Santa Barbara, Calif. 1972).
1917-1929 (Cambridge, 1985). Pethybridge, Roger, Witnesss lo the Russian Revolution (Landres, 1964).
Kennan, George F., Scruiet-American Relations, 1917-1920, i: Russia Leaves the - - , The Social Prelude to Stalinism (Landres, 1974)
War (Princeton, NJ, 1958). Pipes, Richard, 77ie Formation of the Soviet Union. Communism and Nationa-
Koenker, Diane, lvloscow ~VOrkers and the 1917 Revolution (Princeton, 1'{J, lism, 1917-1923 (Cambridge, Mass., 1954).
1981) - - , The Russian Revolution (Nueva York, 1990).
~-, y Rosenberg, \V. G. Strikes and Revolution in Russia 1917 (Princeton, Rabinowitch, Alexander, Prelude lo Revolution. The Petrograd Bolsheviks and
l'IJ, 1989) the July 1917 Uprising (Bloomington, Ind., 1968).
- - , Y Rosenberg, W. G. y Suny, R. G. (eds.), Party, State and Society in - - , The Bolshroiks come lo Power, The Revolution of 1917 in Petrograd (Nue-
the Russian Civil \.Vllr: Explorations in Social History (Bloomington, va York, 1976).
Ind. 1989). Raclkey, Oliver H. The Agrarian Foes of Bolshevism. Promise and Default of the
Kuromiya; Hiroaki, Stalin's Industrial Revolution: Politics and \.Vorkers, 1928- Russian Socialist Revolutionaries, February to October 1917 (Nueva York,
1932 (Cambridge, 1988). 1958).
Lazitch, Branjo y Drachkovitch, Wlilorad M., Lenin and the Comintern, i - - , The Sickle under the Hammer: The Russian Socialist Revolutionaries in the
(Stanford, Calif., 1972). Early Months of Societ Rule (Nueva York, 1963).
Legget, George, The Cheka. Lenin s Political Police (Oxford, 1981). - - , The Unknown Civil War in Soviet Russia. A Study of the Green Movement
Lewin, l\loshe, Lenin's Last Struggle (Nueva York, 1968). in the Tambov Region, 1920--21 (Stanford, Calif., I 976).
~-, Russian Peasants and Soviet Power (Landres, 1968). - - , Russia Goes to the Polls. The Election lo the All-Russian Consituent As-
- - , The Making of the Soviet System: Essays on the Social History of Jnterwar sembly, 1917(1thaca, NY, 1989).
Russia (:--;ueva York, 1985). Raleigh, Donald]., Revolution on the Volga: 1917 in Saratov (Ithaca, NY,
Lincoln, W. Bruce, Red Victory: A History of the Russian Civil War (Nueva I 986).
York, 1989). Read, Christopher, Culture and Power in Revolutionary Russia: The lntelli-
Male, Silvana, The J,,'conomic Organization of War Communism, 1918-1921 gensia and the Transition from Tsarism lo Communism (Nueva York,
(Cambridge, 1985). I 990).
!vially, Lynn, Culture of the Future: The Proletkult ivlovement in Revolutionary Reed, John, Ten Days that Shook the World (Londres, I 966) [Diez dias que
Russia (Berkeley, Calif., 1990). conmovieron al mundo, Ediciones Akal, Tres Cantos, 1985.]
l\!andel, Da,icl, The Petrograd \\vrkers and the Fall of the Old Regime (Landres, Reiman, Michal, The Birth ofStalinism. The USSR on the eve of the "Second Re-
1983). volution ", trad. por George Saunders (Bloomington, Ind., 1987).
236 S.-lEl!A flTZPATRJCK BIBUOGRAFL.\. 237

Remington, Thom~s F.. Building Socialism in Bolshevik Russia: Ideology and Timasheff, ~icholas S., The Great Retreat. The Growth and Decline of Commu-
lndustrialOrgani::ation, 1911~1921 (Pittsburgh, 1984). ni5m in Russia (Nueva \Ork, 1946).
Rigbv, T H .. Lemns Covern.1nenl. Scn.markom. 1917-1922 (Cambridge, Tirado, Isabel, l'&Ung Guard! The Communist }Guth League, Pelrograd 1917-
1979). 1929 (Nueva York, 1988).
Rosenberg, \\'iHiam G., Liberal,; in the Russian Revolution (Princeton, NJ, Trotsky, L., The Revolution BetmJed (Landres, 1937) [La Revoluci6n Traiao-
1974) nada, F ontamara, 1977].
- - , Bolshevik Visions. First Phase of the Cultural Revolution in Soviet Russia - - , The His tor)' of the Russian Revolution, trad. por Ma.x Eastman (Ann Ar-
{'.!nda edicion. 2 vols.; Ann Arbor, Mich., 1990). bor, Mich., 1960). [ La Historia de la Revolution Rusa, Ed. Era, Mexico,
Sakwa, Richard, Sor:iet CommunisH in Power: A Study of.:\Joscow Durinu the Ci- 1963].
" 0
vi/ >for, 1918-1921 (Nueva York, 1988). Tucker, Robert C., Stalin as Revolutionary, 1879-1929 (Nueva York, 1973).
Schapiro, Leonard, The Origin of the Communist Autocracy. Political Opposi- - - , Stalin in Power: The Revolution from above, 1928-1941 (Nueva York,
lwn in the So,it'l State: First Phase, 1917-1922 (Cambridge, Mass., 1990).
1955). - - , ( ed.) Stalinism. Essa_rs in Historirn/Jn1erpretation (:,,'ueva York, 1977).
Scott, John, Behind the l'rals. An American Worker in Russia's City of Slee/ Tumarkin, Nina, Lenin Lives/ The Lenin Cult in Soviet Russia, (Cambridge 1
(Boston, 1942). 1983).
Serge, Victor, Memoirs of a Reuolutionn.ry (Oxford, 1963) [Memo,ias de un Ulam, Adam B., The Bolsheviks. The Intellectual and Political Hislory of the
revoludonmio, '.\fexico, Siglo :X.XI, 1976]. Triumph of Communism in Russia (Nueva \Ork, 1965).
Senice_, Robert, Thf Bol.shevik Party in R.evolution. A Study in Organi:atio-nal - - , Stalin. The Man and his Era (Nueva Ymk, 1973).
Change, 1917-1923 (Londres, 1979), lillman, Richard H., A.nglo-Saviel Relations, I 917--I 921 (3 vols. Princeton,
- - , Lenin: A Politic.al Life. i y ii [hasta 19!8] (Bloomington, Ind. 198;',.1991) l'{I, 1961-73).
[Lenin: ,ma biog,r,fa, Madrid, Siglo X..'U Editores de Espana, 2001]. Vaksberg, Arkady, trad. por Jan Butler, The Prosecut"1'and the Prey: Vyshinsky
Siegelbaum. Lewis H. Soviet Stale and So,iety between Revolutions, 1918.1929 and /he 1930s Mom Show Trials (Landres, 1968).
(Cambridge, 1992). Viob, Lyne, The Best Sons of the Father/and. Workers in t/u, Vanguard of Soviet
Slusser, Robert ~L. Stalin in October: The ,vfon who :'vfos,d the Revolution (Bal- Collectivication (Nueva York, 1987),
rimon:, 1987) Volkogonov, Dmitri, Stalin. Triumph and TragedJ, ed. v trad. por Harold
Smith, Stephen A, H.ed Petrograd: Revolution in the Factories, 1917-18 (Cam- Shukman (Londres, 1991).
bridge, 198'.l). Von Hagen, Mark, Soldiers in the Proletarian Diclatorship. The Rert ,l.rmy and
Solzhenitsyin, Alexander I, The Gulag Archipelago 1918-1956, trad. por Tho- the Soviet Socia/is/ State, 1917, 1930 ( Ithaca, NY, 1990).
mas P: \v711tnry ('iueva York, I 973). [,1rchipielago Gulag, Plaza & Janes, Wade, Rex A.; The Russian Search or Peace, Februar) 0ctoher 1917 (Stanford,
0

editores. Barcelona 1974]. Calif, 1969).


Steinberg, L l'\., fn the Worksho/1 of the Revolution (Nueva York, 1953). Wartb, Robert D., The Allies and the Russian Revolution (Durham, NC,
Stites, Richard: The n:;;,men '.s Liberation .\:Jovement in Russici. }f?minisrn, 1.Vihi- 1954).
lism and Bolc/,e:,ism, 1860-1930 (Princeton, :'U, 1978). Wildman, Allan K., The Fnd of the Russian Imperial Army, i: 'J1,e Old Army
- - 1 Rt:1.,10/utionary Dreams. Utopian Vision and Experimental Life in the Rus-
andlheSoldiers'Revo/t (tWarch-April 1917) (Princeton, NJ, 1980); ii: The
sian Revolution (Oxford, l 989). Road to Soviet Power and Peace (Princeton, l'{f, 1987).
Suny, Ron::tid G., Tiu Baku Commune. 1917-1918. Class and Xationa[ity in the Zeman, Z. A. B. (ed.), Gnmany cmd the Revolulion in Russia, 1915-1918: Docu-
Russian &10/utz,m (Princeton, NJ, 1972). ments from the Archives of the German Foreign Ministry (Londres, 1958).

También podría gustarte