Está en la página 1de 4

Poder Judicial de la Nacin

CMARA NACIONAL ELECTORAL

Corresp. Expte. N CNE 6826/2017/CA1


RECURSO EXTRAORDINARIO

///nos Aires, 10 de agosto de 2017.-


Y VISTOS: para resolver acerca de la
admisibilidad del recurso extraordinario interpuesto a
fs. 65/72 vta. de los autos: Crabbe, Marcela Alejandra
y otros s/impugnacin de precandidatos elecciones
primarias Frente Justicialista Riojano (Expte. N CNE
6826/2017/CA1), contra la sentencia de fs. 55/vta., y
CONSIDERANDO:
1) Que contra la sentencia de este
Tribunal (cf. fs. 55/vta.) que remitiendo a lo resuelto
en el Expte. N CNE 6781/2017/CA1- revoc la resolucin
del juez de primera instancia en cuanto no hizo lugar a
la impugnacin deducida por los seores Marcela
Alejandra Crabbe, Paulo Javier DAlessandro y lvaro
Ral Illanes respecto de la oficializacin de la
precandidatura a senador nacional del seor Carlos S.
Menem para las elecciones primarias del prximo 13 de
agosto (cf. fs. 4/17), Jos Fernando Rejal interpone el
recurso extraordinario en examen (cf. fs. 65/72 vta.).-
Alega que la sentencia recurrida
agravia el derecho de [su] [] parte a presentar
[pre]candidatos conforme [] [los] art[culos] 33[,] []

///

Fecha de firma: 10/08/2017


Firmado por: SANTIAGO H. CORCUERA,
Firmado por: ALBERTO RICARDO DALLA VIA,
Firmado(ante mi) por: HERNN GONALVES FIGUEIREDO, Secretario de Actuacin Judicial

#30190943#185356217#20170810102921090
/// 2

21 y cc[.] [] [de la ley 23.298 y de la ley de]


[]primarias abiertas, simultneas y obligatorias[]
[respectivamente], con fundamento en los arts. 16 y 38,
[de la] C[onstitucin] N[acional], art. 23 de la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos (CADH) y
art. 14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Polticos (PIDCP), de jerarqua constitucional conforme
con lo dispuesto en el art. 75 inc. 22 CN (cf. fs.
67/vta.).-
Asimismo, afirma que la decisin del
Tribunal resulta arbitraria (cf. fs. 66 vta./67).-
2) Que toda vez que en la presente
causa se halla en juego la interpretacin que cabe
asignar a normas de naturaleza federal y la decisin
apelada result contraria al derecho que el recurrente
dice haber fundado en ellas, se configura una cuestin
federal en los trminos del artculo 14 de la ley 48.-
3) Que en relacin al efecto que
cabe asignarle al presente recurso corresponde sealar
que el artculo 19 de la ley 26.571 expresamente dispone
en lo que aqu interesa- que contra las decisiones de
la Cmara Nacional Electoral slo procede deducirse
recurso extraordinario dentro de las cuarenta y ocho
(48) horas de notificadas. Ni su interposicin, ni su
concesin suspendern el cumplimiento de la sentencia,
salvo que as se disponga.-
Asimismo, es menester recordar que
este Tribunal ya ha establecido que no corresponde
asignarle efectos suspensivos a la interposicin del

///

Fecha de firma: 10/08/2017


Firmado por: SANTIAGO H. CORCUERA,
Firmado por: ALBERTO RICARDO DALLA VIA,
Firmado(ante mi) por: HERNN GONALVES FIGUEIREDO, Secretario de Actuacin Judicial

#30190943#185356217#20170810102921090
Poder Judicial de la Nacin
CMARA NACIONAL ELECTORAL
/// 3
recurso extraordinario (cf. Fallos CNE 2676/99; 4218/09
y 4737/11), en atencin a que en materia electoral el
principio que rige el efecto de los recursos es inverso
al que impera en materia civil. Es decir, la regla
general es que los recursos tienen solamente efecto
devolutivo, salvo cuando el cumplimiento de la sentencia
pudiera ocasionar un perjuicio irreparable (cf. art. 66,
ley 23.298) (cf. Fallos cit.).-
Al respecto, debe sealarse que el
Tribunal ha destacado en reiteradas ocasiones que la
instancia de oficializacin judicial de los candidatos
reviste especial trascendencia dentro del proceso
electoral, pues el sistema est articulado teniendo como
finalidad ltima y suprema resguardar la manifestacin
segura e indubitable de la voluntad del elector (cf.
Fallos CNE 2321/97; 3196/03; 3571/05; 4216/09; 4218/09;
5159/13, entre otros), confirindole certeza tanto a l
como a los propios candidatos (cf. Fallos CNE 467/87;
468/87; 3571/05; 4216/09 y 4218/09).-
4) Que sentado ello y con relacin
a la arbitrariedad alegada, debe sealarse que las
expresiones del recurrente solo traducen su
disconformidad con lo resuelto por el Tribunal en la
decisin apelada, que cuenta con fundamentos suficientes
que impiden descalificarla como acto jurisdiccional,
razn por la cual corresponde descartar la existencia de
la arbitrariedad alegada sobre esa base (cf. Fallos

///

Fecha de firma: 10/08/2017


Firmado por: SANTIAGO H. CORCUERA,
Firmado por: ALBERTO RICARDO DALLA VIA,
Firmado(ante mi) por: HERNN GONALVES FIGUEIREDO, Secretario de Actuacin Judicial

#30190943#185356217#20170810102921090
/// 4

307:629; 316:420 y 3026; 324:1378; 325:918 y 330:4770


-del dictamen del Procurador General, al que remiti la
Corte Suprema-).-
En ese sentido, es preciso recordar
que como se ha dicho en diversas ocasiones- la doctrina
de la arbitrariedad no cubre las discrepancias de las
partes con el resultado del litigio sino que requiere,
por su carcter excepcional, el apartamiento inequvoco
de la solucin legal prevista para el caso o una
decisiva carencia de fundamentacin (cf. Fallos 307:629;
323:4028; 324:1378; 1994 y 2169; 325:924; 326:297; 2156
y 2525; 328:957 y 3922; 329:2206 y 3761, y 330:133 -del
dictamen del Procurador General, al que remiti la Corte
Suprema-).-
Por todo lo expuesto, la Cmara
Nacional Electoral RESUELVE: Conceder el recurso
extraordinario intentado en los trminos del
considerando 2 de la presente.-
Regstrese, notifquese y elvense
los autos con oficio de estilo.-
Firman dos jueces del Tribunal por
encontrarse vacante el restante cargo de Juez de Cmara
(cf. art. 109 del Reglamento para la Justicia
Nacional).-

///

Fecha de firma: 10/08/2017


Firmado por: SANTIAGO H. CORCUERA,
Firmado por: ALBERTO RICARDO DALLA VIA,
Firmado(ante mi) por: HERNN GONALVES FIGUEIREDO, Secretario de Actuacin Judicial

#30190943#185356217#20170810102921090