Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Segn la definicin del diccionario de Oxford, la seguridad es "la condicin de estar protegido,
o poco susceptible al peligro, riesgo o lesiones" o dicho de otro modo, "la ausencia de riesgo
inaceptable". El riesgo puede ser considerado tanto como el producto de la frecuencia de
ocurrencia y la consecuencia del peligro (riesgo = ocurrencia x consecuencia). La ocurrencia es la
probabilidad (o susceptibilidad) de que un evento se produzca y la consecuencia es una medida
de la gravedad de dicho evento. Las consecuencias se pueden evaluar ya sea en trminos relativos,
monetarios o de lesiones. Esta cuantificacin permite que diferentes riesgos se comparen sobre
una base objetiva y que se juzque la eficacia de las medidas de reduccin del riesgo.
En cuanto a la gestin de riesgos, existen tres consideraciones que a menudo compiten entre s: la
econmica, la moral y la legal. Las consideraciones financieras incluyen el deseo de minimizar los
costos, maximizar la disponibilidad (reducir el tiempo de inactividad) y evitar o reducir al mnimo
la posibilidad de daos materiales en caso de que se produzca un incidente. Las consideraciones
morales incluyen la obligacin de la organizacin de minimizar los daos a las personas y al medio
ambiente. Las consideraciones legales incluyen la obligacin de realizar un anlisis de riesgos y
tomar las medidas correspondientes para reducir los riesgos exigidas por los organismos oficiales.
Dadas estas consideraciones, surge la pregunta: cundo es suficiente la reduccin de riesgos?
1
ARTCULO DE SCOTT SAFETY
riesgo intolerable. Por encima de este nivel, no se pueden justificar los riesgos de ninguna manera
y la toma de medidas adicionales es obligatoria. Entre estos dos niveles se encuentra la regin
ALARP, donde se busca la reduccin de riesgos en la medida de lo razonablemente prctico.
2
ARTCULO DE SCOTT SAFETY
esa funcin. Los mecanismos que ejecutan una funcin de seguridad se conocen habitualmente
como apto para SIL o compatible con SIL. Las clasificaciones SIL ofrecen una cuantificacin de la
probabilidad reducida de que se produzca un evento peligroso.
La norma IEC permite la autocertificacin hasta el nivel SIL2. Esto significa que un fabricante
puede alegar cumplimiento basado en su propia revisin interna. Otro nivel de cumplimiento puede
ser un anlisis y revisin por terceros de los fallos aleatorios. Este tipo de revisin es el ms comn
para los equipos existentes, que hace tiempo que se dise y se utiliza en campo. Sin embargo, una
medida de cumplimiento ms rigurosa sera una revisin independiente a cargo de un organismo
notificado, que no solo considerara la probabilidad de fallo sino que tendra un alcance ms amplio
para revisar los procesos empleados por un fabricante para el diseo de equipos relacionados con
la seguridad. Para comprender las diferencias en rigor que plantean estos enfoques, es necesario
comprender la naturaleza de un defecto o fallo.
La IEC 61508-4 divide los fallos en dos categoras: aleatorios o sistemticos. Los fallos aleatorios se
definen como fallo que se produce en un momento aleatorio, como consecuencia de uno o ms
de los posibles mecanismos de degradacin en los equipos. [4] Se trata de un enfoque comn
3
ARTCULO DE SCOTT SAFETY
La norma IEC 61508-4 define los fallos sistemticos como relacionados de un modo determinista
con una cierta causa, que solo se puede eliminar con la modificacin del diseo o del proceso de
fabricacin, los procedimientos operativos, la documentacin u otros factores pertinentes. [4]
Los fallos sistemticos pueden considerarse como defectos de diseo en los equipos o errores
en el firmware que podran dar lugar a un estado inseguro. En general se reconoce que los fallos
sistemticos no se pueden cuantificar, sino que se deben evaluar cualitativamente. Por qu la
norma distingue entre estos dos tipos de fallos y por qu es importante la consideracin de los
fallos sistemticos?
Los beneficios de este enfoque para el usuario final son enormes. Tienen la garanta de cierta
disponibilidad y fiabilidad de los equipos, que reduce el costo de propiedad. Tambin pueden
estar seguros de que el proceso de diseo empleado para producir el dispositivo est orientado a
minimizar las causas ms comunes de fallos sistemticos.
4
ARTCULO DE SCOTT SAFETY
Conclusin
En este documento, se ha analizado el concepto de niveles de integridad de la seguridad y cmo
se aplica al usuario final. Se han observado los distintos enfoques para alegar la certificacin y las
posibles deficiencias que presentan algunos mtodos. El propietario de cada proceso debe solicitar
a sus proveedores la base sobre la cual argumentan el cumplimiento con SIL. La justificacin de
cumplimiento se basa en un clculo interno de los fallos aleatorios de los equipos, una revisin
a cargo de terceros de los fallos de equipos o una revisin a cargo de terceros tanto de los
equipos como de los procesos empleados para desarrollar el diseo, con la garanta de cumplir
con la interpretacin ms exigente de seguridad funcional? Como se ha analizado en el presente
documento, las diversas interpretaciones del cumplimiento con SIL pueden tener un importante
impacto en los resultados. Hay alguna razn para no elegir a aquel que respeta la norma ms
exigente en cuanto a seguridad funcional?
Si desea obtener ms informacin sobre las mejores prcticas en deteccin de gas o conocer
ms sobre el Detector de Gases Universal Meridian de Scott Safety que cumple con SIL2, puede
llamar al 800-247-7257 o por correo electrnico a scottsafetymeridian@tycoint.com. Tambin lo
invitamos a visitar UniversalByScott.com.
[2] Against the Gods The Remarkable Story of Risk, Peter L Bernstein,
1996, John Wiley & Sons Inc., ISBN 0-471-12104-5 -8-
[3] The Black Swan The Impact of the Highly Improbable, Nassim Nicholas Taleb,
2007, Random House Inc., ISBN 978-1-4000-6351-2
[5] Functional Safety An IEC SIL3 Compliant Development Process, Medoff & Faller,
2010, Exida LLC, ISBN 978-0-9727234-8-0, Sellersville, PA, USA.
[6] Out of Control Why control systems go wrong and how to prevent failure,
2 Crown Copyright, Health & Safety Executive, U.K.
5
ESTADOS UNIDOS AUSTRALIA Y ASIA PACFICO
Sede mundial Australia
Servicio, Fabricacin, Oficinas Fabricacin, Ventas, Oficinas
4320 Goldmine Rd. 137 McCredie Road
P.O. Box 569 Guildford NSW 2161
Monroe, NC 28111 Australia
EE.UU. 131 772 (+61 2 8718 2191)
800.247.7257 scott.sales.ANZ@tycoint.com
scottmarketing.scotths.us@tycoint.com
Houston CHINA
Servicio, Ventas, Oficinas
China
1455 E Sam Houston Pkwy Ste. 190
Fabricacin, Ventas, Oficinas
Pasadena, TX 77503
Building 1, Lane 995, Jinhai Rd.
EE.UU.
Shanghai 201206
800.247.7257
China
scottmarketing.scotths.us@tycoint.com
+86 21 61633377 Ext. 1502
lspcomms@tycoint.com
AMRICA LATINA
Quertaro, Mxico
Servicio, Ventas, Oficinas
Parque Industrial Tecnolgico Innovacin
Quertaro
Km 2,2, Carretera Estatal 431
El Colorado-Galindo, Bodega 4
Municipio El Marqus
Quertaro, CP 76246
+52 442.256.3700
ScottMexico@tycoint.com
Reino Unido
Fabricacin, Ventas, Oficinas
Pimbo Road, West Pimbo
Skelmersdale, Lancashire WN8 9RA
Inglaterra
+44 (0)695 711711
scott.sales.uk@tycoint.com
2012 Scott Safety. SCOTT, el logotipo de SCOTT SAFETY y Scott Health and Safety
son marcas registradas y/o no registradas de Scott Technologies, Inc. o sus filiales.