Está en la página 1de 61

1

t ,J1, itItUC1Oi1
wa general,
la interpretacin
indica

,. , .
Cuadernos
Cas
Constitucin y teora general
de la interpretacin jurdica
rl 1

Cuadernos CIVITAS Jerzy Wr6blewski


Directores: Manuel Alonso Olea, Matas Corts, Luis Dez- Profesor de Teora General
Picazo, Jaime Garca Aoveros, Eduardo Garca f del Derecho y del Estado
de Enterra, Jess Gonzlez Prez, Aurelio Menn- 1.
dez, Gonzalo Rodrguez Mourullo y Rodrigo Urfa.

Constitucin

Traduccin de
ARANTXA AZURZA

Revisin y nota introductoria de


JUAN IGARTUA SALAVERRA
Catedrtico de Derecho Natural
y Filosofa del Derecho

EDITORIAL CIVITAS, S. A. bW'


.
CTA INTRODUCTORIA

BREVIATURAS
INTRODUCCIN
LAS CONCEPCIONES DE LA INTERPRETACIN 'LEGAL
TIPOLOGfA DE LA INTERPRETACIN LEGAL
4. UN MODELO DE INTERPRETACIN OPERATIVA
EL PROCESO DE INTERPRETACIN Y LA JUSTIFICACIN
DE LA DECISIN INTERPRETATIVA
TEORfA E IDEOLOGfA DE LA INTERPRETACIN
EL PROBLEMA DE LA CREATIVIDAD DE LA INTERPRETA-
E.
CIN Y LA TESIS DE LA NICA INTERPRETACIN CO-
RECTA E1!
jNSTITUCIONES Y FUNCIONES DE LA INTERPRETACIN
CONSTITUCIONAL
Copyright 1985, by Jerzy Wrblewski
Editorial Civitas, S. A.
Grcer, 3. 28017 Madrid
ISBN: 84-7398-372-6
Depsito legal: M. 36.539-1985
Compuesto en A. G. Fernndez, S. A.
Oudrid, 11. 28039 Madrid
Printed in Spain. Impreso en Espaa
por Closas-Orcoyen, S. L. Polgono Igarsa
Paracuellos del Jararna (Madrid)

)iiy1t.),1SLs(.JtIV

A cep to g ust o s o I,,, SF

, , - / /
;: . ; t: / i : -,
trbajo dl
' ,: -,

al tanto de la literatura apellidada usfiloslica


teorco-g eneral (del derecho), o las dos tiempo
711
s ea
u
s u stancia r:
atri b uye
:. .
En efecto, una circunstanciada exploracin por
, dio millar de ttulos salidos de su pluma nos pe
,
,~:

vi tira topar con asuntos que constituyen lo m


-cdular de lo que se alberga en la(s) temtica(s) pr
, ida(s). A lo mejor corresponde ahora especifica
,~

1
,fiera de forma resumida, los problemas que ha,
~

, trado la atencin de este eminente profesor p


~

Pero no voy a hacerlo, porque no recuerdi


de lo le la tcnica del racconto suele result
---.-activa en manos de los cineastas de talento ; usarl
sera, en cambio, francamente imperdonable. Y d
modo, me quedara en una deslustrada re-
t e racn de aquellamodlcaafectuosa 6 6

6'/ con ' qu e cierra / e dici n 1-


unos escritos de WRBLEWsKi q ue, en los repertrios
bibliogrficos,
,edicin
.

Juan IGARTUA SALAVERRA

ti
10
it.J1

Const. A Constitucin de Austria (1981)


Const. E Constitucin Espaola (1978)
Const. F Constitucin Francesa (1958)
Const, RFA Constitucin de la Repblica Federal Alema-
na (1949)
onst. 1 Constitucin Italiana (1948)
Const, P Constitucin de la Repblica Popular de Po-
lonia (1952) (reforma 1982)
Corist, EE.UU. Constitucin de los Estados Unidos de Am-
rica (1787)
Const, URSS Constitucin de la Unin de Repblicas So-
cialistas Soviticas (1977)
Constitucin y teora general
de la interpretacin jurdica
1.1. La interpretacin legal juega un papel cen-
ral en cualquier discurso jurdico. En el discurso
irdico-prctco se relaciona con la determinacin del
Uficado de los textos legales y a menudo influye
1:.
la calificacin e - los hechos los que aplican
reglas legales. En el discurso -e
nivel . :.., .jurdica, :...:

1
derecho

la legislador
re :'.'- .:. i :;. : ces e
existentecuando considera 4. posibles

Nota de la traductora: El adjetivo ingls legal se ha


cido, en la mayora de los casos, por su homnimo cas-
o legal y en ocasiones cuando ese trmino pareca
:-irse a algo ms amplio que la ley en sentido estricto
jurdico. Por tanto, se advierte al lector que las pa-
as castellanas legal y jurdico que aparecen en esta
-aduccin son versiones de un nico trmino ingls (legal),

ffl
pretaciones que, en situaciones futuras, puedan tener
las reglas que l va a promulgar.

1
Pienso que para abordar los problemas de la in-
terpretacin constitucional de manera terica ha y que
utilizar el marco de una teora general de la inter-
pretacin.

18 1 19
~ DE] m Mm o ENy Nwa M.A Y-C MO) a
9 141 NI

1
Para los significados del trmino interpretacin, cfr.
WRBLEWSKI, Legal Reasoning in Legal Interpretation,
Logique et analyse, 45, 1969, pg. 4 y sigs., reimpreso en
J. WRBLEWSKI, Meaning and Trutb in Judicial Decision,
Helsinki, 19832, pg. 72 y sigs. y lit. ch .
2.4. Interpretacin sensu stricto quiere decir de-
na expresin lin-
gstica cuando existen dudas referentes a este si gni- Estos trminos son introducdos por K. MAAKKONEN, Zur
ficado en un caso concreto de comunicacin. Hay,
por tanto, dos tipos de situaciones de comunicacin:
o bien la comprensin directa de un len guaje es su-
pgs. 404-409, rempreso dem, MEANING..., P g s. 33-38-

23
Cfr. en general W. LANG, J. WRBLEWSKI, S. ZAWADZKI,
ia panstwa i prawa (Teora del Estado y del Derecho),
:sovia, 19802, cap. 17; J. WRBLEWSKr, Las clases de re-
jurdicas, Social Sciences Review, octubre 1984, don-
se analizan las opiniones de R. N. BoBillo, H. L. A. HART
A. Ross. Hay trminos sinnimos de disposicin legal
1's como provisin legal, prescripcin legal.

25
24
" Irnente en su significado prima lacie, en la segunda
se interpretan (interpretacin en sentido estricto). TIPOLOGIA DE LA
INTERPRETACION LEGAL

En resumen: los textos formulados en len guaje le-


11 ) gal se interpretan cuando pragmafticamente no son lo
bastante claros para los fines de comunicacin en de-
~-, terminados contextos.

` No obstante, esto es una simplificacin porque se puede-


discutir el -hecho de s la norma legal, como regla construida,
est siempre formulada en un lenguaje legal sensu stricto.

26
27
normat ivo e e - e sas definici ones , a las tareas tpicas de la dogmtica jurdica sc.
caso e - interp retac in 1 - hecho , - l egs- on del derecho vigen-
la de la sstematizac5
la dor , al ser consc i e nt e e - l asdudas que pod ran sus- tarea que frecuentemente exige una interpretacin
citar algunos de los t rm inosqu e an- reglas legales correlacionada con la elaboracin di7. ~
teman osu s ignifi cado. que la nceptos' jurdicos '. La dogmtica jurdica analiza
int erpretacin es tan vl da como m i smo . Sin, en glosas y comentarios, la interpretacin
text o interp reta do , a co ndic inde que se m antenga derecho efectuada por los r ganos estatales y es-
fo rmaadecuad a.

rg ano es-
propia interpretacin.
inte rp r e t ac in leg al
existe
pec fi co e ce qu e comp etencia e) Existe, por ltimo, en orden que no en rn-
es pec i a l. Por e j emp lo , en Po lonia - Cons e jo , irtancia, la interpretacin que surge de otras fuen-
Est ado posee l a competenc i ae la interpretacin de las partes y de sus repre-
1 sec. 1/4 , Const. ' est a int er- antes en el proceso jurdico, la cual a menudo es-
pretac n goza de va li d ez la interpretacin operativa ; la interpretacin
I por la opinin pblica, especialmente cuandit
inter p ret ac inoperat i va , r gano q
aloran el derecho y las decisiones aplicativas del
aplica d er ec ho int er p r etar egl a s ~' lo cual es importante para identificar el
.sa e - su ap li cac i n aco ncreto`. El ejem-
de la conciencia jurdica de los grupos par-
p lotp ic oes - de l a inter p ret ac inde l as l eye sea
i res de una sociedad.
los j u eces a - de la ap li cac i nadministrativa
derech o . .3. La determi nacin del significado se expres,2
0 int er p ret aci n doctrin a l - a q u e lla - ._
decisMn interpretativa porque, cuando el sig-
5
e a - der e cho q - - r e aliz a - - ci e ncias jur di- 1
una eleccin entre si gnificados diferentes.
c a s - gene r al en la dogmt i ca j ur di ca en particular.
1-
trmino valdez tiene muchos significados en
1

' Sin embargo, la n a tur aleza1 . definici n es bas- jurdico. La teora jurdica se interesa es-
tante controverti da .
Cfr ., por -- Ii , .SCARPELLi , /1
- diritto , -
- 0 an alis del lnguaggio, por el significado de valdez del dere
Miln,O
SCARPELLI, Ro ss,,_La - - ofvalidez de una re gla legal, pero tambin
a --a ...Jede utilizar este trmino refirindonos a la deci-
n ormas, derec ho lenguaje.
- 7. interpretativa. t Hay varas concepciones de val-
Genaro - e Bu enos Aires,
trmin onte rpre t acin operativ a - aointroducido las tres concepciones bsicas (validez sistemti-
por L . FE RR AJOLI, 1-1 1 dottri nale -- ? - . 9 .i,ictual y axiolgica) se combinan con ideas rela-
ope rativa , Ri vista int . di filo sofi a del a e e
est a in terp retacin- se antes se alada - e ste
trmino , . WRBLEWSKI , - , te or wykl ad ni p rawa ,,,Cibre interpretacin doctrinal, cfr. A. AAmo, On Legal
19 - '9 ( Pr ob lem as de int erpre tacin 4- derec ho socia - IWng, Turku, 1977, cap. 111, 4 ; dem, Pbilosopbcal
list a ) Varsovia, -s ,:, ectives in Jurisprudence, Helsinki, 1983, cap. S.
~

28 29
cionadas con las concepciones sealadas de un sistema
jurdico que define sus reglas de reconocimiento'.

La validez-T de la decisin nterpretativa significa


que todo destinatario del derecho tiene la obligad-V.,
de entenderlo de acuerdo con esta interpretacin. Es
el caso de la interpretacin autntica y el de la inter-
pretacn legal.
La valdez-G de la decisin interpretativa est re:
tringida por el derecho a algunos grupos de destin
tarios. As, por ejemplo, en los procedimientos jul

av Juridska F5reningen i Finland, 5-6, 1982 y lit. cit.;

dentia, 1983, pgs. 319-322 y lit. cit.

31
30
De esta manera, en ambos casos nos encontram
una calificacin que se basa en la comparacio
(liferentes interpretaciones y/o sus resultados
la eleccin valorativa de una de ellas como

3.5. La tipologa de la interpretacin se gn rl


calificacin se refiere, tradicionalmente, a dos p

1
validez de la interpretacin constitucional (pun-
.3) se decide por el derecho vig ente en determi-
de las decisiones interpretativas (validez-F).

32 33
UN MODELO DE INTERPRETA
OPE14TM, C lo
CI

-La decisin nterpretativa se justifica por referen-


las directivas interpretativas que han sido con-
como reglas para determinar el si gnificado del

* La presentacin de los problemas de la interpretaci


:-- ~~ tiva se basa en los si guientes textos mos: The Proble
~ e Meanne ol the Legal Norm, Osterr. Zft. f. ffen
Recht, 3-4, 1964 ; rep. MEANING..., Pg. 1 Y SigS
,-ntc Basis..., op. cit.; Legal Reasoning
... , op. cit.;
':enia teor, capitulos II-VIII ; Sadowe stosowanie pJ
~ ''cacn judicial del derecho), Varsovia, 1982, cap. V Z

al
texto interpretado. La eleccin de las drectvas en
cuestin, y frecuentemente su uso, dependen de va-
loraciones y , por tanto, la justificacin de la decisi'YII
en cuestin tendra que explicitar las valoraciones (o
valores) aceptados por quien toma la decisin.

36 37
39
Los caracteres ms sobresalientes del lenguaje le-
como una especie del lenguaje comn, son la

4.3.1. El lenguaje le gal es un lenguaje vago. La


borrosidad de un lenguaje se define al identificar tres
reas de referencias de los nombres o descripciones

2.3; T. GIZBERT Sn31IcKI, Jezyk prawny a jezyk pya-


:iiczy (Lenguaje legal y lenguaje jurdico), Zeszyty Nau-
kowe uniwersytetu Jagiellonskiego Prace prawnicze, 55,
972; dem, Czy istnieje jecyk prawny (Existe el lenguaje
gal?), Pnstwo i prawo, 3, 1979; W. LG, J. Wit-
JWSKI, S. ZAWADZKI, op. cit., cap. 16,116,3.

40 41
to 4.2). El contexto ln gstco es el del lenguaje
legal inconcreto antes descrito brevemente.

16
Cfr. J. WRBLEWSKI, Systems of Norms and Legal Sys-
ems, Rivista intern. di ifiosofia del diritto, 2, 1972;
alem, Towards Foundations of Judicial Reasoning, en Me-
ttheorie juristischer Argumentation, ed. W. KRAWIETZ y
. ALEXY, Berln, 1983, pg. 245 y sigs.; dem, Operative
fodels and Legal Systems, en Artificial Inteifigence asid
Legal Information Systems, vol. 1, ed, C. CIAMPI, Ams-
erdam-Nueva York-Oxford, 1982, pgs. 218-230; dem, Tre
" J. crncetti..., pgs. 586-591; dem, Three Concepts. .., pgs. 408-
WRBLEWSKI,
cfr. la nota 13.
Fuzzness..., pgs. 315-319 y lit. cit.
1 14.

42 43
1961, cap. III, V ; N. BoBBIO, Studi per une teora generale
del diritto, Turn, 1970, pgs. 175-188.
mAN, Bruselas, 1965.

44 45
Primera, cualquier comprensin directa de re gl
legales en la situacin de isomorfia presupone la
existencia de dudas que conciernen a la influencia
J-
contextos particulares en la comprensin de la regl
46 47
diferente, y esto ocurre cuando ` segn el segundo n- contradictoria con otras re glas pertenecientes al ss-
conal prevalece sobre la relevancia del contexto lin-
gistco expresado en esta DI'-2 (cfr. punto 4.8).
(DP-3): Sin razones suficientes, a trminos dfe
rentes no se les debera atribuir el mismo significado.
Esta directiva presupone que el lenguaje le gal care-
ce de sinonimia. La clusula de razones suficientes
funciona de manera anloga a la descrita para la

(DI'-6): No se debera atribuir a una regla legal


un significado de tal manera que esta regla fuera
Cfr. J. WRBLEWSKI, Zagadnienia teorii wykladni. ., cap
VII; dem, Sadowe..., cap. VII, 3.2; VI, 1.3; dem, Le
ro'le..., op. cit.

48 49
tente entre la institucin legal como un todo y las
reglas legales como sus partes constituyentes. Comn-
t,acnte esto se da por bueno siempre qut se acepte
la relevancia de los argumentos teleolgcos en la in-
terpretacn legal, lo cual depende de las DI' de pro-

VII; dem, Sadowe..., cap. VII, 3.3.

50 51
wi comparamos los resultados de la utilzacn di

52 53
Teniendo esto presente, es evidente que el signif-
cado de una re gla interpretada no puede analizarsitA
prescindiendo de las directivas de interpretacin que
se utilizan para determinar y/o justificar este s gni-

4.10. El modelo de nterpretacin operativa que


he presentado es extensible a la interpretacin cons-
ttucional cuando se aplican re glas constitucionales y ,
especialmente, cuando se controla la consttucional-
dad de la ley o se deciden los casos de responsabilidad
constitucional (cfr. puntos 8.2, 8.3).
54 55
5. 1 EL PROCESO DE INTERPRETACION

56
57
kIIIr ___
Legal Sciences, en Rechtstheorie, Beiheft, 1, 1979, pgi-
nas 196-201.

58 59
Aqui no me intereso por ninguna descripcin de
la toma de decisin interpretativa', sino tan slo
por la justificacin de estas decisiones. La justifica-
cin en cuestin aparece en los textos de las deciso-
nes de interpretacin operatva, asi como en los de
interpretacin doctrinal [cfr. puntos 3.2.c).d)].

Cfr. J. WRBLEWSKI, Wlasciwosci, rola in zadania dy-


rektyw interpretdcyjnych (Caractersticas, funciones y fines
de las directivas interpretativas), Ruch Prawniczy, ekono- Cfr, la muy buena descripci6n de J. C. CUETO-RUA, Ju-
miczny i socjologiczny, 4, 1961 y lit. cit.; dem, Legal Rea- dicial Methods of Interpretation of the Law, Louisiana Sta.
soning. .., op. cit. te University, 1981.

60 61
pone esta duda y parece superfluo justificar su exis-
tencia.

62 63
64 3 65
Los argumentos para elegir una concreta directiva
de interpretacin son o la autoridad, o bien la valo-
racin que justifica una eleccin o un uso de estas

Cfr. J. WRBLEWSEI, Statements on the Relation of Con-


duct and Norm, Logique et analyse, 49-50, 1970.
Vid. J. WRI5BLEWSKI, Evaluative Statements in Law. A. Amo, R. ALEXY, A. PECzENIIC, The Foundation.
An Analytical Approach to Legal Axiology, Rivista intern. pgs. 430-444; A. A.itNIo, Philosophical..., cap. 7, 8.
di fiosofia del diritto, 4, 1981.

66 67
W-91W#011

1 Para estos conceptos, cfr. J. WRBLEWSKI, Zagadnenia

drot, XVII, 1972 ; cfr. tambin R. J. VERNENGo, La nter-


Mxico, 1971, cap. VI.
pretacin urdica,

68 69
formuladas 9
a la vez. racin necesaria en cualquier interpretacin legal en
general y, en particular, en cualquier justificacin de
una decisin nterpretativa.

rLi
VII
este tipo de ideologa deolo ga esttca de interpre-

De estos valores y de la correspondiente teora del


siRnificado derivan consecuencias concernientes a la
interpretacin aproffiada. El significado, como hecho
,-tue es, debera ser descubierto. Se aceptan todos los
materiales que sirven a esta finalidad y los instru-
42
Cfr. J. WRBLEWSKI, Zagadnienia teorii wykladni..., cap.
IV, 1 (38); dem, L'interpretation.., pgs. 65-68.
Cfr. L. DE OATE, La certezza del diritto, Miln, 1968;
M. CORSALE, La certezza del diritto, Miln, 1970; J. Wit&
BLEWSKI, Wartosci a decyzja sadowa (Valores y decisin ju-
rdica), Wroclaw-Varsovia-Cracovia-Gdansk, 1973, cap. IV y
lit. cit.; dem, Functions of Law and Legal Certainty, Anua-
rio de filosofa del derecho, XVII, 1973-74; Idem, The Cer-
tainty of the Application of Law, Archivum Turidicuin Cra-
coviense, IX, 1976.

72 4 73
vista ntern. di filosofia del dritto, 2, 1983, pgs. 300, 305
La nterpretacn legal es consderada como un des- y sigs.

74 75
J. WRBLEWSKI, Zagadnienia teorii wykladni..., cap. IV,
(30); dem, L'interpretation..., pgs. 65-68.

76 77
78 79
cn constitucional es tan relevante por razn del rn- 7. I
4UL!IJM
pacto del contexto funcional sobre el si gnificado de
las reglas constitucionales. / Y LA TESIS DE LA UNICA
INTERPRETACION CORRECTA

" Por ejemplo, G. R. CARRIo, Notas sobre derecho y len-


guaje, Buenos Aires, 1965, parte III, cap. 3 ; J. WRBLEWS-

Boston, 1972 2 ; dem, Law, Politics and the Federal Courts, Scentia, 11-12 ; dem, Sadowe .... cap. XI y lit. cit. Para

80 81
M

" Cfr. J. WRBLEWSKi, Legal Reasoning..., pg. 25 y sigs.,


e dem, Meanng..., pg. 97 y sigs. Sobre consecuencias lo- Al afirmar q ue la decisin nterpretativa es crea-
gcas y consecuencias interpretatvas, cfr. J. WRBLEWS- tiva seg un la definicin en cuestin, se suscita la
KI, Operatve Models..., pgs. 218-230; dem, Fuzziness ...
comparacin entre esta creatividad y la creatividad
pg. 319 y sigs., pgs. 323-326 ~
del legislador. En un sistema de statutory law, basa-
" Cfr. A. PECZENICK, The Basis, cap. 2.3.6 ; para com-
parar, J. WRBLEWSKi, Totoards, pgs. 234-239. Jo en la oposicin entre la funcin le gislativa y la

m m
F1

7.3. La tesis de la nica interpretacin corre


1,esde un punto de vista postulativo, se plantea M se entiende aqui como la tesis que establece qu
, hay un significado S' de una re gla legal interpr
Cfr. M. SHAPIRO, Stability ana! Change in Judicial Deci-
tada que es real o verdadero ; b) este Sx es 1
sion-Making: Incrementalism or Stare Decisis?, en Law
and the Behavioral Sciences, ed. L. M. FRIEDMAN y S. MA- Citado en H. KELSEN, General Tbeory of Law and State,
CAULAY, Indianpolis-Kansas City-Nueva York, 19772. Cambridge, 1949, pg. 153.

IE
EM
El

El

J. WRBLEWSKI, Interprelation sccundum, praefer cf


contra legem, Panstwo 1 prawo, 4-5, 1961.

88 5 89
90 91
I 1IvxirP

Primero, lalfuncin de orientacin 1 consiste en


ofrecer una informacin acerca de qu comportamien-

Aqu trato sobre la interpretacin constitucional s6lo


desde la perspectiva de una teora general de la interpreta-
cin, y, por tanto, para discutir los problemas desde el punto
de vista de la ley constitucional se deberan utilizar trabajos
especializados; por ejemplo, H. G. LcmNG, Die Ausle-
gung der Verfassung, Zurich, 1954; K. FORSTHOFF, Zur Pro-
biematik der Ver/assungsauslegung, Stuttgart, 1961; Ver/as-
sungsgerichtsbarkeit ja der Gegenwart, Landesberichte und
Rechtsvergleichung, ed, Max Planck Institut, Hamburgo, 1962;
G. BURDEAU, Trait de science politique, vol. III, Pars,
1950.
Hay varas instituciones de este tipo: por ejemplo,
el Conseil Consttutionnel francs (Titul o VII de la
Const. F). En los Estados socialistas, la funcin de

94 95
96 97
19
de la ley est estrictamente relacionado con la id
del lugar que ocupa el Parlamento en tanto q
legislador en todo el sistema politco y con las r
ladones entre el Parlamento y el r gano de contro
que se expresan en los efectos de una decisin de *
consttuconalidad 61.

' Hay tambin un problema terico de una ley inconsti-


tucional conectado con la concepcin de validez. Cfr. por
ejemplo, H. KELSEN, General Theory of Law and State,
Cfr. O. HooD PHILIPS, Leading Cases in Constitutional Cambridge, 1949, pgs. 155 y sigs., 262 y sigs; dem, Reine
and Administrative Law, Londres, 1979, pg. 1. echtslehre, Viena, 19602, pgs. 275-280.
Ui' supra, pg. 6. Cfr. J. WRBLEWSKI, Statements..., pssim.

1;3
8.3 .1. Las reglas procedimentales determinan el
rgano competente para decidir las responsabilidad
constitucional en cuestin, el procedimiento de toma
de decisin y las sanciones por actuacin nconstitu-

EI
carcter poltico de la interpretacin constitucionAl
de 1984. La posibilidad de instituir procedimientos
de impeachment tras el caso Watergate (1972), obl- 8.4.1. ?j~~ uad--vari-e~~~ ose ~ eg a~
scon~s-~

g a R. Nxon a dimitir de su cargo de Presidente ttucionales, pero antes que nada se debera presupo-
de EE.UU. (1974). ner el carcter normativo de la Constitucin en su
conjunto o, por lo menos, de algunas partes del tex-
to constitucional.

Inki
Ej Las reglas telcolgcas determinan los fines

" Sobre la concepcin de regulacin indirect .a de conduc-

przez przepsy prawne (Maneras de determinar un compor-


tamiento a travs de provisiones legales), Zeszyty Naukowe
UL, nauki spolhum, ser 1, 35, 1954.

104 105
Los trminos valorativos que se utilizan en el di
curso legal requieren interpretacin cuando existe
dudas acerca de si son usados apropiadamente. Est -
es un hecho evidente de la prctica legal y que el
69
Cfr. J. WRBLEWSI, Evaluative Statements .. ., pgs. 605
608 y lit. cli,

106 107
,.Es patente que la interpretad6n de trminos va-

litique, Pars, 1982, pgs. 606-609 ; J. ZAKRZEWSKA, Op. Cit.,


pg. 47 y sigs.

108 109
wuf um
Comparar F. ERMACORA, op. cit., pgs. 117, 251.

112 113
UNIVERSIDAD DE
ISE
Rstica semirrfgida, 11 x 18 cm., cubierta gris
La coleccin de mayor prestigio intelectual en el campo jurdico.

1
MATRIMONIO. HERENCIA FAMILIAR

Tomo id: LA TUTEL E INSTITUCIONESW. $j :