4

A Escola Clssica

4 1 DAVID RICARDO (1772-1823)

Adam Smith no foi capaz de fornecer uma teoria razovel da dis

tribuio do excedente entre as diversas classes sociais. Esta tarefa caber
a David Ricardo que, numa linguagem concisa e menos colorida que a de
seu predecessor, ser o responsvel pela formalizao de muitos conceitos
econmicos. A influncia de Ricardo foi enorme. O prprio Keynes dir
que Ricardo dominou a Inglaterra to completamente como a Santa inqui
sio dominou a Espanha.12 considerado o maior dos economistas cls
sicos.

4.1.1 Dados biogrficos

Ricardo era filho de um judeu que, vindo da Holanda, se estabelecera

como corretor de valores na bolsa de Londres. Aos 14 anos, j trabalhava
na bolsa com o pai. Mas, aos 21 anos, desentendeu-se com ele por ter
desposado uma quaker e abraado o cristianismo. Continuou na bolsa
onde fez fortuna, pois possua qualidades excepcionais para os negcios.
Aos 42 anos de idade j possua uma fortuna calculada entre 500 mil e
um milho e 600 mil libras.* Com esta fortuna, pde retirar-se dos neg
cios e dedicar-se tranqiamente a seus estudos de economia. Tinha uma
inteligncia poderosa e analtica. No recebeu instruo econmica formal.
O maior dos economistas clssicos nunca freqentara as cadeiras de uma
universidade. Seu grande conhecimento econmico ele o conseguiu atravs
de leituras e de reflexo. Em 1799 leu A riqueza das naes e ficou pro
fundamente impressionado com o livro de Smith. Parece que data desta

t. Ao fazer tal assero Keynes estava criticando toda aquela llnhaqem de pensadores que
de Ricardo at os neoclssicos haviam aceitado a *!e! de Say".
2. Ver HEiLBRONER, ft. L Op. Cit. p, 71. 33
poca seu interesse intelectual pela economia. Mas esperou ainda uns dez
anos antes de lanar sua primeira publicao, em forma de carta no Mor-
ning Chronicle, Publicou vrios trabalhos importantes. Em 1817 saiu pela
primeira vez sua obra mxima Princpios de economia poltica e de tribu
tao. Nesta poca j era famoso e suas idias tiveram boa acolhida.
Ricardo interessou-se muito pelos problemas de sua poca. Este inte
resse leva-o em 1819 Cmara dos Comuns, onde teve destacada influn
cia, embora no gostasse de discursar. Conta-se que Ricardo sentia grande
dificuldade em redigir. Ele prprio registrou esta dificuldade em cartas a
amigos, James MilI,3 grande economista com quem Ricardo mantinha re
laes de amizade, instava para que ele publicasse suas idias e reflexes.
Ricardo era grande amigo de Thomas Robert Malthus, embora estes
dois economistas discordassem em quase tudo. A discordncia no plano
das idias nunca afetou a amizade entre eles.
A obra ricardiana exerceu enorme influncia sobre todas as correntes
econmicas posteriores. Marx e os socialistas encontraro no seu estudo de
distribuio do produto entre as classes um ponto de partida para o desen
volvimento de novas teorias. Alfred Marshall e a corrente neoclssica
encontraro na sua teoria da renda da terra e na viso coerente da eco
nomia, como cincia regida por leis naturais, a inspirao germinal dos
conceitos marginalistas e do tratamento modelstico em economia.
Agora j temos condies de apresentar uma viso esquemtica das
escolas econmicas.4

3. James Ml fol pa de John Stuart MUI. filsofo e economista da escola clssica.,

4. Diagrama elaborado pelo professor Luiz Carlos Merege, num trabalho mlmeografdo pela
Fundao Getllo Vargas. EAESP, S.P.
 Ricardo e Malthus tm razes intelectuais em Adam Smith. Diferen
ciam-se porque Malthus no aceita a lei de Say (l-se lei de S) e Ri
cardo sim. Este problema ser tratado, mais tarde, ao falarmos de Keynes
e do problema da demanda efetiva.
Marx e Marshall defendem pontos de vista diametralmente opostos no
encaminhamento das questes econmicas, mas ambos de inspirao ricar-
diana. A riqueza de um pensamento est justamente nesta capacidade de
abrir novos horizontes intelectuais. Neste ponto, o pensamento de Ricardo
foi fecundo.
Em 1823, com pouco mais de 50 anos e deixando uma bagagem res
peitvel, morre Ricardo, rico, respeitado e famoso.

4.1.2 Idias importantes

A Teoria do Valor

Ricardo voltar-se- para o problema do valor, ao tentar interpretar a

inflao que ocorria na Inglaterra e ao envolver-se nas discusses sobre
o preo das mercadorias. J mencionamos seu artigo no Morning Chronicle,
Algumas de suas sugestes foram adotadas pelo Banco da Inglaterra e so
freram criticas. Ao tentar aprofundar este assunto e responder s crticas,
Ricardo defronta-se com o problema do valor. Para ele, o valor de uma
mercadoria determinado pela quantidade de trabalho nela incorporada.
Ou seja, o valor dado pelo seu custo em trabalho (teoria do valor-tra
balho). Este custo no calculado apenas pelo trabalho imediato, mas tam
bm pelo trabalho mediato. Se uma mercadoria for produzida pelo empre
go de uma mquina e um trabalhador, entram no clculo do valor da mer
cadoria no s o custo em trabalho do trabalhador (custo imediato), mas
tambm o custo do trabalho incorporado mquina (custo mediato). No
se pode esquecer que a mquina foi construda com o dispndio de certa
quantidade de trabalho. Portanto, atrs do preo da mercadoria est o
valor, atrs do valor esto os custos de produo e atrs dos custos de pro
duo est o trabalho humano porque todo custo pode, em ltima anlise,
ser decomposto em sua expresso mais simples que o trabalho humano.
No escapava aos clssicos que a utilidade tinha certo peso na deter
minao dos preos. Mas esta importncia era relativa. Ela fazia os preos
oscilarem em torno de determinado patamar, mas no explicava o nvel
deste patamar. Por que um carro custa $ 10.000 e um saco de batatas custa
$ 20 mesmo quando as propores entre oferta e procura para estes dois
bens so as mesmas? O preo no pode ser explicado unicamente por um
elemento subjetivo. A oferta e a procura explicam a$ oscilaes dos preos
em torno de determinado patamar, no os preos. 35
 Alguns neoclssicos mais atentos, como, por exemplo, Marshall, per
ceberam este problema e consideraram os custos de produo como inte
grantes do valor. Mas os custos de produo no so o ltimo elo da cor
rente. Eles podem ainda ser decompostos em trabalho. O trabalho o ele
mento mais simples, e irredutvel a qualquer outro. Na determinao do
preo deve haver um elemento objetivo que s pode ser o trabalho humano.
Ricardo percebeu que sua lei tinha excees. O preo de certos obje
tos raros como, por exemplo, obras de arte e vinhos finos no era deter
minado pelo seu custo em trabalho, Mas a exceo no invalidava a lei
geral. Afirma ele que o custo em trabalho s explica o valor quando se
trata de bens que a indstria humana pode reproduzir de maneira prati-
camente ilimitada, No devemos esquecer-nos de que as leis econmicas
tm de captar a essncia dos fenmenos e no a aparncia. certo que
h inmeras causas que explicam a oscilao dos preos e que ser rigo
rosamente impossvel (mesmo na era dos computadores) explic-las ou
apont-las todas. Mas deve existir uma lei que d coerncia e unidade a
todo o resto e que tenha grande poder explicativo. A teoria do valor-tra
balho tem este papel no modelo ricardiano,
Tanto para Ricardo como para Smth, toda mercadoria tinha dois pre
os: o preo natural, equivalente ao valor e o preo de mercado que osci
lava em torno do valor, conforme a oferta e a procura. As mil causas que
determinam as oscilaes dos preos de mercado no os afastam muito (de
modo geral) do valor.
Henri Denis5 recorre a um artifcio para explicar a formao do preo
natural em Ricardo. Designa por pA o preo de A, por qAo custo em tra
balho de A e por qm o custo em trabalho da moeda (para se cunhar uma
moeda h dispndio de trabalho). O preo de A ser ento:

Va_
Pa
Qm

Suponha que o custo em trabalho de se produzir uma moeda seja de

$ 10 e o custo em trabalho de produzir um livro seja de $ 100.000. O
preo do livro ser:

qA OQ.OOQ
PA = ---- = --------- = 5 10.000

ff 10

36 - 5. OSNIS, Henri. HUtrie do pensamento econmico. Lisboa, livrps Horizonte, 1974. p. 336.
 A teoria do valor-trabalho de Ricardo ser retomada e aperfeioada
por Marx. Os neoclssicos a abandonaram no por ser ela simplista (como
alegam), mas por trazer problemas delicados para a economia. Veremos,
depois, que o campo de estudo da economia neoclssica mais restrito
que o da economia clssica. Nele no h lugar para as classes sociais.
A grande preocupao de Ricardo, no seu captulo consagrado ao
valor, mostrar que os movimentos dos preos dependem das variaes
dos produtos e no das flutuaes dos salrios. 6 essencial que se enten
da isto, para se compreender sua teoria da repartio que abordaremos
agora.

B Teoria da repartio

No prefcio de sua principal obra, Ricardo diz que o problema cen

tral da Economia Poltica explicar as leis que regulam a repartio do
produto nacional entre as diversas classes sociais. Mas, no fundo, o pro
blema que ele persegue mesmo de Smith: o estudo do crescimento eco
nmico. Acontece que a composio de classes foi considerada por ele co
mo um fator to condicionante do crescimento econmico que tal cresci
mento no poderia ser explicado se no se partisse do estudo de como o
produto social se distribui entre as classes. Desse ponto de vista, ele s
poder elucidar o crescimento explicando a repartio do produto entre
as vrias classes. A parte do produto nacional que cabe aos latifundirios
depende das diferentes condies em que se d a produo agrcola. Esta
parte tende a subir porque, com o crescimento da populao, terras cada
vez menos frteis tero de ser incorporadas estrutura de produo. Ve
jamos como funciona sua teoria da renda da terra, A partir deste esquema,
entenderemos seu modelo completo. Para o leitor de hoje, talvez seja til
um esclarecimento. No esquema riardiano h trs classes sociais: latifun
diria, capitalista e operria. Os latifundirios ou proprietrios de terra
geralmente no a cultivam. o capitalista que se dedica produo e para
isso aluga a terra do latifundirio e contrata operrios para cultiv-la.
Feito este esclarecimento, voltemos a nosso assunto principal. Vamos
tomar ura exemplo do prprio Ricardo. Pra demonstrar seu modelo de
formao da renda (renda a parte do produto que vai para o latifundi
rio) ele nos apresenta um novo pas onde a terra livre e onde s a me
lhor terra cultivada porque a populao ainda no suficientemente gran
de para pressionar os recursos naturais. Nestas circunstncias, no se paga

. DEN1S, Henr. Op. cit. p, 340. 37

 renda. Veja o esquema abaixo onde o retngulo indica uma poro de terra
capaz de produzir uma tonelada de trigo com certa quantidade fixa de
trabalho e capital. O retngulo pode significar tambm o custo de se pro
duzir uma tonelada de trigo.

-
Custo
de
produo
de 1 tonelada de trigo A

evidente que o preo desta tonelada de trigo dever, pelo menos,

cobrir os custos de produo. Caso contrrio, n valer a pena plantar
trigo para vender.
Suponhamos, agora, que a populao aumente e que novas terras me
nos frteis sejam incorporadas estrutura produtiva. O preo do trigo de
ver subir, para cobrir os custos do cultivo, em terras menos frteis. Para
se produzir a mesma tonelada de trigo, teremos que utilizar mais capital
e mais trabalho. Os custos de produo sobem ao se cultivar a gleba B de
segunda qualidade (que Ricardo chama de terra 2).

Renda Custo
de
produo
de 1 tonelada de trigo
na terra B
A B

E evidente que, agora, o preo do trigo ser maior. O valor de trc

da produo dever ser regulado pelo custo de produo nas circunstncias
menos favorveis. No nosso caso, o preo mnimo de uma tonelada de trigo
dever cobrir os custos de produo na gleba B. Isto porque a competio
intercapitalista levar os lucros a se equalizarem. Com o aparecimento da
terra de segunda qualidade, surge a renda na terra de primeira qualidade.
A renda a diferena entre o produto obtido pelo emprego de duas quan
tidades iguais de capital e trabalho ou, se quiserem, o saldo que vai para
as mos dos proprietrios das terras mais frteis, A situao, aqui, a
seguinte: o capitalista da terra A produz a um custo mais baixo que o da
38 terra B, mas vende seu produto a um preo que, pelo menos, cobre os custos
de cultivo na terra B (no na terra A). O saldo, contudo, no fica com
ele. Este saldo terminar nas mos do proprietrio de quem ele alugou
o terreno porque estas terras frteis, agora, so escassas e esto sob com
petio. Se o capitalista X no arrendar, outro a arrendar e pagar por
ela at a diferena entre os custos de produo de A e de B. A renda
a diferena dos custos de produo nos dois tipos de terra.
Mas a coisa no pra a. Se a populao crescer e pressionar por mais
alimentos, novas glebas tero de ser cultivadas, a terra de segunda quali
dade comear a gerar renda, e assim sucessivamente. Observe o diagrama
abaixo:

Preo mnimo de 1 tonelada de

trigo = custo de produo da
tonelada na terra D.

A terra D no proporciona renda, mas esta aparece nas terras A, B

e C, como mostra o diagrama. Deste modo, medida em que as terras
cultivadas vo estendendo-se, a poro do produto que vai para as mos dos
latifundirios aumenta. Ricardo no considera o preo da terra como custo
de produo. Se voc entendeu os passos anteriores, poder compreender,
agora, sua afirmao de que o trigo no caro porque se paga renda,
antes paga-se renda porque o trigo caro ... 7
Alguns autores, pouco atentos situao da Inglaterra na poca, fo
ram levados a dizer que Ricardo faz aqui um exerccio de abstrao, onde,
aceitas determinadas premissas e escolhida determinada varivel, a con
cluso se impe. Esse esforo de abstrao (que inegvel em toda a obra
de, Ricardo) Schumpeter chamou de vido ricardiano.8 verdade que
com Ricardo a economia deixa de ser emprica e toma-se abstrata e austera,
como diz Spiegel. Mas o encarecimento do preo do trigo na Inglaterra
da poca era real e o estudo de Ricardo no fazia mais que refletir a rea
lidade. Sua teoria era bastante realista, como mostra o quadro seguinte:

7. RICARDO, Davld. Princpios de economia poltica e de tributao. Usboa. Fundao Calouste

Gulbenkian. 1973. p. 81.
8. SCHUMPETER, Joseph A Histria da anlise econmica. Rio da Janeiro. Fundo de Cultura,
1964, v. 2, p. 124. A acusao de Schumpeter Injusta com relao a Ricardo. Ap!tca*se plena-
mente aos neoclssicos que, com o ceterls parlbus, resolvem todos os problemas da economia.
 Mdia dos preos por dcada
entre 1770 e 1813

1770-1779 45 shillings
1780-1789 45 s. e 9 d

1790-1799 55 s. e 19 d
1800-1809 82 s. e 2 d
1810-1813 106 s. e 2 d

O preo real do trigo mais que duplicou em 40 anos.9 Ora, isto trazia
problemas para a economia. O trigo era o principal componente da dieta
do trabalhador e seu peso era grande no custo de vida. Aumentar o preo
do trigo era empurrar os salrios para cima. Por outro lado, com terras
cada vez menos frteis, tinha-se de aumentar a quantidade de trabalho (e,
portanto, a massa de salrios) para se colher a mesma quantidade de trigo.
Acrescente-se a isto que os proprietrios de terra ainda detinham o poder
poltico e, com isto, impediam a importao de cereais, fato que podera
baratear os salrios. O temor dos latifundirios era que, com o fim das
guerras napolenicas, o trigo chegasse abundante e barato Inglaterra, o
que prejudicaria seus interesses. Por isso mantiveram a lei dos cereais,
Esta lei s cair muito mais tarde, quando a burguesia tiver conseguido
o poder poltico. Em 1815 a luta estava quente no Parlamento. A teoria
ricardiana da renda da terra o reflexo de tudo isto. No nasceu de um
sonho, mas do embate poltico que se travava no momento, e do qual Ri
cardo foi um dos protagonistas. Ele percebe o conflito de interesses entre
as classes e toma partido em favor dos capitalistas contra os latifundirios,
porque, em sua teoria, o motor do crescimento econmico o lucro (exce
dente disponvel para investimento) que tendia a diminuir se o cultivo de
terras cada vez menos frteis se ampliasse. Para entender isto, vamos es
tudar como ele considera o crescimento econmico.

4.1.3 Teoria da evoluo econmica

A Salrios, lucros e investimentos

J sabemos que para Ricardo os componentes do preo mnimo (que

deve igualar-se aos custos de produo) so os salrios e o lucro natural,
ou seja, aquela remunerao mnima sem a qual o empresrio no iniciar
o negcio. Estes dois componentes no se comportam da mesma maneira.

9. Ver a esse respeito Gide & Riet. Histria das doutrines econmicas. Portugal, Alba edlt.
40 1941, p, 174.
 O lucro um resduo. Determinado o salrio, o que sobra o lucro. O
salrio, por sua vez, divide-se em salrio natural e salrio de mercado. Sa
lrio natural aquele que permite a aquisio de uma cesta mnima de
bens que possibilite os operrios subsistirem sem aumento nem diminuio.
No se trata de subsistncia fsica apenas.' Este mnimo depende do grau
de civilizao da sociedade. Por exemplo, se o trabalho exigir gasto com
instruo, este tipo de gasto far parte do mnimo de subsistncia. Consi
derado o mnimo desta maneira, Ricardo pode explicar o aumento secular
do salrio real sem abandonar sua definio de que o salrio natural -
aquele que proporciona o mnimo para os operrios sobreviverem. Salrio
de mercado o salrio determinado pela oferta e procura de trabalhadores.
Este salrio girar em torno do salrio natural, mas poder ser maior ou
menor do que este, dependendo da oferta e da procura de trabalhadores.
Se a mo-de-obra for abundante, o salrio tender a diminuir. Se for es
cassa, tender a aumentar, ra, com o cultivo de terras cada vez menos
frteis, sobe o preo do trigo. Subindo o preo do trigo, sobe o salrio
natural e, portanto, diminui o lucro. J vimos que, com a incorporao de
terras inferiores, surge um saldo, que vai para as mos dos latifundirios.
Os capitalistas, ocupados com o cultivo nestas terras, no se beneficiam
com isto. Ao ampliarem o cultivo em direo a terras de qualidade infe
rior, so obrigados a aplicar mais trabalho para obter o mesmo produto.
Resultado: queda dos lucros. Por outro lado, Ricardo aceita a teoria da
populao de Malthus, segundo a qual a populao aumenta quando os
salrios aumentam e diminui quando os salrios diminuem. Sendo assim,
o salrio de mercado estar sempre prximo do salrio natural (mnimo de
subsistncia). Por que isto? Porque, se os salrios subirem, a populao
aumentar e teremos abundncia de trabalhadores. A abundncia de tra
balhadores provocar queda dos salrios de mercado. Quando os salrios
estiverem muito baixos, a situao se inverter. Teremos diminuio da
populao e escassez de trabalhadores. Isto levar a um aumento dos
salrios, e assim sucessivamente. Mas se os salrios no se afastam muito
do nvel de subsistncia e os lucros no crescera, antes diminuem com o
cultivo de terras menos frteis, quem se beneficia com o aumento do pro
duto? S pode ser a classe dos proprietrios de terra. Ora, o crescimento
econmico s possvel com o investimento e o investimento parte do
lucro aplicado na produo, investir a funo do capitalista. Se o lu
cro diminuir, o investimento tambm diminuir. Se a taxa de lucro tender
a zero, como tender se se verificarem todas as hipteses ricardianas, a
economia tender para o estado estacionrio, ou seja, para um estado no
qual a populao estvel e a renda per capita constante. No estado
estacionrio, a economia no cresce nem diminui. Embora a teoria ricar-
diana aponte para este estado, Ricardo acha que ele poder ser retardado
se se adotarem certas medidas, como aplicao de melhores tcnicas de
cultivo e importao de cereais. A importao de cereais baratearia o cus
to do trabalho. Para mostrar cientificamente como o livre comrcio favo
rece os diversos pases e, portanto, favorecera tambm a Inglaterra, caso
fosse adotado, Ricardo desenvolve um teoria (ou um princpio) que se
 tomar clebre, em economia, com o nome de teoria das vantagens com
parativas. Apoiado nesta teoria, ele ser um decidido defensor do livre-
-cambistno que tantos benefcios trar Inglaterra, alguns anos mais tarde.
Com este instrumental, ele ter argumentos fortes contra a lei dos cereais
e a favor da livre importao de gros.

4.1.4 Teoria das vantagens comparativas

A teoria das vantagens comparativas um avano em relao teoria

das vantagens absolutas de Adam Smith. Este ltimo mostrara que o livre
comrcio seria benfico para as diversas naes. Se as naes se especia
lizarem na produo daquilo para o qual esto mais aparelhadas e, em
seguida, trocarem a produo excedente entre si, todas sero beneficiadas.
Por exemplo, se for mais barato produzir ch no Ceilo do que nos
Estados Unidos e mais barato produzir trigo nos Estados Unidos do que
no Ceilo, estes dois pases devero dedicar-se produo do que lhes for
mais barato e trocar o excedente. Os Estados Unidos comprariam ch do
Ceilo e este ltimo pas compraria trigo dos Estados Unidos. Isto bvio.
At a o progresso no foi grande. Trata-se de uma aplicao evidente do
princpio da diviso do trabalho. Ricardo d um passo alm. Mostra que
mesmo no caso de um pas ser superior ao outro na produo de dois bens,
ainda assim o comrcio entre eles compensador. Vejamos como ele de
senvolve este raciocnio. Primeiro vamos fazer uma analogia e, em seguida,
lanar mo de um exemplo do prprio Ricardo. Suponha que voc seja
tradutor e financista e que seu trabalho na rea financeira exija a traduo
de determinadas revistas especializadas. Para simplificar, vamos supor que
voc gaste, em mdia, 8 horas para traduzir 20 pginas e ganhe com isto
$ 10 (dez unidades monetrias) e que ganhe $ 20 por 8 horas de consul
toria financeira. evidente que voc preferir dedicar-se totalmente
consultoria e contratar o indivduo B para fazer as tradues, mesmo que
este tradutor seja menos eficiente do que voc. Voc mais eficiente que
B em finanas e em traduo, mas em termos monetrios mais eficiente
em finanas do que em traduo.
Ricardo apresenta um exemplo anlogo. Para produzir certa quan
tidade de vinho, por unidade de tempo, Portugal ocupa 80 homens e para
produzir certa quantidade de tecido, na mesma unidade de tempo, ocupa
90 homens. Para produzir estas mesmas quantidades de vinho e tecido, por
unidade de tempo, a Inglaterra ocupa 120 e 100 homens respectivamente.
Esquematicamente temos:
vinho tecido

Portugal 80 90

42 Inglaterra 120 100

 Portugal tem vantagem absoluta tanto em vinho quanto em tecido,
mas tem vantagem relativa em vinho, ou seja, mais eficiente na produo
de vinho. Ele ganhar ocupando todos seus homens na produo de vinho
e trocando o vinho excedente pelo tecido excedente da Inglaterra, que ga
nhar mais especializando-se em s produzir tecidos. Os pases devem es
pecializar-se naquilo que so mais capazes de produzir, mesmo que um
deles seja mais eficiente do que o outro na produo de todos os bens.
Este tipo de argumentao (correta se considerarmos as economias co
mo estticas) foi uma poderosa arma nas mos dos adeptos do livre-cam-
bismo. A Inglaterra tornou-se senhora do mundo apoiada na defesa intran
sigente do comrcio livre.
Alguns anos atrs, j no nosso sculo, os estudos de Raul Prebish
e da CEPAL, sobre a deteriorao das relaes de troca entre pases desen
volvidos e subdesenvolvidos, mostraram que a argumentao ricardiana
continha supostos irrealistas. Os fatos levantavam-se contra a argumenta
o de Ricardo apoiada nas vantagens relativas. Onde estaria a falha de
uma argumentao to convincente? No fato de se considerar o mundo
econmico de maneira esttica. Voltando nossa primeira analogia: de
todo evidente que o financista deva dedicar-se totalmente consultoria e
deixar as tradues para o tradutor, mas este ltimo no precisa perma
necer eternamente tradutor. Que lei o impede de progredir? Se as con
dies so tais que o financista sempre estar lucrando mais que o tra
dutor, por que este ltimo no se toma financista?
Uma das foras que impede esta transformao a argumentao ideo
lgica. ela que lana mo dos argumentos ricardianos sobre livre comr
cio para justificar a atual diviso internacional do trabalho. Voltamos a
acentuar que a argumentao de Ricardo sobre vantagens relativas per
feitamente vlida e convincente dentro de um marco referencial esttico.
Mas no h nenhuma lei dizendo que este referencial deva ser esttico.

QUESTES PARA REVISO

A leitura atenta do texto d condies para que se responda s questes

seguintes:
1. Explique a teoria do valor de Ricardo. O que queremos dizer com trabalho
imediato e mediato?
2. A utilidade marginal j era conhecida dos clssicos. Por que no a utilizaram
como teoria do valor?
3. Mostre a diferena entre preo natural e preo de mercado.
4. Qual o principal problema da Economia Poltica para Ricardo? Desenvolva
um pouco mais sua resposta e procure mostrar a relao entre a distribuio
e o crescimento econmico em Ricardo.
5. Explique a teoria da renda da terra de Ricardo,
6. Qual o papel do lucro na teoria de Ricardo?
 7. Como Ricardo considera os salarios? Como explica que os salarios tendem
a permanecer no nvel de subsistncia?
8. No existe contradio entre afirmar que o s salarios tendem a se manter
no nivel de subsistencia e afirmar que houve um aumento secular dos sal
rios? Como, a teoria de Ricardo explica isto?
9. Exponha a teora das vantagens comparativas de Ricardo.
10. Explique como a deteriorao dos termos de troca entre pases desenvolvi
dos e subdesenvolvidos abala a argumentao ricardiana a favor do fivre
comrcio. Em que circunstncias a argumentao vlida? Em que circuns
tncias perde a validade?

SU GEST ES DE LEITURA

RICARDO, David. Princpios de economia poltica e de tributao. Lisboa,

Fundao Calouste Gulbenkian, 1978.
A mesma obra encontra-se na coleo O s Economistas, da Abril Cul
tural. A vantagem desta ltima a apresentao obra feita pelo pro
fessor Paul Singer. Trata-se de uma apresentao primorosa que toca
em todos os pontos essenciais. No fim da apresentao, h uma curta
bibliografia.
A obra de Ricardo seca e difcil, mas de leitura indispensvel.

NAPOLEONI, Cludio. Smith, Ricardo, Marx. Rio de Janeiro, Graal,

1978.
Livro excelente. Ler a parte referente teoria da renda da terra.

44