Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
de carozo
Duraznero: portainjertos
tolerantes al replante
Ing. Agr. MS Antonio
Weibel
En todo el mundo, los fruticultores tienen problemas cuando deben INTA Junn, Mendoza
idiaXXI 73
frutales
de carozo
cansancio del suelo" juegan factores que afectaban a los rboles erradicados
diversos, establecindose una compleja previamente. Las nuevas plantas se ubica-
relacin entre ellos. Estn presentes ele- ron en el mismo lugar donde se extrajeron
mentos de origen agronmico como degra- las del antiguo monte, no efectundose
daciones, compactaciones, deficiencias ningn tratamiento al suelo.
nutricionales e hdricas y acumulaciones
de pesticidas. Se suman los efectos produ- Mortandad y crecimiento vegetativo de
cidos por bacterias (agalla de corona, plantas en la experiencia: La muerte de
etc.), hongos y nemtodes. Un elemento plantas observadas (Tabla 1) destaca el
caracterstico es la presencia de sustan- buen comportamiento de los hbridos
cias txicas (fitotoxinas) producidas por Barrier, Garfinem N1 y N3 con un pro-
las plantas del gnero Prunus (duraznero, medio del 5% de plantas muertas. Le
ciruelo, damasco, almendro y cerezo) las siguieron Mr S 2/5, Hansen 2168 y Hansen
que al hidrolizarse producen sustancias 536 con un promedio del 30 %.
fitotxicas para las plantas de ese gnero, Finalmente, los portainjertos Nemaguard,
siendo el duraznero la especie ms sensi- Nemared y San Julin 655-2 superaron el
ble . 50 % de mortandad.
Portainjerto Superficie de tronco (cm)y Proyeccin de copa (m) Altura(cm) Mortandad acumulada (%)
Garfinem 1 175.8 ax 11.58 a 396.2 a 10,5 a
Garfinem 3 166.9 a 10.67 ab 388.2 a 0 a
Hansen 536 160.7 ab 12.10 a 395.7 a 35,0 b
Hansen 2168 123.2 c 9.29 bc 372.3 a 31,6 b
Barrier 132.1 bc 9.02 c 370.8 a 5,2 a
Mr S 2/5 32.0 d 2.22 e 193.3 c 23,5 b
San Julin 655-2 25.6 d 1.77 e 167.9 c 57,9 b
Nemaguard 51.6 d 5.18 d 271.9 b 52,6 b
Nemared 21.7 d 1.87 e 173.2 c 76,2 b
y
permetro a 20 cm de altura.
x Diferentes letras indican diferencias estadsticamente
significativas (Duncan 0.05).
74 idiaXXI
frutales
de carozo
180
Garfinem 1
160
Garfinem 3
Hansen 536
140
Garfinem 1
Garfinem 3 Barrier
120 Hansen 536
Barrier Hansen 2168
Incremento rea de tronco (cm2)
0
1995 1996 1997 1998 1999 2000
Tiempo, aos
idiaXXI 75
frutales
de carozo
Bibliografa
1- Felipe A.J. 1989. Patrones para frutales de pepita y hueso. Edi. Tecn. Europeas. 181 pag.
2- Foster, H. H., C. E. Gambrell and W. H. Rhodes. 1965. Effects of pre-plant nematicides and
resistant rootstocks on growth and fruit production of peach trees in Meloidogyne spp.- infes-
ted soil of South Carolina. Plant. Nematologica 11:38 (Abstr.)
3- Gur,A. and Y. Cohen. 1989. The peach replant problem, some causal agent. Soil Biol.
Biochem. 21 (6): 829-834.
4- Reighard, G.L., T.G. Beckman, W.R. Okie, E.I. Zehr and A.P. Nyczepir. 1997. Field perfo-
mance of Prunus rootstock cultivars and selections on replant soils in South Carolina. Act.
Hort. 451: 243-249.
5- Weibel, A. 1999. Effect of Size-controling Rootstocks on Vegetative and Reproductive
Growth of Peach [(Prunus persica (L.) Batsch]. Tesis MSs. California University, Davis.
76 idiaXXI