Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Performance
Dr. Ing. Ral D. Bertero, Ing. Alejandro Verri e Ing. Alejandro Lehmann
Facultad de Ingeniera, UBA
RESUMEN
SUMMARY
Performance-based Design requires that the designed structure reaches specific limit
states with a specified failure probability. On the other hand, the structural engineer
sizes the members in practice using codes where the failure probability is implicit in
the load and resistance factors design.
It is shown in this paper how these factors can be explicitly computed from the site
seismicity, the statistics of the structural response to earthquake ground motions and
the specified failure probability.
From the statistics of the elastic response of one degree of freedom and shear beam
modeling of buildings to 1,600 earthquake ground motions records (from University of
California Data Base) these criteria are used to compute the load and resistance
factors design for strength, displacements, accelerations and interstory drifts.
1
1. INTRODUCCION
H A (a) = P ( A a ) = k0 a -k (1)
donde k0 y k son las constantes que caracterizan la sismicidad del sitio. Esto
implica que la funcin de riesgo es lineal en un grfico log-log en el rango de inters.
En los Estados Unidos valores tpicos de k se encuentran entre 1 y 4 (Yun and
Foutch, 2000).
2
Tabla 1. Sismicidad de ciudades de Argentina. (Castano 1977)
Usando la Ec. (1) se puede calcular tambin la aceleracin mxima del terreno a*
que tiene una probabilidad anual p* de ser excedida
3
mediana de la capacidad de la estructura y D* = mediana de la demanda
correspondiente a una aceleracin mxima del terreno con una probabilidad anual
p* de ser excedida, y p* = probabilidad anual admitida para la falla del estado lmite
de performance seleccionado (objetivo de performance)
PPL = P (C D) = p* (6)
Vamos a considerar que dada una determinada aceleracin mxima del suelo
A = a , la mediana de la demanda condicional puede ser representada
aproximadamente (en la regin de inters correspondiente a probabilidades anuales
p* ) como1
D A = b0 a b (7)
1
Ntese que si la respuesta se mantiene en el rango lineal debe ser b=1.0
4
Para obtener una ecuacin de diseo que contenga en forma explcita
capacidad y demanda a cada lado de la ecuacin es necesario proceder en dos
pasos. En el primero se combinan el riego ssmico del sitio H A (a) con la demanda
condicional D A (que depende de la estructura) para obtener una funcin de riesgo
ssmico especfico para la estructura H D (d ) (es decir la probabilidad anual de
exceder un nivel de demanda d). El segundo paso combina esta funcin con la
distribucin de probabilidad de la capacidad de la estructura para obtener
probabilidad anual admitida para la falla del estado lmite de performance
seleccionado PPL
H D (d ) = P( D d ) = P D d P A = a = P D d
[ i] H A (a) (9)
ai
A = ai
A = a
PPL =
(
ln d C ) e k 2 D
2b 2
A
2
k b
d
k 2 D A2 k 2C 2
2 2 C
k b
C
k b k 2 ( D A 2 + C 2 )
k0 = e 2 b e 2 b k0 = k0 e 2 b
2
(12)
C b0 b0 b0
0
5
Eligiendo como objetivo de performance una probabilidad de falla anual
PPL p* (por ejemplo, 2% en 50 aos corresponde a una probabilidad anual
de 1 2475 ), podemos reescribir la ec.(12) para orientarla a la ecuacin de diseo de la
siguiente forma,
k k 2 ( D A 2 + C 2 )
C b
p*
2
k0 e 2b (13)
b0
k C 2 k D A 2
C e 2 b k0 b k b0 ( p* )
b k
e 2b
(14)
k C 2 k D A 2
e 2b
C e 2 b D* (16)
k C 2 k D A
2
=e 2b
=e 2b
(17)
6
estadsticas y la relacin entre valores medios y nominales de la resistencia de
varios tipos de elementos que se resume en la tabla siguiente.
C = ln (1 + C 2 ) (18)
7
5. PROCESAMIENTO ESTADSTICO DE LA DEMANDA SSMICA
Para este estudio se analiz la respuesta elstica de un grado de libertad y una viga
de corte uniforme representando la respuesta de edificios de altura.
8
6. EJEMPLO DE APLICACIN AL DISEO SSMICO BASADO EN LA
PERFORMANCE
Figura 2
DADOS:
9
Tabla 2
Nivel de Nivel de Dao Estructural Dao No- Dao a los
Performance Intensidad estructural (1) contenidos (1)
Ssmica Ssmica
Indice Prob. de IDI Prob. Aceler. Prob.
de Falla de de
Perodo de Dao Cond. Falla Falla
Retorno Local (2) Cond. Cond..
(aos) (2) (2)
Servicio 43 0.20 40% 0.003 40% 0.6 g 40%
10
Anexo 2
b0 a b 1 d k b u bk
0 [ln( d ) ]d (k0a ) = [u ]d [k0 ( b0 ) e ] =
k
d k u k d k b u kb
= [u ]k0 ( ) b e b
b0
[u ]k 0 (
b0
) e du
b0 a b 1 d k 1 u 2 2 u bk
[ln( ) ]d (k0 a k ) = k0 ( ) b e e du =
d b0 2
2 k
d k 1 (u + u )
= k0 ( ) b e du =
2 b
b0 2
2k2
d k
2 2
k
d k 1
= k0 ( ) b 2 e 2b2
= k0 ( ) b e 2 b2
b0 b0
ln d k 2 D A
2
c ]e 2 b2 d [k ( d ) k b ] =
0 C
[ 0
b0
C k b u bk C k b u kb
= [u ]k0 ( ) e [u ]k0 ( ) e du
b0 b0
ln d k 2 D A
2
2 k
c ]e 2b d k C k 1 (u + u )
[ d [ k0 ( ) b ] = k0 ( ) b e
2
du =
2
b
0
C b0 b0 2
C k b k 2b2
2 2
= k0 ( ) e
b0
11
Referencias
Ramamoorthy, S. K., Gardoni, P., and Bracci, J. M., (2008). Seismic Fragility and
Confidence Bounds for Gravity Load Designed Reinforced Concrete Frames of
Varying Height. Journal of Structural Engineering, Vol. 134, No. 4, April 2008. 639-
649.
Yun, S. Y., and Foutch, D. A. (2000). Performance prediction and evaluation of low
ductility steel moment frames for seismic loads. SAC Background Rep. No.
SAC/BD-00/26, SAC Joint Venture, Richmond, Calif.
12