Está en la página 1de 12

SUMILA: PROCESO DE AMPARO

SEOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE TURNO DE CHICLAYO

JOSE DEMETRIO TIMANA BENITES, identificado con D.N. N 17523558 con domicilio real en callE
Juan Fannig 573 PJ Santa Rosa - Lambayeque, Provincia de Lambayeque; con domicilio electrnico
en notificaciones@palominoguerraabogados.com y domicilio procesal en Juan Cuglievan N 884 Of.
501; a Ud.Digo:

Interpongo DEMANDA DE PROCESO DE AMPARO a fin de que CESEN LOS ACTOS QUE LESIONAN MI
DERECHO PENSIONARIO Y POR ENDE:

DECLARAR LA INAPLICABILIDAD DE LA RESOLUCIN ADMINISTRATIVA N


0000027338-2008-ONP/DPR.SC/DL Y LA RESOLUCIN ADMINISTRATIVA N
0000073849-2010-ONP/DPR.SC/DL 19990 QUE DENIEGAN MI PENSIN.
ORDENAR EMISIN DE NUEVA RESOLUCIN DE JUBILACIN ESPECIAL
CONSIDERANDO EN BASE:

A. EL RECONOCIMIENTOS DEL TOTAL DE MIS AOS DE APORTACIONES Y ORDENAR SE ME


OTORGUE LA PENSIN DE JUBILACIN DE ACUERDO AL DL 19990

B. EL PAGO DE MIS PENSIONES DEVENGADAS DEJADAS DE COBRAR DESDE EL MOMENTO QUE


SOLICITE MI PENSIN DE JUBILACIN EN APLICACIN DEL ARTICULO 81 DEL DL 19990, MAS LOS
INTERESES LEGALES, MORATORIOS Y COSTOS.

Por transgredir mi derecho en materia de Seguridad Social de la Ley N 19990 violando la


Constitucin Poltica de 1993 en su artculo 10 y 11, en consecuencia la ONP debe otorgarme una
pensin de jubilacin por cumplir con los requisitos establecidos.

II. NOMBRE Y DIRECCIN DE LA DEMANDA.-

La presente accin civil deber entenderse con la oficina de Normalizacin Provisional en la persona
de su representante legal, debindose notificarse en Av. Bolivia N 144 Piso 17 de la ciudad de Lima
LIBRNDOSE EXORTO al Seor Juez de la referida ciudad.

III. FUNDAMENTOS PARA NO DECLARAR IMPROCEDENTE LA DEMANDA DE PROCESO DE AMPARO


EN BASE AL ARTCULO 5 DEL CDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL

1. Que, de acuerdo a la sentencia de inconstitucionalidad (STC 0050-2004-AI/0051-2004-AI/0004-


2005-AI/0007-2005-AI/0009-2005-AI, acumulados declarada de la Ley 28339, de reforma
constitucional de rgimen pensionario, y contra la Ley N 28449, de aplicacin de nuevas reglas
pensionaras previstas en el Decreto Ley N 20530, en concordancias con la sentencia expedida por
el Tribunal Constitucional publicada en el Diario el, Peruano el 12 de julio del presente ao (2013)
EXP. N. 1417-2005-AA/TC ha establecidos parmetros en qu casos procede el proceso de amparo,
determinndose que no en todo caso de proceso de amparo relativo a pensiones se debe declarar
improcedente la demanda; por las siguientes razones.

CRITERIOS DE CARCTER VINCULANTE PARA PROTEGER DERECHOS A TRAVS DEL PROCESO DE


AMPARO

2. En base a los alcances del derecho fundamental a la pensin como derecho de configuracin legal
y de lo expuesto por el Tribunal Constitucional a propsito del contenido esencial y la estructura de
los derechos fundamentales, en su sentencia EXP. N. 1417-2005-AA/TC FUNDAMENTO 37 ha
delimitado los lineamientos jurdicos que permitirn ubicar las pretensiones que, por pertenecer al
contenido esencial dicho derecho fundamental o estar directamente relacionadas a l, merecen
proteccin a travs del proceso de amparo:"{...)

b) En segundo lugar forma parte del contenido esencial directamente protegido por el derecho
fundamental a la pensin, las disposiciones legales que establecen los requisitos para la obtencin
de un derecho a la pensin. As, ser objeto de proteccin en la va de amparo los supuestos en
los que, presentada la contingencia, se deniegue a una persona el reconocimiento de una pensin
de jubilacin o cesanta, a pesar de haber cumplido los requisitos legales para obtenerla (edad
requerida y determinados aos de aportacin), o de una pensin de invalidez, presentados los
supuestos previstos en la ley que determinan su procedencia".

A MODO DE CONCLUSION

3. De modo que, al solicitar la inaplicabilidad de la Resolucin Administrativa N 0000027338-2008-


03NP/DPR.SC/DL y la Resolucin Administrativa N 0000073849-2010-ONP/DPR.SC/DL 19990 que
deniega la pensin al recurrente a fin de que se declare ineficaz y se emita nueva resolucin
tomando en cuenta les aos aportados al Sistema Nacional de Pensiones; es de sealar -que se est
adecuando y fundamentando la demanda de amparo de acuerdo al fundamento 37 letra "b" del
Exp. 1417-2005-AA/TC que seala:

En segundo lugar, forma parte del contenido esencial directamente protegido por el derecho
fundamental a la pensin, las disposiciones legales que establecen los requisitos para la obtencin
de un derecho a la pensin. As, se>- objeto de proteccin en la va de amparo los supuestos en los
que, presentada la contingencia, se deniegue a una persona el reconocimiento de una pensin de
jubilacin o cesanta, a pesar de haber cumplido los requisitos legales para obtenerla (edad
requerida y determinados aos de aportacin), o de una pensin de invalidez, presentados los
supuestos previstos en a ley que determinan su procedencia."

4 A manera de concesin, la presente demanda de amparo es procedente por lo expuesto y


fundamentando por el Tribunal Constitucional en una sentencia que tiene carcter de vinculante
por razones propias de su Ley Orgnica.
IV -FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA:

BREVE ANTECEDENTE:

5. Que, al recurrente mediante Resolucin Administrativa N 0000027338-2003-ONP/DPR.SC/DL se


le deneg la pensin de JUBILACIN REDUCIDA1, tomando en cuenta en su sexto considerando
seala;

"Qu, de los documentos e informes que obran en el expediente el asegurado no acredita


aportaciones al Sistema Nacional de Pensiones, al no haberse acreditado fehacientemente los
periodos comprendidos desde 1950 hasta 1952, 1954, 1955 y desde 1969 hasta 1990".

6. Asimismo, mediante Resolucin Administrativa N 0000073849-2010-ONP/DPR.SC/DL 19990 se


declar infundado mi recurso de reconsideracin, POR CONSIDERAR QUE SUS APORTACIONES NO
SE ENCUENTRAN ACREDITADAS FEHACIENTEMENTE, tal como lo ha sealado en sus considerandos:

"Que, de lo expuesto se concluye que el recurrente no acredita un mnimo de cinco (05) aos
completos de aportaciones al Sistema Nacional de Pensiones, para el otorgamiento de la Pensin
por el Rgimen de Jubilacin Reducida; por lo tanto, teniendo en cuenta lo citado en la presente
Resolucin, e! Recurso de Reconsideracin interpuesto, deviene en infundado (...)"

DE LAS APORTACIONES NO RECONOCIDAS:

7. Como se puede observar se estn denegando los aportes efectuados por el recurrente desde 1950
hasta 1955, por no acreditarse fehacientemente. Sin embargo, esta afirmacin es falsa, por "cuanto
se ha presentado con la solicitud administrativa el CERTIFICADO DE TRABAJO DE FECHA 13 DE
JUNIO DEL, 2007 EXPEDIDO POR MI EX EMPLEADOR MARTIN GAVIDIA ONETO que acredita que el
recurrente labor desde el 22 de Octubre de 1950 hasta el 09 de diciembre de 1950, desde el 08 de
abril de 1951 hasta el 11 de agosto de 1950, desde el 14 de octubre de 1951 hasta el 20 de setiembre
de 1952,desde el 05 de diciembre de 1954 al 08 de enero de 1955; por un total de 1 AO 5 MESES
de aportaciones. Aportaciones que adems, se acreditan en las planillas que obran en poder de la
demandada tal como se demuestra con el Acta de Entrega y Recepcin de Planillas de fecha 05 de
marzo cal 2004.

8. A fin de sustentar los aos reconocidos en el Certificado de Trabajo se adjunta la


CONSTANCIA DE ORCINEA que acredita el vnculo laboral con su ex empleador Negociacin Oneto.
Este documento adems, ha sido reconocido fehacientemente por la ONP en el dcimo fundamento
de la Resolucin Administrativa N 0000073849-2010-ONP/DPR.SC/DL 19990; ya que la misma
demandada ha reconocido el vnculo laboral del recurrente.

1
De conformidad con el artculo 42 del D.L N 19990, para acceder a una Pensin de Jubilacin Reducida, los
asegurados obligatorios as como los asegurados de continuacin facultativa, si es hombre debe acreditar
contar con 60 aos de edad y tener cinco o ms aos de aportacin, pero menos de quince hasta antes del 18
de diciembre de 1992.
9. EN EL SUPUESTO NEGADO, aun cuando se considere que no existen pruebas suficientes
para demostrar las aportaciones durante el periodo de 1951 hasta 1955, se debe recurrir a lo
estipulado en el DS N 082-2001-EF:

"Artculo 1.- Para efecto de acreditar los aos de aportacin al Sistema Nacional de Pensiones, se
deber tener en cuenta los documentos a que hace referencia el Articulo 54 del Reglamento del
Decreto Ley N 19990, aprobado mediante Decreto Supremo N 011-74-TR. Excepcionalmente,
cuando no se contase con los documentos mencionados en el citado artculo, los asegurados
obligatorios que hayan podido acreditar la existencia del vnculo laboral con su empleador o sus
empleadores, pero no el perodo de aportacin suficiente para acceder a una prestacin econmica
en el Sistema Nacional de Pensiones, presentarn una Declaracin Jurada con dicho fin, utilizando
el formato que ser aprobado por la Oficina de Normalizacin Previsional (ONP).

Esta Declaracin Jurada llevar anexa, en el momento de su presentacin, los documentos


requeridos en el formato indicado en el prrafo precedente.

Artculo 2.- El perodo mximo de aportaciones al Sistema Nacional de Pensiones que se reconocer
en virtud de lo dispuesto en la presente normar no ser mayor de cuatro (4) aos completos".

10. Es decir, en el presente caso se encuentra acreditado el vnculo laboral con NEGOCIACIONES
ONETO con la CONSTANCIA DE ORCINEA y adems, se present con la solicitud la Declaracin Jurada
que la norma exige; y si bien para la demandada no se encuentran acreditados los periodos
comprendidos desde 1951 hasta 1955, tambin lo es que a tenor de la disposicin citada en el
prrafo anterior, la demandada debe reconocerme estos periodos laborados que hacen un tota! de
4 AOS; ms an si la ONP reconoce el vnculo laboral en la Resolucin Administrativa N
0000073849-2010-ONP/DPR.SC/DL 19990 que declar infundado mi recurso de reconsideracin en
su fundamento dcimo.

11. Al respecto, debemos citar la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional que ante un caso
similar al presente seal lo siguiente:

"f) Si la ONP constat el vnculo laboral con el empleador Cooperativa de Servicios Especiales
Refractarios y Mantenimiento Ltda. 404, pero no el total de las aportaciones efectuadas,
encontrndose en trmite la solicitud del demandante, debi aplicar el Decreto Supremo N 082-
2001-EF, para completar el mnimo de 30 aos de aportaciones que requera el demandante para
acceder la pensin Que solicit'2.

12. Con relacin a los aos no reconocidos por la ONP desde Enero de 1969 hasta setiembre de
1979, la ONP sostiene que el Certificado de Trabajo representa una prueba insuficiente para
reconocer dicho periodo. Sin embargo. Seor Juez, el contenido del CERTIFICADO DE TRABAJO DE
FECHA 30 DE MARZO DE 1993 EXPEDIDO POR EL MINISTERIO DE AGRICULTURA se corrobora con la

2
EXP. N 2989-2004-AA/TC SANTA. caso: LIZARDO GARCA AVILA
CONSTANCIA DE ORCINEA que acredita el Vnculo laboral con esta misma Institucin; esto
demuestra que efectivamente el recurrente labor para el Ministerio de Agricultura.

13. A fin de desvirtuar lo sealado por la ONP y generar mayor conviccin sobre el periodo laborado
y de las aportaciones, se adjunta a la presente demanda una BOLETA DE REMUNERACIONES
PERSONALES de fecha 12 de julio de 1975 que demuestra las aportaciones del recurrente al Sistema
Nacional de Pensiones oportunamente. Con ello, se ACREDITA FEHACIENTEMENTE que el recurrente
trabaj para el MINISTERIO DE AGRICULTURA, por un periodo de 10 AOS 7 MESES.

14. EN EL SUPUESTO NEGADO, aun cuando se considere que- no existen pruebas suficientes
para demostrar las aportaciones durante el periodo de Enero de 1959 hasta setiembre de 1979- se
debe recurrir a lo estipulado en el DS N 082-2001-EF; por cuanto con la CONSTANCIA DE ORCINEA
de fecha que acredita el Vnculo laboral con esta misma Institucin y por ende se debe reconocer
hasta un mximo de 4 AOS.

15. Por otro lado, la ONP tambin ha negado aportes efectuados desde el periodo desde 09 de
junio de 1980 hasta el 31 de julio de 1990; pese a que durante este periodo el demandante aport
al Sistema Nacional de Pensiones a travs de su ex empleador Empresa Comercializadora de Arroz
S.A , tal como se acredita con la Boleta de Pago del periodo 23 de junio al 29 de junio de 1980, boleta
de pago de mayo de 1988, julio de 1988, octubre de 1988, diciembre de 1988, febrero de 1989,
marzo de 1989, abril de 1989, mayo de 1989, junio de 1989, julio de 1989, agosto de 1989, setiembre
de 1989; noviembre de 1989, diciembre de 1989, enero de 1990, febrero de 1990, marzo de 1990,
mayo de 1990, junio de 1990, julio de 1990. Estos periodos adems, se corroboran con las Hojas de
Liquidacin expedidas por su ex empleador ECASA, come son: Hoja de Liquidacin de fecha 16 de
diciembre de 1981, Hoja de Liquidacin de fecha 18 de diciembre de 1982, Hoja de Liquidacin de
fecha 14 de diciembre de 1983, Hoja de Liquidacin de fecha 29 de enero de 1985, Hoja de
Liquidacin de fecha 29 de enero de 1986 y Hoja de Liquidacin de fecha 06 de julio de 1987.

16. En igual forma Seor Juez, adjuntamos copias legalizadas de las planillas de Personal de mi ex
empleador ECASA de los periodos del 20 de octubre al 28 de diciembre de 1986, donde se verifica
que efectivamente era trabajador activo de dicha empresa; por lo tanto aportaba al Sistema
Nacional de Pensiones.

17. As, los Certificados de Trabajo, las Boletas de Pago como las Hojas de Liquidacin y las
Planillas de Personal ACREDITAN QUE EL RECURRENTE APORTE DESDE 1950 HASTA 1990. PERODO
QUE INJUSTAMENTE LA ONP LE HA NEGADO AL MOMENTO DE CALIFICAR SU SOLICITUD; LO CUAL
LESIONA CONSIDERABLEMENTE MI DERECHO A LA PENSIN.

18. La prueba adjuntada acredita mis aos de labor y aportaciones efectivas demostrndose a
a vez la deficiencia de la demandada al realizar su funcin verificadora. Este actuar negligente de
la demandada, ratifica lo sealado en el INFORME N 135 emitido por la Defensora del Pueblo sobre
las deficiencias en sus funciones de la ONP, cuando indica que muchos inspectores al "verificar" los
domicilios donde se encuentran los libros de planillas, expresan informes que no se sustentan en la
realidad y que estas son realizadas, slo con el nimo de cumplir las metas solicitadas, ms aun si
se ha demostrado que son empresas tercerizadoras, libre de sustento tcnico.

19. Adems, de acuerdo a la Sentencia expedida por el Tribunal Constitucional en el Exp. N


04762-2007-PA/TC fundamento 26 del 22-09-2006 se requerir a la demandada que al contestar la
demanda adjunte el Expediente administrativo donde se corrobora que al momento de solicitar mi
pensin de jubilacin se adjunt los medios probatorios que se indica y que en caso contrario que
la demandada no adjunte el expedienta administrativo se aplicar el Principio De La Prevalencia De
La Parte Quejosa3.

20. En relacin a las pruebas adjuntadas, estas tienen valor probatorio, de conformidad con el
artculo 54 del Decrete Supremo N 011-74-TR, reglamento del Decreto Ley 19990, que establece
que para "acreditar los perodos de aportaciones de conformidad con el artculo 70 del Decreto ley
19990, la Oficina de Normalizacin Provisional - ONP -tendr en cuenta cualquiera de los siguientes
documentos: a) La cuenta corriente individual del asegurado; b) Las boletas de pago de
remuneraciones a que se refiere el Decreto Supremo N 001-98-TR; c) Los Libres de Planillas de pago
de remuneraciones llevados de conformidad con las disposiciones legales pertinentes; y d) Los
dems libros y documentos llevados por los empleadores o empresas, y los que presenten el
asegurado o sus derechos - habientes".

21. Igualmente, en los considerandos de la Sentencia del Tribunal Constitucional Exp N 972-2002-
Al/TC, en un caso similar, se reconoce los aos de aportaciones de acuerdo a documentos como
certificados de trabajo. As como, en las sentencias recadas en los expediente N 1152-2002-AC/TC,
1788-2002-AC/TC y 2564-2002-AC/TC donde se reconoce los aos de aportaciones de acuerdo e
documentos,-como: hojas de liquidaciones de beneficios sociales y certificados de trabajo, as en
el tercer considerando del expediente N 972-2002-AC/TC establece que:

"Asimismo, la hoja de liquidacin de beneficios sociales que obran a fojas 5, acredita que el
recurrente ha Laborado por un perodo do 29 aos y 18 das, y que se han efectuado las deducciones
correspondientes del Sistema Nacional de Pensiones; y de los Certificados de Trabajo del recurrente,
que obran a fojas 4, 6, 7 y 8, consta que Inicio su actividad... "

Asimismoen el tercer considerando del expediente N 1152-2002ACITC establece como


fundamentos documentos:

3
a) Aunque en los procesos ordinarios es una regla comn que la carga de la prueba recaiga en quien afirma
hechos o en quien les contradice mediante otros distintos, dicha mxima resulta particularmente distinta en
materia de procesos constitucionales orientados a la tutela de derechos fundamentales, pues en tales
circunstancias, presumida la afectacin de un derecho constitucional, la carga de la prueba necesariamente
se encuentra condicionada al principio de prevalencia de la parte quejosa. Conforme a ste principio, la carga
de probar necesariamente recae en la parte emplazada para que proceda a negar o desvirtuar las afirmaciones
efectuadas por la parte demandante (EXP. N. 1144-2001-AA/TC)
"Los certificados de trabajo del recurrente que obran a fojas 2 y 4 acreditan que Inicio su
actividad laboral el 09 de abril de 1954, en la Sociedad Agrcola San Nicols y que ces el
31 de marzo de 1995, en ....acumulando a esta ltima fecha un total de 22 aos y 3 meses
de servicios''

Adems, en el segundo considerando del expediente N 1788-2002- ACI/TC basa su decisin sobre
documentos:

"Con el certificado de trabajo de fojas 2 y la Constancia expedid n por la gerencia de


Recaudacin del entonces IPSS"

22. En este orden de ideas, es de sealar que el artculo 2o del Reglamento de Organizacin y
Funciones de la Oficina de Normalizacin Provisional Resolucin Suprema N 048-95-EF que seala
entre otras funciones:

"(...) F.- Realizar las acciones de control, revisin, verificacin y fiscalizacin de aportes y
derechos pensionarios que sean necesarias para garantizar su cumplimiento con arreglo a
ley. (...)"
Con lo que se puede concluir que la demandada no cumpli con sus funciones establecidas en su
reglamento, as como tambin con su incumplimiento se estaba vulnerando mi derecho a la
seguridad social amparado en la Constitucin.

23. En consecuencia, habindose expuesto los fundamentos de los requisitos que cumpla el
recurrente, queda demostrado la arbitrariedad por parte de la demandada en violar mi derecho a
la pensin, amparado en el artculo 10 de a Constitucin; por lo que al momento de realizar la
interpretacin deber efectuarse conforme a las reglas de interpretacin constitucional
generalmente aceptadas (entre otras las mencionadas en la sentencia recada en el Exp. N. 5854-
2004-PA/TC, fundamento 12), pero sobre todo a partir de la regla de interpretacin constitucional
de los derechos y libertades reconocida en la Cuarta Disposicin Final y Transitoria de la Constitucin
que obliga a interpretar tales derechos y libertades conforme a la Declaracin Universal de los
Derechos Humanos y los tratados de derechos humanos que ha suscrito el Per, y, conforme a la
jurisprudencia que hayan dictado los rganos de garanta de tales tratados (Artculo V del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional). De modo que, los medios probatorios que se
adjuntan deben ser interpretados de conformidad con Ia Constitucin, y no la Constitucin de
conformidad con la ley, por la relevancia que constituye los derechos fundamentales y/o derechos
humanos, como es al derecho a la pensin,

24. Por tal motivo, Seor Juez, su Despacho deber declarar FUNDADA la presente demanda de
proceso de amparo, declarando LA INAPLICABILIDAD DE LA RESOLUCIN ADMINISTRATIVA N
0000027333-2008-ONP/DPR.SC/DL Y LA RESOLUCIN ADMINISTRATIVA N 0000073849-2010-
ONP/DPR.SC/DL 19990 y como consecuencia de ello, ORDENAR A LA OFICINA DE NORMALIZACIN
PREVISIONAL CUMPLA CON EMITIR NUEVA RESOLUCIN OTORGANDO PENSIN DE
JUBILACIN REDUCIDA RECONOCIENDO LOS AOS DE APORTACIONES DEL RECURRENTE, MAS EL
PAGO DE DEVENGADOS, INTERESES Y COSTOS.

V. FUNDAMENTACION JURDICA:

La presente demanda se ampara en las siguientes normas y jurisprudencia:

Art. 10 y 11 de la Constitucin de 1993, en cuanto consagra el derecho a a pensin y a la


seguridad social.

Sentencia Exp. 1417-2005-AA/TC, que ha establecidos los parmetros en qu casos procede


el proceso de amparo.

Sentencia Exp. N 04762-2007-PATC, fundamento 26.

VI. MEDIOS PROBATORIOS:

La presente Demanda se ampara en les siguientes medios de prueba:

Resolucin Administrativa N 0000027338-2008-ONP/DPR.SC/DL que deniega la pensin del


recurrente Resolucin Administrativa N 0000073849-2010-ONP/DPR.SC/DL 19990 que deniegan
Ia pensin, que declara infundado mi recurso de reconsideracin y deniega nuevamente mi pensin.

Certificado de Trabajo de fecha 13 de junio del 2007 expedido por mi ex empleador MARTIN
GAVIDIA ONETO que acredita que labor desde el 22 de Octubre de 1950 hasta el 09 de diciembre
de 1950, desde e! 08 de abril de 1951 hasta el 11 de agosto de 1950, desde el 14 de octubre de 1951
hasta el 20 de setiembre de 1952, desde el 05 de diciembre de 1954 al 08 de enero de 1955.

Acta de Recepcin de Planillas de fecha 05 de marzo del 2004, emitido por la ONP.

Constancia de ORCINEA que acredita el vnculo con mi ex empleador Negociacin Oneto S.A.

Certificado de Trabaj de fecha 30 de marzo de 1993 expedido por el Ministerio de


Agricultura que acredita que labor desde enero de 1969 hasta setiembre de 1979.

Constancia de ORCINEA que acredita el Vnculo laboral con el Ministerio de Agricultura.

Boleta de Remuneraciones Personales de fecha 12 de julio de 1975 que demuestra que


aporte al Sistema Nacional de Pensiones oportunamente.

Hoja de Liquidacin de fecha 16 de diciembre de 1981 expedida por ECASA.

Hoja de Liquidacin de fecha 18 de diciembre de 1982 expedida por ECASA.

Hoja de Liquidacin de fecha 14 de diciembre de 1983 expedida por ECASA.

Hoja de Liquidacin de fecha 09 de enero de 1985 expedida por ECASA.


Hoja de Liquidacin de fecha 29 de enero de 1986 expedida por ECASA.

Hoja de Liquidacin de fecha 06 de julio de 1987 expedida por ECASA..

Boleta de Pago del periodo 23 de junio al 29 de junio de 1980 expedida por

ECASA.

Boleta de pago de mayo de 1988 expedida por ECASA.

Boleta de pago de julio de 1988, octubre de 1988 expedida por ECASA.

Boleta de pag de diciembre de 1988 expedida por ECASA.

Boleta de pago de febrero de 1989 expedida por ECASA.

Boleta de pago de marzo de 1989 expedida por ECASA.

Boleta de pago de abril de 1989 expedida por ECASA.

Boleta de pago de mayo de 1989 expedida por ECASA.

Boleta de pago de junio de 1989 expedida por ECASA.

Boleta de pago de julio de 1989 expedida por ECASA.

Boleta de pago de agosto de 1989 expedida por ECASA.

Boleta de pago de setiembre de 198S expedida por ECASA.

Boleta de pago de noviembre de 1989 expedida por ECASA.

Boleta de pago de diciembre de 1989 expedida por ECASA.

Boleta de pago de enero de 1990 expedida por ECASA.

Boleta de pago de febrero de 1990 expedida por ECASA.

Boleta de pago de marzo de 1990 expedida por ECASA.

Boleta de pago de mayo de 1990 expedida por ECASA.

Boleta de pago de junio de 1990 expedida por ECASA.

Boleta de pago de julio de 1990 expedida por ECASA.

Planillas de Personal de mi ex empleador ECASA de los periodos del 20 de octubre al 23 de


diciembre de 1986, donde se verifica que efectivamente era trabajador activo de dicha empresa.

Expediente Administrativo que deber remitir la ONP.


ANEXOS

1-A Resolucin Administrativa N 0G00027338-2008-ONP/DPR.SC/DL que deniega mi pensin.

1-B Resolucin Administrativa N 0000073849-2010-ONP/DPR.SC/DL 19990 que deniegan mi


pensin, que declara infundado mi recurso de reconsideracin y deniega nuevamente mi
pensin.

1-C Certificado de Trabajo de fecha 13 de junio del 2007 expedido por mi ex empleador MARTIN
GAVIDIA ONETO que acredita que labor desde el 22 de Octubre de 1950 hasta el 09 de diciembre
de 1950, desde el 08 de abril de 1951 hasta el 11 de agosto de 1950, desde el 14 de octubre de 1951
hasta el 20 de setiembre de 1952, desde el 05 de diciembre de 1954 al 08 de enero de 1955.

1-D Acta de Recepcin de Planillas de fecha 05 de marzo del 2004, emitido por la ONP.

1-E Constancia de ORCINEA que acredita el vnculo con mi ex empleador Negociacin Oneto S.A.

1-F Certificado de Trabajo de fecha 30 de marzo de 19S3 expedido por el Ministerio de Agricultura
que acredita que labor desde enero de 1969 hasta setiembre de 1979.

1-G Constancia de ORCINEA que acredita el Vnculo laboral con el Ministerio de Agricultura.

1-H Boleta de Remuneraciones Personales de fecha 12 de julio de 1975 que demuestra que aporte
al Sistema Nacional de Pensiones oportunamente.

1-I Hoja de Liquidacin de fecha 16 de diciembre de 1981 expedida por ECASA.

1-J Hoja de Liquidacin de fecha 21 de diciembre de 1982 expedida por ECASA.

1-K Hoja de Liquidacin de fecha 14 de diciembre de 1983 expedida por ECASA.

1-L Hoja de Liquidacin de fecha 09 de enero de 1985 expedida por ECASA.

1-M Hoja de Liquidacin de fecha 29 de enero de 1986 expedida per ECASA.

1-N Hoja de Liquidacin de fecha 06 de julio de 1987 expedida por ECASA.

1-0 Boleta de Pago del periodo 23 de junio al 29 de junio de 1980 expedida por ECASA.

1-P Boleta de pago de mayo de 1988 expedida por ECASA.

1-Q Boleta de pago de julio de 1988 expedida por ECASA.


1-R Boleta de pago de octubre de 1988 expedida por ECASA.

1-S Boleta de pago de diciembre de 1988 expedida por ECASA.

1-T Boleta de pago de febrero de 1989 expedida por ECASA.

1-U Boleta de pago de marzo de 1989 expedida por ECASA.

1-V Boleta de pago de abril de 1989 expedida por ECASA.

1-W Boleta de pago de mayo de 1989 expedida por ECASA.

1-X Boleta de pago de junio de 1989 expedida por ECASA.

1-Y Boleta de pago de julio de 1989 expedida por ECASA.

1-Z Boleta de pago de agosto de 1989 expedida por ECASA.

1- A1 Boleta de pago de setiembre de 1989 expedida por ECASA.

1-31 Boleta de pago de noviembre de 1989 expedida por ECASA.

1-C1 Boleta de pago de diciembre de 1989 expedida por ECASA.

1-D1 Boleta de pago de enero de 1990 expedida por ECASA.

1-E1 Boleta de pago de febrero de 1990 expedida por ECASA.

1-F1 Boleta de pago de marzo de 1990 expedida por ECASA.

1-G1 Boleta de pago de mayo de 1990 expedida por ECASA.

1-H1 Boleta de pago de junio de 1990 expedida por ECASA.

1-I1 Boleta de pago de julio de 1990 expedida por ECASA.

1-J1 Planillas de Personal de mi ex empleador ECASA de los periodos del 20 de octubre al 28 de


diciembre de 1986, donde se verifica que efectivamente era trabajador activo efe dicha empresa.

1-K1 Copia de mi DNI.

PRIMER OTROS DIGO: Que, de conformidad a lo dispuesto por el artculo 80 del Cdigo Procesal
Civil, DELEGO REPRESENTACIN JUDICIAL a los letrado CARLOS PALOMINO GUERRA, LUIS BAUTISTA
DELGADO y EDSON NOEL LLANOS RODRGUEZ; a fin de que me represente en el proceso, habiendo
sido instruido sobre la delegacin conferida segn lo sealado en el Art. 74 del CPC.

SEGUNDO OTROS DIGO: Que delego las facultades a los bachilleres en derecho ROSALINA PUICON
DAZ, MONICA MUNDACA TANTALEAN, JACKELINE ROJAS CARDOSO, CESAR MESTA QUESNAY y
IVAN CALLIRGOS VILLEGAS, a efecto de que en mi nombre puedan realizar las diligencias necesarias
para impulsar mi proceso como es, tramitar los exhortos, recoger copias, anexos y dems actos
propios del proceso.

POR LO EXPUESTO:

A Usted Seor Juez, solicito declarar admitida mi demanda de proceso de amparo y en su


oportunidad declararla fundada.

Chiclayo, julio del 2012

DENNIS KLEIBER PADILLA GARCA


ICAL N XDDDD