Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Unidad IV
Cada una de las tres tareas bsicas se seleccionan a travs de las preguntas que
estipulan que la tarea debe ser factible tcnica y econmicamente antes de
seleccionarla. La factibilidad tcnica se refiere a la habilidad de la tarea para
prevenir la falla antes que ocurra, mientras que la factibilidad econmica se
refiere a si los beneficios al realizar la tarea son tales que la hacen rentable sobre
los gastos involucrados en implementarla.
55
Ingeniera del Mantenimiento TECSUP PFR
En muchos casos, los efectos de falla son tan serios que idealmente
deseamos prevenir la falla antes que ocurra. Como el mantenimiento
preventivo basado en el uso frecuentemente no es tcnicamente factible,
necesitamos identificar las fallas antes que ocurran. Llamamos a este tipo
de tareas como tareas preventivas basadas en la condicin porque la
accin preventiva sigue a la identificacin del momento anterior a la falla
por alguna tcnica de monitoreo de condicin, tal como el anlisis
vibracional o el monitoreo del aceite. Reaccionamos a la presencia de
una condicin previa a la falla (una falla potencial). La efectividad (y as
la factibilidad tcnica) de una tarea basada en la condicin para prevenir
una falla antes de que ocurra depende mucho de lo siguiente:
56
TECSUP PFR Ingeniera del Mantenimiento
57
Ingeniera del Mantenimiento TECSUP PFR
5,00
4,00
Realizar Ov erhaul o
3,00 reemplazar la unidad
Z(t)
2,00
1,00
0,00
1
11
13
15
17
19
21
23
Tiempo
58
TECSUP PFR Ingeniera del Mantenimiento
59
Ingeniera del Mantenimiento TECSUP PFR
60
TECSUP PFR Ingeniera del Mantenimiento
DISTRIBUCION WEIBULL
Funcion Densidad
0.120
0.100
0.080
f(t)
0.060
0.040
0.020
0.000
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31
Tiempo
61
Ingeniera del Mantenimiento TECSUP PFR
DISTRIBUCION WEIBULL
Funcion Acumulada
1.200
1.000
0.800
F(t)
0.600
0.400
0.200
0.000
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31
Tiempo
62
TECSUP PFR Ingeniera del Mantenimiento
DISTRIBUCION WEIBULL
Funcion de Supervivencia
1.200
1.000
0.800
R(t)
0.600
0.400
0.200
0.000
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31
Tiempo
63
Ingeniera del Mantenimiento TECSUP PFR
64
TECSUP PFR Ingeniera del Mantenimiento
DISTRIBUCION WEIBULL
Funcion de Riesgo
1.4
1.2
1
0.8
Z(t)
0.6
0.4
0.2
0
11
13
15
17
19
21
23
25
27
29
31
1
9 Tiempo
3. LA DISTRIBUCIN WEIBULL
65
Ingeniera del Mantenimiento TECSUP PFR
DISTRIBUCIN WEIBULL
1.200
1.000
0.800
B=3
f(t)
0.600 B=2
0.400
B=1
0.200
0.000
1
11
13
15
17
19
21
23
25
27
29
31
33
35
37
Tiempo
66
TECSUP PFR Ingeniera del Mantenimiento
DISTRIBUCION WEIBULL
1.200
1.000
0.800
B=3
F(t)
0.600 B=2
0.400 B=1
0.200
0.000
10
13
16
19
22
25
28
31
34
37
1
Tiempo
DISTRIBUCION WEIBULL
1.200
1.000
0.800
B=3
R(t)
0.600 B=2
0.400 B=1
0.200
0.000
10
13
16
19
22
25
28
31
34
37
1
Tiempo
67
Ingeniera del Mantenimiento TECSUP PFR
DISTRIBUCION WEIBULL
12.00
10.00
8.00
B=3
Z(t)
6.00 B=2
4.00 B=1
2.00
-
11
13
15
17
19
21
23
25
27
1
3
5
7
9
Tiempo
68
TECSUP PFR Ingeniera del Mantenimiento
69
Ingeniera del Mantenimiento TECSUP PFR
200
195
Costo ($/dia) 190
185
180
175
170
165
7 12 17 22 27 32 37
Vida (dias)
70
TECSUP PFR Ingeniera del Mantenimiento
DISPONIBILIDAD
90
80
Disponibilidad (%)
70
60
50
40
Tiempo (semanas)
71
Ingeniera del Mantenimiento TECSUP PFR
Reemplazo en Bloque
500
Costo por unidad de tiempo
400
300
200
100
Tiempo (semanas)
72
TECSUP PFR Ingeniera del Mantenimiento
Vimos anteriormente en este capitulo como puede hacerse uso de los datos de
falla a nivel de componente para hacer y optimizar la estrategia de
mantenimiento usando la teora de la renovacin. En el proceso de uso de
esta teora, asumimos que reparar conduce a una condicin tan buena como
una nueva. Pero, como sabemos, las cosas no son siempre tan fciles como
emplear la misma teora para todos los casos. En el nivel de sistemas (maquina
completa) frecuentemente nos situamos con la degradacin de la confiabilidad en
el tiempo. Normalmente no renovamos el sistema a una condicin tan buena
como nueva cuando reparamos. Hacemos algo mas que una mnima
reparacin, por lo cual decimos que reemplazamos o reparamos el componente
que ha fallado. Esto es, reparamos a una condicin tan mala como antigua (la
misma condicin que tena antes de la parada). Por esta razn tenemos otra
situacin. Esta teora es llamada teora de sistemas reparables. Podemos
incluso usar esta teora para tomar decisiones respecto a los tiempos ptimos de
reemplazo de todos los sistemas.
73
Ingeniera del Mantenimiento TECSUP PFR
Los dos formatos de modelos NHPP son descritos en el anexo B: la forma 1(T),
la cual es cncava hacia arriba, y la forma 2(T) la cual es convexa. Ambas han
desarrollado adecuadamente la teora para un numero esperado de fallas en un
cierto intervalo, la probabilidad de supervivencia sobre un intervalo y el tiempo
promedio de fallas. Ambos modelos tienen dos parmetros, los cuales pueden
estimarse fcilmente usando la tcnica de la seccin B.2.
500
400
Costo por hora
300
200
100
74
TECSUP PFR Ingeniera del Mantenimiento
Otros beneficios de los modelos de sistemas reparables son que ellos pueden
modelar precisamente el numero de fallas esperado en un intervalo dado
(futuro), la confiabilidad esperada en tal intervalo, tanto como la vida esperada
futura entre fallas de sistemas.
Curva lineal
Curva cuadrtica
Curva hiperblica
Curva exponencial
Curva geomtrica
Se incluye una prueba (la prueba r) para determinar la bondad del ajuste de
tales curvas. Estas curvas (al igual que las curvas NHPP) pueden usarse para
modelar la tendencia en el tiempo y pronosticar el tiempo promedio entre fallas
esperado sobre los siguientes ciclos de fallas. La tabla 4.14 tambin da un
intervalo de confianza del 95% para el proceso de pronstico, el cual es el ancho
estadstico de una distribucin dentro del cual los tiempos individuales de fallas
sobre los siguientes ciclos de falla se producirn, pero con sus promedios al valor
del pronstico.
75
Ingeniera del Mantenimiento TECSUP PFR
Cada una de estas teoras, en si mismas, presentan una alternativa viable para el
anlisis de datos de falla de mantenimiento. El problema ahora es decidir cual
de ellas usar y cuando. Por supuesto, uno puede decidir (asumir) que una u otra
teora es la mas viable, pero esto no necesariamente conducir a una solucin
valida. La mejor manera es usar los datos para guiar el proceso de anlisis. Esto
ser discutido ahora con algn detalle en los siguientes prrafos.
Cul es la diferencia entre datos con o sin tendencia en el largo plazo? Piense
en su salario: si su salario ha sido incrementado anualmente (incluyendo la
correccin por inflacin), no puede hacer un anlisis detallado de la situacin de
su ingreso sobre algunos aos sin al menos hacer algunas correcciones por
inflacin, etc. Porqu es eso?. La razn es que no puede comparar manzanas
con peras. Tiene que comparar manzanas con manzanas. Hubo una tendencia
sobre los aos los cuales no puede ignorar cuando haga el anlisis. Lo mismo
sucede con los datos de falla. Si el sistema (o componente), para el cual esta
haciendo el anlisis, ha experimentado un crecimiento de la confiabilidad (la vida
entre fallas aument) o la degradacin de la confiabilidad (la vida ha sido mas
corta), entonces la vida individual no puede ser lanzada hacia el mismo sombrero
(distribucin) para el anlisis. Esto es, no podemos usar la teora de la
renovacin en tal caso; estamos forzados ha hacer uso de la teora de sistemas
reparables.
Pero Cmo sabemos cuando tenemos tal tendencia?. Conocemos esto, a travs
del uso de la prueba de tendencia. La prueba de tendencia propuesta es la de
Laplace (1773), la cual ha sido probada una y otra vez y es considerada la mejor
prueba para tendencias de falla. La cantidad Laplace, cuando calculamos para
un conjunto de datos de falla sin tendencia, producir un valor con un promedio
de 0 y una desviacin estndar de 1. Esto es, conservadoramente concluiremos
que:
76
TECSUP PFR Ingeniera del Mantenimiento
77
Ingeniera del Mantenimiento TECSUP PFR
Modelo de sistemas
reparables (p.e. modelo
Tendencia?
NHPP) y modelo de
reparacin imperfecto
Tcnica de Anlisis
Convencional
78