Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1956 Derecho Penal Parte General Hans Welzel PDF
1956 Derecho Penal Parte General Hans Welzel PDF
DERECHO PENAL
DERECHO PENAL
PARTE GENERAL
GGQUE ~ 0 EDITOR b
PRINCIPALES
ABREVIATURAS UTILIZADAS EN EL TEXTO . . . . . . XIX
EL DERECHO PENAL
O 1. Significado y misin del derecho penal . . . . . . . . . . . . . . 1
1 . La funcin tico-social del derecho pena! . . . . . . 1
11. La funcin preventiva del derecho penal . . . . . . 8
D 2. Resea histrica del derecho penal alemn . . . . . . . . . . 13
8 3 . Fuentes y literatura del derecho penal . . . . . . . . . . . . . . . 19
1 . Resea sobre la esistencia ms importante de
fuentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
1 . El derecho del Imperio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2 . El derecho de los Estados . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
3 . Derecho penal interlocal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
11. Los trabajos de reforma del derecho penal . . . . . . 20
111. 1. a jurisprudencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
IV . Sntesis de la literatura m6s importante . . . . . . . . . 21
8 4 . Concep~odel derecho penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
1. Ambito del derecho penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
1 . Las infracciones al orden administrativo o po-
licial (Ordnungszvidrigkeiten) (lo llamado in-
justo policial o administrativo) . . . . . . . . . . . . 22
2 . Las faltas administrativas y faltas contra la
tica profesional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
3 . Las penas disciplinarias procesales (Zwangs-
strafen) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
11. La formal divisijn triprirti~a del delito, d.1 5 1
del C . P . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
O 5 . Derecho penal y ley penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
1 . El principio nz~llapoena sine lege y su historia . . 25
11. La construccin particular . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
XII f NDICE
5 6 . El mbito de validez del derecho penal alemn . . . . . . .
1 . La validez en el tiempo ( O 2. incs. 2 y 3) ......
1. El principio: no retroactividad de las leyes
penales .................................
2 . Retroactividad de la ley ms benigna .......
3 . En las medidas de seguridad ..............
11. Ambito de validez del derecho penal alemn (S
3 a 9) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1. Hechos punibles de alemanes . . . . . . . . . . . . . .
2 . Hechos punibles de extranjeros . . . . . . . . . . .
3 . El concepto del lugar de comisin ........
8 8. Concepto de la accin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
1 . Naturaleza ................................. 39
11 . La accin dentro de los tipos del derecho penal . 42
111 . La teora divergente: el concepto causal de la
accin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
1 . La teora causal de la accin . . . . . . . . . . . . . . . 44
.
2 Crtica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
.
5 9 El problema causal en el derecho penal . . . . . . . . . . . . . . 11.8
1 . Planteamiento del problema . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
.
11 Las teoras ................................. 49
1. Teora de las condiciones (teora de la equiva-
lewia) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
.
2 La teora de Ia adecuacin ................ 54
3 . 1 as teoras de la individualizacin .......... 55
111 . El concepto de peligro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
f NDICE XIII
LO INJUSTO Y SU AUTOR
Seccin Primera
El tipo de injusto de los delitos dolosos
Q 11. El concepto de lo injusto en los delitos dolosos .......
1. El desarrollo dogmtico del concepto de injusto
de los tipos dolosos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
11 . El concepto personal de lo injusto; disvalor del
resultado y disvalor de la accin . . . . . . . . . . . . . .
O 12 . El tipo objetivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1. El sentido de la "ohjeti\~idad" en el denominado
tipo de injusto objetivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
11. Las caractersticas del tipo objetivo . . . . . . . . . . .
1. La accin de hecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2 . El autor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9 13. El tipo subjetivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1. El dolo como elemento de la accin finalista . .
1. La esencia del dolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2 . Clases de dolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3 . El mbito del dolo (O 5 9 ) . . . . . . . . . . . . . . . .
4 . El modo de conocimiento de las circunstan-
cias de hecho que pertenecen al tipo . . . . . . .
5 . El error de tipo (Tatbestandsirrtum) . . . . . . .
6 . La conciencia de la antijuricidad de la accin
11. Los elementos subjetivos de la accin que perte-
necen a la autora (los llamados elementos subje-
tivos de lo injusto) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
&
.
XIV f NDICE
LA CULPABILIDAD
EL DERECHO PENAL
neral.
La Carolina contiene derecho material y procesal. En
el proceso introdujo el ordenamiento jurdico del llama-
do procedimiento de la inquisicin. En el derecho penal
material se impone definitivamente el principio de la
voluntad. Como principio, solamente es punible el hecho
doloso; la negligencia se separa claramente de la casua-
lidad. Se define la tentativa y se la pone generalmente
bajo pena; lo mismo que, aunque con menos claridad, la
participacin.
Los distintos tipos de delitos conservan preponderan-
temente la tradicin del derecho alemn. El lenguaje es
popular, claro y vigoroso y de gran seriedad frente a la
misin del juez: toda autoridad deber aplicar la mxima
diligencia posible, "a fin de que los juicios penales sean
ordenados en la mejor forma y a nadie causen injusti-
cia. . ." (art, 1) . Por eso, el juez est ligado por princi-
pio a la ley. Habiendo lagunas en las leyes, se debe resol-
ver por analoga con el derecho imperial; sin embargo,
el juez debe consultar la corte superior o la autoridad y
cuando es la autoridad quien demanda, la facultad de
derecho ms cercana (arts. 104, 105 y 2 19) .
La Carolina fue ley imperial con reserva en beneficio
de los derechos locales (la clusula saluatoria) . La Caro-
lina se impuso ampliamente en Alemania, y lleg a ser
el fundamento del derecho penal alemn comn, durante
tres siglos. Como complemento se agregaron las ordenan-
zas policiales imperiales de 1530, 1548 y 1577, contra
exceso en la vida social y econmica.
IV. S~NTESIS
DE LA LITERATURA MAS IMPORTANTE.
5 10. ANTIJURICIDAD
Y ADECUACIN TPICA
DE LO INJUSTO PENAL
1. La antijuricidad
2. Antijuricidad e injusto
regla".
11. Lo INJUSTO EN LOS DELITOS DOLOSOS 69
x
incluir lgicamente, y sin esf rzo, los elementos subjeti-
vos de lo injusto en el tipo. o se puede tener una vo-
luntad de apoderamiento en una lesin de posesin cie-
gamente causal, sino solamente en una accin finalista de
sustraccin. Una voluntad de apoderamiento sera neta-
mente incompatible con una lesin de bienes jurdicos
puramente causal. As, la teora' reinante est tambin
obligada, por una necesidad lgica, a rconocer el dolo
como elemento subjetivo de todos los tipos dolosos de
injusto.
Pero con ello est abandonado el sistema de la deter-
minacin puramente "objetiva" de lo injusto: en todos
los delitos dolosos, el dolo es un elemento esencial de lo
injusto. De ello resulta que no el concepto causal de la
accin, sino solamente el concepto finalista, puede indicar
el fundamento adecuado al ser de la teora de lo injusto.
El dolo, que la 'teora de la accin finalista ha sealado
corno el factor que crea lo objetivo de la accin, es un
elemento esencial del concepto de lo injusto.
2. E l a u t o r
2. Clases de dolo
2. L a accin de defensa
3. Consecuencias jurdicas
6. La defensa putativa
Referente a 11 y 111
IV. CONCURSO
DE VARIAS FORMAS DE PARTICIPACI~N.
1. ANTIJURICIDAD Y CULPABILIDAD.
l . El aspecto antropolgico
3. El aspecto categoremtico
Vase HARTMANN,
Ethik; WELZEL,ZstW., 60, ps. 428 y s.
Vase K. S C H N E ~ EDie
R , Beurteilung der Zurechnungsfhigkeit,
1953; MEZDER,KLb., 1, p. 128; WURTENBERGER, J. Z., 54,209.
2 . La teora de la culpabilidad
LA ESTRUCTURACION JURfDICA
A T E N U A C I ~ N DE PENA.
1. L a pena d e muerte
a ) La pena de reclusin.
Es k
t pena privativa de libertad de mediana gravedad,
que est prevista, en principio, para delitos y para crme-
nes en casos ms benignos. Est vinculada con trabajo
obligatorio adaptado a la persona (S 16). El mxindo es
de 5 aos, el mnimo de 1 da (S 16). En el concurso
real (S 74), y para menores, el mximo es de 10 aos. La
pena debe ser medida solamente en das completos (5 19) .
c ) La detencin e n fortaleza.
3. La pena de multa
111. AGRAVACI~N
DE LA PENA PARA DELINCUENTES CONSUETUDI-
NARIOS PELIGROSOS ( S 20, a ) .
1. Prescripcin
2. E1 i n d u l t o
Presupuestos:
2. Otras disposiciones
1. SIGNIFICACI~N
DE LA PUBERTAD PARA LA POSICIN PENAL ESPECIAL
DE LOS MENORES.