Sala de Derecho Constitucianal y Social Permanente
Corte Suprema de Justicia de la Repiblica
‘SENTENCIA
CAS. LAB. N* 10015 2012
cusco
Lima, dieciséis de sotiombre
{ el dos mi troce~
|) La SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE
\\. DELACORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
VISTA: la causa nimero diez mil quince ~ dos mil doce; en Audiencia
Poblica llevada a cabo en al dia de la fecha, con los Sefores Jueves
‘Supremos: Sivina Hurtado Presidente, Walde Jéuregui, Acevedo Mena,
DL) Vinatea
4 ley, se emite la siguiente sentencia
ina y Rueda Fernandez; y, luego de producida la votacién con
{. MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del recurso de casacién interpuesto por el Proyecto Especial
Regional "Plan de Mejoramiento de Riego en Sierra y Selva’ Plan Meriss
Inka — Gobierno Regional Cusco, a fojas trescientos sesenta y seis, contra la
sentencia de vista, de fecha dieciséis de octubre de dos mil doce, obrante a
{ojas trescientos diecisiete que confimando en parte la sentencia apelada de
fecha treinta y uno de julio de dos mil doce, obrante a fojas doscientos
‘setenta y siete declara Fundada la demanda con as siguientes pretensiones:
Pretensién Principal de Reposicién en el puesto de trabajo (Apoyo UG.
Valles Interandinos) deciarando nulo el despido de fecha diez de abril del
{dos mil doce, Pretensién Accesoria: pago de romuneraciones devengadas y
reconocimiento de compensacién por tiempo de servicios por el tiempo
dejado de laborar hasta la reposicién; Regularizacién y paga de Seguridad
‘Social de Salud a (Essalud) y al Sistema Privado de Administracién de
Fondo de Pensiones (SPP) en los porcentajes establecidos por Ley por el
tiempo de despido a la fecha de reincorporacién, con los demas que
contiene; y Revocaron la misma en el extremo que sefiala como
Responsabilidad por dafio extrapatrimonial en la suma de veintcinco mil ‘Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente
Corte Suprema de Justicia de Ia Republica
SENTENCIA
CAS, LAB. N° 10015 - 2012
cusco
huevos soles (S/25,000.00) y Reforméndola fijaron el monto de un mil
‘nuevos soles (Si. 1,000.00)
I. CAUSALES DEL RECURSO:
Ei recurso de casacién ha sido deciarado procedente por resolucién de
fecha diez de mayo del dos mil trece, obrante a fojas sesenta y seis del
cuademo formado por esta Sala Suprema, por fas causales de: a)
Apartamiento inmotivado de procedentes vinculantes dictados por la
Corte Siiprema en el | Pleno Jurisdiccional Supremo en materia Laboral
‘fio dos mil doce; y las Casaciones Laborales N° 3311-2011-TACNA
N° 4806-2011-MOQUEGUA, por cuanto en el presente caso, el
‘demandante acumulo subordinadamente la pretension de reposicién por
despide fraudulento, el mismo que el Juzgado debié haber rechazado al
momento de calfcar la demanda, pues esta pretension si bien ahora esta
Ppermitide que la jurisdicién laboral lo pueda conocer, sin embargo el mismo
esta condicionada a que se trate solo de una pretensién principal tinica y
‘ademas siempre que transite por la via del proceso abreviado laboral;y, b)
La inaplicacién de los articulos 139 incisos 3) y 6) de la Constitucién
Politica del Estado; I y IV del Titulo Proliminar de la Nueva Ley
Procesal del Trabajo N° 29497; @ infraccién normativa del articulo
197"dol Cédigo Procesal Civil; alegando que se aprecia de las sentencas
de primera y segunda instancia que no existe congruencia (falta de
motivacién), pues al haberse alegado un despido justo y existr prucbas
sobre ello, e! Juez no ha tomado en cuenta dichas pruebas ni las de
descargo, cinéndose exciusivamente en el despido nulo y las pruebas
exclusivamente de la parte demandante, lo que implica vulneracién de sus
derechos fundamentales a un debido proceso, tutela jurisdiccional efectiva,
‘asi como de sus derechos procesales — constitucionalas a la defensa y
‘motivacion por carecer de congruencia la sentencia de vista Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente
Corte Suprema de Justicia de la Repilblica
SENTENCIA
CAS. LAB. N° 10015-2012
cusco
IML CONSIDERANDO:
PRIMERO: Este Supremo Tribunal’ ha precisado en sede casatoria que con
ae ee
f Privilegiando la igualdad procesal de las partes, la efectividad en la
CY re ae
ae
" Casaion Labora! W481 2011 Mouegia del pra de jini de os i doce, consierando
‘mero, Expedia pox in Sala de Dereo Cosiconay Socal Pomenae def Garo Sones
te etc’ i Rene, non gos cone Copuatin Poi hos SA soe
ined de amas (aboree, ‘Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente
Corte Suprema de Justicia dela Repaiblica
SENTENCIA
CAS. LAB. N° 10016-2012
cusco
‘empezaremos el analisis por la denuncia de apartamiento inmotivado de
{\ 10s precedentes vinculantes dletados por le Corte Suprema en ef 1
\ Pleno Jurisdiccional Supremo en materia Laboral del aiio dos mil doce;
¥ las Casaciones Laborales N° 3311-2011-TACNA y N° 4806-2011-
MOQUEGUA, al haberse alegado que el demandante acumuis en su
‘demanda la pretension subordinada de reposicién por despido fraudulento,
RCERO: Con motivo do la causal bajo andliss, este Supremo Tribunal
jonviene en sbordar dos temas relevantes el principio pro actions y la
También podría gustarte
- Modelo de Escrito de Intervencion LitisconsorcialDocumento2 páginasModelo de Escrito de Intervencion LitisconsorcialDakota De Mendoza100% (4)
- Composición, Indización yDocumento18 páginasComposición, Indización yDakota De Mendoza100% (1)
- DigimonDocumento5 páginasDigimonDakota De MendozaAún no hay calificaciones
- El Abogado Roberto Miranda Moreno y Conductor Del ProgramaDocumento4 páginasEl Abogado Roberto Miranda Moreno y Conductor Del ProgramaDakota De MendozaAún no hay calificaciones
- Modelo de Escrito de Interposición de Oposición A PericiaDocumento2 páginasModelo de Escrito de Interposición de Oposición A PericiaDakota De Mendoza100% (1)
- Yo Seguiré Soñando Mientras Pasa La VidaDocumento1 páginaYo Seguiré Soñando Mientras Pasa La VidaDakota De MendozaAún no hay calificaciones
- Medida CauterlarDocumento3 páginasMedida CauterlarDakota De MendozaAún no hay calificaciones
- Derecho A Los Alimentos de La Mujer CasadaDocumento2 páginasDerecho A Los Alimentos de La Mujer CasadaDakota De MendozaAún no hay calificaciones
