Está en la página 1de 16

Evolucin del latn al espaol

Informacin que en principio se sealaba morfolgicamente ha llegado a


facilitarse por medios sintcticos (el proceso contrario es raro).

Latn
La expresin de nociones como sujeto de la oracin, complemento directo o
complemento circunstancial se encomendaba a los morfemas de caso (y
nmero) que se combinaban con un morfema radical.

Espaol
La expresin de esas nociones se encomienda a recursos sintcticos (orden de
palabras, concordancia de nmero entre sujeto y verbo, presencia o ausencia de
preposiciones, etc.).

Lenguas sintticas: latn y lenguas similares, que poseen un gran nmero de


morfemas ligados (morfemas de caso, inflexiones verbales, etc.)

Lenguas analticas: ingls y lenguas similares, donde predominan los


morfemas libres (palabras invariables).

El espaol es ms sinttico que el ingls (sobre todo en el sistema verbal pero


menos que el latn).

IDEA GENERAL
La evolucin morfosintctica que llev desde el latn al espaol (y a las restantes
lenguas romances) puede caracterizarse como un proceso mediante el cual
recursos sintcticos proporcionan la misma informacin que otros morfolgicos
a los que progresivamente reemplazan.
EL CAMBIO MORFOLGICO

Se produce por la conjuncin de dos fuerzas: el cambio fonolgico y el ajuste


analgico.

El cambio fonolgico regular tiende a romper la unidad de los paradigmas,


ya que algunas formas de un determinado paradigma cumplen los
requisitos necesarios para que se d una transformacin, mientras que
otras carecen de este factor condicionante.

DICERE decir

En presente de indicativo tras el morfema radical aparece siempre un idntico


fonema, /k/, independientemente del elemento que aparece a continuacin:

DC = /di:ko:/
DCIS = /di:kis/

La evolucin fonolgica del espaol indica que la /k/ latina se palataliz cuando
iba seguida de vocales palatales (), pero que permanece como velar ante las
no palatales (/g/). Por tanto, la evolucin debera ser la siguiente:

DC = digo
DCIS = dices

El cambio fonolgico ha originado que la estructura del paradigma


pierda coherencia: all donde el latn presentaba un nico fonema, se
han introducido una alternancia entre dos distintos: se pierde, al
menos parcialmente, la semejanza entre miembros del mismo
paradigma.

ANALOGA

A travs de la analoga (creacin de nuevas formas lingsticas, o


modificacin de las existentes, a semejanza de otras) a menudo se
restaura o se mantiene la similitud entre los componentes de un mismo
paradigma, ya que, a travs de este proceso, formas relacionadas por su
funcin gramatical llegan a asemejarse (la analoga tambin se produce
entre palabras vinculadas semntica: suegra / nuera).
SENTRE sentir, or

1. La evolucin fonolgica del espaol hace que debamos esperar que la //


tnica de la primera persona (SEnTI) d en espaol /e/ ante la [j] de la slaba
final, mientras que la // tnica de la segunda (SEnTS) y de la tercera persona
(SEnTIT) puede transformarse en el espaol /ie/, al no existir yod en estos casos.

2. Asimismo, la secuencia /t/ + [j] de palabras como SEnTI normalmente


desembocar en desemboca en //, mientras que no se alcanzar tal resultado
en formas como SEnTS o SEnTIT, carentes de yod.

Ninguno de estos dos cambios se produce en el desarrollo de la forma verbal


SEnTI, o, en caso de que as fuese, fueron corregidos antes de que pudiera
haber testimonios en el espaol escrito. Las soluciones latinas fueron:

SEnTI > siento


SEnTS > sientes
SEnTIT > siente

La explicacin es clara: al desempear SEnTI SEnTS y SEnTIT la misma


funcin (presente de indicativo), esta forma de 1. persona, bajo el influjo de la
analoga, mantiene su semejanza morfolgica con la de los restantes miembros
del paradigma. De esta manera, el cmabio fonolgico se ha visot frenado o
invertido.

La analoga no se limita a los mismos paradigmas, sino que puede afectar


tambin a paradigmas distintos: el presente de verbos como PLICRE
doblar, ms tarde llegar (PLICEM, PLICS, PLICET, ect.), no muestra la
palatalizacin de la /k/ intervoclica (como ocurre con DCIS > dices) sino que
conserva el fonema velar, sonorizado posteriomente en /g/, por influencia de los
dems tiempos del paradigma verbal (PLICARE > llegar):

PLICEM > llegue


PLICS > llegues
PLCET > llegue

En cierto modo, el cambio morfolgico puede entenderse como el resultado


de la lucha competitiva entre el cambio fonolgico (que normalmente opera
sin tener en cuenta el significado o funcin de las palabras a las que afecta y que
conduce as a la ruptura de los paradigmas) y el ajuste analgico (que mantiene
o restaura la semejanza fonolgica entre formas relacionadas por una misma
funcin).

Cul de los dos se impondr?


Aunque es difcil predecir cul de estas dos fuerzas se impondr, podra
vincularse el xito de una u otra, aunque sea dbilmente, a la frecuencia de las
palabas afectadas: cuanto ms usual es un tipo de palabra, menos probable es
que sus elementos se vean afectados por la analoga y ms probable resulta, en
cambio, que pueda mostrar los efectos destructivos del cambio fonolgico.

De esta manera, el paradigma de presente de indicativo de decir (digo, dices,


dice, etc.), verbo con un ndice de frecuencia muy alto, es morfolgicamente
irregular (aunque regular desde el punto de vista de la fonologa histrica),
mientras que el correspondiente paradigma de sentir (siento, sientes, etc.), que
posee un ndice de apariciones ms bajo, resulta ms regular morfolgicamente
(aunque debamos considerarlo irregular desde la perspectiva diacrnica).

Sin embargo, no es la frecuencia el nico factor relevante de estos procesos, ya


que esta puede cotrarretarse con otros recursos ms difciles de identificar.

El cambio fonolgico y la analoga no son los nicos tipos de cambio


morfolgico que podemos rastrear en la historia del espaol.

Algunas palabras han perdido su estatus independiente, limitadas a un papel


auxiliar que ha acabado por convertirlas en morfemas flexivos.
El presente e imperfecto de indicativo del verbo HABRE, que en latn
hablado se combinaron con el infinitivo para crear un futuro y un
condicional perifrstico (CAnTRE HABO / HABBAM); en una etapa
posterior, las formas reducidas del auxiliar se fundieron con el infinitivo
y dieron lugar a palabras simples (cantar / cantara).
EL SUSTANTIVO

Cada sustantivo latino posee 12 terminaciones diferentes.


Cada terminacin indica la funcin que desempea en la oracin (a travs del
caso), as como su nmero:
Nominativo: sujeto.
Vocativo: apelacin.
Acusativo: objeto directo.
Genitivo: indica posesin.
Dativo: objeto indirecto.
Ablativo: expresa una serie de relaciones en la oracin (causa,
circunstancia), a menudo utilizando una preposicin.

El sustantivo latino constaba de un morfema radical seguido de un nico


morfema trabado que indicaba caso y nmero; el gnero se indica tambin a
travs de este mismo morfema (de caso/nmero), aunque esta informacin
puede considerarse inherente a la raz.

Primera declinacin: un mximo de siete terminaciones posibles:

-A: nominativo singular, vocativo singular, ablativo singular.


-AM: acusativo singular.
-AE: genitivo singular, dativo singular, nominativo plural, vocativo plural.
- : ablativo singular
- S: acusativo plural
-RUM: genitivo plural
-S: dativo y ablativo plural.
*ninguna de los restantes sustantivos latinos tiene ms de ocho
diferentes.
Problema Fundamental: dada la duplicidad de funciones para una
misma terminacin, la forma no era capaz de sealar, por s misma y
con absoluta claridad, el papel que el sustantivo desempeaba se
hacen necesarias otras indicaciones para distinguir una funcin
dentro de una oracin concreta: orden de palabras: desinencias
verbales o de otros sustantivos...
Esta dificultad aumenta debido a la construccin del propio sistema:
la ambigedad que presentan casos de acusativo y ablativo, al
desempear varias funciones diferentes, dificulta an ms la
comprensin.

El sistema funciona en la lengua escrita con mayor facilidad que la


lengua oral (posibilidad de relectura frente a comprensin instantnea).
Lengua escrita frente a lengua oral

La lengua literaria contina utilizando terminaciones casuales hasta el


siglo I de la era cristiana, aproximadamente.
El latn hablado, desde los tiempos ms tempranos, recurre a
mecanismos complementarios, sobre todo a preposiciones, para aclarar
la ambigedad de las desinencias de los sustantivos.

Escritores como Plauto (s. III a. C.) e incluso en obras de mayor


tensin literaria, encontramos ciertas funciones del sustantivo que
rehyen de la utilizacin exclusiva de los casos y se expresan
mediante la combinacin del caso y la preposicin: sobre todo
genitivo, dativo y ablativo.

Preposicin DE seguida de ablativo en lugar de genitivo:


DmIDIUm DE PRaED (Plauto)
DE maRmORE TEmPLUm (VIRGILIUm)
PaUC DE nOsTRs (Csar)
El espaol heredar estas expresiones analticas en la forma de + sustantivo:
La mitad del botn
un templo de mrmol
pocos de los nuestros. Latn clsico: dativos sin ninguna otra marca para
expresin de objeto directo.

Habla de Roma: dativo expresado con la anteposicin de la preposicin In o


mediante aD + acusativo.
La misma construccin (posteriormente reducida a a + sustantivo) se utiliza en
distintas reas (la pennsula, entre ellas) para el objeto directo de persona en
sustitucin del acusativo. as, la construccin latinovulgar AD + acusativo ser
el modelo del que derivarn, en espaol, estas construcciones:
(lo dio) a su amigo
(vio) a su amigo

Espaol medieval: la construccin a + persona no est an gramaticalizada,


sino que se utiliza como medio para aclarar el significado de secuencias en las
que dos sustantivos o pronombres se encuentran agrupados con un verbo y
presentan el mismo nmero (singular o plural).

Problemas para la identificacin: el orden de las palabras en


espaol es libre (no hay una posicin absolutamente marcada para el
sujeto, sino que este puede adoptar una posicin preverbal o
posverbal), lo que conlleva posibles problemas de diferenciacin de
sujeto y de complemento.

atac el perro el gato


Al situar la preposicin a delante de uno de los (pro)nombres se apuntaba, de
manera inequvoca, la funcin del otro elemento: solo poda ser sujeto.

Atac el perro al gato - Atac al perro el gato

La ambigedad puede ser an mayor con sustantivos personales, que


acostumbraban a funcionar como sujeto. En cualquier caso, la preposicin a
como complemento objeto de persona solo ser obligatoria a finales del
Siglo de Oro.

* Como se seala en los ejemplos, el uso, actual, trasciende las


limitaciones de los sustantivos personales, utilizndose en contextos
donde no sera posible determinar el sujeto sin la ayuda de una
preposicin.

El ablativo de comparacin del latn clsico se corresponde, en latn vulgar,


con la secuencia DE + ablativo, que se mantiene en los orgenes del espaol:
De Iudas muy peor [mucho peor que Judas] (Berceo)
Esta construccin es sustituida por el que proveniente del QUam latino.

La nocin de ablativo instrumental se seala mediante la utilizacin de


expresiones como con o por medio de. Estos valores, incluso en la lengua
literaria, requeran la utilizacin de una preposicin.
a(B)+ ablativo se utiliza para expresar la persona agente de una accin, en
una construccin que sigue utilizndose en los primeros compases del espaol
literario:

a los judios te dexaste prender [te dejaste prender por


los judos] (Poema de mio Cid)

Es sustituida rpidamente por de + sustantivo (dexadas seredes de nos


[seris abandonas por nosotros], Poema del mio Cid)

Esta construccin de de con valor de agente llega hasta el siglo XVI,


reemplazada entoncs por por, aunque en ocasiones la lengua se resite al cambio:
amado de todos.

El ablativo de compaa requiere la presencia de una preposicin (CUm),


que en espaol se convertir en la forma con.
Proceso irreversible: tendencia hacia construcciones
preposicionales
A pesar de que las terminaciones casuales y las preposiciones
desempeaban la misma funcin, estas permitan discernir de manera ms
eficaz la funcin, debido a que el nmero es mayor que el de morfemas de
caso.

Las desinencias casuales se acaban convirtiendo en marcas redundantes de


valores (acusativo, dativo, ablativo...) que eran empleados con mayor
precisin por la preposicin que acompaaba a la palabra.

ECONOMA DEL LENGUAJE

La redundancia no conllevaba obligatoriamente la prdida de morfemas de caso


(cualquier lengua puede admitir un grado elevado de redundancia), pero s explica por
qu al quedar amenazada la distincin entre los distintos morfemas por la convergencia
fonolgica no se produce resistencia a un cambio que acaba con muchos pares de
terminaciones.

Dos opciones:
El cambio fonolgico causa la confusin morfolgica, con la necesidad
de sustituir las terminaciones casuales por preposiciones.

Las inadecuadas distinciones existentes entre los casos latinos son las
que conducen a la utilizacin de preposiciones, la nica manera
de garantizar la diferencia de funciones. A travs de esta
evolucin se llega a una situacin en que son redundantes las
desinencias casuales, por lo que puede continuar, sin
impedimento alguno, la confusin que produca el cambio
fonolgico.

Siglos IV o V
Los cambios fonolgicos indicados llevan, en singular, a una considerable
simplificacin de los morfemas de caso en todos los sustantivos latinos.
Analgicamente, las formas plurales se reducen por analoga con el singular.
Qu sucede con el sistema casual?

En oriente y en algunas partes de occidente pueden sobrevivir hasta tres


casos para algunos sustantivos.

En casi todo el oeste de la Romania (pennsula ibrica incluida) hay un


mximo de dos formas casuales para singular como plural:
Nominativo: sujeto // Oblicuo: restantes funciones

El sistema bicasual sobrevive en francs y en occitano, con modificaciones


menores, hasta los siglos XII-XIII.

Otras reas geogrficas: como resultado de una serie de ajustes analgicos,


en otras reas geogrficas se produce una reduccin mayor. As, habr dos
formas invariables, una para el singular y otra para el plural.
Los sustantivos en -a (al igual que en el plural de la tercera declinacin) no
tienen inflexin casual desde los ltimos tiempos del latn vulgar. La
imposibilidad de distinguir entre algunos casos en un gran nmero de
ocasiones marca la pauta para la desaparicin en las restantes
declinaciones.

Se producen ajustes analgicos que desencadenan el proceso de


eliminacin

1. La /s/ final aparece en casi todas las formas de plural, pero solo en algunas de
singular. Este lleva a que sea considerada exclusivamente como marca de nmero, y no
de caso. El modelo (/-s/ = pl., = sg.) se establece, de modo decisivo, en la 1.
declinacin latinovulgar. su extensin analgica hace que se pierda la /-s/ en las formas
de singular donde se haba mantenido hasta entonces (generalmente nominativo. as, en


singular conflyen inmediatamente nominativo / (nno/, /n e/ (antes /nnos/,


/n es/) con el oblicuo.

2. Los sustantivos imparislabos de la 3. (cuyo nominativo singular tiene una slaba


menos que los restantes casos) sufren una nivelacin analgica y amplan sus formas
ms breves. En el appendix Probi se condena el uso expandido GLRIs, GRIs y
recomienda los tradicionales GLs y GRs, mientras que el latn no literario recoge
mEnTIs en lugar de mEns, CaRnIs por CaR, BOVIs por Bs. En latn vulgar esta
nivelacin se limita a sustantivos con sentido no personal, aunque posteriormente
afecta a los que hacen referencia a persona. Este cambio implica (ms all de la prdida
de la /-s/ del singular) la confusin del nominativo singular /lene/ (< *LEnIs > LE)
con el oblicuo singular /lene/
3. Realizados estos dos cambios, la oposicin morfolgica entre nominativo y oblicuo
queda reducida al plural de los sustantivos en -o (/nni/ vs. /nnos/). Incluso sin la
restriccin universal que indica que los plurales no pueden presentar ms grados de
oposicin morfolgica que sus singulares, es evidente que las presiones analgicas
internas debieron ser muy poderosas. Cul triunfara? En la pennsula y otros territorios
occidentales, donde el plural de la mayor parte de los sustantivos se caracterizaba por la
adicin de /s/ a la misma vocal que apareca en singular, queda clara la preferencia de
/nnos/, decayendo por completo /nni/. En el centro de Italia y en otras zozonas
orientales, donde se perda la /s/, el plural se escoge por alternancia voclica.

RESULTADO:
Desaparicin de todo rastro de distincin entre casos en los tres tipos
principales de sustantivos que hereda el espaol:

1. rosa/rosas
2. ao/aos
3. len/leones, nube/nubes
En el ltimo grupo, la presencia o ausencia de /e/ est ms vinculada a la
fonologa histrica que a la morfologa.

El gnero (resumen)
La falta de distincin entre los sustantivos neutros latinos y los restantes
provoca su desaparicin (no era tanta ni desde el punto de vista de su forma ni
por su contenido semntico).
Formalmente: terminaciones de nominativo y acusativo y que en plural,
en ambos casos terminaban en /a/.
Semnticamente: no es un grupo especfico. En alguna poca
design exclusivamente la clase de los inanimados (masculino y
femenino se dedicaba a animados), pero en el siglo I a. C. se
desdibuja esta relacin (inanimados masculinos y femeninos y
animados neutros).
Como resultado de la indistincin, se produce un elevado intercambio (en latn
vulgar) entre neutros y masculinos en lo que a terminaciones se refiere.
Cmo se redistribuyeron?
Este sera el principio general:
Si el sustantivo latino tena una vocal velar en su slaba final se incua entre los
masculinos.
Si el sustantivo latino (grupo relativamente escaso) evoluciona desde su forma
plural (en /a/) adquiran gnero femenino.
Si el sustantivo tiene como vocal final una que no es ni /o/ ni /a/ (con /e/ o
consonante final), aparentemente el gnero se atribuye arbitrariamente (en
algunos casos pudo influir su asociacin con un sustantivo masculino o
femenino de significado relacionado).
Marca de gnero en el sustantivo (I)

Sustantivos masculinos y femeninos en -us y -a

Ya en latn clsico haba una fuerte conexin entre el gnero y la forma


de la palabra: la mayora de los sustantivos en -us (2. y 4.) eran
masculinos (prescindimos de los neutros de estas declinaciones, que
rpidamente adquirieron el gnero masculino, mientras que la mayor
parte de los que terminaban en -a (1.) eran femeninos).

Esta correlacin se ve fortalecida en latn vulgar (por el cambio de


gnero de los femeninos en -us y de los maculinos en -a) y en espaol
medieval la correspondencia es casi biunvoca (las formas aberrantes
seran el femenino mano y el masculino da).

Esto obliga a un reajuste de gnero en tres grupos de palabras:


rboles, piedras preciosas y parentesco.

rboles (I)

Los nombres de rboles, femeninos en latn, suelen acabar en -us. a medida se


adopta el cambio de gnero:

cersius > cerezo ppulus > chopo

fraxinus > fresno taxus > tejo

pnus > pino ulmus > olmo

En otros casos (sobre todo para distinguir la denominacin del rbol y la de la


fruta) se mantiene el femenino en el rbol, donde la terminacin /a/ se debe a
que el sustantivo original es sustituido por un adjetivo relacionado que
concuerda con el femenino arbor:

fcus > (arbor) fcaria > higuera (por su parte, fcus > higo)
rboles (II)

A veces algunos nombres de rboles que tenan otras terminaciones reciban


este mismo tratamiento, marcndose as la diferencia entre el nombre del rbol
y el del fruto:

nux > (arbor) nuclis > nogal o (arbor) nucria > noguera
(mientras que nux/nuce > nuez)

Piedras preciosas

No son siempre palabras populares (algunas entrron en el espaol de la Edad


media desed fuentes escritas). Algunas de las que se transmitieron oralmente
eran femeninos en latn (por lo menos a veces), aunque terminaban en -us.

Tardaron ms que los nombres de rboles en encontrar una forma fija, y el


espaol medieval vacil entre adaptarlos a uno u otro de los modelos (/-a/ =
femenino, /-o/ = masculino):

amethystus > esp. med. ametismo/ametista, desde el siglo xvi amatista

smaragdus > esp. med. afir; zafiro desde el s. xviii


topazius > esp. med. estopaio/estopaza/estopazo (ms tarde
remodelado como topacio

Trminos de parentesco

Son relevantes los casos de socrus madre poltica y nurus hija poltica
(4. decl.)

Se trataba de trminos femeninos que se oponan a la regla de formacin


del gnero en latn vulgar.

Es improbable el cambio de gnero y la nica solucin era modificar la


forma.

El Appendix Probi recoge esta opcin del latn vulgar (nurus non nura,
socrus non socra); es decir, las que sobreviven como nuera y suegra.
EXCEPCIONES

En espaol medieval solo hubo dos excepciones a la regla /a/ para


femenino y /o/ para masculino: mano (< manus, fem. en lat.) y da (lat. vulg.
*dia, lat. cl. dis).

Esa frmula se relaja desde fines de la Edad media, de ah que existan hoy
en da sustantivos que incumplen esa norma:

Masculinos en /-a/, prstamos de los neutros griegos


(frecuentemente fem. en esp. med.): profeta, planeta, clima, etc.
Masculinos en /a/ que se originan, a travs de metonima, en
femeninos abstractos: el cura, el corneta, guardia, guarda,
centinela (a travs del it.), etc.
Femeninos en /-o/, creados por metonimia, abreviacin, etc.: la
modelo, la moto, la foto, la dnamo, etc.

Marca de gnero en el sustantivo (II)

Sustantivos masculinos y femeninos en /-e/ o en una consonante

no hay correspondencia entre gnero y forma.

Es fcil, por tanto, el cambio de gnero (de masculino a femenino y viceversa),


que ocurre con relativa frecuencia tanto en palabras populares como cultas.

El paso de femenino a masculino es ms corriente en sustantivos que


empiezan por vocal (en esp. med. el artculo definido e idenfinido era el mismo
para ambos gneros: el amor, fem., el origen, fem., un rbol, fem.).

En un pequeo grupo de palabras, se dan vacilaciones de ambos gneros


simultneamente o bien diferencias segn regiones.

amor, honor: masculinos en latn y con ambos gneros en


espaol medieval, se hacen masculinos exclusivamente en la
ltima etapa de la Edad media;

calor, color: femeninos que cambian a masculinos tras el siglo


de Oro, aunque an son femeninos en modalidades dialectales
(labor se mantiene femenino incluso en el estndar)
rbol: femenino en latn, se mantiene as en la Edad media,
aunque cambia a masculino

sal: masculino en latn, es de gnero masculino en el noroeste


de Espaa, pero femenino en el resto

pirmide: prstamo introducido en el siglo de Oro como


masculino, hoy en da es femenino

orden: masculino en latn, adquiere gradualmente, en algunos


significados, el gnero femenino

gnesis: sustantivo comn de gnero femenino, como nombre


propio del primer libro de la Biblia es masculino

Desde el periodo latino, existe una tendencia a incoroporar palabras cuyo gnero
no est abiertamente marcado (acabados en /e/ o en una consonante) en las
categoras en las que existe una correspondencia entre gnero y forma (la que
termina en a y la que termina en o).

Hipercaracterizacin: fenmeno que consiste en dotar a los sustantivos de


una marca clara de gnero (/-a/ u /-o/).
femenino:
pantice > panza
reste > riestra > ristra
turture > trtola
puppe > popa

masculino:

cicere > chcharo


cortice > corcho
Clases de sustantivo
Las cinco clases latinas de sustantivos no eran iguales numricamente:

el tipo en a (o 1. declinacin, como mnsa, ROsa) era muy abudante, al


igual que el tipo en o (o 2. declinaci; ej. DOmInUs, maGIsTER) y la
caracterizada por una consonante o /u/ (la 3. declinacin; ej. RX, nBIs).

el modelo en u (o 4. declinacin; ej. manUs; GRaDUs) y el que


terminaba en e (o 5. declinacin; ej. DIEs, REs) contaban con pocos
elementos.

Los sustantivos de la 3. declinacin se dividen en:

imparislabos: su nominativo singular tiene una slaba menos que


los restantes casos (as, nom. sing. Le, ac. sing. LEnEm, nom. ac.
pl. LEnEs); o, en el caso de los sustantivos neutros con una slaba
menos tanto en el nominativo como en el acusativo singular (p. ej.,
nom. ac. sing. nmEn, nom. ac. pl. nmIna)

parislabos: (con el mismo nmero de slabas en todos los casos (p.


ej., nom. sing. nBIs, ac. sig. nBEm, nom. a. pl. nBs)
Los sustantivos de la 4. compartan muchas de sus terminaciones
con los de la 2.. Por su parte, los de la 5. eran en muchos
aspectos idnticos a los de la 3. declinacin.
Las semejanzas estructurales se intensifican a medida que el sistema de
desinencias casuales se debilitaba, ya que sobreviven precisamente aquellas
en las que ms se asemejaban a las declinaciones.
Comienza una reduccin de las cinco declinaciones a tres, como resultado
de las similitudes y del desajuste numrico entre los diferentes grupos
mencionados.
Muchos de los sustantivos de la 5. declinacin cambiaron a la 1.:
mTERIs > mTERIa
RaBIs > *RaBIa
DIs > *DIa [solo ocasionalmente era femenino en latn
clsico; en espaol es masculino pero se adapta a la
forma de la 1. declinacin]
Si sumamos la convergencia de las declinaciones y el tratamiento que reciben
los sustantivos neutros, podemos entender un sistema de tres clases de
sustantivos: Sustantivos en /a/, Sustantivos en /o/, Sustantivos en /e/ o en
consonante.
Sustantivos en /a/:
De la 1. declinacin latina (mesa, rosa) femeninos de la 5. declinacin

(madera, rabia) plurales neutros de cualquier declinacin (hoja, boda)

femeninos hipercaracterizados de la 3. declinacin (seora, pulga)

Sustantivos en /o/:
masculinos y neutros de la 2. declinacin (dueo, vino)
masculinos y neutros de la 4. declinacin (paso) y un nico femenino singular
de la misma (mano)
neutros de la 3. declinacin cuyo nominativo/acusativo singular termina en una
vocal velar (cabo, tiempo)
masculinos hipercaracterizados de la 3. declinacin (pjaro, corcho)

Sustantivos en /e/ o en consonante:


gran parte de los sustangivos de la 3. declinacin (nube, len)
sustantivos de la 5. declinacin que no pasaron a la 1. (haz
cara, fe)
palabras de la 2. declinacin, cuyas terminaciones cambiaron por razones
desconocidas (cobre > cupru, trbol > trifol(i)ju)

EXCEPCIONES:

Buei<bove lei<lege rei<rege

Cuyos plurales eran al principio regulares fonolgicamente (pero


morfolgicamente irregulares):

Bueis>Boves leis < lgs reis < rgs

Durante la Edad media, estas formas se acomodan a la clase de e + cons., al


formular un plural: bueyes, leyes, reyes.

También podría gustarte