1

Memoria y justicia en Chile: las luchas de la memoria desde abajo y las políticas de
verdad desde arriba.

Magister en Historia.
Curso: Debates Historiográficos 1.
Profesora: Javiera Errazuriz.
Alumno: Pedro Pablo Jorquera.

Desde del retorno de la democracia en Chile la consolidación de nuestro sistema
constitucional post dictatorial no fue fácil, las diversas políticas de amarre que se
negociaron con los militares antes de la elección de 1989 constituyeron enclaves que
hicieron muy difíciles los años de transición, tensionando constantemente los procesos de
reconstrucción democrática en todo sentido. Las temáticas relacionadas con las violaciones
a los derechos humanos ocurridas durante la dictadura han sido históricamente un tema
delicado en el sentido de la búsqueda de la justicia, este concepto se estableció durante la
época de transición y antes en la dictadura, como una lucha constate de las agrupaciones de
familiares de detenidos desaparecidos, ejecutados políticos y torturados, pero también este
concepto de justicia se desarrolló de diferente manera desde el estado a través de las
diversas políticas realizadas por los gobiernos democráticos post dictadura. Sin duda que
en Chile la justicia en relación a los derechos humanos tiene significados diferentes, por un
lado; la justicia que buscaron largamente las agrupaciones de los familiares de las víctimas,
y por otro lado; la justicia del debido proceso que debe ampara el estado de derechos, esta
última fue negociada y en muchos casos negada, lo que provoco que la lucha de la memoria
desde abajo no cesara hasta nuestros días. Otro concepto es el de verdad el cual se
construye a través del tiempo desde las luchas de la memoria y las políticas tomadas por
los gobiernos de la concertación, los cuales no pudieron contribuir mucho a la búsqueda de
justicia pero sin duda manifestaron en hechos concretos la construcción de la verdad.
La tesis central de este ensayo es manifestar la idea que en nuestro país
durante la época de la transición entre 1990 y 2005 el concepto de justicia que ampara el
estado de derechos, fue negociado, lo cual hiso muy lento el trabajo de los tribunales en los
casos de crímenes de lesa humanidad, esto a consecuencia de los enclaves dejados por la
dictadura y aceptados por los gobiernos de la propia concertación de partidos por la

El olvido es también parte de la memoria y puede desarrollar contra-memorias individuales. colectivas o hasta marcos históricos de memoria. Para la manifestación de la memoria sobre un pasado traumático debemos tener en cuenta. que en general son un acontecimiento traumático que genero un “nunca más” construido desde la calle y que debería aparecer en los libros de historia de nuestros hijos. pero nunca constituir una memoria oficial basada en el silencio del trauma. En este sentido Peter Winn nos señala la importancia de mantener viva la memoria sobre el golpe militar. . (2007) 3-48. pero permitió poner de relieve que el “silencio” y el “olvido” ya no son maneras viables de abordar esa historia 1. Winn nos introduce al tema del pasado y la memoria con respecto a la dictadura militar y cómo esta periodo ha marcado sin duda la memoria colectiva en los últimos años. existió otro concepto de justicia el que se manifestó a través de lucha los familiares de las víctimas. tomando cómo punto de partida la conmemoración de los 30 años del golpe militar. La marea de programas televisivos especiales. esta búsqueda de justicia constante fue la principal razón por la cual la memoria colectiva de estas agrupaciones constituyo un marco de acción desde abajo. El olvido existe y es algo que debemos enfrentar para que también pueda ser un aporte a la memoria colectiva de nuestro país. que la superación del trauma es enfrentar la verdad de los hechos. la idea anterior es un ejemplo claro que la memoria de una época tan traumática no puede ser silenciada y es imprescindible abordar estas temáticas desde la construcción de un discurso oficial que tome en cuenta las diversas luchas de memorias que existen respecto al tema y que ayuden a lograr establecer un conocimiento propio y pedagógico de estos hechos. Por ultimo decir que el gran aporte de los gobiernos de la concertación fue la búsqueda de verdad en la medida de lo posible con gestos de reparación y compensación. El pasado está presente. acontecimientos conmemorativos y polémicas políticas –y la inundación de recuerdos individuales y batallas por la memoria colectiva generadas por ellos– tal vez no haya zanjado antiguos debates o convencido a viejos antagonistas. 2 democracia. pero en el año 2003 ¿Cómo estaba Chile en relación a los conceptos de justicia. pero lo más importante fue que estos gestos contribuyeron desde arriba para la construcción de una memoria histórica. por otro lado. Historia y memoria en Chile contemporáneo. verdad y memoria? según 1 Peter Winn. porque eso sería históricamente una involución.

como por ejemplo los chilenos saben que es Villa Grimaldi pero a lo mejor no tiene idea que ocurrió allí. identidad y destino todavía no conocemos y quizá nunca llegaremos a develar 2. Conocemos relativamente bien los pormenores mismos del golpe. en alusión a una operación que la DINA coordinó una campaña represiva internacional más allá de 2 Peter Winn. El pasado está presente. En mayo de 1998 se presentó ante los tribunales españoles una demanda que acusaba al general y a otros de la muerte de doscientas personas en el marco de la operación cóndor. especialmente en lo que respecta a la justicia. treinta años después. que gente murió o quienes fueron torturados. asumida particularmente en una negociación por la democracia. de una contabilidad completa de todos los que atravesaron con los ojos vendados sus puertas del terror. Sabemos bastante menos acerca de las ejecuciones ulteriores. los interrogatorios y la resistencia de sus víctimas. gracias a los testimonios de carácter casi público de una gran cantidad de supervivientes. . (2007) 3-48. 3 Peter Winn. es decir. Fue necesaria una imprescindible inyección de fortuna para sacudir la verdad del régimen político. la idea del autor con respecto a la memoria del pasado dictatorial chileno es en si la política de los gobiernos de la concertación con respecto a la justicia. es que se conocen detalles o parcialmente los hechos. los gobiernos de la concertación hicieron un gran aporte a las políticas de verdad pero no establecieron la verdad como un instrumento valórico que ayudara a construir una memoria social más profunda sobre el tema. Historia y memoria en Chile contemporáneo. aunque en esta materia los esfuerzos de los supervivientes. También tenemos un considerable conocimiento de lo que pasó en estadios y campos de concentración en los días posteriores al levantamiento. excepto en casos como la “caravana de la muerte”. cuyas sombras se han disipado en parte gracias a las investigaciones judiciales y periodísticas. y recientes programas especiales de la televisión chilena aportaron detalles brindados por testigos de ambos bandos. en este sentido ganamos democracia pero disminuimos la posibilidad de justicia lo cual implica hacer funcionar el estado de derechos pero no intervenir en el trabajo de los tribunales de justicia. Estamos aún menos informados sobre las detenciones clandestinas y las cámaras de tortura de la Dirección Nacional de Inteligencia (DINA). esto son vacíos de memoria colectiva que se produjeron por el lento actuar de la justicia chilena en la época de la transición y que trajo cómo consecuencias los vacíos en la memoria de las generaciones actuales. no obstante. en particular los de Villa Grimaldi. cuyo número. nos han mostrado un panorama de lo sucedido en ellas y contado historias de las torturas. La visión que aporta el autor. carecemos. a la vez que recapitulaban el estado actual de nuestros conocimientos.

pero en si la determinación de la justicia después del hecho de Londres ayudo a destruir la impunidad en que vivían los victimarios. los adversarios y las víctimas de Pinochet. Sin embargo. la sociedad por obligación tuvo que asumir las problemáticas que surgieron a consecuencia de las violaciones a los derechos humano. dejando claro que en Chile no hubo justica plena. esto cambió radicalmente después de Londres 1998 enfrentando nuestro país por primera el pasado que se quiso en cierta manera ocultar con las política en la transición. 4 las fronteras del país. el general 3 Alexandra Barahona. Las políticas hacia el pasado: juicios. Según lo anterior el arresto de Pinochet en Londres vuelve a manifestar en las memorias colectivas la problemática del pasado y cómo dar solución a la búsqueda de justicia y verdad. perdón y olvido en las nuevas democracias. Historia y memoria en Chile contemporáneo. Más sorprendente aún resulta que a principios de 2001. El pasado está presente. (2007) 3-48. lo cual el gobierno de Frei parecía haber olvidado por las iniciativas tomadas por Aylwin especialmente la Comisión Rettig. fue la detención de Pinochet en Londres en octubre de 1998 la que rompió el “estancamiento de la memoria” –la expresión es de Steve Stern– y allanó el camino al siguiente gran cambio en la “batalla de la memoria”. . la cita nos dice que la detención de Pinochet fue un hecho coyuntural que sumado a la fortuna del momento permitió que la situación de la justicia negociada de finales de la dictadura se saliera de su condición y la sociedad chilena se replanteará el papel de la memoria en búsqueda de verdad. (Madrid 2002) 195 – 245. En la vereda de enfrente –tanto en Londres como en Santiago–. justicia. porque los partidarios del ex dictador se movilizaron para protestar por el arresto y la amenaza de juicio en España al “salvador de Chile”. Verdad. 4 Peter Winn. desde este momento entonces las memorias y contramemorias se vieron enfrentadas. A primera vista parecería posible decir que sucedió lo contrario. incluso bajar del pedestal intocable en que se encontraba el dictador. sino llegando hasta Embassy Row. en una puesta en escena de su contramemoria. Principalmente la justicia comenzó a tratar los temas de derechos humanos con más determinación aunque no se podría hablar de justicia en un cien por ciento desde la memoria de las agrupaciones de familiares de las víctimas de violaciones de DDHH. no solo en el cono sur. se reunieron en apoyo de su extradición y procesamiento por delitos de lesa humanidad 4. podemos decir que este hecho inicio una nueva política desde arriba para tratar estos temas. Washington y roma3. la detención del dictador Pinochet en Londres solo marca un antes y un después en la actitud de los tribunales. depuraciones. memoria y democratización en el cono sur.

la lucha por la memoria se fue intensificando desde abajo porque las agrupaciones de familiares no cesaron su grito apostando a manifestar el “no al olvido”. Las políticas hacia el pasado: juicios. También nos pone frente a frente con uno de los grandes dilemas recurrentes de nuestro tiempo: ¿Cómo forjar una manera verdadera y justa de enfrentar el traumático y resiente 5 Alexandra Barahona. Nos pone frente a frente con el drama de vivir con la memoria dividida respecto a las atrocidades violentas organizadas desde el estado. los reveses sufridos por el general son indicativos de que se había producido un cambio hacia la profundización de la democracia en Chile y un incremento a la capacidad de los tribunales para tratar las violaciones de los derechos humanos 5 sin duda que el proceso de construcción democrática en materia de derechos humanos cambia con la detención de Pinochet. justicia. que en ese momento tenía pendientes más de doscientas causas criminales y estaba siendo investigado por sus responsabilidades en la llamada “Caravana de la Muerte”. las lucha de la memorias de las victimas comenzaban a ser reconocidas por el estado de derechos que a través de los tribunales de justicia dieron más amparo a sus denuncias. depuraciones. de esta manera nuestra transición política comenzó a emprender el rumbo hacia una verdadera institucionalidad democrática que quiso ser garante del derecho pleno para todos los ciudadanos. y en tercer lugar. y por otro lado la memoria toma ahora otro significado desde arriba. la justicia por la cual se luchó valientemente desde abajo pudo ser amparada por los tribunales. memoria y democratización en el cono sur. . en segundo lugar. si se destruyó la impunidad en la que vivían muchos. el proceso de verdad que comenzó con el Informe Rettig se seguiría profundizando hasta el fin de la transición en el año 2005 y posteriormente en el primer gobierno de Michelle Bachelet. Lo dicho anteriormente también nos pone frente a la problemática de como constituir una memoria oficial que enfrente los hecho y que mantenga una convivencia entre memorias de un lado y de otro. (Madrid 2002) 195 – 245. una condición de vida demasiado conocida en el mundo del siglo XX y comienzos del siglo XXI. en primer lugar. La pérdida de poder de Pinochet significo un avance tremendo en materia de justica. 5 Pinochet. aunque no se cumplió el ideal. incluso Pinochet. fuera acusado su responsabilidad en varios de los asesinatos cometidos por dicha Caravana. Verdad. perdón y olvido en las nuevas democracias. y sometido a arresto domiciliario: aunque Pinochet no fue al final juzgado y condenado. verdad y memoria.

42.77. 6 pasado. seguida y complementada por la Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación) documento minuciosamente como el estado militar organizo y encubrió varios y miles de muertes y desapariciones permanentes. cuando la fuerza bruta y la violencia política organizada desbarataron los supuestos sobre los limites sociales y la normalidad humana. 1 La memoria heroica: la ruina de la salvación. Enfrentar la verdad con gestos pareció la mejor estrategia. la sociedad y la coexistencia pacífica? 6. que pueda de alguna manera reafirmar nuestra fe en la humanidad. el Informe Rettig. la sentencia del caso degollados y la prisión de Contreras. en palabras Steve Stern. las posteriores reparaciones económicas. sin duda que la interrogante de Stern es el verdadero motivo por el cual los gobiernos de la concertación trataron la cuestión de la memoria y de la justicia con tanta delicadeza incluso por varios momentos se pensó en el olvido para mantener la paz en la débil democracia de los años 90s.militares. no sería sino hasta la década del 1990. (Santiago 2009) 37. gestos que en general no representaron completamente la justicia y la verdad que se pedía desde abajo. todo cambia y cómo lo desarrollamos más arriba con la detención de Pinochet. Recordando el Chile de Pinochet en vísperas de Londres 1998. 7 Steve Stern. este informe llamado de Verdad y Reconciliación nunca busco justicia y menos ayudo a sentenciar a los culpables. Introducción. (Santiago 2009) 43. Esta actitud del estado fue la manera de enfrentar el pasado brutal y criminal de la dictadura durante los primeros ocho años de la transición. pero que nunca aporto información a los tribunales. sin duda que el contenido del Informe Rettig (Comisión de Verdad y Reconciliación) el cual fue parte de la doctrina de justicia en la medida de lo posible. la importancia entonces del Informe Rettig está en que fue un hito histórico que reconoció las atrocidades cometidas por los 6 Steve Stern. . solo fue un esfuerzo del gobierno de Aylwin que en su momento causo tensiones cívico . que los defensores de la memoria como salvación reconocieron a regañadientas la realidad de estos acontecimientos 7. el informe Rettig fue el punto de partida para el proceso de verdad que el estado de Chile tomo sobre sus hombros durante la década de los años 90s. cuando la política chilena dio un giro hacia la democracia y cuando una comisión sobre la verdad (la Comisión Nacional Verdad y Reconciliación o Comisión Rettig. instaura una verdad definitiva que nadie más pudo negar e incluso modero el discurso de los partidarios de Pinochet o cómo dice Stern sosegó la memoria como salvación. Debemos decir también que aunque la política de los gobiernos de los años 90s allá sido débil por mucho tiempo. Recordando el Chile de Pinochet en vísperas de Londres 1998. Cap.

los familiares entonces siguieron dando la lucha por la verdad. (Santiago 2014) 205 – 273. este proceso de aporte a la memoria desde arriba busco profundizar la democratización de Chile: los líderes de la concertación vieron como tarea central volver a fundar la democracia chilena sobre bases más firmes que las que se quebraron en la crisis de 1973. Cómo se había visto los activistas de H.J. sin lugar a dudas que la respuesta a esta pregunta fue la presión desde abajo y algunas negativas de los sectores de la izquierda parlamentaria de ese tiempo especialmente los socialistas.O. la constante batalla por la verdad de los familiares de las víctimas y en este caso de algunas víctimas de tortura. ya nunca más se podrían negar a pesar del manto de impunidad que todavía existía. por la justicia y al memoria. aunque la justicia siguió estancada hasta el arresto de Pinochet en Londres.2000 9. 7 militares desde el estado. esto permitió que las políticas de memoria desde arriba fueran creciendo en el tiempo. El tortuoso camino chileno a la memorialización. esta idea se vio muy bien reflejada en el Informe Rettig también llamado “de reconciliación” palabra que provocó muchas dudas en los familiares de las víctimas. En si el informe es el primer aporte a la memoria histórica sobre los hechos ocurridos. (Santiago 2014) 205 – 273 . así es como el gobierno de Ricardo Lagos constituye la Comisión Valech de Tortura y Prisión Política la cual culminaría en el Informe Valech. Las motivaciones de la sociedad civil para manifestar su memoria la cual había sido negada por muchos años se convirtieron en petitorios. El recién elegido presidente Patricio Aylwin.S. El tema surgió también de manera directa en la escena nacional por iniciativa de la sociedad civil en el país y en el extranjero. siendo esta comisión una gesto reparatorio enorme si consideramos que la tortura durante la dictadura fue el flagelo 8 Steve Stern y Peter Winn. pensaba que la democracia reimaginada tenía que construirse sobre un fundamente ético para ganar legitimidad 8. desde ese momento entonces los continuos gobiernos de la concertación impulsan gestos de memorialización de los acontecimientos históricos. ¿Cómo se podría hablar de la reconciliación si no hay justicia? Esta fue la pregunta que muchas organizaciones de derechos humanos se hicieron. motivo desde abajo a que los gobiernos de finales de la transición política mostraran más gestos para la memoria. ya habían empezado a exponer a los torturadores frente a la conciencia pública durante el periodo 1998. 9 Steve Stern y Peter Winn.I. la idea de fortalecer la democracia chilena era fundamental pero como dice la cita se tendría que buscar una manera más sólida basada en la ética de la legitimidad social y política en donde todos los actores sociales estuvieran representados. El tortuoso camino chileno a la memorialización.

Lo que sabe de estos lugares es gracias a los testimonios de los sobrevivientes y a la lucha constante de los familiares de las víctimas o sea un marco de memoria colectiva por la búsqueda constante de justica. (Santiago 2014) 205 – 273 . mantener vivo el pasado para que nunca más ocurran hechos tan traumáticos en nuestro país. a consecuencia de la constante presión desde abajo. A esta iniciativa también se le une la creación del Instituto Nacional de Derechos Humanos. todas acciones creadas por políticas e iniciativas desde arriba. la construcción del Museo de la Memoria y los Derechos Humanos y el cierre del Penal Cordillera en el gobierno de Sebastián Piñera el cual siendo de derecha no puso punto final al avance en materias de DDHH. a lo anterior agregar el aporte hecho desde arriba (gobiernos) al proceso paulatino de verdad y la presión nacida en la lucha desde abajo (agrupación y sociedad civil). estos fueron factores que impulsaron en Chile una memoria histórica que está presente hasta nuestros días en espacios como Villa Grimaldi o el Museo de la Memoria y los DDHH. encabezados por los sobrevivientes de esas torturas y los familiares de los prisioneros que no sobrevivieron. 8 más grande en número de personas. 10 Steve Stern y Peter Winn. Casos como el de Londres 38 y villa Grimaldi son espacios recuperados directamente por la lucha desde abajo. a menudo en alianzas con organizaciones locales de activistas de derechos humanos10. en si el desarrollo en el tiempo de la memoria de las victimas ha ido ocupando espacios en la opinión pública a través de esfuerzos para el rescate de estos sitios que son parte de esta memoria histórica que en un principio no fue amparada por la justicia chilena y que fue ganando terreno poco a poco ante la jurisprudencia. eran en su mayoría el resultado de acciones. Los memoriales de derechos humanos construidos en los sitios recuperados de los centros clandestinos de tortura. lugares que representan diferentes formas de relacionarse con la memoria y la verdad pero tienen un único fin. El tortuoso camino chileno a la memorialización. movilizaciones y presiones de la sociedad civil.

justicia. Las políticas hacia el pasado: juicios. Cap. Peter Winn. depuraciones. Verdad. (Santiago 2009) 43. memoria y democratización en el cono sur. 1. (2007) 3-48. Alexandra Barahona. 2. Steve Stern. Historia y memoria en Chile contemporáneo. 9 Bibliografía. El pasado está presente. 3. Recordando el Chile de Pinochet en vísperas de Londres 1998. 1 La memoria heroica: la ruina de la salvación. 4. (Santiago 2014) 205 – 273 . Steve Stern y Peter Winn. (Madrid 2002) 195 – 245. El tortuoso camino chileno a la memorialización.77. perdón y olvido en las nuevas democracias.