Tesis S Delgado Diciembre-2013

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES

FACULTAD DE INGENIERA
DOCTORADO EN CIENCIAS APLICADAS
MTODO ORIENTADO AL CONTROL DEL DAO ESTRUCTURAL

PARA EL DISEO DE PRTICOS SISMORRESISTENTES
DE CONCRETO ARMADO
Ing. Sebastin Agustn Delgado Carranza
Tesis presentada como requisito parcial para la obtencin del ttulo de
Doctor en Ciencias Aplicadas
Tutores: Dr. Julio Flrez Lpez

Dra. Mara Eugenia Marante
Dr. Ricardo Picn Rodrguez
Mrida, Venezuela
Diciembre 2013
RESUMEN
El mtodo convencional para el diseo de prticos de concreto armado sismorresistentes, se

basa en asignar rigideces y resistencias a partir de fuerzas laterales obtenidas de un espectro
reducido, siendo esta, la manera de considerar el comportamiento inelstico de los materiales.
Aunque este procedimiento cumple el objetivo de evitar el colapso, no est orientado a controlar el
dao estructural. Esto, motiv la necesidad de identificar los parmetros de diseo que influyen en
la disminucin del dao a un nivel equivalente al desempeo de ocupacin inmediata (IO) en
prticos sometidos a cargas ssmicas.
Para lograr el objetivo propuesto, fue necesario realizar el diseo por control de dao de 106
prticos monocolumnas, atendiendo tres perodos caractersticos del suelo (0.4, 0.55 y 0.7 seg),
tres aceleraciones mximas del terreno (0.2, 0.4 y 0.5 g), tres alturas del edificio (3, 6 y 9 pisos) y
siete relaciones de deriva mxima permitida (0.01, 0.015, 0.02, 0.025, 0.03, 0.04 y 0.05). Estos
prticos, fueron evaluados por medio de dos modelos de dao; a) Park y Ang, b) El Portal de
Prticos cuyo modelo de dao concentrado fue desarrollado por investigadores venezolanos
(ULA, UCLA y LUZ). Se determin por anlisis dinmico inelstico, las relaciones de deriva
mxima de piso as como los ndices y las variables de dao correspondientes.
Como resultado de la investigacin, fue posible formular un mtodo de diseo de prticos
sismorresistentes, segn el cual, el perodo caracterstico del suelo, la aceleracin mxima del
terreno, el perodo fundamental de la estructura, la intensidad de carga axial en columnas y el
detallado dctil del acero de refuerzo, son las piezas claves para controlar el dao estructural.
Palabras Claves: Mtodo de diseo, Dao lmite, Concreto Armado, Sismorresistente.
3
ABSTRACT
Conventional design method for the earthquake-resistant reinforced concrete frames assigns
stiffness and strength from lateral forces obtained through reduced spectrum to account for
inelastic behavior of materials. Although this procedure is intended to stave off collapse, it is not
aimed at controlling the structural damage. This led to the need to identify the design parameters
that influence the decrease of damage a level equivalent to the performance of immediate
occupation in frames subjected to seismic loads.
To achieve the proposed objective, it was necessary to make the design by damage control
method on 106 notional frames, attending three characteristic periods of the soil (0.4, 0.55 y 0.7
sec), three peak ground accelerations (0.2, 0.4 y 0.5 g), three heights of the building (3, 6 y 9
storey), and seven allowable maximum story drift ratios (0.01, 0.015, 0.02, 0.025, 0.03, 0.04 y
0.05). These frames were assessed through the use of two damage models; (a) Park and Ang, (b)
the Portal of Damage which concentrated damage model was developed by Venezuelan
researchers (ULA, UCLA and LUZ). Determined by inelastic dynamic analysis, maximum story
drift ratios as well as indices and the corresponding damage variables.
As a result of the investigation, it was possible to formulate a method of frame design,
according to which, the characteristic period of the soil, the peak ground acceleration, the
fundamental period of the structure, the intensity of axial load in columns and the ductile detailing
of the reinforced bars are key parts to control the structural damage.
Keywords: Design Method, Limit damage, Reinforced Concrete, Seismic-resistant.
4
DEDICATORIA
A Emperatriz Carranza (QEPD) y a Agustn Delgado, mis padres, a quienes debo lo que soy
A Mi Familia por quererme y concederme el tiempo para la realizacin de este trabajo
A Agustn Eduardo y a Sofa Carolina, mis nietos, que representan dos rayos de luz en mi vida
Sebastin Delgado
5
AGRADECIMIENTO
A los profesores; Julio Flrez Lpez, Mara Eugenia Marante y Ricardo Picn Rodrguez,
quienes me sirvieron de ejemplo para tomar este camino de la investigacin y de forma
desinteresada brindaron su tiempo para orientarme y para garantizar que la versin final de este
documento estuviese libre de defectos.
De manera especial mi agradecimiento al profesor Andrs Lepage por su asesoramiento

permanente durante la elaboracin de esta investigacin.
A los ingenieros; Rita Ziga, Yorselis Zuleta, Liliana Villarreal, Diego Rosales, Fernando
Jimnez, Claudia Condesso, Virginia Romay, Yennifer Rivas, Carlos Iguarn, Luis Soto y Mara
Gabriela Zrraga, quienes trabajaron en el diseo de los prticos y el anlisis inelstico de los
mismos, de manera particular al ingeniero Marcos Ros por su aporte invalorable durante todo el
tiempo que trabaj en el desarrollo de la investigacin y a la profesora Ada Moreno por ayudarme
a descubrir que el criterio de fuerzas tiene importancia secundaria para controlar el diseo
sismorresistente.
Al profesor Waldo Zambrano por sus oportunos consejos sobre la metodologa aplicada para
el procesamiento estadstico de los resultados.
Sebastin Delgado
6
Contenido
RESUMEN 3
ABSTRACT 4
DEDICATORIA 5
AGRADECIMIENTO 6
Captulo I 15
Planteamiento del Problema 15
1.1 Planteamiento del problema 16
1.2 Propuesta de una nueva metodologa de diseo. 19
1.3 Justificacin de la investigacin 20
1.4 Objetivo general 20
1.5 Objetivos especficos 21
1.6 Alcances y limitaciones 21
1.7 Organizacin del trabajo 23
Captulo II 24
Marco Terico 24
2.1 Antecedentes generales 25
2.2 Antecedentes en diseo por control del desplazamiento 26
2.3 Antecedentes en diseo por control del dao 31
2.3.1 Mtodo de la estructura sustituta 32
2.3.2 Mtodo de Park, Ang y Wen para el diseo sismorresistente por dao lmite 35
2.3.3 Diseo automtico de prticos de concreto armado con dao uniforme 38
2.3.4 Mtodo de diseo por dao controlado propuesto por Cruz 40
2.3.5 Mtodo de diseo de prticos regulares basado en dao uniforme 41
2.4 ndices de dao segn el modelo de Park y Ang 42
2.5 Variable de dao y la teora del dao concentrado 45
2.6 Ductilidad en elementos de concreto armado 50
2.6.1 Ductilidad en vigas 51
2.6.2 Ductilidad en columnas 53
2.7 El programa LARZ 58
2.8 El Portal de Prticos de ULA 59
Captulo III 63
Revisin crtica del diseo por fuerzas laterales 63
3.1 Introduccin 64
3.2 Desarrollo histrico del mtodo de diseo por fuerzas laterales ssmicas 64
3.3 Aspectos resaltantes del mtodo de diseo por fuerzas laterales 66
3.4 Evaluacin del dao en prticos diseados por fuerzas laterales 69
3.5 Criterios de diseo de los prticos a evaluar 72
3.6 Determinacin de la respuesta inelstica 73
3.7 Acelerogramas usados en la evaluacin 74
7
3.8 Dao lmite con fines de evaluacin segn el modelo de dao concentrado 74
3.9 Resultados de la evaluacin con el Portal de Prticos de ULA 75
3.10 Resultados de la evaluacin con modelo de Park y Ang segn IDARC 90
3.11 Conclusiones sobre el mtodo de diseo por fuerzas 94
Captulo IV 95
Formulacin del mtodo de diseo orientado al control del dao 95
4.1 La formulacin del mtodo de diseo orientado al control del dao estructural 96
4.2 Aspectos que influyen en el control del dao 96
4.3 Deduccin de la frmula para determinar el perodo mximo del prtico 97
4.4 Formulacin del mtodo orientado al control del dao estructural 100
4.5 Ejemplos de aplicacin de la metodologa propuesta 101
4.5.1 Clculo del periodo mximo fundamental T 103
4.5.2 Dimensionamiento de vigas 103
4.5.3 Dimensionamiento de columnas 104
4.5.4 Acero longitudinal en vigas y columnas 105
4.5.5 Acero longitudinal en columnas 105
4.5.6 Acero longitudinal en vigas 107
4.5.7 Acero transversal en vigas y columnas 108
4.6 Evaluacin de prticos de 4 pisos diseados segn metodologa usando el modelo de dao concentrado 109
4.7 Evaluacin de prticos de 4 pisos diseados segn metodologa usando el ndice de Park y Ang 115
Captulo V 119
Metodologa para validar el mtodo propuesto 119
5.1 Introduccin 120
5.2 Diseo de prticos de estudio 120
5.2.1 Alturas seleccionadas para los prticos (H) 120
5.2.2 Aceleraciones mximas del terreno utilizadas ( A0 = PGA) 121
5.2.3 Perodos caractersticos del suelo (T* = Tg) 121
5.2.4 Relaciones de deriva de piso inelstica consideradas (SDR) 121
5.2.5 Criterios adicionales para el diseo de los prticos 121
5.2.6 Control de la intensidad de carga axial en columnas 124
5.3 Programas usados para determinar la respuesta inelstica y sus modelos de dao 124
5.4 Acelerogramas usados en la evaluacin 125
5.5 Criterios considerados para definir el valor lmite de dao controlado 126
5.6 Metodologa usada para evaluar el comportamiento de los prticos monocolumna 127
5.7 Criterios para la interpretacin de los resultados de dao segn los modelos usados 127
Captulo VI 131
Anlisis de Resultados de la evaluacin del mtodo 131
6.1 Introduccin 132
6.2 Resultados del comportamiento de prticos segn Portal de Prticos ULA 132
6.3 Resultado del comportamiento de prticos segn LARZ 134
6.4 Respuestas con Portal de Prticos y modelo de Park & Ang modificado 136
8
6.5 Respuesta en trminos de ndice o de variable global 138
6.6 Influencia del nivel de sismicidad en la respuesta 139
6.7 Influencia de la altura en la respuesta 145
6.8 Relacin de deriva lmite inicial vs relacin de deriva inelstica calculada 155
6.9 Reflexiones finales derivadas del anlisis de los resultados 157
Captulo VII 158
Conclusiones y Recomendaciones 158
7.1 Conclusiones 159
7.2 Recomendaciones 161
Apndice A 177
Acelerogramas utilizados 177
Apndice B 192
Prticos monocolumnas utilizados 192
Apndice C 277
Identificacin de los datos de entrada 277
para los programas de anlisis 277
C.1 Introduccin 278
C.2 Identificacin de los datos de entrada al programa LARZ 278
C.2.1 Descripcin de las estructuras experimentales MF1 y MF2 278
C.2.2 Descripcin de la estructura del edificio Holiday Inn en Van Nuys 280
C.2.3 Parmetros considerados para la validacin del programa LARZ 281
C.2.4 Resultados de la simulacin de MF1, MF2, HEW y HNS segn LARZ 283
C.3 Identificacin de los datos de entrada al programa Portal de Prticos de ULA (PDP) 288
C.3.1 Unin exterior viga-columna segn Scribner y Wight (1978) 288
C.3.2 Viga en volado simple 290
C.3.3 Prtico de dos niveles 290
C.3.4 Estructura experimental MF1 292
C.3.5 Resultados de la validacin del Portal de Prticos 293
C3.6 Simulacin de la unin viga-columna ensayada por Scribner y Wight (1978) 293
C.3.7 Simulacin de viga en volado ensayada en el LMT de UCLA 295
C.3.8 Simulacin de prtico de dos niveles ensayado en el LME de UCLA 296
C.3.9 Simulacin de la estructura MF1 ensayada por Healey y Sozen (1978) 299
9
Figura Descripcin Lista de Figuras Pgina
Figura 2.1 Relacin entre desplazamiento medido y calculado segn Lepage (1996a) ......................................... 30
Figura 2.2 ndice de dao segn Shibata y Sozen (1976) ...................................................................................... 33
Figura 2.3 Mtodo de diseo segn Chung et al (1989) ........................................................................................ 39
Figura 2.4 Modelo de disipacin concentrada en un miembro .............................................................................. 45
Figura 2.5 Diagrama de interaccin: carga axial-momento-curvatura y corte ....................................................... 57
Figura 2.6 La interface del Pre-Procesador............................................................................................................ 60
Figura 2.7 Mapa de daos obtenido con el Post-Procesador ................................................................................. 62
Figura 3.1 Planta del edificio evaluado.................................................................................................................. 70
Figura 3.2 Grafica de los cuatro espectros utilizados ............................................................................................ 71
Figura 3.3 Grafica de los acelerogramas utilizados en la evaluacin .................................................................... 74
Figura 3.4 Mapa de daos para 4P - Z3S2 R=6 .................................................................................................. 79
Figura 3.5 Mapa de daos para 4P - Z3S2 R=4.5 ............................................................................................... 79
Figura 3.6 Mapa de daos para 4P - Z3S2 R=3.32 ............................................................................................. 79
Figura 3.7 Mapa de daos para 4P - Z3S4 R=6 .................................................................................................. 79
Figura 3.8 Mapa de daos para4P - Z3S4 R=4.5 ............................................................................................... 79
Figura 3.10 Mapa de daos para 4P Z7S2 R=6 ............................................................................................... 80
Figura 3.11 Mapa de daos para 4P Z7S2 R=4.5 ............................................................................................ 80
Figura 3.16 Mapa de daos para 8P - Z3S2 R=6 ................................................................................................ 81
Figura 3.28 Mapa de daos para 12P Z3S2 R=6 ............................................................................................. 85
Figura 3.29 Mapa de daos para 12P Z3S2 R=4.5 .......................................................................................... 85
Figura 3.40 Relacin entre la SDR mxima y el Dao Mximo ........................................................................... 89
Figura 3.41 Relacin entre R y el Dao Mximo para 4 pisos .............................................................................. 89
Figura 3.42 Relacin entre R y el Dao Mximo para 8 pisos .............................................................................. 90
Figura 3.44 Mapa de daos para4P - Z3S2 R=4.5 ............................................................................................. 92
Figura 3.45 Mapa de daos para 4P - Z3S2 R=3.32 ........................................................................................... 92
Figura 3.48 Mapa de daos para 4P - Z3S4 R=3.32 ........................................................................................... 92
10
Figura 3.50 Mapa de daos para4P - Z7S2 R=4.5 ............................................................................................. 93
Figura 4.1 a) Espectros de 2 y 5% de amortiguamiento, b) Cortes basales correspondientes ............................... 98
Figura 4.2 Espectro de desplazamiento segn Lepage (1996a) ............................................................................. 99
Figura 4.3. Prtico de estudio con caractersticas geomtricas y distribucin de cargas. .................................... 103
Figura 4.4 Mapa de daos para 4P - Z3S2 SDR = 0.020 ..................................................................................... 111
Figura 4.8 Mapa de daos para4P - Z3S4 SDR = 0.018 ..................................................................................... 111
Figura 4.9 Mapa de daos para 4P - Z3S4 SDR = 0.015 .................................................................................... 111
Figura 4.10 Mapa de daos para 4P Z7S2 SDR = 0.020 .................................................................................. 112
Figura 4.16 Comparacin de la relacin de deriva inelstica para P4 Z3S2 ..................................................... 113
Figura 4.20 Mapa de daos para 4P - Z3S2 SDR = 0.020 ................................................................................... 116
Figura 4.24 Mapa de daos para4P - Z3S4 SDR = 0.018 ................................................................................... 116
Figura 4.32 Comparacin de la relacin de derivas inelsticas segn IDARC .................................................... 118
Figura 5.1 Planta y elevacin del edificio real que se pretende simular .............................................................. 122
Figura 5.2 Concepto de monocolumna utilizada para el diseo de los prticos de estudio ................................. 123
Figura 5.3 Relacin conceptual entre ndice y variable de dao en funcin de la rotacin ................................. 130
Figura 6.1 Dao en vigas segn Portal de Prticos.............................................................................................. 132
Figura 6.2 Dao en base de columna de P.B. segn Portal de Portal de Prticos ............................................... 133
Figura 6.3 Dao en columna sin incluir la base de P.B. segn Portal de Prticos ............................................... 133
Figura 6.4 ndice de dao en viga segn LARZ_Park & Ang Modificado......................................................... 134
Figura 6.6 ndice de dao en columna sin incluir la base de P.B. segn LARZ_Park & A ................................. 135
Figura 6.7 ndice de dao en viga (rotaciones segn Portal de Prticos) ........................................................... 136
Figura 6.8 ndice de dao en base de columna de P.B. (rotaciones segn Portal de Prticos) ............................ 137
Figura 6.9 ndice de dao en columna (rotaciones segn Portal de Prticos)...................................................... 137
Figura 6.10 ndice de dao global LARZ ............................................................................................................ 139
Figura 6.11 Variable de dao global PDP ........................................................................................................... 139
Figura 6.12 ndice de dao en viga segn LARZ_Park & Ang Modificado para PGA=0,2; Tg=0,4 ................. 140
Figura 6.13 ndice de dao en viga segn LARZ_Park & Ang para PGA=0,2; Tg=0,7 .................................... 140
Figura 6.16 ndice de dao en viga segn LARZ_Park & Ang para PGA=0,5; Tg=0,55 .................................. 142
Figura 6.17 Variable de dao en viga segn Portal de Prticos para PGA=0,2; Tg=0,4 ..................................... 143
11
Figura 6.21 Variable de dao en viga segn Portal de Prticos para PGA=0,5; Tg=0,55 ................................... 144
Figura 6.22 ndice de dao en viga LARZ 3 pisos .............................................................................................. 146
Figura 6.23 Variable de dao en viga PDP 3 pisos.............................................................................................. 147
Figura 6.24 ndice de dao en viga LARZ 6 pisos ............................................................................................ 147
Figura 6.26 ndice de dao en viga LARZ 9 pisos ............................................................................................. 148
Figura 6.28 ndice de dao en base de columna de P.B. LARZ 3 pisos .............................................................. 149
Figura 6.29 Variable de dao en base de columna de P.B. PDP 3 pisos ............................................................. 150
Figura 6.34 ndice de dao en columna LARZ 3 pisos ....................................................................................... 152
Figura 6.35 Variable de dao en columna PDP 3 pisos ....................................................................................... 153
Figura 6.36 ndice de dao en columnas LARZ 6 pisos ...................................................................................... 153
Figura 6.38 ndice de dao en columna LARZ 9 pisos ....................................................................................... 154
Figura 6.40 Relacin de deriva lmite inicial vs inelstica LARZ ....................................................................... 156
Figura 6.41 Relacin de deriva lmite inicial vs inelstica PDP .......................................................................... 156
Figura A.1 Acelerogramas Originales ................................................................................................................. 180
Figura A.2 Serie PGA = 0,2g; Tg = 0,4seg.......................................................................................................... 182
Figura A.6 Serie PGA = 0,5g; Tg = 0,55seg........................................................................................................ 186
Figura A.7 Espectros serie PGA = 0,2g; Tg = 0,4seg (Z3S1).............................................................................. 187
Figura A.10 Espectros serie PGA = 0,4g; Tg = 0,7seg (Z7S2)............................................................................ 190
Figura A.11 Espectros serie PGA = 0,5g; Tg = 0,55seg (SC) ............................................................................. 191
Figura C.1. Estructuras experimentales MF1 y MF2.......................................................................................... 279
Figura C.2. Edificio Holiday Inn en Van Nuys, California. ............................................................................... 280
Figura C.3 Carta de ndices FDE, estructuras MF1 y MF2 ................................................................................ 284
Figura C.4 Carta de ndices FDE, estructuras HEW y HNS. .............................................................................. 285
Figura C.5 Historias de desplazamientos, modelo BEVD-5 ............................................................................ 287
Figura C.6 Historias de desplazamientos, modelo AEVF-2............................................................................. 287
Figura C.7 Historias de corte basal, modelo BEVD-5...................................................................................... 288
Figura C.8 Descripcin del ensayo de Scribner y Wight (1978) ....................................................................... 289
Figura C.9 Viga en volado ensayada en el LME de la UCLA ........................................................................... 289
Figura C.10 Prtico de 2 niveles ensayado en el LME de la UCLA ................................................................. 291
Figura C.11 Historia de desplazamiento aplicado al prtico de dos niveles ...................................................... 292
Figura C.12 Diagrama Carga vs Desplazamiento segn Scribner y Wight (1978)............................................. 294
Figura C.13 Diagrama Carga vs Desplazamiento segn Portal de Prticos ....................................................... 294
Figura C.14 Evolucin del dao segn simulacin del PDP .............................................................................. 295
Figura C.15 Relacin Carga-Deformacin para viga en volado ......................................................................... 295
Figura 4.10 Carga vs Desplazamiento del nivel 1 .............................................................................................. 297
Figura C.17 Carga vs Desplazamiento del nivel 2.............................................................................................. 297
Figura C.18 Mapa de daos segn Portal de prticos......................................................................................... 297
Figura C.19 Condicin final del prtico de dos niveles...................................................................................... 298
Figura C.20 Mapa de daos luego de la simulacin ........................................................................................... 299
Figura C.21 Historia de desplazamiento de MF1con el Portal de Prticos ........................................................ 302
12
Figura Descripcin Lista de Tablas Pgina
Tabla 3.1 Cargas gravitacionales consideradas ...................................................................................................... 70

Tabla 3.2 Datos para el clculo de fuerzas laterales .............................................................................................. 71
Tabla 3.3 Daos mximos considerados en la investigacin ................................................................................. 75
Tabla 3.4 Resultados de perodos fundamentales y daos mximos segn PDP ULA .......................................... 76
Tabla 3.5 Relaciones D/C lmites para niveles de desempeo segn ASCE-41-2006 ......................................... 91
Tabla 3.6 Daos mximos considerados en la investigacin ................................................................................. 91
Tabla 3.7 Resultados de ndices de daos mximos segn Park y Ang (IDARC) ................................................. 91
Tabla 4.1 Cargas de servicio ................................................................................................................................ 102
Tabla 4.2 Periodo fundamental requerido ............................................................................................................ 103
Tabla 4.3 Dimensiones de las vigas ..................................................................................................................... 104
Tabla 4.4 Dimensiones del prtico Z3S2 ............................................................................................................. 106
Tabla 4.5. Dimensiones del prtico Z3S4 .......................................................................................................... 106
Tabla 4.8 Dimensiones de columna, acero mnimo y detalle de refuerzo longitudinal........................................ 107
Tabla 4.9 Armado longitudinal de acero en vigas demandado por el ND3.......................................................... 107
Tabla 4.10 Detalle de acero longitudinal colocado en vigas ................................................................................ 108
Tabla 4.11 Av en vigas.......................................................................................................................................... 108
Tabla 4.12 Acero requerido para ligaduras y su separacin................................................................................. 108
Tabla 4.13 Resultados de ndices de daos mximos PDP ULA ......................................................................... 110
Tabla 5.1 Cargas gravitacionales consideradas en el diseo ................................................................................ 122
Tabla 5.2 Propiedad de los materiales utilizados ................................................................................................. 123
Tabla 5.3 Relaciones D/C lmites para niveles de desempeo segn ASCE-41-2006 ........................................ 126
Tabla 6.1 ndices y Variables de dao en funcin del nmero de pisos .............................................................. 145
Tabla A.1 Caractersticas de los acelerogramas utilizados .................................................................................. 178
Tabla B.1 Caracterstica de prticos de 3 pisos; PGA = 0,5; Tg= 0,55; (cdigo = SC) ....................................... 193
Tabla B.2 Caractersticas de prticos 3 de pisos; PGA = 0,4; Tg= 0,7; (cdigo = Z7S2).................................... 195
Tabla B.3 Caractersticas de prticos de 3 pisos; PGA = 0,4; Tg= 0,4; (cdigo = Z7S1).................................... 197
Tabla B.6 Propiedades de miembro en prticos de 3 pisos; PGA = 0,5; Tg= 0,55; (cdigo = SC) ..................... 202
Tabla B.7 Propiedades de miembro en prticos de 3 pisos; PGA = 0,4; Tg= 0,7; (cdigo = Z7S2) ................... 204
Tabla B.10 Propiedades de miembro en prticos de 3 pisos; PGA = 0,2; Tg= 0,4; (cdigo = Z3S1) ................. 210
Tabla B.11 Caractersticas de prticos 6 de pisos; PGA = 0,5; Tg= 0,55; (cdigo = SC) ................................... 212
Tabla B.12 Caractersticas de prticos 6 de pisos; PGA = 0,4; Tg= 0,7; (cdigo = Z7S2).................................. 215
Tabla B.16 Propiedades de miembro en prticos de 6 pisos; PGA = 0,5; Tg= 0,55; (cdigo = SC) ................... 225
Tabla B.21 Caractersticas de prticos de 9 pisos; PGA = 0,5; Tg= 0,55; (cdigo = SC) ................................... 242
Tabla B.22 Caractersticas de prticos de 9 pisos; PGA = 0,4; Tg= 0,7; (cdigo = Z7S2).................................. 246
Tabla B.26 Propiedades de miembro en prticos de 9 pisos; PGA = 0,5; Tg= 0,55; (cdigo = SC) ................... 259
13
Tabla C.1 Identificacin de Parmetros .............................................................................................................. 283
Tabla C.2 Dao en vigas del MF1 segn Portal de Prticos ................................................................................ 300
Tabla C.3 Dao en columnas del MF1 segn Portal de Prticos ......................................................................... 301
14
Captulo I
Planteamiento del Problema
15
1.1 Planteamiento del problema
La corteza terrestre acumula energa en las zonas de contacto entre las placas tectnicas, la
liberacin espasmdica de esta energa produce deslizamiento relativo o choque frontal entre ellas.
Esta es la causa de la actividad ssmica global, no siendo posible que el hombre controle el
fenmeno ni pueda predecirlo, solamente puede registrarlo y hacer correlaciones entre los datos
obtenidos, para definir de forma georeferenciada y estadstica esta amenaza natural, siendo posible
entonces disponer de mapas de isoaceleraciones con fines de diseo.
Internacionalmente, existe el acuerdo de determinar las aceleraciones mximas del terreno
con determinadas probabilidades de no excedencia, la cual por ejemplo, para viviendas normales,
es 90%, considerando vida til de 50 aos y perodo de retorno de 475 aos. La designacin de
probabilidades superiores a esta, es uno de los factores que permite la reduccin del riesgo de dao
en edificios en zonas ssmicas.
Si el riesgo es elevado, las consecuencias son costosas vidas y en dinero, como en el sismo
de Hait, donde un terremoto de magnitud 7.0 ocurrido en enero de 2010, caus la muerte de
220,000 personas y dej prdidas econmicas del orden de US$ 7,800 MM.
Si el riesgo es bajo, las consecuencias pueden ser costosas en trminos econmicos, como el
caso de Chile, un pas cuyo cdigo de construccin sismorresistente est adaptado a los estndares
internacionales ms exigentes, donde en febrero de 2010 ocurri el sptimo terremoto ms intenso
de los que se tiene registro y que con magnitud 8.8, caus la prdida de 452 vidas humanas, el
colapso solamente de cuatro edificios y la demolicin posterior de medio centenar, sin embargo,
las prdidas econmicas ascendieron al valor de US$ 30,000 MM.
Aunque ms lejano en el tiempo, otro ejemplo que vale la pena mencionar, es, el terremoto
de Managua el 23 de Diciembre de 1972, con magnitud 6.2 devast la ciudad, murieron 8,000
personas, los daos materiales fueron del orden de US$ 10,000 MM. Sin embargo, este sismo
represent la confirmacin de que es posible hacer diseos que controlen el dao estructural y el
consecuente dao econmico, cuando El Banco de Amrica, un edificio de 18 pisos diseado
segn normas sismorresistentes actualizadas para su poca, sufri daos estructurales de poca
magnitud que luego fueron reparados. Dicho edificio es actualmente la sede de los poderes
pblicos.
La interpretacin de las situaciones mencionadas es clara, el cumplimiento de las
prescripciones normativas sin duda reduce la vulnerabilidad de las edificaciones y en general el
riesgo de vidas humanas, sin embargo, no es suficiente disear estructuras sismorresistentes
16
seguras, hacen falta soluciones que en trminos econmicos garanticen que los daos estructurales
y no estructurales sean reparables.
En este sentido, la ingeniera sismorresistente ha tenido importantes avances en los ltimos
40 aos, existiendo clara comprensin de la respuesta de una estructura sometida a movimientos
ssmicos. A pesar de esto, la prctica convencional del diseo sismorresistente supone el efecto
ssmico como fuerzas laterales actuando al nivel de los entrepisos, esto, no es lo que sucede
durante un sismo real. La rigidez y la resistencia de vigas y columnas se determinan con base a la
combinacin elstica-lineal de fuerzas gravitacionales y laterales obtenidas a partir de espectros
reducidos, el desplazamiento y la relacin de deriva lateral son verificados con esas fuerzas que
simulan la accin ssmica.
En general, se establece el clculo de fuerzas laterales como la pieza clave del diseo sismo
resistente, relegando el clculo de las derivas relativas a un segundo plano, obteniendo una
cuantificacin no realista de los desplazamientos inelsticos que se experimentaran durante el
sismo, adems, no se establecen valores lmites de carga axial en columnas y mucho menos se
define el concepto de dao o se dan procedimientos claros para cuantificarlo ni para limitarlo. Esta
metodologa de diseo es efectiva para evitar el colapso de la estructura y garantizar la seguridad
de las vidas humanas, pero no para controlar los daos.
A pesar de lo anterior, las investigaciones de los ltimos 30 aos, Takeda et al (1970), Otani
y Sozen (1974), Shibata y Sozen (1976), Algan (1982), Shimazaki y Sozen (1984) y Lepage
(1996a) han demostrado que es posible cuantificar los desplazamientos inelsticos con adecuada
precisin a partir del anlisis elstico de una estructura equivalente pero con elementos cuya
inercia es considerada totalmente agrietada (Ig/2) y con amortiguamiento reducido (2%).
Est demostrado que los desplazamientos inelsticos son independientes de la resistencia
lateral de la estructura, pero que son directamente proporcionales a su perodo fundamental as
como a las caractersticas del movimiento del terreno.
Queda claro que el estado del conocimiento dispone de la metodologa para utilizar el
desplazamiento o la deriva relativa como un criterio de diseo. Si adems se define la fraccin de
incursin inelstica o la reduccin de rigidez inicial como modelos del dao experimentado y se
dispone de una correlacin entre este dao y la deriva relativa, es posible proponer un mtodo de
diseo que conjugue los objetivos de seguridad y economa.
Se han propuesto mtodos de diseo y dimensionamiento de estructuras de concreto armado
por control de desplazamiento, Qi y Moehle (1991), Moehle (1992) y Lepage (1996a), los cuales
17
parten del concepto de que la deformacin es la nica variable que causa el dao, pero cuando una
columna est sometida a carga axial elevada, se reduce drsticamente su ductilidad, en cuyo caso,
solamente con moderadas deformaciones, sufrir dao severo, Paparoni (1979). Por ello, el simple
control del desplazamiento no es suficiente criterio para un control del dao, debiendo ser
complementado con el control de la fuerza axial.
Tambin, existen propuestas de diseo por control de dao en forma directa, Park et al
(1985), Chung et al. (1989), Shinozuka et al. (1990), Cruz y Lpez (2004), Park y Medina (2007),
pero estos, pretenden controlar el dao modificando de forma local la resistencia de los miembros
susceptibles de ser daados y cuyo dimensionamiento no es parte del mtodo de diseo, este
criterio, solamente sera correcto si la estructura fue dimensionada previamente de forma
adecuada. Entonces, al considerar que el dimensionamiento debe ser parte del proceso, queda
claro que por solo la modificacin local de las resistencias, no conduce a la solucin integral del
problema.
Se propone en este trabajo la definicin de parmetros que puedan ser establecidos desde
etapa de dimensionamiento preliminar y que de forma simultnea, se garantice la seguridad de los
usuarios y adems se controle el dao estructural a valores econmicamente aceptables.
Bajo esta premisa se plantean las siguientes interrogantes:
a) Qu parmetros de diseo influyen en el dao estructural de prticos de concreto
armado cuando se someten al sismo de diseo?
b) Cules de estos parmetros pueden ser controlados desde la etapa preliminar de diseo?
c) Sera posible proponer una metodologa de diseo para controlar el dao estructural en
ese tipo de estructuras?
Como respuesta, se puede afirmar que la solucin a estas interrogantes, es una combinacin
de ciertos factores, tales como; a) disponer de suficiente rigidez en el prtico con mayor tamao de
columnas, b) disponer de vigas con el menor tamao posible, solamente el necesario para resistir
cargas gravitacionales, para garantizar as mecanismos del tipo columna fuerte-viga dbil c)
controlar la carga axial en columnas para lograr en ellas la mxima ductilidad, d) en general hacer
el detallado dctil del acero de refuerzo, e) relegar la verificacin de la resistencia por cargas
laterales a un segundo plano.
Estructuras dimensionadas con base a estos criterios, en contraposicin al procedimiento
convencional, deben responder ante el sismo de diseo con daos controlados. Bajo esta premisa,
en la seccin siguiente, se propone una nueva metodologa que permite tomar decisiones para el
18
control del dao estructural desde las etapas preliminares del diseo, su formulacin detallada se
presenta en el captulo IV, el diseo de la investigacin orientada a demostrar su eficiencia en el
captulo V y los resultados de la evaluacin del mtodo en el captulo VI.
1.2 Propuesta de una nueva metodologa de diseo.
Con base a los conceptos previos, es posible proponer una nueva metodologa para el diseo
de prticos de concreto armado, que denominaremos en esta investigacin; DISEO POR
CONTROL DEL DAO ESTRUCTURAL, el cual ser formulado en detalle en el captulo IV
y evaluado en los captulos V y VI, pero se presenta de manera preliminar en esta seccin.
a) Conocidos; la altura total del prtico (H), la aceleracin mxima del terreno (A0= PGA),
el perodo caracterstico del suelo (T* = Tg) y la relacin de deriva de piso lmite (SDR =
0.02 u otro valor inferior), determinar el perodo fundamental mximo permitido,
despejado a partir de un espectro de desplazamiento, para garantizar el control efectivo del
desplazamiento inelstico a un valor que garantice daos tolerables. Para ello, se dispone
de la expresin siguiente (demostrada en el captulo IV):
4 /1.3 2

(1.1)
52 3.75
b) Dimensionar las vigas con criterio del tamao mnimo, garantizando resistir con factor de
seguridad apropiado, solamente las cargas gravitacionales, con porcentaje de refuerzo a
traccin no superior a 0.025, ni menor al mnimo y al menos la mitad de este en
compresin.
c) Dimensionar las columnas para lograr un perodo fundamental del prtico igual o inferior
al determinado en a) .
d) Si es necesario, modificar las dimensiones de las columnas con el objeto de que el esfuerzo
axial por carga gravitacional de servicio (P/ fcAg), sea igual o inferior a 0.20.
e) Detallar el refuerzo transversal en vigas, los refuerzos longitudinal y transversal de
columnas, y de nodos, en funcin de la capacidad a flexin de las vigas, tal como lo
establecen los requerimientos de ductilidad indicados en las secciones 21.5, 21.6 y 21.7 del
ACI-318-2011.
Para soportar la propuesta, se propone una investigacin numrica de dos etapas: la
primera, para demostrar que la metodologa convencional no es eficiente controlando el dao
19
estructural y la segunda, para demostrar que la metodologa propuesta, si controla el dao
estructural, ya que conduce per se, a la rigidez necesaria y a la resistencias suficiente para lograr el
objetivo.
Segn esta metodologa, el diseador tiene control del dao estructural de forma directa
desde el inicio del proceso, por medio de la seleccin del valor apropiado de la relacin de deriva
de piso, denominada en este trabajo como SDR, de tal forma que s el usuario desea daos
menores deber utilizar valores iguales o menores a 0.02 ( 0.018 o 0.015).
1.3 Justificacin de la investigacin
Un elevado porcentaje de la poblacin mundial habita en reas de comprobado y elevado

peligro ssmico, en dichas reas, el crecimiento poblacional y la inversin de capital en los ltimos
aos han sido notorios. Parte de las edificaciones que demanda este crecimiento, estn constituidas
por estructuras de concreto armado.
El diseo y la construccin de edificaciones de concreto armado, necesariamente deben
considerar la problemtica de experimentar daos al ser sometidas a solicitaciones ssmicas y en
muchos casos las prdidas econmicas podran ser prevenidas, por consiguiente.
Controlar el dao debe ser el principal objetivo del diseo sismo resistente, por ello, es
necesario contar con una metodologa que conduzca a diseos confiables y eficientes
considerando de manera simultnea la seguridad y la economa.
Esta investigacin es un aporte a la ingeniera estructural, por cuanto identifica los
parmetros que efectivamente controlan el dao, permitiendo su ajuste en la etapa de diseo. Los
resultados de este trabajo, servirn de informacin referencial, para que al realizar modificaciones
futuras de las normas, se establezcan definiciones de dao estandarizadas, valores lmites del
mismo y procedimientos para su control como requerimiento de un diseo adecuado.
1.4 Objetivo general
Proponer un mtodo confiable para el diseo de prticos sismorresistentes de concreto

armado, orientado al control del dao estructural y realizar una investigacin numrica que
permita demostrar su efectividad.
20
1.5 Objetivos especficos
De manera especfica, se propuso demostrar la efectividad del mtodo propuesto por medio
de la evaluacin del comportamiento inelstico de prticos planos monocolumnas de concreto
armado, para lo cual se plantearon los siguientes objetivos especficos:
1. Evaluar de forma crtica el mtodo de diseo por fuerzas laterales (prescrito por los
cdigos convencionales) e identificar sus debilidades para garantizar el control del dao
estructural.
2. Proponer un procedimiento de diseo basado en la imposicin de la relacin de deriva de
piso, para definir la rigidez y la resistencia del prtico, as como en los parmetros que
garantizan la ductilidad de los elementos.
3. Disear de acuerdo al procedimiento propuesto, prticos planos tipo monocolumnas, para
diferentes sismicidades, nmero de niveles y relaciones de deriva de piso.
4. Identificar los parmetros de entrada a los programas de anlisis inelstico por
comparacin con data experimental, para la evaluacin de los prticos.
5. Determinar por medio de anlisis dinmico inelstico, las relaciones de deriva de piso y el
dao experimentado en los prticos de estudio, luego de ser sometidos a una serie de cinco
acelerogramas, usando dos modelos de dao diferentes.
6. Caracterizar con ambos modelos de dao, el desempeo de los prticos de estudio.
1.6 Alcances y limitaciones
Con el fin de concentrar la atencin en el tratamiento detallado del dao, as como, en su

cuantificacin y en los parmetros de diseo que lo determinan, la investigacin propuesta se bas
en una muestra de prticos planos tipo monocolumnas de concreto armado con resistencia
caracterstica de 280 Kg/cm2, alturas de 3, 6 y 9 pisos, ubicadas en la zona con aceleracin
mxima del terreno de 0.2, 0.4 y 0.5g, cimentadas sobre suelos de perodo caractersticos con
valores de 0.4, 0.7 y 0.55 segundos y derivas relativas esperadas de 0.01, 0.015, 0.02, 0.025, 0.03,
0.04 y 0.05. Esta muestra, es representativa de un amplio rango de edificaciones reales, las derivas
usadas permiten establecer la tendencia de las variables estudiadas ms all de la deriva lmite
establecida por las normas actuales de diferentes pases.
21
Los prticos fueron analizados mediante procedimientos de integracin directa (paso a paso)
para un conjunto de cinco acelerogramas, cuatro obtenidos por el escalamiento de sismos reales
registrados, y uno obtenido partiendo de la simulacin del espectro utilizado para el diseo de los
prticos. El espectro elstico del acelerograma simulado se aproxima conservadoramente al
espectro de diseo mencionado.
La informacin obtenida con esta investigacin es; el valor del dao mximo, la deriva
inelstica mxima, la relacin entre las derivas elsticas esperadas con sus correspondientes
valores inelsticos calculados y la correlacin entre los daos experimentados y las derivas
inelsticas mximas calculadas, todo ello correlacionado con los niveles de fuerza axial que
garantizan en forma confiable el control de los daos estructurales.
Los niveles de sismicidad investigados en trminos de la aceleracin mxima del terreno
fueron valores discretos en un rango comprendido entre 0.2 y 0.5g, pero es posible inferir, que los
resultados pueden ser extrapolados a aceleraciones diferentes de estas, tomando en cuenta que el
procedimiento propuesto incorpora este parmetro de manera explcita en la formulacin usada
para dimensionar la estructura.
Los resultados obtenidos estn referidos a prticos planos tipo monocolumnas,
dimensionados por control de desplazamiento y carga axial, adems, el soporte bibliogrfico de
este procedimiento, la verificacin experimental de las herramientas de anlisis seleccionadas y
los resultados en trminos de valores de dao mximo obtenidos, permiten confirmar que la
metodologa es adecuada para prticos reales y suficientemente robusta para fundamentar la
metodologa de diseo propuesta.
Las herramientas de anlisis dinmico inelstico utilizadas son: el programa LARZ
desarrollado y validado experimentalmente de forma exitosa en la mesa vibratoria de la
Universidad de Illinois, en Urbana, USA, el Portal de Prticos, desarrollado y validado en los
laboratorios de estructura de la Universidad de Los Andes (ULA) en Mrida y de la Universidad
Centroccidental Lisandro Alvarado (UCLA) en Barquisimeto, ambas en Venezuela y el programa
IDARC, desarrollado en el ncleo de la Universidad de New York, localizada en la ciudad de
Bfalo.
Los resultados obtenidos en esta investigacin, se basan en el diseo de estructuras
aporticadas de concreto armado regulares de mediana altura tipo monocolumnas, en las cuales, la
respuesta se da de acuerdo al primer modo y que a su vez la deformada es proporcional a la altura.
22
El uso de la metodologa propuesta en prticos no regulares, debe ser objeto de investigacin
futura.
1.7 Organizacin del trabajo
El documento final, ha sido organizado en seis captulos, en el Captulo I, se plantea el

problema as como la solucin propuesta, la justificacin, los objetivos y las limitaciones de la
investigacin realizada. En el Captulo II, se plantea la teora necesaria para el tratamiento del
tema. En el Captulo III, se hace un anlisis crtico de la metodologa convencional de diseo por
fuerzas laterales y se muestran los resultados de la investigacin numrica que demuestra la
ineficacia del mismo para controlar el dao.
En el Captulo IV se plantea la formulacin detallada de la nueva metodologa propuesta, se
presentan los fundamentos en que se basa la definicin de la rigidez necesaria para controlar las
distorsiones inelsticas, se hace la demostracin de la frmula clave para determinar el perodo
mximo tolerable y como ejemplo de aplicacin, se muestra el diseo de los mismos prticos de 4
pisos que fueron dimensionados en el captulo III por la metodologa convencional, pero en este
caso, bajo esta nueva metodologa, esto, con el objeto de establecer comparaciones.
En el captulo V, se muestra el diseo la investigacin numrica orientada a demostrar que
los prticos diseados con la nueva metodologa, garantizan comportamientos con daos
controlados ante el sismo de diseo. Los resultados obtenidos de la investigacin, en trminos del
dao mximo experimentado, se analizan en el Captulo VI, finalmente, en el Captulo VII, se
establecen las conclusiones y las recomendaciones derivadas los resultados obtenidos.
Como complemento al trabajo, se dispone de tres anexos; el anexo A, muestra las
caractersticas de los acelerogramas utilizados en la investigacin numrica desarrollada en los
captulos V y VI, en el anexo B, las caractersticas de los prticos de estudios diseados para ser
evaluados en la investigacin referida y en el anexo C, se detalla la identificacin de parmetros
de entrada a los programas de anlisis, haciendo comparaciones con ensayos experimentales, con
el objeto de dar confiabilidad a los resultados obtenidos.
23
Captulo II
Marco Terico
24
2.1 Antecedentes generales
El diseo efectivo de estructuras de concreto armado que deben resistir sismos de gran
intensidad, se basa en provocar la formacin de un mecanismo estable y controlado que disipe la
energa recibida durante el sismo.
Una prctica aceptada para disipar la demanda de energa, es recurrir a tecnologas no
convencionales, como: aislamiento de la base, amortiguadores de friccin y mecanismos de
control activo o pasivo, sin embargo, esas opciones son costosas. En cambio, esta disipacin
puede ser efectuada de forma econmica, dotando a la estructura de suficiente rigidez para
minimizar la demanda de deformacin inelstica, garantizando la adecuada ductilidad de los
elementos de la estructura y adoptando un esquema de viga dbil-columna fuerte.
Si las vigas son capaces de experimentar grandes deformaciones inelsticas sin reducir su
resistencia, disipan la energa producida por el sismo, protegen a las columnas permitiendo que
estas permanezcan elsticas o que apenas alcancen la fluencia, con lo cual se evita el colapso de la
estructura.
Durante el proceso de diseo, es posible establecer de forma deliberada pero cuidadosa, que
las vigas acten como los fusibles que disipan la energa del sismo, para ello, deben ser
dimensionadas con tamao y refuerzo longitudinal mnimo, solamente para resistir cargas
gravitacionales, disear su acero transversal por capacidad a corte mximo probable, asegurando
que la disipacin de energa provoque incursin inelstica solamente por flexin, evitando la falla
por corte o por falta de anclaje del acero de refuerzo.
Por la experiencia aprendida luego de sismos intensos, as como por resultados de pruebas
de laboratorio, se ha demostrado que el dao experimentado por estructuras de concreto armado,
es el resultado de la disipacin de energa causada por deformacin as como por los ciclos
alternados de deformacin experimentados (fatiga de bajo ciclaje). Esto, ha sido utilizado en el
pasado como criterio de diseo para definir las caractersticas de una nueva estructura, para ello,
se requiere un modelo racional de dao que deba tomar en cuenta la severidad de la deformacin
demandada as como tambin ese nmero de ciclos mencionados.
Para propsitos de diseo, es posible expresar el dao de dos maneras: a) como un ndice de
dao, calculado a partir de los resultados del anlisis y posterior al mismo. b) como una variable
de dao que de forma acumulativa toma su valor durante el anlisis.
Se han propuesto mtodos para el diseo de prticos de concreto armado; unos basados en
controlar el desplazamiento y otros que pretenden uniformizar o controlar el dao estructural. En
25
las secciones siguientes, se detallan los antecedentes relacionados con estas dos estrategias de
diseo.
2.2 Antecedentes en diseo por control del desplazamiento
El ensayo de estructuras de concreto armado de un grado de libertad en simuladores de

movimientos ssmicos, Takeda et al. (1970), permiti observar la tendencia que experimentaba el
desplazamiento mximo al aumentar la aceleracin del movimiento en la base. En los ensayos de
Takeda et al (1970), el mismo espcimen era ensayado varias veces, en cada ensayo subsecuente,
el movimiento de la base fue repetido aumentando la aceleracin del movimiento aplicado, en
dichos especmenes, el acero de refuerzo alcanz la fluencia durante el primer ensayo, luego, en
los ensayos siguientes el corte basal se mantuvo constante, pero los desplazamientos aumentaron
de forma lineal con la intensidad de movimiento de la base.
Las observaciones en relacin a la relacin directa entre la intensidad del movimiento de la
base y las derivas fueron confirmadas posteriormente en ensayos de estructuras de mltiples pisos,
Otani y Sozen (1974), observaron que una estructura sometida a un movimiento de la base
suficientemente intenso como para causar la fluencia de sus elementos, al ser sometida
nuevamente por un movimiento de intensidad similar en su base, esencialmente desarrollaba las
mismas derivas que las experimentadas en el primer ensayo. Esto indica que la deriva mxima
depende de las propiedades iniciales de la estructura y no de la rigidez disponible luego de
incursiones inelsticas previas. Esta conclusin definitivamente fue confirmada por otras
investigaciones, Cecen (1979), pero en ese momento no tuvo un efecto en el modelado ni el diseo
de estructuras de concreto armado.
Algan (1982) encontr que la relacin de deriva puede ser un ndice para el diseador
prctico, l sugiri que con solo evitar la falla frgil de la estructura, la ductilidad podra
considerarse de segunda importancia.
Para dimensionar una estructura en la que se debe proteger el contenido de la misma, la
manera ms conveniente es limitar la relacin de la deriva. Para incorporar el lmite de la deriva
en el proceso de diseo, era necesario desarrollar un mtodo simple y directo para estimar la
deriva no lineal ya que el mtodo tradicional es el clculo de derivas a partir de fuerzas reducidas
provenientes de espectros de diseo.
26
Para resolver esta dificultad, Algan (1982) utiliz el mtodo de la estructura sustituta,
Shibata y Sozen (1976), para estimar las derivas no lineales utilizando un espectro de respuesta
lineal en sus especmenes.
En trminos del espectro de respuesta lineal, Algan (1982), interpret los cambios en la
rigidez efectiva y del amortiguamiento equivalente considerando que una estructura con perodo
inicial T igual o mayor que el perodo caracterstico del terreno y un factor de amortiguamiento de
2% experimentara una respuesta de desplazamiento espectral D1. Cuando es sometida a un
movimiento intenso del terreno, los elementos de la estructura alcanzan la fluencia, su perodo se
incrementa, por ejemplo a 3T y su amortiguamiento tambin, por ejemplo a 10%, siendo en ese
caso la respuesta de desplazamiento espectral D2 cuyo valor estimado es del orden de 1.5D1,
siempre y cuando el diseador tenga experiencia y pueda hacer un estimado confiable del perodo
efectivo, este procedimiento para estimar la deriva puede ser de utilidad para entender el
fenmeno pero es de uso limitado.
El procedimiento prctico para determinar la deriva no lineal de estructuras de concreto
armado fue propuesto por Shimazaki y Sozen (1984), mientras buscaban un criterio energtico
para justificar el uso de fuerzas reducidas en el diseo, pudieron determinar que cuando el perodo
fundamental de la estructura es igual o mayor al perodo caracterstico del terreno, las derivas no
lineales de una estructura de concreto armado son funcin directa de la deriva calculada con un
anlisis lineal realizado con un amortiguamiento de 2% respecto al crtico. Las observaciones de
Shimazaki y Sozen (1984) incluyeron un amplio rango de tipos de respuestas histerticas,
resistencias y movimientos del terreno, confirmadas por ensayos experimentales. Con base a estas
observaciones, Shimazaki y Sozen (1984) desarrollaron un procedimiento simple para el clculo
de las derivas no lineales utilizando las siguientes definiciones adimensionales.
DR = Respuesta no lineal de desplazamiento/ Respuesta lineal de desplazamiento

SR = Resistencia de corte basal/Resistencia de corte basal para la respuesta lineal
TR = Perodo efectivo de la estructura/Perodo caracterstico del terreno
La relacin de desplazamiento, DR, normaliza el desplazamiento no lineal con el

desplazamiento que se obtendra calculado para un sistema lineal al cual se le aplica el mismo
movimiento de la base con un amortiguamiento del 2%.
27
La relacin, SR, representa la resistencia de corte basal del sistema como funcin de la
fuerza que el mismo sistema desarrollara si su respuesta fuese lineal con un amortiguamiento del
2%.
Shimazaki y Sozen (1984), establecieron que el perodo efectivo de la estructura deba ser
2, donde T es el perodo calculado con las secciones gruesas (no agrietadas). El perodo
caracterstico del terreno fue determinado con base al espectro de energa, seleccionando el
perodo para el cual dicho espectro alcanza el pico mximo con un amortiguamiento del 10%. Este
perodo coincide con el valor en el cual finaliza el rango de aceleracin constante y comienza la
rama descendente del espectro.
Shimazaki y Sozen (1984) concluyeron que cuando la suma de la relacin SR (relacin entre
la resistencia a corte basal y el cortante de la respuesta lineal para 2% de amortiguamiento) con la
relacin TR (relacin entre el perodo efectivo inicial y el perodo caracterstico del terreno) es
mayor o igual a uno, la relacin DR (relacin entre el desplazamiento inelstico y el
desplazamiento lineal para 2% de amortiguamiento) es menor o igual a uno, es decir:
Si TR + SR 1 (2.1)
Entonces DR < 1 (2.2)
La ecuacin 2.2, provee un procedimiento simple para obtener un razonable lmite superior
del desplazamiento espectral no lineal en estructuras que satisfacen la condicin de la ecuacin
2.1. Se debe sealar la forma arbitraria en que se decidi el 2% de amortiguamiento asociado al
anlisis elstico lineal, as como para decidir el valor del perodo efectivo, ninguno de los dos
trminos pretenden representar el estado de la estructura.
El mtodo no refleja el verdadero comportamiento de la estructura ni las propiedades de las
secciones agrietadas, solamente da una respuesta con base a los datos de entrada procesados
durante la investigacin.
Shimazaki y Sozen (1984) notaron que la relacin DR para el caso que no se satisface la
condicin indicada en la ecuacin 2.1, depende de manera crtica de la relacin de resistencia a
corte basal SR. Los resultados de Shimazaki y Sozen (1984) fueron confirmados posteriormente
por Qi y Moehele (1991) y por Miranda y Bertero (1994).
Finalmente, un estudio desarrollado por Lepage (1996a), explor la posibilidad de eliminar
la limitacin de la aplicabilidad de la propuesta de Shimazaki y Sozen (1984) para perodos
28
menores que el perodo caracterstico del terreno, encontrando que el espectro de desplazamiento
considerado lineal para perodos mayores al del terreno, deba seguir siendo simplemente lineal
para los perodos menores a este.
El espectro de desplazamiento propuesto por Lepage (1996a) para la determinacin de los
desplazamientos inelsticos con un anlisis elstico, definido como una lnea recta que pasa por
el origen, es el siguiente:

%
(2.3)
2
Sd = desplazamiento espectral
% 3.75, Factor de amplificacin dinmico, amortiguamiento de 2%
A0 = PGA = Aceleracin mxima del terreno

= Tg = Perodo caracterstico del terreno
2
Si se considera que la estructura es regular y que su respuesta puede ser representada

solamente con el primer modo, el desplazamiento mximo se obtendra de la siguiente manera.

%
(2.4)
2
= factor de participacin del modo.
= ordenada al nivel i de la forma modal asumida
En prticos de altura media, sin cambios abruptos de rigidez ni de masas, el factor de

participacin del modo puede ser considerado 5/4 si la forma modal es normalizada a un valor
unitario en el nivel tope de la estructura ( = 1.0 para el nivel tope).
Lepage (1996a) verific sus resultados con datos experimentales provenientes de 33
modelos ensayados en la mesa vibratoria de la Universidad de Illinois, determinando que dicho
espectro representa un lmite superior de los desplazamientos inelsticos, ver Figura 2.1.
Posteriormente, Matamoros et al (2004) propusieron el mtodo de diseo Flat-Rate, el
cual se basa en el uso espectro de desplazamiento de Lepage (1996a) para estimar la relacin
mxima de deriva inelstica de piso, que luego comparan con un valor lmite preestablecido,
29
adicionalmente proponen una frmula para predimensionar columnas con el objetivo de limitar el
dao en funcin de la amenaza ssmica del sitio, estas frmulas se muestran a continuacin:
Figura 2.1 Relacin entre desplazamiento medido y calculado segn Lepage (1996a)
Para estimar la relacin mxima de deriva inelstica de piso:

4 %
1.3
90 (2.5)
Donde:
% Valor espectral en rango de aceleracin
constante para un amortiguamiento crtico de = 5%
% 2.5, Factor de amplificacin dinmico para = 5%
Relacin de deriva de piso inelstica estimada
= Relacin de deriva de piso permitida en el diseo
30
= Altura total del edificio
Para predimensionar columnas:

0.5 (2.6)
20,000
Donde:
Suma total del rea de columnas en la base del edificio
Suma total del rea de muros en la base del edificio
Suma total del rea de construccin de las plantas ubicad
nivel base del edificio
Finalmente, Sozen (1997), propone el uso del espectro de Lepage (1996a) para el diseo de
prticos regulares de concreto armado de media altura, concluyendo que el perodo fundamental
del mismo puede ser utilizado como el ndice de aceptabilidad para el diseo por control de deriva,

estableciendo que para; A0 = 0.5g, = 0.55 seg y = 0.015, el perodo fundamental puede
ser expresado en una funcin simple de la altura.
(2.7)
30
H = altura total de la estructura en metros
Sozen (1997) aclara que el uso de su propuesta en regiones de baja sismicidad conduce a
perodos altos, es decir, pequeas dimensiones de vigas y columnas, lo cual significa en estos
casos que este criterio no controla el dimensionamiento de la estructura.
2.3 Antecedentes en diseo por control del dao
Poco se ha escrito para proponer metodologas orientadas al diseo de estructuras de

concreto armado sismorresistentes con base al criterio de controlar el dao estructural. En esta
seccin se tratar de mostrar los mtodos que en este sentido se han propuesto en la literatura
cientfica.
31
2.3.1 Mtodo de la estructura sustituta
Shibata y Sozen (1976), propusieron el mtodo de diseo denominado ESTRUCTURA-

SUSTITUTA. Este mtodo, se basa en determinar las resistencias de diseo de vigas y columnas
obtenindolas de un anlisis por superposicin modal espectral, utilizando espectros modificados
al amortiguamiento sustituto de la estructura completa para cada modo de vibracin. Este
amortiguamiento de la estructura completa para cada modo a su vez se obtiene por los aportes de
los amortiguamientos sustitutos de vigas y columnas individuales ponderados por la fraccin de
energa de deformacin modal de cada elemento entre la sumatoria de las energas modales de
todos ellos. El amortiguamiento sustituto de cada elemento se obtiene incrementando el
amortiguamiento bsico del 2% en funcin del dao tolerado en el mismo. Por otro lado el anlisis
modal se efecta con rigideces sustitutas para cada elemento, de forma equivalente al
amortiguamiento, esta rigidez sustituta es obtenida disminuyendo la rigidez a flexin agrietada
(EI)cr por el valor de dao tolerado para dicho elemento.
El mtodo utiliza la definicin de dao en funcin de las rigideces de fluencia y secante, el
cual se ilustra en la Figura 2.2.
(2.08)
A continuacin se detalla el procedimiento establecido para desarrollar el mtodo de diseo

utilizando el subndice b para designar vigas y c para designar columnas:
a) Predimensionar los elementos y definir el nivel de dao aceptado para vigas y columnas;
b = 6 y c = 1
b) Determinar la rigidez sustituta de los elementos, modificando la rigidez flexionante de la
seccin completa (gruesa), segn las siguientes expresiones:
Rigidez a flexin del elemento sustituto i
(2.09)
Rigidez agrietada del elemento sustituto i

con kb = 3 para vigas y kc = 2 para columnas
32
(2.10)
a) Calcular el amortiguamiento sustituto de cada elemento
1
0.2 1 0.02 (2.11)
1
0.2 1 0.02 (2.12)
Figura 2.2 ndice de dao segn Shibata y Sozen (1976)
b) Realizar un anlisis modal espectral de la estructura con elementos de rigidez sustituta,

para calcular perodos, formas modales y momentos en extremo de miembros para una
aceleracin arbitraria de 1.0g, considerando que los resultados se utilizaran de forma
relativa.
c) Calcular la energa de deformacin modal de cada elemento i (considerando los extremos
del elementos con los subndices j y k), segn la frmula siguiente:
(2.13)
6
33
d) Calcular el valor del amortiguamiento de la estructura sustituta completa para cada modo
m:

(2.14)

e) Calcular la aceleracin espectral ajustada al amortiguamiento de la estructura sustituta

completa para el modo m:
. 8
(2.15)
6 100
. , corresponde a la aceleracin de diseo para un espectro inicial de 2% de

amortiguamiento correspondiente al Ti
f) Realizar un anlisis dinmico de la estructura sustituta para calcular los desplazamientos
en cada nivel i del prtico , para cada amortiguamiento con su correspondiente
aceleracin, obteniendo coeficientes de corte basal de la estructura y momentos
flectores en cada miembro para cada modo m ( , utilizando las expresiones siguientes:

(2.16)

La superposicin modal de los coeficientes de corte basal segn los
criterios de suma absoluta o de la raz cuadrada de la suma de los
cuadrados es, y respectivamente.
(2.17)
(2.18)
Los momentos en cada elemento i para cada modo m

. (2.19)
g) Calcular los momentos finales de diseo de los elementos de la estructura
34
(2.20)
2
CVb = 1.0 (2.21)
CVc = 1.2 (2.22)
Con este mtodo se disearon todas las estructuras de laboratorio ensayadas en la mesa
vibratoria de la Universidad de Illinois durante los aos setenta, las cuales demostraron
comportamientos experimentales que comprobaron la efectividad del mtodo. Sin embargo, el
mtodo requiere de un dimensionamiento previo, por lo cual la solucin se plantea en trminos de
iteraciones cuando los momentos de diseo conduzcan a refuerzos superiores a valores mximos
que puedan ser establecidos.
2.3.2 Mtodo de Park, Ang y Wen para el diseo sismorresistente por dao lmite
Park et al (1987), propusieron un mtodo para limitar el dao de prticos a niveles

tolerables, dicho mtodo se basa en el ndice de dao de Park y Ang (1985), segn el cual, el dao
estructural es expresado en funcin de la deformacin mxima en combinacin con la energa
histertica disipada. El mtodo plantea dos criterios para garantizar los objetivos del diseo: a) La
resistencia de momento flexionante demandada por el movimiento del terreno, debe ser menor que
la suma de los momentos de fluencia de las rtulas que conforman un mecanismo de falla, segn
el cual, todas las vigas fluyen en ambos extremos y las columnas de planta baja fluyen en su
extremo inferior y b) La ductilidad demandada por el movimiento del terreno, debe ser menor que
la suma de las ductilidades de todas las rtulas del mecanismo de falla antes mencionado. A
continuacin se detalla el procedimiento establecido para el desarrollo del mtodo:
a) Predimensionar los elementos, definir el coeficiente de corte basal (Cb = 0.1 por ejemplo) y
definir el nivel de dao aceptado (se recomienda D = 0.40)
b) Determinar la demanda de resistencia
(2.23)
Donde he es la altura equivalente del edificio y es el peso total del edificio
35

(2.24)

c) Calcular los momentos de fluencia en los extremos de los miembros que intervienen en el
mecanismo de falla (vigas y extremo inferior de columnas de planta baja), ajustando el
momento de las vigas, desde la cara de la columna hasta los ejes de las mismas y
acumularlos para determinar la capacidad de resistencia total a fluencia suministrada por
los elementos de ese mecanismo de falla
2
, (2.25)
2
d) Verificar el cumplimiento del requisito de resistencia
(2.26)
e) Determinar la demanda de ductilidad (demanda de rotacin) en %
.
40
. . (2.27)
Donde
. .
(2.28)
aceleracin adimensional del movimiento del terreno
duracin de la fase intensa
Es el esfuerzo efectivo (2.29)

(2.30)

= perodo fundamental de la estructura
3.68
= desplazamiento lateral del tope del edificio (en pulgadas)
cuando este se somete a una aceleracin lateral de 1.0g
= T* = perodo caracterstico del suelo (2.31)
36
f) Calcular la capacidad de ductilidad de cada elemento (capacidad de rotacin) en %
.
. . . . (2.32)
0.52
100
es equivalente al valor de
= relacin de longitud de cortante y altura efectiva
Es relacin de acero normalizada (2.33)
= porcentaje de acero a traccin

= relacin de refuerzo para confinamiento
= esfuerzo axial normalizado (2.34)
Las unidades de la frmula deben ser Kips y pulgadas
g) Calcular la capacidad de rotacin permitida para cada elemento, afectando su capacidad de

ductilidad por el ndice de dao aceptado en ellos y acumular dichas capacidades de forma
ponderada para determinar la capacidad de rotacin total de la estructura, la cual, es
suministrada por los elementos que conforman mecanismo de falla, por ejemplo todos los
extremos de vigas mas el extremo inferior de las columnas de planta baja.
(2.35)
1.48

(2.36)

h) Verificar el requisito de ductilidad
(2.37)
El procedimiento es iterativo, en el supuesto de no cumplirse alguno de los dos criterios de

diseo, se deben modificar las dimensiones y el armado de los elementos. El procedimiento
supone distribucin lineal para la forma del primer modo, siendo su aplicabilidad limitada a
37
edificios regulares de hasta 7 niveles segn sus autores. Por otro lado, depende de ecuaciones
obtenidas por correlacin estadstica las cuales hasta cierto punto no pueden ser despejadas en
base a un anlisis racional del fenmeno ssmico.
2.3.3 Diseo automtico de prticos de concreto armado con dao uniforme
Chung et al (1989), propusieron un mtodo y desarrollaron un software asociado para

uniformizar el dao permitido en prticos de concreto armado a un valor lmite, de tal forma que
al diseo preliminar propuesto por medio de modificaciones iterativas se logra obtener un valor de
dao permitido con distribucin uniforme a lo largo de la estructura, ver Figura 2.3. Los pasos
propuestos son los siguientes:
a) Realizar el dimensionamiento preliminar del prtico, de forma que satisfaga los criterios
establecidos en un cdigo de referencia (por ejemplo el UBC).
b) Realizar un anlisis dinmico no lineal, considerando acelerogramas cuidadosamente
seleccionados de forma que sean consistentes con el espectro de diseo utilizado.
c) Determinar los ndices de dao en ambos extremos de cada elemento, en principio segn el
modelo de dao propuesto por los mismos autores, el cual se basa en formulaciones de
fatiga tomando en cuenta la relacin no lineal entre la deformacin mxima y la energa
disipada, la tasa de deterioro de resistencia y el nmero de ciclos de carga requeridos para
provocar la falla. Sin embargo, la metodologa puede ser aplicada de forma conceptual a
otros modelos de dao.
d) Evaluar la distribucin de daos, comparndolos con una distribucin aceptada por el
diseador.
e) Si resultan valores de dao inaceptables, de forma automtica el software realiza cambios
en el diseo segn dos criterios posibles:
Modificando el rea de acero si esta se encuentra dentro del rango permitido por el
cdigo de diseo, segn la expresin siguiente:
Para la primera iteracin

0.05 (2.38)
Para las iteraciones siguientes
(2.39)
38
O modificando la altura efectiva de la seccin (d) si el rea de acero resultante cae
fuera de los lmites establecidos por el cdigo de diseo.
(2.40)

(2.41)

f) Repetir el proceso hasta lograr la uniformidad de los daos encontrados.
Figura 2.3 Mtodo de diseo segn Chung et al (1989)
Este procedimiento tiene tres inconvenientes: a) se requiere disponer del diseo completo de
acuerdo al cdigo, b) se requiere la realizacin de varios anlisis dinmicos inelsticos, para lo
cual no siempre el ingeniero de diseo est entrenado y c) ajusta el dao variando la resistencia, lo
cual contradice lo que la teora indica ya que el dao disminuye principalmente con un incremento
de ductilidad y un aumento en el acero conduce a una disminucin de su ductilidad, de tal manera
que el efecto logrado con esta metodologa es aparente ya que solamente podr dar buenos
resultados si las dimensiones seleccionadas de los miembros de la estructura garantizan por s
39
mismas la ductilidad requerida y el control de los daos, no siendo este dimensionamiento parte
del mtodo propuesto.
2.3.4 Mtodo de diseo por dao controlado propuesto por Cruz
Cruz y Lpez (2004), propusieron un mtodo para disear prticos de concreto armado
utilizando una adaptacin del ndice de dao de Park y Ang (1985) con base a la modificacin de
la resistencia a flexin en los elementos. La metodologa de diseo con dao controlado que
propone se plantea de la siguiente manera:
a) Hacer la bsqueda de la resistencia de los elementos entre dos lmites: a) la resistencia

mnima S0, que garantiza cero dao ante sismos frecuentes, b) la resistencia mxima Sm,
que es la mxima requerida para evitar el colapso de la estructura ante sismos intensos.
b) Uso de un anlisis esttico inelstico incremental hasta lograr los desplazamientos
mximos esperados durante el sismo.
c) Distribuir la energa plstica dinmica entre los diferentes elementos de manera
proporcional a la distribucin que se da durante el proceso de carga esttica, proponiendo
un 30% mayor para las columnas.
d) Determinar los ndices de dao con el modelo de Park y Ang.
e) Por medio de una metodologa de optimizacin cclica se determinan tres parmetros de
variacin de resistencia para vigas , , y tres para columnas , , . Esto implica la
solucin de un sistema de ecuaciones sobredeterminado. En dicho proceso de optimizacin
se establecen los ndices de dao mximos tolerados. Es condicin que la estructura est
dimensionada de tal forma que permita al algoritmo encontrar la solucin numrica
racional a las resistencias requeridas para controlar los daos.
f) Se establecen las ecuaciones para modificar las resistencias de vigas y columnas en
funcin de los parmetros de variacin, lo cual se realiza en un proceso iterativo, hasta
lograr las resistencias a flexin que conducen a valores de dao deseados.
Al igual que el mtodo de Chung et al (1989), el efecto logrado con esta metodologa es
aparente ya que solamente podr dar buenos resultados si las dimensiones seleccionadas de los
miembros de la estructura garantizan por s mismas la ductilidad requerida y el control de los
daos, no siendo este dimensionamiento parte del mtodo propuesto.
40
2.3.5 Mtodo de diseo de prticos regulares basado en dao uniforme
Park y Medina (2007), propusieron una metodologa para distribuir el corte basal a lo largo
de la altura de la estructura de acuerdo a un exponente k obtenido por correlacin estadstica,
dicho procedimiento est orientado a uniformizar la ductilidad y la relacin de deriva de piso a lo
largo de la altura del edificio, uniformizando en consecuencia el dao sin intencin de limitarlo a
valores prefijados. La metodologa propuesta para lograr una distribucin uniforme del dao
estructural es la siguiente:
a) Seleccionar el factor de reduccin de respuesta R, estimar la sobrerresistencia global y el
factor RI (relacin de ductilidad de piso) de la estructura a ser diseada.
(2.42)
b) Estimar la ductilidad promedio de piso esperada, el exponente de distribucin del corte

basal a lo largo de la altura de la estructura y la proporcin de fuerza lateral en el tope, con
las siguientes frmulas:
.
0.908 (2.43)
0.56 0.17 (2.44)
0.32 0.0016
(2.45)
0.13
c) Distribuir el corte basal a lo largo de la altura del edificio en funcin del valor obtenido de
k utilizando la siguiente frmula y determinar las resistencias requeridas de los elementos
de acuerdo a esta distribucin de resistencias requeridas:

1 (2.46)

41
Si bien esta metodologa conduce a uniformizar la relacin de deriva de piso partiendo de la
ductilidad esperada, es limitada, ya que no toma en cuenta el efecto de las cargas gravitacionales y
solamente podra ser utilizada en las etapas preliminares del diseo.
2.4 ndices de dao segn el modelo de Park y Ang
El modelo combinado ms conocido y ms usado de los ndices de dao acumulado es el de

Park y Ang (1985). Este consiste en una combinacin simple lineal de la deformacin normalizada
y la energa acumulada absorbida durante los ciclos de histresis:
(2.47)
El primer trmino representa la medicin seudo-esttica del desplazamiento, el dao

acumulado est considerado en el segundo trmino. El modelo es simple y ha sido calibrado
contra un nmero significativo de daos observados en investigaciones post ssmicas, incluyendo
daos por corte y falta de adherencia. Park et al (1987) sugieren que un dao D = 0.40 puede ser
considerado como el lmite para definir la posibilidad de reparar o no. Los mismos autores
tambin proponen una clasificacin ms detallada:
D < 0.1 Sin dao o agrietamiento menor localizado
0.1 < D < 0.25 Dao menor - agrietamiento menor distribuido
0.25 < D < 0.4 Dao moderado - agrietamiento severo
0.4 < D < 1.0 Dao severo - aplastamiento del concreto y acero expuesto
D > 1.0 Colapso
Posteriormente Kunnath et al. (1992) sugirieron preferiblemente el uso de 0.8 para
representar el colapso.
Este ndice fue implementado en la versin original del programa IDARC y ha sido utilizado
en estudios de vulnerabilidad ssmica y modelos probabilsticos Park y Ang, (1985). Versiones
posteriores del IDARC, Kunnath et al. (1992) usa una versin ligeramente modificada del ndice
de Park y Ang (1985), segn la cual la deformacin recuperable es removida del primer trmino y
utilizan la curvatura en lugar del desplazamiento:
42
(2.48)
Esta variante del ndice fue aplicado por Stone y Taylor (1993) para evaluar 82 ensayos de
columnas circulares de puentes realizados por CALTRANS (California Department of
Transportation), con base a lo cual propusieron una nueva clasificacin:
D < 0.11 No dao o agrietamiento menor localizado
0.11 < D < 0.4 Reparable desprendimiento extensivo del recubrimiento
0.4 < D < 0.77 Irreparable La estructura se mantiene en pie
D > 0.77 Colapso
El mismo ndice tambin puede ser expresado en trminos de rotacin
(2.49)
Existen dificultades al utilizar las ecuaciones 2.47, 2.48 y 2.49, la mayor, es el clculo de la
deformacin ltima (u, u y ) y el parmetro asociado al deterioro de resistencia e, Park y Ang
(1985) propusieron una ecuacin de regresin de dos parmetros en funcin de numerosas
variables, incluyendo la longitud sometida a corte, la fuerza axial, la cantidad de acero
longitudinal y transversal, la calidad del concreto y del acero para determinar e. Sin embargo, la
ecuacin de e conduce a valores muy pequeos, por lo cual el segundo trmino de la ecuacin
que define el ndice hace una contribucin despreciable al valor total del mismo, esto puede
interpretarse como que no toma en cuenta el efecto de los ciclos de carga alternos. Otras
regresiones han sido propuestas por Kunnath et al. (1992) y por Stone y Taylor (1993); resultan en
un trmino que representa el efecto de la energa histertica de forma ms sustancial en la mayora
de los casos. IDARC, Kunnath et al. (1992) requiere de un valor definido por el usuario para e,
que por defecto es 0.1 y una recomendacin de que este no debera exceder 0.50. El valor
seleccionado debe representar de manera razonable la degradacin de resistencia en la porcin
histertica del modelo. Si bien la seleccin de e es una decisin arbitraria (lo que no es
apropiado), se puede afirmar que elementos dctiles deben estar asociados con valores de e bajos,
mientras que elementos frgiles con valores altos.
43
Otro problema que se plantea es que el valor del ndice resultante tiene una escala no lineal
para valores superiores a 0.4 (daos severos), mientras que es difcil diferenciar entre niveles de
dao al inicio de la escala (daos despreciables). De tal manera que la toma de decisiones para
resolver los problemas mencionados equivale a aceptar cierta incertidumbre, claro est que no es
relevante hablar de exactitud para niveles bajos de deterioro.
Para formular el ndice de dao global a partir de la combinacin del ndice local, el
procedimiento usado es ponderar el promedio de los ndices locales, tomando como referencia la
energa absorbida, Park et al (1987), Chung et al. (1989), Kunnath et al. (1992). Siendo el ndice
para un solo piso:

(2.50)

Donde es el ndice de dao local en la ubicacin i y es la energa absorbida en dicha

ubicacin. En forma similar el ndice de dao global es calculado a partir de estos ndices de piso.
Considerando que las ubicaciones en las cuales los ndices de dao local son elevados, tambin
son las ubicaciones que tienen mayor energa absorbida, este procedimiento asigna factores de
ponderacin mayores a los elementos ms daados. En la mayora de los casos esto es razonable,
debido a que no se considera que una estructura pueda ser puesta en servicio si una parte local ha
sufrido dao severo. Sin embargo, es posible encontrar casos en los cuales este ndice global
podra no ser representativo del deterioro de la estructura como un todo.
Decisiones relacionadas con la capacidad residual de resistencia y la seguridad de una
estructura daada es preferible tomarla con base a un nico ndice de dao global. En este sentido
la decisin final de reparar o demoler deber tomar en cuenta el uso de la edificacin (depsito,
residencia, escuela, hospital).
El uso de promedios ponderados para evaluar el nivel de dao global en una estructura tiene
dos limitaciones. Primero, el ndice global puede ser tan confiable en la medida de la confiabilidad
de los ndices locales, de los cuales se deriva. En segundo lugar, no existe una forma nica de
establecer los factores de ponderacin. El procedimiento de ponderacin de Bracci et al. (1989) es
el ms general, ya que toma en cuenta la carga acumulada y el dao en el elemento.
44
2.5 Variable de dao y la teora del dao concentrado
La aplicacin de la mecnica de la fractura y del dao continuo a la teora de prticos, se

inici en la Universidad de los Andes en Venezuela, al inicio de los aos noventa. Flrez-Lpez
(1993, 1995, 1998) propuso un modelo que incorpora la una variable de dao a las ecuaciones que
definen el comportamiento de los miembros de la estructura. Segn esta propuesta, el dao
representa la densidad de agrietamiento que experimenta el elemento, midiendo su intensidad por
medio de una variable que puede tomar valores entre cero y uno. El modelo ha sido implementado
en un programa denominado Portal de Prticos (PDP) disponible en la pgina web
http://portaldeporticos.ula.ve, (Marante et al. 2005).
Tomando en consideracin que los fenmenos inelsticos que ocurren en elementos de

concreto armado, son de dos tipos: a) prdida de rigidez por agrietamiento del concreto y b)
aparicin de deformaciones permanentes debidos a la fluencia del acero. Para representar estos
efectos, las deformaciones pueden ser descompuestas en las debidas al dao y las que dependen de
las deformaciones plsticas.
El modelo asume la hiptesis de disipacin concentrada, la cual considera a cada miembro
como el ensamblaje de una viga-columna elstica y dos rtulas inelsticas ubicadas en los
extremos de la viga-columna. Suponiendo que la disipacin de energa, daos y plasticidad, se
concentran en las rtulas, mientras que la viga-columna permanece elstica (ver figura 2.4).
Al concentrar el dao en los extremos del miembro (rtulas plsticas en nodos i y j), se
desacopla el efecto de dao por flexin del causado por fuerza axial y se consideran los conceptos
de esfuerzo efectivo y equivalencia de deformaciones, es posible plantear la ley de estado de
miembro daado, al relacionar las deformaciones generalizadas elsticas (rotaciones y
deformacin axial) con los esfuerzos generalizados (momentos y fuerza axial en extremo de
miembro) por medio de la matriz de flexibilidad efectiva de miembro daado.
Rtulas Inelsticas
Viga-Columna Elstica
Figura 2.4 Modelo de disipacin concentrada en un miembro

45
p F (d ) M Con; (2.51)
L L
0
3EI (1di ) 6 EI
F (d ) L L
0

(2.52)
6 EI 3EI (1d j )

L
0 0
EA(1d n )

Donde, los valores de di, dj y dn, representan las variables internas de dao concentrado en
los extremos del miembro ({d} = {di, dj, dn}).
Considerando un miembro como el de la figura 2.4, la energa total de deformacin del
miembro daado U* se puede expresar de la siguiente forma:
U* = (We Tex) + Wagr = W* + Wagr (2.53)
Donde We es la energa de deformacin elstica cuando no hay fisuras, Tex es el trabajo de

las fuerzas externas, Wagr corresponde a una energa asociada a la aparicin de nuevas superficies
durante la propagacin de las fisuras y W* es la energa de deformacin complementaria.
La funcin U* puede representarse grficamente mediante una parbola cncava. Es decir,
los desplazamientos causados por el movimiento ssmico inyectan energa al sistema, la cual se
transforma, en energa de deformacin elstica acumulada, si no existe dao por fisura o este no
evoluciona, la energa total aumenta hasta un mximo en el cual se supera la resistencia al
agrietamiento, en cuyo caso la fisura se propaga y la energa disminuye, pues se transforma en
energa cintica. Esto es lo que se conoce como el criterio de Griffith, el cual puede expresarse
segn la siguiente afirmacin: Solo puede haber evolucin del dao si la energa aportada al
elemento es igual a la energa necesaria para agrietarlo en ese momento. Esto, escrito en trminos
matemticos es equivalente a que el aumento de dao solo puede darse si la funcin U* alcanza un
mximo:
*
dU
0 (2.54)
dd
46
d W E - T ex
*
dU d W agr
(2.55)
dd dd dd
El primer trmino de la derecha en la ecuacin (2.55) es denominado tasa de restitucin de

energa o fuerza conductora del agrietamiento G, el mismo depende de la geometra de la
seccin, de las propiedades de la estructura y de las solicitaciones.
d W E - T ex
G(d ) (2.56)
dd
El segundo trmino de la ecuacin (2.55) es llamado resistencia al agrietamiento R,

resultando ser una propiedad del material, similar al mdulo de elasticidad o el esfuerzo de
fluencia, siendo planteado en trminos de una expresin obtenida experimentalmente
d W agr
R d = (2.57)
dd
En el caso general el criterio de Griffith puede expresarse como:
G(d) =R(d) (2.58)
Si adems se define la energa de deformacin complementaria de miembro daado como:
1
W M t F (d ) M (2.59)
2
La tasa de restitucin de energa {G} o fuerza conductora del agrietamiento, puede ser
definida como la derivada de la energa de deformacin complementaria respecto al dao.
47
F M 2
11 i
2 1d i
2
W F22 M j
G (d )
(2.60)
d 2 1d j

2
F33 N
2 1d n

El concepto de fuerza conductora asociada al dao proviene de la mecnica de la fractura,

pudiendo interpretarse como la fuerza que produce el dao, de esta forma las leyes de evolucin
del dao pueden ser expresadas en funcin de esta nueva variable {G}.
Para definir las leyes de evolucin de estas variables internas, deformacin plstica y dao,
se introduce dos funciones inelsticas para cada rtula. La primera es la funcin de fluencia
, , , la segunda es la funcin de dao , , . Las funciones de y
fueron propuestas por Cipollina y Lpez (1995) y Flrez-Lpez (1995).
Siendo las funciones de fluencia para los extremos i y j:
(2.61)
1
(2.62)
1
Y las funciones de dao correspondientes:
ln 1
(2.63)
1
ln 1
(2.64)
1
Los parmetros c, My, Gcr y q no tienen interpretacin fsica, para calcularlos, se debe
resolver un sistema de ecuaciones no lineales para condiciones lmites, de esta manera los
parmetros son obtenidos en funcin de la carga axial y de las propiedades de la seccin
transversal del miembro, que s tiene interpretacin fsica definida, estas propiedades pueden ser
calculadas mediante la teora clsica de concreto armado.
El parmetro Gcr es calculado estableciendo que tanto el dao como la funcin de dao son
ceros para el punto de agrietamiento (d = 0.0 y g = 0.0, cuando M = Mcr).
48
(2.65)
2 3
El parmetro q es calculado estableciendo que Mu corresponde a un mximo en el diagrama

momento rotacin, por lo cual, en ese punto, la derivada del momento respecto al dao es cero, y
la funcin de dao tambin es cero (dM = 0.0, g = 0.0, cuando M = Mu y d =du). Lo cual plantea
un sistema de dos ecuaciones con dos incgnitas, q y du.
1
2 3 (2.66)
1 ln 1
2Gcr (1 du) qln(1 du) 1 0 (2.67)
Segn la nomenclatura utilizada en el modelo, el momento de fluencia es denominado Mp,

reservando el trmino My como una constante que representa el momento de fluencia efectivo el
cual es calculado estableciendo para: a) la rotacin plstica, b) la funcin de fluencia y c) la
funcin de dao, un valor de cero para el momento en que el acero de refuerzo fluye ( p = 0.0, f
= 0.0, y g = 0.0, cuando M = Mp y d = dy), lo cual plantea un sistema de dos ecuaciones con dos
incgnitas, My y dy.
Mp
My (2.68)
(1 dy)
F My2 ln(1 dy)

Gcr q
2(1 dy) 2
(1 dy) (2.69)
El valor de c es calculado considerando; que se dispone de Mp y du, que para Mu la rotacin

plstica correspondiente ser pu = u - y y que la funcin de fluencia es cero (f = 0.0, cuando
M = Mu, d = du y p = pu).
Mu
My
(1 du ) (2.70)
c
u
p
49
De esta forma el modelo no requiere calcular el diagrama momento-curvatura para
determinar la solucin del anlisis pero si el clculo de estas constantes.
Las leyes de evolucin para las deformaciones plsticas se expresan con ayuda de la funcin
de fluencia para cada rtula:
d p 0 si f i 0 df i 0 No hay plasticidad
Rotula i i p
di 0 si f i 0 df i 0 Si hay plasticidad
(2.71)
d p 0 si f j 0 df j 0 No hay plasticidad
Rotula j jp
d j 0 si f j 0 df j 0 Si hay plasticidad
Las leyes de Evolucin del dao muestran el progreso de agrietamiento de concreto

empleando el criterio de Griffith explicado previamente.
dd 0 si gi 0 dgi 0 No hay incremento del dao

Rotula i i
ddi 0 si gi 0 dgi 0 Si hay incremento del dao
(2.72)
dd j 0 si g j 0 dg j 0 No hay incremento del dao
Rotula j
ddi 0 si gi 0 dg j 0 Si hay incremento del dao
Segn el modelo, las incgnitas del anlisis son: los desplazamientos de nodos, las
deformaciones generalizadas, los esfuerzos generalizados, las rotaciones plsticas y los daos,
disponiendo para su solucin de las ecuaciones cinemticas (relacin desplazamientos-
deformaciones), las ecuaciones de equilibrio (relacin fuerzas internas-fuerzas externas), la ley de
estado (relacin momentos-deformaciones), las funciones de plasticidad y de dao y las leyes de
evolucin de la plasticidad y del dao.
2.6 Ductilidad en elementos de concreto armado
Con el objeto de establecer una metodologa de diseo que permita controlar el dao
considerando que este est directamente asociado a la ductilidad de los elementos, es necesario
conocer cules son los parmetros que la modifican en elementos de concreto armado y de qu
manera ejercen esta influencia tanto en vigas como en columnas.
50
2.6.1 Ductilidad en vigas
Para facilitar el anlisis, se supondr una seccin usual de concreto armado cuyo diagrama
momento-curvatura es elastoplstico perfecto, dicho diagrama podra ser idealizado
como bilineal con endurecimiento por deformacin despus del punto de fluencia. Segn este
diagrama, la capacidad de ductilidad de curvatura puede ser expresada como:
(2.73)
La capacidad de absorcin de energa
= 1/2 (2.74)
La capacidad de disipacin por deformacin plstica

1 (2.75)
Se puede notar que elevadas capacidades de ductilidad estn asociadas a incrementos en la

capacidad de absorber y disipar energa as como en el incremento de la redistribucin inelstica
del momento. El diagrama real no es elastoplstico perfecto, pero puede ser idealizado
con un diagrama bilineal cuya rea sea la misma que el diagrama real.
Detallando ms los parmetros involucrados se tiene para una seccin con acero en traccin
solamente con =As/bd y n=Es/Ec
(2.76)
(2.77)
Donde:
0.003 (2.78)
(2.79)
0.85
(2.80)
2 (2.81)
Entonces:
51
0.003 1 2
(2.82)
0.85
Entonces, para incrementar la ductilidad se requiere segn esta expresin; disminuir el ,

aumentar (aunque con esto, disminuye ligeramente) o disminuir .
La disminucin de , tiene dos inconvenientes; no es posible disminuirlo ms all del y
adems, secciones con bajo tienden a ser de gran tamao. El aumento de , en general es
2
posible, pero cambiar su valor de 280 a 420 Kg/cm solamente aumenta la ductilidad un 30%. La
disminucin de no es econmicamente factible ya que el costo de ambos tipos de acero
prcticamente es el mismo y se requerira un 50% ms de acero 2800 Kg/cm2 que el de uso comn
de 4200 Kg/cm2, en este sentido se concluye que en secciones simplemente armadas no es prctico
pensar en aumentar la ductilidad de secciones de concreto armado.
Si se considera secciones con acero en compresin, la ductilidad se expresara como sigue:
(2.83)
0.85
0.003 1 2
(2.84)
0.85
En este caso, si tiende a ser igual a , en teora el denominador se hara cero y la

ductilidad sera infinita, lo cual en realidad no puede suceder, ya que no siempre
como lo supone la expresin anterior. Sin embargo est claro que el acero en compresin si
aumenta la ductilidad, con las ventajas adicionales; es obligada su colocacin en estructuras
continuas, incrementa el control de los efectos de deformacin a largo plazo en el concreto, es
usado en traccin para el caso de acciones ssmicas del tipo alternado y lo mejor de todo es que
incrementa la capacidad de absorcin y de disipacin de energa.
Que sucede si adems del acero en compresin se coloca suficiente acero transversal?, en
ese caso, la deformacin ltima del concreto comprimido puede ser superior al valor 0.003. Si se
usa la expresin de Park et al (1982) para cuantificar la deformacin ltima del concreto en
funcin del acero transversal y de la separacin del mismo e incorporando los ajustes
correspondientes a la expresin de la ductilidad, se tendra:
52
0.004 (2.85)
3000

(2.86)

es el porcentaje volumtrico de acero transversal respecto al volumen del ncleo

confinado, es el rea de una rama del acero transversal que confina la seccin, es la
longitud total de acero transversal colocado en las dos direcciones a una separacin , y son
las dimensiones del ncleo confinado y es el esfuerzo de fluencia del acero transversal.

0.004 1 2
3000
(2.87)
0.85
Se puede observar, que la seccin ptima de viga, es aquella que tiene adems de acero en
compresin, suficiente acero transversal colocado a la menor separacin , que constructivamente
se pueda lograr. Afortunadamente, la seccin 21.5 del ACI-318 contiene las prescripciones
necesarias para garantizar suficiente ductilidad en vigas de prticos sismorresistentes.
2.6.2 Ductilidad en columnas
La ductilidad en columnas tiene aspectos que difieren al de vigas, en el caso de vigas la

ductilidad est controlada por la capacidad de deformacin que la seccin puede desarrollar entre
la fluencia del acero y la rotura del concreto en compresin, ya que la resistencia se deteriora
luego de esta condicin.
En una columna sin confinar, por encima de la carga balanceada bsicamente no hay
ductilidad 1 , a medida que la carga axial disminuye por debajo de la carga balanceada, la
ductilidad aumenta, cuando la carga se vuelve de traccin, la ductilidad sigue aumentando hasta
un valor lmite definido por la fractura del acero.
Para una carga axial constante, al disminuir el espaciamiento del acero transversal, se
incrementa la curvatura mxima disponible y es ms rpida la recuperacin de la resistencia
despus del primer deterioro (prdida del recubrimiento, cuando 0.002).
53
Para una separacin constante del acero transversal, a medida que la carga axial aumenta
(hasta la condicin balanceada), se incrementa la capacidad inicial a flexin, pero la prdida de
resistencia despus del primer deterioro es mayor. A niveles bajos de carga axial, aun con grandes
separaciones del refuerzo transversal, la prdida de resistencia despus del primer deterioro es
baja.
Para cargas axiales superiores a la balanceada, la prdida de resistencia despus del primer
deterioro se incrementa, en comparacin con una columna idntica pero con carga axial menor a la
balanceada. La falla ocurre a curvaturas comparativas menores y adems independientemente que
la separacin del acero transversal sea menor no le es posible recuperar la resistencia inicial
despus del primer deterioro.
Al analizar un diagrama que incluya la interaccin entre fuerza axial, momento, ductilidad y
tipo de confinamiento, se puede observar el siguiente comportamiento: a) separaciones cortas del
refuerzo transversal permiten que la seccin retenga una elevada porcin de la resistencia original
luego del primer deterioro (prdida del recubrimiento, cuando 0.002), b) la seccin no tiene
un nico punto balanceado, c) la carga de rotura es mayor y d) la ductilidad aumenta.
Considerando lo anterior, es posible cuantificar la cantidad y separacin de acero transversal
requerido para que la resistencia de una seccin de columna confinada sea igual a la de la columna
original, para lo cual se puede plantear las siguientes expresiones:
Esfuerzo mximo en el concreto confinado

4.1 (2.88)
Sustituyendo con el de una columna circular confinada por
espirales
" "
8.2 (2.89)
Igualando la resistencia de la seccin original con la seccin confinada cuyo esfuerzo se ve

incrementado
(2.90)
" " (2.91)
8.2
54
Haciendo

(2.92)

"
(2.93)
4
"
4
(2.94)
Sustituyendo
"
2.05 (2.95)
"
2.05 (2.96)
"
1 2.05 (2.97)
1
"
1 (2.98)
2.05
Haciendo
1 "
0.45 (2.99)
2.05
0.45 "
1 (2.100)
La ecuacin (2.100) es la propuesta por la seccin 10.9.3 del ACI-318-2011, la cual

cuantifica el porcentaje volumtrico de acero transversal tipo espiral, necesario para garantizar que
la resistencia de la seccin confinada despus del primer deterioro, sea al menos igual a la de la
seccin original.
La seccin 21.6.4.4 del mismo ACI-318-2011, especifica para columnas dctiles con
refuerzo transversal rectangular, la cantidad de acero necesaria para confinar el concreto en cada
direccin transversal por medio de la siguiente expresin:
0.3 "
1 (2.101)
55
Elwood et al. (2009) luego de estudiar los parmetros que influencian la efectividad en el
grado de confinamiento, demuestran con base a resultados experimentales, que se debe modificar
la expresin del ACI, por una en la cual el rea de acero transversal para confinamiento sea
proporcional a la intensidad de carga axial, segn la siguiente expresin:
0.25 " (2.102)
0.20 (2.103)
0.6 0.4 12 /20 (2.104)

12 /20 1.0 (2.105)
es el espaciamiento horizontal entre ganchos en
pulgadas
es el total de barras longitudinales
el es total de barras longitudinales soportadas por un
gancho mayor a 135
La interpretacin de la propuesta anterior, indica que valores de intensidad de carga axial

mayores a 0.20 adems de reducir la ductilidad de la columna, simultneamente reduce la
efectividad del confinamiento. Cabe sealar que el ACI 318 establece como lmite superior un
valor de intensidad de carga axial de 0.80.
Otro parmetro que influye en el comportamiento y la falla de columnas, es la magnitud del
esfuerzo cortante, en este sentido, si se describe el comportamiento de una columna en funcin de
la interaccin de la carga axial, el momento y el corte, se tiene lo siguiente: para carga axial menor
que la balanceada, la resistencia a corte Vc, es alcanzada antes de lograr la resistencia a flexin, sin
embargo en ese momento la resistencia a corte se transforma en la suma de las resistencias
aportadas por el concreto y el acero Vc+Vs, luego de esto, a medida que la demanda de corte
aumenta, la resistencia del concreto se degrada y al final del proceso, la resistencia solamente
depende del acero Vs. En este sentido, separaciones del acero transversal de 10 cm resultan en
suficiente resistencia para resistir el mximo corte desarrollado por la capacidad a momento,
permitiendo que el comportamiento este controlado por la flexin y no por el corte. Cabe sealar
que para una misma seccin transversal, la capacidad a flexin (Mc=VcL/2) controlada por la
56
resistencia a corte del concreto es directamente proporcional a la longitud de la columna, por ello,
debe evitarse el efecto de columna corta ya que segn este efecto, la falla de la columna ser por
corte y no por flexin, Figura 2.5.
Figura 2.5 Diagrama de interaccin: carga axial-momento-curvatura y corte

1 pulg = 2.54 cm 1Kips = 453.72 Kg
Fuente: Apuntes de clases del prof Richard Kligner Universidad de Texas
Entonces, se puede resumir el comportamiento de columnas de la siguiente manera:

a) Cargas de traccin prcticamente eliminan la capacidad a corte aportada por el concreto Vc
y la formacin de grietas diagonales y la degradacin por corte se inicia muy temprano.
b) Para intensidades de carga axial moderadas 0.0 0.20 , a medida que la carga
axial aumenta, Vc aumenta sin disminucin importante de la ductilidad. Si el refuerzo

transversal tiene una separacin pequea (s 10 cm) y la longitud es mayor que 3.5d, ese
tiene como resultado una columna con una ductilidad razonable, con resistencia ante el
agrietamiento diagonal y ante la degradacin de su resistencia a cortante.
57
c) Cargas axiales cercanas a la carga balanceada, proporciona adecuada resistencia a corte
pero causa indeseable reduccin de la ductilidad.
d) Cargas axiales elevadas, ms all de la carga balanceada, resultan en ductilidades
inaceptables, adems requerira una presin lateral de confinamiento elevada para poder
mantener la resistencia del concreto a elevadas deformaciones unitarias, ese refuerzo
transversal tambin tendr la responsabilidad de resistir corte, de tal forma que no es
realista que dicho refuerzo pueda hacer ambos trabajos.
2.7 El programa LARZ
El programa considera vigas y columnas como elementos rectos sin masa, con una porcin
central elstica acotada en sus extremos por resortes no lineales. Los resortes se conectan a
segmentos rgidos que representan segmentos finitos de la junta viga-columna.
Las deformaciones axiales son despreciadas y la rigidez al cortante se supone constante. La
rigidez a la flexin se redefine para cada paso de clculo como no mayor a de la tasa de
muestreo del registro en la base, y las masas invariables se concentran a nivel de piso donde se
definen los grados de libertad traslacionales. Se incorporan los efectos P.
Para cada elemento, a partir de las relaciones momento-curvatura, se derivan las relaciones
primarias de momento-rotacin asignadas a los resortes no lineales, en base a los puntos de
agrietamiento y de fluencia conectados linealmente. La rigidez asociada a la curva primaria se
reduce al incorporar los efectos de deslizamiento por adherencia (bond slip) que ocurren en la
juntas viga-columnas.
La matriz de amortiguamiento [C], es construida como la combinacin lineal de las matrices
de masa [M] y de rigidez [K], segn
C M K (2.106)
i
1
2 i

i
2
(2.107)
Donde i es la fraccin de amortiguamiento crtico en base al modo de vibracin i de

frecuencia i. En este estudio, el amortiguamiento se define en funcin de 1 (primer modo),
usando secciones brutas. Para el caso de amortiguamiento proporcional a la masa, se toma
=2 y =0. Para el caso proporcional a la rigidez, se toma =0 y =2/1.
58
2.8 El Portal de Prticos de ULA
El modelo de dao derivado de la teora del dao concentrado, y el clculo de la variable que
lo cuantifica, ha sido implementado en el programa denominado Portal de Prticos (PDP),
disponible en la pgina web http://portaldeporticos.ula.ve, Marante et al. (2005). Este Portal, ha
sido desarrollado por un grupo de investigadores conformado por profesores de tres universidades
venezolanas. Dicho sistema, consiste en un programa inelstico de elementos finitos que ha sido
diseado para ser accedido exclusivamente a travs de navegadores comerciales como Netscape o
Explorer. El programa permite la simulacin numrica del proceso de agrietamiento y posible
colapso de prticos de concreto armado sometidos a solicitaciones ssmicas o desplazamientos
extraordinarios de sus apoyos. Estas simulaciones numricas estn basadas en validaciones
experimentales desarrolladas en el marco de la investigacin sobre la Teora del Dao
Concentrado.
En esta seccin se describen las caractersticas bsicas del programa as como el algoritmo
utilizado para realizar la resolucin de las ecuaciones involucradas.
El portal posee una base de datos, por lo que es necesario que el usuario se registre la
primera vez que entra al sistema, una vez hecho esto podr acceder a los enlaces del programa
(Preprocesador, Procesador y Postprocesador).
El Preprocesador es un interfaz web realizado en lenguaje de programacin Java (ver Figura
2.6), que facilita al usuario la introduccin de las caractersticas del prtico (geometra,
propiedades, aceros de refuerzo, caracterstica de materiales y solicitaciones) generando en
consecuencia los diagramas de interaccin de carga axial, momento y curvatura de las secciones,
para luego colocar dicha informacin en un archivo con extensin .inp.
El Procesador es el segundo vnculo del Portal, es una interfaz que alberga el programa de
elementos finitos ubicado en un servidor central de cmputo de alto rendimiento, ha sido
desarrollado especficamente para ser usado a travs de un enlace va web. Este programa realiza
el anlisis inelstico, esttico o dinmico y geomtricamente no lineal del prtico. El Procesador
permite seleccionar el archivo de datos de la cuenta de usuario y lo analiza con el programa de
elementos finitos. Tambin permite monitorear el clculo y abortarlo si se hace necesario. Los
archivos generados como resultados de esta corrida podrn ser utilizados por el Postprocesador.
59
Figura 2.6 La interface del Pre-Procesador
Segn el algoritmo de resolucin del Procesador, las deformaciones generalizadas se

obtienen a partir de los desplazamientos generalizados, utilizando las ecuaciones de
compatibilidad. Los parmetros del modelo (c, q, My, Gcr, , dy y du) no varan dentro de cada
intervalo de tiempo de anlisis, pero si cambian para los diferentes instantes durante el anlisis de
la estructura en funcin de la carga axial de cada elemento. Los parmetros son calculados a partir
de las propiedades de la seccin, es decir; el momento de agrietamiento (Mcr), el momento de
fluencia (Mp), el momento ltimo (Mu) y la curvatura plstica ltima ( , los cuales como se
mencion, dependen de la carga axial, de las propiedades geomtricas y de las caractersticas de
los materiales.
La secuencia utilizada para el clculo de las constantes es la siguiente:
a) Se determina el valor de carga axial en cada paso a partir del alargamiento o

acortamiento de la cuerda.
b) Se determinan los valores de Mcr, My, Mu, para el nivel de carga axial en cada paso,
por interpolacin de los diagramas de interaccin para acciones positivas y negativas en
ambos extremos de cada miembro.
c) Finalmente se calculan las constantes del modelo segn las ecuaciones 2.65 a 2.70.
60
Los esfuerzos generalizados, las deformaciones plsticas y los daos positivos y negativos
en los extremos de miembro, se obtienen a travs de la ley de comportamiento, lo cual consiste en
resolver un sistema de ecuaciones en las que estas son las incgnitas. La ley de comportamiento
formada por la ley de estado, las leyes de evolucin y las funciones de fluencia, conforman el
sistema de ecuaciones mencionado. Al resolver este sistema de ecuaciones, no se conoce si las
rotaciones plsticas o los daos evolucionan durante el paso en cuestin, por ello, debe aplicarse
un algoritmo especial denominado Predictor-Corrector-Verificador, el cual consiste en efectuar los
clculos requeridos en tres etapas.
a) Primera etapa de prediccin elstica. En este paso, se supone que no hay evolucin de
las rotaciones plsticas ni de los daos, utilizando la ley de estado para calcular los esfuerzos
generalizados. Esta prediccin es verificada calculando las funciones de fluencia y de dao,
con lo cual se determina una de dos posibilidades. Si todas las funciones inelsticas son
negativas o nulas, significa que no hay incremento de ningn variable interna durante el paso
y los esfuerzos generalizados calculados en la prediccin son correctos. Si este fuera el caso
terminara el clculo de los esfuerzo el paso en cuestin. La segunda posibilidad se da
cuando una o varias funciones inelsticas son positivas, lo cual significa que la prediccin no
fue correcta y que en al menos una de las variables internas durante el paso se requiere pasar
a la segunda etapa.
b) Segunda etapa de correccin inelstica, la cual consiste en recalcular los esfuerzos
generalizados, las rotaciones plsticas y los daos al final de cada paso, sabiendo que existen
incrementos en al menos una variable interna del modelo. Se suponen activas aquellas
variables cuyas funciones de fluencia y/o de dao result positiva. Las restantes se
supondrn pasivas. Esta etapa ahora puede ser resuelta por el mtodo de Newton. Luego se
debe verificar si las variables supuestas activas lo son, lo cual es realizado durante la tercera
etapa.
c) Tercer etapa de Verificacin, en la cual se verifican las consideraciones referentes a las
variables activas o pasivas durante el paso, esta etapa se efecta en dos fases; una inicial en
la cual se calculan las funciones inelsticas de las variables internas que fueron supuestas
pasivas durante el segundo paso, si alguna de las variables resulta activa, debe entonces
realizarse una nueva correccin inelstica. En otra fase, se calculan los trminos de
disipacin de las desigualdades termodinmicas asociadas a las variables internas que fueron
61
supuestas activ
vas durante el paso doss, si alguna de las desiigualdades een cuestin no es
vliida, debe reaalizarse otra correccin.
En el caso de que todas las desiguaaldades se ccumplan, usando solam
mente las varriables
activas y las funcion
nes de las variables
v su
upuestas passivas son neegativas o ccero, entoncces los
valores obtenidos parra los esfuerzzos, las rotacciones plstiicas y los daaos son corrrectos. Las ffuerzas
en extrem
mo de miem
mbro se calcu
ulan a partirr de los esfuuerzos generralizados, applicando en forma
directa laas ecuacioness de equilibrrio del miem
mbro.
nalmente, el Postprocesador permitte visualizarr los resultaados del anlisis mediaante el
Fin
grfico de
d la historiaa de una variiable respectto al tiempoo o grficos de la relacin entre difeerentes
variables, as como lo
os mapas de dao en cuaalquier mom
mento del anlisis, adems permite m
mostrar
ones el comp
animacio portamiento de la estructtura, la Figuura 2.7 muesstra un ejempplo de un m
mapa de
daos obttenido con el
e Portal de Prticos.
P
Figura 2.7
7 Mapa de daos obteniddo con el Poost-Procesadoor
62
Captulo III
Revisin crtica del diseo por fuerzas laterales
63
3.1 Introduccin
Los cdigos actuales de diseo, tienen como objetivo primordial garantizar la seguridad ante
el colapso de la estructura, en la mayora de los casos declaran la intencin de lograr estructuras
que sufran daos reparables ante el sismo de diseo, pero no establecen parmetros que de forma
directa permitan controlar el nivel de dao esperado. El criterio utilizado para el
dimensionamiento de los elementos, se basa en la aplicacin de fuerzas laterales que simulan el
efecto de la deformada causada por el verdadero efecto ssmico.
Se propone en este captulo, evaluar la capacidad de este mtodo (basado en fuerzas
laterales), en lograr, independientemente que la seguridad ante el colapso est garantizada, el
control del dao experimentado ante el sismo de diseo. Para lograr este objetivo, se realiza la
revisin histrica del mtodo, se exponen los aspectos resaltantes del mismo y se realiza una
investigacin numrica, diseando una serie de prticos de estudio, que luego son sometidos a
anlisis inelstico con el modelo de daos de la Universidad de Los Andes (ULA) y de forma
alterna el de Park y Ang (1985), finalmente, se analizan los resultados en trminos de los mapas
de dao obtenidos, estableciendo las conclusiones que permiten definir la eficacia del mtodo para
controlar el dao y proponer un marco de referencia para la propuesta de un mtodo alterno que
efectivamente controle los daos esperados.
3.2 Desarrollo histrico del mtodo de diseo por fuerzas laterales ssmicas
En 1925, la edicin de Uniform Building Code (UBC), luego del sismo de Santa Brbara de
ese ao, incorpor sin carcter obligatorio, un apndice con las primeras prescripciones para el
diseo sismorresistente. Estas, tenan como base la aplicacin de fuerzas laterales en cada nivel
que totalizaban en la base el equivalente al 7.5% del peso de la estructura.
Luego del sismo de Long Beach en 1933, la legislatura de California, aprob una ley que
obligaba a disear edificios en zona ssmica aplicndoles fuerzas laterales no menores a 2% del
peso total, para edificios normales y no menor a 10% para escuelas.
En 1935 el UBC incorpor el concepto de zonificacin ssmica, en esta oportunidad, el valor

total de fuerza lateral especificada oscilaba entre 8 y 16%, dependiendo de la sismicidad de la
zona en cuestin.
En 1959, la Asociacin de Ingenieros Estructurales de California (SEAOC), public el

64
Libro Azul que represent para la poca el estado del arte en diseo sismorresistente. Por
primera vez, se defina el concepto de corte basal mnimo para la determinacin de las fuerzas
laterales de diseo. De manera explcita, este Libro Azul estableci como objetivo principal de
esta metodologa la prevencin del colapso como garanta para la seguridad pblica y no el control
del dao estructural.
El cambio ms significativo desde la primera publicacin de las prescripciones para diseo

sismorresistente, ocurri en 1966, cuando en la versin de ese ao del Libro Azul, se introdujo
para estructuras aporticadas de concreto armado, el detallado dctil, el confinamiento del concreto,
los procedimientos de diseo a corte con base a la capacidad a flexin de vigas y columnas, el
procedimiento de anlisis y detallado de uniones viga-columna. De igual manera se incluyeron
especificaciones para muros de corte, considerando para estos la necesidad en determinados casos
de elementos de borde confinados.
La edicin de 1974 del Libro Azul de la SEAOC, propuso por primera vez un lmite
mximo de 0.005 para el control de la deriva, estas, eran determinadas por medio de un anlisis
elstico de la estructura luego de aplicar las fuerzas laterales prescritas para el diseo,
multiplicando los desplazamientos por un factor 1/K, que deba ser mayor que la unidad.
En 1978, el Applied Technology Council (ATC), public un documento que incorporaba los
conceptos de: clasificacin del edificio segn su uso, mapas de riesgo ssmico, herramientas para
el anlisis dinmico elstico, el uso del factor de reduccin de respuesta R mayor a uno (en
sustitucin del 1/K), procedimientos para el diseo por resistencia ltima en lugar de esfuerzos
permisibles. Por primera vez se determinaba primero la respuesta espectral elstica y luego se
reduca por R para tomar en cuenta el comportamiento inelstico de los elementos.
La ltima edicin del UBC fue la de 1997 ya que ha sido sustituida por los documentos
ASCE 7 de 1998, 2005 y 2010 junto a los correspondientes del International Building Code (IBC)
de los aos 2000, 2006 y 2012, los cuales basan sus prescripciones en la aplicacin de fuerzas
laterales para el diseo sismorresistente.
A nivel mundial, la comunidad tcnica internacional ha seguido los lineamientos de los

cdigos antes mencionados, como ejemplo se puede citar los cdigos de; Argentina (IMPRES-
CIRSOC 103-05), Colombia (NSR-10), Costa Rica (CSCR-10), Ecuador (CEC-2000), Espaa
65
(NCSR-04), Japn (BSL), Mxico (RCDF y NTC-2001), Nicaragua (RNC-07), Nueva Zelanda
(NZS-4203), Panam (REP-04), Per (E030-97) y Venezuela (COVENIN-1756-01, PDVSA-JA-
221-99) entre otros pases. Estos documentos, esperan que su cumplimiento conduzca a diseos en
los cuales el dao experimentado ante el sismo de diseo sea reparable, pero realmente, no definen
el concepto de dao ni establecen parmetros que permitan hacer un efectivo control del dao
desde la etapa de dimensionamiento preliminar.
Si bien los cdigos a nivel mundial estn basados en el mtodo de fuerzas, en ellos existe
gran dispersin en cuanto a los valores que especifican para el factor de reduccin de respuesta
para tipologas estructurales similares.
3.3 Aspectos resaltantes del mtodo de diseo por fuerzas laterales
De forma resumida el procedimiento de diseo ssmico por fuerzas laterales, requiere la

ejecucin de los siguientes pasos:
(1) Definir un espectro de aceleracin de respuesta en funcin de la zonificacin ssmica.

(2) Definir el factor de reduccin de respuesta R en funcin de la tipologa estructural y el
tipo de detallado, para tomar en cuenta la capacidad de la estructura de incursionar en el
rango inelstico.
(3) Definir el factor de importancia en funcin del uso de la edificacin o del riesgo
aceptado.
(4) Tomando como base el peso probable de la edificacin determinar el corte basal
elstico, multiplicarlo por el factor de importancia y dividirlo por el factor de reduccin
de respuesta, para disponer del total de fuerzas laterales reducidas (corte Basal de
diseo). El valor de R para estructuras aporticadas es del orden de 6.
(5) Distribuir el corte basal as obtenido, en fuerzas aplicadas en los diferentes pisos de la
estructura.
(6) Hacer un diseo preliminar de las dimensiones de los elementos del sistema resistente a
cargas laterales.
(7) Realizar un anlisis elstico con la aplicacin de estas fuerzas laterales reducidas,
distribuidas en los pisos, en combinacin con las fuerzas gravitacionales, para
determinar la resistencia requerida de diseo, esto supone que la estructura incursionar
en comportamiento inelstico al ser solicitada por el verdadero sismo de diseo ya que
66
las fuerzas internas que se desarrollarn, sin duda alcanzarn las resistencias de fluencia
de los elementos.
(8) Verificar que las derivas de piso obtenidas luego de la aplicacin de las fuerzas laterales
reducidas, sean inferiores a un valor lmite que oscila entre 0.015 y 0.020. Si esto no es
satisfecho, volver al paso (6). Los desplazamientos elsticos obtenidos a partir de estas
fuerzas reducidas, deben ser multiplicadas por un factor Cd para estimar los verdaderos
desplazamientos inelsticos.
(9) Determinar la cantidad de acero de refuerzo en los elementos de la estructura para que
su resistencia sea lo suficientemente superior a la requerida (obtenida en el paso 7), para
garantizar un factor de seguridad preestablecido por el mtodo de diseo a rotura del
concreto. Si esto no es satisfecho, volver al paso (6). Se espera que esta resistencia sea
superada por las solicitaciones experimentadas durante el sismo de diseo, con la
consecuente incursin inelstica experimentada.
(10) Proporcionar un detallado (ordinario, intermedio o especial) del acero de refuerzo que
garantice el comportamiento dctil. Si esto no es satisfecho, volver al paso (6).
El procedimiento descrito, enfatiza el uso de la resistencia como el criterio principal para el

diseo. El corte basal es la variable utilizada para determinar la solucin final. Luego de aplicar
las cargas laterales y de hacer el anlisis elstico con ellas, se compara la relacin de derivas
(calculadas con los desplazamientos afectados por el factor Cd), con un valor que oscila entre el
0.01 y el 0.02
El mtodo toma en cuenta la capacidad de la estructura para disipar energa y la

sobrerresistencia de los materiales, dividiendo las fuerzas elsticas equivalentes, por el factor de
reduccin de respuesta R, establecido en funcin del material, la sobrerresistencia, la tipologa
estructural (ductilidad global) y el tipo de detallado utilizado (ordinario, intermedio o especial).
Este factor de reduccin de respuesta R, es determinado a partir de estudios analticos y
experimentales, as como de observaciones del comportamiento de edificaciones regulares ante
sismos, siendo comn el uso de valores de R entre 6 y 8, tal como lo establece el ASCE 7 (2010)
para prticos de concreto armado con detallado dctil (el R mximo permitido en Venezuela es 6).
Los diseos logrados a partir del procedimiento de diseo con base a fuerzas horizontales
reducidas por el valor de R, han probado ser exitosos para garantizar la seguridad ante el colapso,
67
sin embargo, al disponer de las herramientas de anlisis inelstico de fcil acceso, es posible
confirmar que esta metodologa no es efectiva para obtener estructuras que garanticen el control
del dao luego de ocurrido el sismo de diseo.
A diferencia del criterio de fuerzas, es realmente la capacidad de ductilidad y de rigidez las

que marcan de manera ms directa y efectiva la diferencia entre sufrir un dao tolerable (en
muchos casos reparable) o que se alcance una falla catastrfica. Se debe recordar que un buen
detallado permite alcanzar elevadas ductilidades locales (rotacin ltima del orden de 12 veces la
rotacin de fluencia). El uso de valores mayores de fuerzas laterales si bien pudiese estar en la
direccin correcta no es tan efectivo para lograr este objetivo.
Un aspecto que influye de forma directa en la magnitud del dao experimentado, es la

relacin entre el perodo de la estructura y el perodo caracterstico del sismo lo cual est asociado
a un fenmeno de resonancia y no a un incremento de fuerzas. Si el perodo caracterstico del
sismo (lgicamente asociado al tipo de suelo) es sensiblemente diferente al periodo fundamental
de la estructura, la teora de la dinmica indica que el efecto sobre sta ser insignificante. Por
ejemplo, sismos que ocurren en suelos medianamente consolidados a duros, daan
predominantemente edificios de poca altura y bajo perodo, en cambio, sismos asociados a suelos
muy suaves como en el Distrito federal de Mxico, daan edificios de ms altura, en ambos casos
sin incremento de fuerzas internas.
Otro aspecto a considerar, se refiere a la relacin entre rigidez y resistencia. Segn el

procedimiento de diseo por fuerzas, el diseador focaliza su inters en la resistencia de los
elementos, de tal forma que sta, sea lo suficientemente superior que la demanda, como para
garantizar un adecuado factor de seguridad. Sin embargo, cuando un elemento incursiona en
comportamiento inelstico, la variable que controla el dao es la rigidez y en elementos de
concreto armado, el aumento de resistencia no necesariamente aumenta de manera proporcional la
rigidez, pudindose en ciertos casos obtener aumentos de resistencia significativos, sin aumento de
rigidez.
No se debe olvidar que cuando una estructura es sometida a un movimiento ssmico,

experimenta desplazamientos alternantes en su base, como resultado, se generan fuerzas internas
de inercia en los elementos individuales, a medida que estas fuerzas se incrementan, se alcanzan
las capacidades de fluencia y se forman rtulas plsticas. A partir de ese momento se incursiona en
68
comportamiento inelstico, en cuyo caso, el concepto de resistencia pasa a tener un papel
secundario, dando paso a las capacidades de ductilidad y de rigidez como los elementos focales
del control de la deformacin inelstica (dao) y evitar la falla del elemento o el colapso de la
estructura. Bajo esta perspectiva, la simulacin de este fenmeno con la aplicacin de fuerzas
laterales externas a la estructura, debe considerarse solamente una manera indirecta de lograr
resultados que garanticen la seguridad, pero que no es necesariamente efectiva para controlar el
nivel de dao experimentado.
En contraposicin a lo antes expuesto, cuando una estructura es sometida a cargas

gravitacionales, es condicin que la respuesta sea elstica, en este caso, existe fuerte correlacin
entre la resistencia y la rigidez en cuyo caso es correcto focalizar la atencin solamente en la
resistencia.
No cabe duda que el objetivo primordial de un diseo sismorresistente es garantizar la

seguridad de las personas, pero no es menos importante una vez ocurrido el evento ssmico, que
los propietarios desean volver a habitar la instalacin a la brevedad y con el menor costo
econmico. Lo cual, para instalaciones primordiales como edificaciones gubernamentales y
hospitales, es una prioridad.
3.4 Evaluacin del dao en prticos diseados por fuerzas laterales
Con el objeto de determinar la efectividad del mtodo de diseo por fuerzas para controlar el
dao, se plante un experimento numrico, diseando (con estricto apego al procedimiento) una
serie de prticos de estudio, los cuales fueron sometidos a anlisis inelstico con acelerogramas
consistentes con cada zonificacin ssmica utilizada. Los resultados permiten dar respuestas a las
inquietudes que sobre este procedimiento se formularon en la seccin anterior.
Para disponer de una muestra de prticos diseados de acuerdo a la metodologa propuesta,

en los cuales se tenga control sobre las variables y sub-variables independientes de estudio, se
establecieron determinadas caractersticas, con el objeto cumplir con las condiciones de
aplicabilidad del mtodo y a su vez, representar una amplia mayora de estructuras reales. Las
caractersticas de la evaluacin y sus resultados son explicados a continuacin.
Los prticos evaluados son estructuras de concreto armado de 4, 8 y 12 pisos, regulares en

rigidez y masa, con dos tramos exteriores de 7 metros y un tramo central de 9 metros,
69
correspondientes al prtico B del edificio cuya planta se muestra en la Figura 3.1., el piso inferior
es de 4.75 metros de altura y el resto de los pisos 3.60 metros. Las aceleraciones mximas del
terreno consideradas son: 0.2g (Z3) y 0.4g (Z7) representativas de sitios con sismicidad moderada,
y alta, en dos tipos suelo con perodos de 0.7 seg (duro, S2) y 1.3 seg (suave, S4).
Se aplicaron tres diferentes factores de reduccin de respuesta; 6, 4 y 3.32., con el objeto de

determinar la influencia del incremento de fuerzas laterales en la disminucin del dao
experimentado. Las cargas gravitacionales se indican en la Tabla 3.1 y las fuerzas laterales se
determinan con los espectros obtenidos segn la Tabla 3.2. y graficados en la Figura 3.2.
Tabla 3.1 Cargas gravitacionales consideradas
Cargas Permanentes:
Peso de la losa nervada armada en dos direcciones 314 Kg/ m2
Peso de base de piso 100 Kg/ m2
Peso de paredes 150 Kg/ m2
Peso propio de los elementos de vigas y columnas*
Cargas Accidentales:
Carga Viva 300 Kg/ m2
Carga Viva reducida para sismo 150Kg/ m2
Figura 3.1 Planta del edificio evaluado
70
Tabla 3.2 Datos para el clculo de fuerzas laterales
Forma espectral S2 S4 S2 S4
0.80 0.75 0.90 0.80
Grupo B2 B2 B2 B2
Zona ssmica 3 3 7 7
Tipo Sist. Est. Prtico Prtico Prtico Prtico
Irregularidad N N N N
Tipo Est. Concreto Concreto Concreto Concreto
Parmetros para definir el Espectro de Diseo
Nivel de Diseo Dctil Dctil Dctil Dctil
Ao = 0.20 0.20 0.40 0.40
= 1.00 1.00 1.00 1.00
T* = 0.70 1.30 0.70 1.30
2.60 3.00 2.60 3.00
p= 1.00 0.80 1.00 0.80
To = 0.18 0.33 0.18 0.33
ESPECTRO DE ACELERACION ELASTICO ESPECTRO DE ACELERACION ELASTICO

Z3S2GB2 Z3S4GB2
1.2 1.2
1.0 1.0
0.8 0.8
0.6 0.6
A/g
A/g
0.4 0.4
0.2 0.2
0.0 0.0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
PERIODO (seg) PERIODO (seg)
ESPECTRO(NORMA) ESPECTRO(NORMA)
ESPECTRO(SIMULADO ESPECTRO(SIMULADO
)
ESPECTRO DE ACELERACION ELASTICO ESPECTRO DE ACELERACION ELASTICO

Z7S2GB2 Z7S4GB2
1.2 1.2
1.0 1.0
0.8 0.8
0.6 0.6
A/g
A/g
0.4 0.4
0.2 0.2
0.0 0.0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
PERIODO (seg) PERIODO (seg)
ESPECTRO(NORMA) ESPECTRO(NORMA)
ESPECTRO(SIMULADO ESPECTRO(SIMULADO
) )
Figura 3.2 Grafica de los cuatro espectros utilizados

Nota: los valores de utilizados fueron adoptados para representar situaciones reales
71
3.5 Criterios de diseo de los prticos a evaluar
Utilizando las cargas descritas en la seccin 3.4, se realiz el clculo de la losa nervada tipo,
para obtener las reacciones sobre las vigas. Para el diseo de los prticos se cre un modelo
tridimensional del edificio siguiendo la distribucin geomtrica descrita en la misma seccin 3.4.
El programa utilizado para el anlisis y diseo de vigas y columnas fue el programa

comercial STAAD PRO versin 2003, el cual realiza un anlisis dinmico espacial considerando
tres grado de libertad por nivel.
Para el detallado dctil, se prepararon hojas de clculo (EXCEL), que realizan las
verificaciones establecidas por el captulo 21 del ACI 318-2011 para prticos especiales
resistentes a momento en vigas, columnas y nodos.
La estructura se analiz bajo la accin de dos componentes ssmicas horizontales actuando

simultneamente segn las direcciones ortogonales principales. Las masas efectivas por nivel se
consideraron ubicadas en los correspondientes centros de masa. Se garantiz que la sumatoria de
masas participativas exceda el 90% de la masa total del edificio, para cada una de las direcciones
de anlisis.
Luego de determinar las cargas y efectuar las combinaciones de solicitaciones por fuerzas
laterales y gravitacionales, se disearon las vigas con secciones tipo rectangular y las columnas
con secciones cuadradas. Una vez dispuesto el acero de vigas, se verific el criterio de capacidad
en nodos, para confirmar que la suma de resistencia de las columnas fuesen mayor de 1.20 veces
la suma de resistencia de las vigas en dicho nodo. En caso contrario se increment la resistencia de
las columnas, aumentando sus dimensiones y volviendo a realizar el anlisis para ajustar las
cantidades de acero tanto en vigas y columnas.
La distribucin de acero terico en las columnas se plante simtrica en las cuatro caras, de
modo que la columna tiene la misma capacidad resistente en sus dos planos de flexin principal.
Se sigui el siguiente criterio para determinar el nmero de capas de acero en las secciones:
0 cm2 < As < 20 cm2 2 capas

20 cm2 < As < 40 cm2 3 capas
40 cm2 < As < 60 cm2 4 capas
72
60 cm2 < As < 80 cm2 5 capas
80 cm2 < As < 100 cm2 6 capas
100 cm2 < As 7 capas
Los desplazamientos inelsticos se determinaron de la siguiente manera:

i 0.80 R ei (3.1)
Donde:
R: factor de ductilidad o de reduccin de respuesta.
ei: desplazamiento lateral del nivel i calculado para la fuerza de diseo, suponiendo que la
estructura se comporta elsticamente, incluyendo efectos traslacionales, de torsin en planta y
efecto P.
i = i i-1 (3.2)
Para limitar el desplazamiento lateral se utiliz la siguiente expresin:

i (3.3)
0.018
hi hi 1
3.6 Determinacin de la respuesta inelstica
Con el fin de evaluar efectividad de la metodologa de diseo por fuerzas laterales en

controlar el dao, ms all de garantizar simplemente la prevencin del colapso, los prticos
fueron sometidos de forma numrica a la aplicacin del sismo de diseo, por medio de un anlisis
dinmico inelstico.
Todos los prticos fueron analizados con el Portal de Prticos, un software de libre uso,
disponible en la web, desarrollado y validado en los laboratorios de estructura de la Universidad
de Los Andes (ULA) en Mrida y de la Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado (UCLA)
en Barquisimeto, ambas en Venezuela, cuyos criterios fueron explicados en el captulo 2.
Con el objeto de disponer de una comparacin referencial, los cuatro prticos de cuatro
pisos, tambin fueron analizados con el programa IDARC, con el objeto de determinar ndices de
dao, con el modelo de Park y Ang (1985).
73
3.7 Acelerogramas usados en la evaluacin
Para el anlisis inelstico de los prticos, se utilizaron cuatro acelerogramas (ver Figura 3.3)
generados artificialmente Z3S2GB2, Z3S4GB2, Z7S2GB2, Z7S4GB2 obtenidos con el programa
SIMQKE (Vanmarcke 1976), para lo cual, se tom como espectro de referencia el espectro
elstico base para el diseo de los prticos. En general, los espectros elsticos (Figura 3.2)
correspondientes a un amortiguamiento de 5% para los cuatro acelerogramas, se aproximan
conservadoramente al espectro de referencia. La duracin del movimiento se fij en 30.0 seg., las
mximas aceleraciones fueron 0.20g (Z3) y 0.40g (Z7), aplicadas entre los 2 y 15 seg. de la
duracin total, el paso entre puntos generados es de 0.01 seg.
ACELEROGRAMA ACELEROGRAMA
Z3S2GB2 Z3S4GB2
0.5 0.5
0.4 0.4
0.3 0.3
0.2 0.2
0.1 0.1
0 0
A/g
A/g
-0.1 0 5 10 15 20 25 30 35 -0.1 0 5 10 15 20 25 30 35
-0.2 -0.2
-0.3 -0.3
-0.4 -0.4
-0.5 -0.5
DURACIN (seg) DURACIN (seg)
ACELEROGRAMA ACELEROGRAMA
Z7S2GB2 Z7S4GB2
0.5 .50
0.4 .40
0.3 .30
0.2 .20
0.1
.10
0
A/g
A/g
.0
-0.1 0 5 10 15 20 25 30 35
-.10 0 5 10 15 20 25 30 35
-0.2
-0.3 -.20
-0.4 -.30
-0.5 -.40
DURACIN (seg) DURACIN (seg)
Figura 3.3 Grafica de los acelerogramas utilizados en la evaluacin
3.8 Dao lmite con fines de evaluacin segn el modelo de dao concentrado
Segn el modelo de la Universidad de los Andes (ULA), el valor de dao, representa la

densidad de microgrietas que experimentan los elementos durante el evento ssmico y es
cuantificado durante el anlisis como una variable numrica. Para caracterizar la calidad del
74
comportamiento resultante de los prticos diseados con base a fuerzas laterales, es necesario
definir un lmite del valor de esta variable.
Tomando como referencia los resultados arrojados por el modelo de daos durante pruebas
experimentales realizadas en los laboratorios tanto de la Universidad de los Andes (ULA) como de
la Universidad Centro Occidental Lisandro Alvarado (UCLA), se establece la siguiente
clasificacin para la variable de dao concentrado:
D < 0.1 Elemento sin dao o con poco agrietamiento

0.1 < D < 0.3 Nivel de dao bajo
0.3 < D < 0.45 Dao moderado reparable, comportamiento estructural adecuado
0.45 < D < 0.7 Dao severo irreparable, comportamiento estructural inadecuado
D > 0.77 Dao grave asociado a la inestabilidad estructural, inaceptable
La Tabla 3.3 muestra los valores lmites considerados para caracterizar los prticos
estudiados en esta investigacin.
Tabla 3.3 Daos mximos considerados en la investigacin
Variable de dao del Portal de Prticos ULA

Vigas, y extremos inferiores de Columnas de Planta Baja 0.45
Columnas en el resto de la estructura 0.40
3.9 Resultados de la evaluacin con el Portal de Prticos de ULA
Los mapas de dao obtenidos luego del anlisis con el modelo de daos de La Universidad
de Los Andes (Portal de Prticos ULA), se muestran en las figuras 3.4 a 3.15 para los prticos de
4 pisos, en las figuras 3.16 a 3.27 para los prticos de 8 pisos y en las figuras 3.28 a 3.39 para los
prticos de 12 pisos. Los valores de dao mximo, el perodo fundamental con base a la rigidez no
agrietada y los valores del factor de reduccin de respuesta utilizado en cada caso, se muestra en la
Tabla 3.4. La relacin entre las derivas inelsticas y los daos mximos experimentados se
muestra en la figura 3.40 y la relacin entre el factor de reduccin de respuesta utilizado y el dao
mximo experimentado para los prticos de 4 y 8 pisos, son mostrados en los grficos 3.41 y 3.42
respectivamente. El anlisis de estos resultados se hace a continuacin.
75
En los prticos de 4 y 8 pisos, los daos mximos se ubican entre 0.44 y 0.74, en 22 de estos
24 prticos (90%), los daos mximos resultaron superiores a 0.45. Estos valores, permiten
calificarlos como daos severos e irreparables, el comportamiento general de los prticos les
permitira permanecer en pie, aunque con colapso incipiente. Este resultado es consistente con el
objetivo principal del mtodo de diseo por fuerzas, que es el garantizar la prevencin del colapso,
pero obviamente, el mtodo no controla los daos experimentados en los prticos estudiados. En
la Tabla 3.4 se muestra el resumen de resultados de daos mximos obtenidos con el PDP ULA,
en la cual los valores que superan los lmites de dao se presentan en color rojo, los cuales se
ubican en el rango de valores que representan dao severo, asociado a comportamiento estructural
inadecuado e irreparable, en cuyo caso, la estructura permanece en pie aunque con un colapso
incipiente.
En los prticos de 12 pisos, con excepcin de un solo caso de los doce estudiados, los daos
mximos resultaron entre 0.27 y 0.42, con un promedio de 0.36, luego de eliminar el nico valor
(d=0.54) que excedi el rango establecido. En este caso, los valores obtenidos los califica de daos
moderados o reparables, con un comportamiento general adecuado en trminos del dao
experimentado.
Tabla 3.4 Resultados de perodos fundamentales y daos mximos segn PDP ULA
Nota: Los valores en rojo superan el lmite para ser considerado dao moderado reparable
Z3S2 Z3S4 Z7S2 Z7S4

T Dao T Dao T Dao T Dao
R (seg.) max. (seg.) max. (seg.) max. (seg.) max.
4Pisos 6 0.88 0.58 0.81 0.69 0.76 0.68 0.62 0.66

H=15.55 4.5 0.85 0.58 0.79 0.61 0.67 0.51 0.55 0.52
mt 3.3 0.80 0.56 0.68 0.48 0.56 0.44 0.48 0.47
8Pisos 6 1.57 0.50 1.57 0.74 1.36 0.60 0.82 0.50

H=29.95 4.5 1.52 0.48 1.26 0.56 1.31 0.54 0.82 0.47
mt 3.3 1.49 0.45 1.13 0.49 0.98 0.54 0.75 0.46
12Pisos 6 1.99 0.30 1.95 0.41 1.58 0.42 1.05 0.54

H=44.35 4.5 1.98 0.29 1.72 0.35 1.28 0.41 1.05 0.27
mt 3.3 1.85 0.27 1.59 0.32 1.11 0.31 0.92 0.27
76
El resultado obtenido en este experimento numrico, con los prticos de 4 y 8 pisos ms
daados que los de 12, es consistente y similar al reportado por Delgado (2003) en un trabajo en el
cual el objetivo era la cuantificacin del dao estructural utilizando el mismo modelo de daos de
La Universidad de Los Andes (ULA), en dicho trabajo, los prticos de 12, 16 y 20 pisos resultaron
en un 99% de los casos en daos moderados reparables, mientras los prticos de 4 y 8 pisos
mostraron mayor incidencia de daos no reparables. De forma similar, en esa oportunidad el dao
mximo oscil entre 0.44 y 0.54, en los prticos de 4 y 8 pisos.
La respuesta al hecho de que prticos de poca y mediana altura experimentan mayor dao
que prticos de mayor altura, se explica por el tipo de acelerograma utilizados, los cuales
corresponden a suelos con perodos predominantes inferiores a 1.3 segundos, en cuyo caso
edificaciones de gran altura con perodos fundamentales mayores no se ven afectadas.
Al observar los mapas de dao en los prticos de 4 y 8 pisos, los elementos en los cuales el
dao super el valor mximo para ser considerado reparable, fueron escritos en color rojo. Las
bases de columnas de planta baja fueron comparadas con el valor lmite de 0.45 al igual que las
vigas, tomando en consideracin que los mecanismos de viga se forman con rtulas plsticas en
estos sitios de la estructura. Sin excepcin, los daos mximos severos ocurrieron en columnas.
Esto se explica en el hecho de que el mtodo de diseo por fuerzas, solamente exige que en un
nodo la sumatoria de resistencias de columnas sea un 20% superior a la suma de resistencias de las
vigas que concurren en dicho nodo, lo cual segn los resultados obtenidos es insuficiente.
El mtodo de diseo por fuerzas, basa la ductilidad de las columnas, solamente en el
confinamiento de las mismas, sin limitar el nivel de carga axial a valores inferiores al punto
balanceado, condicin necesaria para disponer de mayor ductilidad en estos elementos. La razn
de los resultados obtenidos, es la insuficiente ductilidad de las columnas, unido a la tambin
insuficiente rigidez general de los prticos y a vigas cuya resistencia en exceso resulta como
producto de combinaciones de carga que el mtodo impone, las cuales adems de cargas
gravitacionales incluyen solicitaciones por las fuerzas laterales consideradas.
Ciertamente, queda demostrado que al aumentar el nivel de fuerzas, disminuyendo el factor
de reduccin de respuesta desde 6 a 4.5 y a 3.3 en conjunto con un detallado dctil (detallado
especial), de forma implcita, se logra por un lado aumentar la rigidez (disminucin de los
perodos fundamentales), tal como lo muestra la Tabla 3.4 y por otro lado una tmida reduccin
del dao mximo experimentado.
77
En la Figura 3.40 se grafica la relacin de deriva de piso contra el dao mximo
experimentado, se han diferenciado las diferentes alturas con colores, verde para los de 4 pisos,
rojo para los de 8 y verde para los de 12, si bien los valores de dao para los prticos de 4 y 8
pisos se encuentran en el intervalo entre 0.44 y 0.74, el grfico muestra una clara tendencia entre
la relacin de deriva mxima y el dao mximo experimentado en los prticos estudiados,
lgicamente las variables involucradas muestran dispersin, sin embargo, la lnea de tendencia
para reducir los daos a valores controlados.
En las Figuras 3.41 y 3.42 se grafican los factores de reduccin de respuesta utilizados
contra el dao mximo experimentado para los prticos de 4 y 8 pisos respectivamente, en ambos
grficos se observa que a medida que se reduce el R, las fuerzas laterales de diseo aumentan, la
rigidez de la estructura aumenta, el perodo natural disminuye y el dao mximo tambin
disminuye, sin embargo, se puede notar que independientemente del nivel de reduccin de R, esta
estrategia es ineficiente al ser utilizada para reducir el dao experimentado en los prticos de 4 y 8
pisos.
De acuerdo a los resultados obtenidos con el modelo de daos de La Universidad de los
Andes (ULA), ver Tabla 3.4, el mtodo de diseo por fuerzas con valores de factores de reduccin
de respuesta ( R ) de 6, 4.5 o 3.3, cumple el objetivo de prevenir el colapso ante el sismo de
diseo, ya que los daos mximos obtenidos en ningn caso superaron la barrera de 0.7, pero, no
puede ser considerado como una herramienta que garantice diseos que conduzcan a daos
moderados o reparables en prticos de altura moderada, debido a que los daos mximos se
ubican entre 0.45 y 0.70.
La tendencia de los resultados, infiere que es posible lograr el control del dao estructural
con esta metodologa con valores de R inferiores a 3, pero con un nivel de detallado dctil
(detallado especial), tal como el utilizado en esta investigacin. Es importante sealar, que segn
los cdigos actuales que utilizan este mtodo, los casos en los que se autoriza el uso de valores de
R inferiores a 3 son aquellos en que tambin se autoriza a utilizar detallados no dctiles (detallado
ordinario o intermedio), lo cual, nuevamente elevara el nivel de dao esperado.
78
Figura 3.4 Mapa de daos para 4P - Z3S2 R=6 Figura 3.5 Mapa de daos para 4P - Z3S2 R=4.5 Figura 3.6 Mapa de daos para 4P - Z3S2 R=3.32
Figura 3.7 Mapa de daos para 4P - Z3S4 R=6 Figura 3.8 Mapa de daos para4P - Z3S4 R=4.5 Figura 3.9 Mapa de daos para 4P - Z3S4 R=3.32
79
Figura 3.10 Mapa de daos para 4P Z7S2 R=6 Figura 3.11 Mapa de daos para 4P Z7S2 R=4.5 Figura 3.12 Mapa de daos para 4P Z7S2 R=3.3
80
81
82
83
84
85
86
87
88
0.8
0.7
0.6
0.5
Daomaximo
4Pisos
0.4
8Pisos
0.3 12Pisos
Tendencia
0.2
0.1
0
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025 0.03 0.035
RelacindederivadepisoSDRmxima
Figura 3.40 Relacin entre la SDR mxima y el Dao Mximo
0.8
0.7
0.6
Z3S2
0.5
Daomax
Z3S4
0.4
Z7S2
0.3
Z7S4
0.2
Todos
0.1 Tendencia
0
1 2 3 4 5 6 7
FactordereduccinR
Figura 3.41 Relacin entre R y el Dao Mximo para 4 pisos
89
0.8
0.7
0.6
Z3S2
0.5
Daomax
Z3S4
0.4
Z7S2
0.3
Z7S4
0.2
Todos
0.1 Tendencia
0
1 2 3 4 5 6 7
FactordereduccinR
Figura 3.42 Relacin entre R y el Dao Mximo para 8 pisos

Nota: no se reportan los daos para edificios de 12 pisos por haber resultado despreciables
3.10 Resultados de la evaluacin con modelo de Park y Ang segn IDARC
Con el objeto de generalizar las conclusiones de la seccin previa, es necesario investigar

el comportamiento con un modelo de daos diferente. En este sentido, se seleccion el
programa IDARC, para calcular por su intermedio los ndices de dao con el modelo de Park y
Ang (1985).
De manera similar al modelo de daos de ULA, se requiere establecer valores lmites que
permiten caracterizar la calidad del comportamiento de los prticos estudiados, en este sentido,
y considerando que el ndice de daos de Park y Ang (1985), representa la fraccin de
incursin inelstica de las rotaciones en los extremos de miembro respecto a la rotacin ltima,
se tom como referencia las tablas propuestas por el ASCE-41-2006 o el ACI-369-2011, en las
cuales se identifica el comportamiento en funcin del valor de rotacin mxima experimentada
por el extremo del miembro. Al utilizar el valor relativo de las rotaciones mostradas en estas
tablas (fraccin de incursin inelstica demandada o D/C) para caracterizar los niveles de
desempeo es posible definir los siguientes valores lmites (Tabla 3.5).
Esto, permite definir al nivel de desempeo de ocupacin inmediata, como el que
caracteriza los valores de dao deseados para su control a valores econmicamente viables. En
el caso del ndice de Park & Ang (1985), los valores son directamente las fracciones antes
mencionadas (Tabla 3.6).
90
Tabla 3.5 Relaciones D/C lmites para niveles de desempeo segn ASCE-41-2006
Nivel de desempeo en Vigas D/C en Columnas D/C
Ocupacin inmediata (IO) 0.25 0.15

Seguridad de vida (LS) 0.75 0.50
Prevencin al colapso (CP) 1.00 0.60
Tabla 3.6 Daos mximos considerados en la investigacin
ndice de dao de Park & Ang segn Nivel de

Desempeo IO
Vigas, y extremos inferiores de Columnas 0.25
de PB
Columnas en el resto de la estructura 0.15
Tabla 3.7 Resultados de ndices de daos mximos segn Park y Ang (IDARC)
Nota: Los valores en rojo superan el lmite para ser considerado dao moderado reparable
Z3S2 Z3S4 Z7S2 Z7S4

R (seg.) max. (seg.) max. (seg.) max. (seg.) max.
4Pisos 6 0.88 0.49 0.81 1.38 0.76 0.32 0.62 1.24

H=15.55 4.5 0.85 0.29 0.79 0.30 0.67 0.20 0.55 0.36
mt 3.3 0.80 0.50 0.68 0.35 0.56 0.22 0.48 0.42
Los resultados de ndices de dao mximo determinados segn el modelo de Park y

Ang (1984) para los prticos de 4 pisos mostrados en la Tabla 3.7, presentan dispersin mayor
y sin tendencia definida en relacin al modelo de daos de ULA, pero definitivamente,
coinciden en el hecho de que los valores obtenidos, claramente sobrepasan el lmite establecido
para un comportamiento de dao controlado en 10 de los 12 casos.
91
Figura 3.43 Mapa de daos para 4P - Z3S2 R=6 Figura 3.44 Mapa de daos para4P - Z3S2 R=4.5 Figura 3.45 Mapa de daos para 4P - Z3S2 R=3.32
92
Figura 3.49 Mapa de daos para 4P Z7S2 R=6 Figura 3.50 Mapa de daos para4P - Z7S2 R=4.5 Figura 3.51 Mapa de daos para 4P Z7S2 R=3.32
93
3.11 Conclusiones sobre el mtodo de diseo por fuerzas
El mtodo de diseo que toma como criterio principal la aplicacin de fuerzas laterales
para el diseo de prticos de concreto armado, es por tradicin, el procedimiento adoptado por
todos los cdigos sismorresistentes a nivel mundial. Ciertamente, desde su promulgacin en
1925, de manera explcita se ha establecido que el objetivo del mtodo es el de lograr
estructuras que no alcancen el estado lmite del colapso, por lo cual no establece criterios
especficos para el control del dao.
Cuando se trata de edificaciones que deban estar operativas despus del sismo de diseo
(Hospitales, Oficinas de gobierno, Edificios de valor excepcional, Estaciones de Bomberos,
Centrales elctricas, Depsitos de materias txicas, Torres de control, Edificios educacionales,
etc.), es de importancia medular controlar el dao experimentado durante dicho evento, esto,
con el objeto de que instalacin permanezca operativa luego del mismo, sin embargo, la
estrategia utilizada por los cdigos actuales es la de aumentar la probabilidad de no excedencia
por medio de un factor de importancia, lo cual no es otra cosa que aumentar las fuerzas
laterales de diseo.
Las pruebas numricas realizadas en este captulo, demuestran que esa estrategia de
incremento de fuerzas laterales de diseo no es suficientemente efectiva para lograr el objetivo
de controlar el dao y no existen dudas que en edificaciones diseadas con el criterio de fuerzas
laterales se garantiza la seguridad de la vida de los usuarios, pero en edificios de mediana altura
(4 y 8 pisos) existe elevada probabilidad de que los daos experimentados, como se demostr
en las secciones anteriores sobrepasen el lmite de uso inmediato.
Segn la evaluacin realizada en este captulo, utilizando el portal de prticos y el
modelo de dao concentrado, 22 de 24 prticos de 4 y 8 pisos resultaron con daos superiores a
los considerados controlados, mientras que segn el IDARC con el ndice de dao de Park y
Ang (1985), 10 de 12 prticos de 4 pisos sobrepas el lmite establecido.
La identificacin de las debilidades planteada en el mtodo de fuerzas, permite
determinar aquellos aspectos que tienen efecto directo en el control del dao de tal manera que
sea posible formular una nueva estrategia de diseo segn la cual los requerimientos y el
objetivo del diseo no se limiten a evitar el colapso de la estructura, poniendo como condicin
la operatividad inmediata de la instalacin luego de la ocurrencia del sismo.
En el captulo siguiente se formula una metodologa basada en los aspectos que focalizan
el control del dao y no la simple capacidad resistente, aplicable a edificaciones vitales.
94
Captulo IV
Formulacin del mtodo de diseo orientado al

control del dao
95
4.1 La formulacin del mtodo de diseo orientado al control del dao estructural
En este captulo se presenta la formulacin de una metodologa para dimensionar prticos

de concreto armado sismorresistentes y determinar su armado, de tal forma que al ser
sometidos al sismo de diseo, su comportamiento resulte en daos controlados. Se resuelven
cuatro ejemplos de aplicacin del mismo para diferentes zonas ssmicas, las cuales, coinciden
con las zonas utilizadas para el diseo de los prticos segn la metodologa de convencional de
fuerzas en el captulo III, la aplicacin del mtodo propuesto se hace inicialmente para un SDR
de 0.02 (relacin de deriva de piso). Al igual que en el captulo III, se determinan los daos
mximos experimentados segn dos modelos de dao, luego, se disean nuevamente pero con
valores de SDR de 0.018 y 0.015, con el objeto de demostrar que este parmetro puede ser
usado de forma directa en la etapa de dimensionamiento preliminar para controlar a valores
cada vez menores los daos resultantes.
4.2 Aspectos que influyen en el control del dao
Como resultado de la revisin de la teora involucrada (conceptos y antecedentes) y de la

evaluacin de prticos diseados por la metodologa de fuerzas, es posible identificar los
aspectos cuya definicin establece el control del dao estructural, permitiendo la subsecuente
formulacin de una metodologa de diseo, los factores que conducen a un comportamiento
segn el cual, por un lado se minimice la demanda de desplazamiento inelstico y por otro se
maximiza la capacidad de deformacin, son los siguientes:
a) La demanda de desplazamiento inelstico durante el sismo debe ser minimizada, para

ello se requiere dotar a la estructura de rigidez suficiente.
b) El perodo fundamental de la estructura es el parmetro que garantiza la rigidez
mnima necesaria para controlar la demanda de desplazamiento.
c) Las dimensiones de vigas deben promover un mecanismo de columna fuerte-viga
dbil, para lo cual deben tener la dimensin menor posible, pero ser capaces de
resistir las cargas gravitacionales con factor de seguridad adecuado.
d) La ductilidad de las vigas debe ser maximizada, colocando suficiente acero a
compresin y resistir corte necesario para permitir el desarrollo de articulaciones
plsticas en sus extremos.
e) La rigidez global requerida debe ser obtenida con dimensiones de columnas y no con
96
dimensiones de vigas.
f) La ductilidad de las columnas debe ser maximizada, para ello es necesario controlar
la intensidad de carga axial de servicio a valores inferiores a la intensidad
correspondiente a la falla balanceada.
g) La demanda de fuerzas internas debe ser minimizada, considerando que las vigas son
los elementos que generan la demanda de fuerzas en el sistema, stas deben ser
dimensionadas solamente con la capacidad necesaria para soportar cargas
gravitacionales. Esta restriccin no aplica a las columnas, las cuales pueden tener toda
la resistencia que se pueda proveer.
h) La capacidad de ductilidad (deformacin inelstica sin prdida de resistencia) debe
ser maximizada, para ello se requiere el cumplimiento de un detallado dctil del acero
de refuerzo.
La identificacin de estos aspectos permite definir una metodologa que focalice los
mismos y permita su cuantificacin en la etapa de dimensionamiento preliminar as como
durante el diseo y detallado. En las secciones siguientes se determina el perodo mnimo que
debe cumplir la estructura para minimizar la demanda de desplazamiento y a continuacin se
formula el mtodo de diseo orientado al control del dao.
4.3 Deduccin de la frmula para determinar el perodo mximo del prtico
Tomando en cuenta los resultados de Lepage (1996a) y Sozen (1996), segn los cuales el
desplazamiento inelstico puede ser razonablemente determinado por un anlisis elstico
partiendo del espectro de desplazamiento propuesto por Lepage (1996a), es posible manipular
las frmulas para determinar una expresin que permita calcular el perodo fundamental
mximo permitido para que la relacin de deriva de piso sea menor o igual a un lmite
preestablecido.
Considerando un espectro de aceleraciones para un amortiguamiento de 2%, para la

condicin de , ver Figura 4.1, la respuesta de aceleracin esperada es la siguiente:

3.75
(4.1)
97
Figu
ura 4.1 a) Espectros de 2 y 5% de am
mortiguamieento, b) Corttes basales
correspondienttes
P converttir el espectrro de aceleraaciones en esspectro de deesplazamiennto se puede hacer

Para
la sigu
uiente conversin:
(4.2)
Con
2
(4.3)
Entoncces

3.75
(4.4)
2
Si
S se quieree utilizar estee espectro para
p estimar el desplazaamiento espeectral inelsttico se
debe utilizar
u el perrodo efectiv
vo.

3.75
(4.5)
2
Lepage (199
96a), conclu
uye que es po
osible extennder esta ram
ma del especttro hasta el oorigen,
98
indicando que los desplazamientos as obtenidos representan un lmite superior de los
desplazamientos inelsticos que experimentara la estructura al ser sometido a un acelerograma
que est en correspondencia con este espectro de aceleraciones, ver Figura 4.2.
Figura 4.2 Espectro de desplazamiento segn Lepage (1996a)
El desplazamiento de la estructura para el modo j en la coordenada modal ser:
(4.6)
Si se toma el primer modo y se normaliza la forma modal a un valor 1.0 en el tope

de la estructura, el valor del factor de participacin del modo 1 sera 5/4
aproximadamente y adems se considera que el perodo efectivo es 2 , luego de
sustituir, se tiene que el desplazamiento en el tope de la estructura puede ser estimado por
medio de la frmula siguiente:

52 3.75
(4.7)
4 2
Si se considera que la deformada es una lnea recta entre la base y el tope, la relacin de
deriva media MDR sera:
99
(4.8)

52 3.75
(4.9)
4 2
Pero la relacin de deriva mxima de piso podra aproximarse con la expresin:
1.3 ; /1.3 (4.10)
Finalmente sustituyendo y SDR en MDR para luego despejar el perodo mximo

permitido, se llega a la expresin utilizada para proponer el mtodo:
4 /1.3 2

(4.11)
52 3.75
Conceptualmente la ecuacin 4.11, es equivalente a la 2.7 y similar a la 2.5, ya que en la

ecuacin 2.5 se propone el uso de un espectro de 5% de amortiguamiento y no el 2% como se
ha considerado en la 4.11.
4.4 Formulacin del mtodo orientado al control del dao estructural
La revisin del estado del arte sobre el tema en cuestin, realizada en el captulo II
sumada a la evaluacin del mtodo de diseo por fuerzas, efectuada en el captulo III, han
permitido identificar las fortalezas y debilidades: a) del mtodo de diseo por fuerzas laterales,
b) de otros mtodos alternativos de diseo, disponibles en la literatura y c) de los parmetros
que influyen en el control del dao estructural. Con esta base, es posible proponer a
continuacin, un nuevo procedimiento para el diseo de prticos de concreto armado en zonas
ssmicas, que garantice el control del dao experimentado y permita la ocupacin inmediata de
la estructura luego de la ocurrencia del sismo de diseo:
a) Conocidos; la altura total del prtico (H), la aceleracin mxima del terreno (A0=
PGA), el perodo caracterstico del suelo (T* = Tg) y la relacin de deriva de piso lmite
100
(SDR = 0.02, 0.018 o 0.015 segn el nivel de control de dao deseado, denominada
como relacin de deriva inicial), se calcula el perodo fundamental de diseo, con el
cual debe ser dimensionado el prtico, utilizando para ello la ecuacin 4.11,
desarrollada en la seccin previa. Como se demostr en esa seccin, el perodo as
obtenido tiene una base racional para disponer de la rigidez suficiente que permite
controlar las distorsiones a valores tales que los daos resultantes sean controlados.
b) Las vigas se dimensionan con criterio de tamao mnimo, solamente para resistir las
cargas gravitacionales con un porcentaje mximo de refuerzo _
0.025 _ 2). Esto con el objeto de estimular que los daos
preferiblemente se generen en las vigas y que la demanda de fuerzas internas en el
prtico durante un sismo intenso sea la menor posible.
c) Las columnas se dimensionan para que el prtico cumpla perodo fundamental de
diseo del prtico o en todo caso sea ligeramente menor que este .
Perodos inferiores a este, garantizan desplazamientos inelsticos lo suficientemente
bajos como para que los daos sean controlados.
d) Modificar las dimensiones de columnas con el objeto de garantizar que el esfuerzo axial
por cargas gravitacionales de servicio (P/fc*Ag) sea inferior a 0.20. Esto con el objeto
de dotar de suficiente ductilidad en columnas para asegurar el control del dao por este
parmetro.
e) La cantidad de armado longitudinal de vigas y columnas se determina, a partir de la
solicitacin resultante de un anlisis elstico lineal, aplicando la combinacin de efectos
por carga gravitacional solamente y el criterio de acero mnimo del ACI-318-2011 o
una especificacin equivalente.
1.2 1.6 1.2 1.6 (4.12)
f) El acero de refuerzo longitudinal y transversal en vigas, columnas y nodos se detallan,

cumpliendo los requerimientos de ductilidad indicados en las secciones 21.5, 21.6 y
21.7 del ACI-318-2011.
4.5 Ejemplos de aplicacin de la metodologa propuesta
Con el objeto de ilustrar la aplicacin de la metodologa propuesta, se disean los
101
prticos de 4 pisos que fueron diseados con el mtodo de fuerzas laterales en el captulo III,
para las mismas cuatro zonas ssmicas, pero a diferencia de estos en esta oportunidad,
siguiendo el procedimiento en la seccin precedente, primero utilizando un valor de SDR de
0.02 y luego los valores de 0.018 y 0.015. Tambin como en el captulo anterior los prticos se
evalan con dos modelos de dao, solamente con el objeto de hacer comparaciones directas
entre ambas estrategias de diseo.
Cargas permanentes consideradas en techo

Peso propio de la losa: 314 kg/m2
Peso por acabados: 120kg/m2
Peso por cielo raso y ductos 50kg/m2
Cargas permanentes consideradas en entrepiso

Peso propio de la losa: 314kg/m2
Peso por acabados: 100kg/m2
Peso por cielo raso y ductos 50kg/m2
Peso por tabiquera: 150kg/m2
Cargas concentradas provenientes de vigas de amarre

Peso de vigas perpendiculares al prtico en nodos externos: 2218 kg/m2
Peso de vigas perpendiculares al prtico en nodos internos: 2250kg/m2
Cargas variables consideradas

Carga viva: 300kg/m2
En la tabla 4.1 y en la figura 4.1 se muestra el prtico de estudio con sus respectivas
caractersticas geomtricas y condiciones de cargas.
Tabla 4.1 Cargas de servicio

Cargas de servicio Techo Entrepiso
Carga muerta(Kg/m) 3197 4663
Carga viva (Kg/m) 720 2160
102
Figura 4.3. Prtico de estudio con caractersticas geomtricas y distribucin de cargas.
4.5.1 Clculo del periodo mximo fundamental T
En la tabla 4.2 se muestran los periodos fundamentales requeridos, calculados segn la

ecuacin 4.11 para los cuatro prticos en estudio
Tabla 4.2 Periodo fundamental requerido

Prtico Periodo fundamental mximo
Z3S2 1.037
Z3S4 0.559
Z7S2 0.519
Z7S4 0.279
4.5.2 Dimensionamiento de vigas
Viga central
1.2 1.6 ,
4663 /
1.2 4663 1.6 2160 9051 /
103
9051 / 9
61.094,25 61095 /
12
Utilizando un valor de q= 0.18, 0. 9 , y ya con el valor del momento ltimo calculado,
se determinan dimensiones mnimas. Las vigas se disean para resistir solamente cargas
gravitacionales.
/
1 0.59
61095 100 /0.9

168773
250 / 0.018 1 0.59 0.018
Asumiendo b= 35 cm, d= 69.44 cm, h 75 cm.
Viga lateral
1.2 1.6 ,
4663 /
1.2 4663 1.6 2160 9051 /
9051 / 7
36958,25 36959 / .
12
36959 / 100 /0.9
102099
250 / 0.018 1 0.59 0.018
Asumiendo b= 30 cm, d= 58.34 cm 65 cm.
Como condicin, el mtodo orientado al control del dao estructural demanda que las vigas
sean lo ms pequeas posibles. Es por esta razn, que se utilizaron las mismas dimensiones de
vigas en los cuatro prticos, las cuales se muestran en la tabla 4.3.
Tabla 4.3 Dimensiones de las vigas

Viga b d
Vigas laterales 30 cm 65 cm
Vigas internas 35 cm 75 cm
4.5.3 Dimensionamiento de columnas
Para el clculo de P, se utiliz el mtodo de las reas tributarias.

Para columnas internas del primer nivel:
104
P= 3 8 4663 / 2160 / 8 3677 / 720 /
4 2150 / 207530
228283
4565.66
0.2
0.2 250
Para columnas externas del primer nivel:

P= 3 3.5 4663 / 2160 / 3.5 3677 / 720 /
4 2150 / 92901
105494.40
0.2 210989
0.2
0.2 250
Para el primer piso las columnas internas necesitan como mnimo dimensiones de 67cm x 67
cm 70 cm x 70 cm.
Para el primer piso las columnas externas necesitan como mnimo dimensiones de 46cm x 46
cm 50 cm x 50 cm.
Al momento de determinar las dimensiones de las columnas en los prticos, se utilizaron

las columnas mnimas requeridas por carga axial, siempre que el periodo calculado fuese menor
que el periodo mximo fundamental. De lo contrario, se aumentaron las dimensiones de las
columnas hasta satisfacer esta condicin. En las tablas 4.4, 4.5, 4.6, 4.7 se muestran las
dimensiones definitivas de cada prtico.
4.5.4 Acero longitudinal en vigas y columnas
Despus de predimensionar las vigas y columnas del prtico, con SAP 2000 se armaron las
vigas y columnas solamente por carga gravitacional.
4.5.5 Acero longitudinal en columnas

Se calcul el acero longitudinal en las columnas para soportar cargas gravitacionales,
utilizando como criterio un refuerzo mximo de 0.025. En la tabla 4.8 se presentan las
dimensiones obtenidas para las columnas y el detalle de refuerzo.
105
Tabla 4.4 Dimensiones del prtico Z3S2
Nivel Dimensiones de vigas (cm) Dimensiones de col. (cm)
Interna Externas Internas Externas
1 35x75 30x65 70x70 50x50
2 35x75 30x65 70x70 50x50
3 35x75 30x65 70x70 50x50
4 35x75 30x65 70x70 50x50
Tabla 4.5. Dimensiones del prtico Z3S4
1 35x75 30x65 120x120 120x120
2 35x75 30x65 90x90 90x90
3 35x75 30x65 70x70 70x70
4 35x75 30x65 70x70 70x70

1 35x75 30x65 150x150 150x150
2 35x75 30x65 120x120 120x120
3 35x75 30x65 70x70 70x70
4 35x75 30x65 70x70 70x70

1 35x75 30x65 80x280 80x280
2 35x75 30x65 80x280 80x280
3 35x75 30x65 60x280 60x280
4 35x75 30x65 70x70 70x70
106
Tabla 4.8 Dimensiones de columna, acero mnimo y detalle de refuerzo longitudinal
Prtico Dimensiones Acero (cm2) Detalle
(cm)
Prtico Z3S2 50x50 25 8#7
70x70 49 12#8
70x70 49 12#8
Prtico Z3S4 90x90 81 16#8
120x120 144 16#11
70x70 49 12#8
Prtico Z7S2 120x120 144 16#11
150x150 225 24#11
Prtico Z7S4 70x70 49 12#8
60x280 168 18#11
80x280 224 24#11
4.5.6 Acero longitudinal en vigas

Luego de introducir las caractersticas de los elementos estructurales y cargas al SAP 2000
y del anlisis del prtico para determinar el armado longitudinal en las vigas. En la tabla 4.9 y
4.10 se muestran el acero longitudinal requerido en vigas para cumplir el ND3.
Tabla 4.9 Armado longitudinal de acero en vigas demandado por el ND3
Vigas Nivel Acero en i Acero en i Acero en j Acero en j
positivo (cm2) negativo (cm2) positivo (cm2) negativo (cm2)
Viga techo
izquierda 4 4.97 6.95 13.22 6.35
Viga techo 4 8.09 15.39 15.39 8.09
centro
Viga techo 4 6.35 13.22 4.97 6.95
derecha
Viga 1 6.83 13.04 21.31 9.14
entrepiso
2 6.89 14.41 20.36 9.53
Izquierda
3 6.83 14.26 20.42 9.56
Viga 1 12.13 25.77 25.77 12.13
entrepiso 2 12.18 25.88 25.88 12.18
centro 3 12.17 25.86 25.86 12.17
Viga 1 9.94 21.31 13.04 6.93
entrepiso 2 9.53 20.36 14.41 6.89
derecha 3 9.56 20.42 14.27 6.83
107
Tabla 4.10 Detalle de acero longitudinal colocado en vigas
Vigas Nivel Acero en i Acero en i Acero en j Acero en j
positivo negativo positivo negativo
(cm2) (cm2) (cm2) (cm2)
Viga techo 4 3#5 3#6 3#6 3#8
izquierda
Viga techo 4 3#6 3#8 3#6 3#8
centro
Viga techo 4 3#6 3#8 3#5 3#6
derecha
Viga 1 3#6 3#8 3#8 5#8
entrepiso
2 3#6 3#8 3#8 5#8
izquierda
3 3#6 3#8 3#8 5#8
Viga 1 3#8 5#8 3#8 5#8
entrepiso 2 3#8 5#8 3#8 5#8
centro
3 3#8 5#8 3#8 5#8
Viga 1 3#8 5#8 3#6 3#8
entrepiso
2 3#8 5#8 3#6 3#8
derecha
3 3#8 5#8 3#6 3#8
4.5.7 Acero transversal en vigas y columnas

En la tabla 4.11 se muestran las reas de acero transversal requeridas y la separacin de los
estribos calculados la Tabla 4.12 muestra los mismos resultados para las columnas.
Tabla 4.11 Av en vigas
Dimensin de viga rea de Avmin Separacin de estribos
35x75 1.42 2R#3@10

30x65 1.42 2R#3@10
Tabla 4.12 Acero requerido para ligaduras y su separacin.

Dimensin de Separacin de
columna (cm) ligaduras
50x50 5R#3@10
70x70 5R#3@10
90x90 4R#4@10
120x120 4R#5@10
150x150 5R#5@10
60x280 5R#3@10
80x280 5R#3@10
108
4.6 Evaluacin de prticos de 4 pisos diseados segn metodologa usando el modelo de
dao concentrado
Los mapas de dao obtenidos a partir de la aplicacin del modelo de daos de La

Universidad de Los Andes (Portal de Prticos ULA), se muestran en las figuras 4.4 a 4.15. Los
valores de dao mximo, el perodo fundamental con base a la rigidez no agrietada y los
valores de relacin de deriva utilizados para el diseo de los prticos, se resumen en la Tabla
4.13. El anlisis de estos resultados se hace a continuacin.
En los doce prticos analizados los daos mximos se ubican entre 0.25 y 0.46. Dos de
los prticos resultaron con dao mximo de 0.46, el resto experiment valores inferiores, esto
indica para efectos prcticos, que los doce prticos tuvieron el comportamiento esperado. Este
resultado es consistente con el objetivo del mtodo utilizado, el de garantizar el control del
dao estructural luego del evento ssmico.
Al observar la informacin mostrada en Tabla 4.13 se puede notar que para el prtico
Z3S2, el perodo inicial calculado con la ecuacin 4.11 result en 1.03 seg, sin embargo, luego
de revisar el criterio de control de intensidad de carga axial en las columnas oblig a
redimensionar estas ltimas y a aumentar su tamao, con el resultado de disminucin del
perodo fundamental a un valor 0.847 seg, el cual es en definitiva con el que se realiz el
diseo.
Para el prtico Z3S2 de 4 pisos (el de menor sismicidad), los perodos fundamentales
obtenidos para las relaciones de deriva de 0.020, 0.018 y 0.015 resultan en 1.037, 0.934 y 0.778
respectivamente, se puede notar cmo, a menores relaciones de deriva corresponden menores
valores de perodos, en cambio en el caso del mtodo de diseo por fuerzas para valores de R
de 6, 4.5 y 3.3 los perodos resultan en 0.88, 0.85 y 0.80, los cuales aunque reducen, dicha
reduccin ocurre con menor decremento. Cabe sealar que para el nuevo mtodo de diseo, el
perodo fundamental es directamente proporcional a la relacin de deriva de piso establecida
como valor objetivo en el diseo, de esa manera prticos diseados para una relacin de deriva
objetivo de 0.015 requieren un perodo correspondiente al 75% del de otro prtico diseado
para una relacin de deriva objetivo de 0.02.
Por otro lado, los valores del perodo fundamental segn el mtodo, son inversamente
proporcionales a la multiplicacin de aceleracin mxima del terreno con el perodo
caracterstico del mismo, por lo cual, los perodos fundamentales de los prticos Z3S4 (0.559,
0.502 y 0.419), Z7S2 (0.519, 0.467 y 0.389) y Z7S4 (0.297, 0.251 y 0.209) se conjugan para
109
ser cada vez menores, con el objeto de dotar a la estructura de una rigidez cada vez mayor para
atender las exigencias que los movimientos ssmicos les imponen en dichas zonas. Estos
valores de rigidez, representan la manera con la cual el nuevo mtodo garantiza la reduccin de
la demanda de desplazamiento a nivel global o de rotaciones a nivel local, en zonas con
sismicidad cada vez mayor. De forma comparativa mientras el mtodo de diseo por fuerzas
reduce el perodo del prtico Z7S4 con R de 3.3 a un valor de 0.48 seg, el mtodo propuesto
para una relacin de deriva objetivo de 0.015, resulta en un prtico con perodo de 0.209 seg,
equivalente a un 43% de aquel. Esto denota la fuerte tendencia del nuevo mtodo a imponer por
medio de la rigidez requerida la reduccin de la demanda de desplazamiento en zonas de
elevada amenaza ssmica con el consecuente dao resultante controlado.
Segn el nuevo mtodo, la definicin de la rigidez en las primeras etapas del
predimensionamiento, representa uno de los elementos (si no el principal) para lograr el control
del dao al final.
Tabla 4.13 Resultados de ndices de daos mximos PDP ULA
Nota: Los valores en rojo superan el lmite de 0.45 para ser considerado dao moderado
reparable
Z3S2 Z3S4 Z7S2 Z7S4

SDR (seg.) max. (seg.) max. (seg.) max. (seg.) max.
1.037
4Pisos 0.020 0.847 0.46 0.559 0.35 0.519 0.39 0.297 0.43
H=15.55 0.018 0.934 0.46 0.502 0.36 0.467 0.42 0.251 0.27
mt 0.015 0.778 0.37 0.419 0.31 0.389 0.36 0.209 0.25
En las Figuras 4.16 a 4.19, se grafican las relaciones de deriva en funcin de la altura,
obtenidas con ambos mtodos de diseo (Fuerzas laterales y propuesto) para los prticos que
corresponden a la relacin de deriva inicial de 0.02. Los resultados obtenidos segn el Portal de
Prticos, indican, que mientras el mtodo propuesto resulta en relaciones de deriva inelsticas
inferiores a los valores de las relaciones de deriva inicial (deriva objetivo), el mtodo de diseo
por fuerzas laterales resulta en relaciones de deriva superiores al valor establecido como
mximo, en tres de las cuatro zonas estudiadas, con tendencia a ser mayor a medida que
aumenta la sismicidad.
110
Figura 4.4 Mapa de daos para 4P - Z3S2 SDR = 0.020 Figura 4.5 Mapa de daos para 4P - Z3S2 SDR = 0.018 Figura 4.6 Mapa de daos para 4P - Z3S2 SDR = 0.015
Figura 4.7 Mapa de daos para 4P - Z3S4 SDR = 0.020 Figura 4.8 Mapa de daos para4P - Z3S4 SDR = 0.018 Figura 4.9 Mapa de daos para 4P - Z3S4 SDR = 0.015
111
Figura 4.10 Mapa de daos para 4P Z7S2 SDR = 0.020 Figura 4.11 Mapa de daos para 4P Z7S2 SDR = 0.018 Figura 4.12 Mapa de daos para 4P Z7S2 SDR = 0.015
112
18
16
14
12 Mtodoorientadoal
controldeldao
10 estructural
H(m)
Mtododelasfuerzas
8
6
Derivalimite
4
0
0 0.01 0.02 0.03 0.04
RelacindeDeriva
Figura 4.16 Comparacin de la relacin de deriva inelstica para P4 Z3S2

18
16
14
12 Mtodoorientadoal
controldeldao
10 estructural
H(m)
Mtododelasfuerzas
8
6
Derivalimite
4
0
0 0.01 0.02 0.03 0.04
RelacindeDeriva
113
18
16
14
12 Mtodoorientadoal
controldeldao
H(m) 10 estructural
Mtododelasfuerzas
8
6
Derivalimite
4
0
0 0.01 0.02 0.03 0.04
RelacindeDeriva

18
16
14
12 Mtodoorientadoal
controldeldao
10 estructural
H(m)
Mtododelasfuerzas
8
6
Derivalimite
4
0
0 0.01 0.02 0.03 0.04
RelacindeDeriva
114
4.7 Evaluacin de prticos de 4 pisos diseados segn metodologa usando el ndice de
Park y Ang
Los mapas de ndice de dao obtenidos a partir de la aplicacin del modelo de daos de
Park y Ang (1985) calculados por medio del uso del IDARC, se muestran en las figuras 4.20 a
4.31. Los valores de dao mximo, el perodo fundamental con base a la rigidez no agrietada y
los valores de relacin de deriva utilizados para el diseo de los prticos, se resumen en la
Tabla 4.14. El anlisis de estos resultados se muestra a continuacin.
En los doce prticos analizados los ndices mximos de dao se ubican entre 0.05 y 0.23.
El valor lmite establecido para este ndice, es de 0.25 para las vigas. Claramente se observa
que segn esta otra herramienta de evaluacin los valores ndice obtenidos son inferiores en el
100% de los casos, al lmite establecido. Este resultado, es consistente con el objetivo del
mtodo propuesto, el de garantizar el control del dao estructural luego del evento ssmico.
Tabla 4.14 Resultados de ndices de daos mximo segn modelo de Park y Ang
Nota: Los ndices son inferiores al lmite de dao moderado reparable (0.25 para vigas)
Z3S2 Z3S4 Z7S2 Z7S4

SDR (seg.) max. (seg.) max. (seg.) max. (seg.) max.
1.037
4Pisos 0.020 0.847 0.23 0.559 0.17 0.519 0.15 0.297 0.07
H=15.55 0.018 0.934 0.07 0.502 0.17 0.467 0.17 0.251 0.05
mt 0.015 0.778 0.17 0.419 0.17 0.389 0.17 0.209 0.06
En la Figura 4.32, se muestran las relaciones de deriva en funcin de la altura, obtenidas

para ambos mtodos de diseo (Fuerzas laterales y propuesto) para los prticos
correspondientes a la relacin de deriva inicial de 0.02, en esta oportunidad, el programa de
anlisis inelstico utilizado fue IDARC. Los resultados obtenidos segn IDARC como
herramienta de anlisis, indican que el mtodo propuesto resulta en relaciones de deriva
inelsticas inferiores a los valores de las relaciones de deriva inicial (deriva objetivo) utilizadas,
el mtodo de diseo por fuerzas laterales supero la relacin de deriva inicial en la zona Z3S4 y
en general son superiores a las del mtodo propuesto.
115
Figura 4.20 Mapa de daos para 4P - Z3S2 SDR = 0.020 Figura 4.21 Mapa de daos para 4P - Z3S2 SDR = 0.018 Figura 4.22 Mapa de daos para 4P - Z3S2 SDR = 0.015
Figura 4.23 Mapa de daos para 4P - Z3S4 SDR = 0.020 Figura 4.24 Mapa de daos para4P - Z3S4 SDR = 0.018 Figura 4.25 Mapa de daos para 4P - Z3S4 SDR = 0.015
116
117
a) Relacin de deriva para Z3S2 b) Relacin de deriva para Z3S4
c) Relacin de deriva para Z7S2 d) Relacin de deriva para Z7S4
Figura 4.32 Comparacin de la relacin de derivas inelsticas segn IDARC
118
Captulo V
Metodologa para validar el mtodo propuesto
119
5.1 Introduccin
En el captulo precedente se hizo la formulacin de un mtodo de diseo de prticos de

concreto armado, radicalmente diferente al mtodo de diseo por fuerzas laterales utilizado en
la actualidad por las normas a nivel internacional. Tal como se mencion, el mtodo de diseo
por fuerzas laterales cumple su funcin de garantizar la seguridad ante el colapso, pero no
garantiza el control de los daos en edificaciones que requieren su ocupacin inmediata:
despus del evento ssmico.
Junto a la formulacin del nuevo mtodo en el captulo precedente, se disearon y
evaluaron a ttulo de ejemplo 12 prticos completos de 4 pisos, demostrando que sus
respuestas, si cumplan el criterio de dao controlado. En este captulo, se hace el diseo de una
investigacin numrica para complementar la validacin del mtodo propuesto, evaluando una
cantidad superior de prticos monocolumnas de 3, 6 y 9 pisos. Se propone que la investigacin
abarque las siguientes etapas: a) diseo de los prticos de acuerdo a la nueva metodologa
propuesta, b) definicin de los modelos de dao a usar as como los programas de clculo, c)
definicin de los acelerogramas a aplicar, d) definicin de los criterios de evaluacin y e)
determinacin de la forma de interpretar los resultados. En este sentido, este captulo describe
la metodologa empleada para desarrollar las etapas descritas. El resultado de los clculos
obtenidos de acuerdo a esta investigacin es analizado en el captulo VI.
5.2 Diseo de prticos de estudio
Para disponer de una muestra de prticos diseados de acuerdo a la metodologa

propuesta, en los cuales se controlaran las variables y sub-variables independientes de estudio,
se establecieron determinadas caractersticas, con el objeto cumplir con las condiciones de
aplicabilidad del mtodo y a su vez, representar una amplia mayora de estructuras reales. Se
expone a continuacin las premisas establecidas para esta etapa de la investigacin:
5.2.1 Alturas seleccionadas para los prticos (H)
Se seleccionaron prticos de 3, 6 y 9 niveles regulares en rigidez y masa, considerando

que la muestra, debe responder al requerimiento de que sea el primer modo de vibracin el que
predomine en la respuesta de la estructura ante solicitaciones laterales y que adems, la
distribucin de cortes de piso sea proporcional a la altura. En edificios de ms altura a las
120
seleccionadas, estas dos premisas no necesariamente se cumplen aun si se garantiza la
condicin de regularidad en la distribucin de masas y rigideces.
5.2.2 Aceleraciones mximas del terreno utilizadas ( A0 = PGA)
Se seleccionaron aceleraciones mximas del terreno correspondientes a: 0.2g, 0.4g y 0.5g

representativas de sitios con sismicidad moderada, y alta. El valor de 0.5 se considera, con el
objeto incluir en la investigacin el nivel de sismicidad correspondiente a la referencia del
sismo del El Centro.
5.2.3 Perodos caractersticos del suelo (T* = Tg)
Se seleccionaron tres tipos de suelo: dos que representan los tipos de suelo duro (0.4 seg)
e intermedio (0.7 seg) y un tercer tipo cuyo perodo caracterstico es igual al perodo donde
termina el rango de aceleracin constante de un espectro derivado del sismo El Centro (0.55
seg), tal como se muestra en la Figura A.11. Este ltimo tipo, permite disponer dentro de la
investigacin de una referencia de comparacin con el sismo de El Centro, del cual se
dispone abundante literatura tcnica.
5.2.4 Relaciones de deriva de piso inelstica consideradas (SDR)
Con el objeto de estudiar la tendencia de los daos experimentados por los prticos, ms
all de las derivas permitidas por los cdigos actuales, se seleccionaron para la investigacin
siete derivas lmites diferentes, como base para el diseo de los prticos, las cuales son: 0.01,
0.015, 0.02, 0.025, 0.03, 0.04 y 0.05.
5.2.5 Criterios adicionales para el diseo de los prticos
Los prticos utilizados son monocolumnas regulares de dos tramos, de concreto armado,
de 3, 6 y 9 pisos, que representan edificaciones reales de varios tramos de 7.00 m y altura de
entrepiso de 3 m. Las dimensiones de las secciones transversales de las vigas son constantes en
todos los niveles, las columnas tienen secciones transversales cuadradas cuyas dimensiones
cambian cada tres pisos. La Figura 5.1 ilustra la planta y la elevacin del edificio real
equivalente a los prticos monocolumnas utilizados en esta investigacin.
121
La
L combinacin de carg
gas emplead
da para deterrminar las soolicitacioness de diseo ppara el
acero longitudinall de vigas y columnas, corresponde
c solamente a la de cargaa gravitacionnal U =
1.2CP + 1.6CV. Los valores de carga usados
u se m
muestran en la Tabla 5.11 y los matteriales
empleados en la Tabla
T 5.2.
Fig
gura 5.1 Plaanta y elevaccin del edifficio real quee se pretendee simular
Tabla 5.1 Cargas graavitacionaless consideraddas en el diseeo
Cargas
C Permanentes:
Peso
P de la lo
osa nervada armada en dos
d direccionnes Kg/ m2
250 K
Peso
P de basee de piso Kg/ m2
100 K
Peso
P de pareedes Kg/ m2
100 K
Peso
P propio de los elemeentos de vigas y columnnas*
Cargas
C Acccidentales:
Carga
C Viva Kg/ m2
400 K
Carga
C Viva reducida
r parra sismo Kg/ m2
200 K
122
Tabla 5.2 Propiedad de los materiales utilizados
Concreto
fc Resistencia del concreto a los 28 das 28 Mpa
Deformacin correspondiente al mximo
o 0,002
esfuerzo
Deformacin ultima concreto no
oc 0,004
confinado
Ec Mdulo de elasticidad 25267 Mpa
ccu Deformacin ultima concreto confinado 0,01
Tasa de deformacin Alta
Opcin de diseo Confinado
Acero
sm Mxima deformacin 0,08
y Deformacin de cedencia 0,0022
sh Deformacin al final de la cedencia 0,01
Es Mdulo de elasticidad 210000 Mpa
fsu Esfuerzo ultimo 630 Mpa
fy Esfuerzo a traccin 420 Mpa
Esfuerzo a traccin del refuerzo
fyh 420 Mpa
transversal
nota: y sh sm, fsu > fy
Las monocolumnas utilizadas son equivalentes a prticos reales completos de varios

tramos, ver Figura 5.2, considerando que ha sido demostrado que al tener el mismo perodo
fundamental que el prtico completo su comportamiento lateral es representativo de este ltimo
(Prieto y Rivero 2007), esto, permite caracterizar el comportamiento de los prticos por medio
de programas de anlisis inelsticos con la menor cantidad de datos de entrada posible.
Figura 5.2 Concepto de monocolumna utilizada para el diseo de los prticos de estudio
123
La configuracin de estos prticos monocolumna, parte de considerar una columna
intermedia del prtico real con dos vigas con longitud igual a la mitad de la del prtico original
(una de cada lado de la columna) y cuyas restricciones en los extremos son del tipo rodillo, que
permiten el desplazamiento horizontal.
El uso de monocolumnas para representar los prticos de estudio, permiti reducir de
forma importante la cantidad de informacin a manipular al realizar los anlisis inelsticos, sin
perder validez de la representatividad de los resultados obtenidos en relacin a los prticos
reales. Las caractersticas de los prticos resultantes luego de aplicar la metodologa propuesta,
as como las propiedades estructurales de los elementos que los conforman, se muestran en el
Apndice B; para los prtico de 3 niveles en Tablas B.1 a B.10, para los de 6 niveles en Tablas
B.11 a B.20 y para los de 9 niveles en Tablas B.21 a B.30.
5.2.6 Control de la intensidad de carga axial en columnas
Se garantiz que los prticos a evaluar cumplan el criterio de intensidad de carga axial en
columnas, menor a 0.20. Para el clculo de este parmetro se utiliza la suma de las cargas
gravitacionales de servicio (CM+CV) dividida entre el rea de la seccin transversal gruesa de
la columna.
5.3 Programas usados para determinar la respuesta inelstica y sus modelos de dao
De forma similar a los procedimientos empleados en los captulos III y IV, se utilizan el
LARZ y el Portal de Prticos, como herramientas de anlisis inelstico, el programa LARZ,
desarrollado y validado experimentalmente de forma exitosa en la mesa vibratoria de la
Universidad de Illinois, en Urbana, USA y el Portal de Prticos, un software de uso libre,
disponible en la web, desarrollado y validado en los laboratorios de estructura de la
Universidad de Los Andes en Mrida y de la Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado
en Barquisimeto, ambas en Venezuela, cada una de ellas fue el vehculo para la aplicacin de
dos modelos de dao tambin diferentes entre s, en cuanto a la manera en que fsicamente
representan el deterioro de la seccin de concreto as como en lo relativo a la expresin
matemtica requerida para su cuantificacin.
En el caso de LARZ, el programa solamente se utiliza para realizar el anlisis dinmico
inelstico y cuantificar las rotaciones demandadas mximas, para luego de forma separada y
por medio de una hoja de Excel, cuantificar el ndice de dao representado por el primer
124
trmino del ndice de dao de Park & Ang (ecuaciones 2.49 y 5.1). Para poder evaluar dicho
ndice, fue necesario determinar las rotaciones correspondientes a la condicin de fluencia y a
la condicin de falla. A su vez, las rotaciones correspondientes se obtuvieron por la integracin
del diagrama momento-curvatura, se asumi flexin antisimtrica suponiendo adems que el
punto de inflexin ocurre en el punto medio del elemento. Las curvaturas se calcularon
utilizando el modelo de concreto confinado de Scott, Park y Priestley (1982).
El ndice utilizado para representar el deterioro, no es ms que la fraccin de incursin
plstica que cada elemento sufre durante la aplicacin del acelerograma el cual es calculado
matemticamente con la siguiente expresin:
(5.1)
Donde es la rotacin mxima demandada durante el sismo y obtenida a partir del

anlisis inelstico realizado con LARZ.
Tomando en cuenta, que el ndice antes descrito, solamente est basado en la
deformacin final experimentada y no en la energa absorbida de forma acumulativa, se evalu
un segundo modelo de dao del tipo variable interna, que si considera estos efectos energticos
acumulados durante los ciclos de carga y descarga. Se utiliz, el modelo de dao concentrado,
el cual representa fsicamente la intensidad de agrietamiento sufrido por los elementos y que se
evala de forma acumulativa tal como se explica en la seccin 2.5.
La seccin 2.7 expone las caractersticas ms resaltantes de LARZ, en el Anexo C, se

explica la metodologa para validar la calidad de los datos de entrada al programa, con objeto
de determinar la combinacin ptima de parmetros para garantizar confiabilidad en los
resultados del anlisis. Por otro lado, la seccin 2.8 explica las caractersticas de clculo del
Portal de prticos, de manera similar en el Anexo C se hacen comparaciones contra ensayos
experimentales para validar esta herramienta.
5.4 Acelerogramas usados en la evaluacin
Para cada tipo de prtico, se seleccionaron cuatro acelerogramas registrados, cuyos

perodos predominantes fuesen cercanos al perodo caracterstico del suelo utilizado en el
125
dimensionamiento de dicho prtico, luego, se escalaron linealmente hasta ajustarlos a
aceleraciones mximas del terreno correspondiente, de esta forma, los acelerogramas: Castaic
(0.35seg), Tarzana (0.44 seg), Llolleo (0.50 seg) y El Centro (0.55 seg) fueron escalados a 0.2 y
0.4g para los casos con T* de 0.40 seg. Los acelerogramas; El Centro (0.55 seg), Kobe (0.70
seg), Taft (0.72 seg), Seattle (0.89 seg) fueron escalados a 0.2, 0.4 y 0.5g para los casos de T*
de 0.55 y 0.70 seg.
Adicionalmente para cada serie, se gener un acelerograma simulado, partiendo del
espectro de diseo correspondiente a un amortiguamiento de 5% respecto al amortiguamiento
crtico.
Las caractersticas detalladas de los acelerogramas originales utilizados, los factores de
escalamiento y la codificacin asignada a los acelerogramas escalados y simulados, se
muestran en el Apndice A, Tabla A.1, los grficos de los acelerogramas originales, se
muestran en el mismo Apndice A, Figura A.1 y los grficos de los acelerogramas utilizados,
se muestran en dicho apndice en las Figuras A.2 a A.11.
5.5 Criterios considerados para definir el valor lmite de dao controlado
Para caracterizar la calidad del comportamiento resultante del prtico, es necesario

definir un lmite para el valor del ndice y de la variable de dao que permita calificar de bueno
o malo el resultado.
Se tom como referencia las tablas propuestas por el ASCE-41-2006 o el ACI-369-2011,
en las cuales se identifica el comportamiento en funcin del valor de rotacin mxima
experimentada por el extremo del miembro. Si se utiliza el valor relativo de las rotaciones
mostradas en estas tablas (fraccin de incursin inelstica demandada o D/C) para caracterizar
los niveles de desempeo es posible definir los siguientes valores lmites (Tabla 5.3):
Tabla 5.3 Relaciones D/C lmites para niveles de desempeo

Nivel de desempeo Vigas D/C Columnas D/C
Ocupacin inmediata (IO) 0.25 0.15
Seguridad de vida (LS) 0.75 0.50
Prevencin al colapso (CP) 1.00 0.60
Esto, permite definir al nivel de desempeo de ocupacin inmediata, como el que
caracteriza los valores de dao deseados para controlar el dao a valores econmicamente
126
deseados. En el caso del ndice de Park & Ang (1985), los valores son directamente las
fracciones antes mencionadas.
Para el caso de la variable de dao del Portal de Prticos, se requiere hacer la

equivalencia correspondiente, resultando en los valores siguientes (Tabla 5.4):
Tabla 5.4 Daos mximos permitidos en la investigacin

ndice de dao de Park & Ang
Vigas 0.25
Columnas 0.15
Variable de dao del PDP

Vigas 0.45
Columnas 0.40
5.6 Metodologa usada para evaluar el comportamiento de los prticos monocolumna
Cada prtico fue sometido a anlisis inelstico, aplicndole una serie de cinco
acelerogramas (cuatro escalados y uno simulado) en cada uno de los dos programas de anlisis
seleccionados. Se determinaron los desplazamientos, las rotaciones, las derivas y los daos
mximos experimentados, para correlacionar las derivas estimadas inicialmente en la etapa
preliminar de diseo elstico con las derivas inelsticas, as como las derivas inelsticas con los
daos. Si los daos experimentados resultaban menores que un valor lmite preestablecido para
ambas herramientas de anlisis utilizadas, se podra demostrar que el mtodo empleado para el
diseo de los prticos, realmente cumpla con el propsito de controlar el dao estructural.
5.7 Criterios para la interpretacin de los resultados de dao segn los modelos usados
Cuando la deformacin lateral de la estructura provoca solamente distorsin, no

existiendo movimiento de cuerpo rgido, como en la Torre de Piza, la rotacin en los extremos
de miembro es linealmente proporcional a la relacin de deriva de piso. A medida que el
desplazamiento lateral y consecuentemente la relacin de deriva se incrementan, las rotaciones
evolucionan superando el lmite elstico y (PUNTO DE FLUENCIA), a partir de ese
127
momento, se produce una demanda de rotacin plstica m -y, donde m es la rotacin
mxima acumulada. Si se considera que la capacidad de rotacin disponible es u, la capacidad
de rotacin plstica sera u -y, entonces, la ecuacin 5.1 representa la relacin entre la
demanda y la capacidad de rotacin plstica en ese extremo del miembro.
Se interpreta en consecuencia, que la ecuacin 5.1 calcula la fraccin de incursin
plstica y que dicho parmetro es en esencia, linealmente proporcional a la relacin de deriva
de piso mxima que lo causa, mientras la demanda no exceda la capacidad disponible. Cuando
la capacidad de rotacin plstica es excedida, la relacin planteada en teora resultara en
valores mayores a uno, en cuyo caso, el resultado de clculo simplemente es incorrecto, ya que
el programa de anlisis utilizado (LARZ), tiene la limitacin de no reconocer un lmite de
ductilidad despus del cual la resistencia se deteriora abruptamente.
Durante la investigacin, el uso de la ecuacin 5.1 se limit a un valor mximo de uno
luego del cual, el parmetro sigue siendo uno ya que simplemente representa el hecho de que se
ha alcanzado un estado de comportamiento inaceptable para la seguridad de la estructura.
Para caracterizar el comportamiento de los prticos, se aplic el criterio del ASCE-41-
2006, segn el cual, se considera que el desempeo asociado a OCUPACION INMEDIATA
(IO) de vigas, est asociado a relaciones demanda/capacidad de rotacin plstica de 0.25, lo
que significa permitir incursiones inelsticas de un cuarto de la capacidad disponible antes de la
prdida brusca de la resistencia del elemento, con el consecuente colapso del mismo. De igual
forma, el mismo ASCE-41-2006 para el caso de columnas, reconociendo la importancia de las
mismas en la estabilidad global, especifica relaciones demanda/capacidad menores a 0.15 para
dicho estado lmite de ocupacin inmediata.
Para facilitar la comparacin visual con el ndice que define el estado lmite de
desempeo esperado (IO), se han mostrado estos valores de referencia en los grficos de
resultados, tanto de vigas como de columnas, lo que permite identificar visualmente si los
resultados cumplen o no el comportamiento esperado en los prticos estudiados.
Segn lo expuesto, el grfico que relaciona la rotacin con el ndice de dao obtenido con
la ecuacin 5.1, es una lnea recta que tiene valor cero para la rotacin de fluencia y, y valor
uno para la rotacin ltima u, dicha relacin se muestra en la Figura 4.15, simplemente como
una recta que une el punto (y, ID = 0.0) con el punto (u, ID = 1.0).
Para el clculo de las rotaciones uyy, fue necesario integrar el diagrama momento
curvatura, luego de calcular la capacidad de curvatura por medio del modelo de concreto
128
confinado de Scott et al (1982), para lo cual, se asumi que el elemento de deforma de manera
antisimtrica con el punto de inflexin en el punto medio del mismo.
Otro aspecto que debe ser mencionado, es el hecho de que si bien el grfico del ndice
mostrado en la Figura 5.3 por definicin siempre ser una lnea recta, la pendiente de la misma
aumentar si la capacidad total de rotacin plstica u disminuye, lo cual, en el caso de
columnas depende su capacidad de ductilidad, que a su vez, depende de cuan baja sea la
intensidad de carga axial actuante en dicho elemento. Segn esto, para columnas de poca
ductilidad, se esperaran valores de ndices de dao de uno, aun con demandas de rotaciones
ligeramente mayores a la de fluencia.
El ndice de dao calculado con la ecuacin 5.1, solamente da informacin sobre las
deformaciones experimentadas y no incorpora en la evaluacin el deterioro sufrido por
disipacin de energa histertica ya que simplemente no considera este fenmeno en su
formulacin, lo cual es una limitacin de este parmetro.
En relacin a la variable de dao calculada con el PORTAL DE PORTICOS, dicho
parmetro representa la densidad de agrietamiento que experimenta el miembro a medida que
es distorsionado. En el mismo grfico de la Figura 5.3, de manera simultnea al ndice de dao,
se muestra la evolucin de la variable de dao en funcin de la rotacin experimentada,
lgicamente, el grfico es esquemtico ya que como se ha mencionado la capacidad de rotacin
plstica depende de la ductilidad del elemento pudiendo resultar en valores cercanos o lejanos a
la rotacin de fluencia. A medida que la capacidad de ductilidad sea mayor, es fcil prever que
el grfico se alargara en la direccin horizontal, manteniendo la forma relativa del mismo.
Para dibujar la curva de la Figura 5.3, tanto las condiciones de contorno, como el
procedimiento de clculo de los valores de dy, du se mencionan en la seccin 2.5 haciendo uso
de las ecuaciones 2.65 a 2.70. Las rotaciones se calculan segn lo indicado en la misma seccin
2.5, para lo cual las curvaturas se determinan utilizando el modelo de concreto confinado de
Scott et al (1982).
A diferencia del ndice de dao que toma valores diferentes de cero, solamente luego que
la rotacin experimentada supera la rotacin de fluencia, la variable de dao empieza a tener
valores diferentes de cero luego de la ocurrencia del primer agrietamiento (PUNTO DE
AGRIETAMIENTO), despus de esto la variable aumenta de manera abrupta hasta alcanzar
valores numricos del orden de 0.30, luego de que se alcanza la rotacin de fluencia (PUNTO
DE FLUENCIA), la variable aumenta con una pendiente ms suave que con la que aumenta el
129
ndice de dao, pudindose en algunos casos alcanzarse valores del orden de 0.70 para la
condicin de la capacidad de rotacin plstica u, despus de esto, si la densidad de
agrietamiento en diferentes elementos provoca un mecanismo de falla en el prtico, la
convergencia del algoritmo numrico de clculo no se logra. Por otro lado, en los extremos de
miembros en los cuales se forman articulaciones plsticas, los trminos de la matriz de
flexibilidad se hacen numricamente elevados (tienden a infinito), implicando valores de la
variable dao que tienden a 1.0.
Figura 5.3 Relacin conceptual entre ndice y variable de dao en funcin de la rotacin
Una ventaja de la variable de dao del PORTAL DE PORTICOS respecto al ndice de

dao representado por el primer trmino del modelo de Park y Ang (1985), es que a diferencia
de este ltimo, su valor considera el deterioro experimentado debido a la disipacin de energa
histertica experimentada durante los eventos ssmicos utilizados en la evaluacin.
130
Captulo VI
Anlisis de Resultados de la evaluacin del mtodo
131
6.1 Introduccin
En este captulo, se analizan los resultados la evaluacin de los prticos de estudio, para
los cuales se determinaron los mapas de dao segn la metodologa planteada en el captulo
precedente. La variable independiente es la relacin de deriva de piso y la variable dependiente
es el dao mximo obtenidos para dos modelos diferentes de dao.
6.2 Resultados del comportamiento de prticos segn Portal de Prticos ULA
En las Figuras 6.1, 6.2 y 6.3 se muestran los grficos de los daos mximos resultantes en
vigas, bases de columnas de planta baja y para el resto de columnas respectivamente, como
funcin de la relacin de deriva obtenida del anlisis.
La figura 6.1 muestra que solamente dos casos del total de vigas, superan el lmite
establecido de 0.45, para relaciones de deriva de piso inferiores a 0.02 y en la Figura 6.2, siete
casos del total, superan ligeramente este mismo lmite para las bases de columnas de planta
baja. En la Figura 6.3, solamente cuatro casos del total de columnas, superan el lmite de 0.40.
Esto es demostracin de la efectividad del mtodo propuesto.
Z3S1-Z3S2-Z7S1-Z7S2-SC - 3, 6 y 9 Pisos
0.70
0.60
0.50
Variable de dao en viga
Portal de Porticos
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.000 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050
Relacin de deriva calculada
Figura 6.1 Dao en vigas segn Portal de Prticos
132
Variable de dao en base de columna de P.B.

0.70
0.60
Portal de Porticos 0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.000 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050
Figura 6.2 Dao en base de columna de P.B. segn Portal de Portal de Prticos
Variable de dao en columnas sin incluir la base de P.B.
0.70
0.60
Portal de Porticos
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.000 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050
Figura 6.3 Dao en columna sin incluir la base de P.B. segn Portal de Prticos
133
6.3 Resultado del comportamiento de prticos segn LARZ
Las Figuras 6.4, 6.5 y 6.6, muestran el comportamiento deseado para un diseo con
criterio de control de dao, al menos en lo que respecta al control de la fraccin
demanda/capacidad de rotacin plstica representada por el ndice de Park y Ang (1985), los
cuales resultan menores a los valores lmites preestablecidos tanto para vigas como para
columnas.
El ndice de dao en columnas de pisos superiores, es menor al de los extremos inferiores
de las columnas de planta baja y estas a su vez menores a los ndices de dao en vigas.
El ndice de dao de Park y Ang (1985) presenta un comportamiento lineal al aumentar la
relacin de deriva de piso, en vigas alcanza como mximo valores de 0.10 para relaciones de
deriva inferiores a 0.02, en el extremo inferior de las columnas de planta baja el mximo es del
orden de 0,04 para relaciones de deriva inferiores a 0.02 y en las columnas, simplemente es
prcticamente nulo, esto, solamente es posible si la intensidad de carga axial es suficientemente
baja (menor a 0.20) como para garantizar la ductilidad requerida. Los grficos muestran que
aun para elevadas relaciones de deriva de piso, del orden de 0.05, los ndices representan
demandas de rotacin plstica del orden de 0.40 (todava tolerables).
0.50
LARZ_Park & Ang Modificado
0.40
Indice de dao en viga
0.30
0.20
0.10
0.00
0.00 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05
Figura 6.4 ndice de dao en viga segn LARZ_Park & Ang Modificado
134
Indice de dao en base de columna de P.B.

0.50

0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.000 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050
Figura 6.5 ndice de dao en base de columna de P.B. segn LARZ_Park & Ang
Z3S1-Z3S2-Z7S1-Z7S2-SC - 3, 6 Y 9 Pisos
Indice de dao en columna sin incluir la base de P.B.
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.000 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050
Figura 6.6 ndice de dao en columna sin incluir la base de P.B. segn LARZ_Park & A
135
Adicionalmente, claramente se puede observar que la fluencia del acero de refuerzo en
vigas y columnas ocurre ligeramente por debajo de la relacin de deriva de piso de 0.01, ya que
es en este punto donde se inician los valores del ndice de dao.
6.4 Respuestas con Portal de Prticos y modelo de Park & Ang modificado
De manera similar a las obtenidas con LARZ, las rotaciones obtenidas con el Portal de
Prticos, se procesaron manualmente para evaluar la ecuacin 5.1 y obtener ndices de daos,
en este caso se utilizaron para cada elemento, los mismos valores de uyy con los cuales se
calcularon los ndices a partir de las demandas de rotaciones obtenidas con LARZ. Los
resultados se muestran en los grficos de las Figuras: a) 6.7 para vigas, b) 6.8 para las bases de
columna de planta baja y c) 6.9 para las columnas sin incluir la base da las de planta baja.
0.50
rotaciones con Portal de Prticos
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.000 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050
Figura 6.7 ndice de dao en viga (rotaciones segn Portal de Prticos)
136

0.50

0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.000 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050
Figura 6.8 ndice de dao en base de columna de P.B. (rotaciones segn Portal de Prticos)
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.000 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050
Figura 6.9 ndice de dao en columna (rotaciones segn Portal de Prticos)
137
Al comparar la Figura 6.4 (LARZ) con la 6.7 (Portal de Prticos) se puede observar un
mayor nmero de valores cero para este ltimo y tambin la tendencia de mayor incursin
inelstica de las rotaciones en vigas que en LARZ, aunque solamente un caso supera el valor
lmite establecido para el ndice de dao en vigas de 0.25. En el caso de Base de columnas de
planta baja la comparacin se plantea entre la Figura 6.5 (LARZ) y la Figura 6.8 (Portal de
Prticos) las cuales muestran prcticamente el mismo resultado, lo mismo sucede al comparar
los ndices de dao entre la Figura 6.6 (LARZ) y la Figura 6.9 (Portal de Prticos), las cuales
tambin muestran el mismo resultado. Esta comparacin de resultados aporta un argumento de
confiabilidad en relacin a la validez de los resultados, los cuales a su vez soportan la
metodologa de diseo propuesta en esta investigacin.
6.5 Respuesta en trminos de ndice o de variable global
Tanto para los ndices de dao como para las variables de dao, se decidi determinar un
ndice de dao global y una variable de dao tambin global, para ello, se cuantific el
promedio ponderado solamente en los prticos que adems de haber sido diseados con criterio
de desplazamiento controlado, cumplen con el control de intensidad de carga axial en columnas
(valores menores a 0.20) , tomando como elemento de ponderacin la carga axial acumulada
del piso en el cual se encuentra el elemento.
Primero, se determin un factor de peso ponderado, definindolo como la carga
gravitacional de servicio acumulada para cada piso dividida entre la sumatoria de las cargas
acumuladas de todos los pisos. Luego, los daos en cada extremo de las vigas y columnas de un
piso determinado, se multiplicaron por el factor de peso correspondiente, acumulndolos para
finalmente dividir el total resultante, entre el nmero de valores de dao (nmero de extremos
de vigas mas el de las columnas de todo el prtico) considerados en la operacin. De esta
forma, los daos en los pisos inferiores pesan ms en el resultado final, por considerar que
influyen ms en la estabilidad global del prtico.
Los resultados del ndice global se observan en los grficos de las Figuras 6.10 para
LARZ y en la Figura 6.11 para el Portal de Prticos. A diferencia de los grficos previos
(Figuras 6.1 a 6.9) en los cuales cada punto representaba el dao mximo experimentado en
algn elemento de la estructura (el ms solicitado), el grfico de los ndices y variables
globales, representan el promedio ponderado que considera el aporte de todos los elementos del
prtico.
138
Se puede observar tanto para el ndice global como para la variable global, los resultados
de dao muestran comportamiento global adecuado para los prticos evaluados, con valores de
dao ponderado que en ningn caso superan los lmites de 0.25 para el ndice de dao y de 0.45
para la variable de dao.
Z3S1-Z3S2-Z7S1-Z7S2-SC - 3, 6 y 9 Pisos Z3S1-Z3S2-Z7S1-Z7S2-SC - 3, 6 y 9 Pisos

0.50 0.5
Indice de dao global ponderado
Variable de dao global ponderada

0.40 0.4
Portal de Prticos
0.30 0.3
0.20 0.2
0.10 0.1
0.00 0.0
0.00 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.000 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050
Relacin de deriva calculada Relacin de deriva calculada
Figura 6.10 ndice de dao global LARZ Figura 6.11 Variable de dao global PDP
6.6 Influencia del nivel de sismicidad en la respuesta
Para investigar si el nivel de sismicidad influye en el resultado de los daos obtenidos, se

graficaron los casos estudiados para las vigas, separndolos por cada tipo de sismicidad usado
en la investigacin, de esta manera, para todos los pisos estudiados los ndices de dao en vigas
obtenidos con el programa LARZ, se muestran para: a) A0=PGA=0.20 y Tg=T*=0.40 en la
Figura 6.12, b) A0=PGA=0.20 y Tg=T*=0.70 en la Figura 6.13, c) A0=PGA=0.40 y
Tg=T*=0.40 en la figura 6.14, d) A0=PGA=0.40 y Tg=T*=0.70 en la Figura 6.15 a)
A0=PGA=0.50 y Tg=T*=0.55 en la Figura 6.16. Lo correspondiente a la variable de daos en
vigas obtenidos con el Portal de prticos, se muestra para; a) A0=PGA=0.20 y Tg=T*=0.40 en
la Figura 6.17, b) A0=PGA=0.20 y Tg=T*=0.70 en la Figura 6.18, c) A0=PGA=0.40 y
Tg=T*=0.40 en la figura 6.19, d) A0=PGA=0.40 y Tg=T*=0.70 en la Figura 6.20 a)
A0=PGA=0.50 y Tg=T*=0.55 en la Figura 6.21. Al igual que para los grficos del ndice de
dao, segn la variable de daos, la metodologa empleada conduce a resultados igualmente
satisfactorios para todos los tipos de sismicidad considerados.
139
PGA=0,2 ; Tg=0,4 (Z3S1) - 3, 6 y 9 Pisos
0.50

0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.000 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050
Figura 6.12 ndice de dao en viga segn LARZ_Park & Ang Modificado para PGA=0,2;
Tg=0,4
PGA=0,2 ; Tg=0,7 (Z3S2) - 3, 6 y 9 Pisos

0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.000 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050
Figura 6.13 ndice de dao en viga segn LARZ_Park & Ang para PGA=0,2; Tg=0,7
140
PGA=0,4 ; Tg=0,4 (Z7S1) - 3, 6 y 9 Pisos
0.50
LARZ_Park & Ang Modificado 0.40

0.30
0.20
0.10
0.00
0.000 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050
PGA=0,4 ; Tg=0,7 (Z7S2) - 3, 6 y 9 Pisos
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.000 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050
141
PGA=0,5 ; Tg=0,55 (SC) - 3,6 y 9 Pisos
0.50

0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.000 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050
PGA=0,2 ; Tg=0,4 (Z3S1) - 3, 6 y 9 Pisos

0.70
0.60
Portal de Porticos
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.000 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050
142
Figura 6.17 Variable de dao en viga segn Portal de Prticos para PGA=0,2; Tg=0,4
PGA=0,2 ; Tg=0,7 (Z3S2) - 3, 6 y 9 Pisos
Variable de dao en viga 0.70
0.60
Portal de Porticos
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.000 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050
PGA=0,4 ; Tg=0,4 (Z7S1) - 3, 6 y 9 Pisos

0.70
0.60
Portal de Porticos
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.000 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050
143
PGA=0,4 ; Tg=0,7 (Z7S2) - 3, 6 y 9 Pisos
0.70

Portal de Porticos
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.000 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050
PGA=0,5 ; Tg=0,55 (SC) - 3, 6 y 9 Pisos

0.70
0.60
Portal de Porticos
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.000 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050
144
6.7 Influencia de la altura en la respuesta
A objeto de estudiar el efecto de la altura en los resultados, se prepararon grficos para el

ndice y la variable de dao discriminados por vigas, bases de columna de planta baja y
columnas en general sin incluir las bases de la planta baja, para los prticos cuyas columnas
cumplen el criterio de tener intensidades de carga axial menor a 0.20, por separado para 3, 6 y 9
pisos. Los grficos se encuentran ordenados por programa, por piso y por tipo de elemento, los
nmeros de las Figuras correspondientes se indican en la tabla 6.1.
Tabla 6.1 ndices y Variables de dao en funcin del nmero de pisos
Pisos Elemento ndice de Variable de

dao (LARZ) dao (PDP)
3 Figura 6.22 Figura 6.23
6 Vigas Figura 6.24 Figura 6.25
9 Figura 6.26 Figura 6.27
3 Base de Figura 6.28 Figura 6.29
6 columnas de planta Figura 6.310 Figura 6.31
9 baja Figura 6.32 Figura 6.33
3 Columnas en Figura 6.34 Figura 6.35
6 general sin incluir Figura 6.36 Figura 6.37
9 base de planta base Figura 6.38 Figura 6.39
Es conocido el hecho de que si el perodo efectivo del prtico es inferior al perodo

caracterstico de los acelerogramas usados para la evaluacin (TR < 1), la respuesta tambin
depende de la resistencia del prtico. En esta investigacin para las sismicidades consideradas,
los prticos de 3 pisos fueron los nicos en los cuales en algunos casos, los valores de la
variable de dao superaron ligeramente el valor del lmite establecido como comportamiento de
OCUPACION INMEDIATA. Esto no debe extraar ya que precisamente estos prticos tienen
valores de TR menores que 1.0.
145
Las Figuras 6.23, 6.29 y 6.35, muestran los resultados de la variable de dao para los
prticos de tres pisos, sin embargo entre ellos, el nmero de casos en los cuales se supera el
lmite establecido, es marginal.
La variable de dao para los casos de 6 y 9 pisos, se muestra en las Figuras 6.25, 6.27,
6.31, 6.33, 6.37 y 6.39, el comportamiento observado es el esperado, en todos ellos la variable
de dao resulta inferior al lmite mencionado.
Para el caso del ndice de daos, en todos los grficos incluyendo los de 3 pisos el
resultado del ndice de daos muestra valores inferiores al establecido como lmite, Figuras
6.22, 6.24, 6.26, 6.28, 6.30, 6.32, 6.34, 6.36 y 6.38, lo que implica adecuado comportamiento
de los prticos estudiados.
Z3S1-Z3S2-Z7S1-Z7S2-SC - 3 Pisos
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.00 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05
Figura 6.22 ndice de dao en viga LARZ 3 pisos
146
0.70
0.60

Portal de Porticos
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.000 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050
Figura 6.23 Variable de dao en viga PDP 3 pisos
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.00 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05
147
0.70
0.60

Portal de Prticos
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.00 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.00 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05
148
0.70
0.60

Portal de prticos
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.00 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.00 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05
Figura 6.28 ndice de dao en base de columna de P.B. LARZ 3 pisos
149
0.70

0.60
Portal de Porticos
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.000 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050
Figura 6.29 Variable de dao en base de columna de P.B. PDP 3 pisos
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.00 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05
150
0.70

0.60
Portal de Prticos
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.00 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.00 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05
151
0.70

0.60
Portal de prticos
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.00 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.00 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05
Figura 6.34 ndice de dao en columna LARZ 3 pisos
152

0.70
0.60
Portal de Porticos
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.000 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050
Figura 6.35 Variable de dao en columna PDP 3 pisos
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.00 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05
Figura 6.36 ndice de dao en columnas LARZ 6 pisos
153

0.70
0.60
0.50
Portal de Prticos
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.00 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.000 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050
Figura 6.38 ndice de dao en columna LARZ 9 pisos
154

0.70
0.60
0.50
Portal de prticos
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.00 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05
6.8 Relacin de deriva lmite inicial vs relacin de deriva inelstica calculada
Los grficos de las Figuras 6.40 y 6.41, muestran las relaciones de deriva lmites
establecidas inicialmente como objetivo para la aplicacin del mtodo propuesto vs la
relaciones de deriva inelstica calculada con los programas LARZ y Portal de Prticos.
Para relaciones de deriva iniciales iguales o menores a 0.02, LARZ muestra valores de
relaciones de deriva inelsticas calculadas, cuya tendencia es la de ser superiores al valor inicial
correspondiente en comparacin con los del Portal de Prticos, que tienden a ser inferiores, los
grficos tambin muestran la tendencia que mide el promedio lineal de todos los casos
estudiados.
Para LARZ el promedio de la deriva inelstica tiende a ser 1.31 veces la deriva elstica
establecida para el diseo del prtico. Para el Portal de Prtico por el contrario la tendencia es a
ser 0.79 veces, los coeficientes de correlacin correspondientes a las tendencias resultaron
similares para ambos programas 0.61 y 0.51 respectivamente, lo cual denota la naturaleza no
determinstica del problema. Aunque no se estima concluyente la combinacin de resultados
entre ambos programas, solo de forma referencial se puede mencionar que la tendencia
combinada promedio resulta en que la relacin de deriva es la misma relacin de deriva
155
elstica. A la luz de estos resultados, no se considera disponer de elementos suficientes como
para proponer alguna modificacin al factor de amplificacin dinmico de 3.75 utilizado en la
ecuacin 4.11, como representativo del amortiguamiento del 2%. Para esto, sera necesaria ms
investigacin con la consideracin de un mayor nmero de programas de clculo. En este
sentido Bariola (1990) para este tipo de comparacin determin para los acelerogramas
similares a los de este estudio diferencias entre el caso elstico y el inelstico, inferiores al
50%.
0.040
Relacin de derivainelstica
0.030
calculada con LARZ
0.020 SDRcalc=1.32*SDRelast
R=0.6118
0.010
0.000
0.000 0.010 0.020
Relacin de deriva lmite establecida inicialmente
Figura 6.40 Relacin de deriva lmite inicial vs inelstica LARZ
0.04
Relacin de deriva inelstica
calculada Portal de Prticos
0.03
0.02
SDRcalc=0.79*SDRelast
0.01
R=0.5197
0
0.000 0.010 0.020
Relacin de deriva lmite establecida inicialmente
Figura 6.41 Relacin de deriva lmite inicial vs inelstica PDP
156
6.9 Reflexiones finales derivadas del anlisis de los resultados
Considerando que el mtodo propuesto se basa en la confiabilidad de la ecuacin 2.3 para

determinar desplazamientos inelsticos con un anlisis elstico, los resultados obtenidos (ver
Figuras 6.41 y 6.42) muestran tendencias que difieren entre los dos programas utilizados
(LARZ y Portal de prticos), sin embargo el comportamiento obtenido en los prticos
estudiados indica que esta diferencia no afecta de manera adversa el control del dao resultante
al aplicar la metodologa. En este sentido, el coeficiente de amplificacin dinmico para bajo
amortiguamiento % 3.75 de la ecuacin 2.3, el cual es factor clave en el clculo de los
desplazamientos inelsticos a partir del anlisis elstico, ha sido mantenido al hacer la
derivacin del perodo mximo requerido para el control del dao estructural y establecer la
ecuacin 4.11, como base para la formulacin del mtodo de diseo por control del dao
estructural.
El hecho de que para un buen diseo sismorresistente sea necesario el dotar a la
estructura de adecuada rigidez inicial para controlar el desplazamiento inelstico y solamente
de una resistencia mnima ante cargas laterales, se ve demostrado en el desempeo adecuado
logrado en los prticos estudiados, en trminos de ndices o de variables de dao, cuyos aceros
de refuerzo fueron determinados solamente por la aplicacin de carga gravitacional, aunque
con el cumplimiento de las prescripciones del ACI-318-2011 que garantizan la ductilidad de los
elementos, lo cual permite evitar fallas por corte o por falta de anclaje as como de proveer el
adecuado confinamiento del concreto en las zonas de posible formacin de rtulas plsticas.
En general, la metodologa empleada para disear y evaluar los prticos de estudio as
como los resultados obtenidos y mostrados en este captulo, validan la efectividad del mtodo
propuesto para controlar el dao estructural en prticos sismorresistentes.
157
Captulo VII
Conclusiones y Recomendaciones
158
7.1 Conclusiones
Una vez culminado el trabajo y alcanzado los objetivos establecidos en l, es posible

plantear las siguientes conclusiones:
a) La evaluacin crtica del mtodo de diseo por fuerzas laterales, permiti identificar
que este mtodo garantiza la seguridad ante el colapso, pero no es efectivo para
controlar los daos en prticos de concreto armado de 4 y 8 pisos.
b) El estudio de antecedentes sobre el tema de la investigacin y la identificacin de las
debilidades del mtodo de diseo por fuerzas laterales, permiti hacer la formulacin
de un nuevo mtodo de diseo segn el cual; el perodo caracterstico del suelo, la
aceleracin mxima del terreno, el perodo fundamental de la estructura, la intensidad
de fuerza axial en las columnas y el detallado dctil del acero de refuerzo, son piezas
claves para el control del dao estructural en prticos de concreto armado
sismorresistentes.
c) Fue posible disear prticos completos as como prticos monocolumnas utilizando el
mtodo de diseo propuesto orientado al control del dao estructural, encontrando
que los mismos tienden a tener perodos fundamentales inferiores a sus equivalentes
diseados por el mtodo convencional por criterio de fuerzas laterales.
d) El uso del mtodo de diseo propuesto en esta investigacin conduce a diseos con
vigas ligeramente de menor tamao y columnas de mayor tamao cuando se
comparan con el mtodo de diseo por fuerzas. Esto indica que es posible que
edificaciones diseadas con el mtodo propuesto, cumplan todas las exigencias del
mtodo de diseo por fuerzas y en consecuencia, cumplan con las prescripciones de
los cdigos vigentes. Dicho en otras palabras, un prtico diseado con el criterio de
fuerzas no puede cumplir con los requerimientos del diseo por control de dao, pero
es perfectamente posible que a prticos diseados por este ltimo mtodo con
mnimas modificaciones cumplan con las prescripciones exigidas por el mtodo de
diseo por fuerzas.
e) El uso de dos programas de clculo de orgenes diferentes cuyos resultados muestran
las mismas tendencias, permiti confirmar que ambas herramientas son confiables
para ser usadas en la evaluacin de los prticos estudiados en este trabajo. Lo cual a
su vez, valida la metodologa utilizada.
159
f) Luego del anlisis inelstico de los prticos estudiados, se concluye que aquellos
diseados con la metodologa propuesta responden con relaciones de deriva inferiores
a los diseados con la metodologa convencional de diseo por fuerzas laterales.
g) Las relaciones de deriva lmite establecidas inicialmente para la aplicacin de la
metodologa propuesta, conducen, luego del anlisis inelstico con LARZ, a
relaciones de deriva inelsticas de un orden equivalente al 132% de aquellas iniciales
establecidas al disear los prticos, mientras que las obtenidas con el Portal de
Prticos, resultaron del orden del 79%.
h) El uso de ndices de dao con fines de evaluacin, tiene la desventaja de que se
requiere un pos-procesamiento a partir de los resultados del anlisis inelstico, dicho
tratamiento puede ser realizado manualmente como en el caso de esta investigacin o
ser programado como una continuacin del proceso de clculo principal, por otro lado
el tipo de ndice utilizado luce incompleto como elemento de evaluacin, al no
considerar la disipacin de energa dentro de su formulacin. En contrapartida, el uso
de la variable de dao es parte integral del proceso de anlisis, complementndolo al
representar el deterioro tanto en rigidez como en resistencia que realmente sufre cada
elemento de la estructura.
i) El Portal de Prticos constituye una herramienta fundamental para la democratizacin
y masificacin del uso de la alta tecnologa. Es previsible, que este tipo de
herramientas se multiplique en un futuro prximo y constituyan la regla general para
el uso de programas de simulacin en todas las reas de la ciencia y la ingeniera.
j) La investigacin numrica realizada en este trabajo demuestra que el mtodo
propuesto para el diseo por dao controlado, es efectivo en lograr el objetivo de
controlar el dao estructural en prticos de concreto armado ubicados en zonas
ssmicas que requieren la ocupacin inmediata luego de ocurrido el sismo de diseo,
Tambin demuestra que dicho objetivo no siempre es posible de ser alcanzado cuando
se usa el mtodo convencional de diseo por fuerzas laterales.
k) Es posible proponer una nueva metodologa para el diseo de prticos de concreto
armado denominada DISEO POR CONTROL DEL DAO ESTRUCTURAL, tal
como se ha mencionado en esta investigacin y se resume a continuacin:
1. Conocidos; la altura total del prtico (H), la aceleracin mxima del terreno
(A0= PGA), el perodo caracterstico del suelo (T* = Tg) y la relacin de
160
deriva de piso lmite (SDR = 0.02 u otro valor inferior), determinar el
perodo fundamental mximo permitido, despejado a partir de un espectro de
desplazamiento, para garantizar el control efectivo del desplazamiento
inelstico a un valor que garantice daos tolerables. Para ello, se dispone de
la expresin siguiente (demostrada en el captulo IV):
4 /1.3 2

52 3.75
2. Dimensionar las vigas con criterio del tamao mnimo, garantizando resistir
con factor de seguridad apropiado, solamente las cargas gravitacionales, con
porcentaje de refuerzo a traccin no superior a 0.025, ni menor al mnimo y
al menos la mitad de este en compresin.
3. Dimensionar las columnas para lograr un perodo fundamental del prtico
igual o inferior al determinado en a) .
4. Si es necesario, modificar las dimensiones de las columnas con el objeto de
que el esfuerzo axial por carga gravitacional de servicio (P/ fcAg), sea
igual o inferior a 0.20.
5. Detallar el refuerzo transversal en vigas, los refuerzos longitudinal y
transversal de columnas, y de nodos, en funcin de la capacidad a flexin de
las vigas, tal como lo establecen los requerimientos de ductilidad indicados
en las secciones 21.5, 21.6 y 21.7 del ACI-318-2011.
7.2 Recomendaciones
Como resultado de la investigacin realizada y las conclusiones obtenidas, es posible

hacer las siguientes recomendaciones:
a) Se recomienda el uso del mtodo de diseo propuesto en este trabajo, cuando se
proyecten edificaciones aporticadas que requieren la ocupacin inmediata luego del
evento ssmico y simplemente realizar verificacin posterior del cumplimiento de la
resistencia ante fuerzas laterales, exigido por los cdigos actuales.
b) Se recomienda desarrollar investigaciones futuras, orientadas a determinar si en zonas
de elevada sismicidad, el uso de muros estructurales resulta ms efectivo en lograr los
161
bajos valores de perodo que el mtodo propuesto en esta investigacin exige en tales
zonas.
c) Se recomienda desarrollar investigaciones futuras para determinar si los principios en
que se basa el mtodo propuesto para prticos de concreto armado (rigidez y
ductilidad adecuada en vigas y columna junto a la garanta de mecanismos columna
fuerte-viga dbil) son aplicables a prticos de acero sismorresistentes.
d) Se recomienda promover la incorporacin a la normativa nacional, la definicin clara
y explcita del concepto de dao estructural, as como recomendaciones de
procedimientos aceptados para su cuantificacin y ms an valores lmites de dao
mximo tolerable segn el tipo de uso y la importancia de la edificacin.
162
Bibliografa
163
1. ACI Committee 318 (2011), Building Code Requirements for Reinforced Concrete,
American Concrete Institute, Detroit, MI.
2. ACI Committee 369 (2011), Guide for Seismic Rehabilitation of Existing Concrete Frame
Buildings and Commentary, ACI 369R-11, American Concrete Institute, Detroit, MI.
3. Alarcn, et al., (2001), A repairability index for reinforced concrete members based on
fracture mechanics, Engineering Structures, Elsevier, Vol. 23, p. 687-697.
4. Algan, B. B., (1982) Drift and Damage Considerations in Earthquake-Resistant Desing of

reinforced Concrete buildings, PhD Dissertation submitted to the Graduate college of the
University of Illinois, Urbana.
5. American Society of Civil Engineer (2002), Seismic Evaluation of Existing Buildings,

ASCE 31, Reston, VA.
6. American Society of Civil Engineer (2006), Seismic and Rehabilitation of Existing

Buildings, ASCE/SEI 41-06, Reston, VB.
7. American Society of Civil Engineer (2010), Minimum Design Loads for Building and
Other Structures, ASCE 7-10, Reston, VB.
8. Anagnostopoulos, S.B. (1981), Inelastic Beams for Seismic Analysis of Structures,

Journal of the Structural Division, ASCE, Vol. 107, N ST7, p. 1297-1311.
9. Anderson, J. C. and Townsend, W.H. (1977), Models for RC Frames with Degrading
Stiffness, Journal of the Structural Division, ASCE, Vol. 103, N ST12, p. 2361-2376.
10. Aoyama, H., and Sugano, T. (1968), A Generalized Inelastic Analysis of R/C Structures
Based on the Test of Members, Recent Researches in Structural Mechanics, Contribution in
honor of the 60th birthday of Professor Y. Tsuboi, Uno Shoten, Tokyo, p.15-30.
11. Banon, H. and Veneziano, D. (1982), Seismic Safety of Reinforced Concrete Members
and Structures, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 10, p. 179-193.
12. Banon, H., Biggs, J.M. and Irvine H.M. (1981), Seismic Damage in Reinforced Concrete
Frames, Journal of the Structural Division, ASCE, Vol. 107, N ST9, p. 1713-1729.
13. Bariola, J. (1992), Drift response of medium-rise reinforced concrete buildings during
earthquakes, ACI Structural Journal, Vol. 89(4), p. 384-390.
164
14. Basu, B. and Gupta, V.K. (1996), A Note on Damage-Based Inelastic Spectra,
Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 25, p. 421-433.
15. Barenberg, M.E. and Foutch, D.B. (1988), Evaluation of Seismic Design Procedures for
Highway Bridges, Journal of the Structural Division, ASCE, Vol. 114, N ST7, p. 1588-1605.
16. Bertero, V.V. and Popov, E.P. (1975), Hysteretic Behavior of Ductile Moment Resisting
Reinforced Concrete Frame Components, Earthquake Engineering Research Center, Report
N EECR 75-16, University of California at Berkeley.
17. Bozorgnia, Y. and Bertero, V.V. (2003), Damage Spectra: Characteristics and
Applications to Seismic Risk Reduction, Journal of the Structural Division, ASCE, Vol. 129,
N ST10, p. 1330-1340.
18. Bozorgnia, Y. and Bertero, V.V. (2004), Damage Spectrum and Its Applications to
Performance-Based Earthquake Engineering, 13th World Conference on Earthquake
Engineering, Paper N 1497, Vancouver, Canada.
19. Cecen, H., (1979), Response of ten-story RC model frames to simulated earthquakes,
PhD Thesis Submitted to the Graduate College of the University of Illinois at Urbana-
Champaign, Illinois.
20. Cipollina, B., Lpez-Inojosa B., (1995) A simplified damage mechanics approach to
nonlinear analysis of frames, Computers & Structures, Vol. 54, N 6, p. 1113-1126.
21. Chung, Y.S., Meyer, C. and Shinozuka, M. (1989), Automatic Seismic Design of
Reinforced Concrete Building, Technical Report NCEER 88-024, State University of New
York at Buffalo, July 1988.
22. Chung, Y.S., Meyer, C. and Shinozuka, M., (1989), Modeling Concrete Damage, ACI
Structural Journal, Vol. 86, N 3, p. 259-271.
23. Chung, Y.S., Meyer, C. and Shinozuka, M. (1990), Automatic Seismic Design of
Reinforced Concrete Building Frames, ACI Structural Journal, Vol. 87, N 3, p. 326-340.
24. Clough, R.W., Benuska, K.L. and Wilson, E.L (1965), Inelastic Earthquake Response of
Tall Buildings, Proceedings, Third World Conference on Earthquake Engineering, New
Zealand, Vol. 11, New Zealand National Committee on Earthquake Engineering, p. 68-89.
165
25. Clough, R.W. and Penzien, J. (1975), Dynamics of Structures, McGraw Hill Book Co.,
New York.
26. Cosenza, E., Manfredi, G. and Ramasco, R. (1993), The use of Damage Functional in
Earthquake Engineering: a Comparison between different Methods, Earthquake Engineering
and Structural Dynamics, Vol. 22, p. 855-868.
27. COVENIN (2001), Edificaciones Sismorresistentes, Comisin de Normas Venezolanas,

COVENIN 1956-2001.
28. Cruz, M.F. (1996), Una metodologa para el diseo sismorresistente de estructuras con
dao controlado, Universidad Central de Venezuela, Tesis de Doctorado, Caracas.
29. Cruz, M.F. and Lopez, O.B. (2000), Plastic energy dissipated during an earthquake as
function of structural properties and ground motion characteristics, Engineering Structures,
Elsevier, Vol. 22(7), p. 784-792.
30. Cruz, M.F. and Lpez, O.B. (2004), Design of Reinforced Concrete Frames with Damage
Control, Engineering Structures, Elsevier, Vol. 26, p. 2037-2045.
31. Darwin, D. and Nmai, C.K. (1986), Energy Dissipation in RC Beams Under Cyclic
Load, Journal of the Structural Division, ASCE, Vol. 112, N ST8, p. 1829-1846.
32. Das, S., Gupta, V.K. and Srimahavishnu, V. (2007), Damage-Based Design with no
Repair for Multiple Events and Its Sensitivity to Seismic Model, Earthquake Engineering and
Structural Dynamics, Vol. 36, p. 307-325.
33. Delgado, S., and Lepage, A., (2008), Optimal Hysteresis model parameters for the
nonlinear seismic response of RC frames, ACI Spring Convention, Research in Progress
Conference, Los Angeles, California.
34. DiPasquale, E., Ju, J.W., Askar, B. and akmak, B.S. (1990), Relation between Global
Damage Indices and Local Stiffness Degradation, Journal of the Structural Division, ASCE,
Vol. 116, N ST5, p. 1440-1456.
35. Domingues-Costa, J.L., Bento, R., Levtchitch, V. and Nielsen, M.P. (2007), Rigid-Plastic
Seismic Design of Reinforced Concrete Structures, Earthquake Engineering and Structural
Dynamics, Vol. 36, p. 55-76.
166
36. Dowell, R.K., Seible, F. and Wilson, E.L. (1998), Pivot Hysteresis Model for Reinforced
Concrete Members, ACI Structural Journal, Vol. 95, N 5, p. 607-617.
37. Dragovich, J. and Lepage, A. (2009), FDE index for goodness-of-fit between measured
and calculated response signals, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 38,
N 15, p. 1751-1758.
38. El-Bahy, B., Kunnath, S.K., Stone, W.C., Taylor, B.W. (1999), Cumulative Seismic
Damage of Circular Bridge Columns: Benchmark and Low-Cycle Fatigue Test, ACI
39. El-Bahy, B., Kunnath, S.K., Stone, W.C., Taylor, B.W. (1999), Cumulative Seismic
Damage of Circular Bridge Columns: Variable Amplitude Test, ACI Structural Journal, Vol.
96, N 5, p. 711-720.
40. Elwood, K.J., Maffei, J., Riederer, K.A., and Telleen, K. (2009), Improving column
confinement, Part 1: Assessment of design provisions, Concrete International: Design and
Construction, Vol. 31, N 11, p. 32-39.
41. Elwood, K.J., Maffei, J., Riederer, K.A., and Telleen, K. (2009), Improving column
confinement, Part 2: Proposed new provisions for the ACI 318 Building Code, Concrete
International: Design and Construction, Vol. 31, N 12, p. 41-48.
42. Emori, K. and Schnobrich, W.C. (1981), Inelastic Behavior of Concrete Frame-Wall
Structures, Journal of the Structural Division, ASCE, Vol. 107, N ST1, p. 145-164.
43. Fragiadakis, M., Papadrakakis, M. (2007), Performance-based optimum seismic design of

reinforced concrete structures, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 37, p.
825-844.
44. Fajfar, P. and Gaspersik, P. (1996), The N2 Method for Seismic Damage Analysis of RC
Buildings, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 25, p. 31-46.
45. Filippou, F.C., Popov, E.P. and Bertero, V.V. (1983), Modeling of Reinforced Concrete
Joints under Cyclic Excitations, Journal of the Structural Division, ASCE, Vol. 109, N ST11,
p. 2666-2684.
167
46. Filippou, F.C., Popov, E.P. and Bertero, V.V. (1986), Analytical Studies of Hysteretic
Behavior of R/C Joints, Journal of the Structural Division, ASCE, Vol. 112, N ST7, p. 1605-
1622.
47. Flrez-Lpez, J. (1993), Modelos de dao concentrado para la simulacin numrica del
colapso de prticos planos, Revista Internacional de Mtodos Numricos para Clculo y
Diseo de Ingeniera, Vol. 9, N 2, p. 123-139.
48. Flrez-Lpez, J. (1995), Simplified Model of Unilateral Damage for RC Frames,

Journal of the Structural Engineering, ASCE, Vol. 121, N ST12, p. 1765-1771.
49. Flrez-Lpez, J. (1998), Frame analysis an continuum damage mechanics, European

Journal of Mechanics and Solids, Vol. 17, N 2, p. 269-283.
50. Ghobarah, B., Abou-Elfath, H. and Biddah, B. (1999), Response-Based Damage

Assessment of Structures, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 28, p. 79-
104.
51. Giberson, M.F. (1967), The Response of Nonlinear Multi-Story Structures Subjected to
Earthquake Excitation, Ph.D. Dissertation, California Institute of Technology, Pasadena,
California, 232 p.
52. Giberson, M.F. (1969), Two Nonlinear Beam with Definition of Ductility, Journal of the
Structural Division, ASCE, Vol. 95, N ST2, p. 137-157.
53. Gosain, N.K., Brown, R.H. and Jirsa, J.O. (1977), Shear Requirements for Load
Reversals, Journal of the Structural Division, ASCE, Vol. 103, N ST7, p. 1461-1476.
54. Gulkan, P. and Sozen, M. A. (1974), Inelastic Responses of Reinforced Concrete

Structures to Earthquake, ACI Journal, Vol. 71, N 12, p. 604-610.
55. Gulkan, P. and Sozen, M. A. (1999), Procedure for Determining Seismic Vulnerability of
Building Structure, ACI Structural Journal, Vol. 96, N 3, p. 336-342.
56. Hassan, B., Sozen, M. A. (1997), Seismic Vulnerability Assessment of Low-Rise

Buildings in Regions with infrequent Earthquakes, ACI Structural Journal, Vol. 94, N 1, p.
31-39.
57. Hatzigeorgiou, G.D. and Beskos, D.E. (2007), Direct Damage-Controlled Design of
Concrete Structures, Journal of the Structural Division, ASCE, Vol. 133, N ST2, p. 205-215.
168
58. Healey, T. J. and Sozen M. A. (1978). Experimental Study of the Dynamic Response of a
Ten-Story Reinforced Concrete Frame with a Tall First Story, Structural Research Series N
450, Civil Engineering Studies, University of Illinois, Urbana-Champaign, Illinois.
59. Jiang, Y. and Saiidi, M. (1990), Four-Spring Element for Cyclic Response of R/C
Columns, Journal of the Structural Division, ASCE, Vol. 116, N ST4, p. 1018-1029.
60. Kappos, B.J. (1997), Seismic damage indices for RC buildings, evaluation of concepts
and procedures, Progress in Structural Engineering and materials, Vol. 1(1), p.78-87.
61. Kanaan, B.E. and Powell, G.H. (1973), General Purpose Computer Program for Inelastic
Dynamic Response of Plane Structures, Earthquake Engineering Research Center, Report N
EECR 73-6, University of California, Berkeley.
62. Khashaee, P. (2005), Damage-Based Seismic Design of Structures, Earthquake Spectra,

EERI, Vol. 21, N 2, p. 371-387.
63. Kylolu, H.U., Nielsen, S.R.K., akmak, B.S., Kirkegaard, P.H. (1997), Prediction of
Global and Globalized Damage and Future Reliability for RC Structures Subject to
Earthquakes, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 26, p. 463-475.
64. Kunnath, S.K., Reinhorn, B.M. and Park, Y.J. (1989), Seismic Evaluation of Reinforced
Concrete Frame-Wall Buildings, Concrete International: Design and Construction, Vol. 11,
N 8, p. 57-61.
65. Kunnath, S.K., Reinhorn, B.M. and Park, Y.J. (1990), Analytical Modeling of Inelastic
Seismic Response of R/C Structures, Journal of the Structural Division, ASCE, Vol. 116, N
ST4, p. 996-1017.
66. Lagaros, N.D. and Papadrakakis, M. (2007), Seismic Design f RC Structures: A Critical
Assessment in the Framework of Multi-Objective Optimization, Earthquake Engineering and
67. Lemaitre, J. (1992), A Course on Damage Mechanics, Springer-Verlag, Berlin, p. 210.
68. Lemaitre, J. and Chaboche, J.L. (1990), Mechanics of Solid Material, Cambridge
University Press, Cambridge, p. 556.
69. Lemaitre, J. and Desmorat, R. (2005), Engineering Damage Mechanics, Ductile, Creep,
Fatigue and Brittle Failures, Springer-Verlag, Berlin, p. 380.
169
70. Lepage, A., (1996a), A method for drift-control in earthquake-resistant design of RC
building structures, PhD Thesis Submitted to the Graduate College of the University of Illinois
at Urbana-Champaign, Illinois.
71. Lepage, A., (1996b), Seismic drift estimate for RC structures, 11th World Conference on
Earthquake Engineering, Acapulco, Mexico.
72. Lepage, A., (1998), Nonlinear drift of multistory RC structures during earthquakes, 6th
US National Conference on Earthquake Engineering, Seattle, Washington.
73. Lepage, A., and Delgado, S., (2008), Optimal hysteresis model parameters for the seismic
response of reinforced concrete frames, Revista Tcnica de la Facultad de Ingeniera,
Universidad del Zulia, Vol. 31, N 3, Maracaibo, Venezuela, p. 284-293.
74. Lepage, A., Delgado, S., and Dragovich, J., (2008), Appropriate models for practical
nonlinear dynamic analysis of reinforced concrete frames, 14th World Conference on
Earthquake Engineering, Paper N S15-041, Beijing, China.
75. Lepage, A., Hooper, M., Delgado, S., and Dragovich, J. (2010), Best-fit model for
nonlinear seismic response of reinforced concrete frames, Engineering Structures, Elsevier,
Vol. 32, p. 2931-2939.
76. Lopez, R., (1988), Numerical model for nonlinear response of R/C frame-wall
structures, PhD Thesis Submitted to the Graduate College of the University of Illinois at
Urbana-Champaign, Illinois.
77. Lybas, J.M., and Sozen, M. A. (1977), Effect of beam strength and stiffness on dynamic
behavior of reinforced concrete coupled walls, Structural Research Series N 444, Civil
Engineering Studies, University of Illinois, Urbana-Champaign, Illinois.
78. Mahin, S.B. and Bertero, V.V. (1981), An Evaluation of Inelastic Seismic Design
Spectra, Journal of the Structural Division, ASCE, Vol. 107, N ST9, p. 1777-1795.
79. Mahin, S.B. and Lin, J. (1991), Construction of inelastic response spectra for single-
degree-of-freedom system, Earthquake Engineering Research Center, Report N UCB/EECR-
83/17, University of California at Berkeley, 80 p.
170
80. Marante, M.E. et al. (2005), Portal of Damage: a Web-Based Finite Element Program for
the Analysis of Framed Structures Subjected to Overloads, Advanced in Engineering
Software, Elsevier, Vol. 36, p. 346-358.
81. Matamoros, B., Garca, L., Browning, J., and Lepage, A. (2004), Flat-Rate Design
Method for Low- and Medium-Rise Reinforced Concrete Structures, ACI Structural Journal,
Vol. 101, N 4, p. 435-446.
82. McCabe, S.L. and Hall, W.J. (1989), Assessment of Seismic Structural Damage, Journal
of the Structural Division, ASCE, Vol. 115, N ST9, p. 2166-2183.
83. Miranda, E. and Bertero, V.V. (1994), Evaluation of Strength Reduction Factors for
Earthquake-Resistant Design, Earthquake Spectra, EERI, Vol. 10, N 2, p. 357-379.
84. Moehle, J. P. and Sozen M. A. (1978), Earthquake-Simulation Tests of a Ten-Story

Reinforced Concrete Frame with a Discontinued First-Level Beam, Structural Research Series
N 451, Civil Engineering Studies, University of Illinois, Urbana-Champaign, Illinois.
85. Moehle, J., (1992), Displacement-based design of RC structures subjected to

earthquakes, Earthquake Spectra, EERI, Vol. 8, N 3, p. 403-428.
86. Otani, S. and Sozen, M. A. (1974), Simulated Earthquake Test of R/C Frames, Journal
of the Structural Division, ASCE, Vol. 100, N ST3, p. 687-701.
87. Otani, S. (1974), Inelastic Analysis of R/C Frame Structures, Journal of the Structural
Division, ASCE, Vol. 100, N ST7, p. 1433-1449.
88. Otani, S. (1981), Hysteresis Models of Reinforced Concrete for Earthquake Response
Analysis, Journal of the Faculty of Engineering, The University of Tokyo, Vol. 24, N 2, p.
124-159.
89. Otani, S. (1993), Hysteresis Models for Earthquake Response Analysis, Earthquake
Resistance of Reinforced Concrete Structures, a Volume Honoring Hiroyuki Aoyama, Okada,
T., Editor, p. 387-398.
90. Otani, S. (1999), RC Building Damage Statistics and SDF Response with Design Seismic
Forces, Earthquake Spectra, EERI, Vol. 15, N 3, p. 485-501.
91. Paparoni, M. (1979), Predimensionamiento de Edificios, Colegio de Ingenieros de

Venezuela, 147 p.
171
92. Park, R., Kent, D.C. and Sampson R.B. (1972), Reinforced Concrete Members with
Cyclic Loading, Journal of the Structural Division, ASCE, Vol. 98, N ST7, p. 1341-1359.
93. Park, Y.J. and Ang, B.H-S. (1985), Mechanistic Seismic Damage Model for Reinforced
Concrete, Journal of the Structural Division, ASCE, Vol. 111, N ST4, p. 722-739.
94. Park, Y.J. and Ang, B.H-S. and Wen, Y.K. (1985), Seismic Damage Analysis of
Reinforced Concrete Buildings, Journal of the Structural Division, ASCE, Vol. 111, N ST4,
p. 740-757.
95. Park, Y.J. and Ang, B.H-S., and Wen, Y.K. (1987), Damage-Limiting Design of
Buildings, Earthquake Spectra, EERI, Vol. 3, N 1, p. 1-26.
96. Park, K. and Medina, R.B. (2007), Conceptual Seismic Design of Regular Frames Based
on the Concept of Uniform Damage, Journal of the Structural Division, ASCE, Vol. 133, N
ST7, p. 945-955.
97. Perdomo, M.E., Ramirez, B. and Flrez-Lpez J. (1999), Simulation of Damage RC

Frames with Variable Axial Forces, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol.
28, p. 311-328.
98. Powell, G.H. (1969), Theory of Nonlinear Elastic Structures, Journal of the Structural
Division, ASCE, Vol. 95, N ST12, p. 2687-2701.
99. Powell, G.H. and Allahabadi, R. (1988), Seismic Damage Prediction by Deterministic
Methods: Concepts and Procedures, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol.
16, p. 719-734.
100. Prieto, M. y Rivero, M. (2007), Anlisis estructural de prticos planos de concreto

armado basado en un diseo de Monocolumnas, Tesis sometida ante la Universidad del Zulia
para optar al grado de Ingeniero Civil, Maracaibo, Venezuela, 439 p.
101. Qi, X., Moehle, J. (1991), Displacement design approach for reinforced concrete
structures subjected to earthquakes, Earthquake Engineering Research Center, Report N
UCB/EECR-91/02, University of California at Berkeley, 186p.
102. Rodriguez, M.E. and Aristizabal, J.C. (1999), Evaluation of a Seismic Damage
Parameter, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 28, p. 463-477.
172
103. Riddell, R., Garca, J. (2001), Hysteretic energy spectrum and damage control,
Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 30, p. 1791-1816.
104. Roufaiel, M.S.L. and Meyer, C. (1987), Analytical Modeling of Hysteretic Behavior of
R/C Frames, Journal of the Structural Division, ASCE, Vol. 113, N ST3, p. 429-444.
105. Roufaiel, M.S.L. and Meyer, C. (1987), Reliability of Concrete Frames Damaged By
Earthquakes, Journal of the Structural Division, ASCE, Vol. 113, N ST3, p. 445-457.
106. Saiidi, M. and Sozen M. A. (1979a). Simple and Complex Models for Nonlinear
Seismic Response of Reinforced Concrete Structures, Structural Research Series N 465, Civil
Engineering Studies, University of Illinois, Urbana-Champaign, Illinois.
107. Saiidi, M. and Sozen M. A. (1979b). Users manual for the LARZ family; Computer
programs for nonlinear seismic analysis of reinforced concrete planar structures, Structural
Research Series N 466, Civil Engineering Studies, University of Illinois, Urbana-Champaign,
Illinois
108. Saiidi, M. and Sozen, M. A. (1981), Simple Nonlinear Seismic Analysis of R/C
Structures, Journal of the Structural Division, ASCE, Vol. 107, N ST5, p. 937-952.
109. Saiidi, M. (1982), Hysteresis Models for Reinforced Concrete, Journal of the
Structural Division, ASCE, Vol. 108, N ST5, p. 1077-1087.
110. Scott, B., Park, R. y Priestley, M. (1982) Stress-Strain Behavior of Concrete Confined
by Overlapping Hoops at Low and High Strain Rates, ACI Journal, N 79-2, p. 13-27.
111. Seidel, M.J., Reinhorn, B.M. and Park, Y.J. (1989), Seismic Damageability Assessment
of R/C Buildings in Eastern U.S., Journal of the Structural Division, ASCE, Vol. 115, N ST9,
p. 2184-2203.
112. Shibata, B. and Sozen, M. A. (1976), Substitute-Structure Method for Seismic Design in
R/C, Journal of the Structural Division, ASCE, Vol. 102, N ST1, p. 1-18.
113. Shimazaki, K., and Sozen, M. A. (1984), Seismic drift of reinforced concrete
structures, Technical Research Reports of Hazama-Gumi Ltd., Tokyo, Japan, p. 145-166.
114. Shinozuka, M., Wen, Y.K. and Casciati, F. (1990), Seismic Damage-Control Design for
RC Frames, Journal of Intelligent Material System and Structures. Vol. 1, p. 476-495.
115.
173
116. Soleimani, D., Popov, E.P. and Bertero, V.V. (1979), Hysteretic Behavior of Reinforced
Concrete Beam-Column Subassemblages, ACI Journal, Vol. 76, N 48, p. 1179-1195.
117. Sozen, M. A. (1981), Review of earthquake response of reinforced concrete frame

buildings with a view of drift control, State-of-the-Art in Earthquake engineering, Turkish
National Committee on earthquake Engineering, 7th World Conference on Earthquake
Engineering; Istanbul, Turkey, p. 383-418.
118. Sozen, M. A. (1989), A frame of reference, in A Volume Honoring R.B. Peck: The Art
and Science of Geotechnical Engineering, at the drawn of the Twenty First Century, Prentice
Hall, p. 240-302. [Chapter 13].
119. Sozen, M. A. (1992), Toward a behavior based design of reinforced concrete frames to
resist earthquakes, Proceedings, Annual Meeting of the Colombian Concrete Society, Bogota,
Colombia, V. 5.
120. Sozen, M. A. and Lepage, A. (1996). Earthquake-Resistant Design in Regions of

Moderate Seismicity, Second International Symposium on Civil Infrastructure Systems, Hong
Kong, China, 6 p.
121. Sozen, M. A. (1997), Drift-Driven design for earthquake resistance of reinforced

concrete, Earthquake Engineering Research Center, Symposium in Honor of Vitelmo Bertero,
University of California at Berkeley, p. 1-8.
122. Sozen, M. A., (2004), Seismic behavior of reinforced concrete buildings, In Bozorgnia
Y., Bertero V., editors, Earthquake Engineering: from engineering seismology to
performance-based engineering. Boca Ratn (FL), CRC Press, [Chapter 13].
123. Spacone, E., Filippou, F.C. and Taucer, F.F. (1996), Fibre Beam-Column Model for
Nonlinear Analysis of R/C Frames: Part I. Formulation, Earthquake Engineering and
124. Spacone, E., Filippou, F.C. and Taucer, F.F. (1996), Fibre Beam-Column Model for
Nonlinear Analysis of R/C Frames: Part II. Applications, Earthquake Engineering and
125. Stephens, J.E. and Yao, J.T-P. (1987), Damage Assessment Using Response
Measurements, Journal of the Structural Division, ASCE, Vol. 113, N ST4, p. 787-801.
174
126. Stevens, D.J. and Krauthammer T. (1989), Nonlocal Continuum Damage/Plasticity
Model for Impulse-Loaded RC Beams, Journal of the Structural Division, ASCE, Vol. 115,
N ST9, p. 2329-2347.
127. Suko, M. and Adams, P.F. (1971), Dynamic Analysis of Multistory Frames, Journal of
the Structural Division, ASCE, Vol. 97, N ST10, p. 2519-2533.
128. Takeda, T., Sozen, M. A. and Nielsen, N.N. (1970), Reinforced Concrete Response to
Simulated Earthquakes, Journal of the Structural Division, ASCE, Vol. 96, N ST12, p. 2557-
2573.
129. Teran-Gilmore, B. (1998), A parametric Approach to Performance-Based Numerical

Seismic Design, Earthquake Spectra, EERI, Vol. 14, N 3, p. 501-520.
130. Teran-Gilmore, B. (2004), On the Use of Spectra to Establish Damage Control in

Rectangular Frames during Global Predesign, Earthquake Spectra, EERI, Vol. 20, N 3, p.
995-1020.
131. Teran-Gilmore, B. and Jirsa, J.O. (2005), A Damage Model for Practical Seismic Design
That Account for Low Cycle Fatigue, Earthquake Spectra, EERI, Vol. 21, N 3, p. 803-832.
132. Thomson, E., Bendito, B. and Flrez-Lpez, J. (1998), Simplified Model of Low Cycle
Fatigue for RC Frames, Journal of the Structural Engineering, ASCE, Vol. 124, N ST9, p.
1082-1085.
133. Torres, R., Gonzlez, J., y Lpez, A. (2012), Relacin entre el dao y la razn de rigidez
a para edificios de concreto de mediana altura, Congreso Internacional de Mtodos Numricos
en Ingeniera y Ciencias Aplicadas, Artculo CIM_034, Isla de Margarita, Venezuela.
134. Toussi, S., Yao, J.T.P., Chen, W.F. (1984), A Damage Indicator for Reinforced
Concrete Frames, ACI Journal, Vol. 81, N 25, p. 260-266.
135. Wang, M.L. and Shah, S.P. (1987), Reinforced Concrete Hysteresis Model Based on
the Damage Concept, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 15, p. 993-1003.
136. Wang, F., Teng, S. and Fan, S.C. (2001), Softened Damage Model for Finite Element
Analysis of Structural Concrete Deep Beams, ACI Structural Journal, Vol. 98, N 1, p. 27-35.
137. Williams, M.S. and Sexsmith, R.G. (1995), Seismic Damage Indices for Concrete
Structures: A State-of-the-Art Review, Earthquake Spectra, EERI, Vol. 11, N 2, p. 319-349.
175
138. Williams, M.S., Villemure, I. and Sexsmith, R.G. (1997), Evaluations of Seismic
Damage Indices for Concrete Elements Loaded in Combined Shear and Flexure, ACI
176
Apndice A
Acelerogramas utilizados
177
Tabla A.1 Caractersticas de los acelerogramas utilizados
Acelerograma Original Acelerograma Escalado

Nombre Factor de
Tg Sds Sd1 PGA PGV Paso Nmero Ao
Escalado Escalamiento
de respecto al Escalado
Seg g cm/seg Puntos PGA
0,35 0,80 0,28 0,32 21,86 0,02 1501 casz3s1 0,63 0,20
0,44 2,48 1,09 0,99 85,01 0,02 1501 tarz3s1 0,20 0,20
0,50 1,78 0,89 0,71 69,28 0,005 15001 lloz3s1 0,28 0,20
0,55 0,88 0,48 0,35 37,57 0,02 1501 elcz3s1 0,57 0,20
0,40 0,50 0,20 0,20 15,61 0,01 3000 z3s1gb2 1,00 0,20
0,55 0,875 0,481 0,35 37,57 0,02 1501 elcz3s2 0,57 0,20
0,70 2,075 1,453 0,83 113,39 0,02 1501 kobz3s2 0,24 0,20
0,72 0,400 0,288 0,16 22,48 0,02 1501 tafz3s2 1,25 0,20
0,89 0,175 0,156 0,07 12,16 0,02 3301 seaz3s2 2,86 0,20
0,70 0,500 0,350 0,20 27,32 0,01 3000 z3s2gb2 1,00 0,20
Tabla A.1 (Continuacin)
Acelerograma Original Acelerograma Escalado
Nombre Nombre
Ao Tg Sds Sd1 PGA PGV Paso Nmero Factor de Ao
Original Escalado
de Escalamiento Escalado
respecto al PGA
seg g cm/seg Puntos
CASTAIC 0,32 0,35 0,80 0,28 0,32 21,86 0,02 1501 casz7s1 1,25 0,40
TARZANA 0,99 0,44 2,48 1,09 0,99 85,01 0,02 1501 tarz7s1 0,40 0,40
LLOLLEO 0,71 0,50 1,78 0,89 0,71 69,28 0,005 15001 lloz7s1 0,56 0,40
EL CENTRO 0,35 0,55 0,88 0,48 0,35 37,57 0,02 1501 elcz7s1 1,14 0,40
SIMULADO 0,40 0,40 1,00 0,40 0,40 31,23 0,01 3000 z7s1gb2 1,00 0,40
EL CENTRO 0,35 0,55 0,88 0,48 0,35 37,57 0,02 1501 elcz7s2 1,14 0,40
KOBE 0,83 0,70 2,08 1,45 0,83 113,39 0,02 1501 kobz7s2 0,48 0,40
TAFT 0,16 0,72 0,40 0,29 0,16 22,48 0,02 1501 tafz7s2 2,50 0,40
SEATTLE 0,07 0,89 0,18 0,16 0,07 12,16 0,02 3301 seaz7s2 5,71 0,40
SIMULADO 0,40 0,70 1,00 0,70 0,40 54,65 0,01 3000 z7s2gb2 1,00 0,40
EL CENTRO 0,35 0,55 0,88 0,48 0,35 37,57 0,02 1501 elc05 1,43 0,50
KOBE 0,83 0,70 2,08 1,45 0,83 113,39 0,02 1501 kobelc05 0,60 0,50
TAFT 0,16 0,72 0,40 0,29 0,16 22,48 0,02 1501 tafelc05 3,13 0,50
SEATTLE 0,07 0,89 0,18 0,16 0,07 12,16 0,02 3301 seaelc05 7,14 0,50
SIMULADO 0,50 0,55 1,25 0,69 0,50 53,67 0,01 3000 elcents 1,00 0,50
179
LLOLLEO
1.0
0.0
1.0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75
TARZANA
1.0
0.0
-1.0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75
KOBE
1.0
0.0
1.0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75
EL CENTRO
0.5
0.0
0.5
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75
Figura A.1 Acelerogramas Originales

CASTAIC
0.5
0.0
0.5
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75
TAFT
0.3
0.0
0.3
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75
SEATTLE
0.3
0.0
0.3
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75
Figura A.1 (Continuacin)
181
0.6 CASZ3S1
0.3 ESCALADO
0.0
0.3
0.6
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75
0.6 TARZ3S1
0.3 ESCALADO
0.0
0.3
0.6
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75
0.6 LLOZ3S1
0.3 ESCALADO
0.0
0.3
0.6
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75
0.6 ELCZ3S1
0.3 ESCALADO
0.0
0.3
0.6
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75
0.6 Z3S1GB2
0.3 SIMULADO
0.0
0.3
0.6
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75
Figura A.2 Serie PGA = 0,2g; Tg = 0,4seg
182
0.6 ELCZ3S2
0.3 ESCALADO
0.0
0.3
0.6
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75
0.6 KOBZ3S2
0.3 ESCALADO
0.0
0.3
0.6
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75
0.6 TAFZ3S2
0.3 ESCALADO
0.0
0.3
0.6
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75
0.6 SEAZ3S2
0.3 ESCALADO
0.0
0.3
0.6
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75
0.6 Z3S2GB2
0.3 SIMULADO
0.0
0.3
0.6
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75
183
0.6 CASZ7S1
0.3 ESCALADO
0.0
0.3
0.6
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75
0.6 TARZ7S1
0.3 ESCALADO
0.0
0.3
0.6
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75
0.6 LLOZ7S1
0.3 ESCALADO
0.0
0.3
0.6
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75
0.6 ELCZ7S1
0.3 ESCALADO
0.0
0.3
0.6
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75
0.6 Z7S1GB2
0.3 SIMULADO
0.0
0.3
0.6
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75
184
ELCZ7S2
0.6
ESCALADO
0.3
0.0
0.3
0.6
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75
KOBZ7S2
0.6
ESCALADO
0.3
0.0
0.3
0.6
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75
TAFZ7S2
0.6
ESCALADO
0.3
0.0
0.3
0.6
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75
SEAZ7S2
0.6
ESCALADO
0.3
0.0
0.3
0.6
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75
Z7S2GB2
0.6
SIMULADO
0.3
0.0
0.3
0.6
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75
185
ELC05
0.6
ESCALADO
0.3
0.0
0.3
0.6
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75
KOBELC05
0.6
ESCALADO
0.3
0.0
0.3
0.6
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75
TAFELC05
0.6
ESCALADO
0.3
0.0
0.3
0.6
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75
0.6 SEAELC05
0.3
ESCALADO
0.0
0.3
0.6
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75
ELCENTS
0.6
SIMULADO
0.3
0.0
0.3
0.6
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75
186
Covenin1756(5%)
2.0 Castaic
1.8 ElCentro
1.6 LLolleo
1.4
Aceleracin(g)
Tarzana
1.2 Z3S1GB2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
400.0
350.0
Desplazamiento(mm)
300.0
250.0
200.0
150.0
100.0
50.0
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
0.80
0.70
0.60
EspectrodeFurier
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0
Perodo (seg)
Figura A.7 Espectros serie PGA = 0,2g; Tg = 0,4seg (Z3S1)
187
Covenin1756(5%)
2.0 ElCentro
1.8 Kobe
1.6 Seattle
1.4
Aceleracin(g)
Taft
1.2
Z3S2GB2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
400.0
350.0
Desplazamiento(mm)
300.0
250.0
200.0
150.0
100.0
50.0
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
0.80
0.70
0.60
EspectrodeFurier
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0
Perodo (seg)
188
Covenin1756(5%)
2.0 Castaic
1.8 ElCentro
1.6 LLolleo
1.4
Aceleracin(g)
Tarzana
1.2 Z7S1GB2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
400.0
350.0
Desplazamiento(mm)
300.0
250.0
200.0
150.0
100.0
50.0
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
0.80
0.70
0.60
EspectrodeFurier
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0
Perodo (seg)
189
Covenin1756(5%)
2.0 ElCentro
1.8 Kobe
1.6 Seattle
1.4
Aceleracin(g)
Taft
1.2
Z7S2GB2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
400.0
350.0
Desplazamiento(mm)
300.0
250.0
200.0
150.0
100.0
50.0
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
0.80
0.70
0.60
EspectrodeFurier
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0
Perodo (seg)
190
Covenin1756(5%)
2.0 ElCentro
1.8 Kobe
1.6 Seattle
1.4
Aceleracin(g)
Taft
1.2
ELCENTS
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
400.0
350.0
Desplazamiento(mm)
300.0
250.0
200.0
150.0
100.0
50.0
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
0.80
0.70
0.60
EspectrodeFurier
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0
Perodo (seg)
Figura A.11 Espectros serie PGA = 0,5g; Tg = 0,55seg (SC)
191
Apndice B
Prticos monocolumnas utilizados
192
Tabla B.1 Caracterstica de prticos de 3 pisos; PGA = 0,5; Tg= 0,55; (cdigo = SC)
SDR
Elementos Nivel Base Altura Longitud Acero Acero Acero Acero Estribo S
Estimado
cm cm m Capa 1 Capa 2 Capa 3 Capa 4 cm cm
2 2 2 2
cm cm cm cm
0.010 Vigas Todos 47,00 78,00 7,00 11,59 - - 11,59 0,95 18,50
Columnas 3 49,00 98,00 3,05 48,02 24,01 24,01 48,02 1,27 10,00
2 49,00 98,00 3,05 48,02 24,01 24,01 48,02 1,27 10,00
1 49,00 98,00 3,05 48,02 24,01 24,01 48,02 1,27 10,00
0.015 Vigas Todos 38,00 63,00 7,00 7,47 - - 7,47 0,95 14,50
Columnas 3 45,50 91,00 3,05 41,41 20,70 20,70 41,41 1,27 12,50
2 45,50 91,00 3,05 41,41 20,70 20,70 41,41 1,27 12,50
1 45,50 91,00 3,05 41,41 20,70 20,70 41,41 1,27 12,50
0.020 Vigas Todos 38,00 61,00 7,00 7,22 - - 7,22 0,95 14,00
Columnas 3 43,00 86,00 3,05 36,98 18,49 18,49 36,98 0,95 7,50
2 43,00 86,00 3,05 36,98 18,49 18,49 36,98 0,95 7,50
1 43,00 86,00 3,05 36,98 18,49 18,49 36,98 0,95 7,50
0.025 Vigas Todos 29,00 58,00 7,00 7,81 - - 5,22 0,95 13,50
Columnas 3 43,00 86,00 3,05 36,98 18,49 18,49 36,98 0,95 7,50
2 43,00 86,00 3,05 36,98 18,49 18,49 36,98 0,95 7,50
1 43,00 86,00 3,05 36,98 18,49 18,49 36,98 0,95 7,50
0.030 Vigas Todos 29,00 54,00 7,00 7,78 - - 4,83 0,95 12,50
Columnas 3 38,50 77,00 3,05 29,65 14,82 14,82 29,65 0,95 7,50
2 38,50 77,00 3,05 29,65 14,82 14,82 29,65 0,95 7,50
1 38,50 77,00 3,05 29,65 14,82 14,82 29,65 0,95 7,50
193
Tabla B.1 (Continuacin)
SDR
Estimado
2 2 2 2
cm cm cm cm
0.040 Vigas Todos 28,00 49,00 7,00 8,62 - - 4,31 0,95 11,00
Columnas 3 28,00 56,00 3,05 15,68 7,84 7,84 15,68 1,27 15,00
2 28,00 56,00 3,05 15,68 7,84 7,84 15,68 1,27 15,00
1 28,00 56,00 3,05 15,68 7,84 7,84 15,68 1,27 15,00
0.050 Vigas Todos 28,00 43,00 7,00 10,09 - - 5,05 0,95 9,50
Columnas 3 24,00 48,00 3,05 11,52 5,76 5,76 11,52 1,27 15,00
2 24,00 48,00 3,05 11,52 5,76 5,76 11,52 1,27 15,00
1 24,00 48,00 3,05 11,52 5,76 5,76 11,52 1,27 15,00
194
Tabla B.2 Caractersticas de prticos 3 de pisos; PGA = 0,4; Tg= 0,7; (cdigo = Z7S2)
SDR
Estimado
2 2 2 2
cm cm cm cm
0.010 Vigas Todos 42,00 73,00 7,00 9,66 - - 9,66 0,95 17,00
Columnas 3 47,00 94,00 3,05 44,18 22,09 22,09 44,18 1,59 10,00
2 47,00 94,00 3,05 44,18 22,09 22,09 44,18 1,59 10,00
1 47,00 94,00 3,05 44,18 22,09 22,09 44,18 1,59 10,00
0.015 Vigas Todos 34,00 65,00 7,00 6,91 - - 6,91 0,95 15,00
Columnas 3 43,50 87,00 3,05 37,85 18,92 18,92 37,85 0,95 7,50
2 43,50 87,00 3,05 37,85 18,92 18,92 37,85 0,95 7,50
1 43,50 87,00 3,05 37,85 18,92 18,92 37,85 0,95 7,50
0.020 Vigas Todos 35,00 57,00 7,00 7,55 - - 6,18 0,95 13,00
Columnas 3 41,00 82,00 3,05 33,62 16,81 16,81 33,62 1,27 7,50
2 41,00 82,00 3,05 33,62 16,81 16,81 33,62 1,27 7,50
1 41,00 82,00 3,05 33,62 16,81 16,81 33,62 1,27 7,50
0.025 Vigas Todos 28,00 57,00 7,00 7,32 - - 4,95 0,95 13,00
Columnas 3 38,00 76,00 3,05 28,88 14,44 14,44 28,88 0,95 7,50
2 38,00 76,00 3,05 28,88 14,44 14,44 28,88 0,95 7,50
1 38,00 76,00 3,05 28,88 14,44 14,44 28,88 0,95 7,50
0.030 Vigas Todos 26,00 53,00 7,00 7,85 - - 4,25 0,95 12,00
Columnas 3 37,50 75,00 3,05 28,13 14,06 14,06 28,13 1,59 10,00
2 37,50 75,00 3,05 28,13 14,06 14,06 28,13 1,59 10,00
1 37,50 75,00 3,05 28,13 14,06 14,06 28,13 1,59 10,00
195
SDR
Estimado
2 2 2 2
cm cm cm cm
0.040 Vigas Todos 26,00 47,00 7,00 9,02 - - 4,51 0,95 10,50
Columnas 3 32,50 65,00 3,05 21,13 10,56 10,56 21,13 1,59 10,00
2 32,50 65,00 3,05 21,13 10,56 10,56 21,13 1,59 10,00
1 32,50 65,00 3,05 21,13 10,56 10,56 21,13 1,59 10,00
0.050 Vigas Todos 26,00 43,00 7,00 10,06 - - 5,03 0,95 9,50
Columnas 3 25,50 51,00 3,05 13,01 6,50 6,50 13,01 0,95 10,00
2 25,50 51,00 3,05 13,01 6,50 6,50 13,01 0,95 10,00
1 25,50 51,00 3,05 13,01 6,50 6,50 13,01 0,95 10,00
196
Tabla B.3 Caractersticas de prticos de 3 pisos; PGA = 0,4; Tg= 0,4; (cdigo = Z7S1)
SDR
Estimado
Capa
cm cm m Capa 1 Capa 2 Capa 3 cm cm
4
cm2 cm2 cm2 cm2
0.010 Vigas Todos 42,00 76,00 7,00 10,08 - - 10,08 0,95 18,00
Columnas 3 44,50 89,00 3,05 39,61 19,80 19,80 39,61 1,59 10,00
2 44,50 89,00 3,05 39,61 19,80 19,80 39,61 1,59 10,00
1 44,50 89,00 3,05 39,61 19,80 19,80 39,61 1,59 10,00
0.015 Vigas Todos 41,00 62,00 7,00 7,93 - - 7,93 0,95 14,50
Columnas 3 35,00 70,00 3,05 24,50 12,25 12,25 24,50 1,59 10,00
2 35,00 70,00 3,05 24,50 12,25 12,25 24,50 1,59 10,00
1 35,00 70,00 3,05 24,50 12,25 12,25 24,50 1,59 10,00
0.020 Vigas Todos 32,00 52,00 7,00 8,19 - - 5,12 0,95 12,00
Columnas 3 31,00 62,00 3,05 19,22 9,61 9,61 19,22 0,95 7,50
2 31,00 62,00 3,05 19,22 9,61 9,61 19,22 0,95 7,50
1 31,00 62,00 3,05 19,22 9,61 9,61 19,22 0,95 7,50
0.025 Vigas Todos 26,00 46,00 7,00 9,25 - - 4,63 1,27 10,50
Columnas 3 28,50 57,00 3,05 16,25 8,12 8,12 16,25 1,27 10,00
2 28,50 57,00 3,05 16,25 8,12 8,12 16,25 1,27 10,00
1 28,50 57,00 3,05 16,25 8,12 8,12 16,25 1,27 10,00
0.030 Vigas Todos 25,00 39,00 7,00 11,50 - - 5,75 0,95 8,50
Columnas 3 27,50 55,00 3,05 15,13 7,56 7,56 15,13 0,95 10,00
2 27,50 55,00 3,05 15,13 7,56 7,56 15,13 0,95 10,00
1 27,50 55,00 3,05 15,13 7,56 7,56 15,13 0,95 10,00
197
SDR
Estimado
2 2 2 2
cm cm cm cm
0.040 Vigas Todos 25,00 35,00 7,00 13,51 - - 6,76 0,95 7,50
Columnas 3 21,00 42,00 3,05 8,82 4,41 4,41 8,82 0,95 10,00
2 21,00 42,00 3,05 8,82 4,41 4,41 8,82 0,95 10,00
1 21,00 42,00 3,05 8,82 4,41 4,41 8,82 0,95 10,00
0.050 Vigas Todos 25,00 35,00 7,00 13,68 - - 6,84 0,95 7,50
Columnas 3 15,50 31,00 3,05 4,81 2,40 2,40 4,81 0,95 10,00
2 15,50 31,00 3,05 4,81 2,40 2,40 4,81 0,95 10,00
1 15,50 31,00 3,05 4,81 2,40 2,40 4,81 0,95 10,00
198
SDR
Estimado
2 2 2 2
cm cm cm cm
0.010 Vigas Todos 33,00 62,00 7,00 6,78 - - 6,38 0,95 14,50
Columnas 3 37,50 75,00 3,05 28,13 14,06 14,06 28,13 0,95 7,50
2 37,50 75,00 3,05 28,13 14,06 14,06 28,13 0,95 7,50
1 37,50 75,00 3,05 28,13 14,06 14,06 28,13 0,95 7,50
0.015 Vigas Todos 36,00 55,00 7,00 7,86 - - 6,12 0,95 12,50
Columnas 3 31,50 63,00 3,05 19,85 9,92 9,92 19,85 0,95 7,50
2 31,50 63,00 3,05 19,85 9,92 9,92 19,85 0,95 7,50
1 31,50 63,00 3,05 19,85 9,92 9,92 19,85 0,95 7,50
0.020 Vigas Todos 27,00 50,00 7,00 8,40 - - 4,20 0,95 11,50
Columnas 3 29,50 59,00 3,05 17,41 8,70 8,70 17,41 0,95 10,00
2 29,50 59,00 3,05 17,41 8,70 8,70 17,41 0,95 10,00
1 29,50 59,00 3,05 17,41 8,70 8,70 17,41 0,95 10,00
0.025 Vigas Todos 25,00 44,00 7,00 9,76 - - 4,88 1,27 10,00
Columnas 3 25,00 50,00 3,05 12,50 6,25 6,25 12,50 0,95 10,00
2 25,00 50,00 3,05 12,50 6,25 6,25 12,50 0,95 10,00
1 25,00 50,00 3,05 12,50 6,25 6,25 12,50 0,95 10,00
0.030 Vigas Todos 25,00 42,00 7,00 10,38 - - 5,19 0,95 9,50
Columnas 3 20,50 41,00 3,05 8,41 4,20 4,20 8,41 0,95 10,00
2 20,50 41,00 3,05 8,41 4,20 4,20 8,41 0,95 10,00
1 20,50 41,00 3,05 8,41 4,20 4,20 8,41 0,95 10,00
199
SDR
Estimado
2 2 2 2
cm cm cm cm
0.040 Vigas Todos 28,00 37,00 7,00 12,35 - - 6,18 0,95 8,00
Columnas 3 16,00 32,00 3,05 5,12 2,56 2,56 5,12 0,95 10,00
2 16,00 32,00 3,05 5,12 2,56 2,56 5,12 0,95 10,00
1 16,00 32,00 3,05 5,12 2,56 2,56 5,12 0,95 10,00
0.050 Vigas Todos 25,00 36,00 7,00 12,93 - - 6,47 0,95 8,00
Columnas 3 13,50 27,00 3,05 3,65 1,82 1,82 3,65 0,95 10,00
2 13,50 27,00 3,05 3,65 1,82 1,82 3,65 0,95 10,00
1 13,50 27,00 3,05 10,67 5,35 5,35 10,67 0,95 10,00
200
SDR
Estimado
2 2 2 2
cm cm cm cm
0.010 Vigas Todos 28,00 53,00 7,00 7,90 - - 4,57 0,95 12,00
Columnas 3 32,00 64,00 3,05 20,48 10,24 10,24 20,48 1,27 10,00
2 32,00 64,00 3,05 20,48 10,24 10,24 20,48 1,27 10,00
1 32,00 64,00 3,05 20,48 10,24 10,24 20,48 1,27 10,00
0.015 Vigas Todos 28,00 43,00 7,00 10,09 - - 5,05 0,95 9,50
Columnas 3 23,00 46,00 3,05 10,58 5,29 5,29 10,58 0,95 10,00
2 23,00 46,00 3,05 10,58 5,29 5,29 10,58 0,95 10,00
1 23,00 46,00 3,05 10,58 5,29 5,29 10,58 0,95 10,00
0.020 Vigas Todos 28,00 43,00 7,00 10,08 - - 5,04 0,95 9,50
Columnas 3 16,50 33,00 3,05 5,45 2,72 2,72 5,45 0,95 10,00
2 16,50 33,00 3,05 5,45 2,72 2,72 5,45 0,95 10,00
1 16,50 33,00 3,05 5,45 2,72 2,72 5,45 0,95 10,00
0.025 Vigas Todos 27,00 33,00 7,00 14,63 - - 7,32 0,95 7,00
Columnas 3 16,00 32,00 3,05 5,12 2,56 2,56 5,12 0,95 10,00
2 16,00 32,00 3,05 5,12 2,56 2,56 5,12 0,95 10,00
1 16,00 32,00 3,05 5,12 2,56 2,56 5,12 0,95 10,00
0.030 Vigas Todos 27,00 33,00 7,00 14,60 - - 7,30 0,95 7,00
Columnas 3 13,50 27,00 3,05 3,65 1,82 1,82 3,65 0,95 10,00
2 13,50 27,00 3,05 3,65 1,82 1,82 3,65 0,95 10,00
1 13,50 27,00 3,05 3,65 1,82 1,82 3,65 0,95 10,00
201
Tabla B.6 Propiedades de miembro en prticos de 3 pisos; PGA = 0,5; Tg= 0,55; (cdigo = SC)
Inercia Momento de Momento Curvatura Curvatura rea de Bond Bond Slip Carga
SDR
Elemento Nivel m4 Fluencia ltimo de Fluencia ltima Corte Slip (SY) (SU) Axial
Estimado
x 10-3 kN - m kN - m rad/m x 10-4 rad/m x 10-4 m2 x 10-3 rad x 10-6 rad x 10-6 kN
0.010 Viga M+ Todos 185,85 279,90 307,89 3,52 10,57 305,45 70,44 370,15 0
Viga M- Todos 185,85 279,90 307,89 3,52 10,57 305,45 70,44 370,15 0
Columna 3 384,21 1131,95 1245,14 4,14 12,43 400,11 82,87 267,48 250,44
2 384,21 1167,08 1283,79 3,72 11,15 400,11 74,33 240,06 500,87
1 384,21 1190,18 1309,20 3,37 10,12 400,11 67,47 232,64 751,31
0.015 Viga M+ Todos 79,15 137,98 151,78 4,38 13,13 199,47 87,54 463,32 0
Viga M- Todos 79,15 137,98 151,78 4,38 13,13 199,47 87,54 463,32 0
Columna 3 285,75 898,52 988,37 4,44 13,33 345,01 88,87 294,06 224,48
2 285,75 927,52 1020,27 3,96 11,89 345,01 79,27 262,50 448,97
1 285,75 1177,29 1295,02 3,61 10,82 345,01 72,13 251,48 673,45
0.020 Viga M+ Todos 71,82 127,85 140,63 4,54 13,61 193,11 90,75 482,78 0
Viga M- Todos 71,82 127,85 140,63 4,54 13,61 193,11 90,75 482,78 0
Columna 3 227,76 746,89 821,58 4,57 13,72 308,11 91,44 303,56 219,88
2 227,76 772,15 849,37 4,05 12,14 308,11 80,93 268,98 439,76
1 227,76 764,72 841,19 3,73 11,19 308,11 74,57 261,03 659,64
0.025 Viga M+ Todos 47,13 143,77 158,15 10,30 30,90 140,17 206,03 1095,96 0
Viga M- Todos 47,13 89,28 98,21 4,89 14,66 140,17 97,70 519,73 0
Columna 3 227,97 745,70 820,27 4,60 13,79 308,20 91,97 306,80 209,76
2 227,97 770,84 847,93 4,09 12,26 308,20 81,73 272,91 419,52
1 227,97 785,60 864,16 3,77 11,30 308,20 75,35 264,19 629,28
202
Inercia Momento de Momento Curvatura Curvatura rea de Bond Slip Bond Slip Carga
SDR
Elemento Nivel m4 Fluencia ltimo de Fluencia ltima Corte (SY) (SU) Axial
Estimado
0.030 Viga M+ Todos 38,03 130,00 143,00 10,05 30,15 130,42 201,02 1079,14 0
Viga M- Todos 38,03 75,75 83,32 5,37 16,10 130,42 107,31 576,07 0
Columna 3 146,42 526,09 578,70 4,96 14,88 247,04 99,21 333,13 202,30
2 146,42 535,65 589,21 4,39 13,17 247,04 87,79 295,31 404,60
1 146,42 525,81 578,40 4,02 12,06 247,04 80,43 283,98 606,89
0.040 Viga M+ Todos 27,44 124,17 136,58 8,27 24,80 114,29 165,31 906,19 0
Viga M- Todos 27,44 61,25 67,37 6,12 18,37 114,29 122,45 671,24 0
Columna 3 40,98 183,97 202,37 61,93 185,79 130,64 1238,58 4188,77 188,64
2 40,98 178,09 195,90 5,27 15,81 130,64 105,43 362,36 377,28
1 40,98 283,92 312,31 11,58 34,75 130,64 231,69 821,15 565,92
0.050 Viga M+ Todos 18,55 105,77 116,34 8,39 25,18 100,31 167,87 927,47 0
Viga M- Todos 18,55 52,12 57,34 6,52 19,55 100,31 130,35 720,19 0
Columna 3 22,07 106,65 117,31 6,89 20,68 95,87 137,88 473,15 182,66
2 22,07 166,87 183,56 14,16 42,48 95,87 283,23 972,70 365,32
1 22,07 176,07 193,68 11,65 34,95 95,87 232,99 842,11 547,99
203
Tabla B.7 Propiedades de miembro en prticos de 3 pisos; PGA = 0,4; Tg= 0,7; (cdigo = Z7S2)
SDR
Estimado
0.010 Viga M+ Todos 136,11 216,68 238,35 3,75 11,26 255,41 75,10 396,25 0
Viga M- Todos 136,11 216,68 238,35 3,75 11,26 255,41 75,10 396,25 0
Columna 3 325,04 1001,13 1101,25 4,24 12,73 368,01 84,84 276,14 237,72
2 325,04 1032,17 1135,38 3,80 11,41 368,01 76,06 247,75 475,44
1 325,04 1041,91 1146,11 3,48 10,44 368,01 69,61 241,03 713,16
0.015 Viga M+ Todos 77,83 129,93 142,92 4,18 12,54 184,22 83,62 444,38 0
Viga M- Todos 77,83 129,93 142,92 4,18 12,54 184,22 83,62 444,38 0
Columna 3 238,58 774,07 851,48 4,54 13,62 315,25 90,80 299,46 219,02
2 238,58 800,60 880,66 4,02 12,07 315,25 80,49 265,74 438,04
1 238,58 795,26 874,79 3,71 11,13 315,25 74,17 258,74 657,05
0.020 Viga M+ Todos 54,01 106,00 116,60 4,42 13,25 166,25 88,35 471,88 0
Viga M- Todos 54,01 101,72 111,89 4,98 14,95 166,25 99,69 532,48 0
Columna 3 188,30 640,26 704,29 4,71 14,14 280,11 94,28 315,04 212,10
2 188,30 812,03 893,23 12,37 37,12 280,11 247,49 826,93 424,20
1 188,30 647,00 711,70 3,85 11,56 280,11 77,09 271,01 636,30
0.025 Viga M+ Todos 43,19 132,21 145,44 10,47 31,40 132,95 209,35 1124,97 0
Viga M- Todos 43,19 82,09 90,30 4,98 14,93 132,95 99,53 534,83 0
Columna 3 138,99 505,13 555,64 5,26 15,79 240,65 105,30 351,88 202,33
2 138,99 522,45 574,70 4,55 13,65 240,65 90,98 304,60 404,65
1 138,99 664,33 730,77 12,67 38,01 240,65 253,37 886,17 606,98
204
SDR
Estimado
0.030 Viga M+ Todos 32,21 126,28 138,91 8,39 25,17 114,73 167,81 902,64 0
Viga M- Todos 32,21 66,19 72,80 5,52 16,56 114,73 110,42 593,99 0
Columna 3 131,70 482,98 531,27 5,06 15,17 234,26 101,14 340,19 198,20
2 131,70 482,98 531,27 5,06 15,17 234,26 101,10 340,63 396,41
1 131,70 479,59 527,55 4,12 12,36 234,26 82,43 291,55 594,61
0.040 Viga M+ Todos 22,47 114,19 125,61 7,79 23,38 101,75 155,88 846,91 0
Viga M- Todos 22,47 55,88 61,47 6,06 18,17 101,75 121,12 658,07 0
Columna 3 74,34 373,88 411,27 16,12 48,37 175,97 322,47 1094,80 190,31
2 74,34 296,31 325,94 4,93 14,80 175,97 98,66 336,82 380,62
1 74,34 290,99 320,09 4,39 13,17 175,97 87,80 316,16 570,93
0.050 Viga M+ Todos 17,24 100,98 111,08 8,17 24,52 93,21 163,46 900,50 0
Viga M- Todos 17,24 50,72 55,80 6,22 18,67 93,21 124,49 685,79 0
Columna 3 28,13 179,80 197,78 6,67 20,00 108,23 133,31 456,26 182,47
2 28,13 200,35 220,38 14,50 43,51 108,23 290,04 994,00 364,93
1 28,13 214,04 235,45 11,89 35,68 108,23 237,84 851,92 547,40
205
SDR
Estimado
0.010 Viga M+ Todos 153,57 237,50 261,25 3,59 10,77 265,90 71,79 380,71 0
Viga M- Todos 153,57 237,50 261,25 3,59 10,77 265,90 71,79 380,71 0
Columna 3 261,22 830,91 914,00 4,41 13,24 329,96 88,25 285,82 236,47
2 261,22 859,19 945,11 3,91 11,74 329,96 78,28 253,78 472,93
1 261,22 851,09 936,20 3,61 10,84 329,96 72,27 250,01 709,40
0.015 Viga M+ Todos 81,33 143,73 158,11 4,49 13,47 211,73 89,80 485,46 0
Viga M- Todos 81,33 143,73 158,11 4,49 13,47 211,73 89,80 485,46 0
Columna 3 99,87 388,99 427,89 5,17 15,52 203,96 103,47 343,08 214,15
2 99,87 381,48 419,63 4,61 13,83 203,96 92,23 307,06 428,30
1 99,87 374,58 412,04 4,12 12,35 203,96 82,36 292,21 642,45
0.020 Viga M+ Todos 37,37 83,70 92,07 4,31 12,94 138,23 86,25 469,99 0
Viga M- Todos 37,37 77,22 84,94 5,66 16,97 138,23 113,16 616,67 0
Columna 3 61,47 260,64 286,71 5,71 17,13 160,04 114,20 384,99 195,94
2 61,47 253,19 278,51 5,00 14,99 160,04 99,96 339,47 391,88
1 61,47 252,17 277,38 6,77 20,32 160,04 135,48 483,75 587,83
0.025 Viga M+ Todos 2,11 109,58 120,54 7,87 23,60 99,60 157,36 861,76 0
Viga M- Todos 2,11 52,83 58,11 6,09 18,27 99,60 121,80 667,01 0
Columna 3 4,40 196,94 216,63 6,15 18,45 135,36 123,03 418,94 186,22
2 4,40 190,82 209,90 5,29 15,86 135,36 105,75 364,23 372,44
1 4,40 299,55 329,51 11,93 35,80 135,36 238,66 846,51 558,66
206
SDR
Estimado
0.030 Viga M+ Todos 12,34 81,97 90,17 8,49 25,48 81,21 169,90 932,25 0
Viga M- Todos 12,34 42,14 46,35 6,42 19,27 81,21 128,45 704,81 0
Columna 3 38,12 225,35 247,89 6,32 18,97 126,06 126,46 435,28 181,69
2 38,12 168,99 185,89 5,38 16,13 126,06 107,56 375,65 363,38
1 38,12 268,49 295,34 11,85 35,54 126,06 236,93 846,20 545,07
0.040 Viga M+ Todos 8,93 117,38 129,12 19,79 59,37 72,90 395,83 2199,79 0
Viga M- Todos 8,93 61,98 68,17 16,21 48,64 72,90 324,25 1802,01 0
Columna 3 12,96 66,18 72,80 7,48 22,45 73,50 149,68 523,19 175,27
2 12,96 63,26 69,58 5,63 16,90 73,50 112,68 437,54 350,54
1 12,96 60,30 66,33 4,28 12,85 73,50 85,67 501,96 525,81
0.050 Viga M+ Todos 8,93 120,03 132,04 21,21 63,63 72,90 424,19 2382,64 0
Viga M- Todos 8,93 71,32 78,45 13,67 41,02 72,90 273,49 1536,17 0
Columna 3 3,84 37,14 40,86 19,91 59,72 40,01 398,11 1392,76 172,27
2 3,84 42,45 46,70 22,94 68,82 40,01 458,78 1675,88 344,55
1 3,84 30,30 33,33 10,67 32,02 40,01 213,46 1599,92 516,82
207
SDR
Elemento Nivel m4 Fluencia ltimo de Fluencia ltima rad/m Corte Slip (SY) (SU) Axial
Estimado
x 10-3 kN - m kN - m rad/m x 10-4 x 10-4 m2 x 10-3 rad x 10-6 rad x 10-6 kN
0.010 Viga M+ Todos 65,53 115,10 126,61 42,74 128,21 170,48 854,71 4597,34 0
Viga M- Todos 65,53 113,85 125,24 4,41 13,24 170,48 88,24 474,63 0
Columna 3 131,83 485,08 533,59 5,02 15,05 234,33 100,36 332,69 209,05
2 131,83 488,99 537,89 4,44 13,31 234,33 88,74 294,85 418,09
1 131,83 479,66 527,63 4,03 12,09 234,33 80,63 283,66 627,14
0.015 Viga M+ Todos 49,88 100,83 110,91 14,12 42,37 164,94 282,44 1537,56 0
Viga M- Todos 49,88 96,68 106,34 5,22 15,67 164,94 104,46 568,69 0
Columna 3 65,60 275,22 302,74 5,62 16,87 165,33 112,45 377,24 201,48
2 65,60 267,43 294,17 4,92 14,77 165,33 98,48 332,75 402,95
1 65,60 261,81 287,99 4,30 12,91 165,33 86,06 311,59 604,43
0.020 Viga M+ Todos 28,10 121,68 133,84 8,36 25,09 112,47 167,26 914,16 0
Viga M- Todos 28,10 61,47 67,62 5,99 17,96 112,47 119,72 654,34 0
Columna 3 50,48 223,89 246,28 5,98 17,93 145,00 119,56 404,43 189,64
2 50,48 216,76 238,43 5,18 15,53 145,00 103,50 353,39 379,28
1 50,48 331,97 365,16 11,81 35,44 145,00 236,30 834,65 568,92
0.025 Viga M+ Todos 17,73 98,51 108,36 7,95 23,86 91,63 159,06 877,06 0
Viga M- Todos 17,73 48,62 53,48 6,15 18,44 91,63 122,91 677,77 0
Columna 3 26,02 124,41 136,86 6,74 20,21 104,11 134,72 461,06 181,87
2 26,02 188,20 207,02 14,32 42,95 104,11 286,36 980,42 363,74
1 26,02 200,07 220,08 11,77 35,32 104,11 235,44 844,77 545,61
208
SDR
Elemento Nivel m4 Fluencia ltimo de Fluencia ltima rad/m Corte (SY) (SU) Axial
Estimado
0.030 Viga M+ Todos 1,54 46,35 50,98 61,73 185,20 87,45 1234,65 6868,03 0
Viga M- Todos 1,54 46,35 50,98 61,73 185,20 87,45 1234,65 6868,03 0
Columna 3 1,18 91,90 101,09 194,39 583,18 70,03 3887,83 13280,62 177,96
2 1,18 101,52 111,67 142,99 428,97 70,03 2859,79 9702,03 355,91
1 1,18 101,16 111,28 116,81 350,43 70,03 2336,22 8031,74 533,87
0.040 Viga M+ Todos 11,82 119,30 131,23 24,02 72,05 86,32 480,31 2695,31 0
Viga M- Todos 11,82 41,36 45,49 6,89 20,68 86,32 137,89 773,79 0
Columna 3 4,35 40,67 44,73 19,81 59,43 42,58 396,22 1379,14 175,01
2 4,35 45,74 50,31 18,84 56,53 42,58 376,85 1388,16 350,02
1 4,35 35,45 39,00 10,81 32,42 42,58 216,14 1396,97 525,03
0.050 Viga M+ Todos 9,71 118,34 130,18 165,08 495,24 74,96 3301,57 18615,80 0
Viga M- Todos 9,71 62,46 68,70 16,51 49,52 74,96 330,16 1861,58 0
Columna 3 2,21 15,90 17,49 8,28 24,83 30,35 165,55 707,87 171,83
2 2,21 32,17 35,39 20,23 60,70 30,35 404,65 1631,54 343,67
1 2,21 58,83 64,72 15,66 46,97 30,35 313,15 1435,90 515,50
209
SDR
Estimado
0.010 Viga M+ Todos 34,70 128,21 141,03 9,36 28,08 123,59 187,19 1018,06 0
Viga M- Todos 34,70 116,13 127,74 74,06 222,19 123,59 1481,26 8055,84 0
Columna 3 67,03 288,97 317,86 5,59 16,76 163,73 111,73 376,01 194,09
2 67,03 281,58 309,74 4,94 14,82 163,73 98,82 334,56 388,18
1 67,03 276,12 303,73 4,36 13,09 163,73 87,24 314,50 582,28
0.015 Viga M+ Todos 18,55 105,91 116,50 8,40 25,20 100,31 167,99 929,98 0
Viga M- Todos 18,55 52,15 57,36 6,52 19,56 100,31 130,39 721,80 0
Columna 3 18,64 92,55 101,81 7,08 21,25 88,12 141,65 486,79 181,96
2 18,64 88,77 97,64 5,57 16,70 88,12 111,34 404,66 363,92
1 18,64 85,87 94,45 4,39 13,16 88,12 87,72 408,04 545,87
0.020 Viga M+ Todos 18,55 105,78 116,36 8,40 25,20 100,31 167,98 941,71 0
Viga M- Todos 18,55 45,06 49,56 98,31 294,92 100,31 1966,14 11022,11 0
Columna 3 4,93 49,30 54,23 7,90 23,70 45,33 158,03 554,56 178,13
2 4,93 45,12 49,63 4,91 14,72 45,33 98,11 477,49 356,25
1 4,93 40,89 44,98 3,17 9,50 45,33 63,31 871,10 534,38
0.025 Viga M+ Todos 8,08 115,47 127,02 19,93 59,80 74,24 398,68 2237,24 0
Viga M- Todos 8,08 59,59 65,55 16,46 49,39 74,24 329,29 1847,82 0
Columna 3 4,35 41,50 45,65 19,93 59,80 42,58 398,66 1395,59 172,61
2 4,35 20,24 22,26 4,90 14,70 42,58 97,98 926,26 345,22
1 4,35 35,67 39,24 10,93 32,79 42,58 218,58 1377,99 517,84
210
SDR
Estimado
0.030 Viga M+ Todos 8,08 115,76 127,34 20,57 61,70 74,24 411,34 2319,34 0
Viga M- Todos 8,08 89,51 98,46 148,78 446,34 74,24 2975,59 16777,75 0
Columna 3 2,21 28,85 31,74 17,04 51,13 30,35 340,87 1222,30 171,51
2 2,21 24,99 27,49 12,89 38,68 30,35 257,87 1321,36 343,02
1 2,21 6,08 6,69 1,12 3,35 30,35 22,36 31976,73 514,53
211
Tabla B.11 Caractersticas de prticos 6 de pisos; PGA = 0,5; Tg= 0,55; (cdigo = SC)
SDR
Estimado
2 2 2 2
cm cm cm cm
0.010 Vigas Todos 52,00 104,00 7,00 17,33 - - 17,33 0,95 25,00
Columnas 6 62,00 124,00 3,05 76,88 38,44 38,44 76,88 1,59 10,00
5 62,00 124,00 3,05 76,88 38,44 38,44 76,88 1,59 10,00
4 62,00 124,00 3,05 76,88 38,44 38,44 76,88 1,59 10,00
3 68,50 137,00 3,05 93,85 46,92 46,92 93,85 1,59 7,50
2 68,50 137,00 3,05 93,85 46,92 46,92 93,85 1,59 7,50
1 68,50 137,00 3,05 93,85 46,92 46,92 93,85 1,59 7,50
0.015 Vigas Todos 45,00 89,00 7,00 12,75 - - 12,75 0,95 21,00
Columnas 6 52,50 105,00 3,05 55,13 27,56 27,56 55,13 1,27 7,50
5 52,50 105,00 3,05 55,13 27,56 27,56 55,13 1,27 7,50
4 52,50 105,00 3,05 55,13 27,56 27,56 55,13 1,27 7,50
3 58,50 117,00 3,05 68,45 34,22 34,22 68,45 1,59 7,50
2 58,50 117,00 3,05 68,45 34,22 34,22 68,45 1,59 7,50
1 58,50 117,00 3,05 68,45 34,22 34,22 68,45 1,59 7,50
0.020 Vigas Todos 35,00 75,00 7,00 8,28 - - 8,28 0,95 17,50
Columnas 6 45,00 90,00 3,05 40,50 20,25 20,25 40,50 1,59 10,00
5 45,00 90,00 3,05 40,50 20,25 20,25 40,50 1,59 10,00
4 45,00 90,00 3,05 40,50 20,25 20,25 40,50 1,59 10,00
3 50,50 101,00 3,05 50,51 25,25 25,25 50,51 1,27 7,50
2 50,50 101,00 3,05 51,01 25,50 25,50 51,01 1,27 7,50
1 50,50 101,00 3,05 51,01 25,50 25,50 51,01 1,27 7,50
212
SDR
Estimado
2 2 2 2
cm cm cm cm
0.025 Vigas Todos 30,00 69,00 7,00 6,50 - - 6,50 0,95 16,00
Columnas 6 36,00 72,00 3,05 25,92 12,96 12,96 25,92 1,59 10,00
5 36,00 72,00 3,05 25,92 12,96 12,96 25,92 1,59 10,00
4 36,00 72,00 3,05 25,92 12,96 12,96 25,92 1,59 10,00
3 40,00 80,00 3,05 32,00 16,00 16,00 32,00 1,27 7,50
2 40,00 80,00 3,05 32,00 16,00 16,00 32,00 1,27 7,50
1 40,00 80,00 3,05 32,00 16,00 16,00 32,00 1,27 7,50
0.030 Vigas Todos 30,00 59,00 7,00 7,14 - - 5,50 0,95 13,50
Columnas 6 33,50 67,00 3,05 22,45 11,22 11,22 22,45 1,27 10,00
5 33,50 67,00 3,05 22,45 11,22 11,22 22,45 1,27 10,00
4 33,50 67,00 3,05 22,45 11,22 11,22 22,45 1,27 10,00
3 39,00 78,00 3,05 30,42 15,21 15,21 30,42 1,59 10,00
2 39,00 78,00 3,05 30,42 15,21 15,21 30,42 1,59 10,00
1 39,00 78,00 3,05 30,42 15,21 15,21 30,42 1,59 10,00
0.040 Vigas Todos 26,00 49,00 7,00 8,59 - - 4,30 0,95 11,00
Columnas 6 30,50 61,00 3,05 16,11 8,05 8,05 16,11 0,95 7,50
5 30,50 61,00 3,05 16,11 8,05 8,05 16,11 0,95 7,50
4 30,50 61,00 3,05 16,11 8,05 8,05 16,11 0,95 7,50
3 36,00 72,00 3,05 25,92 12,96 12,96 25,92 1,27 10,00
2 36,00 72,00 3,05 25,92 12,96 12,96 25,92 1,27 10,00
1 36,00 72,00 3,05 25,92 12,96 12,96 25,92 1,27 10,00
213
SDR
Estimado
2 2 2 2
cm cm cm cm
0.050 Vigas Todos 26,00 42,00 7,00 10,38 - - 5,19 0,95 9,50
Columnas 6 26,50 53,00 3,05 14,05 7,02 7,02 14,05 1,27 10,00
5 26,50 53,00 3,05 14,05 7,02 7,02 14,05 1,27 10,00
4 26,50 53,00 3,05 14,05 7,02 7,02 14,05 1,27 10,00
3 32,00 64,00 3,05 20,48 10,24 10,24 20,48 0,95 7,50
2 32,00 64,00 3,05 20,48 10,24 10,24 20,48 0,95 7,50
1 32,00 64,00 3,05 20,48 10,24 10,24 20,48 0,95 7,50
214
SDR
Estimado
Capa
4
cm2 cm2 cm2 cm2
0.010 Vigas Todos 47,00 97,00 7,00 14,57 - - 14,57 0,95 23,00
Columnas 6 58,50 117,00 3,05 68,45 34,22 34,22 68,45 1,59 7,50
5 58,50 117,00 3,05 68,45 34,22 34,22 68,45 1,59 7,50
4 58,50 117,00 3,05 68,45 34,22 34,22 68,45 1,59 7,50
3 65,00 130,00 3,05 84,50 42,25 42,25 84,50 1,59 10,00
2 65,00 130,00 3,05 84,50 42,25 42,25 84,50 1,59 10,00
1 65,00 130,00 3,05 84,50 42,25 42,25 84,50 1,59 10,00
0.015 Vigas Todos 43,00 86,00 7,00 11,75 - - 11,75 0,95 20,50
Columnas 6 50,00 100,00 3,05 50,00 25,00 25,00 50,00 1,27 7,50
5 50,00 100,00 3,05 50,00 25,00 25,00 50,00 1,27 7,50
4 50,00 100,00 3,05 50,00 25,00 25,00 50,00 1,27 7,50
3 55,50 111,00 3,05 61,61 30,80 30,80 61,61 1,27 7,50
2 55,50 111,00 3,05 61,61 30,80 30,80 61,61 1,27 7,50
1 55,50 111,00 3,05 61,61 30,80 30,80 61,61 1,27 7,50
0.020 Vigas Todos 38,00 77,00 7,00 9,25 - - 9,25 0,95 18,00
Columnas 6 45,50 91,00 3,05 41,41 20,70 20,70 41,41 1,59 10,00
5 45,50 91,00 3,05 41,41 20,70 20,70 41,41 1,59 10,00
4 45,50 91,00 3,05 41,41 20,70 20,70 41,41 1,59 10,00
3 48,50 97,00 3,05 47,05 23,52 23,52 47,05 1,27 10,00
2 48,50 97,00 3,05 47,05 23,52 23,52 47,05 1,27 10,00
1 48,50 97,00 3,05 47,05 23,52 23,52 47,05 1,27 10,00
215
SDR
Estimado
Capa
4
cm2 cm2 cm2 cm2
0.025 Vigas Todos 33,00 66,00 7,00 6,82 - - 6,82 0,95 15,50
Columnas 6 41,00 82,00 3,05 33,62 16,81 16,81 33,62 1,27 7,50
5 41,00 82,00 3,05 33,62 16,81 16,81 33,62 1,27 7,50
4 41,00 82,00 3,05 33,62 16,81 16,81 33,62 1,27 7,50
3 44,00 88,00 3,05 38,72 19,36 19,36 38,72 1,59 10,00
2 44,00 88,00 3,05 38,72 19,36 19,36 38,72 1,59 10,00
1 44,00 88,00 3,05 38,72 19,36 19,36 38,72 1,59 10,00
0.030 Vigas Todos 31,00 60,00 7,00 7,05 - - 5,79 0,95 14,00
Columnas 6 33,50 67,00 3,05 22,45 11,22 11,22 22,45 1,27 10,00
5 33,50 67,00 3,05 22,45 11,22 11,22 22,45 1,27 10,00
4 33,50 67,00 3,05 22,45 11,22 11,22 22,45 1,27 10,00
3 37,50 75,00 3,05 28,13 14,06 14,06 28,13 0,95 7,50
2 37,50 75,00 3,05 28,13 14,06 14,06 28,13 0,95 7,50
1 37,50 75,00 3,05 28,13 14,06 14,06 28,13 0,95 7,50
0.040 Vigas Todos 28,00 50,00 7,00 8,44 - - 4,29 0,95 11,50
Columnas 6 28,50 57,00 3,05 16,25 8,12 8,12 16,25 1,27 10,00
5 28,50 57,00 3,05 16,25 8,12 8,12 16,25 1,27 10,00
4 28,50 57,00 3,05 16,25 8,12 8,12 16,25 1,27 10,00
3 32,00 64,00 3,05 20,48 10,24 10,24 20,48 0,95 7,50
2 32,00 64,00 3,05 20,48 10,24 10,24 20,48 0,95 7,50
1 32,00 64,00 3,05 20,48 10,24 10,24 20,48 0,95 7,50
216
SDR
Estimado
2 2 2 2
cm cm cm cm
0.050 Vigas Todos 27,00 44,00 7,00 9,79 - - 4,90 1,27 10,00
Columnas 6 25,00 50,00 3,05 12,50 6,25 6,25 12,50 0,95 10,00
5 25,00 50,00 3,05 12,50 6,25 6,25 12,50 0,95 10,00
4 25,00 50,00 3,05 12,50 6,25 6,25 12,50 0,95 10,00
3 28,50 57,00 3,05 16,25 8,12 8,12 16,25 1,27 10,00
2 28,50 57,00 3,05 16,25 8,12 8,12 16,25 1,27 10,00
1 28,50 57,00 3,05 16,25 8,12 8,12 16,25 1,27 10,00
217
SDR
Estimado
2 2 2 2
cm cm cm cm
0.010 Vigas Todos 44,00 84,00 7,00 11,73 - - 11,73 0,95 20,00
Columnas 6 42,50 85,00 3,05 36,13 18,06 18,06 36,13 1,59 10,00
5 42,50 85,00 3,05 36,13 18,06 18,06 36,13 1,59 10,00
4 42,50 85,00 3,05 36,13 18,06 18,06 36,13 1,59 10,00
3 47,00 94,00 3,05 44,18 22,09 22,09 44,18 1,59 10,00
2 47,00 94,00 3,05 44,18 22,09 22,09 44,18 1,59 10,00
1 47,00 94,00 3,05 44,18 22,09 22,09 44,18 1,59 10,00
0.015 Vigas Todos 32,00 68,00 7,00 6,83 - - 6,83 0,95 16,00
Columnas 6 34,00 68,00 3,05 23,12 11,56 11,56 23,12 1,59 10,00
5 34,00 68,00 3,05 23,12 11,56 11,56 23,12 1,59 10,00
4 34,00 68,00 3,05 23,12 11,56 11,56 23,12 1,59 10,00
3 36,50 73,00 3,05 26,65 13,32 13,32 26,65 0,95 7,50
2 36,50 73,00 3,05 26,65 13,32 13,32 26,65 0,95 7,50
1 36,50 73,00 3,05 26,65 13,32 13,32 26,65 0,95 7,50
0.020 Vigas Todos 30,00 56,00 7,00 7,52 - - 5,20 0,95 13,00
Columnas 6 29,00 58,00 3,05 16,82 8,41 8,41 16,82 0,95 10,00
5 29,00 58,00 3,05 16,82 8,41 8,41 16,82 0,95 10,00
4 29,00 58,00 3,05 16,82 8,41 8,41 16,82 0,95 10,00
3 31,50 63,00 3,05 19,85 9,92 9,92 19,85 0,95 7,50
2 31,50 63,00 3,05 19,85 9,92 9,92 19,85 0,95 7,50
1 31,50 63,00 3,05 19,85 9,92 9,92 19,85 0,95 7,50
218
SDR
Estimado
2 2 2 2
cm cm cm cm
0.025 Vigas Todos 30,00 49,00 7,00 8,69 - - 4,50 0,95 11,00
Columnas 6 24,50 49,00 3,05 12,01 6,00 6,00 12,01 0,95 10,00
5 24,50 49,00 3,05 12,01 6,00 6,00 12,01 0,95 10,00
4 24,50 49,00 3,05 12,01 6,00 6,00 12,01 0,95 10,00
3 26,50 53,00 3,05 14,05 7,02 7,02 14,05 0,95 10,00
2 26,50 53,00 3,05 14,05 7,02 7,02 14,05 0,95 10,00
1 26,50 53,00 3,05 14,05 7,02 7,02 14,05 0,95 10,00
0.030 Vigas Todos 27,00 45,00 7,00 9,54 - - 4,77 1,27 10,00
Columnas 6 21,50 43,00 3,05 9,25 4,62 4,62 9,25 0,95 10,00
5 21,50 43,00 3,05 9,25 4,62 4,62 9,25 0,95 10,00
4 21,50 43,00 3,05 9,25 4,62 4,62 9,25 0,95 10,00
3 24,50 49,00 3,05 12,01 6,00 6,00 12,01 0,95 10,00
2 24,50 49,00 3,05 12,01 6,00 6,00 12,01 0,95 10,00
1 24,50 49,00 3,05 12,01 6,00 6,00 12,01 0,95 10,00
0.040 Vigas Todos 25,00 39,00 7,00 11,53 - - 5,77 0,95 8,50
Columnas 6 17,00 34,00 3,05 5,78 2,89 2,89 5,78 0,95 10,00
5 17,00 34,00 3,05 5,78 2,89 2,89 5,78 0,95 10,00
4 17,00 34,00 3,05 5,78 2,89 2,89 5,78 0,95 10,00
3 20,00 40,00 3,05 8,00 4,00 4,00 8,00 0,95 10,00
2 20,00 40,00 3,05 8,00 4,00 4,00 8,00 0,95 10,00
1 20,00 40,00 3,05 8,00 4,00 4,00 8,00 0,95 10,00
219
SDR
Estimado
2 2 2 2
cm cm cm cm
0.050 Vigas Todos 25,00 35,00 7,00 13,56 6,78 0,95 7,50
Columnas 6 14,00 28,00 3,05 3,92 1,96 1,96 3,92 0,95 10,00
5 14,00 28,00 3,05 3,92 1,96 1,96 3,92 0,95 10,00
4 14,00 28,00 3,05 10,65 5,33 5,33 10,65 0,95 10,00
3 17,00 34,00 3,05 10,65 5,33 5,33 10,65 0,95 10,00
2 17,00 34,00 3,05 16,14 8,07 8,07 16,14 0,95 10,00
1 17,00 34,00 3,05 33,34 16,67 16,67 33,34 0,95 10,00
220
SDR
Estimado
2 2 2 2
cm cm cm cm
0.010 Vigas Todos 44,00 79,00 7,00 11,00 11,00 0,95 18,50
Columnas 6 39,50 79,00 3,05 31,21 15,60 15,60 31,21 1,27 7,50
5 39,50 79,00 3,05 31,21 15,60 15,60 31,21 1,27 7,50
4 39,50 79,00 3,05 31,21 15,60 15,60 31,21 1,27 7,50
3 42,50 85,00 3,05 36,13 18,06 18,06 36,13 0,95 7,50
2 42,50 85,00 3,05 36,13 18,06 18,06 36,13 0,95 7,50
1 42,50 85,00 3,05 36,13 18,06 18,06 36,13 0,95 7,50
0.015 Vigas Todos 31,00 62,00 7,00 6,82 5,99 0,95 14,50
Columnas 6 31,50 63,00 3,05 19,85 9,92 9,92 19,85 1,59 10,00
5 31,50 63,00 3,05 19,85 9,92 9,92 19,85 1,59 10,00
4 31,50 63,00 3,05 19,85 9,92 9,92 19,85 1,59 10,00
3 34,50 69,00 3,05 23,81 11,90 11,90 23,81 1,59 10,00
2 34,50 69,00 3,05 23,81 11,90 11,90 23,81 1,59 10,00
1 34,50 69,00 3,05 23,81 11,90 11,90 23,81 1,59 10,00
0.020 Vigas Todos 29,00 51,00 7,00 8,28 4,54 0,95 11,50
Columnas 6 28,50 57,00 3,05 16,25 8,12 8,12 16,25 1,27 10,00
5 28,50 57,00 3,05 16,25 8,12 8,12 16,25 1,27 10,00
4 28,50 57,00 3,05 16,25 8,12 8,12 16,25 1,27 10,00
3 31,00 62,00 3,05 19,22 9,61 9,61 19,22 0,95 7,50
2 31,00 62,00 3,05 19,22 9,61 9,61 19,22 0,95 7,50
1 31,00 62,00 3,05 19,22 9,61 9,61 19,22 0,95 7,50
221
SDR
Estimado
2 2 2 2
cm cm cm cm
0.025 Vigas Todos 25,00 45,00 7,00 9,49 4,75 1,27 10,00
Columnas 6 26,50 53,00 3,05 14,05 7,02 7,02 14,05 1,27 10,00
5 26,50 53,00 3,05 14,05 7,02 7,02 14,05 1,27 10,00
4 26,50 53,00 3,05 14,05 7,02 7,02 14,05 1,27 10,00
3 29,00 58,00 3,05 16,82 8,41 8,41 16,82 1,27 10,00
2 29,00 58,00 3,05 16,82 8,41 8,41 16,82 1,27 10,00
1 29,00 58,00 3,05 16,82 8,41 8,41 16,82 1,27 10,00
0.030 Vigas Todos 25,00 41,00 7,00 10,73 5,37 0,95 9,00
Columnas 6 20,50 41,00 3,05 8,41 4,20 4,20 8,41 0,95 10,00
5 20,50 41,00 3,05 8,41 4,20 4,20 8,41 0,95 10,00
4 20,50 41,00 3,05 8,41 4,20 4,20 8,41 0,95 10,00
3 23,50 47,00 3,05 11,05 5,52 5,52 11,05 0,95 10,00
2 23,50 47,00 3,05 11,05 5,52 5,52 11,05 0,95 10,00
1 23,50 47,00 3,05 11,05 5,52 5,52 11,05 0,95 10,00
0.040 Vigas Todos 25,00 39,00 7,00 11,54 5,77 0,95 8,50
Columnas 6 14,00 28,00 3,05 3,92 1,96 1,96 3,92 0,95 10,00
5 14,00 28,00 3,05 3,92 1,96 1,96 3,92 0,95 10,00
4 14,00 28,00 3,05 11,04 5,52 5,52 11,04 0,95 10,00
3 17,50 35,00 3,05 11,04 5,52 5,52 11,04 0,95 10,00
2 17,50 35,00 3,05 11,91 5,96 5,96 11,91 0,95 10,00
1 17,50 35,00 3,05 28,06 14,03 14,03 28,06 0,95 10,00
222
SDR
Estimado
2 2 2 2
cm cm cm cm
0.010 Vigas Todos 35,00 57,00 7,00 7,59 6,18 0,95 13,00
Columnas 6 25,00 50,00 3,05 12,50 6,25 6,25 12,50 0,95 10,00
5 25,00 50,00 3,05 12,50 6,25 6,25 12,50 0,95 10,00
4 25,00 50,00 3,05 12,50 6,25 6,25 12,50 0,95 10,00
3 28,00 56,00 3,05 15,68 7,84 7,84 15,68 1,27 10,00
2 28,00 56,00 3,05 15,68 7,84 7,84 15,68 1,27 10,00
1 28,00 56,00 3,05 15,68 7,84 7,84 15,68 1,27 10,00
0.015 Vigas Todos 29,00 44,00 7,00 9,84 4,92 0,95 10,00
Columnas 6 22,00 44,00 3,05 9,68 4,84 4,84 9,68 0,95 10,00
5 22,00 44,00 3,05 9,68 4,84 4,84 9,68 0,95 10,00
4 22,00 44,00 3,05 9,68 4,84 4,84 9,68 0,95 10,00
3 24,00 48,00 3,05 11,52 5,76 5,76 11,52 0,95 10,00
2 24,00 48,00 3,05 11,52 5,76 5,76 11,52 0,95 10,00
1 24,00 48,00 3,05 11,52 5,76 5,76 11,52 0,95 10,00
0.020 Vigas Todos 26,00 37,00 7,00 12,42 6,21 0,95 8,00
Columnas 6 18,50 37,00 3,05 6,85 3,42 3,42 6,85 0,95 10,00
5 18,50 37,00 3,05 6,85 3,42 3,42 6,85 0,95 10,00
4 18,50 37,00 3,05 6,85 3,42 3,42 6,85 0,95 10,00
3 21,00 42,00 3,05 8,82 4,41 4,41 8,82 0,95 10,00
2 21,00 42,00 3,05 8,82 4,41 4,41 8,82 0,95 10,00
1 21,00 42,00 3,05 8,82 4,41 4,41 8,82 0,95 10,00
223
SDR
Estimado
2 2 2 2
cm cm cm cm
0.025 Vigas Todos 25,00 32,00 7,00 15,24 7,62 1,27 7,00
Columnas 6 16,50 33,00 3,05 5,45 2,72 2,72 5,45 0,95 10,00
5 16,50 33,00 3,05 5,45 2,72 2,72 5,45 0,95 10,00
4 16,50 33,00 3,05 5,45 2,72 2,72 5,45 0,95 10,00
3 19,00 38,00 3,05 7,22 3,61 3,61 7,22 0,95 10,00
2 19,00 38,00 3,05 7,22 3,61 3,61 7,22 0,95 10,00
1 19,00 38,00 3,05 14,48 7,24 7,24 14,48 0,95 10,00
224
Bond
Inercia Momento Momento Curvatura Curvatura rea de Slip Bond Slip Carga
SDR
Elemento Nivel m4 de Fluencia ltimo de Fluencia ltima Corte (SY) (SU) Axial
Estimado
x 10-3 kN - m kN - m rad/m x 10-4 rad/m x 10-4 m2 x 10-3 rad x 10- rad x 10-6 kN
6
0.010 Viga M+ Todos 357,46 459,80 505,78 2,78 8,34 379,92 55,61 286,50 0
Viga M- Todos 357,46 459,80 505,78 2,78 8,34 379,92 55,61 286,50 0
Columna 6 780,79 1950,39 2145,42 3,54 10,62 570,38 70,80 221,24 280,97
5 780,79 1997,73 2197,50 3,25 9,76 570,38 65,10 203,47 561,94
4 780,79 2046,60 2251,25 3,00 8,99 570,38 59,92 187,45 842,91
3 1190,04 2879,72 3167,69 2,67 8,02 704,17 53,43 167,20 1135,85
2 1190,04 2922,65 3214,92 2,51 7,52 704,17 50,13 157,08 1428,80
1 1190,04 2901,32 3191,45 2,40 7,19 704,17 47,95 163,36 1721,74
0.015 Viga M+ Todos 227,92 317,37 349,10 3,14 9,43 308,17 62,86 329,63 0
Viga M- Todos 227,92 317,37 349,10 3,14 9,43 308,17 62,86 329,63 0
Columna 6 416,67 1205,39 1325,93 4,08 12,24 416,67 81,60 259,85 252,80
5 416,67 1241,66 1365,82 3,67 11,02 416,67 73,48 234,12 505,61
4 416,67 1272,51 1399,76 3,33 9,99 416,67 66,61 212,56 758,41
3 632,53 1756,14 1931,76 2,94 8,82 513,38 58,78 187,72 1019,87
2 632,53 1737,68 1911,45 2,79 8,36 513,38 55,75 178,59 1281,33
1 632,53 1721,73 1893,90 2,65 7,94 513,38 52,91 183,05 1542,79
225
SDR
Estimado
0.020 Viga M+ Todos 144,57 218,79 240,67 3,51 10,52 243,83 70,12 371,13 0
Viga M- Todos 144,57 218,79 240,67 3,51 10,52 243,83 70,12 371,13 0
Columna 6 285,73 900,22 990,24 4,43 13,30 345,04 88,65 286,61 233,59
5 285,73 930,53 1023,58 3,94 11,83 345,04 78,86 255,17 467,19
4 285,73 938,58 1032,44 3,59 10,78 345,04 71,89 233,18 700,78
3 368,87 1138,35 1252,18 3,23 9,69 392,04 64,57 209,90 938,58
2 368,87 1539,30 1693,23 8,77 26,32 392,04 175,47 568,03 1176,39
1 368,87 1113,56 1224,92 2,84 8,52 392,04 56,77 200,13 1414,19
0.025 Viga M+ Todos 79,06 130,16 143,18 4,09 12,28 181,50 81,89 437,37 0
Viga M- Todos 79,06 130,16 143,18 4,09 12,28 181,50 81,89 437,37 0
Columna 6 188,38 640,65 704,71 4,70 14,11 280,17 94,09 309,82 215,41
5 188,38 657,78 723,56 4,17 12,50 280,17 83,31 274,70 430,81
4 188,38 646,53 711,19 38,39 115,16 280,17 767,72 2523,83 646,22
3 249,87 807,85 888,63 3,44 10,32 322,67 68,82 228,63 865,43
2 249,87 799,18 879,09 3,20 9,61 322,67 64,09 215,11 1084,64
1 249,87 1193,80 1313,18 8,19 24,57 322,67 163,79 571,14 1303,84
226
SDR
Estimado
0.030 Viga M+ Todos 55,80 100,21 110,23 4,62 13,86 155,00 92,37 500,88 0
Viga M- Todos 55,80 103,86 114,24 4,13 12,38 155,00 82,52 447,44 0
Columna 6 83,96 337,59 371,35 5,37 16,12 187,04 107,48 357,56 201,79
5 83,96 329,79 362,77 4,78 14,34 187,04 95,59 319,47 403,58
4 83,96 323,44 355,79 4,25 12,74 187,04 84,96 288,15 605,37
3 131,84 473,20 520,53 3,70 11,10 234,38 74,02 251,88 811,40
2 131,84 730,54 803,59 8,99 26,97 234,38 179,81 601,55 1017,43
1 131,84 756,78 832,46 8,14 24,42 234,38 162,78 574,85 1223,46
0.040 Viga M+ Todos 29,17 63,26 69,58 6,02 18,05 116,67 120,32 658,93 0
Viga M- Todos 29,17 125,38 137,92 8,50 25,49 116,67 169,90 930,43 0
Columna 6 43,98 196,71 216,38 61,18 183,54 135,38 1223,62 4131,86 189,54
5 43,98 190,50 209,55 5,23 15,69 135,38 104,57 358,16 379,09
4 43,98 301,86 332,05 11,71 35,13 135,38 234,23 796,48 568,63
3 69,91 441,42 485,57 10,07 30,22 170,67 201,43 685,87 761,33
2 69,91 455,22 500,74 9,04 27,11 170,67 180,70 620,95 954,04
1 69,91 467,43 514,17 8,15 24,45 170,67 163,02 592,60 1146,74
227
SDR
Estimado
0.050 Viga M+ Todos 19,17 50,77 55,85 63,31 189,92 99,00 1266,14 6981,57 0
Viga M- Todos 19,17 104,57 115,03 8,23 24,68 99,00 164,52 907,16 0
Columna 6 26,04 124,29 136,72 6,70 20,11 104,17 134,09 458,94 183,20
5 26,04 189,08 207,99 14,16 42,47 104,17 283,13 969,48 366,41
4 26,04 200,68 220,75 11,63 34,90 104,17 232,69 806,61 549,61
3 43,98 313,35 344,68 10,35 31,06 135,38 207,08 717,68 735,61
2 43,98 323,60 355,96 9,13 27,40 135,38 182,65 645,26 921,61
1 43,98 325,09 357,59 8,25 24,74 135,38 164,96 625,13 1107,61
228
Bond
Inercia Momento Momento Curvatura Curvatura rea de Slip Bond Slip Carga
SDR
Elemento Nivel m4 de Fluencia ltimo de Fluencia ltima Corte (SY) (SU) Axial
Estimado
x 10-3 kN - m kN - m rad/m x 10-4 rad/m x 10-4 m2 x 10-3 rad x 10- rad x 10-6 kN
6
0.010 Viga M+ Todos 357,46 459,80 505,78 2,78 8,34 379,92 55,61 286,50 0
Viga M- Todos 357,46 459,80 505,78 2,78 8,34 379,92 55,61 286,50 0
Columna 6 780,79 1950,39 2145,42 3,54 10,62 570,38 70,80 221,24 280,97
5 780,79 1997,73 2197,50 3,25 9,76 570,38 65,10 203,47 561,94
4 780,79 2046,60 2251,25 3,00 8,99 570,38 59,92 187,45 842,91
3 1190,04 2879,72 3167,69 2,67 8,02 704,17 53,43 167,20 1135,85
2 1190,04 2922,65 3214,92 2,51 7,52 704,17 50,13 157,08 1428,80
1 1190,04 2901,32 3191,45 2,40 7,19 704,17 47,95 163,36 1721,74
0.015 Viga M+ Todos 227,92 317,37 349,10 3,14 9,43 308,17 62,86 329,63 0
Viga M- Todos 227,92 317,37 349,10 3,14 9,43 308,17 62,86 329,63 0
Columna 6 416,67 1205,39 1325,93 4,08 12,24 416,67 81,60 259,85 252,80
5 416,67 1241,66 1365,82 3,67 11,02 416,67 73,48 234,12 505,61
4 416,67 1272,51 1399,76 3,33 9,99 416,67 66,61 212,56 758,41
3 632,53 1756,14 1931,76 2,94 8,82 513,38 58,78 187,72 1019,87
2 632,53 1737,68 1911,45 2,79 8,36 513,38 55,75 178,59 1281,33
1 632,53 1721,73 1893,90 2,65 7,94 513,38 52,91 183,05 1542,79
229
SDR
Estimado
0.020 Viga M+ Todos 144,57 218,79 240,67 3,51 10,52 243,83 70,12 371,13 0
Viga M- Todos 144,57 218,79 240,67 3,51 10,52 243,83 70,12 371,13 0
Columna 6 285,73 900,22 990,24 4,43 13,30 345,04 88,65 286,61 233,59
5 285,73 930,53 1023,58 3,94 11,83 345,04 78,86 255,17 467,19
4 285,73 938,58 1032,44 3,59 10,78 345,04 71,89 233,18 700,78
3 368,87 1138,35 1252,18 3,23 9,69 392,04 64,57 209,90 938,58
2 368,87 1539,30 1693,23 8,77 26,32 392,04 175,47 568,03 1176,39
1 368,87 1113,56 1224,92 2,84 8,52 392,04 56,77 200,13 1414,19
0.025 Viga M+ Todos 79,06 130,16 143,18 4,09 12,28 181,50 81,89 437,37 0
Viga M- Todos 79,06 130,16 143,18 4,09 12,28 181,50 81,89 437,37 0
Columna 6 188,38 640,65 704,71 4,70 14,11 280,17 94,09 309,82 215,41
5 188,38 657,78 723,56 4,17 12,50 280,17 83,31 274,70 430,81
4 188,38 646,53 711,19 38,39 115,16 280,17 767,72 2523,83 646,22
3 249,87 807,85 888,63 3,44 10,32 322,67 68,82 228,63 865,43
2 249,87 799,18 879,09 3,20 9,61 322,67 64,09 215,11 1084,64
1 249,87 1193,80 1313,18 8,19 24,57 322,67 163,79 571,14 1303,84
230
SDR
Estimado
0.030 Viga M+ Todos 55,80 100,21 110,23 4,62 13,86 155,00 92,37 500,88 0
Viga M- Todos 55,80 103,86 114,24 4,13 12,38 155,00 82,52 447,44 0
Columna 6 83,96 337,59 371,35 5,37 16,12 187,04 107,48 357,56 201,79
5 83,96 329,79 362,77 4,78 14,34 187,04 95,59 319,47 403,58
4 83,96 323,44 355,79 4,25 12,74 187,04 84,96 288,15 605,37
3 131,84 473,20 520,53 3,70 11,10 234,38 74,02 251,88 811,40
2 131,84 730,54 803,59 8,99 26,97 234,38 179,81 601,55 1017,43
1 131,84 756,78 832,46 8,14 24,42 234,38 162,78 574,85 1223,46
0.040 Viga M+ Todos 29,17 63,26 69,58 6,02 18,05 116,67 120,32 658,93 0
Viga M- Todos 29,17 125,38 137,92 8,50 25,49 116,67 169,90 930,43 0
Columna 6 43,98 196,71 216,38 61,18 183,54 135,38 1223,62 4131,86 189,54
5 43,98 190,50 209,55 5,23 15,69 135,38 104,57 358,16 379,09
4 43,98 301,86 332,05 11,71 35,13 135,38 234,23 796,48 568,63
3 69,91 441,42 485,57 10,07 30,22 170,67 201,43 685,87 761,33
2 69,91 455,22 500,74 9,04 27,11 170,67 180,70 620,95 954,04
1 69,91 467,43 514,17 8,15 24,45 170,67 163,02 592,60 1146,74
231
SDR
Estimado
0.050 Viga M+ Todos 19,17 50,77 55,85 63,31 189,92 99,00 1266,14 6981,57 0
Viga M- Todos 19,17 104,57 115,03 8,23 24,68 99,00 164,52 907,16 0
Columna 6 26,04 124,29 136,72 6,70 20,11 104,17 134,09 458,94 183,20
5 26,04 189,08 207,99 14,16 42,47 104,17 283,13 969,48 366,41
4 26,04 200,68 220,75 11,63 34,90 104,17 232,69 806,61 549,61
3 43,98 313,35 344,68 10,35 31,06 135,38 207,08 717,68 735,61
2 43,98 323,60 355,96 9,13 27,40 135,38 182,65 645,26 921,61
1 43,98 325,09 357,59 8,25 24,74 135,38 164,96 625,13 1107,61
232
Inercia Momento de Momento Curvatura de Curvatura rea de Bond Slip Bond Slip Carga
Elemento Nivel m4 Fluencia ltimo Fluencia ltima rad/m Corte (SY) (SU) Axial
0.010 Viga M+ Todos 217.32 308.53 339.39 3.23 9.69 308.00 64.61 344.05 0
Viga M- Todos 217.32 308.53 339.39 3.23 9.69 308.00 64.61 344.05 0
Columna 6 217.50 723.31 795.64 4.42 13.25 301.04 88.31 282.19 242.33
5 217.50 732.35 805.59 3.89 11.66 301.04 77.72 248.75 484.66
4 217.50 719.27 791.19 3.52 10.56 301.04 70.39 226.40 726.98
3 325.31 1015.83 1117.41 3.10 9.31 368.17 62.05 199.89 975.32
2 325.31 1471.63 1618.79 8.03 24.08 368.17 160.54 514.00 1223.66
1 325.31 1536.41 1690.05 7.23 21.70 368.17 144.65 497.27 1471.99
0.015 Viga M+ Todos 83.85 134.73 148.20 3.95 11.84 181.33 78.92 427.52 0
Viga M- Todos 83.85 134.73 148.20 3.95 11.84 181.33 78.92 427.52 0
Columna 3 89.09 353.81 389.19 5.30 15.89 192.67 105.91 347.73 207.62
4 89.09 345.47 380.02 4.72 14.16 192.67 94.41 311.37 415.24
3 89.09 500.55 550.60 11.47 34.40 192.67 229.34 754.20 622.86
2 118.33 648.97 713.87 9.95 29.86 222.04 199.10 655.73 833.11
2 118.33 682.31 750.54 8.80 26.40 222.04 175.97 582.17 1043.36
1 118.33 701.26 771.39 8.02 24.05 222.04 160.35 565.03 1253.61
233
SDR
Estimado
0.020 Viga M+ Todos 43,90 85,21 93,73 5,09 15,28 140,00 101,87 557,32 0
Viga M- Todos 43,90 133,43 146,78 11,29 33,88 140,00 225,87 1235,73 0
Columna 6 47,15 211,18 232,30 6,04 18,12 140,17 120,79 404,75 194,60
5 47,15 204,24 224,66 5,18 15,54 140,17 103,62 351,16 389,19
4 47,15 318,78 350,65 11,70 35,10 140,17 234,02 787,76 583,79
3 65,64 422,48 464,73 9,98 29,93 165,38 199,52 673,90 780,64
2 65,64 435,53 479,08 8,91 26,73 165,38 178,18 608,54 977,49
1 65,64 447,54 492,30 7,99 23,96 165,38 159,74 582,29 1174,35
0.025 Viga M+ Todos 29,41 64,79 71,27 6,18 18,55 122,50 123,67 682,61 0
Viga M- Todos 29,41 126,10 138,71 9,05 27,15 122,50 180,97 998,87 0
Columna 6 24,02 115,49 127,04 6,78 20,33 100,04 135,51 460,45 187,41
5 24,02 178,51 196,36 14,05 42,16 100,04 281,07 955,70 374,82
4 24,02 188,63 207,49 11,54 34,63 100,04 230,89 797,12 562,23
3 32,88 250,16 275,18 9,97 29,92 117,04 199,49 695,89 751,16
2 32,88 250,30 275,33 8,82 26,46 117,04 176,38 639,25 940,09
1 32,88 276,22 303,84 10,39 31,17 117,04 207,80 794,33 1129,02
234
SDR
Estimado
0.030 Viga M+ Todos 20,50 52,62 57,88 6,24 18,73 101,25 124,88 693,33 0
Viga M- Todos 20,50 108,66 119,53 8,15 24,44 101,25 162,96 904,75 0
Columna 6 14,25 72,71 79,99 7,35 22,04 77,04 146,93 505,06 181,24
5 14,25 119,13 131,04 14,33 43,00 77,04 286,69 987,63 362,48
4 14,25 122,51 134,77 11,58 34,75 77,04 231,65 829,29 543,72
3 24,02 192,16 211,38 10,01 30,02 100,04 200,16 717,24 727,01
2 24,02 211,96 233,16 11,60 34,79 100,04 231,95 845,30 910,31
1 24,02 181,04 199,14 7,93 23,79 100,04 158,58 714,80 1093,61
0.040 Viga M+ Todos 12,36 62,93 69,22 17,48 52,44 81,25 349,60 1957,98 0
Viga M- Todos 12,36 120,60 132,66 22,47 67,41 81,25 449,41 2516,97 0
Columna 6 5,57 51,20 56,32 19,75 59,25 48,17 394,98 1365,38 174,71
5 5,57 51,23 56,36 14,39 43,16 48,17 287,72 1061,91 349,43
4 5,57 47,18 51,90 11,18 33,54 48,17 223,62 1080,06 524,14
3 10,67 88,09 96,90 9,87 29,61 66,67 197,40 868,45 700,51
2 10,67 82,31 90,54 8,35 25,04 66,67 166,93 1013,33 876,88
1 10,67 74,03 81,43 7,13 21,38 66,67 142,52 1528,05 1053,25
235
SDR
Estimado
0.050 Viga M+ Todos 8,93 62,16 68,37 16,20 48,59 72,92 323,92 1824,64 0
Viga M- Todos 8,93 117,77 129,55 19,72 59,17 72,92 394,45 2221,97 0
Columna 6 2,56 24,71 27,18 20,20 60,61 32,67 404,09 1435,63 173,00
5 2,56 21,58 23,74 13,70 41,11 32,67 274,09 1416,40 346,00
4 2,56 39,88 43,86 17,06 51,18 32,67 341,18 1737,13 519,00
3 5,57 43,85 48,24 11,44 34,31 48,17 228,74 1578,57 690,61
2 5,57 81,53 89,69 12,89 38,66 48,17 257,72 1429,67 862,23
1 5,57 139,79 153,76 13,92 41,75 48,17 278,35 1358,44 1033,84
236
SDR
Estimado
0.010 Viga M+ Todos 180,78 267,94 294,73 3,45 10,36 289,67 69,08 370,07 0
Viga M- Todos 180,78 267,94 294,73 3,45 10,36 289,67 69,08 370,07 0
Columna 6 162,29 572,15 629,37 4,76 14,27 260,04 95,14 306,64 234,89
5 162,29 577,68 635,45 4,20 12,61 260,04 84,09 271,65 469,78
4 162,29 567,05 623,75 3,82 11,46 260,04 76,38 248,44 704,67
3 217,50 721,90 794,08 3,39 10,18 301,04 67,87 221,93 943,23
2 217,50 713,30 784,63 3,12 9,35 301,04 62,36 207,42 1181,79
1 217,50 706,43 777,07 2,86 8,59 301,04 57,24 210,21 1420,35
0.015 Viga M+ Todos 61,57 106,60 117,26 4,42 13,27 160,17 88,46 481,57 0
Viga M- Todos 61,57 138,27 152,09 13,66 40,98 160,17 273,21 1487,33 0
Columna 6 65,64 271,99 299,19 5,64 16,91 165,38 112,76 374,00 200,91
5 65,64 371,80 408,98 13,66 40,99 165,38 273,24 906,20 401,83
4 65,64 260,20 286,22 4,33 12,99 165,38 86,61 296,07 602,74
3 70,83 352,64 387,91 3,78 11,34 99,19 75,59 263,85 806,61
2 70,83 578,65 636,51 8,98 26,95 99,19 179,64 604,79 1010,48
1 70,83 594,26 653,69 8,18 24,55 99,19 163,65 587,32 1214,35
237
SDR
Estimado
0.020 Viga M+ Todos 32,06 72,38 79,62 7,13 21,39 123,25 142,61 780,97 0
Viga M- Todos 32,06 129,91 142,90 12,49 37,47 123,25 249,78 1367,89 0
Columna 6 43,98 196,78 216,46 6,13 18,39 135,38 122,60 414,19 190,81
5 43,98 190,60 209,66 5,24 15,73 135,38 104,88 358,72 381,62
4 43,98 301,21 331,33 11,78 35,33 135,38 235,50 799,56 572,43
3 61,57 401,48 441,62 10,07 30,20 160,17 201,32 685,89 765,46
2 61,57 413,95 455,34 8,98 26,93 160,17 179,54 618,95 958,49
1 61,57 425,33 467,86 8,04 24,12 160,17 160,79 589,84 1151,53
0.025 Viga M+ Todos 18,98 63,68 70,04 20,10 60,30 93,75 401,99 2210,12 0
Viga M- Todos 18,98 102,26 112,49 7,88 23,63 93,75 157,56 866,24 0
Columna 6 32,88 151,86 167,05 6,48 19,43 117,04 129,53 442,13 183,45
5 32,88 146,83 161,51 5,43 16,30 117,04 108,66 378,04 366,90
4 32,88 240,17 264,19 11,83 35,49 117,04 236,60 813,97 550,35
3 47,15 329,99 362,99 10,41 31,23 140,17 208,22 719,05 735,87
2 47,15 340,85 374,94 9,20 27,60 140,17 184,01 646,10 921,39
1 47,15 346,44 381,09 8,25 24,74 140,17 164,96 618,77 1106,91
238
SDR
Estimado
0.030 Viga M+ Todos 14,36 63,42 69,76 18,11 54,34 85,42 362,29 2015,34 0
Viga M- Todos 14,36 88,67 97,54 8,28 24,85 85,42 165,67 921,58 0
Columna 6 11,77 60,40 66,44 7,54 22,61 70,04 150,71 523,12 177,53
5 11,77 101,52 111,68 14,32 42,95 70,04 286,32 997,08 355,06
4 11,77 101,22 111,34 11,70 35,09 70,04 233,94 860,35 532,59
3 20,33 164,47 180,92 10,12 30,35 92,04 202,36 741,67 712,08
2 20,33 159,40 175,34 8,93 26,78 92,04 178,50 715,13 891,58
1 20,33 153,73 169,11 7,89 23,68 92,04 157,87 771,20 1071,08
0.040 Viga M+ Todos 12,36 62,98 69,28 17,47 52,42 81,25 169,76 956,29 0
Viga M- Todos 12,36 82,11 90,32 8,49 25,46 81,25 169,76 956,29 0
Columna 6 2,56 24,70 27,17 20,19 60,57 32,67 403,78 1425,50 173,33
5 2,56 21,57 23,73 13,69 41,06 32,67 273,70 1405,62 346,65
4 2,56 15,50 17,05 9,54 28,63 32,67 190,87 3708,45 519,98
3 6,25 64,79 71,27 10,15 30,46 51,04 203,07 1115,09 694,95
2 6,25 57,39 63,13 8,53 25,59 51,04 170,63 1638,48 869,92
1 6,25 47,45 52,19 7,20 21,60 51,04 144,02 3341,73 1044,89
239
SDR
Estimado
0.010 Viga M+ Todos 54,01 101,84 112,02 4,99 14,96 166,25 99,73 549,95 0
Viga M- Todos 54,01 106,20 116,82 4,41 13,22 166,25 88,11 485,86 0
Columna 6 26,04 124,15 136,57 6,64 19,91 104,17 132,76 445,29 196,34
5 26,04 191,34 210,47 13,85 41,56 104,17 277,06 929,93 392,68
4 26,04 202,60 222,86 11,36 34,07 104,17 227,15 773,83 589,01
3 40,98 299,55 329,51 9,99 29,97 130,67 199,78 682,51 787,73
2 40,98 330,92 364,01 11,95 35,84 130,67 238,91 821,05 986,44
1 40,98 302,23 332,46 7,95 23,85 130,67 158,98 616,40 1185,15
0.015 Viga M+ Todos 20,59 54,71 60,18 6,54 19,61 106,33 130,70 724,96 0
Viga M- Todos 20,59 112,67 123,93 8,44 25,31 106,33 168,74 935,91 0
Columna 6 15,62 78,54 86,40 7,24 21,73 80,67 144,88 498,23 182,44
5 15,62 127,79 140,57 14,23 42,69 80,67 284,62 980,60 364,87
4 15,62 132,74 146,01 11,51 34,52 80,67 230,16 819,48 547,31
3 22,12 178,83 196,71 10,00 30,00 96,00 200,00 725,11 731,12
2 22,12 173,37 190,71 8,85 26,54 96,00 176,93 695,29 914,93
1 22,12 167,43 184,17 7,84 23,52 96,00 156,77 742,55 1098,73
240
SDR
Estimado
0.020 Viga M+ Todos 416,67 1272,51 1399,76 3,33 9,99 416,67 66,61 212,56 758
Viga M- Todos 632,53 1756,14 1931,76 2,94 8,82 513,38 58,78 187,72 1020
Columna 6 632,53 1737,68 1911,45 2,79 8,36 513,38 55,75 178,59 1281,33
5 632,53 1721,73 1893,90 2,65 7,94 513,38 52,91 183,05 1542,79
4 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
3 144,57 218,79 240,67 3,51 10,52 243,83 70,12 371,13 0,00
2 144,57 218,79 240,67 3,51 10,52 243,83 70,12 371,13 0,00
1 285,73 900,22 990,24 4,43 13,30 345,04 88,65 286,61 233,59
0.025 Viga M+ Todos 6,83 59,08 64,98 14,54 43,62 66,67 290,80 1630,23 0
Viga M- Todos 6,83 148,82 163,70 12,74 38,21 66,67 254,72 1427,99 0
Columna 6 4,94 46,12 50,73 20,00 60,00 45,38 400,01 1399,51 171,47
5 4,94 52,37 57,61 18,99 56,96 45,38 379,71 1382,81 342,93
4 4,94 41,49 45,64 11,22 33,66 45,38 224,41 1179,07 514,40
3 3,26 71,16 78,27 9,79 29,36 30,08 195,75 1076,74 687,19
2 3,26 64,83 71,31 8,16 24,48 30,08 163,23 1502,35 859,98
1 4,34 85,44 93,99 8,07 24,20 30,08 161,34 1567,51 1032,77
241
Tabla B.21 Caractersticas de prticos de 9 pisos; PGA = 0,5; Tg= 0,55; (cdigo = SC)
SDR
Estimado
2 2 2 2
cm cm cm cm
0.010 Vigas Todos 70,00 111,00 7,00 24,97 - - 24,97 0,95 26,50
Columnas 9 67,50 135,00 3,05 91,13 45,56 45,56 91,13 1,59 7,50
8 67,50 135,00 3,05 91,13 45,56 45,56 91,13 1,59 7,50
7 67,50 135,00 3,05 91,13 45,56 45,56 91,13 1,59 7,50
6 73,50 147,00 3,05 108,05 54,02 54,02 108,05 1,59 10,00
5 73,50 147,00 3,05 108,05 54,02 54,02 108,05 1,59 10,00
4 73,50 147,00 3,05 108,05 54,02 54,02 108,05 1,59 10,00
3 80,50 161,00 3,05 129,61 64,80 64,80 129,61 1,59 7,50
2 80,50 161,00 3,05 129,61 64,80 64,80 129,61 1,59 7,50
1 80,50 161,00 3,05 129,61 64,80 64,80 129,61 1,59 7,50
0.015 Vigas Todos 46,00 87,00 7,00 12,73 - - 12,73 0,95 20,50
Columnas 9 55,00 110,00 3,05 60,50 30,25 30,25 60,50 1,59 7,50
8 55,00 110,00 3,05 60,50 30,25 30,25 60,50 1,59 7,50
7 55,00 110,00 3,05 60,50 30,25 30,25 60,50 1,59 7,50
6 61,00 122,00 3,05 74,42 37,21 37,21 74,42 1,59 10,00
5 61,00 122,00 3,05 74,42 37,21 37,21 74,42 1,59 10,00
4 61,00 122,00 3,05 74,42 37,21 37,21 74,42 1,59 10,00
3 68,00 136,00 3,05 92,48 46,24 46,24 92,48 1,59 7,50
2 68,00 136,00 3,05 92,48 46,24 46,24 92,48 1,59 7,50
1 68,00 136,00 3,05 92,48 46,24 46,24 92,48 1,59 7,50
242
SDR
Estimado
2 2 2 2
cm cm cm cm
0.020 Vigas Todos 34,00 75,00 7,00 8,05 - - 8,05 0,95 17,50
Columnas 9 49,00 98,00 3,05 48,02 24,01 24,01 48,02 1,27 10,00
8 49,00 98,00 3,05 48,02 24,01 24,01 48,02 1,27 10,00
7 49,00 98,00 3,05 48,02 24,01 24,01 48,02 1,27 10,00
Columnas 6 55,00 110,00 3,05 60,50 30,25 30,25 60,50 1,59 10,00
5 55,00 110,00 3,05 60,50 30,25 30,25 60,50 1,59 10,00
4 55,00 110,00 3,05 60,50 30,25 30,25 60,50 1,59 10,00
3 61,00 122,00 3,05 74,42 37,21 37,21 74,42 1,59 7,50
2 61,00 122,00 3,05 74,42 37,21 37,21 74,42 1,59 7,50
1 61,00 122,00 3,05 74,42 37,21 37,21 74,42 1,59 7,50
0,025 Vigas Todos 26,00 69,00 7,00 5,99 - - 5,63 0,95 16,00
Columnas 9 42,00 84,00 3,05 35,28 17,64 17,64 35,28 0,95 7,50
8 42,00 84,00 3,05 35,28 17,64 17,64 35,28 0,95 7,50
7 42,00 84,00 3,05 35,28 17,64 17,64 35,28 0,95 7,50
6 47,00 94,00 3,05 45,13 22,56 22,56 45,13 1,59 10,00
5 47,00 94,00 3,05 45,13 22,56 22,56 45,13 1,59 10,00
4 47,00 94,00 3,05 45,13 22,56 22,56 45,13 1,59 10,00
3 52,50 105,00 3,05 55,13 27,56 27,56 55,13 1,27 7,50
2 52,50 105,00 3,05 55,13 27,56 27,56 55,13 1,27 7,50
1 52,50 105,00 3,05 55,13 27,56 27,56 55,13 1,27 7,50
243
SDR
Estimado
cm2 cm2 cm2 cm2
0.030 Vigas Todos 25,00 61,00 7,00 6,74 - - 4,75 0,95 14,00
Columnas 9 37,50 75,00 3,05 28,13 14,06 14,06 28,13 0,95 7,50
8 37,50 75,00 3,05 28,13 14,06 14,06 28,13 0,95 7,50
7 37,50 75,00 3,05 28,13 14,06 14,06 28,13 0,95 7,50
6 42,50 85,00 3,05 36,13 18,06 18,06 36,13 0,95 7,50
5 42,50 85,00 3,05 36,13 18,06 18,06 36,13 0,95 7,50
4 42,50 85,00 3,05 36,13 18,06 18,06 36,13 0,95 7,50
3 48,00 96,00 3,05 46,08 23,04 23,04 46,08 1,59 10,00
2 48,00 96,00 3,05 46,08 23,04 23,04 46,08 1,59 10,00
1 48,00 96,00 3,05 46,08 23,04 23,04 46,08 1,59 10,00
0.040 Vigas Todos 25,00 50,00 7,00 8,38 - - 4,19 0,95 11,50
Columnas 9 29,00 58,00 3,05 16,82 8,41 8,41 16,82 0,95 10,00
8 29,00 58,00 3,05 16,82 8,41 8,41 16,82 0,95 10,00
7 29,00 58,00 3,05 16,82 8,41 8,41 16,82 0,95 10,00
6 34,00 68,00 3,05 23,12 11,56 11,56 23,12 0,95 10,00
5 34,00 68,00 3,05 23,12 11,56 11,56 23,12 0,95 10,00
4 34,00 68,00 3,05 23,12 11,56 11,56 23,12 0,95 10,00
3 39,50 79,00 3,05 31,21 15,60 15,60 31,21 1,27 10,00
2 39,50 79,00 3,05 31,21 15,60 15,60 31,21 1,27 10,00
1 39,50 79,00 3,05 31,21 15,60 15,60 31,21 1,27 10,00
244
SDR
Estimado
2 2 2 2
cm cm cm cm
0.050 Vigas Todos 25,00 43,00 7,00 10,07 - - 5,04 0,95 9,50
Columnas 9 24,50 49,00 3,05 12,01 6,00 6,00 12,01 0,95 10,00
8 24,50 49,00 3,05 12,01 6,00 6,00 12,01 0,95 10,00
7 24,50 49,00 3,05 12,01 6,00 6,00 12,01 0,95 10,00
6 29,50 59,00 3,05 17,41 8,70 8,70 17,41 0,95 10,00
5 29,50 59,00 3,05 17,41 8,70 8,70 17,41 0,95 10,00
4 29,50 59,00 3,05 17,41 8,70 8,70 17,41 0,95 10,00
3 35,00 70,00 3,05 24,50 12,25 12,25 24,50 0,95 10,00
2 35,00 70,00 3,05 24,50 12,25 12,25 24,50 0,95 10,00
1 35,00 70,00 3,05 24,50 12,25 12,25 24,50 0,95 10,00
245
SDR
Estimado
2 2 2 2
cm cm cm cm
0.010 Vigas Todos 66,00 107,00 7,00 22,66 - - 22,66 0,95 25,50
Columnas 9 65,50 131,00 3,05 85,81 42,90 42,90 85,81 1,59 7,50
8 65,50 131,00 3,05 85,81 42,90 42,90 85,81 1,59 7,50
7 65,50 131,00 3,05 85,81 42,90 42,90 85,81 1,59 7,50
6 71,00 142,00 3,05 100,82 50,41 50,41 100,82 1,59 7,50
5 71,00 142,00 3,05 100,82 50,41 50,41 100,82 1,59 7,50
4 71,00 142,00 3,05 100,82 50,41 50,41 100,82 1,59 7,50
3 77,00 154,00 3,05 118,58 59,29 59,29 118,58 1,59 7,50
2 77,00 154,00 3,05 118,58 59,29 59,29 118,58 1,59 7,50
1 77,00 154,00 3,05 118,58 59,29 59,29 118,58 1,59 7,50
0.015 Vigas Todos 48,00 89,00 7,00 13,60 - - 13,60 0,95 21,00
Columnas 9 56,00 112,00 3,05 62,72 31,36 31,36 62,72 1,59 7,50
8 56,00 112,00 3,05 62,72 31,36 31,36 62,72 1,59 7,50
7 56,00 112,00 3,05 62,72 31,36 31,36 62,72 1,59 7,50
6 62,00 124,00 3,05 76,88 38,44 38,44 76,88 1,59 10,00
5 62,00 124,00 3,05 76,88 38,44 38,44 76,88 1,59 10,00
4 62,00 124,00 3,05 76,88 38,44 38,44 76,88 1,59 10,00
3 68,00 136,00 3,05 92,48 46,24 46,24 92,48 1,59 7,50
2 68,00 136,00 3,05 92,48 46,24 46,24 92,48 1,59 7,50
1 68,00 136,00 3,05 92,48 46,24 46,24 92,48 1,59 7,50
246
SDR
Estimado
2 2 2 2
cm cm cm cm
0.020 Vigas Todos 34,00 76,00 7,00 8,16 - - 8,16 0,95 18,00
Columnas 9 49,50 99,00 3,05 49,01 24,50 24,50 49,01 1,27 7,50
8 49,50 99,00 3,05 49,01 24,50 24,50 49,01 1,27 7,50
7 49,50 99,00 3,05 49,01 24,50 24,50 49,01 1,27 7,50
Columnas 6 55,50 111,00 3,05 61,61 30,80 30,80 61,61 1,59 7,50
5 55,50 111,00 3,05 61,61 30,80 30,80 61,61 1,59 7,50
4 55,50 111,00 3,05 61,61 30,80 30,80 61,61 1,59 7,50
3 61,50 123,00 3,05 75,65 37,82 37,82 75,65 1,59 10,00
2 61,50 123,00 3,05 75,65 37,82 37,82 75,65 1,59 10,00
1 61,50 123,00 3,05 75,65 37,82 37,82 75,65 1,59 10,00
0,025 Vigas Todos 26,00 70,00 7,00 5,90 - - 5,72 0,95 16,50
Columnas 9 42,50 85,00 3,05 36,13 18,06 18,06 36,13 0,95 7,50
8 42,50 85,00 3,05 36,13 18,06 18,06 36,13 0,95 7,50
7 42,50 85,00 3,05 36,13 18,06 18,06 36,13 0,95 7,50
6 47,50 95,00 3,05 45,13 22,56 22,56 45,13 1,59 10,00
5 47,50 95,00 3,05 45,13 22,56 22,56 45,13 1,59 10,00
4 47,50 95,00 3,05 45,13 22,56 22,56 45,13 1,59 10,00
3 53,00 106,00 3,05 56,18 28,09 28,09 56,18 1,27 7,50
2 53,00 106,00 3,05 56,18 28,09 28,09 56,18 1,27 7,50
1 53,00 106,00 3,05 56,18 28,09 28,09 56,18 1,27 7,50
247
SDR
Estimado
2 2 2 2
cm cm cm cm
0.030 Vigas Todos 25,00 62,00 7,00 6,63 - - 4,83 0,95 14,50
Columnas 9 38,00 76,00 3,05 28,88 14,44 14,44 28,88 0,95 7,50
8 38,00 76,00 3,05 28,88 14,44 14,44 28,88 0,95 7,50
7 38,00 76,00 3,05 28,88 14,44 14,44 28,88 0,95 7,50
6 42,50 85,00 3,05 36,13 18,06 18,06 36,13 0,95 7,50
5 42,50 85,00 3,05 36,13 18,06 18,06 36,13 0,95 7,50
4 42,50 85,00 3,05 36,13 18,06 18,06 36,13 0,95 7,50
3 47,50 95,00 3,05 45,13 22,56 22,56 45,13 1,59 10,00
2 47,50 95,00 3,05 45,13 22,56 22,56 45,13 1,59 10,00
1 47,50 95,00 3,05 45,13 22,56 22,56 45,13 1,59 10,00
0.040 Vigas Todos 25,00 53,00 7,00 7,85 - - 4,08 1,27 12,00
Columnas 9 26,50 53,00 3,05 14,05 7,02 7,02 14,05 0,95 10,00
8 26,50 53,00 3,05 14,05 7,02 7,02 14,05 0,95 10,00
7 26,50 53,00 3,05 14,05 7,02 7,02 14,05 0,95 10,00
6 30,00 60,00 3,05 18,00 9,00 9,00 18,00 1,27 10,00
5 30,00 60,00 3,05 18,00 9,00 9,00 18,00 1,27 10,00
4 30,00 60,00 3,05 18,00 9,00 9,00 18,00 1,27 10,00
3 33,50 67,00 3,05 22,45 11,22 11,22 22,45 0,95 10,00
2 33,50 67,00 3,05 22,45 11,22 11,22 22,45 0,95 10,00
1 33,50 67,00 3,05 22,45 11,22 11,22 22,45 0,95 10,00
248
SDR
Estimado
2 2 2 2
cm cm cm cm
0.050 Vigas Todos 25,00 46,00 7,00 9,26 - - 4,63 1,27 10,50
Columnas 9 23,50 47,00 3,05 11,05 5,52 5,52 11,05 1,27 10,00
8 23,50 47,00 3,05 11,05 5,52 5,52 11,05 1,27 10,00
7 23,50 47,00 3,05 11,05 5,52 5,52 11,05 1,27 10,00
6 26,00 52,00 3,05 13,52 6,76 6,76 13,52 0,95 10,00
5 26,00 52,00 3,05 13,52 6,76 6,76 13,52 0,95 10,00
4 26,00 52,00 3,05 13,52 6,76 6,76 13,52 0,95 10,00
3 28,50 57,00 3,05 16,25 8,12 8,12 16,25 1,27 10,00
2 28,50 57,00 3,05 16,25 8,12 8,12 16,25 0,95 10,00
1 28,50 57,00 3,05 16,25 8,12 8,12 16,25 0,95 7,50
249
SDR
Estimado
2 2 2 2
cm cm cm cm
0.010 Vigas Todos 48,00 82,00 7,00 12,48 - - 12,48 0,95 19,50
Columnas 9 41,50 83,00 3,05 34,45 17,22 17,22 34,45 0,95 7,50
8 41,50 83,00 3,05 34,45 17,22 17,22 34,45 0,95 7,50
7 41,50 83,00 3,05 34,45 17,22 17,22 34,45 0,95 7,50
6 44,00 88,00 3,05 38,72 19,36 19,36 38,72 1,59 10,00
5 44,00 88,00 3,05 38,72 19,36 19,36 38,72 1,59 10,00
4 44,00 88,00 3,05 38,72 19,36 19,36 38,72 1,59 10,00
3 47,00 94,00 3,05 44,18 22,09 22,09 44,18 1,59 10,00
2 47,00 94,00 3,05 44,18 22,09 22,09 44,18 1,59 10,00
1 47,00 94,00 3,05 44,18 22,09 22,09 44,18 1,59 10,00
0.015 Vigas Todos 35,00 66,00 7,00 7,23 - - 7,23 0,95 15,50
Columnas 9 33,00 66,00 3,05 21,78 10,89 10,89 21,78 1,27 10,00
8 33,00 66,00 3,05 21,78 10,89 10,89 21,78 1,27 10,00
7 33,00 66,00 3,05 21,78 10,89 10,89 21,78 1,27 10,00
6 35,50 71,00 3,05 25,21 12,60 12,60 25,21 1,27 10,00
5 35,50 71,00 3,05 25,21 12,60 12,60 25,21 1,27 10,00
4 35,50 71,00 3,05 25,21 12,60 12,60 25,21 1,27 10,00
3 39,00 78,00 3,05 30,42 15,21 15,21 30,42 1,27 10,00
2 39,00 78,00 3,05 30,42 15,21 15,21 30,42 1,27 10,00
1 39,00 78,00 3,05 30,42 15,21 15,21 30,42 1,27 10,00
250
SDR
Estimado
2 2 2 2
cm cm cm cm
0.020 Vigas Todos 28,00 57,00 7,00 7,34 - - 4,95 0,95 13,00
Columnas 9 28,50 57,00 3,05 16,25 8,12 8,12 16,25 0,95 10,00
8 28,50 57,00 3,05 16,25 8,12 8,12 16,25 0,95 10,00
7 28,50 57,00 3,05 16,25 8,12 8,12 16,25 0,95 10,00
Columnas 6 32,00 64,00 3,05 20,48 10,24 10,24 20,48 1,59 10,00
5 32,00 64,00 3,05 20,48 10,24 10,24 20,48 1,59 10,00
4 32,00 64,00 3,05 20,48 10,24 10,24 20,48 1,59 10,00
3 35,50 71,00 3,05 25,21 12,60 12,60 25,21 1,27 10,00
2 35,50 71,00 3,05 25,21 12,60 12,60 25,21 1,27 10,00
1 35,50 71,00 3,05 25,21 12,60 12,60 25,21 1,27 10,00
0,025 Vigas Todos 25,00 50,00 7,00 8,38 - - 4,19 0,95 11,50
Columnas 9 26,00 52,00 3,05 13,52 6,76 6,76 13,52 1,27 10,00
8 26,00 52,00 3,05 13,52 6,76 6,76 13,52 1,27 10,00
7 26,00 52,00 3,05 13,52 6,76 6,76 13,52 1,27 10,00
6 29,00 58,00 3,05 16,82 8,41 8,41 16,82 0,95 10,00
5 29,00 58,00 3,05 16,82 8,41 8,41 16,82 0,95 10,00
4 29,00 58,00 3,05 16,82 8,41 8,41 16,82 0,95 10,00
3 32,00 64,00 3,05 20,48 10,24 10,24 20,48 0,95 7,50
2 32,00 64,00 3,05 20,48 10,24 10,24 20,48 0,95 7,50
1 32,00 64,00 3,05 20,48 10,24 10,24 20,48 0,95 7,50
251
SDR
Estimado
2 2 2 2
cm cm cm cm
0.030 Vigas Todos 25,00 44,00 7,00 9,78 - - 4,89 1,27 10,00
Columnas 9 23,50 47,00 3,05 11,05 5,52 5,52 11,05 1,27 10,00
8 23,50 47,00 3,05 11,05 5,52 5,52 11,05 1,27 10,00
7 23,50 47,00 3,05 11,05 5,52 5,52 11,05 1,27 10,00
6 26,00 52,00 3,05 13,52 6,76 6,76 13,52 0,95 10,00
5 26,00 52,00 3,05 13,52 6,76 6,76 13,52 0,95 10,00
4 26,00 52,00 3,05 13,52 6,76 6,76 13,52 0,95 10,00
3 28,50 57,00 3,05 16,25 8,12 8,12 16,25 1,27 10,00
2 28,50 57,00 3,05 16,25 8,12 8,12 16,25 1,27 10,00
1 28,50 57,00 3,05 16,25 8,12 8,12 16,25 1,27 10,00
0.040 Vigas Todos 25,00 38,00 7,00 12,01 - - 6,01 0,95 8,50
Columnas 9 17,00 34,00 3,05 5,78 2,89 2,89 5,78 0,95 10,00
8 17,00 34,00 3,05 5,78 2,89 2,89 5,78 0,95 10,00
7 17,00 34,00 3,05 5,78 2,89 2,89 5,78 0,95 10,00
6 19,00 38,00 3,05 7,22 3,61 3,61 7,22 0,95 10,00
5 19,00 38,00 3,05 7,22 3,61 3,61 7,22 0,95 10,00
4 19,00 38,00 3,05 15,63 7,82 7,82 15,63 0,95 10,00
3 21,50 43,00 3,05 15,63 7,82 7,82 15,63 0,95 10,00
2 21,50 43,00 3,05 24,27 12,13 12,13 24,27 0,95 10,00
1 21,50 43,00 3,05 38,56 19,28 19,28 38,56 0,95 10,00
252
SDR
Estimado
2 2 2 2
cm cm cm cm
0.050 Vigas Todos 25,00 33,00 7,00 14,68 - - 7,34 0,95 7,00
Columnas 9 13,50 27,00 3,05 3,65 1,82 1,82 3,65 0,95 10,00
8 13,50 27,00 3,05 3,65 1,82 1,82 3,65 0,95 10,00
7 13,50 27,00 3,05 17,00 8,50 8,50 17,00 0,95 10,00
6 17,00 34,00 3,05 17,00 8,50 8,50 17,00 0,95 10,00
5 17,00 34,00 3,05 17,00 8,50 8,50 17,00 0,95 10,00
4 17,00 34,00 3,05 33,00 16,50 16,50 33,00 0,95 10,00
3 20,50 41,00 3,05 33,00 16,50 16,50 33,00 0,95 10,00
2 20,50 41,00 3,05 33,00 16,50 16,50 33,00 0,95 10,00
1 20,50 41,00 3,05 44,92 22,46 22,46 44,92 0,95 10,00
253
SDR
Estimado
2 2 2 2
cm cm cm cm
0.010 Vigas Todos 45,00 74,00 7,00 10,50 - - 10,50 0,95 17,50
Columnas 9 38,50 77,00 3,05 29,65 14,82 14,82 29,65 1,27 10,00
8 38,50 77,00 3,05 29,65 14,82 14,82 29,65 1,27 10,00
7 38,50 77,00 3,05 29,65 14,82 14,82 29,65 1,27 10,00
6 42,50 85,00 3,05 36,13 18,06 18,06 36,13 0,95 7,50
5 42,50 85,00 3,05 36,13 18,06 18,06 36,13 0,95 7,50
4 42,50 85,00 3,05 36,13 18,06 18,06 36,13 0,95 7,50
3 47,00 94,00 3,05 44,18 22,09 22,09 44,18 1,59 10,00
2 47,00 94,00 3,05 44,18 22,09 22,09 44,18 1,59 10,00
1 47,00 94,00 3,05 44,18 22,09 22,09 44,18 1,59 10,00
0.015 Vigas Todos 43,00 57,00 7,00 7,87 - - 7,60 0,95 13,00
Columnas 9 29,00 58,00 3,05 16,82 8,41 8,41 16,82 0,95 10,00
8 29,00 58,00 3,05 16,82 8,41 8,41 16,82 0,95 10,00
7 29,00 58,00 3,05 16,82 8,41 8,41 16,82 0,95 10,00
6 32,00 64,00 3,05 20,48 10,24 10,24 20,48 1,59 10,00
5 32,00 64,00 3,05 20,48 10,24 10,24 20,48 1,59 10,00
4 32,00 64,00 3,05 20,48 10,24 10,24 20,48 1,59 10,00
3 35,00 70,00 3,05 24,50 12,25 12,25 24,50 1,59 10,00
2 35,00 70,00 3,05 24,50 12,25 12,25 24,50 1,59 10,00
1 35,00 70,00 3,05 24,50 12,25 12,25 24,50 1,59 10,00
254
SDR
Estimado
cm2 cm2 cm2 cm2
0.020 Vigas Todos 29,00 51,00 7,00 8,30 - - 4,54 0,95 11,50
Columnas 9 26,50 53,00 3,05 14,05 7,02 7,02 14,05 0,95 10,00
8 26,50 53,00 3,05 14,05 7,02 7,02 14,05 0,95 10,00
7 26,50 53,00 3,05 14,05 7,02 7,02 14,05 0,95 10,00
Columnas 6 29,00 58,00 3,05 16,82 8,41 8,41 16,82 0,95 10,00
5 29,00 58,00 3,05 16,82 8,41 8,41 16,82 0,95 10,00
4 29,00 58,00 3,05 16,82 8,41 8,41 16,82 0,95 10,00
3 32,50 65,00 3,05 21,13 10,56 10,56 21,13 1,59 10,00
2 32,50 65,00 3,05 21,13 10,56 10,56 21,13 1,59 10,00
1 32,50 65,00 3,05 21,13 10,56 10,56 21,13 1,59 10,00
0,025 Vigas Todos 25,00 46,00 7,00 9,25 4,63 1,27 10,50
Columnas 9 23,00 46,00 3,05 10,58 5,29 5,29 10,58 0,95 10,00
8 23,00 46,00 3,05 10,58 5,29 5,29 10,58 0,95 10,00
7 23,00 46,00 3,05 10,58 5,29 5,29 10,58 0,95 10,00
6 25,50 51,00 3,05 13,01 6,50 6,50 13,01 0,95 10,00
5 25,50 51,00 3,05 13,01 6,50 6,50 13,01 0,95 10,00
4 25,50 51,00 3,05 13,01 6,50 6,50 13,01 0,95 10,00
3 28,00 56,00 3,05 15,68 7,84 7,84 15,68 1,27 10,00
2 28,00 56,00 3,05 15,68 7,84 7,84 15,68 1,27 10,00
1 28,00 56,00 3,05 15,68 7,84 7,84 15,68 1,27 10,00
255
SDR
Estimado
2 2 2 2
cm cm cm cm
0.030 Vigas Todos 25,00 41,00 7,00 10,74 - - 5,37 0,95 9,00
Columnas 9 20,50 41,00 3,05 8,41 4,20 4,20 8,41 0,95 10,00
8 20,50 41,00 3,05 8,41 4,20 4,20 8,41 0,95 10,00
7 20,50 41,00 3,05 8,41 4,20 4,20 8,41 0,95 10,00
6 22,50 45,00 3,05 10,13 5,06 5,06 10,13 0,95 10,00
5 22,50 45,00 3,05 10,13 5,06 5,06 10,13 0,95 10,00
4 22,50 45,00 3,05 10,13 5,06 5,06 10,13 0,95 10,00
3 25,00 50,00 3,05 12,50 6,25 6,25 12,50 0,95 10,00
2 25,00 50,00 3,05 12,50 6,25 6,25 12,50 0,95 10,00
1 25,00 50,00 3,05 12,50 6,25 6,25 12,50 0,95 10,00
0.040 Vigas Todos 25,00 36,00 7,00 13,09 - - 6,55 0,95 8,00
Columnas 9 14,00 28,00 3,05 3,92 1,96 1,96 3,92 0,95 10,00
8 14,00 28,00 3,05 3,92 1,96 1,96 3,92 0,95 10,00
7 14,00 28,00 3,05 10,86 5,43 5,43 10,86 0,95 10,00
6 17,00 34,00 3,05 10,86 5,43 5,43 10,86 0,95 10,00
5 17,00 34,00 3,05 16,37 8,19 8,19 16,37 0,95 10,00
4 17,00 34,00 3,05 33,65 16,82 16,82 33,65 0,95 10,00
3 20,50 41,00 3,05 33,65 16,82 16,82 33,65 0,95 10,00
2 20,50 41,00 3,05 31,34 15,67 15,67 31,34 0,95 10,00
1 20,50 41,00 3,05 45,67 22,83 22,83 45,67 0,95 10,00
256
SDR
Estimado
2 2 2 2
cm cm cm cm
0.010 Vigas Todos 29,00 56,00 7,00 7,51 - - 5,03 0,95 13,00
Columnas 9 29,50 59,00 3,05 17,41 8,70 8,70 17,41 1,27 10,00
8 29,50 59,00 3,05 17,41 8,70 8,70 17,41 1,27 10,00
7 29,50 59,00 3,05 17,41 8,70 8,70 17,41 1,27 10,00
6 32,00 64,00 3,05 20,48 10,24 10,24 20,48 1,59 10,00
5 32,00 64,00 3,05 20,48 10,24 10,24 20,48 1,59 10,00
4 32,00 64,00 3,05 20,48 10,24 10,24 20,48 1,59 10,00
3 35,50 71,00 3,05 25,21 12,60 12,60 25,21 1,27 10,00
2 35,50 71,00 3,05 25,21 12,60 12,60 25,21 1,27 10,00
1 35,50 71,00 3,05 25,21 12,60 12,60 25,21 1,27 10,00
0.015 Vigas Todos 29,00 42,00 7,00 10,43 - - 5,22 0,95 9,50
Columnas 9 24,00 48,00 3,05 11,52 5,76 5,76 11,52 1,27 10,00
8 24,00 48,00 3,05 11,52 5,76 5,76 11,52 1,27 10,00
7 24,00 48,00 3,05 11,52 5,76 5,76 11,52 1,27 10,00
6 26,00 52,00 3,05 13,52 6,76 6,76 13,52 0,95 10,00
5 26,00 52,00 3,05 13,52 6,76 6,76 13,52 0,95 10,00
4 26,00 52,00 3,05 13,52 6,76 6,76 13,52 0,95 10,00
3 28,50 57,00 3,05 16,25 8,12 8,12 16,25 1,27 10,00
2 28,50 57,00 3,05 16,25 8,12 8,12 16,25 1,27 10,00
1 28,50 57,00 3,05 16,25 8,12 8,12 16,25 1,27 10,00
257
SDR
Estimado
2 2 2 2
cm cm cm cm
0.020 Vigas Todos 25,00 37,00 7,00 12,47 - - 6,24 0,95 8,00
Columnas 9 18,00 36,00 3,05 6,48 3,24 3,24 6,48 0,95 10,00
8 18,00 36,00 3,05 6,48 3,24 3,24 6,48 0,95 10,00
7 18,00 36,00 3,05 6,48 3,24 3,24 6,48 0,95 10,00
6 20,50 41,00 3,05 8,41 4,20 4,20 8,41 0,95 10,00
5 20,50 41,00 3,05 8,41 4,20 4,20 8,41 0,95 10,00
4 20,50 41,00 3,05 8,41 4,20 4,20 8,41 0,95 10,00
3 23,00 46,00 3,05 10,58 5,29 5,29 10,58 0,95 10,00
2 23,00 46,00 3,05 11,30 5,65 5,65 11,30 0,95 10,00
1 23,00 46,00 3,05 25,79 12,89 12,89 25,79 0,95 10,00
0.025 Vigas Todos 25,00 32,00 7,00 15,28 - - 7,64 1,27 7,00
Columnas 9 14,50 29,00 3,05 4,21 2,10 2,10 4,21 0,95 10,00
8 14,50 29,00 3,05 4,21 2,10 2,10 4,21 0,95 10,00
7 14,50 29,00 3,05 5,47 2,74 2,74 5,47 0,95 10,00
6 18,00 36,00 3,05 6,48 3,24 3,24 6,48 0,95 10,00
5 18,00 36,00 3,05 6,85 3,43 3,43 6,85 0,95 10,00
4 18,00 36,00 3,05 22,39 11,19 11,19 22,39 0,95 10,00
3 21,00 42,00 3,05 22,39 11,19 11,19 22,39 0,95 10,00
2 21,00 42,00 3,05 26,33 13,17 13,17 26,33 0,95 10,00
1 21,00 42,00 3,05 40,45 20,22 20,22 40,45 0,95 10,00
258
Inercia Momento Momento Curvatura Curvatura rea de Bond Bond Slip Carga
SDR
Elemento Nivel m4 de Fluencia ltimo de Fluencia ltima Corte Slip (SY) (SU) Axial
Estimado
0.010 Viga M+ Todos 797,77 990,34 1089,37 2,50 7,49 647,51 49,96 252,53 0
Viga M- Todos 797,77 990,34 1089,37 2,50 7,49 647,51 49,96 252,53 0
Columna 9 1383,74 3067,90 3374,69 3,15 9,44 759,24 62,90 191,79 350,91
8 1383,74 3137,69 3451,46 2,91 8,72 759,24 58,13 177,27 701,83
7 1383,74 3209,90 3530,89 2,69 8,06 759,24 53,76 164,05 1052,74
6 1945,42 4196,87 4616,56 2,38 7,13 900,41 47,53 145,08 1416,28
5 1945,42 4280,36 4708,39 2,22 6,67 900,41 44,48 135,94 1779,82
4 1945,42 4254,59 4680,05 2,13 6,39 900,41 42,60 130,46 2143,36
3 2799,87 5810,66 6391,73 1,97 5,91 1080,01 39,40 120,58 2522,99
2 2799,87 5777,86 6355,64 1,90 5,69 1080,01 37,95 116,42 2902,61
1 2799,87 5739,63 6313,59 1,83 5,49 1080,01 36,61 123,94 3282,24
0.015 Viga M+ Todos 252,38 351,12 386,24 3,12 9,36 333,48 62,43 323,97 0
Viga M- Todos 252,38 351,12 386,24 3,12 9,36 333,48 62,43 323,97 0
Columna 9 610,06 1609,39 1770,33 3,73 11,19 504,12 74,63 237,23 265,58
8 610,06 1651,28 1816,41 3,41 10,23 504,12 68,23 216,98 531,17
7 610,06 1694,43 1863,87 3,12 9,37 504,12 62,45 198,81 796,75
6 922,75 2375,41 2612,95 2,79 8,36 620,00 55,71 177,39 1072,73
5 922,75 2383,95 2622,34 2,63 7,89 620,00 52,60 167,81 1348,70
4 922,75 3074,82 3382,30 7,55 22,66 620,00 151,08 480,60 1624,67
3 1425,07 3352,20 3687,42 2,29 6,86 770,57 45,75 146,22 1914,12
2 1425,07 3328,77 3661,65 2,20 6,60 770,57 44,02 141,13 2203,57
1 1425,07 4484,70 4933,17 6,28 18,85 770,57 125,66 429,73 2493,02
259
SDR
Estimado
0.020 Viga M+ Todos 119,60 181,45 199,60 3,57 10,70 212,58 71,34 374,89 0
Viga M- Todos 119,60 181,45 199,60 3,57 10,70 212,58 71,34 374,89 0
Columna 9 384,21 1129,47 1242,42 4,18 12,53 400,11 83,52 270,92 232,43
8 384,21 1161,94 1278,13 3,77 11,32 400,11 75,48 244,97 464,87
7 384,21 1193,65 1313,02 3,42 10,27 400,11 68,44 222,45 697,30
6 610,06 1704,05 1874,45 3,01 9,02 504,12 60,10 195,44 939,05
5 610,06 1687,08 1855,79 2,86 8,59 504,12 57,24 186,63 1180,79
4 610,06 2244,37 2468,81 7,96 23,89 504,12 159,27 517,15 1422,54
3 923,13 3085,51 3394,06 7,41 22,24 620,26 148,28 481,36 1674,67
2 923,13 3166,56 3483,22 7,00 20,99 620,26 139,96 454,61 1926,81
1 923,13 3343,60 3677,96 6,18 18,53 620,26 123,55 426,94 2178,94
0.025 Viga M+ Todos 71,24 111,03 122,13 3,79 11,36 149,58 75,75 403,76 0
Viga M- Todos 71,24 112,01 123,21 3,67 11,02 149,58 73,50 391,78 0
Columna 9 207,49 692,95 762,25 4,67 14,01 294,07 93,42 306,09 210,67
8 207,49 715,78 787,36 4,14 12,41 294,07 82,72 271,32 421,33
7 207,49 707,70 778,47 3,81 11,44 294,07 76,30 251,05 632,00
6 325,30 1043,51 1147,86 3,36 10,09 368,11 67,24 221,40 849,30
5 325,30 1409,35 1550,28 9,24 27,72 368,11 184,78 606,05 1066,61
4 325,30 1460,85 1606,93 8,52 25,55 368,11 170,30 559,20 1283,91
3 506,53 2009,72 2210,69 7,88 23,64 459,41 157,59 517,21 1509,39
2 506,53 2069,30 2276,23 7,37 22,10 459,41 147,32 484,10 1734,86
1 506,53 2127,25 2339,97 6,90 20,70 459,41 138,03 480,38 1960,34
260
Inercia Momento de Momento Curvatura de Curvatura rea de Bond Slip Bond Slip Carga
SDR
Elemento Nivel m4 Fluencia ltimo Fluencia ltima Corte (SY) (SU) Axial
Estimado
x 10-3 kN - m kN - m rad/m x 10-4 rad/m x10-4 m2 x 10-3 rad x 10-6 rad x 10-6 kN
0.030 Viga M+ Todos 47,30 2,07 83,70 920710,63 4,49 1,35 127073,29 482,97 0
Viga M- Todos 47,30 2,07 132,22 1454372,77 9,94 2,98 127073,29 1069,57 0
Columna 9 131,83 29,80 484,30 5327255,75 5,05 1,51 234334,37 335,23 200,81
8 131,83 54,90 489,84 5388257,40 4,47 1,34 234334,37 297,59 401,61
7 131,83 80,00 658,46 7243064,74 11,47 3,44 234334,37 762,17 602,42
6 217,38 121,45 989,53 10884846,00 10,17 3,05 300959,51 675,99 809,19
5 217,38 150,74 1032,71 11359798,05 9,23 2,77 300959,51 614,33 1015,97
4 217,38 180,03 1074,22 11816406,72 8,41 2,52 300959,51 561,12 1222,74
3 354,07 239,79 1560,53 17165817,29 8,09 2,43 384096,01 538,41 1436,95
2 354,07 274,07 1610,42 17714593,60 7,51 2,25 384096,01 501,33 1651,15
1 354,07 308,34 1658,43 18242745,54 7,00 2,10 384096,01 492,05 1865,35
0.040 Viga M+ Todos 26,05 58,74 64,61 5,79 17,37 104,17 115,80 633,57 0
Viga M- Todos 26,05 120,71 132,78 7,47 22,41 104,17 149,37 817,18 0
Columna 9 47,13 211,48 232,62 6,07 18,21 140,17 121,42 410,74 187,66
8 89,10 544,89 599,38 9,12 27,35 192,71 182,33 622,54 947,71
7 47,13 316,29 347,91 11,93 35,80 140,17 238,66 810,62 562,99
6 89,10 520,93 573,02 10,28 30,85 192,71 205,68 698,20 755,35
5 89,10 544,89 599,38 9,12 27,35 192,71 182,33 622,54 947,71
4 89,10 559,07 614,98 8,29 24,88 192,71 165,88 571,77 1140,07
3 162,24 898,10 987,91 7,90 23,69 260,00 157,97 539,64 1338,46
2 162,24 916,73 1008,40 7,36 22,08 260,00 147,21 506,29 1536,86
1 162,24 990,59 1089,65 9,42 28,26 260,00 188,43 673,02 1735,25
261
SDR
Estimado
0.050 Viga M+ Todos 16,56 64,10 70,51 20,82 62,47 89,56 416,49 2298,81 0
Viga M- Todos 16,56 97,33 107,07 8,00 23,99 89,56 159,92 882,69 0
Columna 9 24,03 158,50 174,35 18,75 56,25 100,08 375,02 1281,67 181,07
8 24,03 177,50 195,25 14,38 43,15 100,08 287,66 986,91 362,14
7 24,03 188,23 207,05 11,82 35,45 100,08 236,36 821,95 543,22
6 50,48 347,55 382,30 10,49 31,46 145,00 209,71 724,95 728,31
5 50,48 358,84 394,72 9,28 27,85 145,00 185,67 651,09 913,41
4 50,48 368,79 405,67 8,26 24,79 145,00 165,26 593,62 1098,51
3 100,06 622,86 685,15 7,84 23,53 204,18 156,89 549,41 1288,91
2 100,06 636,35 699,99 7,21 21,63 204,18 144,23 512,84 1479,30
1 100,06 644,59 709,05 6,68 20,04 204,18 133,59 503,21 1669,69
262
Inercia Momento Momento Curvatura Curvatura rea de Bond Bond Slip Carga
SDR
Elemento Nivel m4 de Fluencia ltimo de Fluencia ltima Corte Slip (SY) (SU) Axial
Estimado
0.010 Viga M+ Todos 67,39 917,70 1009,47 12,23 36,70 588,46 244,65 1241,88 0
Viga M- Todos 67,39 917,70 1009,47 12,23 36,70 588,46 244,65 1241,88 0
Columna 9 1226,86 2791,68 3070,85 3,23 9,68 715,05 64,56 198,22 335,16
8 1226,86 2856,11 3141,72 2,98 8,94 715,05 59,58 182,97 670,32
7 1226,86 2922,77 3215,05 2,75 8,26 715,05 55,04 169,15 1005,48
6 1694,35 3783,63 4161,99 2,45 7,36 840,15 49,07 150,86 1351,84
5 1694,35 3854,06 4239,46 2,30 6,89 840,15 45,94 141,44 1698,20
4 1694,35 3826,50 4209,15 2,20 6,60 840,15 44,02 135,80 2044,57
3 2343,16 5056,18 5561,80 2,04 6,11 988,01 40,75 125,68 2404,18
2 2343,16 6461,33 7107,47 6,08 18,25 988,01 121,65 373,82 2763,80
1 2343,16 6612,23 7273,45 5,77 17,31 988,01 115,40 388,27 3123,41
0.015 Viga M+ Todos 282,04 387,48 426,22 3,06 9,17 356,05 61,11 316,49 0
Viga M- Todos 282,04 387,48 426,22 3,06 9,17 356,05 61,11 316,49 0
Columna 9 655,51 1702,66 1872,93 3,67 11,02 522,68 73,45 232,70 271,70
8 655,51 1746,36 1921,00 3,36 10,08 522,68 67,23 213,06 543,39
7 655,51 1791,42 1970,56 3,08 9,24 522,68 61,62 195,46 815,09
6 985,18 2486,45 2735,10 2,73 8,20 640,70 54,68 173,54 1097,35
5 985,18 2490,86 2739,94 2,59 7,76 640,70 51,73 164,47 1379,61
4 985,18 3215,83 3537,42 7,39 22,17 640,70 147,78 468,49 1661,87
3 1425,07 4288,65 4717,52 6,93 20,80 770,57 138,69 439,64 1955,77
2 1425,07 4396,41 4836,05 6,57 19,70 770,57 131,35 416,53 2249,67
1 1425,07 4502,94 4953,24 6,23 18,68 770,57 124,52 425,20 2543,57
263
SDR
Estimado
0.020 Viga M+ Todos 124,40 187,07 205,77 3,52 10,55 215,39 70,31 369,09 0
Viga M- Todos 124,40 187,07 205,77 3,52 10,55 215,39 70,31 369,09 0
Columna 9 400,40 1165,82 1282,40 4,14 12,43 408,45 82,88 268,39 233,75
8 400,40 1198,85 1318,74 3,75 11,26 408,45 75,06 243,20 467,50
7 400,40 1232,85 1356,13 3,41 10,22 408,45 68,11 220,98 701,25
6 632,48 1754,06 1929,46 2,98 8,95 513,36 59,67 193,68 944,41
5 632,48 1736,69 1910,36 2,84 8,53 513,36 56,85 185,00 1187,56
4 632,48 2302,34 2532,58 7,92 23,76 513,36 158,38 513,37 1430,72
3 953,88 3164,57 3481,03 7,44 22,32 630,37 148,77 482,13 1684,35
2 953,88 3247,22 3571,94 7,03 21,08 630,37 140,55 455,76 1937,98
1 953,88 3328,72 3661,59 6,65 19,94 630,37 132,93 458,85 2191,61
0.025 Viga M+ Todos 74,35 113,76 125,14 3,72 11,16 151,73 74,40 396,18 0
Viga M- Todos 74,35 114,29 125,72 3,66 10,99 151,73 73,28 390,24 0
Columna 9 217,38 719,18 791,10 4,63 13,89 300,96 92,61 302,93 211,74
8 217,38 743,23 817,56 4,10 12,31 300,96 82,09 268,81 423,48
7 217,38 736,42 810,06 3,79 11,36 300,96 75,75 248,76 635,22
6 339,32 1064,55 1171,01 3,34 10,03 376,01 66,85 219,71 853,68
5 339,32 1427,33 1570,06 9,14 27,42 376,01 182,79 598,52 1072,14
4 339,32 1479,59 1627,55 8,42 25,26 376,01 168,41 552,07 1290,60
3 526,04 2054,80 2260,28 7,78 23,33 468,23 155,52 509,58 1517,31
2 526,04 2115,25 2326,77 7,28 21,85 468,23 145,64 477,75 1744,01
1 526,04 2174,09 2391,50 6,83 20,50 468,23 136,65 475,16 1970,72
264
SDR
Estimado
0.030 Viga M+ Todos 49,64 86,41 95,05 4,41 13,22 129,14 88,12 473,54 0
Viga M- Todos 49,64 133,24 146,57 10,14 30,42 129,14 202,77 1089,58 0
Columna 9 138,99 504,96 555,45 5,00 15,01 240,65 100,05 331,64 201,80
8 138,99 512,40 563,64 4,43 13,29 240,65 88,58 294,19 403,60
7 138,99 684,41 752,85 11,43 34,28 240,65 228,56 758,05 605,40
6 217,38 990,25 1089,28 10,16 30,47 300,96 203,12 673,83 812,60
5 217,38 1033,50 1136,85 9,22 27,65 300,96 184,32 612,26 1019,81
4 217,38 1075,06 1182,56 8,40 25,19 300,96 167,96 559,19 1227,01
3 339,32 1520,35 1672,39 8,09 24,28 376,01 161,83 538,08 1440,93
2 339,32 1569,31 1726,24 7,51 22,54 376,01 150,23 500,57 1654,85
1 339,32 1616,32 1777,95 6,99 20,98 376,01 139,88 491,36 1868,77
0.040 Viga M+ Todos 31,03 62,24 68,47 5,52 16,55 110,41 110,31 606,46 0
Viga M- Todos 31,03 124,25 136,67 7,86 23,57 110,41 157,16 864,05 0
Columna 9 32,89 153,15 168,47 6,45 19,36 117,03 129,06 434,94 186,87
8 53,98 377,00 414,70 9,11 27,33 149,97 182,22 628,37 940,27
7 32,89 240,49 264,54 11,68 35,04 117,03 233,63 794,00 560,62
6 53,98 365,24 401,76 10,27 30,80 149,97 205,36 698,47 750,45
5 53,98 377,00 414,70 9,11 27,33 149,97 182,22 628,37 940,27
4 53,98 387,55 426,31 8,12 24,37 149,97 162,45 573,29 1130,10
3 83,99 547,20 601,92 7,56 22,68 187,07 151,22 527,84 1323,24
2 83,99 552,54 607,79 6,96 20,89 187,07 139,28 497,71 1516,39
1 83,99 545,02 599,52 6,54 19,62 187,07 130,79 506,83 1709,53
265
SDR
Estimado
0.050 Viga M+ Todos 20,27 51,73 56,91 5,99 17,98 95,81 119,88 663,00 0
Viga M- Todos 20,27 105,70 116,26 7,79 23,37 95,81 155,77 861,47 0
Columna 9 20,31 53,62 58,98 9,89 29,67 92,00 197,80 673,44 181,64
8 20,31 56,82 62,50 6,92 20,76 92,00 138,43 501,81 363,28
7 20,31 59,41 65,35 4,98 14,95 92,00 99,69 477,18 544,92
6 30,47 237,13 260,84 10,23 30,68 112,69 204,51 717,12 728,40
5 30,47 237,86 261,65 9,00 27,01 112,69 180,08 656,52 911,89
4 30,47 265,81 292,39 10,73 32,20 112,69 214,64 788,96 1095,37
3 43,98 319,62 351,58 7,63 22,88 135,36 152,52 582,24 1280,89
2 43,98 357,74 393,52 9,28 27,84 135,36 185,61 704,52 1466,41
1 43,98 349,10 384,01 8,64 25,91 135,36 172,76 730,48 1651,93
266
SDR
Estimado
0.010 Viga M+ Todos 220,50 321,38 353,52 3,34 10,02 328,01 66,78 356,34 0
Viga M- Todos 220,50 321,38 353,52 3,34 10,02 328,01 66,78 356,34 0
Columna 9 197,81 671,37 738,51 4,61 13,84 287,09 92,25 295,82 244,84
8 197,81 687,41 756,15 4,05 12,14 287,09 80,94 260,03 489,68
7 197,81 674,59 742,05 3,70 11,09 287,09 73,94 238,81 734,53
6 249,93 1129,86 1242,84 9,49 28,46 322,65 189,71 609,07 982,56
5 249,93 1183,38 1301,72 8,56 25,69 322,65 171,29 550,94 1230,59
4 249,93 1234,53 1357,98 7,77 23,31 322,65 155,40 501,34 1478,62
3 325,30 1538,35 1692,18 7,21 21,63 368,11 144,19 465,36 1730,73
2 325,30 1586,89 1745,58 6,65 19,94 368,11 132,95 430,84 1982,84
1 325,30 1617,34 1779,07 6,23 18,70 368,11 124,69 435,18 2234,94
0.015 Viga M+ Todos 83,81 140,32 154,36 4,12 12,36 192,48 82,43 447,41 0
Viga M- Todos 83,81 140,32 154,36 4,12 12,36 192,48 82,43 447,41 0
Columna 9 79,01 320,57 352,63 5,41 16,23 181,44 108,19 356,45 208,66
8 79,01 312,50 343,75 4,78 14,33 181,44 95,51 316,46 417,32
7 79,01 460,39 506,43 11,33 33,99 181,44 226,62 748,24 625,98
6 105,88 599,24 659,16 9,83 29,49 210,08 196,62 650,38 837,19
5 105,88 628,00 690,80 8,71 26,12 210,08 174,16 579,36 1048,41
4 105,88 644,49 708,94 7,93 23,79 210,08 158,60 532,50 1259,62
3 154,21 872,46 959,70 7,43 22,30 253,44 #REF! #REF! 1474,73
2 154,21 891,04 980,15 6,88 20,65 253,44 148,66 497,67 1689,83
1 154,21 908,43 999,27 6,39 19,16 253,44 137,65 465,50 1904,94
267
SDR
Estimado
0.020 Viga M+ Todos 43,19 82,12 90,33 4,98 14,94 132,95 99,60 545,46 0
Viga M- Todos 43,19 132,55 145,80 10,43 31,29 132,95 208,63 1142,49 0
Columna 9 43,98 198,73 218,61 6,12 18,37 135,36 122,44 409,68 192,90
8 43,98 192,12 211,33 5,23 15,69 135,36 104,57 354,24 385,80
7 43,98 302,93 333,22 11,71 35,12 135,36 234,11 787,31 578,70
6 69,94 442,70 486,97 10,23 30,69 170,71 204,57 688,78 774,76
5 69,94 459,79 505,77 9,12 27,35 170,71 182,35 619,65 970,82
4 69,94 472,81 520,09 8,23 24,69 170,71 164,59 567,90 1166,88
3 105,88 652,49 717,74 7,57 22,71 210,08 151,41 519,53 1366,47
2 105,88 666,51 733,16 6,96 20,87 210,08 139,14 485,27 1566,05
1 105,88 669,10 736,01 6,49 19,46 210,08 129,76 486,55 1765,64
0.025 Viga M+ Todos 26,05 58,74 64,61 5,79 17,37 104,17 115,80 637,32 0
Viga M- Todos 26,05 120,71 132,78 7,47 22,41 104,17 149,37 822,02 0
Columna 9 30,47 143,76 158,14 6,57 19,70 112,69 131,34 444,87 185,20
8 30,47 138,62 152,48 5,45 16,36 112,69 109,06 377,64 370,40
7 30,47 228,14 250,96 11,87 35,62 112,69 237,49 811,82 555,59
6 47,13 330,92 364,01 10,37 31,10 140,17 207,31 710,40 743,26
5 47,13 341,85 376,03 9,13 27,40 140,17 182,65 636,70 930,92
4 47,13 346,92 381,61 8,18 24,53 140,17 163,54 586,93 1118,58
3 69,94 475,80 523,37 7,50 22,50 170,71 149,98 533,42 1308,97
2 69,94 514,27 565,69 9,33 27,99 170,71 186,57 662,47 1499,36
1 69,94 521,02 573,12 8,56 25,69 170,71 171,26 652,79 1689,75
268
SDR
Estimado
0.030 Viga M+ Todos 17,73 63,26 69,59 19,81 59,43 91,63 396,20 2191,12 0
Viga M- Todos 17,73 98,60 108,46 7,94 23,83 91,63 158,90 878,77 0
Columna 9 20,31 138,91 152,81 18,82 56,46 92,00 376,39 1284,50 180,78
8 20,31 156,47 172,11 14,28 42,83 92,00 285,52 979,64 361,57
7 20,31 164,91 181,40 11,74 35,21 92,00 234,76 820,61 542,35
6 30,47 236,97 260,67 10,26 30,77 112,69 205,11 721,23 724,98
5 30,47 238,00 261,80 9,03 27,08 112,69 180,55 659,73 907,61
4 30,47 262,57 288,83 10,63 31,89 112,69 212,59 785,34 1090,24
3 43,98 360,31 396,34 10,14 30,41 135,36 202,74 738,18 1274,90
2 43,98 358,05 393,86 9,31 27,92 135,36 186,10 707,60 1459,56
1 43,98 349,54 384,49 8,67 26,00 135,36 173,31 731,73 1644,22
0.040 Viga M+ Todos 11,43 62,62 68,89 17,13 51,38 79,14 342,56 1918,52 0
Viga M- Todos 11,43 78,63 86,49 8,59 25,76 79,14 171,73 961,80 0
Columna 9 5,57 51,15 56,26 19,84 59,53 48,16 396,84 1373,86 174,29
8 8,69 64,21 70,63 8,05 24,14 60,16 160,94 1304,26 873,57
7 5,57 47,35 52,08 11,28 33,84 48,16 225,59 1084,04 522,86
6 8,69 70,82 77,90 9,67 29,01 60,16 193,39 972,79 698,21
5 8,69 64,21 70,63 8,05 24,14 60,16 160,94 1304,26 873,57
4 8,69 90,40 99,44 8,14 24,41 60,16 162,76 1279,91 1048,93
3 14,24 109,42 120,37 7,79 23,37 77,00 155,83 1181,67 1225,80
2 14,24 156,04 171,65 7,28 21,85 77,00 145,67 1029,99 1402,68
1 14,24 252,83 278,11 10,11 30,34 77,00 202,28 1032,97 1579,55
269
SDR
Estimado
0.050 Viga M+ Todos 7,48 61,60 67,76 15,58 46,74 68,72 311,59 1756,90 0
Viga M- Todos 7,48 115,23 126,76 18,71 56,12 68,72 374,13 2109,50 0
Columna 9 2,21 24,74 27,22 26,93 80,78 30,35 538,53 1900,30 170,55
8 2,21 18,22 20,04 13,54 40,63 30,35 270,87 1591,72 341,10
7 2,21 52,72 57,99 19,51 58,54 30,35 390,24 1703,05 511,65
6 5,57 62,52 68,77 18,37 55,10 48,16 367,32 1626,69 683,80
5 5,57 58,04 63,84 16,02 48,05 48,16 320,31 1940,15 855,94
4 5,57 138,70 152,57 13,92 41,76 48,16 278,43 1314,81 1028,09
3 11,77 157,15 172,86 13,67 41,00 70,03 273,31 1261,94 1202,19
2 11,77 149,62 164,59 12,71 38,14 70,03 254,25 1403,35 1376,29
1 11,77 272,94 300,23 10,86 32,57 70,03 217,17 1051,36 1550,40
270
SDR
Estimado
0.010 Viga M+ Todos 151,93 236,00 259,60 3,72 11,15 277,52 74,34 399,08 0
Viga M- Todos 151,93 236,00 259,60 3,72 11,15 277,52 74,34 399,08 0
Columna 9 146,42 527,52 580,27 4,84 14,52 247,04 96,81 314,67 231,14
8 146,42 529,40 582,34 4,28 12,85 247,04 85,67 279,17 462,28
7 146,42 725,59 798,15 10,82 32,45 247,04 216,34 703,75 693,42
6 217,38 1014,80 1116,28 9,61 28,83 300,96 192,22 625,56 929,39
5 217,38 1062,90 1169,19 8,63 25,89 300,96 172,59 562,85 1165,37
4 217,38 1108,45 1219,29 7,79 23,38 300,96 155,84 509,96 1401,34
3 325,30 1519,47 1671,41 7,43 22,30 368,11 148,64 485,69 1643,33
2 325,30 1570,81 1727,89 6,84 20,53 368,11 136,84 448,74 1885,31
1 325,30 1604,83 1765,31 6,40 19,21 368,11 128,08 448,61 2127,30
0.015 Viga M+ Todos 66,36 125,03 137,53 4,96 14,89 204,25 99,25 543,02 0
Viga M- Todos 66,36 125,83 138,41 4,88 14,65 204,25 97,67 534,33 0
Columna 9 47,13 210,67 231,73 5,98 17,95 140,17 119,69 400,52 206,69
8 47,13 297,42 327,16 13,85 41,55 140,17 276,97 926,89 413,37
7 47,13 323,04 355,34 11,31 33,92 140,17 226,13 761,06 620,06
6 69,94 449,70 494,67 9,84 29,53 170,71 196,83 664,12 829,48
5 69,94 464,42 510,86 8,80 26,39 170,71 175,91 600,47 1038,90
4 69,94 477,87 525,65 7,90 23,69 170,71 157,92 549,56 1248,32
3 100,06 638,28 702,11 7,37 22,12 204,18 #REF! #REF! 1460,74
2 100,06 649,80 714,78 6,77 20,31 204,18 147,44 510,66 1673,15
1 100,06 710,58 781,64 8,61 25,84 204,18 135,43 479,47 1885,57
271
SDR
Estimado
0.020 Viga M+ Todos 32,07 68,05 74,85 5,83 17,50 123,29 116,64 641,27 0
Viga M- Todos 32,07 127,65 140,42 9,21 27,64 123,29 184,25 1013,00 0
Columna 9 32,89 153,07 168,38 6,44 19,31 117,03 128,74 435,32 189,17
8 32,89 224,65 247,12 14,15 42,45 117,03 282,97 957,05 378,34
7 32,89 240,86 264,94 11,61 34,84 117,03 232,26 792,31 567,51
6 47,13 331,86 365,05 10,26 30,77 140,17 205,12 702,51 758,75
5 47,13 342,89 377,18 9,02 27,05 140,17 180,36 629,12 949,99
4 47,13 346,13 380,74 8,09 24,28 140,17 161,89 582,70 1141,23
3 74,40 505,76 556,33 7,60 22,81 176,10 152,10 537,55 1335,68
2 74,40 503,27 553,60 7,08 21,24 176,10 141,57 515,37 1530,13
1 74,40 563,03 619,33 8,87 26,62 176,10 177,45 668,35 1724,58
0.025 Viga M+ Todos 20,27 51,70 56,87 6,00 17,99 95,81 119,92 663,84 0
Viga M- Todos 20,27 105,64 116,21 7,79 23,37 95,81 155,82 862,60 0
Columna 9 18,67 92,57 101,83 7,09 21,27 88,21 141,81 484,96 181,29
8 18,67 147,14 161,86 14,27 42,81 88,21 285,37 977,03 362,58
7 18,67 154,70 170,17 11,62 34,86 88,21 232,40 813,54 543,88
6 28,20 222,57 244,82 10,13 30,39 108,39 202,63 714,21 726,98
5 28,20 242,79 267,07 11,93 35,80 108,39 238,68 851,02 910,08
4 28,20 242,45 266,69 10,60 31,80 108,39 212,01 792,75 1093,18
3 40,98 338,10 371,92 9,92 29,76 130,64 198,38 729,03 1278,28
2 40,98 330,14 363,15 9,19 27,57 130,64 183,78 712,00 1463,38
1 40,98 386,74 425,41 10,47 31,42 130,64 209,45 837,60 1648,47
272
SDR
Estimado
0.030 Viga M+ Todos 14,35 63,48 69,82 18,11 54,32 85,39 362,12 2014,42 0
Viga M- Todos 14,35 88,71 97,58 8,28 24,84 85,39 165,59 921,15 0
Columna 9 11,77 91,90 101,09 19,45 58,36 70,03 389,07 1335,18 177,53
8 11,77 101,52 111,68 14,32 42,95 70,03 286,32 997,09 355,06
7 11,77 113,66 125,03 15,42 46,25 70,03 308,35 1099,18 532,58
6 17,10 140,10 154,11 10,11 30,33 84,41 202,20 762,14 711,40
5 17,10 134,99 148,49 8,82 26,46 84,41 176,38 754,79 890,21
4 17,10 128,88 141,77 7,72 23,16 84,41 154,41 821,63 1069,02
3 26,05 190,59 209,65 7,28 21,84 104,17 145,59 693,56 1249,60
2 26,05 182,96 201,26 6,56 19,68 104,17 131,18 770,91 1430,19
1 26,05 173,31 190,64 5,93 17,79 104,17 118,58 976,31 1610,77
0.040 Viga M+ Todos 9,71 63,16 69,48 16,42 49,26 74,96 328,41 1849,96 0
Viga M- Todos 9,71 119,69 131,66 20,23 60,69 74,96 404,58 2279,04 0
Columna 9 2,56 28,16 30,97 26,90 80,69 32,65 537,95 1881,53 172,04
8 5,57 82,48 90,73 12,93 38,78 48,16 258,50 1419,55 862,98
7 2,56 39,60 43,56 17,19 51,58 32,65 343,86 1738,53 516,12
6 5,57 43,14 47,45 11,46 34,39 48,16 229,29 1590,36 689,55
5 5,57 82,48 90,73 12,93 38,78 48,16 258,50 1419,55 862,98
4 5,57 140,92 155,02 13,93 41,80 48,16 278,66 1305,43 1036,41
3 11,77 159,22 175,14 13,67 41,02 70,03 273,46 1255,13 1211,80
2 11,77 195,35 214,89 10,59 31,76 70,03 211,73 1077,82 1387,18
1 11,77 276,47 304,11 10,86 32,57 70,03 217,17 1047,95 1562,57
273
SDR
Estimado
0.010 Viga M+ Todos 42,37 82,06 90,26 5,11 15,32 135,20 102,16 558,37 0
Viga M- Todos 42,37 132,67 145,94 10,65 31,96 135,20 213,08 1164,58 0
Columna 9 50,48 221,47 243,62 5,95 17,86 145,00 119,06 398,90 194,16
8 50,48 307,42 338,16 14,03 42,10 145,00 280,67 940,37 388,32
7 50,48 332,56 365,82 11,66 34,98 145,00 233,18 784,44 582,48
6 69,94 443,25 487,57 10,20 30,59 170,71 203,96 687,96 778,93
5 69,94 460,11 506,12 9,10 27,29 170,71 181,90 619,35 975,39
4 69,94 473,12 520,44 8,21 24,63 170,71 164,18 567,72 1171,84
3 105,88 652,89 718,17 7,55 22,66 210,08 151,06 519,40 1371,82
2 105,88 666,89 733,58 6,94 20,82 210,08 138,81 485,23 1571,80
1 105,88 668,86 735,75 6,48 19,43 210,08 129,53 486,52 1771,78
0.015 Viga M+ Todos 17,91 50,27 55,30 6,52 19,57 101,46 130,47 720,87 0
Viga M- Todos 17,91 102,63 112,90 8,72 26,15 101,46 174,30 963,02 0
Columna 9 22,09 107,00 117,69 6,91 20,74 95,97 138,27 475,23 182,82
8 22,09 167,37 184,10 14,34 43,01 95,97 286,76 986,26 365,63
7 22,09 177,08 194,79 11,77 35,32 95,97 235,46 823,12 548,45
6 30,47 237,33 261,06 10,19 30,57 112,69 203,77 719,73 732,75
5 30,47 237,69 261,46 8,98 26,94 112,69 179,61 660,32 917,06
4 30,47 262,07 288,28 10,57 31,72 112,69 211,46 786,37 1101,37
3 43,98 360,70 396,77 10,06 30,19 135,36 201,29 737,22 1287,71
2 43,98 313,32 344,66 6,99 20,98 135,36 139,84 582,64 1474,05
1 43,98 348,78 383,65 8,61 25,83 135,36 172,20 733,45 1660,39
274
SDR
Estimado
0.020 Viga M+ Todos 10,56 62,40 68,64 16,82 50,46 77,08 336,41 1880,48 0
Viga M- Todos 10,56 119,07 130,97 20,84 62,51 77,08 416,73 2329,46 0
Columna 9 7,00 61,98 68,18 19,73 59,20 54,01 394,69 1365,87 174,38
8 7,00 64,79 71,27 14,43 43,28 54,01 288,50 1038,45 348,76
7 7,00 69,28 76,21 15,29 45,87 54,01 305,83 1180,59 523,14
6 11,77 97,02 106,72 10,00 30,00 70,03 200,00 841,93 698,95
5 11,77 91,64 100,80 8,51 25,54 70,03 170,24 932,41 874,77
4 11,77 84,13 92,54 7,30 21,90 70,03 145,98 1225,96 1050,58
3 18,67 134,93 148,42 7,01 21,02 88,21 140,16 890,81 1228,02
2 18,67 128,64 141,50 6,30 18,89 88,21 125,91 1115,60 1405,46
1 18,67 222,25 244,47 9,07 27,22 88,21 181,50 1008,43 1582,90
0.025 Viga M+ Todos 6,83 59,23 65,15 14,52 43,56 66,66 290,40 1634,29 0
Viga M- Todos 6,83 107,71 118,48 18,83 56,50 66,66 376,66 2119,67 0
Columna 9 2,95 28,78 31,65 20,10 60,30 35,06 401,97 1423,77 170,54
8 2,95 25,70 28,27 14,12 42,37 35,06 282,44 1292,38 341,08
7 2,95 24,24 26,67 10,72 32,17 35,06 214,49 2056,95 511,62
6 7,00 56,12 61,73 9,50 28,50 54,01 190,00 1154,36 683,86
5 7,00 49,66 54,62 7,87 23,61 54,01 157,40 1808,12 856,10
4 7,00 114,19 125,60 12,27 36,81 54,01 245,43 1314,61 1028,34
3 12,98 114,89 126,38 8,82 26,47 73,54 176,46 1193,70 1202,32
2 12,98 182,16 200,38 10,14 30,43 73,54 202,83 1081,25 1376,31
1 12,98 265,09 291,60 10,45 31,35 73,54 208,98 1029,58 1550,29
275
276
Apndice C
Identificacin de los datos de entrada

para los programas de anlisis
277
C.1 Introduccin
A diferencia del anlisis lineal, en el que independientemente del programa la respuesta

es la misma en esfuerzos y desplazamientos, en un anlisis inelstico, la estructura es sometida
a solicitaciones que exceden el rango elstico del material, en cuyo caso, la respuesta depende
de la calidad de los datos de entrada (parmetros que mejor definen el comportamiento no
lineal de los materiales), as como, del algoritmo numrico con el que el programa resuelve el
problema (diferente de un programa a otro). Por ello, es necesario, utilizando ensayos
experimentales, identificar para cada software, la mejor forma de combinar dichos parmetros,
con el objeto de dar confiabilidad a la caracterizacin de los resultados de la investigacin.
En este sentido, en la seccin C.2 se realiza una investigacin particular, orientada a
determinar la combinacin de parmetros con los cuales debe alimentar el programa LARZ,
para ello, se usan datos experimentales tomados de la literatura disponible. En la seccin C.3 se
hacen simulaciones numricas con el Portal de Prticos (PDP) de ULA, a dos ensayos
realizados en La universidad Centro Occidental Lisandro Alvarado y a dos ensayos
experimentales, tambin disponibles en la literatura tcnica.
C.2 Identificacin de los datos de entrada al programa LARZ
Para el caso de LARZ, se dise una investigacin particular, que ha permitido identificar
la mejor combinacin de parmetros requeridos por el programa, se utilizaron los resultados de
historias de desplazamiento de dos estructuras tipo prtico plano ensayadas en la mesa
vibratoria de la Universidad de Illinois (estructuras MF1 y MF2) y de las dos direcciones
principales de un edificio real (Holiday Inn en Van Nuys, California ), para el cual, durante el
sismo de Northridge de 1994 se registraron 16 historias de respuestas de aceleraciones en
diferentes puntos del mismo, correspondientes a las direcciones Este-Oeste (EW), Norte-Sur
(NS), y vertical.
C.2.1 Descripcin de las estructuras experimentales MF1 y MF2
Las estructuras MF1 y MF2 son modelos a escala, cuyas dimensiones se muestran en la
Figura C.1. Cada una est conformada por dos prticos paralelos de 10 pisos. La estructura
MF2 es idntica a MF1 excepto por la discontinuidad de una viga en el primer piso. El peso
nominal por nivel es 4.45 kN (454 kg), a excepcin del nivel 1 en MF2 donde se aproxima a
278
2/3 del tpico.
Ambos modelos fueron construidos usando concreto de agregado pequeo y con
resistencia a compresin fc de 40 MPa (410 kgf/cm2) en MF1, y 38 MPa (390 kgf/cm2) en
MF2. El refuerzo es alambre calibre 13 para el acero longitudinal y calibre 16 para el
transversal. Las propiedades mecnicas del acero utilizado son similares a la del tpico
comercial. El acero longitudinal es continuo y se extiende ms all de los nodos extremos para
proporcionar anclaje adecuado. El refuerzo transversal provisto con espirales rectangulares
garantiza que la falla por corte no ocurra antes de la falla por flexin. Las juntas viga-columna
son reforzadas con espirales elpticos para evitar la falla de la junta. Por medio de un tubo de
acero, a travs del centro de las juntas, se facilita la transferencia de las cargas del piso a los
prticos sin inducir momentos en los miembros. El sistema de cargas tiene el centro de masa
coincidente con el centro de cada piso y obliga a que los prticos se desplacen por igual. Las
cargas axiales en las columnas del primer piso no exceden de 0.20 fc Ag.
Figura C.1. Estructuras experimentales MF1 y MF2.

279
Las estructuras se sometieron en su base a registros de aceleraciones segn copias del
sismo El Centro 1940 NS, con la escala de tiempo comprimida por un factor de 2.5, cnsono
con el perodo fundamental de los modelos a escala. Los experimentos aqu considerados
corresponden al primer evento de simulacin ssmica al cual las estructuras MF1 y MF2 fueron
sometidas (run 1). En dicho evento se registraron aceleraciones mximas en la base de 0.40g
para MF1 y 0.38g para MF2, los detalles de los ensayos pueden ser revisados en Healey y
Sozen (1978) y en Moehle y Sozen (1978).
C.2.2 Descripcin de la estructura del edificio Holiday Inn en Van Nuys
El edificio estudiado est ubicado a unos 6 km del epicentro del terremoto de Northridge
1994. La estructura de 7 pisos en la Figura C.2, construida en 1966, utiliza concreto de peso
normal con resistencia de diseo de 34 MPa (350 kgf/cm2), para las columnas del primer nivel.
El sistema de entrepiso del primer nivel y las columnas del segundo nivel usan concreto de 28
MPa (280 kgf/cm2). El resto de la estructura emplea 21 MPa (210 kgf/cm2). El acero de
refuerzo es de 410 MPa (4200 kgf/cm2), ASTM A-432 para columnas y de 280 MPa (2800
kgf/cm2), ASTM A-15 y A-305 para vigas y losas.
Figura C.2. Edificio Holiday Inn en Van Nuys, California.
280
El sistema resistente a fuerzas laterales, esencialmente simtrico en ambas direcciones,
est conformado por la combinacin de prticos perimetrales viga-columna y de prticos
interiores losa-columna. Las columnas interiores son de 510 x 510 mm en el primer nivel y
460 x 460 mm en el resto. Las columnas exteriores son de 360 x 510 mm. Desde el primer
hasta el cuarto nivel, el refuerzo de las columnas es 6#9 con doble ligadura #3 a cada 300 mm.
A partir del quinto piso el refuerzo de las columnas cambia a 6#7 con doble ligadura #2 a cada
300 mm. El espaciamiento del refuerzo transversal en las columnas no cumple con los
requerimientos modernos para prticos dctiles. Las aceleraciones pico del terreno registradas
por el edificio durante el evento, fueron 0.45g EW, y 0.42g NS.
C.2.3 Parmetros considerados para la validacin del programa LARZ
Se estudi la influencia de cinco parmetros, cada uno representado por dos cuatro
valores caractersticos y que se identifican por los smbolos mostrados en la Tabla C.1:
a) Rigidez inicial
Se consideran dos casos: la condicin de rigidez inicial no-agrietada en base a
propiedades de la seccin bruta (modelo B), y la condicin de rigidez inicial agrietada (modelo
A). Para el caso B, la rigidez inicial se mantiene hasta el punto de agrietamiento asociado al
mdulo de rotura fr de fc MPa (2 fc kgf/cm2). Para el caso A, la rigidez inicial se define
mediante el punto de fluencia. En ambos casos, el punto de fluencia es calculado suponiendo
compatibilidad de deformaciones entre acero y concreto. El concreto se modela mediante la
curva de Hognestad y el acero se define como elastoplstico perfecto.
b) Deslizamiento por adherencia
Para cada elemento, las relaciones momento-rotacin se derivan de las relaciones
momento-curvatura suponiendo el punto de inflexin a mitad del claro. Luego se aade la
rotacin debido a los efectos de deslizamiento por adherencia entre acero y concreto, dentro
de las juntas viga-columna, para un esfuerzo promedio de adherencia u:
2
1 d b f y2 M

8 Es u (d d' ) M y
(C.1)
Donde: db es el dimetro del acero a tensin; Es es el mdulo de elasticidad del acero; fy
es el esfuerzo de fluencia del acero; d y d definen las posiciones del acero.
Se consideran dos casos: el caso de adherencia dbil (modelo D) con valores u de fc
281
MPa (1.1 fc kgf/cm2), y el caso de adherencia fuerte (modelo F) con valores u de fc MPa
(2.1 fc kgf/cm2). Los valores de se obtienen para momentos de agrietamiento y
fluencia My, a partir de los cuales se hace interpolacin lineal. A pesar de suponer las juntas
viga-columna cmo rgidas, los valores de que corresponden a los casos D tambin pueden
interpretarse como juntas con porciones no rgidas.
c) Rigidez de posfluencia
En este estudio la rigidez de posfluencia Kp se expresa como una fraccin de la rigidez
secante al punto de fluencia Ke = My / y, donde y ya incluye el deslizamiento por adherencia.
Se consideran las fracciones Kp / Ke de 2% para representar una posfluencia plana (modelo P), y
de 10% para una posfluencia endurecida (modelo E). Se desarroll una variante del programa
LARZ para garantizar los valores de Kp deseados.
d) Rigidez de descarga
Para la respuesta dinmica no-lineal, se utilizan las reglas de histresis de Takeda, las
cuales controlan las variaciones de rigidez. Takeda modifica la rigidez de descarga mediante el
exponente , tomando en cuenta la historia de deformaciones:

y
K d K e
(C.2)
m
Donde: Kd es la rigidez de descarga; Ke es la rigidez efectiva definida por la secante al
punto de fluencia; y es la rotacin de fluencia; y m la rotacin mxima alcanzada. El caso de
=0, con Kd =Ke, representa una rigidez de descarga constante (modelo C), y el caso de =0.5
representa una rigidez de descarga variable (modelo V).
e) Amortiguamiento viscoso
Se consideran cuatro tipos de amortiguamiento, dos del tipo proporcional a la masa, 2%
2 y 5% 5, y dos del tipo proporcional a la rigidez, 2% 2 y 5% 5. y se asociaron al
primer modo de vibracin de la estructura no-agrietada.
La Tabla C.1 resume la nomenclatura que identifica los parmetros utilizados. Para cada
estructura se analizan los casos de estudio definidos por las combinaciones de parmetros
posibles. Se dispone de dos rigideces iniciales B y A, dos niveles de deslizamiento por
adherencia F y D, dos rigideces de descarga C y V, dos rigideces de posfluencia E y P, y cuatro
tipos de amortiguamientos 2, 5, 2, y 5, para un total de 64 combinaciones para cada
estructura: MF1, MF2, HEW, HNS.
282
Tabla C.1 Identificacin de Parmetros
Parmetro Caracterstica Smbolo

Rigidez inicial: Bruta fr = fc [MPa] B
Agrietada fr ~ 0 A
Rigidez de posfluencia: Endurecida Kp = 0.10 Ke E
Plana Kp = 0.02 Ke P
Rigidez de descarga: Constante = 0 C
Variable = 0.5 V
Deslizamiento por Adherencia: Fuerte u = fc [MPa] F
Dbil u = fc D
Amortiguamiento viscoso: 2% proporcional a la masa 2
5% proporcional a la masa 5
2% proporcional a la rigidez 2
5% proporcional a la rigidez 5
y Ecuacin 3
Momento
Momento
Modelo
Modelo
Rotacin Rotacin
Las resistencias del concreto y del acero en los clculos corresponden a los valores
medidos en el laboratorio para las estructuras MF1 y MF2, mientras que para los prticos HEW
y HNS se utilizan los valores nominales de diseo incrementados 10%.
C.2.4 Resultados de la simulacin de MF1, MF2, HEW y HNS segn LARZ
Para evaluar la bondad de las respuestas calculadas en esta investigacin, se tomaron las
historias de desplazamientos del ltimo piso de las estructuras usadas para la validacin, como
representativas y capaces de caracterizar el comportamiento global y local de las mismas. Los
desplazamientos calculados se compararon con los medidos, determinndose para cada caso el
ndice de error en el dominio de frecuencias (FDE), el cual permite caracterizar la calidad de la
simulacin. Los resultados se muestran en las cartas de ndices FDE de las Figuras C.3 y C.4,
mediante una representacin grfica que evoca una diana o tiro al blanco, dnde el centro
representa una correlacin perfecta FDE = 0, entre la historia de la respuesta calculada y la
medida. Un punto perifrico FDE = 0.75 representa mala correlacin. Un total de cuatro
sectores por cuadrante divide al crculo en 16 sectores. Cada sector representa uno de los 16
modelos investigados, derivados de la combinacin de las variables: A/B, P/E, V/C, y D/F
definidas en la seccin C.2.3 y en la Tabla C.1. Las cartas de la Figura C.3 corresponden a los
283
FDE de las estructuras MF1 y MF2 para cada tipo de amortiguamiento; 2, 5, 2, y 5 y en la
Figura C.4 se muestran los de las estructuras HEW y HNS.
En las Figuras C.3 y C.4, la mitad derecha de cada crculo representa los modelos tipo B
con rigidez inicial basada en la seccin bruta, y la mitad izquierda representa los modelos tipo
A con rigidez inicial agrietada.
Figura C.3 Carta de ndices FDE, estructuras MF1 y MF2
284
El primer sector del primer cuadrante marca el modelo de mayor rigidez, el BECF de la
Tabla C.1, y el modelo de propiedades opuestas ubicado a 180, APVD, corresponde al de
mayor flexibilidad. Todo sector que identifica a un modelo dado, tiene su sector opuesto que
identifica las propiedades alternativas. La data de las Figuras C.3 y C.4, al representar los
ndices FDE, tienen un smbolo adicional tipo X para el MF1 y tipo cruz para el MF2, que
identifica los casos donde el desplazamiento mximo calculado difiere en ms del 25%
respecto al mximo medido.
Figura C.4 Carta de ndices FDE, estructuras HEW y HNS.
285
De los modelos tipo B, slo dos combinaciones de parmetros satisfacen valores FDE
menores de 0.25 para las cuatro estructuras consideradas, sin que los desplazamientos mximos
calculados se desven en ms de 25% respecto al mximo medido, estos son los modelos:
BEVD-5 y BEVF-2, con valores promedios de 0.20 y 0.21 sobre las cuatro estructuras,
respectivamente. Las historias de desplazamientos del techo para los modelos BEVD-5 se
presentan en la Figura C.5.
De los modelos tipo A, slo dos combinaciones de parmetros satisfacen valores de FDE
menores de 0.30, sin que los desplazamientos mximos calculados se desven en ms de 25%
respecto al mximo medido. Estos modelos son: AEVF-2 y AEVD-5, con valores
promedios de 0.24 y 0.27 sobre las cuatro estructuras, respectivamente. Las historias de
desplazamientos del techo para los modelos AEVF-2 se presentan en la Figura C.6.
Los modelos tambin resultan en correlaciones satisfactorias para las historias de corte
basal, Figura C.7. Para obtener la historia del corte basal medido, se requieren las historias de
aceleraciones de cada piso, slo disponibles para las estructuras MF1 y MF2.
Para el nmero limitado de estructuras y modelos considerados, las siguientes tres reglas
conducen a las mejores correlaciones entre las respuestas medidas y calculadas cuando se
utiliza el programa LARZ:
a) Los prticos de concreto armado deben modelarse con rigidez de posfluencia
endurecida segn el modelo E, y rigidez de descarga variable segn el modelo V.
b) El tipo de amortiguamiento viscoso a utilizar depende de la escogencia del tipo de
rigidez inicial. En los modelos con rigidez inicial agrietada como el modelo A, se
debe utilizar el amortiguamiento proporcional a la masa del tipo 2, mientras que
para los modelos con rigidez inicial no-agrietada como el modelo B, se debe
considerar el amortiguamiento proporcional a la rigidez del tipo 2.
c) La cantidad de amortiguamiento viscoso depende de las suposiciones sobre los
efectos del deslizamiento por adherencia. Si se consideran valores de adherencia
fuerte como en el modelo F, entonces usar amortiguamiento de 2%. Para valores de
adherencia dbil como en el modelo D, el amortiguamiento corresponder al 5%.
De los 64 modelos considerados para cada estructura, estas tres reglas conducen a los
modelos siguientes: BEVD-5, BEVF-2, AEVF-2, y AEVD-5, los cuales resultan en
ndices FDE promedios de: 0.20, 0.21, 0.24, y 0.27, respectivamente.
286
30
MF1(0.20)
15
0
-15
-30
30
MF2(0.19)
15
Desplazamiento, mm
0
-15
-30
0 1 2 3 4 5 6
300
HEW(0.22)
150
0
-150
-300
300
HNS(0.20)
150
0
-150
Medida Calculada
-300
0 5 10 15 20 25 30
Tiempo, seg
Figura C.5 Historias de desplazamientos, modelo BEVD-5
30
MF1(0.19)
15
0
-15
-30
30
MF2(0.20)
15
Desplazamiento, mm
0
-15
-30
0 1 2 3 4 5 6
300
HEW(0.30)
150
0
-150
-300
300
HNS(0.27)
150
0
-150
Medida Calculada
-300
0 5 10 15 20 25 30
Tiempo, seg
Figura C.6 Historias de desplazamientos, modelo AEVF-2
287
20
MF1
10
Corte basal, kN
0
-10
-20
20
MF2
10
0
-10
Medida Calculada
-20
0 1 2 3 4 5 6
Tiempo, seg
Figura C.7 Historias de corte basal, modelo BEVD-5.
Tomando como base estos resultados, para el desarrollo de la investigacin numrica

descrita en los captulos IV y V, se utiliz el modelo AEVF-2, considerndolo como la mejor
combinacin de parmetros que definen el comportamiento de los materiales al utilizar el
programa LARZ.
C.3 Identificacin de los datos de entrada al programa Portal de Prticos de ULA (PDP)
Para confirmar que los datos de entrada proporcionados al utilizar el Portal de Prticos,
conduce a resultados confiables, se plante un programa de simulacin de dos ensayos de
elementos individuales y dos prticos experimentales, cuya informacin est disponible en la
literatura tcnica. Las caractersticas de cada modelo experimental se detallan en las sub-
secciones siguientes.
C.3.1 Unin exterior viga-columna segn Scribner y Wight (1978)
El primer caso de simulacin con el Portal de Prticos (PDP), se realiza a una unin
exterior viga-columna ensayada en laboratorio por Scribner y Wight (1978) y reportada por
Wang y Shah (1987) La viga tiene un ancho de 20 cm y una altura de 25.4 cm, con un refuerzo
de dos barras de 3/4a traccin, dos barras de 5/8 a compresin, 4 barras de 1/2 como acero
de paramento, estribos de 1/4 a cada 5.1 cm en los primeros 45 cm desde la unin con la
columna y a cada 7.6 cm en el resto del volado (ver Figura C.8).
La viga fue sometida a una historia de desplazamientos segn se indica en la Figura C.8,
cuyas unidades estn en centmetros. Los resultados de las mediciones experimentales as
como los de la simulacin con el Portal de Prticos se reportan en la seccin C.3.6.
288
6
127cm 4
Desplazamientos
2
-2
-4
2#6 -6
Tiempo
EI kN
25.4cm 4#2
22
L cm
Fy+ = 5337kN
Fy - = 4438kN
2#5
20cm
Figura C.8 Descripcin del ensayo de Scribner y Wight (1978)
Figura C.9 Viga en volado ensayada en el LME de la UCLA

289
C.3.2 Viga en volado simple
El segundo caso de simulacin con el PDP, considera una viga en volado (ver Figura
C.9), ensayada como parte de un programa de pruebas del Laboratorio de Mecnica Estructural
(LME) de la Universidad Centro occidental Lisandro Alvarado (UCLA)
La viga de 1.4 metros de longitud, es un elemento de seccin cuadrada de 20 cm de lado,
el acero de refuerzo en la direccin de la carga es de tres barras de 1/2 a traccin y 1/2 a
compresin con estribos de 3/8 a cada 8 cm. En este caso, las caractersticas utilizadas para la
simulacin se obtuvieron a partir de la teora usual de concreto armado, resultando en los
siguientes valores de clculo; EI = 1765.80 KN.m2, Mcr= 6.288 KN-m, Mp= 23.250 KN-m, Mu= 29.626 KN-
m y up = 0.0771.
La viga que fue sometida a ciclos de desplazamientos alternantes, garantizando la

descarga en cada ciclo, fue simulada con el Portal de Prticos con las propiedades
mencionadas. Los resultados de la simulacin correspondientes a la relacin carga-
desplazamiento aplicados, se comparan con la correspondiente grfica de los valores medidos
en la seccin C.3.7.
C.3.3 Prtico de dos niveles
El tercer ejemplo de simulacin con el PDP, considera un prtico plano de concreto

armado de dos niveles, tambin ensayado en el Laboratorio de estructuras de La Universidad
Centroccidental Lisandro Alvarado (ver Figura C.10), como parte del mismo libro mencionado
en la sub-seccin anterior.
Las dimensiones del prtico representan la mitad de la escala natural, la altura de cada
entrepiso es de 1.6 metros y el largo del tramo es de 2.40 metros. Las vigas miden 25 cm de
ancho, 30 cm de alto y estn reforzadas con tres barras de 1/2 tanto en la cara superior como
en la inferior. Las columnas son cuadradas con dimensin de 25 cm por lado, armadas con 8
barras de 1/2 distribuidas uniformemente en las cuatro caras de la misma.
Durante el ensayo, al nodo izquierdo del primer nivel, se aplic un desplazamiento en
sentido horizontal siempre positivo con magnitud variable pero cada vez creciente, de manera
simultnea, se aplic al nodo izquierdo del segundo nivel un desplazamiento horizontal siempre
negativo con magnitud tambin variable y cada vez creciente, ver la Figura C.11.
Los resultados de la simulacin con el Portal de Prticos, que consideran el grfico que
relaciona la fuerza lateral vs el desplazamiento para cada nivel, una fotografa de la condicin
290
del prtico luego del ensayo y el mapa de daos obtenido, se reportan en la seccin C.3.8.
Figura C.10 Prtico de 2 niveles ensayado en el LME de la UCLA
291
0.10
Nivel1 Nivel2
Desplazamientolateral(m)
0.08
0.06
0.04
0.02
0.00
0.02
0.04
0.06
0.08
0.10
0 500 1000 1500 2000
Tiempo(sec)
Figura C.11 Historia de desplazamiento aplicado al prtico de dos niveles
C.3.4 Estructura experimental MF1
El ltimo caso simulado en el PDP, es la estructura experimental de diez niveles ensayada

en la mesa vibratoria de la Universidad de Illinois denominada MF1. Las caractersticas de esta
estructura han sido descritas en detalle en la seccin C.2.1.
Las propiedades mecnicas del concreto y del acero, utilizadas en la simulacin son las
siguientes:
Resistencia del concreto (fc, en Kg/cm2) = 410

Deformacin del concreto para esfuerzo mximo 0 = 0.0034
Deformacin ltima del concreto no confinado cu = 0.004
Mdulo de Elasticidad del concreto (E, Kg/cm2) = 203800
Deformacin ltima del concreto confinado ccu = 0.03
Tasa de Deformacin = Alta
Opcin de diseo = Confinado
Deformacin mxima del acero sm = 0.03
Deformacin de cedencia del acero y = 0.002
Deformacin al final de la cedencia sh = 0.003
Esfuerzo de fluencia (Fy, en Kg/cm2) = 3560
Esfuerzo ultimo del acero (fsu, en kg/cm2) = 3790
292
Esfuerzo de fluencia del acero del refuerzo Transversal (fyh, en Kg/cm2) = 3560
El acelerograma utilizado para el ensayo tuvo que ser convertido al formato con
extensin .amp requerido por el PDP para realizar la simulacin.
Los resultados de la simulacin del MF1 en trminos de la historia de desplazamiento
cuando es sometido al sismo de El Centro (1940 NS) escalado a una aceleracin mxima de
0.40g, el mapa de daos obtenido y su comparacin con el grafico que muestra nivel de
agrietamiento experimentado durante el ensayo, se reportan en la seccin C.3.5.
C.3.5 Resultados de la validacin del Portal de Prticos
En esta seccin, se muestran los resultados obtenidos con la simulacin efectuada usando
el Portal de prticos, se har referencia a las estructuras descritas en las secciones C.3.1, C.3.2,
C.3.3 y C.3.4.
C3.6 Simulacin de la unin viga-columna ensayada por Scribner y Wight (1978)
Con referencia al ensayo descrito en la seccin C.3.1, en el cual la viga del espcimen se
someti a la historia de desplazamientos mostrada en la Figura 3.8, se muestran los resultados
medidos durante el ensayo en la Figura C.12, se puede observar que la viga fue sometida
primero a cinco ciclos de desplazamiento de menos de 4 centmetros, durante el primer ciclo se
alcanz la fluencia y el elemento se deform de acuerdo a la curva de carga desplazamiento
envolvente, luego durante los ciclos 2 a 5 se observa degradacin de resistencia, disminuyendo
la carga requerida para causar el desplazamiento de 65 KN a 50 KN, luego, se aplicaron seis
ciclos de desplazamientos cercanos a 6 centmetros durante los cuales, consistentemente la
resistencia se degrad mas, disminuyendo hasta un valor cercano a 30 KN.
La Figura C.13, claramente muestra que los resultados de la simulacin con el portal de
Prticos reproduce el comportamiento del elemento ya sea en los primeros cinco ciclos como
en los seis ciclos finales, en ambos casos los valores de carga resultante, luego de aplicar los
desplazamientos prescritos durante el ensayo, guardan una correlacin adecuada.
Adicionalmente, en la Figura C.14 se muestra la evolucin de la variable de dao en el tiempo
(Dao positivo y Dao negativo). El valor de dao de 0.8 alcanzado al final del ensayo, es
consistente con el elevado deterioro de resistencia experimentado, lo cual indica que la
demanda de deformacin super la capacidad de ductilidad del elemento.
293
Figura C.12 Diagrama Carga vs Desplazamiento segn Scribner y Wight (1978)
90
60
30
Fuerza
-30
-60
-90
-63 -42 -21 0 21 42 63
Desplazamiento (mm)
Figura C.13 Diagrama Carga vs Desplazamiento segn Portal de Prticos
294
0,8
Niverl de Daos
0,6
0,4
0,2 D ip D in
T ie m p o
Figura C.14 Evolucin del dao segn simulacin del PDP
C.3.7 Simulacin de viga en volado ensayada en el LMT de UCLA
Los resultados de la viga de 25x25 centmetros cuyas caractersticas se describen en la

seccin C.3.2, se analizan en esta seccin. El grfico de la Figura C.15 muestra la comparacin
entre la cueva de carga-desplazamiento medida y la curva que resulta de la simulacin con el
Portal de Prticos.
20
15
Carga(KN)
10
5
Medido
CalculadoPDP
0
0 0.035 0.07 0.105 0.14 0.175 0.21
Desplazamiento(m)
Figura C.15 Relacin Carga-Deformacin para viga en volado
295
Se observa en la Figura C.15, que la pendiente inicial de la curva calculada es ms rgida
que la de la curva medida experimentalmente, lo cual, es consistente con la tendencia de que el
Portal de Prticos resulta en desplazamientos inferiores en relacin a los experimentales cuando
de utiliza el mdulo de elasticidad del concreto indicado por la teora de concreto armado como
dato de entrada. Tambin se puede observar que tanto los valores de momento de fluencia
como de momento ltimo obtenidos en la simulacin se corresponden con los valores
experimentales.
C.3.8 Simulacin de prtico de dos niveles ensayado en el LME de UCLA
Los resultados correspondientes al prtico de dos niveles descrito en la seccin C.3.3, se

muestran en trminos de las curvas carga-desplazamiento del primer nivel en la Figura C.16 y
de la misma curva para el nivel 2 en la Figura C.17. Los resultados indican adecuada
correspondencia entre los valores medidos y los calculados, En este caso tambin se observa
rigidez inicial mayor en la simulacin que en el ensayo para ambos niveles por causa del
mdulo de elasticidad utilizado como dato. La Figura C.18 muestra el mapa de daos luego de
los desplazamientos aplicados. Notar que la viga del primer nivel no sufre daos, caracterstica
que puede ser observada en la foto que captura la condicin final del prtico (ver Figura C.19).
300
Cargalateraldelnivel1(KN)
250
200
150
100
50 Medido(Nivel1)
CalculadoPDP
0
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09
Desplazamientolateraldelnivel1(m)
296
Figura 4.10 Carga vs Desplazamiento del nivel 1
0
Cargalateraldelnivel2(KN) Medido(Nivel2)
calculadoPDP 20
40
60
80
100
120
140
0.09 0.08 0.07 0.06 0.05 0.04 0.03 0.02 0.01 0
Desplazamientolateraldelnivel2(m)
Figura C.17 Carga vs Desplazamiento del nivel 2
0.0<d0.2
0.2<d0.3
0.3<d0.4
0.4<d0.5
0.5<d0.6
0.6<d0.7
d>0.7

Figura C.18 Mapa de daos segn Portal de prticos
297
Figura C.19 Condicin final del prtico de dos niveles
298
C.3.9 Simulacin de la estructura MF1 ensayada por Healey y Sozen (1978)
Los casos anteriores de simulaciones realizadas con el Portal de Prticos fueron seudo
dinmicas. Adicionalmente a estos, se aplic a la estructura de laboratorio MF1, el
acelerograma El Centro 1940 NS escalado a 0.40 g (RUN1), con el objeto de disponer de un
caso dinmico. La descripcin de la MF1 se expone en la seccin C.2.1.
En la simulacin, se utilizaron como parmetros de los materiales, los indicados en la
seccin C.2.3, El mapa de daos obtenido del Portal de Prticos, se muestra en la Figura C.20,
los valores numricos de dao en vigas se listan en la Tabla C.2 y los de las columnas en la
C.3. Ntese que el prtico presenta un comportamiento tipo viga dbil columna fuerte, lo que
se corresponde con el reporte experimental. El dao mximo de 0.50, se observ en las vigas
10, 11 y 12 correspondientes al tercer nivel. El dao mximo en columnas de 0.38, se observa
en la base de las columnas de planta baja, como era de esperarse para el mecanismo de
comportamiento viga dbil-columna fuerte. En general los valores de dao corresponden a un
prtico con buen comportamiento, lo cual tambin es consistente con el reporte experimental
para el ensayo denominado RUN1.
Figura C.20 Mapa de daos luego de la simulacin
299
Tabla C.2 Dao en vigas del MF1 segn Portal de Prticos
Daos en Vigas
Dao Dao Dao Dao
Elemento Posi Posj Negi Negj
4 0.42 0.44 0.34 0.32
5 0.44 0.44 0.32 0.32
6 0.44 0.45 0.32 0.32
7 0.49 0.49 0.35 0.34
8 0.49 0.49 0.35 0.35
9 0.49 0.49 0.34 0.35
10 0.50 0.50 0.35 0.34
11 0.50 0.50 0.35 0.35
12 0.50 0.50 0.34 0.35
13 0.49 0.49 0.35 0.34
14 0.49 0.49 0.35 0.35
15 0.49 0.49 0.34 0.35
16 0.46 0.46 0.37 0.36
17 0.46 0.46 0.37 0.37
18 0.45 0.46 0.36 0.37
19 0.39 0.39 0.37 0.37
20 0.40 0.40 0.38 0.38
21 0.39 0.41 0.37 0.37
22 0.34 0.33 0.35 0.35
23 0.35 0.35 0.36 0.36
24 0.33 0.34 0.35 0.35
25 0.28 0.28 0.31 0.30
26 0.29 0.29 0.31 0.31
27 0.27 0.28 0.30 0.30
28 0.21 0.20 0.29 0.28
29 0.26 0.26 0.29 0.29
30 0.19 0.20 0.28 0.28
31 0.05 0.02 0.18 0.13
32 0.11 0.11 0.20 0.20
33 0.03 0.05 0.13 0.18
300
Tabla C.3 Dao en columnas del MF1 segn Portal de Prticos
Daos en Columnas
Dao Dao Dao Dao
Elemento Pos i Pos j Neg i Neg j
34 0.38 0.00 0.41 0.00
35 0.36 0.00 0.42 0.00
36 0.36 0.00 0.42 0.00
37 0.24 0.00 0.45 0.00
38 0.09 0.00 0.29 0.00
39 0.04 0.01 0.29 0.00
40 0.04 0.01 0.28 0.00
41 0.08 0.00 0.07 0.00
42 0.00 0.00 0.26 0.00
43 0.11 0.07 0.19 0.02
44 0.12 0.06 0.17 0.02
45 0.16 0.00 0.01 0.00
46 0.02 0.00 0.01 0.16
47 0.19 0.03 0.05 0.13
48 0.20 0.03 0.05 0.12
49 0.25 0.00 0.00 0.00
50 0.03 0.00 0.00 0.26
51 0.22 0.04 0.00 0.29
52 0.23 0.05 0.00 0.29
53 0.25 0.00 0.00 0.05
54 0.00 0.00 0.00 0.28
55 0.14 0.09 0.00 0.31
56 0.16 0.09 0.00 0.31
57 0.08 0.00 0.00 0.23
58 0.00 0.00 0.00 0.26
59 0.01 0.18 0.00 0.28
60 0.02 0.16 0.00 0.29
61 0.15 0.04 0.00 0.11
62 0.00 0.01 0.00 0.05
63 0.02 0.15 0.00 0.14
64 0.05 0.16 0.00 0.13
65 0.00 0.08 0.00 0.00
66 0.00 0.01 0.00 0.00
67 0.00 0.11 0.00 0.08
68 0.00 0.11 0.00 0.07
69 0.00 0.04 0.00 0.00
70 0.00 0.00 0.00 0.00
71 0.00 0.15 0.00 0.03
72 0.00 0.16 0.00 0.02
73 0.00 0.00 0.00 0.00
301
Con respecto a la historia de desplazamientos, la Figura C.21 muestra la comparacin
entre los desplazamientos medidos y los calculados con el Portal de prticos, nuevamente, los
resultados muestran tendencia de desplazamiento calculado ligeramente inferior al medido, lo
cual se justifica dado el mdulo de elasticidad utilizado en la simulacin.
30
20
10
0
10 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
20
30
CalculadoPDP Medido
Figura C.21 Historia de desplazamiento de MF1con el Portal de Prticos
302

Tesis S Delgado Diciembre-2013

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis S Delgado Diciembre-2013

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES

MTODO ORIENTADO AL CONTROL DEL DAO ESTRUCTURAL

Ing. Sebastin Agustn Delgado Carranza

Tesis presentada como requisito parcial para la obtencin del ttulo de

Doctor en Ciencias Aplicadas

Tutores: Dr. Julio Flrez Lpez

El mtodo convencional para el diseo de prticos de concreto armado sismorresistentes, se

Palabras Claves: Mtodo de diseo, Dao lmite, Concreto Armado, Sismorresistente.

Keywords: Design Method, Limit damage, Reinforced Concrete, Seismic-resistant.

A Mi Familia por quererme y concederme el tiempo para la realizacin de este trabajo

De manera especial mi agradecimiento al profesor Andrs Lepage por su asesoramiento

Tabla 3.1 Cargas gravitacionales consideradas ...................................................................................................... 70

Planteamiento del Problema

1.2 Propuesta de una nueva metodologa de diseo.

1.3 Justificacin de la investigacin

Un elevado porcentaje de la poblacin mundial habita en reas de comprobado y elevado

1.4 Objetivo general

Proponer un mtodo confiable para el diseo de prticos sismorresistentes de concreto

1.6 Alcances y limitaciones

Con el fin de concentrar la atencin en el tratamiento detallado del dao, as como, en su

1.7 Organizacin del trabajo

El documento final, ha sido organizado en seis captulos, en el Captulo I, se plantea el

2.2 Antecedentes en diseo por control del desplazamiento

El ensayo de estructuras de concreto armado de un grado de libertad en simuladores de

DR = Respuesta no lineal de desplazamiento/ Respuesta lineal de desplazamiento

La relacin de desplazamiento, DR, normaliza el desplazamiento no lineal con el

Si se considera que la estructura es regular y que su respuesta puede ser representada

En prticos de altura media, sin cambios abruptos de rigidez ni de masas, el factor de

Para estimar la relacin mxima de deriva inelstica de piso:

Para predimensionar columnas:

2.3 Antecedentes en diseo por control del dao

Poco se ha escrito para proponer metodologas orientadas al diseo de estructuras de

Shibata y Sozen (1976), propusieron el mtodo de diseo denominado ESTRUCTURA-

A continuacin se detalla el procedimiento establecido para desarrollar el mtodo de diseo

Rigidez a flexin del elemento sustituto i

Rigidez agrietada del elemento sustituto i

a) Calcular el amortiguamiento sustituto de cada elemento

Figura 2.2 ndice de dao segn Shibata y Sozen (1976)

b) Realizar un anlisis modal espectral de la estructura con elementos de rigidez sustituta,

e) Calcular la aceleracin espectral ajustada al amortiguamiento de la estructura sustituta

. , corresponde a la aceleracin de diseo para un espectro inicial de 2% de

Los momentos en cada elemento i para cada modo m

g) Calcular los momentos finales de diseo de los elementos de la estructura

Park et al (1987), propusieron un mtodo para limitar el dao de prticos a niveles

d) Verificar el cumplimiento del requisito de resistencia

e) Determinar la demanda de ductilidad (demanda de rotacin) en %

= relacin de longitud de cortante y altura efectiva

Es relacin de acero normalizada (2.33)

= porcentaje de acero a traccin

Las unidades de la frmula deben ser Kips y pulgadas

g) Calcular la capacidad de rotacin permitida para cada elemento, afectando su capacidad de

h) Verificar el requisito de ductilidad

El procedimiento es iterativo, en el supuesto de no cumplirse alguno de los dos criterios de

2.3.3 Diseo automtico de prticos de concreto armado con dao uniforme

Chung et al (1989), propusieron un mtodo y desarrollaron un software asociado para

Para la primera iteracin

f) Repetir el proceso hasta lograr la uniformidad de los daos encontrados.

Figura 2.3 Mtodo de diseo segn Chung et al (1989)

2.3.4 Mtodo de diseo por dao controlado propuesto por Cruz

a) Hacer la bsqueda de la resistencia de los elementos entre dos lmites: a) la resistencia

b) Estimar la ductilidad promedio de piso esperada, el exponente de distribucin del corte

2.4 ndices de dao segn el modelo de Park y Ang

El modelo combinado ms conocido y ms usado de los ndices de dao acumulado es el de