Está en la página 1de 3

SECRETARIO : Dr. PERCY ARCOS.

EXPEDIENTE : 2004 - 69
ESCRITO :
SUMILLA : APELO SENTENCIA.

SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO PENAL DE PUNO.

FELIX HUMBERTO PILCO JULI, en


autos por sobre Falsificacin de
documentos en contra de NANCY
FUENTES CALLATA y en agravio del
Estado Peruano y otro, a usted digo:
En tiempo hbil, en aplicacin
extensiva del Art. 364 el Cdigo Procesal Civil, recurro a su
Despacho con el objeto interponer recurso impugnatorio de
APELACIN, en contra de la sentencia emitida por su Despacho
materializada a travs de la Resolucin No. 16-2005 de fecha
dieciocho de mayo del dos mil cinco recurso impugnatorio que lo
realizo con los siguientes fundamentos:

I.- PETITORIO:
Solicito que los actuados sean
elevados a la instancia Superior a efectos de que SE REVOQUE la
SENTENCIA QUE DISPONE EL ARCHIVAMIENTO DEFINITIVO,
emitida por el A- quo del Tercer Juzgado Penal de Puno en fecha
dieciocho de mayo del dios mil cinco, conforme a los siguientes
fundamentos:
II.- ERROR DE HECHO Y DE DERECHO
PRIMERO.- En fecha 20 de febrero del 2004 en las oficinas de
TELESUP Filial Puno, se recepcion una notificacin judicial que
contena el traslado de una demanda laboral , fecha en que toma
conocimiento el agraviado, que la denunciada haba presentado el
cargo de una solicitud presentada al director de TELESUP, el da
seis de agosto del 2003, fecha en que el agraviado ya se
encontraba a cargo del rea Administrativa de dicha institucin,
siendo el texto de la referida solicitud, que la denunciada peda
copia de sus partes asistencia que obran en las oficinas de su
centro laboral, hecho que es completamente falso, ya que el
indicado documento ms ingres por mesa de partes, ni fue
decepcionada por el denunciante, ni por ningn otro trabajador de
TELESUP, tan es as que el sello que usan para la recepcin de
documentos, es completamente diferente, e imprimen la fecha con
fechador, as como la rbrica que figura en dicho documento
tampoco corresponde a ningn trabajador de TELESUP,
resultando el mismo al parecer evidentemente fraguado. Asimismo
al revisar la referida notificacin judicial, el denunciante advirti
con gran sorpresa que se aparejaban 31 pginas fotocopiadas en
ambos alados, titulados como control de asistencia personal
administrativo, entre otros que se detallan en Primer Considerando
de la sentencia apelada.
SEGUNDO: Seor, si bien en es cierto en el curso del proceso el
Ministerio Pblico no ha encontrado responsabilidad, solicitando el
archivamiento del proceso, es importante tener en cuenta que el
juzgador al respecto ha compartido la opinin del Fiscal Provincial,
limitndose a mencionar que en el curso de la investigacin judicial
no se han recabado los originales hecho que ha impedido que se
efecte la pericia grafotcnica de las documentales que aparecen a
folios 06 y 07, y que si bien es cierto que es suficiente
razonamiento jurdico de la sola sindicacin de la parte agraviada
sin medio probatorio alguno no se ha agotado los medios
procesales para la obtencin la pericia grafotcnica, hecho que
debe ser requerido por el superior.
III.- NATURALEZA DEL AGRAVIO:
Con la Sentencia emitida en primera instancia se me causa
agravio, por cuanto se pretende valorar hechos sobre medios
probatorios que no se han actuado en el presente proceso.
IV.- PRETENSIN IMPUGNATORIA:
SE REVOQUE EN TODO LOS EXTREMOS LA SENTENCIA
APELADA POR SERIAS IRREGULARIDADES EN LA
VALORACIN DE LAS PRUEBAS NO ACTUADAS.
POR LO EXPUESTO:
Srvase admitir la presente apelacin y darle
el trmite legal correspondiente.
Puno, 26 de mayo del 2005.