Acto Jurídico

INDICE
INTRODUCCIN................................................................................................................................. 3
EL ACTO JURIDICO ........................................................................................................................... 3
CONFIRMACION DEL ACTO JURIDICO ......................................................................................... 4
1. CONCEPTO ............................................................................................................................ 4
2. ANTECEDENTES Y EVOLUCIN .......................................................................................... 6
3. LA CONSERVACIN DE LOS ACTOS JURDICOS SE PUEDE DAR EN DOS RDENES
DE CIRCUNSTANCIAS. ..................................................................................................................... 7
NIVEL DE SUBSANACIN ................................................................................................................. 7
NIVEL DE PRESERVACIN .............................................................................................................. 7
4. CAUSALES DE LA CONFIRMACIN..................................................................................... 7
5. CARACTERSTICAS ............................................................................................................... 8
6. CONDICIONES PARA LA VALIDAR LA CONFIRMACIN.................................................. 11
7. EFECTOS DE LA CONFIRMACIN. .................................................................................... 11
8. CONFIRMACIN EXPRESA ................................................................................................ 11
9. RATIFICACIN ..................................................................................................................... 12
10. DIFERENCIA ENTRE RATIFICACIN Y CONFIRMACIN ................................................ 13
11. CONFIRMACIN TCITA .................................................................................................... 14
12. FORMALIDAD DE LA CONFIRMACIN .............................................................................. 17
ANULABILIDAD Y NULIDAD DEL ACTO JURIDICO..................................................................... 20
1. CONCEPTO: ......................................................................................................................... 20
2. LAS CAUSALES DE ANULABILIDAD: ................................................................................. 21
- La incapacidad relativa del agente: ....................................................................................... 21
- El vicio resultante de error, dolo, violencia o intimidacin..................................................... 22
- Simulacin relativa ................................................................................................................ 22
- Cuando la ley o declara anulable .......................................................................................... 23
3. EL EFECTO DE LA SENTENCIA QUE ANULA AL ACTO JURDICO ................................. 23
4. EFECTOS ULTERIORES DEL ACTO ANULADO ................................................................ 24
5. LA ANULABIDIDAD EN EL ACTO JURDICO PLURILATERAL .......................................... 25
6. NULIDAD PARCIAL .............................................................................................................. 26
7. NULIDAD EN LAS DISPOSICIONES SEPARABLES .......................................................... 27
8. LA NULIDAD DE DISPOSICIONES SUSTITUIDAS POR NORMAS IMPERATIVAS .......... 28
9. LOS EFECTOS DE LA NULIDAD DE LA OBLIGACIN PRINCIPAL .................................. 29
10. ACTO Y EL DOCUMENTO PROBATORIO .......................................................................... 30
11. ALEGACIN DE INCAPACIDAD POR QUIEN ES COPARTE. ........................................... 31
12. LA AUTORIZACIN PARA LA VALIDEZ DEL ACTO DEL INCAPAZ RELATIVO. .............. 32
13. ACCIN DE REPETICIN CONTRA EL INCAPAZ ............................................................. 32
14. NULIDAD CUANDO HAY MALA FE DEL INCAPAZ ............................................................ 34
15. DIFERENCIA ENTRE NULIDAD Y ANULABILIDAD: ........................................................... 35
CONLUSIONES ................................................................................................................................ 36
BIBLIOGRFIA .................................................................................................................................... 36
ANEXOS ............................................................................................................................................ 36
CASO 1 ............................................................................................................................................. 37
CAS N 926-200/LIMA....................................................................................................................... 37
CASO 2 ............................................................................................................................................. 38
CASACION 2670 - 2001 ................................................................................................................... 38
INTRODUCCIN
El presente trabajo monogrfico, se refiere al Acto Jurdico plasmado en el Cdigo Civil Peruano de
1854 en base a todos los temas referentes; la finalidad en la actualidad de este tipo de trabajo es
buscar conceptos importantes en como nuestra legislacin da un inicio a la relacin jurdica
contractual, o como poder tener conocimiento que esta errada la relacin.
Pues el acto jurdico es un acto contractual de dos o ms sujetos que regulan el comportamiento
jurdico dentro de los negocios existentes, ante ello este tipo de capacidades se ve en nuestro pas
constantemente. Lo que busca el acto jurdico es que para ser perfecto se cumpla los requisitos
que el artculo 140 del Cdigo Civil los cuales est plasmado, a consecuencia que una de ella se
vea afectado por error o dolo recurrir a anulabilidad o nulidad del acto, cuestin que en este
trabajo se encuentra los conceptos bsicos y diferencias.
As mismo hay temas diversos que el acto jurdico tiene como tal, por ende en este presente
trabajo se plasma desde el tema de confirmacin, capacidades, entre otros.
EL ACTO JURIDICO
El acto jurdico es la manifestacin de voluntad de las partes para regular una regulacin
contractual, pues busca una relacin jurdica perfecta. Segn VIDAL RAMIREZ, La Teora del Acto
Jurdico plantea el rol de la voluntad humana en la generacin de las relaciones jurdicas, en la
autorregulacin de los intereses por los propios sujetos que las entablan yen una finalidad prctica,
puesto que del acto jurdico, como concepto de gran latitud que abarca a la generalidad de
conceptos que pueden ser calificados de actos jurdicos, se derivan reglas de aplicacin uniforme,
coadyuvando as a facilitar el aprendizaje y la aplicacin del Derecho.
La Teora del Acto Jurdico, aun cuando plasmada legislativamente en el Cdigo Civil, se irradia a
todo el Derecho Objetivo, trascendiendo al Derecho Civil y al Derecho Privado y llegando al
Derecho Pblico. Puede, por eso, sin que sea una afirmacin hiperblica, que no hay texto
normativo de relaciones jurdicas, aun cuando sean de Derecho Pblico, que no est insuflado de
la Teora del Acto Jurdico.

"El inciso primero del artculo 140 del Cdigo Civil establece como requisito esencial para la
validez de un acto jurdico, en primer lugar agente capaz, esto es, que los sujetos que
intervienen sean personas que gocen de lucidez mental que les permita discernir sobre los
alcances de los actos que realicen"
(Exp. N 2352-92-Llma, Gaceta Jurdica N 35, p. 5-A)
CAPITULO I
CONFIRMACION DEL ACTO JURIDICO
1. CONCEPTO
La confirmacin expresa es la que consta en declaracin inequvoca al respecto. En cuanto a la
tacita, se entender que la hay cuando, con conocimiento de la causa de nulidad, y habiendo esta
cesado, el que tuviese derecho a invocarla ejecutarse un acto que implicara necesariamente la
voluntad de renunciarlo. La confirmacin no necesita el concurso de aquel de los contratantes a
quien no correspondiere ejercitar la accin de nulidad. 1
Por su parte RAFAEL PINTA en su diccionario de Derecho menciona:
o La confirmacin es un acto jurdico unilateral, mediante el cual la persona interesada
en la anulacin de un acto de esta naturaleza, manifiesta tenerlo por valido expresa
o tcitamente producindose, en consecuencia, su convalidacin.
o Manifestacin de la voluntad hecha por la persona a quien corresponde el derecho
de impugnarla del vicio que adolece, de tal manera que el acto queda tan perfecto
que es considerado como si no hubiera tenido nunca imperfeccin.
De lo mencionado podemos deducir que la palabra confirmacin, derivada del verbo confirmar,
es conocida o utilizada con diversos sinnimos, a saber: corroborar, subsanar, remediar,
1
OSORIO Manuel. 2011. Diccionario de Ciencias Jurdicas Polticas y Sociales
revalidar convalidar o ratificar y se utiliza para hacer del conocimiento que determinado acto
que en principio hubiera podido resultar vicioso o defectuoso, se perfecciona y tiene plena
validez por parte del o de los sujetos que intervienen en su celebracin.
De todo lo antes mencionado podemos mencionar los elementos de la confirmacin, son los
siguientes:
a) Es un acto Jurdico Unilateral
b) Solo la persona interesada puede confirmar.
c) Procede sobre un acto jurdico anulable.
d) La manifestacin puede ser expresa o tcita.
e) Produce la convalidacin o perfeccin del acto.
La unilateralidad y el inters de confirmacin devienen del hecho que de acuerdo a los
razonamientos expuestos en el estudio de la ineficacia del acto jurdico, la falta de capacidad,
formalidad y ausencia de vicios de la voluntad, produce su nulidad relativa, por ende, solo
puede ser invocada por la parte interesada, esto es, la que ha sido perjudicada por esos
defectos o vicios.
Se trate de actos nulos o actos anulables, los nicos actos que pueden confirmarse son
los de nulidad relativa.
La nulidad relativa esta impuesta para proteger el inters privado, el inters de la
persona que sufre el vicio, por lo tanto es aceptable que la persona a favor de la
cual se estableci la nulidad puede renunciar a ella y confirmar el acto viciado.
La nulidad absoluta, en cambio esta impuesta, en defensa y proteccin del inters
pblico, por eso es que no se permite que ella pueda ser confirmable.
En cuanto a que procede sobre un acto jurdico anulable debe decirse que la confirmacin,
por regla general, procede sobre un acto jurdico anulable, que para la procedencia de la
confirmacin es requisito que sea respecto de algo existente, o dicho al contrario, la
nada no es definitiva, existe casos en que un negocio inexistente admite ser
confirmado. Las manifestaciones se dan en expresa y tacita; resulta evidente que ha quedado
esclarecido que la confirmacin del acto, produce la convalidacin del mismo y por lo tanto
se dice que es plenamente eficaz, no susceptible a ser anulado.
2. ANTECEDENTES Y EVOLUCIN
La postura relacionada con el agotamiento de todos los medios y recursos posibles para
otorgar validez al acto jurdico que adolece de algn vicio o anomala estructural que lo torna
nulo o anulable, o para mantener la vigencia del acto que al momento de nacer o durante su
ejecucin padece de algn problema que afecta su eficacia, se remonta a la conocida
posicin de Pothier basada en el principio de conservacin del contrato, en cuya virtud la
actividad negocial deba mantenerse en vigor lo ms que fuera posible con el objeto de ver
realizado el fin econmico y prctico perseguido por quienes lo celebraron.
La confirmacin, que es una figura concebida con anterioridad a la poca de formulacin de
la Teora General del Acto Jurdico, legislada inicialmente en la parte de contratos por
algunos Cdigos como el peruano de 1852 (aunque bajo el nomen iurs de "ratificacin" que
actualmente se emplea para otros supuestos) hasta su incorporacin a la temtica sobre acto
jurdico, como ocurri en el caso peruano desde el Cdigo de 1936 para asentarse ahora en
los artculos 230, 231 Y 232 del Cdigo Civil de 1984.
El Derecho Romano, que no conoci el acto jurdico en una formulacin sistematizada y en su
abstraccin, tampoco concibi la figura de la confirmacin con concepto general, pues el
pensamiento jurdico Romano, lo hemos ya enfatizado, no fue dado a la abstraccin y sus
formulaciones buscaban situaciones concretas. La subsanacin de un acto viciado se produca
mediante hechos convalida torios y mediante excepciones que el derecho pretoriano
reconoca.
La confirmacin fue receptada en el derecho moderno con su falta de sistematizacin. Los
codificadores del derecho civil francs no tuvieron una idea clara en torno a la confirmacin y
no se encuentra en el cdigo napolen un criterio general. Como ya lo hemos mencionado, el
cde civil no legislo sobre el acto jurdico, por lo que la materia relativa a la confirmacin la
regulo en relacin a los contratos y as fue la irradio a la codificacin civil.
Nuestro cdigo civil de 1852, que adopto en buena medida el modelo napolenico, legislo
tambin sobre la confirmacin en relacin a los contratos y su nulidad, pero la llamo

ratificacin.
3. LA CONSERVACIN DE LOS ACTOS JURDICOS SE PUEDE DAR EN DOS
RDENES DE CIRCUNSTANCIAS.
NIVEL DE SUBSANACIN
Se trata de conceder validez a un acto que al momento de su celebracin padece de
algn defecto estructural o relativo a su eficacia, que ordinariamente lo hace un
merecedor de tutela jurdica; no obstante, se permite "salvarlo" en aras de proteger un
inters mayor, siempre que la gravedad del defecto no sea de tal magnitud que
colisione con las bases del ordenamiento jurdico y el orden pblico.
NIVEL DE PRESERVACIN
En el segundo caso, se trata bsicamente de un tema de imposibilidad o
incumplimiento en la fase de ejecucin de las prestaciones que integran el objeto del
acto, siendo que, no obstante estas eventualidades, se opta por buscar la forma de
hacerlo viable.
Queda claro que la confirmacin del acto jurdico se ubica dentro del primer supuesto,
el de subsanacin, existiendo una tendencia terminolgica que prefiere emplear como
vocablo genrico el de "convalidacin" para aludir "todo hecho o acto que haga
desaparecer la impugnabilidad de un acto jurdico"2 y que deja constancia de que la
confirmacin es una de sus especies, es decir una modalidad que tiene por finalidad
nicamente la subsanacin de los actos afectados con vicios o causales de
anulabilidad o nulidad relativa.
4. CAUSALES DE LA CONFIRMACIN
2
VIDAL RAMIREZ, Fernando. El acto jurdico, Ed. Gaceta Jurdica S.A Lima, 2005
La confirmacin, a diferencia de otras figuras o instituciones jurdicas, no est definida en
el Cdigo Civil, empero la doctrina se ha ocupado de ella conceptundola como
aquella modalidad de convalidacin que consiste en la celebracin de un acto jurdico que
tiene por finalidad consolidar la validez de otro acto celebrado anteriormente y que desde
su celebracin vena afectado por una causal de nulidad relativa o anulabilidad.
Estas causal es se detallan en el artculo 221 del Cdigo Civil y son las siguientes:
Incapacidad relativa del agente.
Vicios de la voluntad (error, dolo, violencia e intimidacin).
Simulacin relativa.
Otras causas establecidas expresamente en la ley para las cuales se asigna la

sancin de anulabilidad.
Se trata, pues, de un acto de voluntad, de un acto o negocio jurdico con fines de
saneamiento para consolidar la validez de otro que naci defectuoso por efecto de una causal
de anulabilidad, y cuya validez precaria o incierta y desde luego su suerte, dependen
precisamente de la voluntad confirmatoria o, en su caso, del ejercicio de la accin de
anulabilidad.
5. CARACTERSTICAS
a) Es un acto jurdico que tiene por finalidad especfica y concreta sanear un acto
celebrado con anterioridad que se encuentra afectado por alguna de las causales de
anulabilidad antes descritas. Tcnicamente no hay duda de que la confirmacin
constituye un acto jurdico en tanto declaracin de voluntad, pero su carcter es sui
generis, pues si nos ceimos a la definicin contemplada en el artculo 140 del
Cdigo Civil no encajara estrictamente en ella, ya que no es una declaracin de
voluntad destinada a crear una relacin jurdica, ni a modificarla, regularla o
extinguirla; por eso algunos autores prefieren denominarlo acto interactivo.3
3
VIDAL RAMIREZ, Fernando. El acto jurdico, Ed. Gaceta Jurdica S.A. Lima, 2005
b) La confirmacin no procede para sanear actos viciados por causales de nulidad
absoluta, pues estos actos son nulos e insubsanables y en nuestro sistema ni
siquiera pueden ser salvados por va de conversin, ya que el Cdigo Civil no
regula esta ltima figura.
c) Es un acto jurdico accesorio y necesariamente posterior, o de segundo grado4, es decir

que no podra existir el acto confirmatorio si previamente no existiera el acto viciado,
descartndose toda posibilidad de una confirmacin antelada o coetnea a la
celebracin del acto viciado, pues aunque referida a la renuncia- tal imposibilidad se
desprende del artculo 218 del Cdigo Civil que legisla sobre la nulidad de la renuncia
anticipada a la accin de anulabilidad que se funde en error, dolo, violencia o
intimidacin; si bien la referencia es a los vicios de la voluntad, a nuestro juicio debe
entenderse como regla general para todos los casos, mxime si para confirmar no
solo debe conocerse exactamente y con precisin la causal o vicio, sino que
adems la voluntad confirmatoria debe expresarse en un estado absolutamente
exento de anomalas o circunstancias que puedan generar una declaracin no
querida.
d) Es un acto jurdico unilateral practicado por quien es titular de la accin de anulabilidad,

es decir por quien se ve afectado por el acto viciado y no por quien se beneficia de l.
Sobre este punto se ha opinado, con toda razn, que no es un acto simplemente
unilateral, sino que es unilateral recepticio puesto que es necesario que se ponga en
conocimiento de la otra parte o del beneficiario la voluntad de confirmar por los efectos
que dicha confirmacin implica aun cuando el Cdigo nacional omita esta precisin que
se considera relevante y sera de gran utilidad que se reglamentara.
e) Es un acto jurdico celebrado con manifestacin de voluntad expresa (artculo 230) o

tcita (artculo 231). Si la voluntad confirmatoria se declara en forma expresa, debe
4
GARIBOTTO, Juan Carlos. Actos jurdicos, invalidez y convalidacin. Ed. Carozzo. Buenos Aires,
1986.
ser necesariamente instrumentada, entendiendo por esto que sea documentada
(volveremos sobre este punto al tratar el artculo 232), Si la voluntad confirmatoria
se declara en forma tcita debe entonces haber ejecucin total o parcial del acto.5
f) En el acto jurdico confirmatorio debe dejarse constancia o mencin especfica del acto
que se quiere confirmar, as como la causal de anulabilidad que lo afectaba -la cual se
conoce fehacientemente- con expresa mencin de que este vicio es subsanado u obviado
a efectos de otorgar validez al acto confirmado.
Cabe precisar que si el acto padece de varios vicios, todo, ellos deben ser subsanados a
efectos de otorgar la validez plena que se busca con la confirmacin, pues de
subsanarse algn o algunos vicios y otros no, el acto jurdico no podra considerarse
confirmado, siendo an impugnable por invocacin de los vicios no subsanados.
g) El acto jurdico confirmatorio tiene efectos retroactivos a la fecha de celebracin del acto
que se confirma, como lgica consecuencia de los efectos que se buscan con la
confirmacin, por eso se le cataloga como acto declarativo.6 Si bien sta es una
caracterstica que no fluye del texto legal, ha sido admitida por la doctrina y por la
legislacin comparada; y en todo caso se puede adoptar por aplicacin analgica de la
hiptesis contenida en el primer prrafo del artculo 222 del Cdigo Civil, segn el
cual "el acto jurdico anulable es nulo desde su celebracin, por efecto de la sentencia
que lo declare", de modo que si la sentencia judicial consolida la nulidad con efecto
ex tunc, entonces la confirmacin consolida la validez con ese mismo efecto. Adems
no podra ser de otro modo, toda vez que los actos anulables no son considerados
invlidos ab initio, sino ms bien vlidos con una validez por consolidar. 7
5
CODIGO CIVIL, Confirmacin del acto jurdico,
6
7
6. CONDICIONES PARA LA VALIDAR LA CONFIRMACIN
a) Que en el acto de confirmacin, no concurra ninguna causal de nulidad. Ejemplo: Si un

menor celebr un acto, solo podr confirmarlo cuando deje de ser menor.
7. EFECTOS DE LA CONFIRMACIN.
La confirmacin sanea el acto, hace desaparecer el vicio con efecto retroactivo al da de
la celebracin del acto (si se trata de actos entre vivos) o al da de fallecimiento del
causante (si se trata de actos de ltima voluntad). Pero este efecto retroactivo no
puede perjudicar los derechos de terceros.
8. CONFIRMACIN EXPRESA
En el caso de la confirmacin expresa de que trata el artculo 230 del Cdigo Civil, se deja
constancia de que solo al titular de la accin de anulabilidad le corresponde la facultad
de decidir u optar por la confirmacin, lo cual por razones obvias es aplicable a toda clase
de confirmacin, pues de ningn modo podra tener tal facultad la persona que se beneficia
con el vicio del acto.
De otro lado, se agrega que la confirmacin debe constar instrumentalmente, lo cual
supone que el artculo 230 se refiere al uso de cualquiera de los medios directos a que se
alude en los artculos 141 y 141-A del Cdigo (con excepcin obviamente del medio oral),
siempre que la manifestacin pueda concretarse materialmente; en tal sentido se pueden
usar medios manuales, mecnicos, electrnicos, pticos u otros anlogos, que permitan
obtener versiones impresas de la declaracin confirmatoria. No obstante lo indicado, la
forma del acto confirmatorio que impone el artculo 230 se entiende como una formalidad
ad probationem, en armona con lo establecido por el artculo 144, pues no se
contempla la sancin de nulidad.
El instrumento a que se refiere el prrafo precedente debe contener esencialmente
tres cosas para que proceda la confirmacin: la mencin o identificacin precisa del acto
que se quiere confirmar, la causal o causal es de anulabilidad que lo afectan y la

manifestacin expresa de confirmarlo para cuyo efecto se declara la subsanacin del vicio
(artculo 230 in fine).
Se ha sostenido, por otro lado, que la confirmacin expresa tambin puede efectuarse,
mediante manifestacin de voluntad que no conste instrumentalmente, utilizndose para
tal efecto la expresin oral8 ( quien la denomina confirmacin expresa no formal y afirma
que est legislada en el artculo 231 del Cdigo); empero nos permitimos discrepar de
esta opinin, pues a nuestro entender la posibilidad de que la confirmacin se
produzca oralmente no est contemplada en dicha norma, pues sta regula la
confirmacin tcita (que se explica al comentar el artculo 231), y mucho menos en el
artculo 230 que exige instrumentalizacin de la declaracin confirmatoria.
Como ltimo punto relacionado con el artculo 230 del Cdigo Civil, cabe mencionar los
alcances o efectos de la confirmacin con relacin a terceros, toda vez que el texto de la
norma se inicia precisamente aludindolos. En efecto, el artculo 230 seala que "salvo el
derecho de tercero, el acto anulable puede ser confirmado...". En buena cuenta la norma
en cuestin prev la oponibilidad al acto confirmatorio, esto es, la posibilidad de que un
tercero que ha adquirido algn derecho de quien confirma un acto anulable (derecho
adquirido obviamente antes de la confirmacin y conectado necesariamente con el objeto
del acto viciado), puede oponerse para que no le afecten o alcancen los efectos propios
del acto confirmatorio.
La proteccin va oponibilidad a favor de los terceros que plantea el artculo 230, al
parecer funcionara en hiptesis verdaderamente muy remotas, pues el tercero habra de
haber adquirido el derecho en forma tan precaria y sin ningn elemento de seguridad
jurdica, que luego tenga que verse afectado por una eventual confirmacin al punto que
no tenga ms defensa que nicamente la oponibilidad antes referida.
9. RATIFICACIN
La Ratificacin es una figura afn a la confirmacin. En nuestro ordenamiento civil se
presenta en los casos siguientes:
8
El falso representado puede ratificar unilateralmente el acto jurdico celebrado por el falso
representante observando la forma prescrita para el acto que se ratifica (Art 162)9
Cuando una persona careciendo de facultades de representacin y sin estar obligado a
gestionar o administrar los bienes o negocios de otro que lo ignora, este puede ratificar
los actos del gestor.
Tanto el acto confirmatorio como la ratificacin son actos jurdicos unilaterales recepticios.
Por la ratificacin el falso representado, en el caso de defecto de poder, o el dueo de los
bienes o negocios o administradores por un tercero, hace propios los efectos de los actos
realizados por el falso representante o el gestor de negocios. Por la confirmacin, el titular
de la accin de anulabilidad convalida el acto, librndolo de toda amenaza de ineficacia
definitiva.
Por tanto con la ratificacin como con la confirmacin se persigue que el acto jurdico,
ratificado o confirmado, surta sus efectos de manera plena y definitiva.
Por tanto con la ratificacin como con la confirmacin se persigue que el acto jurdico,
ratificado o confirmado, surta sus efectos de manera plena y definitiva.
10. DIFERENCIA ENTRE RATIFICACIN Y CONFIRMACIN
Se confirma un acto invlido por anulable. Se ratifica un acto valido, pero
ineficaz frente al dominus, como el celebrado por el falsus procuratore.
Se confirma un acto propio, o sea en el cual se ha sido parte. Se ratifica un acto
ajeno, en el cual no se ha participado ni por si ni mediante un representante.
La confirmacin supone un acto eficaz amenazado de ineficacia y la ratificacin
supone un acto ineficaz para el dominus.
Por la confirmacin se suprime la amenaza de ineficacia definitiva. Por la
ratificacin, el ratificante adquiere los efectos de una acto ajeno, o sea en el
cual no ha sido parte.
9
CODIGO CIVIL - Art 162 jurista editores
Art. 230. Salvo el derecho de tercero, el acto anulable puede ser confirmado por la parte a
quien corresponda la accin de anulacin, mediante instrumento que contenga la mencin del
acto que se quiere confirmar, la causal de anulabilidad y la manifestacin expresa de con
firmarlo
11. CONFIRMACIN TCITA
Art. 231. El acto queda tambin confirmado si la parte a quien corresponda la accin de
anulacin, conociendo la causal, lo hubiese ejecutado en forma total o parcial, o si existen
hechos que inequvocamente pongan de manifiesto la intencin de renunciar a la accin
de anulabilidad.10
Queda establecido que el acto confirmatorio puede contener la voluntad de saneamiento
declarada en forma expresa o manifestada en forma tcita. De esta ltima se ocupa
el presente artculo, empero tambin se incluye en esta norma una mencin a la
"confirmacin" va intencin de renuncia (pudiendo inclusive presentarse una renuncia
propiamente dicha) a la accin de anulabilidad, lo cual es un tema aparte.
Que la confirmacin sea tcita, o mejor dicho, que la manifestacin de voluntad en el acto
confirmatorio sea tcita, supone aplicar lo que sobre el particular establece el artculo 141
del Cdigo Civil, segn el cual la manifestacin es tcita cuando la voluntad se
infiere indubitablemente de una actitud o de circunstancias de comportamiento que revelan
su existencia.11
Si bien la manifestacin de voluntad tcita es un tema de ardua discusin por la diversidad
de sus variables y por la cercana que tiene con la frontera de la manifestacin expresa y
con el silencio en algunos supuestos especficos, por lo menos la doctrina coincide que las
actitudes o comportamientos propios de una actuacin tcita son los que la doctrina
denomina facta concludentia o hechos concluyentes e inequvocos que revelan con
certidumbre una voluntad determinada. Aplicado esto al mbito de la confirmacin, puede
10
Cdigo civil. 2013 jurista editores.
11
ALBALADEJO, O, Manuel. El negocio jurdico. Ed. Bosch. Barcelona,
1958
afirmarse que en este caso la actitud o comportamiento tcito tiene que ver con la
ejecucin total o parcial del acto anulable (viciado) por parte de quien es titular de la accin
de anulabilidad, en armona con lo que indica el artculo 231.
Por otra parte, si el acto es ejecutado, en lo que le corresponde, solo por la contraparte y
no por el titular de la accin anulatoria, no podr desde luego hablarse de confirmacin
tcita, debido a que habra sido ejecutado por quien no tiene facultad de optar por la
confirmacin o por el ejercicio de la accin de anulabilidad.
Cabe sealar que la ejecucin no siempre supondr un hecho positivo y material del
confirmante, sino eventualmente y dependiendo del caso concreto, podr significar
tambin una abstencin. En otras palabras, el titular de la accin anulatoria puede
confirmar el acto afectado por causal de anulabilidad con un hecho positivo, es decir
entregando o haciendo algo (prestacin de dar o de hacer) como no haciendo nada
(prestacin de no hacer); esto ltimo no se ha de confundir con la renuncia a la accin de
anulabilidad.
Un caso particular de confirmacin tcita es el contemplado en el artculo 1286, segundo
prrafo, del Cdigo Civil, segn el cual si la obligacin primitiva fuera anulable, la
novacin tiene validez si el deudor, conociendo el vicio, asume la nueva obligacin.12
En este supuesto, si bien el acto que gener la obligacin original se extingue por efecto
de la novacin, dicha extincin se produce respecto de un acto subsanado, ya que las
partes no asumiran la nueva obligacin si an existiera la posibilidad de impugnar el
primer acto.
De otro lado, y en referencia a lo estipulado en el artculo 231 del Cdigo, cabe sealar
que dicha norma exige como requisito que el confirmante (titular de la accin) conozca la
causal de anulabilidad en el momento que ejecuta las prestaciones que le corresponden y
que forman el objeto de las obligaciones a que ha dado lugar el acto jurdico viciado.
De suyo, tratndose de una confirmacin tcita, aparece como altamente subjetivo el
12
Art.128 Cdigo civil
hecho que deba conocerse la causal que vicia el acto, pero es necesario e inexorable que
as sea puesto que, en caso contrario, la sola ejecucin con prescindencia del
conocimiento de la causal supondra confirmar un acto que el titular de la accin de
anulabilidad no deseaba confirmar. En otras palabras, quien celebra un acto anulable y lo
ejecuta sin conocer la causal que lo afecta no est en rigor confirmando el acto, sino solo
procediendo como si el acto fuera vlido, de modo que siempre tiene expedita la accin de
anulabilidad que podr ejercer o no, segn su conveniencia, en el momento que conozca
la causal de anulabilidad. En suma, el conocimiento o no de la causal es el dato
determinante que permite al interesado o afectado por el acto viciado, optar por
confirmarlo (expresamente conforme al artculo 230 o tcitamente, va ejecucin,
segn el artculo 231) o, si as lo decide, solicitar la nulidad invocando la causal de
anulabilidad, en cuyo caso esta eleccin suprime automticamente la posibilidad de
confirmar el acto viciado.
Asimismo, el artculo 231, como se dijo antes, hace tambin referencia a la confirmacin
por va de intencin de renuncia (pudindose producir en efecto la renuncia), es decir a
que el acto viciado queda tambin confirmado si quien tiene la posibilidad de invocar la
accin de anulabilidad (el titular de la accin) decide no hacerlo, o existen hechos que
inequvocamente ponen de manifiesto la intencin de renunciar a la accin. Hay
discusin en la doctrina acerca de que esta circunstancia suponga un verdadero acto de
confirmacin, debido a que sta supone la declaracin de voluntad expresa o tcita de
otorgar valor jurdico, cosa que no ocurre con la presuncin de renuncia o con la renuncia
propiamente dicha.
En efecto, se ha sostenido que la confirmacin tiene como propsito hacer patente una
voluntad relacionada con el mantenimiento del acto anulable, lo que implica una
actitud positiva de continuar vinculado jurdicamente pese a la existencia de la causal de
anulabilidad.
La renuncia no tiene esta connotacin que solo es propia de una autntica confirmacin,
pues con aqulla (con la renuncia) no se busca convalidar el acto en el sentido de

mantener vigentes y continuar con las obligaciones asumidas o con los derechos que se
adquieren, y menos de dotar al acto viciado de un valor jurdico que no tena o que,
mejor dicho, no estaba consolidado. La renuncia es simplemente una actitud del sujeto de
no querer hacer valer el derecho de impugnacin. 13 Otros autores, en contra de la posicin
antes referida, manifiestan que la confirmacin o es una renuncia o supone una renuncia a
la accin anulatoria.14
Con mayor razn, est ms lejos de la confirmacin la simple presuncin de renuncia, que
es a la que expresamente se refiere el artculo 231. En este caso ni siquiera hay voluntad
manifestada de renunciar a la accin de anulabilidad, sino solo se infiere sta de una
actitud de quien poda haber accionado, y esto de ningn modo puede ser calificado
como confirmacin. Merece aqu, por consiguiente, implementarse un cambio
normativo para excluir a la presuncin de renuncia -y desde luego extensible a la renuncia-
del mbito de la confirmacin, pues se trata de una circunstancia ajena a este concepto,
como ocurre tambin con otras figuras como, por ejemplo, la prescripcin de la accin de
anulabilidad, que si bien puede dar lugar a hacer firme el acto viciado, no por ello es un
supuesto de confirmacin.
En efecto, si quien es titular de la accin para impugnar un acto anulable deja transcurrir el
plazo de prescripcin de dicha accin, no est confirmando el acto, solo ha operado un
mecanismo que por otros fundamentos consolida la validez del mismo. En resumen, la
presuncin de renuncia, la renuncia y el simple transcurso del plazo prescriptorio o de
caducidad no constituyen confirmacin, aun cuando no se puede negar que en cierto modo
tengan un efecto convalidante, por lo que no cabe duda de que se trata de otras
modalidades de convalidacin cuyo efecto es, al igual que la confirmacin, la conservacin
de las relaciones jurdicas.
12. FORMALIDAD DE LA CONFIRMACIN
13
LOHMANN LUCA DE TENA, Juan Guillermo. El negocio jurdico. Ed. Grijley. Lima,
1994
14
Art. 232. La forma del instrumento de confirmacin debe tener iguales
solemnidades a las establecidas para la validez del acto que se confirma.
Esta norma se conecta directamente con el artculo 230 del Cdigo Civil relativo a la
confirmacin expresa, pues la confirmacin tcita, segn se expres al comentar el artculo
231, no se instrumentaliza ya que se da por va de ejecucin total o parcial del acto
viciado. En ese sentido, la norma del artculo 232 -en concordancia con la del artculo 230-
sugiere que la confirmacin expresa siempre ha de constar documentalmente. En efecto,
el artculo 230 dispone que la confirmacin se realiza "mediante instrumento que
contenga ()", esto es, que conste por escrito o por cualquier otro medio que patentice la
declaracin de voluntad confirmatoria. Y el artculo 232 complementa esta regla sealando
que la forma (formalidad) de dicho instrumento (el de confirmacin) debe tener las mismas
solemnidades exigidas (por la ley) para la validez del acto que se confirma.
Cabe precisar que la propia formalidad del acto confirmatorio que se menciona en el
artculo 232 es una de carcter ad probationem, pues, en armona con lo sealado en el
artculo 230, no se sanciona con nulidad su inobservancia, de modo que si esto ltimo
ocurre, el acto confirmatorio pese a todo mantiene plena validez. Como ejemplo se cita el
caso de un contrato de compraventa respecto del cual las partes pueden elegir la
forma que estimen conveniente, y si lo celebraron por escritura pblica y la compraventa
debe ser confirmada porque adolece de algn vicio, entonces el acto confirmatorio debe
igualmente constar en escritura pblica; de no ser as el acto confirmatorio subsiste, no es
nulo, y puede ser acreditado con los medios de prueba reconocidos por el Cdigo Procesal
Civil.15
En cambio, al acto viciado puede haberle correspondido, segn mandato de la ley,
formalidad ad solemnitatem o ad probationem, o puede haberse tratado de un acto con
libertad de forma. Est claro que si el vicio es por el incumplimiento de la formalidad ad
solemnitatem el acto es nulo y no puede ser confirmado; pero si se ha cumplido la
formalidad ad solemnitatem y el vicio es de otra ndole, al confirmar el acto debe
15
observarse la misma formalidad solemne que le corresponde, pues as lo manda el artculo
232 del Cdigo Civil.
Si, por ejemplo, se constituye una hipoteca o se efecta una donacin de bien inmueble,
en ambos casos observando la formalidad solemne de escritura pblica que le
corresponde por prescripcin de los artculos 1098 Y 1625 del Cdigo Civil,
respectivamente; pero esos actos adolecen de un vicio como el error o el dolo, el acto
confirmatorio debe celebrarse con la misma solemnidad antes mencionada (escritura
pblica), empero, como se dijo antes, de no hacerse as la confirmacin se considera
efectuada, ya que no hay sancin de nulidad.
En tema de formalidad de la confirmacin mayor discusin genera el artculo 230,
antes comentado, pues en ste se expresa que la confirmacin se efecta "mediante
instrumento", lo que da lugar a que se interprete como que la confirmacin siempre y
necesariamente se instrumentaliza, inclusive para el acto anulable respecto del cual la ley
no ha exigido formalidad alguna para su celebracin, en cuyo caso en el acto confirmatorio
se emplear cualquier tipo de instrumento. Por ejemplo, si la ley no impona al acto de
compraventa viciado una formalidad especfica y las partes usaron la verbal, la
confirmacin de todos modos debe ser documentada, por aplicacin del artculo 230, pero
con libertad para escoger el tipo de instrumento. Puede pensarse que este acto no
tendra por qu ser instrumental izado, ya que el artculo 232 -que complementa al artculo
230- solo opera para actos formales,16 sin embargo, parece plausible documentar la
confirmacin en casos como ste, puesto que no solo supone mayor seguridad, sino que
permite dejar constancia indubitable de la declaracin de voluntad confirmatoria, as
como de la identificacin del acto que se confirma y de la causal de anulabilidad que lo
afecta y que el declarante manifiesta conocer y convalidar, todas estas exigencias
contempladas en el artculo 230 del Cdigo Civil.
16
LOHMANN LUCA DE TEN A, Juan Guillermo. El negocio jurdico. Ed. Grijley. Lima,
1994
CAPITULO II
ANULABILIDAD Y NULIDAD DEL ACTO JURIDICO
1. CONCEPTO:
Las diferencias que existen entre el acto jurdico nulo y el acto jurdico anulable, ya ha sido
materia de explicacin al ocuparnos de la nulidad del acto jurdico. En el acto jurdico
anulable o con nulidad relativa, la declaracin de voluntad existe y por lo tanto el acto
jurdico tambin existe pero con un vicio formativo por el que se puede ser anulado. Por lo
tanto, el acto posee sus diversos elementos esenciales para su existencia, pero lleva en si
un vicio que da lugar a que las personas perjudicadas planteen la anulacin para subsanar
los intereses lesionados.
De ah que el artculo 222 del Cdigo Civil disponga que el acto jurdico anulable es nulo
desde su celebracin por efecto de la sentencia que lo declare. Tambin hemos visto que
la nulidad relativa aparece en la poca del derecho pretoriano, a travs de la restitutio
integrum y de la exceptio doli, los cuales fueron medios de los que el magistrado se vali
en su lucha contra el derecho civil quiritario.
De manera que la nulidad relativa requiere de una sentencia judicial previa para convertir al
acto jurdico en nulo. El efecto de la sentencia es retroactivo al momento en que se celebr
el acto jurdico. De manera que estos actos mientras no sean impugnados y anulados, el
negocio anulable es vlido, pero como es impugnable su eficacia definitiva depende de que
se invoque su invalidez, ya que transcurrido el tiempo hbil para el ejercicio del derecho,
no hay diferencia con el negocio vlido, ya que el acto anulable se convalida y su eficacia
es definitiva.
De manera que precisado lo que es un acto jurdico nulo y un acto jurdico anulable y
analizadas las causales de la nulidad absoluta, es necesario ver, en que circunstancias se
produce la anulabilidad o nulidad relativa.
2. LAS CAUSALES DE ANULABILIDAD:
El artculo 221 del Cdigo Civil vigente dispone que el acto jurdico es anulable: 1) Por
incapacidad relativa del agente, 2) Por vicio resultante de error, dolo, violencia o
intimidacin, 3) Por simulacin, cuando el acto real que lo contiene perjudica el derecho de
tercero y 4) Cuando la ley lo declare anulable.
Como se puede apreciar la enumeracin es taxativa y tiene como precedente el artculo
1125 del Cdigo de 1936.
- La incapacidad relativa del agente:
Cuando el agente que celebra el acto jurdico adolece de incapacidad relativa, el
mismo resulta anulable. De conformidad con el artculo 44 del Cdigo Civil, son
relativamente incapaces: 1) Los mayores de 16 y menores de 18 aos de edad, 2) Los
retardados mentales, 3) Los que adolecen de deterioro mental que les impide expresar
su libre voluntad, 4) Los prdigos, 5) Los que incurren en la mala gestin, 6) Los ebrios
habituales, 7) Los toxicmanos y 8) Los que sufren pena que lleva anexa la
interdiccin civil.
La definicin de estas categoras corresponde al curso del derecho de personas. De
ah que en esta oportunidad solo nos concentraremos a sealarlas, reiterando que las
circunstancias en que las mismas intervengan, los actos estn viciados de nulidad y
por tanto cabe la impugnacin correspondiente ante el Poder Judicial.
Esta causal requiere de una concordancia con el artculo 227 del Cdigo Civil, que
dispone que las obligaciones contradas por mayores de diecisis aos menores de
dieciocho son anulables cuando resultan de actos practicados sin la autorizacin
necesaria. De manera que este artculo complementa al art. 44 inciso 1.
Podemos sealar algunos ejemplos, as un menor de 17 aos de edad puede contraer
matrimonio si cuenta con la autorizacin de sus padres, circunstancia que hace

desaparecer la causa de anulabilidad. Lo mismo sucede cuando el menor de 17 aos
celebra un contrato de trabajo.
En conclusin, podemos afirmar que los incapaces relativos por razn de minora d
edad pueden contraer obligaciones y derechos, siempre que sus padres que ejercen la
patria potestad los autoricen.
- El vicio resultante de error, dolo, violencia o intimidacin
Este tema ha sido tratado cuando nos ocupamos de los vicios de la voluntad. En esa
ocasin dijimos que el acto jurdico requiere de una manifestacin pura desprovista de
cualquier circunstancia que altere o perturbe lo que los celebrantes desean. Ahora
bien, justamente, el error, el dolo, la violencia o intimidacin, son elementos que vician
la necesaria correlacin entre lo que quiere el sujeto y la voluntad que exterioriza. Esa
es la razn por la que el acto jurdico resulta impugnable. Para una mejor explicacin
de esta causa, se puede ver los temas del error, dolo, violencia e intimidacin que ya
fueron tratados anteriormente.
- Simulacin relativa
Al tratar la nulidad absoluta de los actos jurdicos, vimos que la simulacin absoluta es
una de sus causales, en razn que la declaracin no responde a ninguna
determinacin realmente querida por los celebrantes. En cambio, la simulacin relativa
que se da cuando el acto declarado no responde a la verdadera determinacin de la
voluntad, pero esta ltima existe pero no se declara, constituye una causal de
anulabilidad o nulidad relativa.
Si bien el inciso 3 del artculo 221 del Cdigo Civil, no habla de simulacin relativa,
pero hace referencia a que la misma se da cuando el acto real que lo contiene,
perjudica el derecho de tercero. As, por ejemplo, si Juan, padre de Pedro simula
venderle un bien, cuando en el fondo le est donando. Esta donacin, que es el acto
real puede perjudicar el derecho de los dems herederos. De manera que en este caso
hay un acto real oculto y un acto aparente que es el visible.

De manera que en circunstancias como la propuesta, el tercero podra impugnar el
acto si lo perjudica y puede demostrar que se trata de una simulacin relativa. En el
fondo, lo que se consigue con la impugnacin es la abolicin de lo aparente y dejar
como existente el acto real, que es lo que los celebrantes en el fondo hacen. Es decir,
prima la realidad frente a lo aparente.
- Cuando la ley o declara anulable
Esto quiere decir que la ley, al margen de las circunstancias anotadas puede sealar
otras nulidades, tales como las que aparecen por ejemplo, con la anulabilidad de la
representacin a que se refieren los artculos 163 y 166. Igualmente, el artculo 277 se
refiere a la nulidad del matrimonio; o la comprendida anulabilidad del testamento
considerada en los artculos 808, 809 y 812.
Lo que el Cdigo Civil quiere, en el inciso 4 del artculo 221, es que la norma legal lo
haya previsto con anterioridad a la celebracin del acto jurdico.
3. EL EFECTO DE LA SENTENCIA QUE ANULA AL ACTO JURDICO
El artculo 222 del Cdigo Civil peruano dispone que el acto jurdico anulable es nulo
desde su celebracin, por efecto de la sentencia que lo declare. Luego aade: esta
nulidad se pronunciar a peticin de parte y no puede ser alegada por otras personas que
aquella en cuyo beneficio la establece la ley.
El artculo 1126 del Cdigo de 1936 estableca un efecto diferente a lo prescrito por el
Cdigo vigente. El cdigo derogado dispona que los actos anulables solo se consideraran
nulos desde el da en que quedaba ejecutoriada la sentencia que los invalidaba. El actual
Cdigo dispone que el acto es nulo desde la celebracin del mismo. Es decir, que la
sentencia tiene un efecto retroactivo, lo que no suceda con el Cdigo de 1936 cuya
nulidad se iniciaba con la sentencia ejecutoriada.
De manera que de acuerdo al artculo 222, objeto de este comentario, por efecto de la
sentencia, el negocio se hace nulo a partir del momento en que se celebr el acto jurdico.
Como ya lo dijimos esta es una de las diferencias para distinguir al acto jurdico nulo del
acto jurdico anulable. De aqu se deduce que la sentencia no es meramente declarativa
sino constitutiva, toda vez que deshace lo que era vlido y lo convierte en invlido.
De modo que es necesario reiterar que el vicio de nulidad del acto jurdico anulable no
tiene la naturaleza o potencia para destruir al acto desde su inicio, sino que por el contrario
lo deja hbil, pero la circunstancia confiere al derecho para poder hacerlo, en tanto la
accin no prescriba. De ah que LOHMANN nos plantee tres posibilidades cuando se
presenta el acto jurdico anulable. Se puede plantear la anulacin, se puede confirmar el
negocio, o se puede dejar que transcurra el tiempo para que por prescripcin se convalide.
El segundo prrafo del artculo 222 del Cdigo ordena que la anulabilidad slo pueda ser
alegada por quienes estn legitimados en forma especial para accionar. Como seala el
dispositivo, no puede ser alegada por otras personas que aquellas en cuyo beneficio la
establece la ley. En este caso no acciona el Ministerio Publico ni la aplica el juez de oficio
como sucede con la nulidad absoluta. Slo concierne a las personas perjudicadas con el
acto y solamente ellas pueden decidir sobre sus consecuencias.
Es por eso que esta accin ha sido establecida en beneficio de incapaz relativo, de la
personas cuya voluntad ha sido viciada por error, dolo, violencia e intimidacin, as como
en los casos de simulacin relativa por los que son perjudicados por el acto oculto. Su
carcter articular de esta accin brinda la posibilidad de la subsanacin mediante la
confirmacin.
4. EFECTOS ULTERIORES DEL ACTO ANULADO
Si revisamos el texto del artculo 222 del Cdigo vigente, podremos precisar que el citado
dispositivo no seala qu sucede con las obligaciones y derechos que se vinieron
cumpliendo hasta el momento que se dicta la sentencia que declara la nulidad. Esos
efectos se dan, tanto entre celebrantes como entre stos y terceros, a los mismos que
denominamos ulteriores, porque son una consecuencia de la sentencia de nulidad.
Como ya lo dijimos, el efecto retroactivo de la sentencia lo hace nulo desde su celebracin.
Consecuentemente, si el derecho emergido del acto jurdico no ha sido ejecutado ni se
cumplieron las obligaciones y deberes, no existe problema alguno. Pero, si por el contrario,
los mismos se cumplieron y ejecutaron, cada parte debe restituir lo recibido y reclamar que
le devuelvan lo que ha entregado, con sus respectivos frutos e intereses. Es por eso que a
la accin anulatoria puede acumularse una de resarcimiento de daos y perjuicios.
Lo mismo sucede cuando estn de por medio terceros. Como sostiene Vidal Ramrez, en
este caso hay que distinguir si el tercero adquiri el derecho o contrajo la obligacin con
posterioridad a la nulidad, caso en el que el acto resulta ineficaz, porque la sentencia
declar nulo todo efecto.
Pero si la adquisicin de derechos y obligaciones fue anterior a la anulacin, si el tercero
procedi de buena fe y adquiri impugnatoria, tal como sucede en los casos de simulacin.
5. LA ANULABIDIDAD EN EL ACTO JURDICO PLURILATERAL
Este tema est tratado por el artculo 223 del Cdigo Civil, en los siguientes trminos: En
los casos en que intervengan varios agentes y en que las prestaciones de cada uno de
ellos vayan dirigidas a la consecucin de un fin comn, la nulidad que afecte al vnculo de
una sola de las partes no importar la nulidad del acto, salvo que la participacin de ella
deba considerarse como esencial, deba cuerdo con las circunstancias.
De acuerdo a este dispositivo, la anulabilidad de la participacin de una de las partes, en el
acto jurdico donde concurren varias partes, para lograr un fin comn, no supone la nulidad
de todo el negocio si segn las circunstancias su participacin no es esencial y el acto
jurdico puede ejecutarse de la misma manera con las partes restantes. Contrariamente, el
negocio ser nulo en su totalidad, si la participacin del agente es esencial, en cuya
circunstancia el acto jurdico ya no puede ejecutarse.
Este es el mensaje que nos brinda el artculo 223 del Cdigo Civil, por eso que es muy
acertado hablar del funcionamiento de la anulabilidad en el acto jurdico plurilateral.
As, como sostiene GALGANO, si en una sociedad con diez socios, el contrato de sociedad
contiene un vicio en el consentimiento de uno de los socios, la sociedad proseguir con los
otros nueve socios, a menos que el socio cuyo vnculo contractual haya sido anulado fuese
indispensable para la realizacin del objeto social. Eso podra suceder si se tratara del
disfrute, como objeto de la sociedad, de una patente industrial que aporte el socio
impugnado.
De manera que la respuesta que nos brinda el artculo 223 del Cdigo, es una alternativa,
esto es, la posibilidad de una doble opcin. De manera que podemos establecer que
cuando se trate de un acto jurdico, en el que cada parte se ha obligado a una prestacin
para lograr la consecucin de un fin comn, que es el objeto del acto jurdico, la nulidad
que afecte el vnculo de una de las partes puede producir la nulidad total del acto o
solamente una parte, es decir una nulidad parcial.
Este precepto no apareci en el Cdigo de 1936 pero si lo encontramos en los artculos
1420 y 1446 del Cdigo Civil italiano.
6. NULIDAD PARCIAL
Un acto jurdico puede ser anulable en su totalidad o en parte en cuyo caso hablamos de la
nulidad parcial. En esta ltima circunstancia, existen aspectos del acto jurdico que
mantienen su validez y que no es posible impugnarlos.
El artculo 224 del Cdigo Civil regula las diferentes formas de nulidades parciales que se
pueden presentar en la celebracin de los actos jurdicos. Sobre el particular, tal dispositivo
dispone que La nulidad de una o ms de las disposiciones de un acto jurdico no perjudica
a las otras, siempre que sean separables.
Por otro lado, el prrafo ordena que la nulidad de disposiciones singulares no importa la
nulidad del acto cuando stas sean sustituidas por normas imperativas. Finalmente, el
ltimo prrafo dispone que la nulidad de la obligacin principal conlleva la de las
obligaciones accesorias, pero la nulidad de stas no origina la de la obligacin principal.
Un acto jurdico contiene diferentes aspectos o estipulaciones. En los actos o negocios
jurdicos existe toda una estructura compleja con aspectos esenciales y secundarios. De
manera que los Cdigos regulan el rol que juega cada aspecto y de acuerdo a eso
determinan cuando un acto subsiste parcialmente o cuando pierde su validez.
El artculo 224, sobre el particular, distingue las disposiciones separables que entre ellas
no afectan la integridad o totalidad del acto jurdico. Igualmente, se refiere a las

disposiciones singulares que pueden ser sustituidas por normas imperativas. Finalmente
distingue la obligacin principal de lo que es una obligacin accesoria, aspectos que
estudiaremos separadamente.
7. NULIDAD EN LAS DISPOSICIONES SEPARABLES
El primer prrafo del artculo 224 del Cdigo Civil dispone que la nulidad de una o ms de
las disposiciones de un acto jurdico no perjudique a las otras, siempre que sean
separables. Esto quiere decir, en primer lugar que se trata de clusulas, es decir que
aquellas sin las cuales las partes no habran celebrado el acto jurdico.
El precepto se refiere a aspectos divisibles o separables que pueda contener el acto
jurdico y cuya divisin o separacin no afecte en su estructura jurdica, al acto, y pueda
seguir subsistiendo no obstante que se anule una de estas partes separables.
Como sostiene ANBAL TORRES dos requisitos se requieren para que la nulidad de unas
disposiciones no afecte a las otras: uno, objetivo consistente en que las disposiciones o
clusulas de un acto jurdico sean separables, es decir que tengan vida propia
independiente las una de las otras. El otro, tiene un carcter subjetivo, que las partes
habran celebrado el acto jurdico de todas maneras sin la parte afectada de la nulidad o
anulabilidad. Esto implica que para los celebrantes el acto aun as, es todava til porque
les proporciona los efectos que con su realizacin persiguen.
El artculo 1127 prrafo primero del Cdigo de 1936, se refiere a este tema en trminos
semejantes. Sobre el particular LEN BARANDARIN considera que puede ocurrir que el
hecho afectado de nulidad absoluta o relativa slo perjudique a alguna de las disposiciones
que integren al acto, es decir, no a su totalidad. En ese caso, cuando las disposiciones
impugnables son separables de las no impugnables, la nulidad de que padecen las primeras
no quita su validez a las segundas.
En estas circunstancias, el juez apreciar en cada caso si el acto forma un solo todo,
econmicamente coherente, de modo que no se deben separar unas clusulas de otras, o si
tal acto admite divisibilidad en sus clusulas. El ejemplo que pone este tratadista es muy
didctico, el mismo que utilizamos para dar mayor claridad al aspecto que estamos tratando.
Si se trata de la venta de un negocio que incluye como una integridad, comprendindose al
almacn, las mercaderas, el nombre comercial, el traspaso de la clientela. Si en este caso se
aprecia la nulidad de uno de estos aspectos integrantes, la venta no se habra producido. Es
decir los aspectos del negocio no son separables ni divisibles. Para el caso de que las
disposiciones sean divisibles, se trata de la venta de varias cosas por una misma escritura,
fijndose independientemente los precios de ellas. En este caso, la nulidad respecto a una de
ellas no tiene por qu arrastrar la nulidad de la otra.
8. LA NULIDAD DE DISPOSICIONES SUSTITUIDAS POR NORMAS IMPERATIVAS
El segundo prrafo del artculo 224 del Cdigo Civil vigente dispone que la nulidad de
disposiciones singulares no importa la nulidad del acto cuando estas sean sustituidas por
normas imperativas.
Esta situacin se da cuando una clusula contractual, querida por las partes, sea contraria a
una norma legal imperativa, es decir a una norma no derogable por la voluntad de las partes;
en tal caso la clusula contractual o singular es nula y es automticamente sustituida por la
norma legal imperativa.
Como ejemplo, podemos sealar los contratos modales en el derecho de trabajo peruano que
establece un plazo mximo de cinco aos. Esto quiere decir que las partes le hubieran puesto
duracin de seis aos, estamos frente a una clusula singular que resulta ser nula y sustituida
por el plazo que la ley establece de cinco aos. Lo mismo se puede decir, cuando a un
trabajador que labora a tiempo completo se le asigna de comn acuerdo, la cantidad de 300
soles, no obstante existir una norma imperativa que fija en 410 soles. Aqu tambin se da la
sustitucin de la clusula singular por la norma imperativa legal.
De manera que aqu podemos apreciar los lmites de la autonoma contractual, que en este
caso aparece como un contrato normado que sirve para la tutela de intereses superiores, como
sucede cuando estn de por medio los intereses de la colectividad o de los consumidores. Tal
sucede por ejemplo en el caso de determinados alimentos u otros bienes como carburantes,
servicio telefnico, etc.

Nuestro Cdigo Civil, en diferentes artculos comprende disposiciones de esta naturaleza, tal
por ejemplo el artculo 1354 que dispone que las partes pueden determinar libremente el
contenido del contrato, siempre que no sea contrario a norma legal de carcter imperativo. Lo
mismo sucede con el art. 1355 que ordena que la ley por consideraciones de inters social,
pblico o tico puede imponer reglas o establecer limitaciones al contenido de los contratos.
De igual manera el art. 1356 seala que las disposiciones de la ley sobre contratos son
supletorias de la voluntad de las partes, salvo que sean imperativas. Similares disposiciones se
encuentran en el derecho de familia.
La conclusin final de todo esto es que el acto no est afectado de nulidad como consecuencia
de la disposicin singular nula, que es sustituida por la norma imperativa. No hay pues una
contaminacin de todo el acto, sino que se persigue que el acto jurdico permanezca, dentro de
los lmites que dispone la ley considera ms justo. Es por eso que el acto permanece sin vicio
alguno, pero con la insercin automtica de la regla imperativa que dispone la ley. De esa
manera se impide que se frustre lo que las partes desearon y a lo que el derecho no se opone.
9. LOS EFECTOS DE LA NULIDAD DE LA OBLIGACIN PRINCIPAL
El prrafo tercero del artculo 224 del Cdigo Civil vigente dispone que la nulidad de la
obligacin principal conlleva la de las obligaciones accesorias, pero la nulidad de stas no
origina la de la obligacin principal.
El precepto estuvo contenido en el segundo prrafo del artculo 1127 del Cdigo de 1936, en
trminos muy semejantes.
Para los romanos esta era una especie de principio que aseveraba que loa accesorio segua la
suerte de lo principal. Accesorium requitur suum principale. Sobre el particular LEN
BARANDARIN afirmaba que la obligacin principal tiene autonoma entitativa, es decir no
est sujeta, en lo absoluto a la suerte de una obligacin que le est subordinada. Por el
contrario, la obligacin accesoria no se concibe, sino en funcin de una principal. Por lo tanto
no tiene autonoma como ente y su suerte queda sometida a la obligacin principal. As, por
ejemplo, Rosa presta una cantidad a Juana. Para asegurar el pago Manuel se ofrece como
fiador o garante. Si la obligacin entre Rosa y Juana es nula, la obligacin de Manuel, como
garante, tambin lo es. Por el contrario, si la obligacin de Manuel es nula, ello no hace que la
obligacin entre Rosa y Juana lo sea. Se trata de la obligacin principal.
Al margen de estos conceptos sobre lo principal y lo accesorio que tiene un carcter objetivo,
tambin puede hablarse desde un punto de vista subjetivo, es decir, el que las partes brinden.
As, por ejemplo, una hipoteca es algo accesoria respecto al mutuo. Pero las partes pueden
variar este sentido. Puede darse el caso de que el mutante otorg el prstamo determinado
por la prenda que recibira. Si no fuera por esa garanta no hubiera otorgado el mutuo.
10. ACTO Y EL DOCUMENTO PROBATORIO
El artculo 225 del Cdigo Civil vigente ordena que no debe confundirse el acto con el
documento que no sirve para probarlo. Puede subsistir el acto aunque el documento se declare
nulo. Este artculo tiene como precedente al artculo 1131 del Cdigo de 1936.
En primer lugar hay que distinguir lo que es el acto jurdico y el documento en el que consta el
mismo. Cuando un acto jurdico es formal o ad solemnitatem, y como tal exige tal o cual
documento para su existencia, de no cumplirse tal precepto, el acto jurdico es nulo.
Simplemente porque no se cumple con su esencialidad que consiste en que el acto debe
constar en tal documento porque as lo exige la ley. Tal situacin se exige en las letras de
cambio.
Diferente es la situacin de un acto jurdico ad probationen, en el que la nulidad del documento
no compromete al acto jurdico. Es decir, el acto y el documento no son consustanciales y no
forman una misma entidad jurdica, siendo por tanto separables. Por eso la segunda parte del
prrafo, materia de este comentario, dispone que puede subsistir el acto aunque el documento
lo declare nulo
En este caso e documento no contribuye a la existencia del acto, como sucede con el acto ad
solemnitatem, sino que es un elemento que puede servir como medio probatorio, de ah su
nombre de ad probationen. Si el documento contiene la declaracin pero no es la declaracin,
sino un elemento de transmisin o de objetivacin.
11. ALEGACIN DE INCAPACIDAD POR QUIEN ES COPARTE.
El artculo 226 del Cdigo Civil vigente dispone que La incapacidad de una de las partes no
puede ser invocada por la otra en su propio beneficio, salvo cuando es indivisible el objeto del
derecho de la obligacin comn. El precedente, en nuestra legislacin, se encuentra en el
artculo 1078 del Cdigo de 1936.
Como se puede apreciar, la redaccin de artculo es muy obscura. De manera que el problema
mayor ha consistido en extraer el mensaje jurdico que se busca regular con la norma. La
fuente para el efecto est en Len Barandarin que nos da la siguiente versin sobre el
aspecto que nos interesa. Se trata de la concurrencia de una persona incapaz junto con otra
capaz, integrando ambas una parte contratante, celebren un negocio con otra persona, que
viene a ser la otra parte del contrato. Entonces cae invocar la anulacin del acto por
incapacidad, pero ello debe ser por todo el objeto u obligacin en que interviene el incapaz con
su codeclarante.
Sobre el mismo caso, Len Barandarin nos pone el siguiente ejemplo. Si A, incapaz y B,
capaz, venden un caballo, del que son condominios, aC, la anulacin puede ser solicitada por
A, pero con relacin a toda la venta del caballo comprado por C, pues no cabra que se
anulase solo parcialmente
Es por eso que el artculo 226 del Cdigo nos dice que el que es capaz no puede invocar la
incapacidad del que concurre con l como coparte, en su propio benfico, salvo cuando es
indivisible el objeto del derecho de la obligacin comn. En el ejemplo puesto anteriormente si
es posible que el capaz invoque la nulidad total del acto, porque la venta del caballo es
indivisible. De ser divisible el objeto de la obligacin el capaz ya no puede invocar la nulidad de
todo el acto.
Consecuentemente, cuando el objeto de la obligacin comn es divisible, es decir susceptible
de cumplimiento parcial, la incapacidad de una de las partes no puede ser invocada por la otra
en su propio benfico. As por ejemplo si A concede un mutuo a favor de B y C de diez mil
soles, resultando C un incapaz, B no puede invocar la nulidad en su beneficio porque la
obligacin es divisible.
12. LA AUTORIZACIN PARA LA VALIDEZ DEL ACTO DEL INCAPAZ RELATIVO.
El artculo 227 del Cdigo Civil vigente dispone que Las obligaciones contradas por los
mayores de diecisis aos y menores de dieciocho son anulables, cuando resultan de actos
practicados sin la autorizacin necesaria. El precedente dentro de la legislacin peruana lo
constituye el artculo 1128 del Cdigo de 1936.
El artculo 44 del Cdigo Civil vigente dice en su inciso 1, que son relativamente incapaces los
mayores de diecisis y menores de dieciocho aos de edad. Por su lado, el artculo 221 inciso
1, dispone que el ato jurdico es anulable por su incapacidad relativa del agente.
Pero el artculo 227 del Cdigo Civil plantea la posibilidad de que los actos del incapaz relativo
tengan validez, si es que se han hecho con la autorizacin necesaria. La primera inquietud es
quien autoriza. No cabe duda que se refiere a sus representantes legales como son los padres
o el tutor correspondiente.
Lo que el derecho busca es que los menores que cuenten con capacidad relativa, puedan ser
autorizados, por sus padres para dedicarse al ejercicio de una profesin u oficio, puedan
contraer matrimonio, dedicarse a conducir un negocio o industria, en cuyo caso los actos que
celebren tengan toda validez y nadie pueda impugnarlos.
13. ACCIN DE REPETICIN CONTRA EL INCAPAZ
El artculo 228 del Cdigo Civil dispone que nadie puede repetir lo que pago a un incapaz en
virtud de una obligacin anulada, sino en la parte que se hubiera convertido en su provecho.
En la legislacin peruana encontramos como precedente al artculo 1130 del Cdigo Civil de
1936.
Como ya lo vimos anteriormente, cuando se declara que un acto es nulo o anulable por
incapacidad de una de las partes, el efecto de tal pronunciamiento, de que las cosas deban
reponerse al estado anterior al acto, restituyndose los declarantes recprocamente lo que
hubieran recibido por dicho acto. Este es el comportamiento normal, general y justo. Sin
embargo, el artculo 228 del Cdigo Civil vigente, al igual que lo hizo en su oportunidad, el
artculo 1130 del Cdigo de 1936, establecen una excepcin limitativa en cuanto a la obligacin
del incapaz.
Efectivamente, el artculo 228, solo permite la restitucin del incapaz en la parte que se hubiere
convertido en provecho del mismo. Contrariamente, nadie puede pedir tal restitucin a un
incapaz en virtud de una obligacin anulada. Como sostiene Len Barandarin este es un
castigo que sobreviene al capaz por haber contratado con un incapaz. Se entiende que el
primero poda presumir que el incapaz, debido a su situacin de incapacidad, lo malgastara o
disipara en lugar de utilizarlo apropiadamente lo que hubiera recibido.
De manera que es fundamental considerar si el incapaz invirti o no lo que recibe, en provecho
propio. Si la respuesta es afirmativa no habra razn para que el incapaz no estuviera obligado
a la restitucin, el no hacerlo, significara enriquecimiento indebido. En caso negativo el
incapaz no debe estar obligado a la restitucin tal como lo dispone el artculo 228 del Cdigo
Civil. De esta manera, el dispositivo ha escogido por brindar la proteccin al incapaz,
respondiendo de esta manera a la alternativa entre el perjuicio que experimenta la parte capaz
por negligente o de mala fe y el perjuicio de la parte incapaz. La ley opta por preferir a esta
ltima.
El artculo 228 se refiere al provecho del incapaz, que significa enriquecimiento patrimonial, es
decir, aumento de patrimonio. Sobre el particular, Lohmann citando a Delgado Echevarra
sostiene que: No supone enriquecimiento la mera recepcin de la cosa o cantidad y no basta
que ese valor haya sido entregado al incapaz, sino que hay que demostrar un incremento o
beneficio causado en su patrimonio mediante una inversin provechosa o un justificado empleo
en la satisfaccin de sus necesidades.
Para una mayor aclaracin, sobre este punto, es conveniente recurrir al ejemplo que nos pone
Len Barandarin. As, si A capaz compra una casa de B incapaz y ste al recibir el precio que
le paga A invierte ese dinero en otra cosa de igual valor, o la coloca en inversiones seguras
como puede ser una hipoteca, depsito bancario o lo emplea ltimamente en su provecho,
alimentos, medicinas. A al anularse la compra veta por incapacidad de B; debe devolver a A la
casa y B deber devolver el precio que recibiera. Pero si B ha malgastado el dinero que se le
pag, lo ha disipado, lo ha perdido, no estar obligado a devolver tal precio a A.
14. NULIDAD CUANDO HAY MALA FE DEL INCAPAZ
El artculo 229 del Cdigo Civil dispone que si el incapaz ha procedido de mala fe, ocultando
su incapacidad para inducir a la celebracin del acto, ni l, ni sus herederos o cesionarios,
pueden alegar la nulidad.
En trminos menos claros, el artculo 1129 del Cdigo de 1936 es un precedente del artculo
229 del Cdigo vigente.
El comentario hecho por LEN BARANDARIN al artculo 1129 del Cdigo de 1936, coindice
plenamente con la forma como quedo redactado el artculo 229 del Cdigo vigente en 1984.
Sostiene el profesor sanmarquino que no procede la anulacin del negocio a peticin del
incapaz o de quien lo represente y, por tanto, la restitucin de lo que pago al otro declarante en
el negocio, si de parte el incapaz hubo dolo empleado contra ese contra declarante, para
engaarlo en cuanto a su status del incapaz, representndose como capaz.

Igualmente reproducimos el ejemplo de dicho tratadista. As, si A, menor de edad, falsifica su
partida de nacimiento y se presenta a B como mayor de edad, celebrando un contrato por el
cual le vende una casa; si A, o su representante pretendiera anular la compra venta por la
circunstancia de la minora de edad de A, la accin no sera aceptable. De esta manera, la ley
castiga la mala fe con que procedi el incapaz, negndole la accin que de no haber mediado
la mala fe habra podido incoar.
La sancin no slo es para el incapaz sino que se extiende a sus herederos o cesionarios,
quienes tampoco podrn hacerlo. La severidad es tan radical segn la cual el incapaz pierde la
proteccin legal frente al convertido en vctima de sus relaciones jurdicas. Tal beneficio no
subsiste cuando el incapaz ha obrado de mala fe. En ese caso el derecho no lo protege mas
negndole el derecho tanto a l como a sus herederos o cesionarios, de alegar la nulidad del
acto contra la parte capaz que le exige su cumplimiento.
15. DIFERENCIA ENTRE NULIDAD Y ANULABILIDAD:
La caracterizacin entre las dos categoras de invalidez es totalmente distinta, por cuanto
la nulidad supone un defecto severo en la conformacin del acto jurdico, mientras que la
anulabilidad nicamente un vicio en la estructura, es decir, un defecto menor. Pues bien,
esta primera gran diferencia acarrea otras ms que explicaremos en el presente:
LA PRIMERA DIREFENCIA
ENTRE
NULIDAD ANULABILIDAD
Defectos severos en la Existe un vicio en

conformacin del acto la estructura
jurdico
CONLUSIONES
- El acto jurdico es una regulacin jurdica, que perfecciona la relacin entre dos o ms
sujetos jurdicos, pues busca que se perfeccione al momento que ambos cumplen con
dichas clausulas dentro del acto.
- Para ser considerado como acto jurdico perfecto, tiene que cumplir con los requisitos
que el artculo 140 del Cdigo Civil plasma.
- Las dos clases de poder dar una invalidez a un acto jurdico, es la nulidad anulabilidad.
- La confirmacin es un acto jurdico unilateral, mediante el cual, la persona interesada
en la anulacin de un acto de tal naturaleza, manifiesta tenerlo por vlido expresa o
tcitamente, producindose, en consecuencia, su convalidacin.
BIBLIOGRFIA
- TORRES VAZQUEZ Anbal Acto Jurdico Capitulo XV Confirmacin del Acto Jurdico.
- OSORIO Manuel, Diccionario de Ciencias Jurdicas Polticas y Sociales
- DE PINA, Rafael. Diccionario de Derecho, Ed. Porra, Mxico. 1983, pg.173.
- VIDAL RAMIREZ, Fernando. El acto jurdico, Ed. Gaceta Jurdica S.A. Lima, 2005
- GARIBOTTO, Juan Carlos. Actos jurdicos, invalidez y convalidacin. Ed.

- Carrozo. Buenos Aires, 1986
- LEON BARANDIARN, Jos. Acto jurdico, Ed. Gaceta Jurdica Editores S.R.L., Lima, 1999;
- LUCA DE TENA, Juan Guillermo. El negocio jurdico. Ed. Grijley. Lima, 1994;
- CODIGO CIVIL.
- CDIGO CIVIL 2013. JURISTA EDITORES
- BORJA ALCALDE ALEJANDRO.2004.EL ACTO JURDICO. Instrumento conceptual del derecho civil
ANEXOS
CASO 1
CAS N 926-200/LIMA
DIECIECHO DE JULIO DEL 2000:
La sala civil transitoria de la corte suprema de justicia de la repblica: Vista la causa N 926-200
con el acompaado en audiencia pblica con la fecha y con arreglo de la ley , emite la siguiente
sentencia ; materia del recurso : se trata del recurso de casacin interpuesto por la inmobiliaria
Irfesu Sociedad Annima, mediante escritos de fojas trecientos setenta y cuatro contra la sentencia
emitida por la sala de procesos abreviados y de conocimiento de la corte superior de Lima de fojas
trecientos cincuentidos, su fecha diecisiete de diciembre del ao mil novecientos noventa y nueve,
que confirmando la apelada de fojas docientos cuatro , su fecha veintiocho de enero del mismo ao
declara infundada en todos sus extremos de la demanda : fundamentos del recurso : que
concedido el recurso de casacin de fojas trecientos noventaiocho , fue declarado procedente por
resolucin de fecha dieciocho de mayo del ao en curso , por la causal contemplada en el segundo
inciso del articulo trecientos ochentaIseis del cdigo procesal civil , sustentada en la inaplicacin de
los artculos 155, 156, 167 inciso 2 , doscientos diecinueve inciso primero y el artculo quinto del
ttulo preliminar de cdigo civil , porque el gerente de una persona jurdica tiene poder general para
actos de administracin al poder especial que comprende los actos por los cuales ha sido conferido
de manera expresa, en forma indubitable y por escritura pblica bajo sancin de nulidad y por qu
para celebr una transaccin el representante legal o gerente de una persona jurdica requiere
autorizacin expresa y si no la tiene la transaccin es nula e ineficaz , por ser contrarias a las leyes
que interesan el orden pblico y a las buenas costumbres ; CONSIDERANDO: PRIMERO ; que los
actos jurdicos celebrados por representante legal excediendo los lmites de las facultades que se
hubieran concedido no puede ser objeto de nulidad si no de anulabilidad, porque pueden ser
ratificados o confirmados de acuerdo a lo establecido en los artculos ciento secentiuno, doscientos
treinta y doscientos treintiuno del cdigo civil ; SEGUNDO que el articulo docinetos veintisis
dispone que la incapacidad de una de las partes no puede ser invocada por la otra en su propio
beneficio salvo cuando es indivisible el objeto de derecho de una obligacin comn ; TERCERO
que, en este caso la demandante no est invocando su propia incapacidad si no la de la otra parte
si no la de la otra parte por lo que resulte el dispositivo legal antes citado; CUARTO que, ms aun,
el articulo docientostreintiuno del cdigo sustantivo dispone que el acto jurdico queda tambin
confirmado si la parte a quien corresponda la accin de anulacin conociendo la causal lo hubiese
ejecutado de forma total o parcial o si existen hechos que inequvocamente ponen de manifiesto la
accin de anulabilidad, QUINTO que, la cooperativa de trabajo y fomento del empleo american
excellent limitada cuya representante segn la autora careca de facultad para celebrar la
transaccin no solamente a ejecutado en forma total la transaccin, sino que inequvocamente a
puesto de manifiesto la intencin de renunciar a la accion de anulabilidad, al sostener la valides de
transaccin en este proceso; SEXTO que,por ello no resulta de aplicacin lo dispuesto en los
artculos cientocincuenticinco , cientocincuentiseis, cientocincuentay siete inciso segundo ,
docientos diecinuebe inciso primero y artculo quinto del ttulo preliminar del cdigo civil; SPTIMO
que, por las razones expuestas y no presentndose la causal contemplada en el artculo segundo
del artculo doscientos ochentiseis del cdigo procesal civil y aplicando el articulo trecientos
noventiocho del cdigo adjetivo, declara: Infundado el recurso de casacin interpuesto por
inmobiliaria Irfesu sociedad annima a fojas trecientos setenticuatro , contra la sentencia de vista
de fojas trecientos cincuentidos, su fecha diecisiete de diciembre del ao prximo pasado;
C0NDENARON :al recurrente a la multa de dos Unidades de Referencia Procesal DISPUSIERON
la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial peruano ,bajo responsabilidad; en los
seguidos por la inmobiliaria Irsefu sociedad annima contra cooperativa de trabajo y Fomento del
Empleo American Excelent limitada y otros sobre nulidad de acto jurdico y otros sobre nulidad de
acto Jurdico y otros , y los devolvieron.
URELLO A, SANCHEZ PALCIOS P.; ROMAN S.; ECHEVARRIA A.; DEZA P.
CASO 2
CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES
DEL PODER JUDICIAL
CASACION 2670 - 2001

CALLAO
SUMILLA: CONFIRMACION DE LOS ACTOS JURIDICOS
Es infundada la casacin contra la sentencia de vista que desestim la demanda de anulabilidad
de compraventa aduciendo vicios resultantes del error, dolo, violencia e intimidacin y porque el
representante careca de las facultades para transferir propiedad de la demandada. Resulta
extrao al derecho que habiendo pactado el precio y la consiguiente toma de posesin del
inmueble, el comprador demande la nulidad por hechos ajenos a la libre disposicin del propietario,
si bien es cierto el representante no tena poder para celebrar el contrato, dicha facultad fue
ratificada por la demandada al otorgarle poder a dicho representante de acuerdo a la copia literal
presentada por el accionante y la emplazada al contestar la demanda; ms an si la demandada
no solo no ha interpuesto accin de anulacin que le correspondera, sino que ella y la
demandante han ejecutado el contrato en forma total y en este caso la demandada al confirmar la
compraventa, ha puesto claramente de manifiesto la intencin de renunciar a la accin de
anulabilidad.
NULIDAD DE CONTRATO y OTRO
Lima, veintiuno de enero
Del dos mil dos.-
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
DE LA REPUBLICA; Vista la causa nmero dos mil seiscientos setenta - dos mil uno, en
Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente
sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por doa
Estela Carola Rios Vsquez, mediante escrito de fojas ciento sesenta y uno, contra la sentencia
de vista emitida por la Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao, de fojas ciento cincuenta y tres, su fecha
veintisiete de junio del dos mil uno, que revocando la apelada y reformndola declar infundada la
demanda; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, concedido el recurso de casacin a fojas
ciento setentids, fue declarado procedente por resolucin del veinticinco de octubre del dos mil
uno, por la causal contemplada en el inciso segundo del artculo trescientos ochentisis del
Cdigo Procesal Civil sustentada en la inaplicacin de los artculos setentisis, mil noventisis, mil
noventiocho, mil ciento diecisiete, mil ciento dieciocho inciso primero, mil ciento diecinueve, mil
ciento veintiuno, mil ciento veintids, doscientos veinticuatro y mil cuatrocientos treintids del
Cdigo Civil; CONSIDERANDO: Primero.- Que, la recurrente en casacin, demanda la
anulabilidad del contrato de compraventa que celebr con la demandada aduciendo vicios
resultantes del error, dolo, violencia e intimidacin y porque al celebrarse el contrato el seor
Javier Revilla Palomino careca de poder de la demandada para realizar cualquier acto de la
transferencia de la propiedad, por lo que la parte demandada emple el dolo, al conducir al
demandante a suscribir el contrato materia de anulacin; Segundo.- Que, luego de analizar la
sentencia de vista, objeto del recurso de casacin, se ha llegado a la conclusin de que las partes
suscribieron un contrato de compraventa en noviembre de mil novecientos noventicinco y que la
demandada adquiri la propiedad del inmueble objeto de litis, en diciembre de mil novecientos
noventitrs, de su anterior y legtima propietaria registral, la Asociacin pro Vivienda Miguel Grau;
Adems, se ha logrado determinar que la recurrente est en posesin del inmueble objeto de la
compraventa;
En consecuencia, resulta extrao al derecho que, habiendo pactado el precio y la consiguiente
toma de posesin del inmueble, el comprador demande la nulidad por hechos ajenos a la libre
disposicin del propietario; Tercero.- Que, basndonos en estos argumentos, se puede establecer
que no ha habido error, dolo, violencia o intimidacin, porque la vendedora acredit su derecho de
propiedad respecto del inmueble sublitis, con la presentacin de la escritura pblica de
compraventa de diciembre de mil novecientos noventitrs, antes aludida; Sino que, tambin, la
demandada suscribi el contrato de compraventa con la recurrente, fijando precio y la forma de
pago, y le otorg la posesin del inmueble. Cuarto.- Que, a mayor abundamiento, si bien es cierto
que al momento de la celebracin del contrato don Javier Revilla Palomino no tena poder de la
entidad demandada para celebrar contrato de compraventa, posteriormente s se le otorg dicha
facultad de acuerdo con la copia literal del registro de personas jurdicas, presentado por la propia
actora que corre a fojas sesentiuno y la demandada al contestar la demanda ha ratificado el

contrato de compraventa que celebr con la recurrente. Quinto.- Que, los artculos doscientos
treinta y doscientos treintiuno del Cdigo Civil permiten la confirmacin del acto jurdico en el caso
de la anulabilidad del mismo y la Caja de Pensiones Militar y Policial, no slo no ha interpuesto
accin de anulacin que le correspondera, sino que ella y la recurrente han ejecutado el contrato
en forma total y en este caso la Caja al confirmar la compraventa, ha expuesto claramente de
manifiesto la intencin de renunciar a la accin de anulabilidad; Sexto.- Que, no siendo anulable el
contrato de compraventa, por haber sido confirmado por la vendedora, los artculos invocados
referidos a la hipoteca no resultan aplicables, porque tratndose de una hipoteca legal cuando se
otorgue la escritura pblica correspondiente y se inscriba en los Registros Pblicos, la hipoteca
surtir todos sus efectos; Stimo.- Que, tampoco resulta de aplicacin el artculo mil cuatrocientos
treintids del Cdigo Civil, porque no se trata de una prestacin imposible, por cuanto el contrato
de compraventa ha sido confirmado por la vendedora; Octavo.- Que, por las razones expuestas y
no presentndose la causal contemplada en el inciso segundo del articulo trescientos ochentisis
del Cdigo Procesal Civil, y aplicando el artculo trescientos noventiocho del Cdigo Adjetivo,
declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por doa Estela Carola Rios Vsquez,
a fojas ciento sesenta y uno; En consecuencia, NO CASAR la sentencia de vista de fojas ciento
cincuenta y tres, su fecha veintisiete de junio del dos mil uno; CONDENARON a la recurrente al
pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso, as como a la multa de una
Unidad de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
diario oficial El Peruano; en los seguidos por Estela Carola Ros Vsquez con la Caja de
Pensiones Militar Policial, sobre Nulidad de Contrato y otro; y los devolvieron.-
S.S.
PALACIOS V.
CARRILLO H.
LAZARTE H.
SANTOS P. QUINTANILLA Q.

Acto Jurídico

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Acto Jurídico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INDICE

buscar conceptos importantes en como nuestra legislacin da un inicio a la relacin jurdica

contractual, o como poder tener conocimiento que esta errada la relacin.

trabajo se encuentra los conceptos bsicos y diferencias.

trabajo se plasma desde el tema de confirmacin, capacidades, entre otros.

Jurdico plantea el rol de la voluntad humana en la generacin de las relaciones jurdicas, en la

coadyuvando as a facilitar el aprendizaje y la aplicacin del Derecho.

todo el Derecho Objetivo, trascendiendo al Derecho Civil y al Derecho Privado y llegando al

la Teora del Acto Jurdico.

alcances de los actos que realicen"

(Exp. N 2352-92-Llma, Gaceta Jurdica N 35, p. 5-A)

CONFIRMACION DEL ACTO JURIDICO

La confirmacin expresa es la que consta en declaracin inequvoca al respecto. En cuanto a la

voluntad de renunciarlo. La confirmacin no necesita el concurso de aquel de los contratantes a

quien no correspondiere ejercitar la accin de nulidad. 1

Por su parte RAFAEL PINTA en su diccionario de Derecho menciona:

o La confirmacin es un acto jurdico unilateral, mediante el cual la persona interesada

en la anulacin de un acto de esta naturaleza, manifiesta tenerlo por valido expresa

o tcitamente producindose, en consecuencia, su convalidacin.

o Manifestacin de la voluntad hecha por la persona a quien corresponde el derecho

que es considerado como si no hubiera tenido nunca imperfeccin.

es conocida o utilizada con diversos sinnimos, a saber: corroborar, subsanar, remediar,

validez por parte del o de los sujetos que intervienen en su celebracin.

a) Es un acto Jurdico Unilateral

b) Solo la persona interesada puede confirmar.

c) Procede sobre un acto jurdico anulable.

d) La manifestacin puede ser expresa o tcita.

e) Produce la convalidacin o perfeccin del acto.

La unilateralidad y el inters de confirmacin devienen del hecho que de acuerdo a los

razonamientos expuestos en el estudio de la ineficacia del acto jurdico, la falta de capacidad,

los de nulidad relativa.

La nulidad relativa esta impuesta para proteger el inters privado, el inters de la

cual se estableci la nulidad puede renunciar a ella y confirmar el acto viciado.

La nulidad absoluta, en cambio esta impuesta, en defensa y proteccin del inters

confirmacin es requisito que sea respecto de algo existente, o dicho al contrario, la

nada no es definitiva, existe casos en que un negocio inexistente admite ser

ejecucin padece de algn problema que afecta su eficacia, se remonta a la conocida

posicin de Pothier basada en el principio de conservacin del contrato, en cuya virtud la

realizado el fin econmico y prctico perseguido por quienes lo celebraron.

La confirmacin, que es una figura concebida con anterioridad a la poca de formulacin de

los artculos 230, 231 Y 232 del Cdigo Civil de 1984.

El Derecho Romano, que no conoci el acto jurdico en una formulacin sistematizada y en su

abstraccin, tampoco concibi la figura de la confirmacin con concepto general, pues el

pensamiento jurdico Romano, lo hemos ya enfatizado, no fue dado a la abstraccin y sus

formulaciones buscaban situaciones concretas. La subsanacin de un acto viciado se produca

mediante hechos convalida torios y mediante excepciones que el derecho pretoriano

La confirmacin fue receptada en el derecho moderno con su falta de sistematizacin. Los

no se encuentra en el cdigo napolen un criterio general. Como ya lo hemos mencionado, el

regulo en relacin a los contratos y as fue la irradio a la codificacin civil.

tambin sobre la confirmacin en relacin a los contratos y su nulidad, pero la llamo

3. LA CONSERVACIN DE LOS ACTOS JURDICOS SE PUEDE DAR EN DOS

Se trata de conceder validez a un acto que al momento de su celebracin padece de

algn defecto estructural o relativo a su eficacia, que ordinariamente lo hace un

merecedor de tutela jurdica; no obstante, se permite "salvarlo" en aras de proteger un

colisione con las bases del ordenamiento jurdico y el orden pblico.

En el segundo caso, se trata bsicamente de un tema de imposibilidad o

incumplimiento en la fase de ejecucin de las prestaciones que integran el objeto del

el de subsanacin, existiendo una tendencia terminolgica que prefiere emplear como

desaparecer la impugnabilidad de un acto jurdico"2 y que deja constancia de que la

nicamente la subsanacin de los actos afectados con vicios o causales de

anulabilidad o nulidad relativa.

el Cdigo Civil, empero la doctrina se ha ocupado de ella conceptundola como

aquella modalidad de convalidacin que consiste en la celebracin de un acto jurdico que