Todas las noticias “A Kennedy lo mato la mafia bajo la supervision de la CIA, y el FBI lo sabia semanas antes" Publicado: 31 may 2017 18:13 GMT | Ultima ai Hablamos con Javier Garcia Sanchez, el autor espafiol del libro mejor documentado y mas valiente que se ha publicado hasta ahora sobre el asesinato de JFK. Siguenos en Facebook Sin apenas recurrir a Internet, obteniendo la informacién directa de las fuentes y utilizando un “lenguaje de francotirador". Asi es como Javier Garcia Sanchez (Barcelona, 1955) ha logrado que su ensayo sobre el asesinato de John F. Kennedy tenga la precision y la potencia de un disparo. "Teoria de la conspiracién, Desconstruyendo un magnicidio: Dallas 22/11/63" (Navona Editorial) es un volumen imponente, de mas de 600 paginas, que combina un paciente trabajo de recopilacién documental con una redaccién vigorosa, en la que se deja sentir la voz vehemente de un autor comprometido con la verdad y sobre todo enfadado, cansado de mentiras, de ocultacién y de esa correccién politica que, por cobardia, acaba convirtiéndose en cémplice de la atrocidad, Nos atiende amablemente por teléfono desde Barcelona. RT: zEs una novela sobre esto? Hera esci rto que su intencién J.G.: Si, iba a ser una novela, pero resulta que hace afios me llevé una profunda decepcion. Me refiero a 2013, cuando se cumplian 50 afios de! magnicidio, cuando se suponia que ya todo estaba més que dicho. Era de esperar que en esa ocasi6n se tratara el tema de una forma mas madura, mas ponderada, mas ajustada a lo que considero que es la verdad, es decir, la conspiracién... y de repente fue casi peor que en el afio 1963, en cuanto al nivel de mentira. Y ni siquiera fue una mentira sofisticada, sino burda y ampliada. Esto me conmocioné y me dije: "No, no puede ser una novela, Porque esta historia es la novela de terror y ciencia-ficcién politica mas insuperable que se pueda imaginar. Me refiero a los hechos de Dallas y alo que precipitaron. Iba a ser un libro breve, pero se convirtié en un ensayo largo y denso. RT: 2Qué diferencia este ensayo de los muchos que se han publicado hasta ahora sobre el mismo tema? J.G.: Durante los tiltimos meses he tenido que soportar que se refieran a mi como "un investigadora VC) ple recolector, No he generado ninguna hipotesis nueva sobre el asesinato de Kennedy Y de Lee Oswald...ni de los 50 asesinatos que vinieron después, de los que nadie habla (aunque ahora hablaremos)... me he limitado a recolectar libros de un "bando" y del otro. Y lo tinico original que tiene este libro, y que ha pasado desapercibido a pesar de ser lo mas demoledor, es un ataque frontal a otros escritores. Yo me he leido toda la literatura que existe sobre el magnicidio, y nunca antes habia visto esta actitud contra otros escritores: se llame Norman Mailer o se llame Stephen King... ya no merecen mi respeto, porque siguen en la mentira, y ademas de ese modo; el respeto se acaba, aunque yo los venere como escritores. Esa es mi aportacién valiente. Por lo demas me he limitado a recoger, a exponer y a tillar...y ante la sobreabundancia de datos, que el lector decida RT: 2Quién maté a Kennedy, y para qué? J.G.: A Kennedy le mata un entramado de gente muy preparada. Hablo de tiradores de la mafia Cuando se dice "la mafia" parece que uno tiene la idea de un mafioso tipo Jack Ruby, el asesino de Lee Harvey Oswald, pues no: eran sobretodo tiradores de élite que iban a quien mejor les pagaba Y quien mejor les pagaba, normalmente, era |a CIA. Es evidente. Entones ese dia estaban all contratados por la mafia, en una operacién totalmente supervisada por la CIA (porque la mafia por si sola jamas podria haber hecho todo lo que hizo =no fue sélo matar al presidente y a Oswald, sino colapsar toda la ciudad); habia también anticastristas en aquel movimiento. Y en las altas instancias del FBI lo sabian, Me refiero al propio J. Edgar Hoover y a sus dos o tres subjefes. Lo sabian todo semanas antes.a VC) era lo que los Kennedy habian pactado con los capos de la mafia. Iba a sacar a Estados Unidos de la guerra de Vietnam, con el descrédito militar que ello suponia y con el negocio archimillonario que se perdia. Iba a subir los impuestos casi al 30% a los magnates del petrdleo y del acero (que era como tocar a Jestis y a la Virgen Maria). Acababa de invitar a Martin Luther King y a la plana mayor de los negros al despacho oval. Aquello en el sur de los Estados Unidos no sélo era un anatema, sino practicamente condenarse a muerte. De hecho, las calles de Dallas aquél dia estan llenas de pasquines donde se leia "esta usted condenado a muerte”..y lo mataron aquel dia, claro, RT: Tal como usted acaba de mencionar, y como desarrolla en su libro, el asesinato de JFK no fue sélo el asesinato de un presidente, sino de medio centenar de posibles testigos y personas cercanas al hecho... visto asi, fue en realidad una matanza, zno? J.G.: Si, una matanza. Yo lo llamo "las cosechas de Dallas", porque fue una oleada de asesinatos tras otra. Yo creo en una teoria de los afios 80 que apunta a que Lee Oswald estaba en la conspiracién, pero no para lo que nos dijeron. Por supuesto, él no disparé al presidente. Estaba alli para otra cosa. Probablemente para detener al comando que lo iba a hacer, que iban a ser “comunistas” entre comillas, que posteriormente otorgarian al gobierno una excusa legitima para atacar Cuba... esta vez de verdad. Pero justo cuando Kennedy muere, Oswald intuye que todo ha fallado. Lo cierto es que Lee Oswald tendria que haber muerto en aquella hora, después de los disparos, pero no murié: se escapé porque era muy listo. Aunque no lo suficiente para llegar a adivinar en qué trampa le habian metido. A Oswald le detienen unos policias de Dallas que no son los que deberian haberle detenido y abatido. Si el plan hubiese salido bien, hoy no estariamos hablando de esto. Ni siquiera hablariamos tanto de Kennedy. Lo recordariamos como un presidente asesinado por un loco comunista, Pero Oswald hablé, Y de repente le matan, precipitadamente, y es ahi cuando la gente empieza a preguntarse qué esta pasando. A los cinco dias muere otro policia de Dallas, "suicidado" en los sétanos de la comisaria... a la semana ya empezaban a morir personas de Dallas que habian comentado informalmente cosas que apuntaban a la conspiracién..y a partir de entonces se registra mas de medio centenar de muertes misteriosas de ese tipo. Y es bochomoso que hasta ahora, incluso después de haber celebrado el 50 aniversario del magnicidio en 2013, nadie, repito, jnadie! ...se acuerda de los testigos. Como si no e Yo en mi libro digo que esto es como contar la historia del I Reich y de la Segunda Guerra Mundial omitiendo por completo el holocausto. tieran, RT: Después de trabajar durante afios recopilando datos macabros, consultando archivos que demuestran las atrocidades comet jendo para desmentir falsedades, e intentando jas, escriJ.G.: Me cuesta contestarle porque esta muy reciente todavia la llaga. Es como parir, me imagino, 0 como después de una operacién, que atin duelen los puntos de sutura Me duele especialmente que este libro -y esto lo sabia antes de escribirlo, y te lo digo con claridad- no puede triunfar. No puede ser un super-ventas. No puede porque no puede, y punto. No debe trascender. Tambi nme duele que la prensa local haya ignorado el libro. Ni siquiera lo han mencionado. Es como si el tema de la conspiracién cansara a los periodistas. Yo siempre digo que con esta actitud, los periodistas han ido liquidando a Kennedy afio tras afio. Con sus reticencias a reabrir el tema, con su hastio...en fin, la prensa ha hecho mucho dafio. RT: Permitame que se lo pregunte de nuevo, porque lo que quiero saber es qué sensacién le ha quedado a usted con respecto al ser humano después de describir una conspiracién tan macabra como esta. J.G.: ;Quiere que se lo diga de verdad, con el corazén en la mano? RT: La verdad es que si. J.G.: Pues que somos profundamente gilipollas. Me refiero a fenémenos como el de Stephen King escribiendo sobre el fotograma 313 de la pelicula Zapruder. Cuando un sefior tan listo como Stephen King dice que ese fotograma prueba “hasta donde llega el poder de un loco solitario y comunista”, yo pienso en aquellos que de verdad se lo han creido... y no encuentro otro calificativo. Hay un momento en que hay que decir: "jbasta!”. Tanta tonteria politicamente correcta me est empezando a envenenar. Esto no es mas que correccién politica y buenismo. El buenismo en politica hizo que en los afios 90 se recreara de nuevo la falsa imagen de un Lee Oswald loco y misterioso que tuvo suerte en su empefio. Pues al menos en Espafia ahora ya hay una voz que dice “no". Y hay otras voces por ahi que también dicen "no". Aunque nunca tenemos eco, ni lo tendremos. RT: En este sentido, zcree que existe algiin tipo de control informativo o cultural en Estados Unidos y en sus paises aliados que tiene, entre sus funciones, mantener la verdad oficial en este tema como algo incuestionable? J.G.: No sé que decirle, Si me preguntara usted "En este mismo momento nos estan escuchando en los cuarteles generales de la CIA en Langley, Virginia?" Pues no, tal vez no sea eso, Es algo mucho més sutil. Es que cuando sale este tema y se trata de alguna forma que pueda cuestionar el esquema que tienen establecido desde hace mucho tiempo...es decir, cuando aparece un39 N todos los malditos dias del afio en muchos paises! jY asi es la realidad! RT: Podria decirse que la politica contempordnea es conspirativa? J.G.'Si, yo creo que es conspirativa, a unos niveles muy altos, tan altos que cuesta creerlo. Las personas que van terminando de leer mi libro me dicen: "suena a ciencia-ficcién”. Les asombra esa abduccién colectiva en la mentira. Y yo les digo que yo la veo en mi tierra, en Catalufa, todos los dias del afio. Veo cémo va enloqueciendo la gente, lo veo en el absurdo de lo que dicen y en lo que creen... por no hablar del resto de Espafia, de Europa... es algo muy generalizado RT: Me referiré a algo concreto: cuando usted ve en las noticias que de repente Donald Trump despide al jefe del FBI...zen qué tipo de realidades piensa usted?;Qué cree que esta ocurriendo de verdad ahi? J.G.: Siempre me pregunto lo mismo: qué sabemos, qué nos cuentan, qué vemos en un programa informativo, con qué sesgo y para qué nos lo dicen...No sabemos si son conspiraciones, pero son movimientos brutales del poder, que no se entienden si uno no esta muy dentro. En realidad me parece una bagatela, algo inherente a los propios juegos diabélicos del poder, de todos los paises y de todas épocas, Si me preguntara usted quién era mas malo, la CIA 0 el KGB le diria que no lo sé, que son lo mismo. Pero volviendo a su pregunta, todos esos movimientos CIA-Donald Trump-FBI me parecen como bailes de salén para despistar. No sabemos lo que est pasando ahi. Muchas veces me han preguntado si se acabaria la controversia sobre el asesinato de Kennedy si saliera un presidente de los Estados Unidos a decir, puiblicamente, por television y a las 9 de la noche, desde su atril: "sefioras y sefiores, a Kennedy le maté tal 0 cual persona’... y pidiera disculpas en algo asi como un ejercicio de auto-democracia demoledora... pues fijese, si lo hiciera Obama, yo a lo mejor me lo hubiera creido. Ahora bien, imaginese que eso lo dice mafiana Trump: ‘a Kennedy lo mat la CIA, el FBly el Pentagono”. {Usted se lo creeria? Yo no. RT: Entonces... zno es posible que ningtin presidente estadounidense en el futuro admita lo ocurrido y pida disculpas? J.G.; La mayor parte de la gente piensa: "seguimos como al principio, sin tener ni idea de quién maté a Kennedy’... y ése es precisamente el principio de la conspiracién: lo que quieren es que digas: "seguimos sin saber quién maté a Kennedy". Y si, si se sabe. De los 8 tiradores se sabe al menos el nombre de 5. ;Qué mas quieren? Nunca van a admitir lo sucedido. Tenga en cuenta que hubo una masiva participacin de instituciones norteamericanas como el Pentagono, la CIA, el FBI... y gente muy "respetable” ycon mucho dinero, grandes accionistas de Wall Street...y eso el pueblo americano nunca lo podria aceptar. Creo que el pueblo americano nunca entenderia una relacién entre la mafia y la CIA. Admitir que las supuestas "fuerzas del bien”, es decir, el Gobierno, las instituciones, el Senado, estaban entre la Mafia y la CIA es muy duro para ellos: es una realidad en la que la CIA y la Mafia hacen pagos en heroina...iLos tiradores de Dallas cobraron en heroina! Pagarles en dinero era muy peligroso. Se les pagaba con heroina. En maletas.Y esto lo pagaba la mafia. Perdén, la CIA. Eso para un pueblo que se ufana de ser tan demécrata es muy dificil de digerir...prefieren hacer como que no se sabe nada y dejan dormir al fantasma. Al fantasma de Oswald, me refiero. Por eso mi libro no esta dedicado a John Fitzgerald Kennedy, sino a Lee Harvey Oswald. David Romero