Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
MEDIOS IMPUGNATORIOS Lo Nuevo Del Código Procesal Penal de 2004 Sobre Los Medios Impugnatorios
MEDIOS IMPUGNATORIOS Lo Nuevo Del Código Procesal Penal de 2004 Sobre Los Medios Impugnatorios
Presentacin
ARSENIO OR GUARDIA
3
MEDIOS IMPUGNATORIOS
Lo nuevo del Cdigo Procesal Penal de 2004
sobre los medios impugnatorios
MEDIOS IMPUGNATORIOS
Lo nuevo del Cdigo Procesal Penal de 2004
sobre los medios impugnatorios
www.librosderechoperu.blogspot.com
MEDIOS IMPUGNATORIOS
Lo nuevo del Cdigo Procesal Penal
de 2004 sobre los medios impugnatorios
PRIMERA EDICIN
ABRIL 2010
3480 ejemplares
PROHIBIDA SU REPRODUCCIN
TOTAL O PARCIAL
DERECHOS RESERVADOS
D.LEG. N 822
ISBN: 978-612-4038-67-9
DIAGRAMACIN DE CARTULA
Martha Hidalgo Rivero
DIAGRAMACIN DE INTERIORES
Roco Quevedo Gutirrez
www.librosderechoperu.blogspot.com
Presentacin
Con gran beneplcito asumo el encargo que me hace Gaceta Jurdica para
presentar la obra titulada Medios impugnatorios. Lo nuevo del Cdigo
Procesal de 2004 sobre los medios impugnatorios, oportunidad de la que me
valgo para compartir algunas breves reflexiones acerca del derecho impug-
natorio que, por su propio alcance, es trasversal a todo el Derecho Procesal.
[1] MANZINI, Vicenzo. Tratado de Derecho Procesal Penal, T.I (trad. Sentis MelendolAyerra Redin), Buenos Aires
1951, p. 5 y ss.
[2] MAIER, Julio. Derecho Procesal Penal argentino, lb, Fundamentos, Editorial Hammurabi, Buenos Aires, 1989,
p. 51 y ss.
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
Es por ello que tienen importancia obras como la que presentamos, pues
contribuyen a seguir afirmando las bases del Derecho Procesal en nuestro
pas en un momento crucial de su evolucin, ya que, como es sabido, es re-
cin con el Cdigo Procesal Penal de 2004 que se est regulando de manera
sistemtica el conjunto de normas generales y especficas relativas a todos
los recursos.
www.librosderechoperu.blogspot.com
Instruccin e investigacinPresentacin
preparatoria
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
Como se aprecia, estamos ante una obra que por su contenido, mtodo y
presentacin resulta de sumo inters lo mismo para el estudiante de facultad
que para el abogado defensor, para quien inicia una investigacin jurdica o
para el magistrado y por ello creemos que es un aporte destacable que una
vez ms hace Gaceta Jurdica al Derecho nacional.
www.librosderechoperu.blogspot.com
1
captulo
Teora general de la
impugnacin en
materia penal
www.librosderechoperu.blogspot.com
www.librosderechoperu.blogspot.com
Captulo 1
Teora general de la impugnacin en materia penal
[1] Cfr. JER CISNEROS, Julin Genaro. Teora general de la impugnacin penal y la problemtica de la apelacin del
auto de no ha lugar a la apertura de instruccin por el agraviado. Tesis para optar el grado de Magster en Ciencias
Penales. Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, 2002, p. 15.
11
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
[2] Cfr. FENECH, Miguel. Derecho Procesal Penal. Tomo II, Labor, Madrid, 1952, p. 37.
[3] Surgen, pues, de la evidencia para la parte recurrente de un error, de un vicio existente para la parte en la resolu-
cin judicial que impugna; surgen tambin, estructuralmente, de la jerarqua de los tribunales.
12
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
13
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
14
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
Los recursos son una especie dentro del gnero de los medios de impug-
nacin. El vocablo recurso ha adquirido ubicacin propia dentro del Dere-
cho Procesal y predomina en la mayora de las codificaciones modernas.
Sin embargo, para Clari Olmedo, la expresin recurso solo cabe exac-
tamente para las impugnaciones con efecto devolutivo: apelacin, casa-
cin, inconstitucionalidad; en tanto que la reposicin es un trmite inci-
dental, y la revisin una accin impugnativa[4].
[4] Cfr. CLARI OLMEDO, Jorge. Tratado de Derecho Procesal Penal. Tomo V, Buenos Aires, p. 443.
[5] Cfr. OR GUARDIA, Arsenio. Manual de Derecho Procesal Penal. Alternativas, Lima, 1996, p. 402.
[6] Cfr. SAN MARTN CASTRO, Csar. Derecho Procesal Penal. Tomo II, 2 edicin, Grijley, Lima, 2003, p. 671.
[7] Cfr. FAIRN GUILLN, Vctor. Doctrina General del Derecho Procesal Bosch, Barcelona, 1990, p. 479.
15
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
1. Elementos objetivos
a) Solo se impugnan a travs de los medios establecidos previamente
por la ley; rige el denominado principio de legalidad de los medios
impugnatorios.
b) La impugnacin debe observar formalidades, tales como:
- Legitimidad para recurrir; es decir, debe ser presentada por quien
resulte agraviado por la resolucin, tenga inters directo y se ha-
lle facultado legalmente para ello. Asimismo, el Ministerio Pblico
puede recurrir incluso a favor del imputado.
- Por escrito, dentro del plazo legal.
- Pretensin impugnatoria y fundamentacin.
c) La impugnacin presenta un mbito o temas de cuestionamiento,
que en materia penal estn dados a travs de las siguientes reglas:
- El imputado y el Ministerio Pblico podrn impugnar, indistinta-
mente, el objeto penal o del objeto civil de la resolucin.
- El actor civil solo podr recurrir respecto al objeto civil de la
resolucin.
2. Elementos subjetivos
a) El defensor podr recurrir directamente a favor de su patrocinado,
quien posteriormente, si no est conforme, podr desistirse. El desis-
timiento requiere autorizacin expresa de abogado defensor.
[8] Cfr. CORTS DOMNGUEZ, Valentn y MORENO CATENA, Vctor. Derecho Procesal Penal. Tirant lo Blanch,
Valencia, 2008, p. 709.
16
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
3. Elementos temporales
a) Cada medio impugnatorio debe ser planteado dentro del plazo esta-
blecido por la ley.
b) A manera de ejemplo, se sealan los plazos para impugnar estable-
cidos por el CPP de 2004:
- Diez das para el recurso de casacin.
- Cinco das para el recurso de apelacin contra sentencias.
- Tres das para el recurso de apelacin contra autos interlocutorios
y el recurso de queja.
- Dos das para el recurso de reposicin.
V. Caractersticas de la impugnacin
17
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
1. Principio de legalidad
Los medios impugnatorios deben estar determinados por la ley; cuando
corresponde uno normalmente no se admite otro (tal como lo expresa
el principio de singularidad del recurso). Esto es as cuando la propia
ley establece un tipo de recurso para un tipo de resolucin (principio de
adecuacin). Esto no puede modificarse ni por orden de partes, ni por
resolucin judicial.
2. Principio de trascendencia
Segn este principio, solo puede interponer el recurso cuando una de las
partes haya sido efectivamente agraviada. En tal sentido, tal afectacin debe
nacer de actos procesales o resoluciones jurdicamente perjudiciales.
3. Principio dispositivo
Dentro de este principio, los recursos constituyen un derecho individual
de las partes para reclamar contra los vicios del proceso en busca de su
perfeccionamiento, as como la recta aplicacin del Derecho y de la ley.
18
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
5. Principio de inmediacin
No es idneo un recurso resuelto solo sobre la base de materiales y ele-
mentos correspondientes a la primera instancia, por tal motivo, conside-
ramos que, de acuerdo al principio de inmediacin, se debe dar mayor
amplitud a la posibilidad de que el Colegiado de segunda instancia apre-
cie las piezas procesales.
19
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
impugnada, por tal motivo, el juicio oral no puede volver a repetirse en las
mismas condiciones del juicio inicial.
Tales tribunales con capacidad superior forman en algunos casos otra ins-
tancia, y en otros un grado en la escala del conocimiento jurisdiccional.
20
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
[10] Cfr. LEONE, Giovanni. Tratado de Derecho Procesal Penal. Tomo III, Ejea, Buenos Aires, 1963, p. 100.
21
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
[11] Cfr. SCHLUCHTER, Ellen seala que en la apelacin o casacin interpuesta solo a favor del acusado rige la
prohibicin que no interviene cuando el recurso se ha interpuesto por el fiscal en perjuicio de aquel, en cuyo caso
la sentencia puede verse empeorada no solo en el fallo, sino tambin en las consecuencias jurdicas. En: Derecho
Procesal Penal. Tirant lo Blanch, Valencia, 1999, p. 166).
[12] Cfr. FENECH, Miguel. Derecho Procesal Penal. Tomo II, Labor, Barcelona, 1952, p. 53.
22
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
[13] Cfr. BRAMONT-ARIAS TORRES, Luis Alberto. La prohibicin de la reformatio in peius y otras consideraciones
sobre el artculo 300 del Cdigo de Procedimientos Penales. En: Actualidad Jurdica. Tomo 94, Gaceta Jurdica,
Lima, 2001, p. 55
[14] Ibdem, p. 56.
[15] Cfr. CSARE SIFUENTES, Jos Paulo. La reformatio in peius: A propsito de la reforma del artculo 300 del
Cdigo de Procedimientos Penales. En: Actualidad Jurdica. Tomo 91, Gaceta Jurdica, Lima, 2001, p. 83.
[16] Cfr. SAN MARTN CASTRO, Csar. Ob. cit., p. 707.
23
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
[17] Cfr. ROXIN, Claus. Derecho Procesal Penal. Editorial Del Puerto, Buenos Aires, 2000, pp. 454-455.
[18] Cfr. SAN MARTN CASTRO, Csar. Interdiccin de la reformatio in peius. En: Iuris Omnes. Corte Superior de
Justicia de Arequipa, N 4, Arequipa, 2002, p. 95.
[19] Si solo impugna el imputado o lo hace el Ministerio Pblico a favor del imputado, no es posible que el fallo de vista
pueda agravar su situacin jurdica. La resolucin no debe ser modificada en disfavor del reo, de tal suerte que lo
peor que le puede ocurrir al recurrente es que se conserve la resolucin.
24
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
[20] Cfr. MANZINI, Vicenzo. Tratado de Derecho Procesal Penal. Tomo III, Ejea, Buenos Aires, 1951, p. 139.
[21] Cfr. SUREZ SNCHEZ, Alberto. El debido proceso penal. Universidad Externado de Colombia, Bogot,
1998, p. 330.
25
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
Por otro lado, el artculo 300 del C de PP solo hace mencin a las penas.
Significa entonces que las medidas de seguridad estn al margen de la
regla? Se puede sostener, como se opina en Alemania, que la internacin
en un hospital psiquitrico o en un establecimiento educativo, solo puede
ser provechosa y nunca perjudicial para el acusado.
[22] Cfr. MANZINI, Vicenzo. Ob. cit., p. 142. Sin embargo, este autor seala que el principio tiene como presupuesto
que la pena infligida por el primer juez sea legal, mientras que si no lo es, no puede valer como trmino de compa-
racin (vid. p. 143).
[23] Cfr. LEONE, Giovanni. Ob. cit., p. 105.
26
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
El tercer prrafo del artculo 300 del C de PP, para el caso del Ministerio
Pblico, autoriza al tribunal ad quem, inclusive, a disminuir la sancin
[24] Cfr. JAN VALLEJO, Manuel. La justicia penal en la jurisprudencia constitucional. Dykinson, Madrid, 2001, pp. 60,
61 y 299.
27
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
Por otro lado, el tercer prrafo del citado precepto permite la modificacin
de la pena: cuando esta no corresponda a las circunstancias de la comi-
sin del delito, generndose la cuestin referida a si se puede imponer
una pena mayor que la pedida por el fiscal recurrente en su escrito de
acusacin escrita u oral.
Por otro lado, es posible, que el tribunal ad quem estime que el hecho
punible merezca un ttulo de condena distinto. El lmite a esa desvincula-
cin se encuentra en que: i) se respeten los hechos objeto del proceso;
ii) el delito sea homogneo y no ms grave que aquel por el que se con-
den en la primera instancia; y, iii) la pena no rebase lo pedido por las
partes acusadoras.
[25] Cfr. SAN MARTN CASTRO, Csar. Interdiccin, Ob. cit., p. 98.
28
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
a) Recurso de apelacin.
b) Recurso de nulidad.
c) Recurso de queja.
d) Recurso de revisin.
29
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
a) Recurso de reposicin.
b) Recurso de apelacin.
c) Recurso de casacin.
d) Recurso de queja.
e) Accin de revisin.
Ello, sin mencionar que, en lo que respecta a las decisiones de archivo
del fiscal, el CPP de 2004 ha reemplazado el mecanismo de la queja de
derecho por el de apelacin; de esta manera, se naturaliza el medio de
impugnacin que tiene el agraviado contra la decisin de archivo dis-
puesto por el representante del Ministerio Pblico, a fin de que el superior
jerrquico la revoque o la declare nula.
30
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
31
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
32
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
33
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
34
www.librosderechoperu.blogspot.com
2
captulo
Recurso de
reposicin
www.librosderechoperu.blogspot.com
www.librosderechoperu.blogspot.com
Captulo 2
Recurso de reposicin
37
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
Por otro lado, para el jurista espaol Francisco Ramos, el recurso de re-
posicin es un recurso ordinario, no devolutivo (remedio) contra las reso-
luciones interlocutorias dictadas por un rgano jurisdiccional unipersonal.
Mediante este remedio se persigue la revocacin de la resolucin recu-
rrida y su sustitucin por otra, sin limitaciones en cuanto a los motivos de
impugnacin[30].
Para Jos Levitn, la reposicin es un remedio en virtud del cual las par-
tes de un proceso pueden pedir al juez o tribunal que dict una resolucin
judicial, que la deje sin efecto[31].
[28] Cfr. SAN MARTN CASTRO, Csar. Ob. cit. Tomo II, p. 691.
[29] Cfr. VSCOVI, Enrique. Los recursos judiciales y dems medios impugnatorios en Iberoamrica. Depalma,
Buenos Aires, 1998, p. 86.
[30] Cfr. RAMOS MNDEZ, Francisco. Derecho Procesal Civil. Tomo II, Bosch, Barcelona, 1992, p. 717.
[31] Cfr. LEVITN, Jos. Recursos en el proceso civil y comercial. Astrea, Buenos Aires, 1986, p. 15.
[32] Citado por: DE SANTO, Vctor. El proceso civil. Tomo VIII-A, Editorial Universidad, Buenos Aires, 1987, p. 197.
38
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
[33] Cfr. GMEZ DE LIAO GONZLEZ, Fernando. El proceso civil. 2 edicin, Forum, Madrid, 1992, p. 511.
[34] Cfr. JER CISNEROS, Julin. Ob. cit., p. 67.
[35] Cfr. ALSINA, Hugo. Tratado terico y prctico de Derecho Procesal Civil y Comercial. Tomo IV, 2 edicin, Buenos
Aires, 1961, p. 142.
[36] Cfr. JER CISNEROS, Julin. Ob. cit., p. 67.
39
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
40
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
41
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
42
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
[43] En lo que respecta a la fundamentacin de la reposicin, la misma consiste en sealar concretamente los errores
de la resolucin impugnada, en individualizar a esta y en poner de resalto los agravios as generados. Ciertamente,
el escrito fundante de un recurso de reposicin est muy prximo (en su contenido y efectos) a la expresin de
agravios, por lo que tambin se debe exigir el aporte de una demostracin razonada de las equivocaciones que se
atribuyen al decisorio recurrido.
[44] Se llama traslado a la providencia por la cual el juez comunica a una de las partes las peticiones o escritos de
la contraria, importando la obligacin de entregarle copia de ellos. Una concepcin ms moderna, sostiene que
43
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
Absolucin (si
Escrito Auto que resuel-
se considera
(2 das) ve la reposicin
necesario)
(inimpugnable)
(2 das)
son traslados las providencias mediante las cuales el juez o tribunal dispone poner en conocimiento de una de las
partes alguna peticin formulada por la otra.
44
www.librosderechoperu.blogspot.com
3
captulo
Recurso de
apelacin
www.librosderechoperu.blogspot.com
www.librosderechoperu.blogspot.com
Captulo 3
Recurso de apelacin
Con la creacin del praetor peregrinus para dirimir el Derecho entre ex-
tranjeros o entre estos y los ciudadanos romanos, aparece el ius gentium,
pero tambin estructuras jerrquicas, pues con las decisiones del magis-
trado jurisdiccional se permita recurrir ante otro de mayor rango.
Durante la baja Edad Media se termin una prctica de la alta Edad Media
impidindose al mismo juez volver a examinar el asunto impugnado.
47
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
Por supuesto que esta manera de mirar las cosas no omite el hecho de
que haya apelaciones infundadas y hasta maliciosas; pero a este mal
atiende el derecho con otros remedios. Lo sustancial es dar al justiciable,
mientras la justicia sea hecha por otros hombres, la seguridad de que se
ha proclamado su sinrazn luego de haberse escuchado su protesta; la
historia de la apelacin se halla as ligada a la historia de la libertad[45].
[45] Cfr. COUTURE, Eduardo. Prlogo. En: El recurso ordinario de apelacin en el proceso civil. Costa, Agustn,
Buenos Aires, 1950, p. 3-4.
[46] Cfr. JER CISNEROS, Julin. Ob. cit., p. 77.
[47] Cfr. Citado por: JER CISNEROS, Julin. Ob. cit., p. 77.
48
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
con respecto al que dict una resolucin que se estima injusta, la revoque
o reforme total o parcialmente[48].
[48] Cfr. PALACIOS, Lino Enrique. Derecho Procesal Civil. Tomo V, Buenos Aires, 1974, p. 79.
[49] Cfr. FALCN, Enrique. Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin. Anotado, concordado y comentado. Tomo
II, Buenos Aires, 1983, p. 373.
[50] Cfr. HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. Medios impugnatorios. Gaceta Jurdica, Lima, 1999, p. 105.
[51] Citado: TAWIL, Guido Santiago. Recurso ordinario de apelacin ante la Corte Suprema de Justicia. Depalma,
Buenos Aires, 1990, p. 40.
[52] Cfr. ALZAMORA VALDEZ, Mario. Derecho Procesal Civil. 2 edicin, Lima, 1968, p. 271.
49
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
[53] Cfr. DEL VALLE RANDICH, Luis. Derecho Procesal Penal. Tomo II, Editorial Prez Pacussich, Lima, 1969, p. 177.
[54] Cfr. JER CISNEROS, Julin. Ob. cit., pp. 84-85.
50
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
51
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
52
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
53
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
[60] Cfr. MONROY GLVEZ, Juan. Los medios impugnativos en el Cdigo Procesal Civil. En: Ius et Veritas. Ao III,
N 05, Lima, 1992, p. 25.
54
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
55
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
Este texto legal seala que la apelacin tiene por objeto que el rgano
jurisdiccional examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la re-
solucin que les produzca agravio, con el propsito de que sea anulada o
revocada, total o parcialmente (artculo 364 del Cdigo Procesal Civil).
a) Se interpone por escrito y debe ser firmada por quien tiene facultad
para ello. No existe impedimento si se interpone oralmente en la di-
ligencia judicial que le da origen, pero deber constar por escrito en
dicho acto procesal;
[62] Cfr. SNCHEZ VELARDE, Pablo. Manual de Derecho Procesal Penal. Idemsa, Lima, 2004, p. 867.
56
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
[63] Cfr. DEVIS ECHANDA, Hernando. Teora general del proceso. Tomo II, Editorial Universidad, Buenos Aires, 1985,
p. 515.
[64] Cfr. COLOMBO, Juan. Los actos jurdicos procesales. Editorial Jurdica de Chile, Santiago de Chile, 1991, p. 89.
[65] Cfr. BARRIOS DE ANGELIS, Dante. El proceso civil, comercial y penal en Amrica Latina. Depalma, Buenos
Aires, 1989, p. 253.
57
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
[66] Cfr. ALSINA, Hugo. Tratado terico prctico de Derecho Procesal Civil y Comercial. Tomo II, Ca. Argentina de
Editores, Buenos Aires, 1942, p. 550.
[67] Cfr. BARTOLONI FERRO, Abraham. El proceso penal y los actos jurdicos procesales penales. Ediciones Castellvi,
Santa Fe-Argentina, 1994, p. 71.
[68] Cfr. BURGOA, Ignacio. El juicio de amparo. Editora Jurdica, Mxico D.F., 1946, p. 535.
58
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
59
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
[69] Cfr. AARNIO, Aulis. Lo racional como razonable. un tratado sobre la justificacin jurdica. 1 edicin en espaol,
Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1991, p. 15.
60
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
por los Jueces de Paz Letrados en el proceso por faltas, segn el artculo
325 del Cdigo de Procedimientos Penales de 1940.
Por otro lado, en cuanto a la actuacin del ad quem, este debe realizar
un nuevo examen, por lo que, en principio, en la apelacin solo se puede
fallar sobre lo que es materia del recurso. Sin embargo, es claro que al
revisar la sentencia el tribunal de apelacin extiende su examen a los
hechos y al Derecho, actuando respecto de ellos con plena jurisdiccin y
competencia[72].
61
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
las partes como por el tribunal (iura novit curia), ni tampoco a aquellas
cuestiones que habiendo sido articuladas en la primera instancia no han
sido consideradas por el juez a quo en la sentencia.
62
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
63
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
Los artculos 416 a 419 del Cdigo Procesal Penal de 2004 seala las
reglas generales en torno al recurso de apelacin, las cuales son:
1) El recurso de apelacin proceder contra:
a) Las sentencias;
b) Los autos de sobreseimiento y los que resuelvan cuestiones pre-
vias, cuestiones prejudiciales y excepciones, o que declaren extin-
guida la accin penal o pongan fin al procedimiento o la instancia;
c) Los autos que revoquen la condena condicional, la reserva del
fallo condenatorio o la conversin de la pena;
d) Los autos que se pronuncien sobre la constitucin de las partes y
sobre aplicacin de medidas coercitivas o de cesacin de la pri-
sin preventiva;
e) Los autos expresamente declarados apelables o que causen gra-
vamen irreparable.
2) Cuando la Sala Penal Superior tenga su sede en un lugar distinto del
juzgado, el recurrente deber fijar domicilio procesal en la sede de
Corte dentro del quinto da de notificado el concesorio del recurso de
apelacin. En caso contrario, se le tendr por notificado en la misma
fecha de la expedicin de las resoluciones dictadas por la Sala Penal
Superior.
3) Contra las decisiones emitidas por el juez de la investigacin prepa-
ratoria, as como contra las expedidas por el juzgado penal, uniper-
sonal o colegiado, conoce el recurso la Sala Penal Superior.
4) Contra las sentencias emitidas por el juzgado de paz letrado, conoce
del recurso el juzgado penal unipersonal.
64
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
65
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
66
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
67
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
68
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
Ofrecimiento de
Recurso de queja Inadmisible
pruebas (5 das)
69
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
recurso ante el superior inmediato del juez que profiri la decisin que
no satisfizo los intereses de cualquiera de los intervinientes con inters
jurdico para interponer el recurso.
Esto trae como sancin de la no concurrencia del impugnante a la audien-
cia de sustentacin que el recurso se declare desierto, tal como lo indica el
artculo 423 del CPP de 2004[78], salvo si puede justificar su inasistencia.
Por ende, si la actuacin probatoria se dio bajo los principios de oralidad,
inmediacin y contradiccin, a fin de sustentar la decisin penal, es lgico
y razonable pensar que se necesita observar los mismos principios para
confirmar o revocar la referida decisin.
Ello, tambin sera idneo en trminos de economa procesal, porque
en el actual modelo procesal el recurso de nulidad puede implicar dos
momentos procesales:
a) La revisin de los actuados por parte del ad quem; y
b) En el supuesto que declare nulo el juicio oral, la necesidad de reali-
zacin de uno nuevo.
En cambio, con el nuevo modelo procesal, el recurso de apelacin reduce
ambos momentos en uno solo: la Sala que ventila la apelacin, a travs
de una audiencia, practica y valora la prueba idnea para decidir si am-
para o no la pretensin de impugnacin.
70
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
71
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
Control de la admisin
Audiencia de
Inadmisible
apelacin
En todo caso, y aunque resulte obvio, puede apreciarse que existe una
apelacin que adems de impugnar la sentencia inicia la segunda instan-
cia, y otra aplicable a resoluciones de mero trmite.
72
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
73
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
74
www.librosderechoperu.blogspot.com
4
captulo
Recurso de
nulidad
www.librosderechoperu.blogspot.com
www.librosderechoperu.blogspot.com
Captulo 4
Recurso de nulidad
[79] Cfr. GARCA RADA, Domingo. Manual de Derecho Procesal Penal. 5 edicin, Eddili, Lima, 1976, p. 241.
[80] Cfr. AGUILERA, Cristian. Cdigo Procesal Penal. Tomo II, Editorial Metropolitana, Santiago de Chile, 2001, p. 772.
77
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
Este recurso, a juicio del profesor Leopoldo Llanos, sera el nico que
cumple con las caractersticas necesarias para compatibilizar el derecho
al recurso que tiene todo interviniente, con el principio de inmediacin
propio del juicio oral, ya que se permite a las partes recurrir ante la deci-
sin del tribunal, pero a la vez se mantiene la decisin adoptada por los
jueces en virtud de la prueba percibida en forma directa e inmediata, a
travs de sus propios sentidos[82].
[81] Cfr. CHAHUN SARRS, Sabas. Manual del nuevo procedimiento penal. Conosur Ltda. Santiago de
Chile, 2001, p. 35.
[82] Cfr. LLANOS SAGRIST, Leopoldo. Sntesis del nuevo procedimiento penal. Ediciones Jurdicas de Santiago,
Santiago de Chile, 2003, p. 141.
[83] Cfr. JER CISNEROS, Julin. Ob. cit., p. 111.
78
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
a) Es un recurso ordinario.
b) Segn el artculo 293 del Cdigo de Procedimientos Penales, no
es suspensivo, salvo que se imponga la pena de expatriacin o de
79
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
80
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
81
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
82
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
83
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
84
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
objeto por sobre aquel que opin sin haber realizado dicho examen.
Aqu, sin duda, hay reglas que sern o no aceptadas en cada caso
concreto, de acuerdo al grado de validez que les atribuya el juez
de la instancia; no obstante, en principio, suponen un grado de ob-
jetivacin importante, de intersubjetividad, de manera que cualquier
persona podra llegar a comprender la razn de la valoracin que se
efecte.
d) La mxima tambin permite la fijacin de hechos a partir de la prue-
ba indiciaria, que suele tener gran importancia en materia penal. Se
prueba un hecho antecedente y la conclusin que de ella deriva debe
estar objetivada. El nexo de certeza y la conclusin deben ser coinci-
dentes con el sentido comn.
Una vez hecha esta definicin preliminar, nos abocaremos a la primera
funcin, y solo muy someramente a la segunda, que obviamente es me-
nos relevante, pues parece ms clara para la doctrina.
85
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
Todas estas razones para creer en unas pruebas y no creer en otras, sin
duda, solo son susceptibles de ser apreciadas directamente por la per-
sona que las evala. La posibilidad de advertirlas o apreciarlas mediati-
zadas por un escrito, producira una baja considerable en la calidad de la
informacin para pronunciar el juicio de valoracin, porque se hara muy
difcil, y en algunos casos imposible, valorar una infinidad de detalles que
se escapan del papel o que en l pierden toda su potencia insinuadora.
86
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
1. Credibilidad y verosimilitud
La opcin de dar fe a un medio de prueba por sobre otro es una elec-
cin que se debe realizar con inmediacin y que no puede ser hecha de
otra forma sin caer en decisiones prejuiciosas o arbitrarias, pues solo la
presencia directa del que decide, segn hemos dicho, admite conocer
claramente los criterios que permiten preferir en el caso preciso una de-
terminada prueba. Esta opcin tambin tiene que ser fundamentada o
motivada, para que se conozca cul es el criterio de preferencia de una
prueba por sobre otra: su mayor coherencia, precisin, contundencia o
asertividad, un mayor aplomo, por ejemplo, del testigo o perito, etc.
Sin duda que la decisin sobre la credibilidad, en virtud del rol fundamen-
tal de la inmediacin, es un asunto, en principio, muy ajeno a la posibili-
dad de control de un juez que tiene un conocimiento mediato de la prue-
ba. Sin embargo, cabe advertir que la credibilidad en cada caso concreto
se juzgar siempre sobre la base de una mxima de la experiencia que
maneje y aplique el juez. Su aplicacin especfica es lo que sin duda algu-
na queda fuera de todo control eventual, pero su legitimidad como norma
general y abstracta podra ser cuestionada si carece de razonabilidad.
Este mbito es, por as decirlo, un paso que antecede a la decisin y que
se relaciona con la verosimilitud del relato de los hechos por los que va
a optar el juez.
87
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
Estimamos que hay aqu un campo frtil al control que debiera hacerse
por el tribunal superior va recurso, mediante la revisin de la objetiva-
cin de las mximas de la experiencia. La objetivacin o intersubjetividad
(como otros la denominan) de las mximas de la experiencia, supone
una cierta vigencia de criterios que imperan dentro de una sociedad y
que son compartidos por la gran mayora de sus miembros, dentro de un
contexto.
88
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
89
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
Entonces, este es otro motivo para afirmar que la revisin de los hechos,
aun mediante un recurso de nulidad y extraordinario que se caracteriza
por ser de Derecho, no puede proscribir un control de los hechos porque
ello significara negar la propia naturaleza de la actividad jurisdiccional
que no reconoce una clara y tajante diferenciacin de las cuestiones ju-
rdicas y fcticas.
90
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
d) Los autos emitidos por la Sala Penal Superior que, en primera instan-
cia, se pronuncien sobre la refundicin de penas o la sustitucin de la
pena por retroactividad benigna, o que limiten el derecho fundamen-
tal a la libertad personal; y,
e) En los casos en que la ley confiere expresamente dicho recurso.- Al
respecto, tenemos el caso de la queja excepcional. En efecto, el Cdigo
de Procedimientos Penales de 1940, indica que, excepcionalmente,
tratndose de sentencias, de autos que extingan la accin o pongan
fin al procedimiento o a la instancia, o de resoluciones que impongan o
dispongan la continuacin de medidas cautelares personales dictadas
en primera instancia por la Sala Penal Superior, el interesado una vez
denegado el recurso de nulidad podr interponer recurso de queja
excepcional, siempre que se acredite que la resolucin impugnada o
el procedimiento que la precedi infringi normas constitucionales o
normas con rango de ley directamente derivadas de aquellas.
91
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
[87] Para Bacigalupo este principio tiene dos dimensiones: una dimensin normativa y otra dimensin fctica. Esta
ltima, segn el autor, hace referencia al estado individual de duda de los jueces y, por lo tanto, debe quedar fuera
de la casacin. La dimensin normativa, en cambio, se manifiesta en la existencia de una norma que impone a
los jueces la obligacin de absolver cuando no se hayan podido convencer de la culpabilidad del acusado o de
condenar por la hiptesis ms favorable al mismo. Cfr. BACIGALUPO, Enrique. La impugnacin de los hechos
probados en la casacin penal y otros estudios. Ad-Hoc, Buenos Aires, 1994, p. 29.
[88] Para mayores detalles, consltese: ASENCIO HERNNDEZ, Flix / CASTELLANOS ZEREGA, Andrs. Revisin de los
hechos y recurso de nulidad. Universidad de Chile, Facultad de Derecho, Santiago de Chile, 2005, Captulo III.
92
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
[89] Cfr. BOFILL, Jorge. La prueba en el proceso penal. En: Revista de Derecho y Jurisprudencia. Tomo XCI, N 1,
Buenos Aires, 1994, p. 27.
93
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
[90] Cfr. DEL RO FERRETTI, Carlos. Revisin de los hechos mediante recurso de nulidad. En: Seminario Reforma
Procesal Penal. Universidad Catlica de Temuco, Temuco, Chile, 2001, p. 284.
94
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
95
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
96
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
97
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
98
www.librosderechoperu.blogspot.com
5
captulo
Recurso de
casacin
www.librosderechoperu.blogspot.com
www.librosderechoperu.blogspot.com
Captulo 5
Recurso de casacin
[91] (a) Se mantienen instituciones y formas de actuacin judicial ya conocidas, pero se diferencian las fases o etapas
procesales, las cuales, se encuentran bajo direccin y responsabilidad de rganos judiciales distintos.
(b) En las dos primeras etapas el cambio radica, adems, en el paso de una fase a otra, por decisin del mismo
Fiscal.
(c) A la autoridad jurisdiccional le corresponder las decisiones sobre medidas coercitivas o cautelares desde la
fase de investigacin preliminar y de control procesal en la fase de investigacin preparatoria y fase intermedia,
denominndose a este magistrado: Juez de la Investigacin Preparatoria.
(d) La etapa de juzgamiento se le encomienda a un Juzgado unipersonal y a otro colegiado, que es formado por
tres jueces, cuya competencia est determinada en la ley, dependiendo si se trata de delitos castigados con pena
inferior o mayor a seis aos.
(e) El mismo Fiscal que inicia la investigacin contina hasta la fase de juicio.
(f) Toda la actividad probatoria se regula bajo principios rectores, mantenindose la sana crtica como sistema de
valoracin.
(g) El juicio oral se regula bajo un esquema fundamentalmente contradictorio, que debe sustentarse en tcnicas
de intervencin oral e interrogatorio.
(h) La fase de ejecucin se encuentra a cargo del Juez de la Investigacin Preparatoria, con intervencin del fiscal
en los casos preestablecidos.
(i) Se introduce una especie de juicio de apelacin, de manera que las sentencias dictadas por los Jueces sern
revisados en un nuevo juicio ante la Sala Penal Superior con la actuacin de pruebas.
(j) Se crean procesos llamados especiales, con normatividad propia pero teniendo como base aquella que rige para
el proceso comn.
(k) Se introduce toda una regulacin sobre la cooperacin judicial internacional, con determinacin de la autoridad
central que recae en la Fiscala de la Nacin y establecindose distintas formas de asistencia entre los Estados.
101
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
Sin embargo, a pesar del marco sealado, los resultados que ha alcanza-
do la casacin penal en la interdiccin de la arbitrariedad han sido hasta
cierto punto ineficaces. En efecto, el dictamen del Comit de Derechos
Humanos de las Naciones Unidas ha sealado que la casacin no ha re-
presentado un recurso eficaz a los efectos de la anulacin de un fallo falto
de equidad o de justicia desde un aspecto sustantivo, o ante la violacin
de preceptos procesales, desde el punto de vista formal[96]. Asimismo,
segn el Consejo General del Poder Judicial espaol, el recurso de ca-
sacin en materia penal ha perdido buena parte de la funcin unificadora
de aplicacin y desarrollo de los grandes principios y garantas del orden
penal[97].
[92] Mediante esta norma se inclua el Captulo I, Ttulo VI, del Libro II de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Esta figura,
luego de varias modificaciones, sigue vigente en la actualidad.
[93] Artculos 606 y sgtes. del Cdigo Procesal Penal italiano.
[94] El artculo 11 de la Constitucin italiana seala: Contra la sentencia y contra las medidas sobre la libertad per-
sonal, pronunciada por los rganos jurisdiccionales ordinarios es admitido siempre el recurso de casacin por
violacin de la ley.
[95] Este ltimo desde el ao 1898.
[96] Sobre este dictamen, consltese: DE URBANO CASTRILLO, Eduardo. La nueva casacin penal. Dykinson,
Madrid, 2002, p. 51.
[97] Cfr. A.A.V.V. El libro blanco de la justicia. Consejo General del Poder Judicial, Madrid, 1997, p. 222. El origen del
Libro Blanco se encuentra en la preocupacin del Consejo General del Poder Judicial, elegido por el Congreso de
los Diputados y el Senado en julio de 1996, respecto al estado de la Administracin de Justicia en Espaa, con-
secuencia de los problemas estructurales, funcionales y organizativos de la misma, y a la necesidad de abordar
una reforma en profundidad. Esta preocupacin no resulta nicamente de que el Consejo cumpla la obligacin de
todo poder pblico de examinar crticamente el estado del rea o materia encomendada a su gestin, para detectar
deficiencias y proponer mejoras, sino tambin de la conciencia de que, aun tras las profundas reformas que ha
experimentado la Justicia en el citado pas, existe en la sociedad un extendido estado de opinin que refleja una
profunda insatisfaccin con el funcionamiento de la Administracin de Justicia, y que afecta, o puede afectar muy
negativamente, a la confianza del pueblo espaol en ella. En Internet es posible ubicarlo en la siguiente pgina
web: <http://procuradores-alicante.com/El%20libro%20blanco%20de%20la%20%20Justicia.html>.
102
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
[98] Este es el comentario de un estudio realizado por Fernando Arboleda para el Departamento de Asuntos Jurdicos
Internacionales de la Organizacin de Estados Americanos. Al respecto, vase: ARBOLEDA RIPOLL, Fernando.
Pautas para el perfeccionamiento del procedimiento penal. Departamento de Asuntos Jurdicos Internacionales -
OEA, Washington, 2005.
103
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
hubo un medio especial para hacer valer la nulidad, esta operaba decla-
rando la inexistencia de la sentencia.
[99] Se considera que el verdadero origen de la casacin est en el Derecho francs, en el Conceil des Parties del
Ansen Rgime que se ocupaba de los asuntos judiciales. Este consejo era una de las dos secciones del Conseil
triot o priv, a su vez desprendimiento del Conceil du roi. La otra seccin era el Consejo de Estado que se ocup
de los asuntos polticos. El Conceil des Parties aparece como una expresin de la lucha entre el rey y los parla-
mentos. Este, para afianzar su autoridad, enervaba por medio del Conceil las decisiones de estos. Lentamente se
fue configurando a travs de este instituto un recurso para los particulares anlogo a la moderna casacin. Con el
advenimiento de la Revolucin Francesa se suprimi el Conceil des Parties, pero su esqueleto procesal contina
siendo el mismo. El 27 de noviembre o 1 de diciembre de 1790 se crea por decreto el Tribunal de Casacin, pasan-
do a ocupar el lugar del Conceil, pero adaptado a las nuevas ideas revolucionarias. El instituto se concibi como
un rgano de contralor constitucional para vigilar la actividad de los jueces.
104
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
[100] Cfr. CARMONA RUANO, Miguel. La revisin de la prueba por los tribunales de apelacin y de casacin. La revi-
sin de la apreciacin de la prueba llevada a cabo por el tribunal del jurado. En: Cuadernos del Consejo del Poder
Judicial. N 06, Madrid, 1995, p. 82.
[101] Vid., en este sentido, VAZQUEZ SOTELO, Jos Luis. Rasgos definidores de la casacin civil espaola. En:
Revista de Derecho Procesal Iberoamericana. Madrid, 1974, p. 863.
[102] Cfr. MARTNEZ ARRIETA, Andrs. Algunos aspectos del recurso de casacin: La doble instancia y el control
casacional. En: Cuadernos del Consejo del Poder Judicial. N 06, Madrid, 1995, p. 104.
[103] Cfr. GUASP, Jaime. Derecho Procesal Civil. Tomo II, Instituto de Estudios Polticos, Madrid, 1968, p. 802.
105
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
[104] A nivel de conocimiento funcional, su conocimiento es de exclusividad de la Corte Suprema como rgano supremo
de la jurisdiccin.
[105] Vase: MORENO CATENA, Vctor/ CORTS DOMNGUEZ, Valentn/ GIMENO SENDRA, Vicente. Derecho
Procesal. Proceso civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 1994, p. 299. ORTELLS RAMOS, Manuel/ MONTERO AROCA,
Juan/ GMEZ COLOMER, Juan. Derecho jurisdiccional. Volumen II, Bosch, Barcelona, 1993, pp. 408-409.
RAMOS MNDEZ, Francisco. Derecho Procesal Civil. Tomo II, Bosch, Barcelona, 1992, pp. 744-745. DE LA
OLIVA, Andrs/ FERNNDEZ LPEZ, Miguel ngel. Derecho Procesal Civil. Tomo II, Ceura, Madrid, 1992, pp.
513-515. ALMAGRO NOSETE, Jos/ TOM PAULE, Jos. Instituciones de Derecho Procesal. Proceso civil.
Trivium, Tomo II, Madrid, 1993, pp. 47 y ss. TOVAR MORAIS, Antonio. El recurso de casacin civil y el contencioso
administrativo. Aranzadi, Madrid, 1993, pp. 27-28.
[106] Cfr. CARRIN LUGO, Jorge. El recurso de casacin en el Per. Volumen I, 2 edicin, Grijley, Lima, 2003, p. 3.
[107] El Tribunal de Casacin naci, precisamente, con el objeto de impedir que un poder pblico se salga del propio
dominio; pero su control, en lugar de extenderse a las relaciones entre los tres poderes en todos los campos de la
Constitucin, se limita a las relaciones que tienen lugar entre dos de estos poderes, el Legislativo y el Judicial. El
Tribunal de Casacin nace, pues, como un rgano de control destinado a vigilar que el Poder Judicial no viole, en
perjuicio del Poder Legislativo, el canon fundamental de la separacin de los poderes. Cfr. CALAMANDREI, Piero.
La casacin civil. Tomo I, Volumen II, Traduccin de Santiago Sents Melendo, Editorial Bibliogrfica Argentina,
Buenos Aires, 1961, p. 39.
106
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
[108] Cfr. MONTERO AROCA, Juan/ GMEZ COLOMER, Juan Luis/ MONTN REDONDO, Alberto/ BARONA VILAR,
Silvia. El nuevo proceso civil (Ley 1/2000). Tirant lo Blanch, Valencia, 2000, p. 511.
[109] Cfr. GUZMN FLUJA, Vicente. El recurso de casacin civil. Control de hecho y de derecho. Tirant lo Blanch,
Valencia, 1996, p. 15.
[110] Cfr. ROXIN, Claus. Ob. cit., p. 425.
[111] Cfr. NEYRA FLORES, Jos. El recurso de casacin penal. A propsito de la sentencia de casacin N 01-2007.
En: Revista JUS, N 4, Grijley, Lima, 1997, p. 37.
[112] Ciertamente parece un contrasentido hablar de tercera instancia cuando en los Estados modernos tienden a
reducirse las instancias por razones de economa procesal.
[113] El problema del control fctico en casacin va referido y planteado en otros trminos cuando no se refiere direc-
tamente al control del razonamiento como error in indicando, sino a los errores de procedimiento o estrictamente
107
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
procesales controlables con el anlisis de los hechos desarrollados en el proceso. La actividad del control sobre
el hecho se traduce, por tanto, en una interpretacin de estos actos para deducir la existencia del hecho relevante,
para la aplicacin de la norma procesal. En este caso, pese a que se examinan elementos fcticos, aunque de
carcter procesal no se discute que por ello la casacin se convierta en una tercera instancia. Cfr. GUASCH
FERNNDEZ, Sergi. El hecho y el derecho en casacin civil. Bosch, Barcelona, 1998, p. 412.
[114] Cfr. ALMAGRO NOSETE, Jos/ TOM PAULE, Jos. Ob. cit. p. 579.
[115] Cfr. GMEZ ORBANEJA, Emilio/ HERCE QUEMADA, Vicente. Derecho Procesal Penal. 10 edicin, Artes
Grficas y Ediciones, Madrid, 1987, p. 302.
108
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
[116] Cita tomada de: LUZN CUESTA, Jos Mara. El recurso de casacin penal. 2 edicin, Colex, Madrid, 2000, p. 27.
[117] dem.
[118] Vase, CHIARA DAZ, Carlos / OBLIGADO, Daniel. La nueva casacin penal. Nova, Buenos Aires, 2005, p. 125
y ss.
109
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
110
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
[119] As, en Espaa, el artculo 5, inciso 4) de la Ley Orgnica del Poder Judicial establece esta causal de procedencia
de la casacin penal.
[120] El artculo 4 del Cdigo Procesal Constitucional establece la procedencia de estos procesos en contra de reso-
luciones judiciales. As, el citado dispositivo seala que: El amparo procede respecto de resoluciones judiciales
firmes dictadas con manifiesto agravio a la tutela procesal efectiva, que comprende el acceso a la justicia y el
debido proceso. Es improcedente cuando el agraviado dej consentir la resolucin que dice afectarlo.
El hbeas corpus procede cuando una resolucin judicial firme vulnera en forma manifiesta la libertad individual y
la tutela procesal efectiva.
Se entiende por tutela procesal efectiva aquella situacin jurdica de una persona en la que se respetan, de modo
enunciativo, sus derechos de libre acceso al rgano jurisdiccional, a probar, de defensa, al contradictorio e igual-
dad sustancial en el proceso, a no ser desviado de la jurisdiccin predeterminada ni sometido a procedimientos
distintos de los previstos por la ley, a la obtencin de una resolucin fundada en derecho, a acceder a los medios
impugnatorios regulados, a la imposibilidad de revivir procesos fenecidos, a la actuacin adecuada y temporal-
mente oportuna de las resoluciones judiciales y a la observancia del principio de legalidad procesal penal.
111
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
112
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
[121] Trmino tomado de la investigacin de: DE LEN VELASCO, Hctor Anbal. Los recursos en el sistema procesal
penal guatemalteco y en el Derecho Comparado. En: El recurso de casacin penal. Tesis Doctoral, Universidad
Autnoma de Barcelona, p. 197.
113
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
Ahora bien, se advierte que los actos del poder pblico en el mbito judi-
cial se expresan mediante las decisiones emanadas de los distintos tribu-
nales de la Nacin; y es justamente sobre estas decisiones que la Corte
Suprema de Justicia en su condicin de ms alto tribunal, es llamada por
la ley para ejercer el control de la legalidad y constitucionalidad de tales
decisiones.
Por esa razn, la finalidad de la casacin trasciende los lmites del solo
fin jurisdiccional, para alcanzar propsitos que son del inters nacional,
como son la conservacin de la integridad de la legislacin y de la unifor-
midad de la jurisprudencia.
114
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
1. Finalidad nomofilctica
Uno de los elementos que ms peso tuvo en la configuracin originaria
del recurso de casacin por la Asamblea Constituyente francesa en 1790,
fue la constante rebelin de los Parlaments a la hora de aplicar las le-
yes dictadas por el soberano, haciendo de ellas una interpretacin libre.
Esto unido a la creencia, bajo el imperio de los postulados positivistas de
Rousseau y Montesquieu, en la absoluta plenitud de la ley cuya interpre-
tacin era, por lo mismo, innecesaria, condujo a sancionar a travs de la
casacin cualquier contravencin expresa al texto de la ley, que pudieran
cometer los rganos judiciales al aplicarla. As, se atribuye el fundamen-
to poltico del recurso de casacin a la preservacin de la autoridad del
115
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
Este fin es ius constitutionis[126], pues seala que la ley debe cumplirse por
todos, y si quien debe cuidar que se cumpla la ley no lo hace, entonces,
debe existir un mecanismo para custodiar al custodio[127].
[124] Cfr. SALAZAR RODRGUEZ, Luis. El recurso de casacin penal por el fondo. Un anlisis jurisprudencial,
Universidad de Costa Rica, San Jos, 1994, p. 39.
[125] Calamandrei fue quien acu el trmino nomofilaquia o nomofilaxis, precisando que es la misin de la casacin:
conservar la ley. Cfr. GUZMN FLUJA, Vicente. Ob. cit. p. 39.
[126] Es decir, el cuidado en la aplicacin de la norma interesa ms a la sociedad que a los litigantes en concreto.
[127] La casacin es una pretensin nomofilctica, mediante la cual un rgano especial (Tribunal de casacin) aprove-
chndose de la iniciativa privada, vigila y fiscaliza la observancia de las leyes por parte de los tribunales, a efecto
de que prevalezca la ley. En esta concepcin el inters de las partes desempea un papel secundario. La casa-
cin, en virtud de este fin, busca la adecuada aplicacin en los fallos judiciales y con ello garantizar la seguridad
jurdica, entendindola como la estabilidad de las instituciones y la vigencia autntica de la ley, con respecto a
derechos proclamados y su amparo eficaz ante desconocimientos o transgresiones, por medio de la accin resta-
blecedor de la justicia.
116
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
[128] Cfr. FENECH, Miguel. Derecho Procesal Penal. Tomo II, Ob. cit. Tomo II p. 465.
[129] Cfr. GONZLEZ-CULLAR SERRANO, Nicols/ GARBER LLOBREGAT, Jos. Apelacin y casacin en el pro-
ceso civil. Colex, Madrid, 1994, p. 173.
[130] La palabra nomofilctico viene de dos palabras griegas, nomo y pilaos. La primera significa ley y la segunda,
guardar o cuidar. Dado que la funcin del Estado es cuidar la vigencia del ordenamiento legal, concede a una de
sus expresiones ms autnticas, el Poder Judicial, la funcin de cuidar la ley. Sin embargo, dado que el juez es la
persona u rgano que instrumenta el cumplimiento de la ley por parte de los ciudadanos, es indispensable que el
Estado cuente con un medio de asegurar que los jueces cumplan con su funcin, es decir, que apliquen correcta-
mente la ley. Cfr. MONROY GLVEZ, Juan. Apuntes para un estudio sobre el recurso de casacin en el proceso
civil peruano. En: La Formacin del Proceso Civil Peruano (escritos reunidos). 2 edicin aumentada, Palestra
Editores, Lima, 2004, p. 25.
117
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
Por otro lado, la violacin de la ley constituye la causal matriz que sirve
de fundamento para plantear el recurso de casacin[132]. De esta forma,
las causales que tienen que ver con la observancia de la norma jurdica
se han clasificado en dos grandes grupos[133]:
a) Errores in iudicando
Tambin denominados vicios del juicio del tribunal o infraccin en
el fondo. Configuran irregularidades, defectos o errores en el juzga-
miento, esto es, en la decisin que adopta el magistrado.
Para Quinteros Velasco, el error in iudicando afecta al contenido del
proceso, al derecho sustancial que en l se controvierte, y acaece
cuando se emplea una ley inaplicable, cuando una ley se aplica mal,
o cuando se deja de aplicar la ley correspondiente. Los resultados de
este vicio pueden alterar la justicia del fallo, sin perjudicar su validez
118
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
[134] Cfr. QUINTERO VELASCO, Daniel. Consideraciones generales sobre los recursos de apelacin y recusacin y
sus trmites. En: Revista de Ciencias Jurdicas y Sociales. Tomo VII, N 35-36, Madrid, 1962, p. 35.
[135] Cfr. LEONE, Giovanni. Tratado de Derecho Procesal Penal. Tomo III, p. 41.
119
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
[136] Cfr. MANZINI, Vicenzo. Tratado de Derecho Procesal Penal. Tomo V, Editorial Europa-Amrica, Buenos Aires,
1951, p. 162. BELING, Ernst. Derecho Procesal Penal. Labor, Buenos Aires, 1943, p. 298.
[137] Cfr. RAMREZ JIMNEZ, Nelson. Casacin o recurso de nulidad?. En: Comentarios al Cdigo Procesal Civil,
Cuzco, Lima, 1994, p. 123.
[138] Cfr. MARCHESE QUINTANA, Bruno. La casacin civil. En: La Formacin del Proceso Civil Peruano (escritos
reunidos). 2 edicin aumentada, Palestra Editores, Lima, 2004, p. 60.
120
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
[139] Esto es, el derecho fundamental a que, ante supuestos sustancialmente semejantes, la norma jurdica se aplique
e interprete sin diferencia a los distintos sujetos.
[140] Cfr. GUZMN FLUJA, Vicente. Ob. cit., p. 25.
[141] Estos principios denotan la existencia de una lnea unitaria y constante de aplicacin e interpretacin de las nor-
mas jurdicas, que solo puede variar, si existe una razonada y exhaustiva motivacin, hacia otra lnea igualmente
constante y uniforme, para de esta forma conseguir un cierto y necesario, grado de previsibilidad del contenido de
las resoluciones judiciales de las controversias.
[142] Por tanto, instruye a los jueces de instancia que deben procurar acoger las doctrinas de la casacin establecidas
para los casos anlogos con el fin de defender tanto la integridad de la legislacin como la uniformidad de la
jurisprudencia.
121
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
122
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
[144] Cfr. CARRIN LUGO, Jorge. La casacin en el ordenamiento procesal civil peruano. Ponencia presentada
al I Congreso Nacional del Derecho Procesal, Universidad Catlica del Per, agosto, 1996.
[145] Cfr. MONROY GLVEZ, Juan. Los medios impugnatorios en el Cdigo Procesal Civil. En: Ius et Veritas.
N 5, Lima, 1993, p. 21.
[146] STC 230/1993, de 12 de julio, f. j. 2, ponente Gimeno Sendra.
[147] Cfr. DE LA RA, Fernando. Ob. cit., p. 44.
123
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
3. Finalidad dikelgica
El artculo 384 del Cdigo Procesal Civil seala con toda claridad las dos
clsicas finalidades de la casacin, esto es, por un lado la nomofilctica,
es decir, la correcta aplicacin e interpretacin del Derecho objetivo; y por
otro, la uniformadora que implica la unificacin de la jurisprudencia nacio-
nal para que sea aplicada de un mismo modo en toda la jurisdiccin.
124
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
[151] Cfr. HITTERS, Juan Carlos. La casacin civil en el Per. En: La formacin del Proceso Civil Peruano (escritos
reunidos). 2 edicin aumentada, Palestra Editores, Lima, 2004, p. 438, cita 104.
[152] Cfr. CARRIN LUGO. Ob. cit., vol. I., p. 81.
125
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
Por otra parte, este concepto comienza a dar marcha atrs por una va in-
directa, a travs de la cual la corte de casacin se avoca a determinados
casos aplicando la doctrina de la arbitrariedad de las sentencias.
126
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
5. Finalidad de enseanza
Con relacin a esta finalidad, nuestro ordenamiento jurdico ha estableci-
do como una obligacin de las ms altas instancias judiciales sistematizar
y difundir la jurisprudencia especializada, y reproducir los principios juris-
prudenciales y las doctrinas jurisprudenciales, mediante los cuales se im-
parten instrucciones para la correcta aplicacin del Derecho objetivo[153].
Al respecto, Monroy Glvez precisa que el recurso de casacin, a dife-
rencia de los dems recursos, tiene fines trascendentes, no solo ligados
al destino natural del proceso, sino extraprocesales. A travs del recurso
de casacin se pretende cumplir una funcin pedaggica, consistente en
ensear a la judicatura nacional en general cul debe ser la aplicacin
correcta de la norma jurdica. Asimismo, la funcin pedaggica alcanza a
la interpretacin correcta de una norma jurdica[154].
La labor de la casacin puede perfectamente calificarse de labor didctica
dirigida a los jueces de instancia con el fin de ilustrarlos sobre la correcta
interpretacin de las normas.
La Corte de Casacin, al estar colocada en la cspide del Poder Judicial,
tiene el poder de corregir los errneos criterios de interpretacin de la
norma por parte de los jueces subalternos.
Las doctrinas establecidas en casacin se expresan a los jueces a ttulo
persuasivo y como verdaderos precedentes y ejemplos de interpretacin
a seguir. Sin embargo, no necesariamente tienen carcter vinculante, pu-
diendo los jueces de instancia adoptar fundamentadamente un criterio de
interpretacin distinto.
127
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
mencin, otras causales novsimas (al menos para nuestro sistema jurdi-
co) como son: a) la proteccin de las garantas constitucionales; b) las in-
fracciones de ley procesal; y, c) el control de la logicidad de la motivacin
de las resoluciones judiciales. A continuacin, analizaremos cada uno de
estas nuevas finalidades.
[155] As en Espaa, el artculo 5, inciso 4) de la Ley Orgnica del Poder Judicial, establece esta causal de procedencia
de la casacin penal.
[156] Por interpretacin del artculo 3 de la Constitucin Poltica del Per de 1993, en nuestro sistema, derechos funda-
mentales son equivalentes a los derechos constitucionales.
[157] Cfr. GONZLEZ-CULLAR SERRANO. Ob. cit., p. 189.
[158] Cfr. GIMENO SENDRA, Vicente. Los procesos penales. Vol. VII, Bosch, Barcelona, 2000, p. 62.
[159] Cfr. NEYRA FLORES. Ob. cit., p. 39.
128
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
En tal sentido, Guzmn Fluja precisa que el verdadero filtro para la pro-
teccin de los derechos fundamentales es el amparo, debindose centrar
la casacin en el cumplimiento exclusivo de la tarea unificadora[161].
[160] El artculo 4 del Cdigo Procesal Constitucional establece la procedencia de estos procesos en contra de reso-
luciones judiciales. As, el citado dispositivo seala que: El amparo procede respecto de resoluciones judiciales
firmes dictadas con manifiesto agravio a la tutela procesal efectiva, que comprende el acceso a la justicia y el
debido proceso. Es improcedente cuando el agraviado dej consentir la resolucin que dice afectarlo.
El hbeas corpus procede cuando una resolucin judicial firme vulnera en forma manifiesta la libertad individual y
la tutela procesal efectiva.
Se entiende por tutela procesal efectiva aquella situacin jurdica de una persona en la que se respetan, de modo
enunciativo, sus derechos de libre acceso al rgano jurisdiccional, a probar, de defensa, al contradictorio e igual-
dad sustancial en el proceso, a no ser desviado de la jurisdiccin predeterminada ni sometido a procedimientos
distintos de los previstos por la ley, a la obtencin de una resolucin fundada en derecho, a acceder a los medios
impugnatorios regulados, a la imposibilidad de revivir procesos fenecidos, a la actuacin adecuada y temporal-
mente oportuna de las resoluciones judiciales y a la observancia del principio de legalidad procesal penal.
[161] Cfr. GUZMN FLUJA, Vicente. Ob. cit., p. 55.
[162] Cfr. SERRERA CONTRERAS, Pedro Luis. La proteccin ordinaria de los derechos fundamentales. En: Actualidad
Aranzadi. N 173, Madrid, 1994, p. 4.
129
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
Por otro lado, en la gran mayora de los casos en los que se produce
una infraccin de la ley procesal, difcilmente puede justificarse que el
recurso de casacin cumpla una exclusiva misin de uniformar la juris-
prudencia, porque se trata de preceptos que normalmente no implican
interpretacin: se aplican o se inaplican, se cumplen o se incumplen,
[163] Aunque cabe mencionar que para Calamandrei, los errores in procedendo deban ser suprimidos de la casacin,
remitindose su control al recurso de revisin o bien a un proceso de nulidad a celebrar ante el mismo juez que
incurri en el error; primero, porque estos errores no tienen que ver con la nomofilaxis, puesto que, se controlan
solo algunas, las ms graves, inejecuciones de la ley procesal; segundo, porque tampoco sirven a la uniformidad,
ya que no amenazan la unidad del Derecho, siendo la razn que la Corte no resuelve, al controlar los errores in
procedendo, cuestiones que puedan reproducirse en otros procesos posteriores; se limita a efectuar una simple
constatacin histrica de una actividad defectuosa. Cfr. CALAMANDREI, Piero. La casacin civil. Tomo II, Editorial
Bibliogrfica Argentina, Buenos Aires, 1945, p. 47. En contra de esta postura: MARTN DE LA LEONA, Jos
Mara. La nulidad de las actuaciones en el proceso civil. Colex, Madrid, 1991, p. 252 y ss; GONZLEZ-CULLAR
SERRANO. Ob. cit., pp. 192-194.
[164] Como ocurri con el artculo 347 del Cdigo Procesal Penal de 1991, donde el legislador taxativamente seal los
supuestos casatorios de quebrantamiento de forma: 1. Durante la tramitacin del procedimiento. 2. Al momento de
dictar la resolucin (auto o sentencia). Estos motivos son las circunstancias que han de concurrir en un proceso
como totalidad o en la sentencia definitiva dictada en el mismo, que determinan taxativamente la admisin y en
definitiva la eficacia del recurso de casacin por quebrantamiento de forma.
[165] Por ejemplo, en Alemania 551 ZPO; en Italia, apartados 1, 2, 4 y 5 del artculo 360 del Codice di procedura civile.
[166] Especial atencin merecen todas aquellas infracciones que produzcan efectiva indefensin, esto es, las relativas
a las normas que regulan la llamada e intervencin de las partes en juicio, y los diversos actos de comunicacin,
siendo el derecho de defensa el bien jurdico protegido. Cfr. GUZMN FLUJA. Ob. cit., p. 61.
130
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
Sin embargo, la razn que justifica que las infracciones de las normas ju-
rdicas procesales sean motivo de casacin debe apoyarse tambin en la
existencia de una tarea de control sobre la actuacin de los rganos infe-
riores y, por ende, sobre la regularidad del proceso, que la casacin est
llamada a cumplir en observancia de una funcin que podra catalogarse
como disciplinaria, en materia de motivacin de las resoluciones[168].
[167] Cfr. CHIOVENDA, Giuseppe. Principios del Derecho Procesal Civil. Tomo I, Editorial Reus, Madrid, 1977, p. 169.
[168] Cfr. GUZMN FLUJA. Ob. cit., p. 64.
[169] Cfr. MORELLO, Augusto. La casacin. Un mundo intermedio. Editorial Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1993, p. 7.
131
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
132
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
1. Alemania
A la casacin (llamada revisin) se le considera como una tercera ins-
tancia, que despliega sus efectos solamente en la vertiente jurdica del
proceso. Se habla, en este sentido, de una nueva valoracin jurdica del
caso concreto. El tribunal no est limitado por los motivos alegados por el
recurrente, sino que puede advertir otros errores jurdicos no alegados.
133
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
2. Ecuador
Mediante Ley N 27.RO/192 del 18 de mayo de 1993, se regul en
Ecuador la figura de la casacin. Sin embargo, la referida norma legal no
estableci literalmente los fines de la casacin. No obstante ello, de las
causales de procedencia se pueden extraer las funciones que la casacin
cumplira en el citado sistema:
134
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
3. Espaa
El sistema descentralizado a travs de las Comunidades Autnomas
que existe en Espaa dota de ciertas particularidades al recurso de
casacin.
Los recursos que se interponen ante dicho rgano son tambin recursos
de casacin, y normalmente excluyen la posibilidad de que el Tribunal
Supremo los revise. Las materias sobre las que conocen estos rganos
son muy variadas, y pueden venir definidas por la cuanta, por la materia
o por el mbito territorial sobre el que versa un caso concreto.
[176] Entre otros muchos, GONZLEZ-CULLAR SERRANO/ GARBER-LLOBREGAT. Ob. cit., pp. 170 y ss; GUZMN
FLUJA. Ob. cit., pp. 25 y ss. En sentido similar, ORTELLS RAMOS. Ob. cit., p. 563.
135
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
Hoy en da, lgicamente las cosas han cambiado. Siempre es til una
sentencia del tribunal de casacin, sea esta estimatoria o desestimatoria,
por lo que la casacin de la sentencia no pasa de ser una misin del tribu-
nal de casacin, igual que la elaboracin de una jurisprudencia uniforme.
Es su trabajo del da a da. Pero no cabe confundir las misiones que ten-
ga un rgano jurisdiccional con las finalidades que posea el recurso que
conoce, que es lo que vamos a examinar en el punto siguiente.
136
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
4. Francia
El recurso de casacin se constituy en Francia, durante la lucha por
el poder entre la monarqua absoluta y los parlamentos (Tribunales
Superiores de Justicia cuyos magistrados provenan de la emergente
burguesa), quienes por va de interpretacin de los edictos reales, orde-
nanzas y otras declaraciones regias trataban de suavizarlos, de liberali-
zarlos en beneficio del pueblo.
[177] Cfr. SILVA SALGADO, Nicanor. Los recursos y los remedios procesales en nuestro proceso civil. En: Libro
Homenaje a Rmulo Lannata Guilhem. Lima, p. 431.
137
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
[178] Cfr. SILVA VALLEJO, Jos Antonio. La casacin y el amparo. En: La ciencia del Derecho Procesal. Editorial
Fecat, Lima, 1991, p. 1168,
[179] Cfr. DE LA PLAZA, Manuel. La casacin civil. Editorial Revista de Derecho Privado, Madrid, 1944, p. 65.
[180] dem.
[181] Cfr. SILVA SALGADO. Ob. cit., p. 431.
138
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
5. Italia
El recurso de casacin italiano es ciertamente un recurso de naturaleza
extraordinaria. No puede procederse a una revisin de la anterior instan-
cia, sino que tanto las posibilidades de impugnacin del recurrente como
el anlisis de la Corte di Cassazione estn limitados a un elenco de cinco
motivos enunciados en el artculo 360 del Codice di Procedura Civile[183].
[182] Cfr. NIEVA FENOLL, Jorge. El recurso de casacin civil. Ariel, Barcelona, 2003, p. 26.
[183] Estas causales son:
- Infracciones de las normas sobre jurisdiccin.
- Violacin de normas sobre competencia, siempre que se haya decidido tambin sobre el fondo del asunto.
- Violacin o falsa aplicacin de normas de Derecho.
- Nulidad de la sentencia o del procedimiento.
139
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
- Carencia, insuficiencia o contradiccin en la motivacin sobre un punto decisivo de la controversia, sean estos
defectos observables de oficio o a instancia de parte.
[184] Cfr. NIEVA FENOLL, Jorge. Ob. cit., p. 42.
[185] Artculo 65 del Ordinamento Giudiziario: La Corte Suprema di cassazione, quale organo supremo della giustizia,
assicura lesatta osservanza e luniforme interpretazione della legge, lunit del dirrito oggettivo nazionale.
[186] NIEVA FENOLL, Jorge. Ob. cit., p. 43.
[187] Artculo 173.- En caso de delito de funcin, los miembros de las Fuerzas Armadas y de la Polica Nacional estn
sometidos al fuero respectivo y al Cdigo de Justicia Militar. Las disposiciones de este no son aplicables a los
civiles, salvo en el caso de los delitos de traicin a la patria y de terrorismo que la ley determina. La casacin a que
se refiere el artculo 141 solo es aplicable cuando se imponga la pena de muerte.
Quienes infringen las normas del Servicio Militar Obligatorio estn asimismo sometidos al Cdigo de Justicia
Militar.
140
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
[188] Cfr. MONROY GLVEZ, Juan. Casacin y ltima instancia. En: Constitucin comentada. Tomo II, Gaceta
Jurdica, Lima, 2006, p. 659.
[189] Cfr. Exp. N 00474-2003-AA. 21/04/2004, f. j. 4.
141
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
142
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
143
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
[195] Esta ltima Sala, segn la vigsima octava disposicin final, conocer los recursos de casacin que se plantee en
materia de expropiacin.
144
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
[196] El Cdigo Procesal Penal de 1991 jams ha entrado en vigencia en su totalidad, siendo que nicamente algunos
de sus artculos se aplican en la actualidad.
145
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
146
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
Inadmisible Admisible
Audiencia de casacin
147
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
148
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
- Toda medida cautelar requiere, por regla, que el fiscal haya emiti-
do la disposicin de formalizacin de la investigacin preparatoria;
es decir, las medidas de coercin (personal o real)[197] encuentran
su justificacin en el marco de una investigacin formalizada por
el Ministerio Pblico; en un momento procesal anterior, esto es,
durante la realizacin de las diligencias iniciales o preliminares,
solo es factible el arresto ciudadano, la detencin policial por fla-
grancia delictiva, la detencin a solicitud del Ministerio Pblico y la
bsqueda bienes libres del investigado con fines de embargo.
[197] Las medidas cautelares personales que requieren la previa formalizacin de la investigacin preparatoria son:
Prisin preventiva, incomunicacin, comparecencia (simple o restrictiva), internacin preventiva, impedimento de
salida y suspensin preventiva de derechos.
Las medidas cautelares reales que requieren la previa formalizacin de la investigacin preparatoria son: orden de
inhibicin, desalojo preventivo, medidas anticipadas, medidas preventivas contra personas jurdicas, pensin anti-
cipada de alimentos e incautacin (no confundir esta ltima con la medida de restriccin de derechos y bsqueda
de pruebas, que tambin se le conoce como incautacin).
149
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
150
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
151
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
[198] Cfr. GARCA RADA, Domingo. Manual de Derecho Procesal Penal. 5 edicin, Eddili, Lima, 1976, p. 196.
[199] Cfr. CLARI OLMEDO, Jorge. Ob. cit., tomo VI, Ediar, Buenos Aires, 1987, p. 108.
[200] Cfr. ORTELLS RAMOS, Manuel. El proceso penal abreviado. Comares, Granada, 1997, p. 120.
[201] Cfr. MAIER, Julio. La Ordenanza procesal alemana. Su comentario y comparacin con los sistemas de enjuicia-
miento penal argentino. Depalma, Buenos Aires, 1978, p. 108.
152
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
[202] La expresin estado de inocencia, es empleada por Gozani, quien seala que le parece difcil explicar que una
persona se presuma inocente cuando se le tiene anticipadamente culpable (por ejemplo, cuando se le dicta el
procesamiento que es un juicio de probabilidad incriminante ) aplicndole una medida cautelar como la prisin
preventiva, parecindole una contradiccin. Cfr. GOZANI, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Constitucional,
Editorial de Belgrano, Buenos Aires, 1999, p. 227.
[203] LUCCHINI, Luigi. Elemento di procedura penale. Barbera, Florencia, 1995, p. 15
[204] FERRAJOLI, Luigi. Derecho y razn. 5 edicin, Trotta, Madrid, 2001, p. 551.
153
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
[205] NOGUEIRA ALCAL, Humberto. Consideracones sobre el derecho fundamental a la presuncin de inocencia.
En: Ius et Praxis. N 11, Talca, 2005, p. 221 y ss.
[206] GOZANI, Osvaldo Alfredo. La presuncin de inocencia. Del proceso penal al proceso civil. En: Revista
Latinoamericana de Derecho. Ao III, N 6, 2006, p. 158.
[207] Las garantas individuales son derechos pblicos que deben ser respetados por las autoridades, limitaciones en el
ejercicio de sus funciones, y son derechos subjetivos, pues otorgan una accin personal para lograr que la autori-
dad no viole los derechos garantizados por la Constitucin. Cfr. GUILLN LPEZ, Ral. Las garantas individuales
en la etapa de averiguacin previa. Porra, Mxico D.F., 2003, p. 98.
[208] En la legislacin comparada, es interesante lo que establece el artculo 12 de la Constitucin de El Salvador: Toda
persona a quien se impute un delito, se presumir inocente mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la
ley y en juicio publico, en el que se le aseguren todas las garantas necesarias para su defensa.
[209] Cfr. CLARI OLMEDO, Jorge. Ob. cit., Tomo I, Ediar, Buenos Aires, 1960, p. 232.
[210] Cfr. ROXIN, Claus. Ob. cit., p. 111-112.
154
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
[211] Cfr. CERDA SAN MARTN, Rodrigo/ HERMOSILLA IRIARTE, Francisco. El Cdigo Procesal Penal. Comentarios,
concordancias y jurisprudencia. Editorial Librotecnia, Santiago de Chile, 2003, pp. 17-18.
[212] Cfr. MAIER, Julio. Derecho. Ob. cit., p. 516
[213] Cfr. HORVITZ LENNON, Mara Ins/ LPEZ MASLE, Julin. Derecho Procesal Penal chileno. Tomo I, Editorial
Jurdica de Chile, Santiago de Chile, 2003, p. 78
[214] Cfr. BINDER, Alberto. Justicia penal y Estado de Derecho. Editorial Ad-Hoc, Buenos Aires, 1993, pp. 39-41.
[215] Cfr. MAIER, Julio. Derecho. Ob. cit., p. 494.
[216] Cfr. CAROCCA PREZ, Alex. El nuevo sistema procesal penal. Editorial La Ley, Santiago de Chile, 2003, p. 103.
[217] Cfr. MAIER, Julio. Derecho. Ob. cit., p. 487.
155
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
156
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
157
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
158
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
[222] SAUER, Wilhelm. Filosofa jurdica y social. Traduccin de Luis Legaz y Lacambra, Editorial Revista de Derecho
Privado, Madrid, 1933, p. 268.
[223] Sin embargo, para el principio de legalidad, la ley no significa la aceptacin expresa de toda ley penal, sino
nicamente de aquellas que reflejan los intereses y las necesidades de la sociedad. Es decir, la ley penal no puede
ser obra del capricho del legislador, pues la ley penal se rige por criterios materiales de profundo e inestimable
valor como son: el dao social, el merecimiento y la necesidad de pena. En esa misma lnea tenemos: BECCARIA,
Cesare. De los delitos y las penas. Edicin Latinoamericana, Bogot, 1994, p. 10, quien sostiene que: Toda pena
que no se deriva de la absoluta necesidad es tirnica (...) todo acto de autoridad de hombre a hombre, que no se
derive de la absoluta necesidad es tirnico.
159
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
[224] Cfr. WESSELS, Joham. Derecho Penal alemn. Parte general. Depalma, Buenos Aires, 1980, p. 13.
[225] Cfr. COUSIO MAC IVER, Luis. Derecho Penal chileno. Parte general. Tomo I, Editorial Jurdica de Chile, Santiago
de Chile de Chile, 1975, p. 81.
[226] Citado por FIERRO, Guillermo. La ley penal y el Derecho Penal Transitorio, Editorial Depalma, Buenos Aires, 1978, p. 9.
[227] Cfr. JIMNEZ DE ASA, Luis. La ley y el delito. Editorial Sudamericana, Buenos Aires, p. 98.
160
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
[228] Cfr. ZAFFARONI, Eugenio Ral / SLOKAR, Alejandro / ALAGIA, Alejandro. Tratado de Derecho Penal. Parte
general. Tomo I, Ediar, Buenos Aires, 2000, p. 133.
[229] Cfr. BACIGALUPO, Enrique. Manual de Derecho Penal. Parte general. Temis, Bogot, p. 32.
[230] Cfr. JIMNEZ DE ASA. Ob. cit. p. 97.
[231] Cfr. BACIGALUPO. Ob. cit., p. 32.
161
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
[232] Cfr. VILLA STEIN, Javier. Derecho Penal. Parte general. Editorial San Marcos, Lima, 1998, p. 101.
[233] Las leyes son las condiciones con que hombres independientes y aislados se unieron en sociedad, fatigados de
vivir en continuo estado de guerra (...) sacrificaron una parte de su libertad para gozar la restante con seguridad
y tranquilidad. La suma de todas estas porciones de libertad sacrificadas al bien de cada uno constituye la sobe-
rana de una nacin y el soberano es el legtimo depositario de ella (p. 72), (...) la primera consecuencia de estos
principios, es que solo las leyes pueden decretar las penas sobre los delitos (p. 74) (...) en todo delito debe hacerse
por el Juez un silogismo perfecto: la premisa mayor debe ser la ley general; la menor, la accin conforme o no con
la ley (...) (p. 76). BECCARIA, Cesare. Ob. cit.
162
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
163
www.librosderechoperu.blogspot.com
www.librosderechoperu.blogspot.com
6
captulo
Recurso de
queja
www.librosderechoperu.blogspot.com
www.librosderechoperu.blogspot.com
Captulo 6
Recurso de queja
[235] Cfr. COLERIO, Juan Pedro. Recurso de queja por apelacin denegada. En: Recursos judiciales. Ediar, Buenos
Aires, 1993, p. 108.
[236] Cfr. JER CISNEROS, Julin. Ob. cit., p. 132. Asimismo, hace mencin que este recurso debe diferenciarse de
aquellos que con igual nombre se presentan ante los rganos de Control, que tienen como finalidad enmendar
el indebido, irregular o mal proceder de los funcionarios judiciales. Estos ltimos son recursos administrativos
(quejas por inconducta funcional) que no interfieren en el campo de lo judicial.
167
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
168
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
169
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
En cualquier caso, no hay que olvidar que el acceso a los recursos forma par-
te del derecho a la tutela judicial efectiva, tal como lo ha destacado el Tribunal
Constitucional en numerosas ocasiones, de manera que la utilizacin de este
medio impugnatorio es perfectamente legtima, salvo que el recurrente lo uti-
lice como actividad dilatoria, haciendo un abuso del Derecho.
170
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
171
www.librosderechoperu.blogspot.com
www.librosderechoperu.blogspot.com
7
captulo
La revisin
www.librosderechoperu.blogspot.com
www.librosderechoperu.blogspot.com
Captulo 7
La revisin
I. Concepto de revisin
175
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
fuera del proceso en el que fueron dictadas, pues dicho proceso concluy
indefectiblemente.
La revisin no es, por lo tanto, un recurso, sino una accin autnoma que
da lugar a un proceso nuevo en el que se persigue la rescisin de una
sentencia que tiene la calidad de cosa juzgada. La accin de revisin,
est sometida en su iniciacin y desarrollo a la concurrencia de determi-
nados presupuestos, requisitos y condiciones caractersticos y privativos
de todo proceso[239].
176
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
177
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
178
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
179
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
[247] Hay que mencionar que solo son revisables las sentencias recadas en los procesos penales por delitos, quedando
excluidas las dictadas en los procesos por faltas, porque en esos casos procede la compensacin por suma de
dinero, al no encontrarse involucrada la libertad humana. Tampoco cabe para las sentencias absolutorias, porque
no es comparable el dao que sufre la sociedad al condenar a alguien inocente, que el que puede sufrir observan-
do como personas culpables han obtenido sentencias absolutorias; si se autorizase la revisin de las sentencias
absolutorias por los mismos motivos que procede en caso de condena, la institucin de la cosa juzgada desapa-
recera del campo penal, propiciando una inseguridad en s misma injusta.
[248] Los motivos de revisin pueden clasificarse en dos grupos: a) revisin propter falsa o ex capite falsi, es decir, por
hechos falsos; y, b) revisin propter nova o ex capite novorum, es decir, por hechos nuevos, que permiten eviden-
ciar la equivocacin del fallo.
[249] Cfr. JER CISNEROS, Julin. Ob. cit., p. 155.
[250] Ibdem, p. 155.
180
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
181
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
182
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
183
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
184
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
Demanda
Admisibilidad de la demanda
(Fiscal supremo o condenado)
Audiencia de revisin
185
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
1. Argentina
Dentro de los motivos de revisin sealados en la ley procesal argentina
tenemos:
2. Colombia
En Colombia se considera la revisin no como un recurso, sino como
un proceso mediante el cual se pretende cambiar una situacin jurdica
consolidada. Es decir, hay una accin cuyo inters no es simplemente se-
alar yerros de una resolucin, sino instaurar un proceso mediante el cual
se revise lo ya juzgado, en aras de reparar una injusticia, quebrando la
santidad de la cosa juzgada merced a la existencia de pruebas o hechos
conocidos posteriormente a la condena.
186
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
3. Costa Rica
En el libro segundo del Cdigo Procesal Penal de Costa Rica aparece,
dentro de los procedimientos especiales, el procedimiento para la revi-
sin de sentencia. Se excluye as correctamente y de manera explcita la
revisin como un recurso.
187
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
188
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
4. Espaa
En Espaa, de acuerdo con lo que establece el artculo 57.1 de la Ley
Orgnica del Poder Judicial, la revisin es un medio extraordinario de
impugnacin que debe tramitarse ante la Sala de lo Penal del Tribunal
Supremo. Esta ha considerado que la revisin tiene como fundamento y
finalidad la prevalencia de la autntica verdad sobre la sentencia firme,
y con ello el triunfo de la justicia material sobre la justicia formal. La re-
visin es una forma de atacar la sentencia firme y, por lo tanto, la cosa
juzgada.
189
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
5. Guatemala
La revisin se promueve ante la Corte Suprema de Justicia y procede en
los siguientes motivos:
190
www.librosderechoperu.blogspot.com
Bibliografa
www.librosderechoperu.blogspot.com
www.librosderechoperu.blogspot.com
Bibliografa
A.A.V.V. El libro blanco de la justicia. Consejo General del Poder
Judicial, Madrid, 1997.
AARNIO, Aulis. Lo racional como razonable. Un tratado sobre la
justificacin jurdica. 1 edicin en espaol, Centro de Estudios
Constitucionales, Madrid, 1991.
AGUILERA, Cristian. Cdigo Procesal Penal. Tomo II, Editorial
Metropolitana, Santiago de Chile, 2001.
ALMAGRO NOSETE, Jos/ TOM PAULE, Jos. Instituciones de
Derecho Procesal. Proceso civil. Trivium, Tomo II, Madrid, 1993.
ALSINA, Hugo. Tratado terico prctico de Derecho Procesal Civil y
Comercial. Tomo II, Ca. Argentina de Editores, Buenos Aires, 1942.
ALSINA, Hugo. Tratado terico y practico de Derecho Procesal Civil y
Comercial. Tomo IV, 2 edicin, Ediar, Buenos Aires, 1961.
ALVARADO VELLOSO, Adolfo. Recurso de reposicin. En: Revista
de Estudios Procesales. N 1, Centro de Estudios Procesales, Buenos
Aires, 1969.
ALZAMORA VALDEZ, Mario. Derecho Procesal Civil. 2 edicin, Lima,
1968.
ARAZI, Roland. Elementos de Derecho Procesal. 2 edicin, Editorial
Astrea, Buenos Aires, 1991.
ARBOLEDA RIPOLL, Fernando. Pautas para el perfeccionamien-
to del procedimiento penal. Departamento de Asuntos Jurdicos
Internacionales - OEA, Washington, 2005.
ASENCIO HERNNDEZ, Flix/ CASTELLANOS ZEREGA, Andrs.
Revisin de los hechos y recurso de nulidad. Universidad de Chile,
Facultad de Derecho, Santiago de Chile, 2005.
193
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
194
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
195
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
196
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
197
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
198
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
199
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
200
www.librosderechoperu.blogspot.com
ndice
www.librosderechoperu.blogspot.com
www.librosderechoperu.blogspot.com
NDICE GENERAL
CAPTULO 1
Teora general de la impugnacin en materia penal
I. Concepto de impugnacin en materia penal ....................................... 11
II. Derecho a impugnar las resoluciones judiciales ................................. 13
III. Recursos impugnatorios...................................................................... 15
IV. Elementos que estructuran la impugnacin en materia penal ............. 16
1. Elementos objetivos................................................................... 16
2. Elementos subjetivos ................................................................. 16
3. Elementos temporales ................................................................ 17
V. Caractersticas de la impugnacin ...................................................... 17
VI. Principios impugnatorios .................................................................... 18
1. Principio de legalidad ................................................................ 18
2. Principio de trascendencia ......................................................... 18
3. Principio dispositivo .................................................................. 18
4. Principio de doble instancia....................................................... 19
5. Principio de inmediacin ........................................................... 19
6. Principio de prohibicin de la reformatio in peius .................... 19
VII. La doble instancia y el examen por un tribunal superior ................... 19
VIII. Principio del favor rei y del non reformatio in peius ......................... 20
1. Fundamento de la reforma peyorativa ....................................... 21
2. Concepto de la reforma peyorativa............................................ 22
3. Contenido de la reforma peyorativa .......................................... 25
IX. Los medios impugnatorios en el Cdigo de Procedimientos Penales
de 1940................................................................................................ 29
X. Los medios impugnatorios en el Cdigo Procesal Penal de 2004 ...... 30
1. Las reglas en torno a la legitimidad para impugnar................... 30
2. Las reglas en torno a las formalidades para impugnar .............. 31
3. Las reglas en torno al mbito y extensin de los recursos
impugnatorios ............................................................................ 31
4. Las reglas en torno a la competencia del tribunal revisor ......... 32
203
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
CAPTULO 2
Recurso de reposicin
CAPTULO 3
Recurso de apelacin
204
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
CAPTULO 4
Recurso de nulidad
CAPTULO 5
Recurso de casacin
205
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gua prctica N 3 / Gaceta Penal
1. Alemania.................................................................................... 133
2. Ecuador ...................................................................................... 134
3. Espaa........................................................................................ 135
4. Francia ....................................................................................... 137
5. Italia ........................................................................................... 139
V. Antecedentes de la casacin en el Per .............................................. 140
1. Constituciones Polticas de 1979 y 1993 ................................... 140
2. Cdigo Procesal Civil de 1993 .................................................. 142
3. Ley orgnica del Poder Judicial................................................. 143
4. Ley N 29497: La casacin en materia laboral .......................... 144
5. Ley N 27337: La casacin en el derecho de los nios y
adolescentes ............................................................................... 144
6. Ley N 27584: La casacin en materia contencioso-adminitra-
tiva ................................................................................................. 145
7. Decreto Legislativo N 957 - Cdigo Procesal Penal de 2004:
La casacin en materia penal ..................................................... 145
VI. La casacin en el Cdigo Procesal Penal de 2004.............................. 145
VII. La jurisprudencia en torno a la casacin penal ................................... 148
CAPTULO 6
Recurso de queja
CAPTULO 7
La revisin
206
www.librosderechoperu.blogspot.com
Medios impugnatorios
207
www.librosderechoperu.blogspot.com
www.librosderechoperu.blogspot.com